2010 国家自然科学基金申请动员复旦大学附属肿瘤医院

2009-12-31

内容提要 国家自然科学基金（ NSFC ）申请介绍 我院 NSFC 申请及批准情况总结与比较 存在问题及拟开展工作

国家自然科学基金（ NSFC ）概况 国家自然科学基金（ NSFC ）面向全国，支持基础研究，培养科学技术人才，为提升我国自主创新能力和建设创新型国家奠定基础。近年来 NSFC 申请数量持续增长，竞争日趋激烈。 2009NSFC 平均资助率 18.71% ，平均 27.72 万元 / 项 《 2010 年度项目指南》将于 2009 年 12 月上旬发行，自然科学基金委门户网站 12 月下旬公布。 自然科学基金委经有关部门批准于 2009 年 9 月增设医学科学部，并将采用新的申请代码 ( 肿瘤学 H16)

2010 医学科学部面上项目指南( 以 12 月下旬正式发布的版本为准）

医学科学领域与疾病相关的项目 — 医学科学部申请 有关人体正常的结构、功能和发育 — 生命科学部申请

医学科学部 医学科学部共设 31 个一级申请代码及相应的二级申请代码，如呼吸系统、循环系统、消化系统、血液系统、眼科学、肿瘤学等。 此申请代码的基本特点是：（ 1 ）一级申请代码是以器官系统为主线，从科学问题出发，将基础医学与临床医学融合，把各“学科”的共性科学问题放在一个评审体系中，取消了传统的“学科”和“临床科室”的概念；（ 2 ）二级申请代码按照从基础到临床，从结构、功能及发育异常到疾病的顺序进行设立，兼顾疾病相关的基础研究和应用基础研究，统筹考虑各系统内的结构、功能及发育异常与先天性疾病、遗传性疾病、免疫相关性疾病、炎症与感染、移植等各研究领域的科学问题。

医学科学部采用了新的申请代码系统 , 请务必认真查询医学科学部一级申请代码并选择相应的二级代码进行中报。 肿瘤相关科学问题请申报肿瘤学下相应二级代码

( 白血病除外 , 白血病列入血液系统内 );

放射医学主要涉及放射病理、放射防护及放射治疗领域 , 肿瘤放射治疗请在肿瘤学代码“肿瘤物理治疗”（ H1610 ）中申报。

肿瘤学是医学科学研究中最为活跃的领域之一 , 也是“转化医学、循证医学和整合医学”取得突出成绩的重要领域之一。 医学科学部将肿瘤学作为一个科学处单列 一方面强调肿瘤本身共同的特性 , 研究其发生、发展、转归等科学问题和规律 ; 另一方面强调不同系统、器官肿瘤的特性 ,通过临床实践中现象和问题的观察与分析 , 从预防、诊断、治疗的角度找准科学目标 ,通过科学研究得以进一步指导临床实践 , 提高临床诊疗水平。

国家自然科学基金委医学科学部各科学处简介

医学科学五处 医学科学五处主要资助肿瘤学基础研究和应用基础研究。 有关肿瘤相关共性科学问题的肿瘤生物学研究项目在肿瘤病因、肿瘤发生、肿瘤遗传、肿瘤免疫、肿瘤复发与转移、肿瘤干细胞、肿瘤研究体系新技术代码下申报 ; 有关肿瘤临床基础研究 ,包括肿瘤预防、诊断、治疗、康复 (包括社会心理康复 ) 请在相应器官

(或系统 ) 肿瘤申请代码下申报。

2010 年度青年科学基金项目指南 青年科学基金项目要求申请者具备独立承担和完成项目的能力 ,强调申请者能够提出有创新性的科学问题和有针对性的研究方案 ,因此创新性和创新潜力是项目评议的主要方面。具体申请办法请参考指南中青年科学基金项目的总论部分和医学科学部面上项目指南。

2010 年度重点项目指南 医学科学部 2010 年拟资助重点项目 , 资助强度为 170-250 万元 / 项 , 重点项目的研究期限为 4 年。 2010 年医学科学部重点项目立项领域：

1.高血压及其重要并发症的基础研究2.肝脏损伤、修复、再生的基础研究3. 能量代谢调节与肥胖发生4.颅领面感官系统遗传性疾病的发病机制5. 中枢神经损伤与修复机制6.多模态医学影像算法与海量数据处理7. 医学病原微生物与宿主的相互作用8. 创伤修复中的再生医学关键科学问题9. 炎症与肿瘤发生10.非编码 RNA 与肿瘤发生、发展及转归11.微环境在肿瘤转移复发中的作用12.食品中有害物质的筛查及对人体健康危害的基础研究13. 炎症对免疫应答反应的影响机制理14.神经退行性疾病的神经保护机制与药物新靶标研究 J)15. 中医病因病机研究16. 中药药对组成规律基础研究

内容提要 国家自然科学基金（ NSFC ） 2010 年度申请介绍 我院 NSFC 申请及批准情况总结与比较 存在问题及拟开展工作

我院 2009NSFC 申请及批准情况 申请 54 项，其中重点 1 项，面上 39 项，青年 14项 批准 7 项，资助率 12.96% ，其中面上 5 项，青年 2 项，总经费 173 万元 2009 国家自然科学基金总体资助率 18.71% 2009 国家自然科学基金生命口资助率 17.02% 2009 复旦大学总体资助率 23.5%

07-09 我院国家自然科学基金资助率 :资助率

7. 41%

12%12. 96%

10. 78%

0. 00%

2. 00%

4. 00%

6. 00%

8. 00%

10. 00%

12. 00%

14. 00%

2007 2008 2009 07-09

07-09 我院 NSFC 申请及批准情况：3 NSFC近 年肿瘤医院 申请及批准情况一览表

54 59 54

167

4 7 718

020406080100120140160180

2007 2008 2009 07-09

申请批准

07-09 我院 NSFC 批准情况：3 NSFC近 年肿瘤医院 批准情况一览表

3

5 5

13

12 2

5

0

2

4

6

8

10

12

14

2007 2008 2009 07-09年度

数量 面上项目

青年基金

07-09 肿瘤医院各级职称人员申请及批准 NSFC 情况：3 NSFC近 年我院不同职称人员 青年及面上项目申请及批准情况

4

28

500

50 01

26

53

45

03 4 6

0

10

20

30

40

50

60

初级 中级 副高 正高

青年申请青年批准面上申请面上批准

07-09 我院各科室申请及批准 NSFC 情况：科室 符合面上项目申报条件人数（依据为 2

009年人力资源）申请 批准

资助率面上 青年 合计 面上 青年 合计乳腺外科 10 14 3 17 3 0 3 17.65%

中心实验室 2 8 0 8 0 0 0 0

放疗科 30 16 4 20 1 1 2 10%

病理科 21 9 4 13 2 0 2 15.38%

大肠外科※ 11 2 2 4 0 0 0 0

放射诊断科 13 14 4 18 0 0 0 0

泌尿外科 5 9 3 12 3 0 3 25%

肿瘤内科 19 18 3 21 1 0 1 4.76%

妇科 15 9 2 11 1 0 1 9.09%

腹外科 9 7 1 8 0 0 0 0

头颈外科 10 3 2 5 1 0 1 20%

胸外科 7 5 3 8 0 1 1 12.5%

中西医结合 14 6 3 9 0 1 1 11.1%

麻醉科 8 5 1 6 1 1 2 33.3%

核医学科 5 1 1 2 0 1 1 50%

超声诊断 2 4 0 4 0 0 0 0

检验科 1 1 0 1 0 0 0 0

合计 182 131 36 167 13 5 18 10.78%注：大肠外科为 2008 及 2009两年的数据；符合面上项目申报条件人数主要 考虑高级职称或具有博士学位的人员，专家推荐的不计算在内。

获得 3 项的科室：泌尿外科、乳腺外科获得 2 项的科室：病理科、放疗科、麻醉科、获得 1 项的科室：妇科、核医学科、头颈外科、胸外科、中西医结合、肿瘤内科 资助率高于院平均资助率的科室： 乳腺外科、病理科、泌尿外科、头颈外科、胸外科、中西医结合、麻醉科、核医学科

近 3 年复旦附属医院 NSFC 申请及批准情况：2007-2009 NSFC复旦大学附属医院 申请及批准情况一览表

54 56 5235

172

139

7 9 11 429 24

59 49 5635

144132

7 8 4 725 21

5439 44

29

115 112

4 5 9 723 16

020406080100120140160180200

2009申请2009批准2008申请2008批准2007申请2007批准

近 3 年复旦附属医院 NSFC 中标率：2007-2009 NSFC复旦大学附属医院 中标率

0. 00%

5. 00%

10. 00%

15. 00%

20. 00%

25. 00%

30. 00%

2007 2008 2009 07-09

肿瘤五官儿科妇产华山中山

NSFC 申请及批准情况比较（信息来源于外院网站，缺部分资料）

医院 中标数 中标率 金额（万元）面上 青年 重点 /重大 合计2009复旦肿瘤 5 2 0 7 12.96% 173

2009中山肿瘤 13 5 1 19 缺数据 缺数据2008天津肿瘤 7 5 1 13 24.07% 500

2007天津肿瘤 缺数据 缺数据 缺数据 9 18% 221

2009北京肿瘤 10 0 1 11 缺数据 702

内容提要 国家自然科学基金（ NSFC ） 2010 年度申请介绍 我院 NSFC 申请及批准情况总结与比较 存在问题及拟开展工作

医学相关项目申请中存在的问题（总体） 跟踪性和描述性的研究较多 ,临床实践中凝练和发掘的科学问题不够 ,独具特色或原创性的研究不多 ; 部分申请未能掌握国际同类及相关领域的研究动态 ,研究内容缺乏创新性 ; 部分申请立论依据缺乏对科学问题的有效凝练或科学假说 ,停留在观察性的描述层面 ; 存在盲目追求使用高新技术和跟踪热点问题的倾向 , 而忽略具有自己特点的持续性的研究 ; 研究内容的科学意义认识或表述不清 ; 研究设计不够慎密或者缺乏直接相关的研究基础 , 缺乏具有说服力的完成项目的可行性分析和完成能力 ; 申请者提供的信息不全或申报内容失实 ; 未按照申请指南的要求申报等。

我院 NSFC 申请存在问题（依据近年我院申请项目不予资助的反馈意见） 项目缺乏创新性，属于重复性的工作（比例最高） 研究背景和工作基础薄弱，前期缺乏相关成果（文章） 研究目标不明确 , 立论依据不够充分 , 研究思路不够清楚 研究内容、研究方案均过于简单，不够深入 方案与技术路线存在缺陷 课题设计不合理，重点不突出 考核指标和预期结果含糊，不够具体 标书质量不高，语言表达含糊 研究小组人员构成不合理，无或缺少基础研究人员 预算不合理 人员超项

2010NSFC 申请拟开展工作 医院：鼓励35岁以下博士学历青年医师积极申报 进行申请动员，提供申请相关信息与服务编撰帮助申请手册，组织查重及专家评审做好协调工作，积极争取重点项目落户 科室： 科室领导及专家要充分重视，各科室要集中力量和聚焦研究方向 建议充分整合学科资源，邀请本学科专家开题或预评审

2010NSFC 申请拟开展工作 申请人： 申请前对拟开展研究领域查阅最新文献，申请课题要有创新性 仔细阅读《 2010项目指南》，选择合适的申请领域和代码 严格按照医院时间节点申请，严格注意限项要求 建议尽早启动，保证充足的撰写时间，注重提高申请书的质量 鼓励与研究所、大学等机构中有基础研究背景的同行合作（同时要注意限项规定）

2010 肿瘤医院自然科学基金申报工作日程

请各位申请人严格按照医院时间节点申请！逾期责任自负（依据新版管理规定）！

序号 时间 工作安排1 2009.12.15 复旦大学科技处 2010年度 NSFC报告会2 2009.12.17 上海医学院 NSFC申请辅导讲座3 2009.12.31 医院申请动员会 &2010申请介绍4 2010.1.1 ～ 1.31 申请人撰写申请书5 2.1～ 2.12 科室组织本领域专家进行开题6 2.18～ 2.21 申请人根据初评意见修改申请书7 2.22～ 3.1

对有需求的申请书医院组织专家评审医院组织查重

8 3.2～ 3.3 申请人根据评审意见再次修改申请书9 3月 4日 10点前 将最终版本申请书递交科教部

2010 申请友情提醒 2010NSFC 总体资助经费将达 90 亿元 面上项目 --控制规模 提高强度 资助额度约 35万 /项 重点项目 --提高强度 约 170-250 万 /项（医学） 青年项目 --约 20 万 /项 资助率将提高

友情提醒 请随时关注医院网站、 OA 系统等，以便接收最新的申请信息 在申请过程中如有问题请与科教部联系 陆琴 曹志刚（ 8507） 张玮静（ 8506）

2010 国家自然科学基金申请 ----机遇与挑战并存 预祝申请顺利！