1997 vol 25 EUGENIO ARAGÓN Y NORA FRANCO
-
Upload
danilo-vilicic-alarcon -
Category
Documents
-
view
29 -
download
3
Transcript of 1997 vol 25 EUGENIO ARAGÓN Y NORA FRANCO
ANS. INST. PAT. Ser. Cs. Hs., Punta Arenas (Chile), vol. 25, 1997
CARACTERÍSTICAS DE ROCAS PARA LA TALLA POR PERCUSIÓNY PROPIEDADES PETROGRÁFICAS*
EUGENIO ARAGÓN"NORA V. FRANCO"'
RESUMEN
Diferentes investigadores han distinguido la calidad de las rocas de acuer-do con su facilidad para la talla por percusión. Interesa aquí observar la correlación entreuna de esas clasificaciones y las características petrográficas de las rocas. La evaluación dela interdependencia de la calidad de la talla respecto de la textura de la matriz y el conte-nido de cristales muestra que la textura es el factor principal en la determinación de la calidadde talla, interviniendo como segundo control interdependiente el contenido de cristales u otrasheterogeneidades.
Palabras clave: Calidad de rocas, talla por percusión, característicaspetrográficas, textura, contenido de cristales,
FLAKING QUALITIES AND PETROGRAPHICAL PROPERTIES OF ROCKS
SUMMARY
Different researchers have distinguished rock quality on the basis of itsworkability. We try to establish the relationship between one of these clasifications and thepetrographical properties of the rocks. The analysis of the relationship of workability, matrixtexture and percentage of cristals shows that texture is the principal factor determining rockquality, being a second interrelated factor the percentage of cristals or heterogeneities.
Key words: flaking qualities of rocks, petrographical properties, texture,percentage of cristals.
"Trabajo realizado en el marco del PID-BID "Magallania" INTRODUCCIÓN(CONICET)
™nn£ ne ívS*¿°n," <5°l<í?lS2SÍf"S2íICí" Diferentes investigadores han distin-CIC). Calle 1 N° 644. La Plata (C.P.1900 . Buenos Ai- . .res. Argentina guido la calidad de las rocas de acuerdo con'"Programa de Estudios Prehistóricos (CONICET). Bmé. su facilidad para la talla por percusión (cf.Mitre 1970 - 5to. "A". Capital (C.P. 1039). Argentina. por ejemplo Callahan, 1979; Geneste, 1989;
188 EUGENIO ARAGÓN y NORA V. FRANCO
Inizan et ai, 1992; Lurie, 1989; Nami, 1986,1992; Nami y Rabassa, 1988; Whittaker yFratt, 1984). Esta diferenciación fue realiza-da sobre la base de la experiencia previa decada uno de ellos y teniendo en cuenta cri-ter ios macroscópicos, tales como lahomogeneidad de las rocas, la existencia deimpurezas, fisuras, alteraciones y el tamañode los granos.
En algunos casos, esta distinción haservido para sustentar modelos deasentamiento de distintos grupos y/o parapostular la existencia de economía en el usode mater ias pr imas (cf. por ejemplo,Bamforth, 1986; Beck y Jones, 1990; Dunbar,1991; Franco, 1991, 1994; Franco y García,1994; Geneste, 1989; Lepper y Meitzer,1991; Lurie, 1989).
En este trabajo nos interesa obser-var la correlación entre una de estas clasifi-
caciones macroscópicas y las característicaspetrográficas de las rocas. Si bien se hananalizado diferentes rocas sedimentarias yvolcánicas, el trabajo intenta resaltar que aúndentro de un mismo tipo de roca -como losbasaltos- existe una gran variación en calida-des para la talla. Por otra parte, cabe men-cionar que no se ha analizado aquí el efectodel tratamiento térmico sobre la calidad delas rocas para la talla por percusión.
MATERIAL Y MÉTODOS
La muestra proviene de la cuencasuperior del río Santa Cruz -márgenes nortey sur- y del norte de la Isla Grande de Tie-rra del Fuego, Rep. Argentina (véase Mapa).Se analizaron rocas procedentes de fuentessecundarias de aprovisionamiento y artefactosrecuperados en forma aislada o en sitios ar-
189
Referencias
Muy buinaüucna
RrguUr
QJ Muy buen*
Q Buenx
Regular
Mili
0.»
0.00120 30
% de Cristaloclastos e inclusiones
EUGENIO ARAGÓN y NORA V. FRANCO 191
MUESTRA
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
TEXTURA DE LAMATRIZ
Muy fina, grano soporte,con clastos de feldespatosy cuarzo su b ángulo sos de0,1 mm de diámetro pro-medio.Cemento calcítico.Pardal mente desvitrificadafina en bandas0.005 mmDes vitrificad a mediana0.01 mmDesvitrificada finabandeada0.0025 mmDesvitrificada fina0.005 mmParcialmente des vitrificad afina0.005 mmDesvitrificada fina0.0025 mm
Des vitrificada gruesa0.06 mmDes vitrificad a gruesa0.08 mmParcialmente desvitrificadafina0.005 mmDesvitrificada fina0.007 mmDesvitrificada muy gruesa0.12 mmDesvitrificada fina0.0025 mm
Parcialmente desvitrificadagruesa0.07 mm
Desvitriticada gruesa0.1 mmDesvitrificada gruesa0.06 mm
RJSTALES, VESÍCULASY VOLCANO-
CLASTOS
0%
5%de 0.05 mm
15%de 0.1 mmBandas de 20% deJ.2mm y bandas de3%de 0.05mm3%de 0.1 mm15%de 0.15 mm
5%de O.lOmm
0%
0%
12%de 0.05 mm
3%de 0.05mm10%de 0.25 mm12%de 0.05 mm
3%de 0.20 mm
15%de 0.25 mm7%de 0.15 mm
TIPO DEROCA
Arenisca
íásaíto
lasalto
Basalto
Basalto
Basalto
Basalto
Dacita
Dacita
Basalto
Basalto
Dacita
Basalto
Dacita
Dacita
Dacita
OBSERVACIONES
ellenos de vesículae cuarzo y óxidos.
Vidrio pardo oscuroCretalodastos de fedelpasto yesículas con calata y cuarzoandas de cristalo clastose felde pasto
Vesícula con cuarzo
Cristal oclastos deeldepasto, Vesículas deuarzo
Vesícula de cuarzo yalcita Cistaloclastos deeldepasto
Algo fluida!
Cristal oclastos deeldepasto y vesículas de
cuarzoIristaloclastos deeldepasto
Aglomeraciones deeldepasto y cuarzoCristal oclastos deíeldepasto. Vesículascon calcitaMuy heterogénea.Guías de vidrio negroy aglomeraciones defeldepasto y cuarzoCristaloclastos deteldepasto y cuarzo.Cristaloclastos defeldepasto. Guías decuarzo y calcita
CALIDAD¿ATERÍA PRIMA
legular
viuy buena
tacna
vluy buena
Muy buena
Muy buena
Muy buena
Regular
Regular
Buena
Muy buena
Regular
Muy buena
Regular
Regular
Buena
192 ROCAS PARA LA TALLA POR PERCUSIÓN Y PROPIEDADES PETROGRÁFICAS
MUESTRA
31
32
3334
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
TEXTURA DE LAMATRIZ
Desvitrificada fina0.01 mm
Desvitnticada tinabandeada0.005 mm
Cristalina0.1 a 0.3 mmDesvitrificada fina0.005 mm
)esvitrificada gruesa0.05 mmCristalina0.1 a 0.3 mm)esvitrificada mediana
0.03 mm
Parcialmente desvitriticadaina
0.005 mm'arcialmente desvitrifivadaina
0.005 mm
)esvirrificada gruesa'.06 mm)esvitrificada mediana
0.02 mm
)esvitrificada finaicterogénea
0.008 mm0.03 mm'arcialmente desvitrificada0.025 mm)es vitrificad a fina
0.008 mm•ina
0.003 mm
) es vitrificada muy fina0.002 mm
:RHTALB. VESÍCULASY VOLCANO-
CLASTOS
2%de 0.03 mm
m de 0.10 mm
0%
15%de 0.1 mm
5%de 0.1 mm0%
10%de 0.15 mm
12%de 0.05 mm
5%de 0.04 mm
10%de 0.25 mm13%de 0.22 mm
4%de 0.06 mm
3%de 0.09 mm18%de 0.04 mm15%de 0.18 mm
4%de 0.03 mm
TIPO DEROCA
Basalto
Dacíta
Diabasa
Basalto
Dacita
Diabasa
Dacita
Dacita
Dacita
Dacita
Dacita
Basalto
Dacita
Dacita
Plañirá
Dacita
OBSERVACIONES
Zristaloclastos de:e!depasto. Escasasamígdalas de cuarzo.Cris talo el as tos yaglomeraciones decristaloclastos deeldepasto y cuarzo
híldepasto y piroxeno
Cristaloclastos dereldepasto yvesículas de cuarzo.Crístalocalstos dereldepastoFeldepasto y piroxeno
Vesículas con agregadosde ceolitas. Cristaloclastosde feldepasto y cuarzo
Fluida! con cris talo el as tosde feldepasto y cuarzo
Bandeada. Cristaloclastosde feldepasto y cuarzo.Vesículas con calcita
Cristal odastos defeldepastoCristaloclastos defeldepasto. Aglomeracionede feldepasto y cuarzo
Cristaloclastos defeldepasto, cuarzo ypiroxeno. Algo f lu ida!
Cristaloclastos defeldepasto y cuarzoCristaloclastos defeldepasto y cuarzo.Vesículas de agregados decuarzo y calcita
Cristal odastos defeldepasto y cuarzo.Vesículas de cuarzo
CALIDADATERÍA PRIMA
i uen a
Regular
Mala
Muy buena
Buena
Víala
Buena
Muy buena
Muy buena
Regular
Buena
Buena
Muy buena
Buena
Muy buena
Muy buena
EUGENIO ARAGÓN y NORA V. FRANCO 193
MUESTRA
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
TEXTURA DE LAMATRIZ
Cristalina0.1 a 0.3 mm
Desvitriticada gruesa0.01 a 0.05 mm
Desvitrificada fina0.008 mmDesvitrificada fina0.005 mm
Parcialmente desvitrificadafina0.007 mmDes vitrificad a fina0.005 mm
Des vitrificad a fina0.004 mm
Desvitrificada muy fina0.001 mm
Desvitrificada muy fina0.002 mm
Desvitrificada finaheterogénea0.01 a 0.005 mmParcialmente desvirrificadaheterogénea gruesa0.005 a 0.01 mmParcialmente desvitrificadafina0.001 mm
Cristalina0.05 a 0.05 mm
Desvitrificada fina0.004 mmDesvitrificada fina0.003 mmDesvitrificada heterogéneagruesa0.008 a 0.04 mm
:RISTALK, VESÍCULASY VOLCANO-
CLASTOS
0%
2%de 0.2 mm
10%de 0.02 mm7%de 0.05 mm
12%de 0.14 mm
3%de 0.03 mm
8%de 0.10 mm
14%de 0.05 mm
10%de 0.2 mm
4%de 0.06 mm
15%de 0.15 mm
20%de 0.10 mm
0%
3%de 0.05 mm3%de 0.05 mm30%de 0.25 mm
TIPO DEROCA
)iabasa
Tacita
Dacita
Dacita
Basalto
Dacita
Basalto
Basalto
Basalto
Dacita
Dacita
Dacita
Diabasa
Dacita
Dacita
Dacita
OBSERVACIONES
'lagioclasa y piroxenoalterado, con stipnomelano
Vesículas de cuarzo.Guías de cuarzo
Cristaloclastos defeldepasto v cuarzor * •Cristaloclastos deeldepasto y cuarzo.
Amígdalas de ceolita.Vesícula* de ceolita
Cristaloclastos de:eldepasto y cuarzo
Cristaloclastos deilagioclasa y amígdalas decalata.Cristaloclastos de[eldepasto. Vesículas decuarzoVesículas de cuarzo ycalcita. Escasos cristaldesde feidepasto
Cristaloclastos deplagio el asa
Cristaloclastos defeidepasto y cuarzo.Vidrio pardoAmígdalas de cuarzo ycalcita. Cristaloclastos defeidepasto y cuarzo
Plagioclasa y piroxenoalterado con stipnomelano
Agregados de cuarzo
Agregados de opacos
Cristaloclastos defeidepasto y cuarzo
CALIDAD¿ATERÍA PRIMA
Mala
Buena
Buena
tfuy buena
Suena
Muy buena
Muy buena
Muy buena
Muy buena
Muy buena
Buena
Buena
Mala
Muy buena
Muy buena
Regular
194 ROCAS PARA LA TALLA POR PERCUSIÓN Y PROPIEDADES PETROGRÁFICAS
MUESTRA
63
' 64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
TEXTURA DE LAMATRIZ
Parcialmente desvitrificada0.008 mm
Desvitnhcada heterogénea0.02 a 0.001 mm
-leterogénea0.05 a 0.01 mmParcialmente desvitrificadaleterogéneaicrlítica1.06 a 0.001 mm
Silicificada heterogénealastante gruesa0.09 a 0.01 mmheterogénea gruesa
tabular orientadade 0.14 a 0.04 mm-lomogénea muy fina
0.01 mm
-leterogénea muy fina0.01 a 0.001 mm
Desvitrificada heterogénea0.01 a 0.001 mm
Desvitrificada homogénea0.004 mmDesvitrificada homogénea0.002 mmDesvitrificada heterogénea0.04 a 0.001 mm
Heterogénea granomuy fino0.01 a 0,001 mm
Des vitrificad a heterogénea0.04 a 0.001 mm
RISTALES. VESÍCULASY VOLCANO-
CLASTOS
15%de 0.08 mm
5%de 0.08 mm
" ~ ™
5%de 0.07 mm
3,5%de 0.12 mm
25%de 0.3 mm
menor al 1%de 0.03 mm2%de 0.25 mmCristalo el asios:7% de 0.4mmTrizas:20% de0.2Cristales de cuarzo: 5%de 0.03 mm
TIPO DEROCA
)acita
Dacita
Calcedonia
Dacita
Limolitasediment.)
Calcedoniamaderaetrificada)
Ópalo
Ópalo
gnimbritariolítica
Dacita
Dacita
Tobadacíticasoldada
Filita
Dacita
OBSERVACIONES
Vesículas con calcita.Cristaloclastos deeldepasto y cuarzo.equeños cristales deuarzo y plagioclasa
Óxidos de hierro muyscasosin cristales
in fenocristales
Vesículas con relleno decuarzo. Abundante óxidode hierro
ntrincada estructuraovoide. También óxido d«i ierro
Volcanoclastos dacíticos.Cristales de feldepasto,cuarzo, Flames alargados yorientados
Cristalocl asios deplagioclasas(Jnstaloclastos de biotita
Trizas, cristaloclastos deplagioclasa y cuarzo
Mucovita-cuarzo orienta-dos en planospreferenciales. Óxidos dehierro
!>in cnstaloclastos
CALIDAD4ATERIA PRIMA
Muy buena
Muy buena
Muy buena
Muy buena
Muy buena
Buena
Muy buena
vluy buena
Regular (-)
Muy buena
Muy buena
Regular
Regular
Muy buena
EUGENIO ARAGÓN y NORA V. FRANCO 195
MUESTRA
77
78
79
80
81
82
83
TEXTURA DE LAMATRIZ
Des vitrificad a homogénea0.01 mm
Heterogénea01 a 0.01 mmDesvitrificada heterogéneafluida!0.03 a 0.001 mmParcialemente desvitrificadaheterogénea0.02 a 0.001 mmDesvitrificada heterogénea0.07 a 0.001 mmHeterogénea0.06 a 0.001 mmDesvitrificada heterogénea(gradual)0.01 a 0.001 mm
CRISTALES, VESÍCULASY VOLCANO-
CLASTOS
20%de 0.09 mm
.. —
20%de 0.1 mm
8%de 0.3 mm— ••
18%de 0.18 (0.2)
TIPO DEROCA
Dacita
Calcedonia
Dacita
Dacita
Dacita
Calcedonia
Dacita
OBSERVACIONES
^ristaloclastos de cuarzo,jlagioclisa, piroxcno
pigmentación de óxidosde hierroSin crístaloclastos
Vesículas de cuarzo.Crístaloclastos deplagioclasa y cuarzoCrístaloclastos de cuarzo yplagioclasaEscasos óxidos de hierro
Crístaloclastos de cuarzo yfeldepasto.
CALIDADMATERIA PRIMA
Muy buena
Muy buena
Regular
Muy buena
Regular
Muy buena
Regular
queológicos (cf. Belardi et al., 1992).
Se realizaron dos tipos de estudiosen forma independiente:a - Estudio petrográficob - Determinación de la calidad de las rocaspara la talla por percusión.
a - Estudio petrográfico
Se procedió a la c l a s i f i c a c i ó ncomposicional de las rocas y a la descripcióntextural de las mismas, con el uso de unmicroscopio electrónico (véase cuadro).
La clasificación de las rocas se basai n d e f e c t i b l e m e n t e en las característ icascomposicionales y texturales de las mismas.Otras características como dureza y/o tenaci-dad no son pa rámet ros para c l a s i f i c a rgenéticamente a una roca. Estas últ imas (du-reza y tenacidad) sirven como atributos adi-cionales para describir propiedades particula-res de las mismas. Sería por ejemplo, el casode la toba dacítica soldada, muy soldada, etc.
Matriz es el agregado microcris-talino o vitreo que constituye el soporte delos cristales e inclusiones. Las matrices pue-den ser homogéneas o heterogéneas. En esteúltimo caso se pueden observar bandeamientos
que marcan discontinuidades mecánicas de laroca, o simplemente tratarse de variación enel tamaño de los granos,
b - Determinación de la calidad de la rocapara la talla
Distintos investigadores han mencio-nado las variaciones existentes en cuanto a lacalidad de la roca para la talla por percusión.Entre ellos cabe mencionar a Callarían (1979),Dunbar (1991), Geneste (1989), Inizan et al.(1992), Lepper y Meltzer (1991), Lurie(1989), Nami (1986), Nami y Rabassa(1988), Whittaker y Fratt (1984). Los trata-mientos experimentales más detallados corres-ponden a Callaban (1979), In izan et al.(1992) y Nami (1986 y 1992). Callaban de-sarrolló una escala ordinal de clasificación yadscribió distintas rocas a diferentes gradosdentro de esa escala. Así, por ejemplo, inclu-yó a los basaltos finos provenientes deWagner, Arizona (E.E.U.U.), dentro del gra-do 2, a otros menos finos dentro del 2,5, ya calcedonias, jaspes y ágates de Arkansas(E.E.U.U.) en el grado 4. Callaban consideraque la gradación es en realidad un conti-nuum, y frecuentemente encuentra variabili-dad dentro de un mismo tipo de roca. Para
196 ROCAS PARA LA TALLA POR PERCUSIÓN Y PROPIEDADES PETROGRÁFICAS
este autor, los trabajos experimentales debenser realizados con materias primas que per-tenezcan a un mismo grado dentro de la es-cala mencionada.
Inizan et al. (1992) desarrollaronuna escala nominal, señalando que las carac-terísticas de algunas rocas pueden hacerlasmejores para la aplicación de una determina-da técnica de talla. Nami, por último, desa-rrolló dos tipos de escalas, una nominal yotra ordinal.
La escala que analizaremos aquí esnominal, basada en características macroscó-picas de las rocas. Estas se clasificaron enmuy buenas, buenas y regulares, de acuerdocon su homogeneidad, el tamaño de los gra-nos, la presencia de fisuras, alteraciones, etc.Cabe mencionar que podrían hacersesubdivisiones dentro de cada uno de estosgrupos. Así, por ejemplo, dentro de las ro-cas muy buenas, podemos diferenciar algunascuya calidad es óptima. Esta diferenciaciónfue dejada por el momento de lado. Quere-mos señalar que no se trata de una divisiónen categorías con límites fijos, sino que existeun continuum en la calidad de las rocas parala talla por percusión.
RESULTADOS
Los resultados obtenidos seUnifican en la figura en escala semilogarít-mica. En el eje de abscisas se indica el por-centaje de impurezas presentes (cristales, ve-sículas y volcanoclastos). En el eje de orde-nadas, la textura de la matriz. Las rocas vol-cánicas están indicadas con círculos, mientrasque las restantes se señalan mediante cuadra-dos. Junto al número de la muestra se indi-ca también el tamaño de las impurezas pre-sentes. En el caso de diferentes porcentajes odiferentes tamaños de impurezas, se utiliza elpromedio.
Se observa que existen cincocampos:
# Campo I: comprendido por las matricesfinas (de 0,001 a 0,01 mm) y tenor de cris-tales inferior al 10%. En este campo se en-cuentran las rocas de mejor calidad para latalla. En la figura puede observarse el pre-dominio de rocas muy buenas.# Campo II: matrices finas (de 0,001 a 0,01
mm), pero tenor de cristales y/o impurezasdel 10 al 20%. En este campo se localizanrocas buenas y muy buenas para la talla porpercusión.# Campo III: matrices gruesas (de 0,01 a0,05 mm), con tenor de cristales inferior al1%. Predominio de rocas muy buenas.# Campo IV: matrices gruesas (de 0,01 a0,1 mm), con tenor de cristales del 1 al 20%.Hay un predominio de rocas buenas sobreregulares.# Campo V: texturas de matrices mayor aO.lmm, y contenido de cristales de O a 20%.Son rocas regulares y malas para la talla.
Las rocas preferentemente utiliza-das en la cuenca superior del río Santa Cruzpara la confección de instrumentos son las decalidad muy buena para la talla (Borrero etal., 1993). Mientras tanto, en la costanororiental de la isla Grande de Tierra delFuego, las observaciones preliminares apuntanhacia un mayor porcentaje de utilización derocas buenas y regulares, probablemente de-bido a la falta de disponibilidad local de ro-cas de calidad superior para la talla por per-cusión (Franco y García, 1994). La utilizacióndel tratamiento térmico mejoraría la calidadde estas rocas en los casos necesarios(Callaban, 1979; Inizan et al., 1976/77;Mandeville y Flenniken, 1974; Nami, 1986).Para Callahan (1979), se podría mejorar ungrado o más en su escala mediante la aplica-ción de este tratamiento. Creemos que, parala muestra proveniente de Tierra del Fuego,éste podría haberse utilizado, por ejemplo,para la formatización de artefactos bifaciales.
El muestreo más grande corres-ponde a materias primas procedentes de lacosta norte del Lago Argentino. En este caso,las rocas de calidad muy buena (basaltos ydacitas) fueron utilizadas para la confecciónde instrumentos sobre lasca y hojas. Las ro-cas de calidad mala fueron usadas para laformatización de bolas de boleadora. Recien-temente Nami (com.pers.) ha propuesto unasecuencia de manufactura de bolas deboleadora, en la que los primeros estadioscorresponden a percusión y los últimos alalisado. Preformas de bolas de boleadora co-rrespondientes a los primeros estadios deformatización han sido recuperadas en sitiosarqueológicos localizados en diferentes cotas
EUGENIO ARAGÓN y NORA V. FRANCO 197
de altura de la margen norte del Lago Argén- bandeamiento, como en el caso de las mues-tino. Cabe aquí recordar que los requerimien- tras 32 y 75), le confiere a dicha roca ca-tos de materia p r ima para ins t rumentos racterísticas mecánicas desfavorables para laformalizados por percusión y alisado son di- talla por percusión.ferentes. El alisado aprovecha la fragilidad de Por otra parte, al superarse unalos minerales como individuos, en tanto que textura de matriz de 0,01 mm, para tener unla percusión aprovecha la fragilidad de la material de calidad muy bueno para la tallaroca en su conjunto. De esta forma, por per- por percusión el contenido admisible de cris-cusión se obtiene una lasca donde los planos tales se ve reducido a menos de un uno porde corte de los minerales obedecen al plano ciento (campo III). En tanto que para porcen-general de corte, en tanto que por alisado tajes de cristales mayores pasan a predomi-cada mineral se rompe en forma individual, nar las rocas de calidad buena para la talla,permitiendo así el modelado de formas que con independencia del tamaño de los crista-obedecen a la intención del desgaste. Sin les incluidos.embargo, es posible uti l izar ambas técnicas Para matrices gruesas, el diáme-con la misma roca, y es frecuente que un tro próximo a 0,1 mm marca el umbral paraartefacto alisado sea formalizado previamen- los materiales de calidad mala para la tallate med ian te percusión (cf. Cotterell y por percusión.Kaaminga, 1990; Hayden, 1987) En líneas generales, se observa
Por otra parte, rocas considera- que el tamaño de los cristales incluidos nodas regulares para la talla por percusión, pue- supera el diámetro de 0,3 mm, el que estáden ser preferidas para determinadas funcio- asociado en general a materiales malos paranes. Sería el caso por ejemplo de rocas de la talla, lo que permitiría presuponer que estegrano grueso, utilizadas para el trabajo de la tamaño marca un límite para las inclusionesmadera por su dureza (Hayden, 1977, 1979; en la talla. No obstante, para tamaños me-Miller, 1979; Kamminga, 1982). A este pro- ñores a 0,3 mm, tal como la muestra 73, conblema apuntan los trabajos recientemente ela- cristales de 0,25 mm de diámetro, se obser-borados por Ratto (cf. Ratto, 1991; Ratto y va que esto no afecta la calidad para la tallaKligmann, 1992). siempre y cuando tengan una relación diáme-
Por último, cabe aclarar aquí que tro matriz-porcentaje de cristales baja,si bien en el muestreo que nos ocupa exis- Finalmente, cabe señalar que laten rocas con contenidos de cristaloclastos clasificación utilizada para la calidad de lasmayores al 20%, su baja representación inhibe rocas para la talla, muestra correspondenciasla elaboración de tendencias a este respecto. con el comportamiento esperado para las ro-
cas en las que existe una interrelación matriz-DISCUSIÓN clastos. En este sentido, cabe señalar que se
sigue una tendencia exponencial (expresada enLa eva luac ión de la una recta punteada en la figura), donde a
interdependencia de la calidad de la talla res- medida que la matriz es más fina, el mate-pecto de la textura de la matriz y el conté- rial tolera más heterogeneidades (cristalesnido de cristales muestra que la textura es el grandes), afectando en menor grado la cali-factor principal en la determinación de la dad de las rocas para la talla. La rectacalidad de la talla, interviniendo como según- graficada corresponde a materiales muy bue-do control interdependiente el contenido de nos para la talla. Las mismas tendencias secristales u otras heterogeneidades. Esto se observan para las restantes calidades de ma-puede observar al comparar el campo I con teria prima.el II, donde para un mismo rango de matriz,con un gradual incremento de cristales, sepasa de rocas de calidad muy buena para latalla a calidad buena. En forma adicional, se AGRADECIMIENTOScomprueba que a pesar de que una roca seubique en el campo I (calidades muy buenas), A Juan B. Belardi y Luis A.la presencia de una matriz heterogénea (con Borrero por sus comentarios y sugerencias.
198 ROCAS PARA LA TALLA POR PERCUSIÓN Y PROPIEDADES PETROGRÁFICAS
LITERATURA CITADA
BAMFORTH, D.B. 1986. TechnologicalEff ic iency and Tool Curation.American Antiquity 51: 38-50.
BECK, C. y G.T.JONES. 1990. Toolstoneselection and l i th ic technology inearly Great Basin prehistory.Journal of Field Archaeology 17:283-299.
BELARDI, J.B.; L.ABORRERO; P.CAMPAN;F.CARBALLO MARINA;N.V.FRANCO; M.F.GARCIA;V.D.HORWITZ; J.L.LANATA;F.M.MARTIN; F.E.MUÑOZ;A.S.MUÑOZ y F. SAVANTI.1992. Intensive ArchaeologicalSurvey ¡n the Upper Santa CruzBasín, Sou the rn Patagón i a.Current Anthropology 33 (4):451-454.
BORRERO, L.A.; N.V.FRANCO; J, L.LANATA y J.B.BELARDI. 1993.Distribuciones arqueológicas ytafonómicas en la margen nortedel Lago Argentino. Actas del XIICongreso Nacional de ArqueologíaChilena: 75-80.
CALLAHAN, E. 1979. The basics of bifaceknapping in the eastern flutedpoints tradition. A manual forflintknappers and l i th ic analysts.Archaeology of Eastern NorthAmerica 7/1: 1-180.
COTTERELL, B. y J.KAMMINGA. 1990.Mechantes of pre-industrialtechnology: an introduction tothe mechantes of ancient andtraditional material culture.Cambr idge U n i v e r s i t y Press.Cambridge. 325 pp.
DUNBAR, J. 1991. Resource Orientation ofClovis and S u w a n n e e AgeP a l e o i n d i a n Sites in Florida.Clovis: Origins and Adaptation.Ed. R.Bonnichsen y K.Turmire,pp. 175-184. Center for theStudy of the First Americans.Oregon State Universi ty.Corvallis, Oregon.
FRANCO, N.V. 1991. El aprovisionamientode los recursos líticos en el ÁreaInterserrana Bonaerense. Shincal
3 (2): 39-51.FRANCO, N.V. 1994. Maximización en el
aprovechamiento de los recursoslíticos. Un caso analizado en elÁrea Interserrana Bonaerense.Arqueología de Cazadores-Recolectores. Límites, Casos yAperturas. Comp. J.L.Lanata yL.A.Borrero, pp. 75-88. Ediciónespecial de Arqueología Contem-poránea.
FRANCO, N.V. y M.F.GARCIA. 1994. Aná-lisis de núcleos procedentes de lacosta de Tierra del Fuego y dela cuenca superior del río SantaCruz (Rep. Argentina). Trabajopresentado al XI Congreso Nacio-nal de Arqueología Argentina. SanRafael.
GENESTE, J-M.1989. Les industries de laGrotte Vaufrey: Technologie dudébitage, économie et circulationde la matiére premiére. La GrotteVaufrey a cenac et Saint-Julien(Dordogne). Paléoenvironments,chronologie et activités huma-nies. Mémoires de la SociétéPréhistorique Fran$aise XIX, pp.441-517.
HAYDEN, B. 1977. Stone tool function inthe Western Desert. Stone toolsas culture markers: change,evolution and complexity. Ed.R.V.S. Wright , pp. 178-188.Australian Institute of AboriginalStudies, Canberra.
HAYDEN, B. 1979. Paleoli thic reflections.Lithic technology and ethnogra-phic excavations among Aus-tralian Aborigines. A u s t r a l i a nInsti tute of Aboriginal Studies.Canberra, Australia.
HAYDEN, B. 1987. T rad i t i ona l MetateM a n u f a c t u r i n g i n G u a t e m a l aUsing Chipped Stone Tools. En:Lithic Studies Among the Con-temporary Highland Mayat pp. 8-119. The University of ArizonaPress. Ed. B.Hayden. Tucson.
INIZAN, M-L; H.ROCHE y J.TIXIER. 1976-1977. Avantages d'un traitementthermique pour la ta i l le desroches siliceuses. Quaternaria
EUGENIO ARAGÓN y NORA V. FRANCO 199
XIX' 1-18IN1ZAN, M-L; BROCHE y J.TIXIER. 1992.
Technology of Knapped Stone.CREP. Meudon. 127 pp.
KAAMMINGA, J. 1982. Ovcr the edge.Functional analysis of Australianstone tools. Occasional papers inAnthropology 12. AnthropologyMuseum, Queensland University,Brisbane.
LEPPER, B.T. y D.MELTZER. 1991. LatePleistocene Human Occupationof the Eastern United States.Clovis: Origina and Adaptation.Ed. R.Bonnichsen y K.Turmire,pp. 175-184. Center for theStudy of the First Americans.Oregon State University. Corva-Ilis, Oregon.
LURIE, R. 1989. Li th ic technology andmobility strategies: the Kostersite Middle Archaic. Time, energyand stone tools. Ed. R.Torrence,pp. 46-56. Cambridge UniversityPress. Cambridge.
MANDEVILLE, M.D. y J.J.FLENNIKEN.1974. A comparison to flakingq u a l i t i e s of Newhaka cher tbefore and after thermal pre-treatment. Plains Anthropologist19: 146-148.
MILLER, T. 1979. Stonework of the XetáIndians of Brazil. Lithic Use-WearStudies. Ed B. Hayden, pp. 401-407. Academic Press. New York.
NAMI, H. 1986. Experimentos para el estu-dio de la tecnología bifacial delas ocupaciones tardías en el ex-tremo sur de la Patagonia Con-tinental. PREP: Informes de In-vestigación 5.
NAMI, H. 1992. El subsistema tecnológico deconfección de instrumentos líticosy la explotación de los recursosdel ambiente: Una nueva vía deaproximación. Shincal 2: 33-53.
NAMI, H. y J.RABASSA. 1988. Experimen-tos, petrografía y confección deinstrumentos de piedra conignimbritas Pilcaniyeu. Observa-ciones para el conocimiento delas sociedades del pasado. Revis-ta de CEIDER 2: 131-149.
RATTO, N. 1991. Análisis funcional de laspuntas de proyectil líticas de si-tios del sudeste de la Isla Gran-de de Tierra del Fuego. Arqueo-logía 1: 151-178.
RATTO, N. y D.KLIGMANN. 1992. Esque-ma de clasificación de materiasprimas líticas arqueológicas enTierra del Fuego: intento de uni-ficación y aplicación a dos casosde análisis. Arqueología 2: 107-134.
WHITTAKER, J.C. y L. FRATT. 1984.Continuity and Change in StoneTools at Mission Tumacacori,Arizona. Lithic Technology 13(1): 11-19.