ИДЕТВОЙНАКОШМАРНАЯВ начале Первой мировой войны в немецкой печати сложилась своеобразная форма

подачиматериала.Публиковалисьфотографиискороткимиилиразвернутымиподписями,носящими характер комментария. Снимки воспроизводили картины военных действий,мучения солдат, попавших в плен, сцены грабежа и пыток. Эти материалы произвелиогромноевпечатлениенаобщественноемнение,вызвалигневразличныхслоевнаселения.

Читатели полагали, что имеют дело с правдивой, неопровержимой информацией. Нонеожиданно выяснилось, что эти сообщения не соответствуют действительности. Снимкине были какой-либо инсценировкой и воспроизводили картины подлинных событий.Однако подписи к ним строились с расчетом на преднамеренную фабрикациюобщественного мнения. Текст зачастую состоял из лживых обвинений, заведомыхпровокаций. Например, сцена захоронения солдат подавалась как картина изощренныхпыток…

Разоблачение этих фальшивок, механика их повседневного тиражирования буквальнопотрясличитателей.Оказывается,органыинформациивполнемогутвводитьвзаблуждениеогромные массы людей, не прибегая при этом к сложной технике «сотворения мифа».Вполне достаточно слегка исказить текст комментария, чтобы вызвать бурю страстей,сознательноинспирированныхнастроений.Выяснилось,чточеловеквовсеоружииразумаитрезвостибеззащитенпередпропагандой.

Новая книга Элвина и Хейди Тоффлер посвящена войне. Авторы предостерегаютчеловечествоотом,чтоидетвойнакошмарная.Причемнетолькопоспособамистреблениялюдей,ноипофантастическойвозможностиманипулированиясознаниемнародов.Книгуможно рассматривать как колоссальное предостережение, связанное с судьбамичеловечества. Отнеситесь к войне с полной серьезностью, заклинают авторы, она этогозаслуживает. Сразу вспоминаются строчки французского философаЖ. П. Сартра: «Когдачеловекзачарованноначинаетсмотретьвбездну,безднаначинаетсмотретьнанего».

Конечно, многие важные проблемы, стоящие перед человечеством, еще не получилисоответствующейоптики.Многотрадиционного,заскорузлого,стереотипного.Надосрочноосознавать сложившуюся ситуацию. Читатель не найдет в этой работе анализа самогофеноменавойны,неотыщетникакихпсихологическихилиантропологическихоткровений.Война—этореальность.Надосразупереходитьканализусовременногосостояниявещей.

Ночто создает сегодняопасность войны?Вовсеммиреобсуждается сегодня гипотезапрофессора Гарвардского университета Сэмюэля Хантингтона о том, что современнаямировая политика вступает в новую фазу. По его мнению, в нарождающемся миреисточником конфликтов станет уже не идеология и не экономика. Он полагает, чтоважнейшиеграницы,разделяющиечеловечество,ипреобладающиеисточникиконфликтовбудут определяться культурой. По мнению С. Хантингтона, столкновение цивилизацийстанетдоминирующимфактороммировойполитики.

Элвин и Хейди Тоффлер упоминают эту концепцию, однако бегло и вскользь. У нихдругоевидениеистории.Читатель,незнакомыйспредыдущимиработамиЭ.Тоффлеранарусскомязыке(Шокбудущего,2001,2004;Третьяволна,1999;Метаморфозывласти,1999),возможно, не сразу поймет логику представленной книги. Авторы считают, что мир

формируется своеобразными волнами социального развития. Техника, как они считают,обусловливаеттипобществаитипкультуры.Причемвлияниетехникиимеетволнообразныйхарактер. Прослеживается логика трех «волн». Сначала была Первая волна, которую ониназывают«сельскохозяйственнойцивилизацией».ОтКитаяиИндиидоБенинаиМексики,отГрециидоРимавозникалииприходиливупадокцивилизации,укоторых,несмотрянавнешние различия, были фундаментальные общие черты. Везде земля была основойэкономики, жизни, культуры, семейной организации и политики. Везде господствовалопростое разделение труда и существовало несколько четко определенных каст и классов:знать,духовенство,воины,рабыиликрепостные.Вездевластьбылажесткоавторитарной.Везде социальное происхождение определяло его место в жизни. Везде экономика быладецентрализованной,каждаяобщинапроизводилабольшуючастьнеобходимого.

Триста лет назад— плюс-минус полстолетия— произошел взрыв, ударные волны откоторого обошли всю землю, разрушая древние общества и порождая совершенно новуюцивилизацию.Такимвзрывомбыла,конечно,промышленнаяреволюция.

Высвобожденнаяеюгигантскаясила,распространившаясяпомиру—Втораяволна,—пришлавсоприкосновениесинститутамипрошлогоиизменилаобразжизнимиллионов.

К середине прошлого века силы Первой волны были разбиты, и на Земле воцарилась«индустриальная цивилизация». Однако всевластие ее было недолгим, ибо чуть неодновременно с ее победой на мир начала накатываться новая — третья по счету —«волна»,несущаяссобойновыеинституты,отношения,ценности.

Каждый человек имеет дело с этими составляющими человеческого опыта. Каждаяцивилизацияописываетихпо-своему.Каждаяцивилизацияобучаетсвоихдетейсправлятьсясовременемипространством.Необходимообъяснитьчерезмифли,метафоруилинаучнуютеорию, какфункционируетприрода.Инадопредложитьнекий ключкпониманиютого,каквсеэтопроисходитвэтоммире.

Наиболее знакомым из этих принципов Второй волны является стандартизация. Всемизвестно, что индустриальные общества производят миллионы совершенно одинаковыхпродуктов.Однаколишьнемногиеосознают,что с техпор, каквозросло значениерынка,мынепростостандартизировалибутылки«кока-колы»,электрическиелампочкиикоробкипередач,ноприложилитежесамыепринципыкомногимдругимвещам.Второйвеликийпринцип, распространенный во всех обществах Второй волны, — специализация. ЧембольшесглаживалаВтораяволнаразличиявязыке,сфередосугаистиляхжизни,темболееонануждаласьвразличияхвсферетруда.Усиливаяих,Втораяволназаменилакрестьянина,временного и непрофессионального «мастера на все руки», узким специалистом,выполняющимлишьодну-единственнуюзадачу,сноваисновапометодуТейлора.

ЦивилизацияВторойволнысоздалаполностьюновыйобразреальности,базирующийсяна своеобразных представлениях о времени и пространстве, материи и причинности.Собирая обломки прошлого, по-новому комбинируя их воедино, используя опыты иэмпирическиеисследования,онакрутоизменилапредставлениялюдейомиревокругсебяиосебевэтоммире.

Синхронизация являлась одним из ведущих принципов цивилизации Второй волны, ивсюду люди эпохи индустриализма участвовали в гонке за временем, желая не отстать,мельком нервно поглядывая на часы. Даже в древнейших обществах труд тщательноорганизован во времени. Воины-охотники обычно работали вместе, чтобы поймать своюжертву. Рыболовы согласовывали свои усилия при гребле или вытаскивании сети. Для

гребцавремямаркировалосьпростымзвукосочетаниемиздвухслогов,чем-товроде«ооп!».Чтобы осознать время и добиться синхронизации, люди должны были изменить свои

представления о времени, мысленный образ времени. А для этого была необходима«податливостьвремени».

Земледельческие народы, которым нужно было знать, когда сажать и когда убиратьурожай,сзамечательнойточностьюразработалисистемуизмерениядлинныхпромежутковвремени. Поскольку им не требовалась строгая синхронизация труда, крестьяне редкоопределяли точные единицы для измерения коротких промежутков. Они обычно делиливремя не на неизменные единицы, подобно часам и минутам, а на неопределенные,неточные отрезки, исходя из количества времени, необходимого для какого-либобудничного дела. От фермера можно было услышать определение «время дойки однойкоровы». На Мадагаскаре получила распространение единица времени, названная «варкариса»,минутажеобозначалась—«жаркаоднойсаранчи».Англичанеупоминалиоб«отченаш»,тоестьвремени,требующемсядлячтениямолитвы.

Вместо неопределенного промежутка «отче наш» индустриальным обществам нужныбылиоченьточныеединицы,вродечаса,минутыилисекунды.Иэтиединицыдолжныбытьстандартными и не меняться в зависимости от времени года или места. Весь мир четкоподеленнавременныепояса.Мыговоримо«стандарте»времени.Летчикинавсемземномшаре соотносятся со временем «зулу», то есть со средним временем по Гринвичу. Помеждународному соглашению Гринвич в Англии стал точкой всемирного времени, откоторой ведется остальной отсчет. Периодически, действуя одновременно и словноподчиняясь чьей-то единой воле, миллионы людей ставят свои часы на час вперед илиназад, и что бы ни говорило нам наше внутреннее чувство о том, как время тянетсямедленно или же, напротив, быстро пролетает, один час теперь — это равнозначный,стандартизированныйчас.

Синхронизация.Стандартизация.Линейность.Этипонятияперевернулиукоренившиесяпредставления о ритме и заставили простых людей совсем по-иному обращаться современемвповседневнойжизни.(См.обэтом:ТоффлерЭ.Третьяволна.М.,1999).

Одноостаетсянепонятным.Индустриализмбылкраткиммигомвистории—всеголишьтристолетия,исчезнувшиевбезмерностивремени.Чтовызвалопромышленныйпереворот?ЧтозаставилоВторуюволнупронестисьпопланете?

Втораяволнавнеслаизменениявшумовойфон: заводской гудок заменилкрикпетуха,визг тормозов — стрекотание сверчков. Особенно явственно это ощущалось по ночам,удлиняячасыбодрствования.Появилисьзрительныеобразы,несуществовавшиепреждедлячеловеческого глаза — съемки земной поверхности, сделанные с самолета,сюрреалистический монтаж в кинематографе, биологические организмы, впервыеобнаруженные с помощью высокомощного микроскопа. Аромат ночной земли вытеснилизапахбензинаизловониекарболки.Изменилсявкусмясаиовощей.Сталоинымвосприятиеландшафта в целом. Все это, несомненно, сказалось на рекламе, на ее содержании иисторическихсудьбах.

Машины лишили людей индивидуальности, а технология внесла рутинность во всесферы общественной жизни. Миллионы людей вставали примерно в одно время, сообщапокидалипригороды,устремлялиськместуработы,смотрелиодниитежетелепрограммы,что и их соседи, почти одновременно выключали свет. Люди привыкли одинаковоодеваться, жить в однотипных жилищах. Тысячи научно-фантастических романов

пронизывала мысль: чем выше уровень развития техники, чем она сложнее, тем болеестандартизированнымииодинаковымистановимсямысами.

Но вот началась Третья волна. Тенденция к унификации породила контртенденцию.Появился запрос на новую технологию. «Информационный взрыв» рассматривается какпорождение отживших структур. Однако почему прежние социальные структуры сталиразрушаться?Откудавзялисьновыезапросыипотребности?Что,вообщеговоря,порождаетграндиозные технологические сдвиги? Тоффлер не отвечает на эти вопросы в духетехнологического детерминизма, но подчеркивает великую роль техники в историичеловечества.

Тоффлер анализирует различные стороны общественной жизни, но при этом берет задоминанту преобразования в техносфере. Третья волна не только заменила образчикисинхронизацииВторойволны.Онаатаковалатакжеосновнуюособенностьиндустриальнойжизни — стандартизацию. Сдвиг в сторону от традиционного массового производствасопровождается параллельной демассификацией рынка, покупки и продажи товара,потребления.Пользователиначинаютделатьсвойвыборисходянестолькоизтого,какуюспецифическуюматериальнуюилипсихологическуюфункциювыполняеттовар,сколькоизтого,каконсоответствуеттойконфигурациипродуктовисервиса,которуюонихотелибыиметь. Эти индивидуальные конфигурации временны, так как зависят от стиля жизни,которыйонижепомогаютреализовать.

Авторы проанализировали самые разнообразные феномены общественной жизни —технику,капитал,насилие,деньги,власть,образжизни.Ивоттеперьноваяактуальнаятема— ВОЙНА. И что поразительно. Если мы возьмем политический словарь, мы сразунатолкнемсянаустаревшееопределениевойны.Кпримеру,«война—вооруженнаяборьбамеждугосударствамиилиобщественнымиклассамизаосуществлениеихэкономическихиполитических целей, продолжение политики насильственными средствами» (ДаниленкоВ.И.Современныйполитологическийсловарь.М.,2000,с.149).Такоеопределениеавторыкниги определенно отнесли бы к периоду Второй волны. Ведь сегодня воюют не толькогосударства или классы. Конфликты возникают между народами, социальными,конфессиональнымиидругимигруппами.Ноглавныйконфликтсовременности,помнениюсупруговТоффлер,этопротивостояниеразличных«волн».Ведьонинепростосменялидругдруга,уступаяместоновомуобразужизни.Этиволныпредставленывпанораменовоговека.Они динамичны. Они сталкиваются. Когда сталкиваются волны истории, обнаруживаетсясмертельнаясхваткацивилизаций.

Напротяженииисториивойныпостоянносопровождаличеловечество.Ратники,витязи,рыцари, стрельцы, янычары, генералы и «простые солдаты» шествуют военным парадомпереднами.Неоткажетсячеловечествоотистребительнойбойнивообще?Такойвопрос,посуществу,необсуждается.Речьвкнигеидеттолькоотом,чтонадоучестьновыереальностии воевать с использованием ультрасовременных военных и идеологических средств. Неследует морализировать по поводу войны. Кому нужна эта гуманистическая риторика.Давайте поближе познакомимся с новейшими военными доктринами, «индустриейистребления»,возможностямиопереженияпротивника.

Но так ли безупречны доводы авторов книги? Война не является неотъемлемымэлементомвсехцивилизаций,ачастотавойн—отличительнаячертакаждойизних.

Война была причиной гибели всех рухнувших цивилизаций и одновременнонепрерывной и постоянной предпосылкой их глубокой взаимосвязи. Война —

одновременно дочь, убийца и мать цивилизаций. Главная функция войны— разрушение.Есливойнанедостигаетсвоейцели,тоестьразгромаоднойизконфликтующихсторон,топроисходит обмен разрушениями, ускоренное потребление материальных и людскихресурсов с обеих сторон. Такая война завершается миром, основанном на взаимномкомпромиссе.Еслижевойназавершаетсяразгромомодногоизпротивниковипобедительне руководствуется соображениями гуманизма и «высокой политики» поддержки своегосоперника, то побежденная цивилизация претерпевает глубокие преобразования своихвнутренних демографических, политических, экономических, национальных и дажедуховныхструктур.

Однако в истории бывали случаи, когда цивилизация, разгромленная в военном иэкономическом отношениях, продолжала оказывать сильное воздействие на завоевателя.Например, Древняя Греция, побежденная Римом, сохранила огромное духовное икультурное влияние на него. Некоторые цивилизации, например Индия, нередкозавоевывались, но при этом сохраняли свою самобытность. Что касается Китая, то он вконечномсчетеассимилировалсвоихзавоевателей.

Войны, которые привели к уничтожению цивилизаций, повлекли за собойпреобразованиянетолькополитического,социологическогоикультурногохарактера,нои«антропологического»,тоестьимелизначениенетолькодляотдельныхцивилизаций,ноидля человечества в целом. Это не обязательно были самые крупные войны истории. Так,«крайнедорогие»войныКарлаVнезатронулиструктурныхэлементовцивилизации(языки,национальности, религии, политические традиции, народные ценности и т. д.). Онипривелилишьк«перемещениюбогатства»междустранами.Напротив,происходившиевтотже период военные экспедиции небольшого масштаба (например, экспедиции Кортеса иПисарровАмерику)привеликглубочайшимпреобразованиямвеликихцивилизаций.ТожеможносказатьобэкспедицияхевропейцеввАфрику,АвстралиюиАмерикувконцеXIXв.

Апологетывойнывыдвигаюттезисоееположительнойроликак«экзамендлянации»,когдаизжившиесебяиисторическиобреченныесоциальныеформы, государства,народы,расы и правительства освобождают место свежим силам и новым формам организацииобщества. Однако война далеко не всегда выполняет подобную функцию. Хотя сила испособствует рождению нового общества, но она же уничтожает его в самом зародыше.Военное насилие нередко обрекало человеческие цивилизации на топтание на месте, апоройотбрасывалоназад.

Распространенное определение войны как действительного или возможного насилиязначительногомасштабаидлительностиикакформыотношениймеждуполитическимииорганизованнымисистемамиявляетсянеполным.Историиизвестнывойны,напротяжениикоторых не велось военных действий. Исследователи выделяют «геометрическую» и«психологическую» шкалы в понимании путей достижения победы в войне. Согласнопервой, битвы выигрываются благодаря размещению и передвижению войск, согласновторой они выигрываются в умах командующих, достигающих психологическогопревосходстванадпротивником.Наиболееизвестныйсторонник«психологической»точкизрения—фонКлаузевиц.

В XIX в. широко обсуждался вопрос о пользе или вреде войны. Многие немецкие,французские,американскиевоенныетеоретикисчиталивойнуусловиемпрогресса,высшимдостижением цивилизации. Либеральные экономисты, например Дж. С. Милль, считали,чтовойнывозникаютиз-заторговыхбарьеровичтообществосвободнойторговлидолжно

быть свободно от войн. К. Маркс, напротив, полагал, что начиная с XIV–XV вв. войнывозникают из-за капиталистической конкуренции за ресурсы и рынки. Можно выделитьчетыре точки зренияна причины войн: согласно «дарвинистской» концепции, война естьборьба за жизнь и, как таковая, свойственна всем биологическим видам, в том числе ичеловеку; сторонники концепции «первородного греха» считают, что именно отходчеловека от первоначального идеального состояния привел к конфликтам; марксистскаяточка зренияисходилаиз того, чтоисточникомвойныявляетсяинститут эксплуатации; спозиций«теориивеликогочеловека»войнаестьследствиетого,чтоагрессивныеличностинавязываютсвоюволюпассивноймассе.

Исследователи указывают на неосновательность широко распространенныхдарвинистских и фрейдистских концепций изначальной агрессивности человека.Палеоантропологическиеданные(например,наскальныерисунки)подтверждаюттотфакт,что древнейшие люди использовали оружие для охоты, но не для убийства. В древностисуществовалатакаятрадиция:воинывраждебныхплемен,вооруженныекопьямиидубьем,вставали друг против друга и начинали выкрикивать воинственные слова, размахивалиоружием.Однакопосле«выплескаагрессии»всерасходились…Этологинашли,чтоисредиживотныхпрактическиотсутствуетвнутривидоваяагрессивность.

АмериканскийисследовательА.Сторрспредложилмодель«детскойзависимости»дляобъясненияагрессивности:длительнаязависимостьдетейиподростковотвзрослыхсоздаету молодежи чувство фрустрации, которое и находит выход в агрессивности. Однако этагипотеза не объясняет, почему лишь немногие из людей прибегают к агрессии. Болееприемлемой для объяснения агрессивности можно считать теорию «фрустрации-агрессивности», рассматриваемой в социальном контексте. Согласно этой теории, случаилинчеваниянегроввюжныхштатахСШАучащалисьвтегоды,когдападалаценанахлопок.

Фрустрациямассыбелыхбедняковнаходилавыражениевболееактивномучастииихвдействияхку-клукс-клана,когдаихгневобращалсянанегров,анебогачей.Новситуациях,когдафрустрациямасссочеталасьсвлиянием«фокусирующей»революционнойидеологии,народвыступаетпротивдействительныхугнетателей,очемсвидетельствовалиреволюциивМексике, Китае, Испании, России, Вьетнаме. Определенное значение для объясненияагрессивностиимеюттакжемодели«стресса»,«скуки»,«подражания»(например,тотфакт,что негры в США совершают в 15 раз больше убийств, чем белые, может объяснятьсявлиянием насилий, пережитых в детстве). Нельзя признать верным представление, будтоповедение убийцы обязательно связано с чувствами ненависти к жертве. Знаменитыйэксперимент Милгрема в Йельском университете продемонстрировал значение модели«приказа— подчинения» в агрессивном поведении. Испытуемым сообщали: то, что онибудут делать, имеет большое научное значение, и приказывали причинять нарастающиеболезненные ощущения человеку, за переживаниями которого они могли наблюдать (приэтом испытуемым не сообщали, что страдания этого человека были фиктивными).Большинство испытуемых с готовностью участвовало в жестоком эксперименте, несмущаясь страданиями своей жертвы. Психиатры полагали, что лишь один человек изтысячи будет готов проводить эксперимент до конца. На деле же из этого числа такуюготовность продемонстрировалишестьсот человек.Повторение экспериментаМилгрема вГермании, Италии, Австралии, ЮАР показало, что уровень подчинения там еще выше,причем женщины проявляли не меньшую готовность к насилию, чем мужчины, аорганизованные группы — большую, чем одиночки. Отсюда был сделан вывод, что в

военнойситуациибольшинстводействуетпростоизподчиненияприказам,втовремякаклидеры могут быть движимы фрустрацией, стремлением сохранить статус илиидеологическимимотивами.

По мнению многих исследователей эволюция человека, способность к кооперацииоказывает в деятельности людей решающее воздействие на формирование враждующихгрупп («банд»). Можно сослаться на выводы социальных психологов, проводившихэксперимент, в ходе которого детский лагерь был разделен на две группы («бульдоги» и«красные дьяволы») — между ними вскоре развернулась острая конкуренция. В ходедругого эксперимента было установлено, что даже восприятие опасности (признаковпожара) в значительной степени зависит от окружающих. Из подобных примеров можносделатьвывод,что,например,поведениеамериканскихсолдатвовьетнамскойвойнебылорезультатом образования двух социально-психологических групп («мы» и «они»),подчиненияобщемумнениюиавторитетуначальства.

На протяжении столетий война была своего рода спортивным состязанием великихдержав.ПоподсчетамК.Райта(1942),из2600важнейшихсражений,имевшихместоза500лет,Францияучаствовалав47%,Австро-Венгрия—в34%,АнглияиРоссия—в22%.Подсчеты Смолла — Сингера за период 1816–1965 гг. также показываютпреимущественнуювовлеченностьвеликихдержавввоенныедействия.Вуказанныйпериодвеликиедержавыучаствовалив80%войн.

Основным фактором нарушения «системы великих держав» можно считать«глобальные» войны, то есть конфликты, затрагивающие структуру «глобальнойполитическойсистемы».Этонеобязательносамыекрупныевойны,нонепременновойнымирового значения, например война за независимость Голландии в XVI в., войныЛюдовикаXIVвXVII–XVIIIвв.,Семилетняявойна,двемировыевойнывпрошломстолетии.Наглобальныевойныприходитсядветретивсехсраженийзапоследниечетырестолетия.

Дляобъясненияхарактера«неклассических»исовременныхконфликтовможноввестипонятия«национальных»и«субнациональных»войн.Ккатегории«национальных»можноотнестивойны,связанныесформированиемнациональнойполитическойсистемы.Таковыгражданская война в Корее, Вьетнаме, на Ближнем Востоке, индо-пакистанские и др.«Субнациональными»войнамиявляютсялокальныеконфликты,возникающиетогда,когдаподразделениябольшойполитическойсистемынеудовлетвореныееустройством.Обычноэто«сепаратистские»войны.

Споявлениемядерногооружияоткрываетсяноваяэрависториичеловечества.Речьидетнепростообизменениимасштабавзрывнойсилыоружия,аокардинальномизменении.Этоуже не простая модификация в непрерывной эволюции вооружений, а подлиннаяреволюция,глубокаяитотальная.

Но в том-то и дело, по мнению авторов книги, что ядерный конфликт — неединственный,которыйможетзахватитьчеловечество.Существуетневероятноемножествоспособов истребления людей. Тиранические и нестабильные режимы могут обрестихимическое и биологическое оружие. Возможна война роботов. Освобожденные отморальныхтерзанийиинстинктасамосохранения,роботыспособныстатьзамечательными,идеальными террористами. Авторы рисуют воображаемую картину. Тысячные толпыприближаются к зданию посольства, но вдруг падают пораженные неведомой силой.Испытан усовершенствованный инфразвуковой генератор для усмирения толпы. Можновспомнить и Герберта Уэллса. Из марсианского корабля выбегают мириады

механизированных, металлических муравьев или солдат на треножниках. Надо ли здесьописыватьужасы«звездныхвойн»или«ядернойзимы».

Однако, читая про все эти кошмары, хочется процитировать американского фантастаРобертаШекли,егорассказ«Абсолютноеоружие»:

«Они вошли в огромную комнату, где грудами лежало сверкающее легендарноемарсианскоеоружие,остаткимарсианскойцивилизации.

Людистоялиимолчасмотрелипосторонам.Переднимилежалосокровище,отпоисковкоторого уже давно все отказались. С того времени, когда человек высадился на Марсе,развалинывеликих городовбылитщательноизучены.Повсейравнинележалисломанныемашины, боевые колесницы, инструменты, приборы — все говорило о титаническойцивилизации,натысячилетопередившейземную.Кропотливорасшифрованныеписьменарассказывалиожестокихвойнах,бушевавшихнаэтойпланете.Однаковнихнеговорилось,что произошло с марсианами. Уже несколько тысячелетий на Марсе не было ни одногоразумногосущества,неосталосьдажеживотных.

Казалось,своеоружиемарсианезабралиссобой»(ШеклиРоберт.Рассказы.Повести.М,1968,с.36).Культураперестаетбытьсобой,еслиисчезаетчеловек.Обломкимарсианскойцивилизации—частьприродноголандшафта,неболеетого.ТаковамысльШекли.Какойсмысл в абсолютном оружии, если исчезает цивилизация? Так могли бы думать земляне,которыеприлетелинаМарсипытаютсяпонятьходсобытиймарсианскойистории.ОднакоуШеклидругойфинал.Землянепогибают.Тот, кто заворожен«туманомвойны», судяповсему,обречен…

ЧегонедостаеткнигесупруговТоффлер?Простогоиестественноговопроса—«Почемувойна?».ИменнотакназванаизвестнаяперепискаЗ.ФрейдаиА.Эйнштейна.ПотрясенныеПервой мировой войной, они пытаются осмыслить неизбежность войны. НаивныйФрейдполагал,чтовойнымогутбытьпредотвращенынаверняка,есличеловечествообъединитсявустановлениицентральнойвласти, которойбудетпереданоправовершитьправосудиенадвсемиконфликтамиинтересов.Существуютдванеобходимыхдля этогоусловия: созданиеверховной власти и наделение ее необходимой силой. Примерно так же рассуждают исупруги Тоффлер. Установить контроль, обеспечить наблюдение. Вразумить. Однако мызнаемсегодня,чтоналичиеООНинаделениееевсякимиправамивовсенепомешалоНАТОбомбитьЮгославию.

В наши дни рассуждения Фрейда вызывают легкую улыбку. Пытаться избавиться отагрессивныхсклонностейлюдейбесполезно.Неттакойрасыилитакогорегионаземли,гдежизнь проходит в спокойствии и нет ни принуждения, ни агрессивности. Не возникаетвопросаополномизбавленииотчеловеческихагрессивныхимпульсов.Ивсежедостаточно,мол, изменить их направление до такой степени, чтобы эти инстинкты не искали своеговыраженияввойне.ПротивразрушенияследуетпуститьвходЭрос.Все,чтоспособствуетростуэмоциональныхсвязеймеждулюдьми,будетработатьпротиввойны.Следуеттакжеподчинить инстинктивную жизнь диктатуре разума. Наивно. Однако это не избавляетсоциологов,философов,прогнозистовипсихологовотпостановкитакоговопроса.

Но в книге можно усмотреть еще один парадокс. Написанная с радикальных исовременныхпозиций,онастремительноотстаетотреальнойжизни.Рассказываяодревнихпопытках людей оградить детей от войны, они еще не знают, что в Беслане террористыстанут расстреливать бегущих детей. Устрашая нас боснийским мальчиком, которомувзрывомоторвалопол-лица, авторыврядлимоглипредположить, что заложникившколе

получаютмассовыеувечья.Аувходавшколуещедолгобудутстоятьоткупоренныебутылкисводой,напоминаяобадскихмучениях.

«Намобъявленавойна»,—заявляетроссийскийпрезидент.Действительно,помнениюспециалистов, всемирная террористическая сеть — это сотни разнокалиберныхорганизаций.ИзнихтольконаБлижнемиСреднемВостокеоколодвухсот,вРоссии—20.Онипериодическивзаимодействуютдруг сдругом.Самымкрупнымобразованиемможносчитать структуры, которые соединены радикальным исламским мировоззрением.Всемирная антитеррористическая система представляет собой нечто вроде планетарнойпирамиды. Ее вершина состоит из 11 организаций глобального масштаба, объединяющихподавляющее большинство государств. Основа пирамиды — антитеррористическиеподразделения отдельных стран, их примерно двести, каждое из которых входит в 3–5международныхобъединенийразногоуровня.

Авторы книги, разумеется, упоминают о терроризме, даже подчеркивают егоособенности. Но они не пишут об эффективности терроризма. Пока несколько человек савтоматамииливзрывчаткоймогутнавязатьсвоюволюгосударству,желающиереализоватьтакуювозможность обнаружатся всегда.Терроризммноголики динамичен: онпостоянноменяетформу,содержание,идеологию,географию.Этонетотпротивник,которогоможнообозначить на военных картах иштабных мониторах. Те средства фиксации террористов,которыеназываютсупругиТоффлер, явноне эффективны.Мировое сообществооказалосьнеготовымкэтойвойне.Оноготовилоськядерной,биологическойилипсихологическойвойне.Нореальностьоказаласьиной…

Недавно газетаWashington Times опубликовала индекс вероятности терактов в разныхстранахмира.СШАстоятвнемначетвертомместепослеКолумбии,ИзраиляиПакистана.Россия занимаетшестнадцатоеместо, а самой безопасной из 186 стран названаСевернаяКорея.Умногихвозникаетвопрос:нестоитлирадибезопасностипожертвоватьсвободой?

Террористы— кто они?Фанаты, некрофилы,шизоиды?Вряд лиможно ограничитьсяморальной экспрессией: они — нелюди, сумасшедшие, безумцы… Но ведь террористыдемонстрируют конкретно выраженнуюволю, трезвыйрасчет и планомерность.Нам явноне хватает и психологических знаний. Трудно судить о ядре иной культуры. Возникаютсложностиисвязанныесцивилизационнойидентификацией.

Но есть и другие опасности. Можно говорить об интенсивности демографическихдиспропорций:приростнаселениябогатыхстранзасчетсобственныхресурсовпрактическипрекратился, а темпы прироста населения в беднейших и перенаселенных странах Азии,Африки,ЛатинскойАмерикинетольконеснижаются,адажерастут.Авторыамериканскойкниги«Терроризм2000:будущеелицо террориста» считают,что«завтрашние террористыбудут вдохновляться не политической идеологией, а яростной этнической и религиознойненавистью».

Авторыкнигипоказывают,чтомиркишитпотенциальнымнасилием.Ноегоопасностьусиливается еще одним значимым фактором, который непосредственно связан сполитической мифологией. Меняется контекст, на фоне которого разыгрывается война.Эфир ежесекундно обрушивает на нас поток сообщений. Информирует, предостерегает,советует, вразумляет. Тревожит рассказами о судьбах других людей и народов. Пугаеттеррором. Требует причастности. Взывает к нашим гражданским чувствам, к нашемуздравомыслию. Настаивает на воодушевлении, энтузиазме. Убеждает, внушает,рассчитываетнанашесоучастие.

А что произошло бы, если бы телеэкраны вдруг погасли, если бы в эфире смолклиголоса, звуки, шифры? Исчез бы поток мыслей и образов, эмоций и панорам. Весь этотвихрь творчества, несущийся к людям, к их воображению, памяти, сознанию,миновал быпики антенн и растворился бы, необозначенный, незафиксированный. Эфир стал быпустыней — безгласной, необозримой, какой казался он, наверное, изобретателю радиоАлександруПопову.

ВначалепрошлоговекамысльобисчезновениирадиопришлавголовурусскомупоэтуВелимируХлебникову. И он заметил: в этом случае человечество испытало бы духовныйобморок, временную утрату сознания. Радио поэт считал духовным солнцем страны.Великим чародеем и чарователем. Если воспользоваться сегодня словамиХлебникова, тотелевидение в наши дни приобщает людей к великой душе человечества, к ежесекунднойдуховной волне, которая проносится над страной каждый день. Радио, писал поэт, скуетнепрерывные звенья мировой души и сольет человечество… Что там говорить, мыдействительно превратились в «глобальную деревню»! Ежесекундно на нас накатываетволнановыхсообщений.Какведутсебялюдивэтойситуации?Возрастаетлиунихинтереск политике, к активной гражданственности? Многочисленные исследования, которыепроведены в разных странах, не дают последовательного и однозначного ответа на этотвопрос.

Зафиксировано быстрое распространение в массах политической терминологии.Отмечены масштабы коллективных психозов — шовинистического угара, общественного«воодушевления», всеобщей паники. Обнаружена и противоположность этих явлений —массоваяапатияиаполитичность.Потоксообщенийпозволяетсовременномучеловекубытьна уровне века. Но существует ли прямая связь между информированностью населения иглубинойдемократии?Можетли,вообщеговоря,своевременнаяинформацияпредотвратитьопасностькатастрофы?

Американские теоретики СМИ Роберт Мертон и Поль Лазарсфельд пришли кубеждению, что интерес к информации, к проблемам политических размежеваний чащевсегомаскируетмассовуюапатию.Онидажесочлинеобходимымописатьтакназываемуюнаркотизирующую функцию современных средств информации. Человек, получая массусообщений,практически,поихсловам,утрачиваетчувствореальности.

Всамомделе,способенличеловекснеизменнойвнутреннейубежденностьюиполнойсамоотдачейреагироватьнавсепоступающиевСМИсообщения?Предположим,онполонсочувствиякдетямБеслана.Нокакпомочьим?Илиузналоправительственномперевороте.Как на него реагировать? Можно ли разобраться в этой веренице политических фактов,постоянныхпотрясений?Допустим,онснегодованиемотвергаетсмертоносноехимическоеоружие.Новкакойформепротестовать?Каксделатьэтотпроцессдейственным?

Новедьсредствамассовойинформациимогутподменитьреальныймирвымышленным.Супруги Тоффлер отмечают, что новая система информирования создает абсолютнофиктивныймир,ноправительства,армииицелыенародывоспринимаютегокакреальный.Французский философ Жан Бодрийяр отмечает, что война американцев в Персидскомзаливе выглядела гигантской имитацией, а отнюдь не действительным сражением. Спомощью телевидения можно фактическую войну представить как увлекательноепутешествие, а невинный рейд— как опустошительную катастрофу. Новые СМИ имеютвозможность сниматьцелыебитвы, которыхне было, илипоказывать липовые совещаниявысшегоруководствапротивникасегозловещимизамыслами.

Поставляемаярадио,телевидением,прессойинформацияможетпоразитьвоображение,удивитьстолкновениемфактов,воспламенитьчувства.Новсеэтоможетбытьнаправленовсторону инспирации катастрофы. Человек попросту не может приводить себя впсихологическоесостояние«непосредственнойреакции».Отчаявшисьповлиятьнасобытия,аудитория привыкает относиться к фактам «спокойно». Рождается психологическаяусталость,аснею—невосприимчивостьксообщениям,кихпатетике,кихпризывам…Всеэтоведеткдеполитизации,кснижениюуровнягражданскихчувств,наконец,кабсолютнойбеспечности.Идет война кошмарная…Абсолютное оружие.Смертьприносит дивиденды.Кровь рождает ликование. Означает ли это, что трезвое осознание всех этих тенденцийболее или менее автоматически помогает нам бороться с войной.А может быть, следуетдуматьрадикальнее.

ПавелГуревич,докторфилософскихнаук,профессор

ВОИНАИАНТИВОЙНАМожете не интересоваться войной, но тогда война

заинтересуетсявами.Троцкий

ВведениеЭтакнига—обудущихвойнахиборьбесними.Онанаписанарадитогобоснийского

ребенка,которомувзрывомоторвалопол-лица,ирадиегоматери,остекленелымиглазамиглядящейнато,чтоосталось.Онанаписанадлянивчемнеповинныхлюдейзавтрашнегодня,которыебудутубиватьиумиратьпопричинам,имнепонятным.Этакнига—омире.Этозначит,чтокнига—овойневпоразительныхновыхусловиях,которыемысоздаемвсовместнойгонкеквраждебномубудущему.

Переднамипростираетсяновыйвек.Вэтомвекеможнобудетмассылюдейспастиотголодной смерти.В этом веке опустошительные загрязнения индустриальной эры удастсяубратьисоздатьновые,болеечистыетехнологиидляслужбычеловечеству.Вэтомвекевсоздании будущего более широкое участие примут разнообразные культуры и народы. Вэтомвекебудетпоставлензаслонпередчумойвойны.

А вместо этого мы будто погружаемся снова в темные века племенной вражды,всепланетного опустошения, и войны умножаются на войны. И как мы справимся с этойугрозой,всущественнойстепениопределит,какбудутжить—иумирать—нашидети.

Однакомногиевидынашегоинтеллектуальногооружиядлясозданиямирабезнадежноустарели — как и многие армии. Разница в том, что армии по всему миру рвутсясоответствовать реалиям двадцать первого века. Миротворцы же пытаются применятьметодыболееуместныевдалекомпрошлом.

Выдвигаемыйвкнигетезисясен—истольжемалопонимаем:способведениявойныотражает способ создания богатств; а способ борьбы с войной должен отражать способведениявойны.

Нетдругойтемы,окоторойбытаклегкозабывалитенастолькосчастливыеизнас,чтоживут в мире. В конце концов, у каждого из нас своя личная война за выживание:зарабатывать на жизнь, содержать семью, защищаться от болезней. И кажется, вполнедостаточнобеспокойстваобэтихнепосредственныхреалиях.Нокакмыведемсвоиличныевойны мирного времени, как мы проводим свою будничную жизнь — на всем этомсказываютсяреальныеидажевоображаемыевойнынастоящего,прошлогоилибудущего.

Войнысегодняшнегодняподнимаютилиопускаютценыбензинаназаправке,продуктовв супермаркете, акций на бирже. Они разрушают экологию. Они врываются в нашугостинуюстелеэкрана.

Войныпрошлоготянуткнамрукиименяютнашусегодняшнююжизнь.Потокикрови,пролитые сотни лет назад из-за причин, ныне забытых, сгоревшие, разбитые, сожженные,посаженные на кол или разлетевшиеся в пыль тела, дети со вздутыми животами ипалочкамиручекиножек—всеэтоформироваломир,вкотороммысегодняживем.Вот

отдельныйинечастозамечаемыйпример:войны,которыевелисьтысячулетназад,привелик изобретению командных иерархий — форме власти, знакомой сегодня миллионамработников. И даже войны будущего — планируемые или всего лишь воображаемые —могутсегодняукрастьнеодиндолларизнашихналогов.

Не удивительно, что воображаемые войны владеют нашей мыслью. Рыцари, самураи,янычары, гусары, генералы и «простые солдаты» неумолимым парадом шагают постраницамисторииикоридорамнашегоразума.Литература,живопись,скульптураикинопоказываютужасы,героизмиморальныедилеммывойны,настоящейиненастоящей.

Но в то время, как войны фактические, возможные или косвенные формируют нашебытие, существует и полностью забытая обратная реальность: жизнь каждого из насформируется и войнами, которых НЕ БЫЛО, которые были предотвращены, потому чтопобедила«борьбасвойной».

Но война и борьба с ней не являются взаимоисключающими вариантами «или-или».Борьба с войной ведется не только речами, молитвами, демонстрациями, маршами ипикетамиспризывамикмиру.Важнее,чтоборьбапротиввойнывключаетвсебядействия,предпринимаемые политиками и даже самими военными для создания условий,устраняющих войну или уменьшающих ее масштабы. В сложно устроенном мире бываютмоменты,когдасамавойнастановитсясредствомпредотвращенияболееужаснойибольшейвойны—войнакакборьбапротиввойны.

Насамомвысокомуровнеборьбасвойнойтребуетстратегическихдействийразличныхсил:военных,экономическихиинформационныхдляуменьшенияобъеманасилия,котороетакчастосвязаносизмененияминамировойарене.

Сегодня,когдамирвырываетсяизпромышленнойэпохивновыйвек,многоеизтого,чтомы знаем о войне и борьбе против нее, до опасного устарело. Возникает новаяреволюционная экономика, основанная на знании, а не на обычном сырье и физическомтруде. Это замечательное изменение мировой экономики несет с собой параллельнуюреволюцию в природе военных действий. Итак, наша цель состоит не в том, чтобыморализироватьоботвратительностивойны.Некоторыечитателимогутспутатьотсутствиеморализированиясотсутствиемсостраданиякжертвамвойны,ноэтозначитдопускать,чтокрикиболиигневдостаточныдляпредотвращениянасилия.Хотявмиренавернякахватаеткриков боли, и гнева тоже. Если бы их было достаточно, чтобы утвердить мир, нашипроблемы на этом бы кончились. Недостает не эмоциональной экспрессии, а свежегопониманиявзаимоотношениймеждувойнойибыстроменяющимсяобществом.

Мысчитаем,чтоноваяточказренияможетдатьмировомусообществулучшееоснованиедлядействий.Неинтервенцияпостфактумударнойбригадой,арассчитаннаяпревентивнаяакция,основаннаянапониманиитойформы,которуюмогутпринятьзавтрашниевойны.Мыздесьнепредлагаемпанацеи.Мыпредлагаеминое:новыйспособразмышленийовойне.Иэто, как мы считаем, может быть некоторым скромным вкладом в дело мира, посколькуреволюция в ведении войны требует революции в борьбе за мир. Борьба против войныдолжнабытьадекватнатойвойне,которуюонадолжнапредотвратить.

Частьпервая:Конфликт

Глава1.НеожиданнаявстречаДороганачаласьснеожиданноготелефонногозвонкаиночнойвстречивмотелевозле

ВашингтонасгенераломармииСШАвштатском.Мынебылиснимзнакомыинезнали,зачемонхочетнасвидеть.Писатьэтистраницымывтупорунесобирались.

В19:30влифтмотеля«КволитиИнн»близПентагонавошелнизкорослый,худощавый,чернобровый мужчина и представился как Дон Морелли. Рожденный в Пенсильвании всемье итальянских иммигрантов, он окончил Уэст-Пойнт и командовал войсками,участвовавшими в боях в дельте Меконга во Вьетнаме. Но, как нам предстояло вскореузнать,самаяглавнаябитваегожизнибылавпереди.

Часто говорят, что генералы всегда готовятся к прошлой войне. В этот вечер ДонМорелли нам объяснил, что аналогичное обвинение можно выдвинуть противинтеллектуалов, политиков и активистов движений протеста, которые ратуют за мир.Фактически почти все, что сейчас публично говорится и пишется и о войне, и о мире,безнадежно устарело. Авторы этих речей и статей говорят категориями времен холоднойвойны,амыслятвообщепонятиямиэпохидымовыхтруб.

ДонМорелли начал разговор с сообщения, что сейчас группа американских генераловчитает нашу книгу 1980 года «Третья волна». В этой книге говорилось, чтосельскохозяйственная революция, случившаяся десять тысяч лет назад, запустила Первуюволнуизмененийчеловеческойистории,промышленнаяреволюциятрехсотлетнейдавностидалаВторуюволну,асегоднямыиспытываемвоздействиеТретьейволныперемен.

Каждаяволнапеременнеслассобойновыйвидцивилизации.Сегодня,какпредполагаланаша книга, мы находимся в процессе поиска и создания цивилизации Третьей волны, сприсущимиейэкономикой,семьей,СМИиполитикой.

Однаковтойработепочтиничегонеговорилосьовойне.Такзачемженашимгенераламбыловеленоеепрочесть?

СиламускуловпротивсилымыслиМорелли объяснил причину. Те самые силы, что преобразуют нашу экономику и

общество, должны в не меньшей степени преобразовать войну. Указанная группа, почтинеизвестная внешнему миру, должна была разработать революционную военную теориюбудущего.Мореллинамсказал,чтоэтагруппа,возглавляемаяуроженцемКанзасагенераломДонномА.Старри,должнасоздатьконцепциювойнывтерминах«Третьейволны»,понять,какобучатьсолдатработатьголовойивоеватьпо-новому,иопределить,какоеоружиедляэтогобудетнеобходимо.Мореллибылапоручена«доктрина»;тоестьонфактическидолженбылсформулироватьвоеннуюдоктринудлямираТретьейволны.

Наш разговор шел несколько часов. Говорили мы обо всем — от видеоигр додецентрализации корпораций, от рубежей технологии до философии времени. Мореллисказал,чтовсеэтоиещемногоетребуетсядлясоставленияновойвоеннойконцепции.

После ужинаМореллипригласил нас к себе в номер, где стояли два слайд-проектора.Материалы были те же, что он до того показывал Джорджу Бушу, в то время вице-

президенту США. Опять пошли часы, мелькали слайды, а мы бомбардировали Морелливопросами.

Если мы правильно помним, это было почти за десять лет до того, как термин«высокоточное оружие» или «интеллектуальная бомба» вошел в мировые словари. АрмияСШАбылавсеещедеморализованапоражениемвоВьетнаме.НоМореллидумалобудущем,анеопрошлом,ито,чтомывиделинаэкранепроектора,былоэскизомкартины,которуючерездесятьлетвовремя«войнывЗаливе»наэкранахСи-эн-эннаблюдал,затаивдыхание,весьмир.

Фактически все, что мы видели, вело в направлениях, не понятых мировойобщественностьюдажесейчас:преобразованиевоенноймощи,котороеможетбытьпонятотолько, как мы покажем в следующих главах, с учетом глубоких параллелей междуразвивающейсяэкономикойбудущегоибыстроменяющейсяприродойсамойвойны,каждаяизкоторыхускоряетизменениявдругой.

Прощеговоря:мыпроходимпереходотэкономикимускульнойсилыкэкономикесилемысли, а потому должны выработать новую концепцию войны, которую можно назватьтолько«войнаумственнойсилой».

ДонМорелли ознакомил нас со своими ошеломительными идеями. Главная проблемаамериканскойармии?Онапозволяет,чтобытехникаопределяластратегию,аненаоборот.ГлавноеизменениеввойнепослеВьетнама?Оружиеточногонаведения.Главнаяпроблемадемократиипоотношениюквооруженнымсилам?Армиидемократийнемогутвыигрыватьвойнубезподдержкинарода,безсогласиясним.Можнолиизбежатьатомнойвойны?Да.Нонеприпомощитрадиционногоподхода.Почемуонзаинтересованвтом,чтомыписалиофилософиивремени?Потомучтовооруженныесилыдолжныдуматьнеопространстве,аовремени.Мореллиразвернулсвоеблестящееинтеллектуальноепредставление.

Психиатрыназывают последние слова пациента после сеанса «проговоркой».И часто,какониговорят,проговоркиважнее,чемвесьпредыдущийчас.Когдамыстояливдверях,перевариваятолькочтоуслышанное,Мореллибросилличнуюбомбу.

—Мнесорокдевятьлет,—сообщилон,—ияумираюотрака.Онзамолчал.Потомснепререкаемостью,свидетельствовавшейодолгомитщательномсамоанализе,

онзаявил:—Ябудусчитатьмиссиюсвоейжизнивыполненной,еслиноваядоктрина,которуюя

вамописал,будетреализованаСоединеннымиШтатамииихсоюзниками.Кдобруиликхуду—илиихсочетанию,—миссияжизниМореллиоказаласьболеечем

выполнена.

ЗапределамикомиксаЗапервойвстречейпоследовалидругие,вВашингтонеивфортеМонровВирджинии.Дон Морелли не подходил ни под какое представление о солдате. В частности,

интеллектуалы привыкли карикатурно представлять себе военных грубиянами или простодураками.Вспомнитеполитическиекарикатурыгенералов:грудьвпередицелыйиконостасзвенящихмедалейиорденскихколодок,плюс—волевоелицо,безпризнаковинтеллекта.ВспомнитесатирическуюпеснюГилбертаиСалливана«Яобразецсовременногогенерал-майора» или первого лорда адмиралтейства из «Передника», который объявляет: «Я такмало рассуждал, что меня поставили командовать флотом королевы!» Если же у этих

комиксовыхперсонажейибыликакие-тореальныепрототипы,никДонуМорелли,никегоколлегам,скоторымионнаспознакомил,онинеимелиникакогоотношения.ДонМореллинасамомделебылинтеллигентом,которыйноситмундир(иногда).Будучи«возвышенной»натурой, он жил в мире идей. У него было прекрасное чувство юмора и неисчерпаемыйзапаситальянскиханекдотов.Уодногоизсвоихофицеровонобучалсяживописи,аегозаэто учил играть в шахматы. Он любил и классическую музыку, и Стэна Гетца. Пел ономерзительно.А читал все, от научнойфантастики до историиижизнеописаний.Другойамериканскийгенерал,скоторыммыпознакомилисьпозже,называлего«итальянцемэпохиВозрождения».

ДонМореллибылсерьезнымчеловеком,занималсяонсамымсерьезнымвмиределом,изналэто.Носнимбыловесело.Онумирал,нобылполонжизни.

Последнийразмывидели его вщекотливыймомент.Онпригласилнас вфортМонропознакомиться с человеком, которого прислали ему на замену. Причина была более чемясна. В этот февральский день 1984 года, после завтрака, поданного его женой Патти(присутствовалинесколькоофицероввполевойформе),Мореллипроводилнасдомашины.Наминутумыосталисьснимнаедине.

—Врачимнедаютещетолькошестьмесяцевжизни,иармияготоваотправитьменявотставку. Я ценю наше знакомство, — сказал он, — и сожалею, что у нас не будетвозможностиегопродолжить.

Мыответили,чтотожеценимпроведенноеснимвремя.Оноткрылдверцумашиныипомахалнамрукой,когдашофер-сержантповезнаспрочь.

Эти встречи, сперва с ДономМорелли, потом с ДонномСтарри и другими, дали намсвежеепониманиероли,которуюиграетвделахчеловеческихсамыйдраматический,самыйтрагическийисамыйважныйизвсехобщественныхпроцессов—война.

Если война всегда была слишком серьезным делом, чтобы доверять ее генералам, тосейчас она слишком серьезна, чтобы доверять ее невеждам— в мундире или без. То жесамоеотносится,идажевбольшейстепени,кантивоенномудвижению.

Глава2.КонецэкстазаИнформированный взрослый человек, если его спросить, какие войны происходили

послеВтороймировойвойны,безтруданазоветкорейскуювойну(1950–1953),вьетнамскую(1957–1975), арабо-израильские войны (1967, 1973, 1982), войну в Персидском заливе(1990–1991)и,бытьможет,несколькодругих.

Номалокто знает, чтоот150до160 (зависитот того, как считать)международныхивнутреннихвоенныхконфликтовбушевалисмоментазаключениямирав1945году.Иличтоприэтомбылиубитыпримерно7200000солдат.Этотолькоубитые—несчитаяраненых,замученных или изувеченных. Сюда также не входит еще большее число жертв средимирного населения. Не входят и пропавшие без вести. Как ни странно, за всю Первуюмировуювойнучислоубитыхсолдатлишьненамногобольше:примерно8400000.Изэтогоследуетдовольнолюбопытнаявещь:втерминахпотерьубитыми,дажееслидопустить,чтоошибкадостаточновелика,мирс1945годапретерпелнечтовродеПервоймировойвойны.

А если добавить жертвы среди мирного населения, цифры становятсяастрономическими: от 33 до 44 миллионов — опять-таки не считая раненых,изнасилованных,угнанных,потерявшихздоровьеиливвергнутыхвнищету.

Людистреляли,закалывали,бомбили,травилигазомиинымиспособамиубивалидругдругавБурундииБоливии,наКипреивШри-Ланка,наМадагаскареивМарокко.

Сейчаснасчитываетсяоколо200 стран—членовООН.Иболеечемвшестидесятиизних имели место военные действия. Стокгольмский Институт мирных исследованийнасчиталтридцатьодинвооруженныйконфликтзаодинтолько1990год.

Насамомделеза2340недель,прошедшихмежду1945и1990годом,всеготринеделиназемле не было ни одной войны. Назвать годы с 1945-го и до сегодняшнего дня«послевоенной»эпохой—значитобъединитьтрагедиюсиронией.

Еслижеоглянутьсянавсеэтобуйноезверство,товнемможновысмотретьотчетливуюсистему.

ПризвтриллиондолларовТеперь нам ясно, что ядерный тупик, в который загнали друг друга США и СССР за

последние десятилетия, послужил стабилизации мира после пятидесятых годов. Когдастраныделилисьнадварезкоразграниченныхлагеря,каждаястранаболееилименеезналасвое место в мировой системе. С шестидесятых годов следствием прямой войны междудвумя ядерными сверхдержавами было бы «гарантированное взаимное уничтожение».Поэтому,хотявойнымоглибушеватьвоВьетнаме,междуИраномиИраком,вКамбодже,Анголе, Эфиопии или еще более далеких странах третьего мира, на территории главныхдержав войны не велись и потому не играли главной роли в вопросах экономическогосуществованияэтихдержав.

В последние годы около триллиона долларов уходило ежегодно на военные цели, и восновномихтратилисверхдержавыилиихсоюзники.Этиогромныесуммыможнобылобысчитать«страховымивзносами»,которыеосновныедержавыплатили,чтобыгорячиевойныневыплеснулисьоттуда,гдеонипроисходили.

Две сверхдержавы, США и бывший Советский Союз, не скрывая, вели войны рукамисвоихклиентов,представителей,сателлитовилисоюзников,снабжаяихоружием,помощью

и идеологической основой. Но чаще они действовали как стабилизирующиесуперполицейские, подавляя конфликты между своими сателлитами, решая локальныеспоры,ивообщедержалисвоихклиентоввуздеиз-заопасностинеограниченнойядернойэскалации.

В 1983 году в книге «Предположения и допущения» (Previews and Premises) мыуказывали, что когда-нибудь наши дети «оглянутся на великую всемирную схваткумеждукапитализмом и социализмом с добродушно-снисходительным видом, как мы глядим набитвымежду гвельфами и гибеллинами» тринадцатого—четырнадцатого веков.Сегоднятермин«холоднаявойна»звучитдостаточноустарело.С1991годаСоветскийСоюз—лишьобветшалое воспоминание, а двухполюсная военная структура, навязанная миру двумяядернымисверхдержавами,рассыпаласьвместесним.Адальшепроизошлонеобычайное.

РабствоидуэлиПервой реакцией на развал парадигмы холодной войны был тяжелый случай

коллективногоэкстаза.Почти полстолетия тикали часы Судного Дня, и мир, затаив дыхание, ждал. Поэтому

легко понять безумную радость, которой был встречен конец холодной войны,символизируемыйрухнувшейБерлинскойстеной.Трезвомыслящиеранееполитикизапелиоды неожиданно пришедшей эпохе мира. Знатоки писали фразы вроде «разразился мир».Ожидались крупные «мирные дивиденды». В частности, никогда не будут воевать междусобой демократии. Некоторые мыслители даже высказывали суждение, что вскоре войназайметсвоеместовмузеевыброшенныхиррациональностейрядомсрабствомидуэлью.

Это был не первый такой приступ неуправляемого оптимизма. «Ничто, — писалГ. Дж. Уэллс в 1914 году, — не могло бы быть более очевидным для людей началадвадцатого века, как быстрота, с которой война становится невозможной». Увы, этооказалось не так очевидно для миллионов, которые вскоре погибли в окопах Первоймировойвойны—«Войнырадитого,чтобыбольшенебыловойн».

Когда эта война закончилась, снова дипломатический эфир заполнили прогнозынеунывающих оптимистов, и в 1922 году тогдашние великие державы торжественнодоговорились потопить многие из своих военных кораблей, чтобы замедлить гонкувооружений.

В1928годуГенриФордзаявил,что«людистановятсяслишкомумными,чтобызаводитьеще одну большую войну». В 1932 году энтузиазм по поводу разоружения заставиламериканского президента Герберта Гувера заговорить о необходимости уменьшить«сокрушительноебремявооружений,лежащеесейчаснаплечахнародов».Егоцель,говорилон, чтобы «все танки, химическое оружие и большие самоходные орудия… всебомбардировщикибылиупразднены».

Черезсемьлетразразиласьсамаяразрушительнаявойнавистории—Втораямировая.Когда она в 1945 году закончилась ужасом Хиросимы и Нагасаки, была созданаОрганизация Объединенных Наций, и снова мир ненадолго был ослеплен иллюзией, чтовечныймирнезагорами,—нотутначалисьхолоднаявойнаиядерноепротивостояние.

КурокспускаетконкуренцияВоследраспадуСоветскогоСоюзасновазазвенелипредсказаниявечногомира,ивдруг

сталамоднойноваятеория(насамомделестараявновойупаковке).Набирающийсилыхорзападных и особенно американских интеллектуалов начал утверждать, что обликзавтрашнегоднябудутвосновномформироватьэкономическиевойны,анетрадиционные.

Еще в 1986 году в книге «Становление торгового государства» Ричард Розенкранц изЦентра международных отношений Калифорнийского университета в Лос-Анджелесенастаивал, что уровень экономической взаимозависимости современных стран сильноснижаетихвозможностьвоеватьдругсдругом.Торговля,аневоеннаямощь—вотпутьквлияниювмире.В1987годуПолКеннедивкниге«Восходизакатвеликихдержав»точнотакжепротивопоставилэкономическуюивоеннуюмощь.Кеннедиподчеркивалопасности«гипертрофиивооруженныхсил».

В наше время специалист по стратегииЭдвардЛюттвак стал утверждать, что военнаямощь будет значительно падать в наступающей эпохе «геоэкономики».К.Фред Бергстен,директоррасположенноговВашингтонеИнститутамеждународнойэкономики,вторитему,утверждая«примат»вопросовэкономикинадвопросамибезопасностивновойглобальнойсистеме. Экономист Лестер Туров добавляет в этот хор и свой голос: «Замена военнойконфронтации экономической конкуренцией— это шаг вперед». От сей поры истинноесоревнование между странами будет состоять в том, какая из них будет делать лучшиетовары,подниматьжизненныйуровеньидавать«самуюобразованнуюиумелуюрабочуюсилу».

Взлет геоэкономической теории стал тем фактором, который помог Клинтону статьпрезидентом США. Если теория верна, утверждают ее поборники, то военный бюджетможетбыть сильноурезан, а давноназревшие социальныепрограммыпрофинансированыбез увеличения и без того значительного дефицита американского правительства. Болеетого,администрацияКлинтонасможетперефокусироватьАмерикунарешениевнутреннихпроблем (Клинтон обвинял своего предшественника в излишнем внимании кмеждународным вопросам). Более того, если истинным полем битвы завтрашнего дняявляется глобальная экономика, то Соединенным Штатам нужен «Совет экономическойбезопасности»дляведенияэкономическихвойн.

Ноэтотхорлемминговзатихпередлицомсовременнойокрашеннойкровьюреальности.Геоэкономика на фоне разразившегося вокруг нас насилия становится все менее и менееубедительной концепцией. Оказалось, что национальные политические лидеры— это небухгалтеры. Как и в прошлом, воюющие страны не ограничиваются подсчетомэкономическихплюсовиминусов,начинаявойну:ониподсчитываютсвоишансыназахват,расширениеилиудержаниеполитическойвласти.

Иеслидажетщательныеэкономическиерасчетывкартинеиприсутствуют,онистемже успехом могут быть ошибочными, приводящими к неверным выводам илипереплетенными с другими факторами. Войны возникают из-за неразумия, просчета,ксенофобии, фанатизма, религиозного экстремизма и простого невезения, когда каждый«рациональный»экономическийпоказательговорит,чтодлявсехлучшейполитикойбылобысохранениемира.

Но еще хуже, что геоэкономическая война — вовсе не замена военного конфликта.Гораздочащеонапростопрелюдия,есливообщенепровокация,настоящейвойны,какбыловэкономическомсоперничествеЯпониииСША,котороепривелокяпонскомунападениюна Пирл-Харбор в 1941 году. Уж в этом случае точно на курок нажала конкуренция.Геоэкономическиерассуждения,какбыонинигрелинамдушу,неадекватныиещеподвум

более фундаментальным причинам: они слишком просты, и они устарели. Просты,посколькупытаютсяописатьдействующиевмиресилывсегодвумяфакторами:экономикаивоеннаямощь.Устарели,посколькуполностьюигнорируютвозрастающуюрользнания,втом числе науки, техники, культуры, религии и ценностей— что теперь стало главнымресурсом любой развитой экономики,— а также дееспособных вооруженных сил. Такимобразом, в этой теории игнорируется то, что может быть самым решающим фактором вмеждународнойполитикедвадцатьпервоговека.Мывходимвэрунегеоэкономическую,агеоинформационную.

Повсемэтимпричинамнеудивительно,чтовсеменьшеименьшесейчасмыслышимобэтойизрешечённойпулямигеоэкономическойтеории.

Послепоследнейволныколлективноговосторганаступилоутропротрезвления.Похожебыло, что мир готов покрыться сыпью «локальных войн». Но даже и сейчас существуетопасноеневерноевосприятие:широкораспространенноемнение,чтовойныбудущего,какипоследнегополувека,ограничатсямалымистранамивболееилименеедалекихместах.

Иподобноеутверждениесделалнекто-нибудь,азаместительминистраобороныСША:«ВСевернойАмерике,ЕвропеиЯпониимысоздали„зонумира“,окоторойвполнеможносказать, что война здесь поистине немыслима». Однако история пестрит «немыслимымивойнами»—спроситеужителейСараева.

Быть может, потому что такую возможность даже страшно рассматривать,общественностьпо-прежнемупоощряютсбрасыватьсосчетоввозможностьбольшойвойнынатерриториисамихвеликихдержав,атакжевозможность,чтоэтидержавыбудутвтянутыв локальные конфликты вопреки своей воле. Однако ужасная правда в том, что можетнаступить конец эпохе мелких драк, когда все войны велись малыми странами на краюсвета.Иеслитак,тонашиглавныестратегическиеположениянуждаютсявпересмотре.

Глава3.КонфликтцивилизацийХоть и с опозданием, но до людей стало доходить, что промышленная цивилизация

подходиткконцу.Иэтотконец—ужеочевидныйвтовремя,когдамыписалиоб«общемкризисе индустриализма» в книге «Шок будущего» (1970), — несет с собой угрозу неснижения,аростачиславойн—войнновоготипа.

Сегодня многие описывают все, что будет после современности, с помощью термина«постмодерн».НокогдамыговорилиобэтомвначалевосьмидесятыхсДономМореллииДонном Старри, мы тогда вместо этого ссылались на различие между цивилизациямиПервойволны,аграрной,Второйвойны,промышленной,итеперь—Третьейволны.

Поскольку в обществе могут происходить серьезные изменения без конфликтов, мысчитаем,чтометафораисториикак«волн»переменболеединамичнаиинформативна,чемразговорыопереходек«постмодернизму».Волныдинамичны.Когдаволнысталкиваются,появляютсямощныевстречныетечения.Когдасталкиваютсяволныистории,сцепляютсявсхватке целые цивилизации. Все это проливает свет на то, что иначе так и казалось быбессмысленнымилислучайнымвсовременноммире.

Насамомделе,кактолькомыпримемволновуютеориюконфликта,станетясным,чтоглавный сдвиг силы, начинающийся сейчаснапланете, происходитнемеждуВостокомиЗападом, немеждуСевером иЮгом, немежду разными религиозными или этническимигруппами. Самые глубокие экономические и стратегические перемены из всех — этогрядущееразделениемиранатриразличные,раздельныеипотенциальноконфликтующиецивилизации.

ЦивилизацияПервойволны,какмывидели,неизбежноприкрепленакземле.Какуюбыместнуюформуонанипринимала,накакомбыязыкениговорилиеенароды,каковабынибыларелигияилисистемаверований,нотакаяцивилизацияестьплодаграрнойреволюции.Даже сегодня множество людей живет и умирает в досовременных аграрных обществах,взрыхляянеблагодарнуюпочву,какделалиихпредкимноговековназад.

Истоки цивилизации Второй волны спорны. Некоторые историки относят ее корни кРенессансу или еще более ранним временам. Но для большого числа людейфундаментальныеизмененияжизниначались,грубоговоря,тристалетназад.Именнотогдавпервые появилась ньютоновская наука.Именно тогда пароваямашина впервые получилаэкономическое применениеи началипоявляться первыефабрики вБритании,ФранциииИталии.Началосьдвижениекрестьянвгород.Распространялисьдерзновенныеновыеидеи— прогресс, странное учение о правах личности, руссоистское понятие общественногодоговора, секуляризм, отделение церкви от государства, и совершенно новое — чторуководителимогутвыбиратьсяволейнарода,анебожественнымправом.

Двигателем многих из этих перемен послужил новый способ создания богатств —фабричное производство. И прошло немного времени, как многочисленные различныеэлементы сложились в систему: массовое производство, массовое потребление, массовоеобразование, средства массовой информации, и все это вместе обслуживаетсяспециальнымиинститутами—школами,корпорациямииполитическимипартиями.Идажеструктура семьи переменилась от большого крестьянского дома, где жили совместнонесколько поколений, до малой, нукленарной семьи, характерной для индустриальногообщества.

Людям,насебеперенесшихэтиперемены,жизньдолжнабылаказатьсяхаосом.Однако

этиизменениябылитесновзаимосвязаны.Онипростобылишагамиразвитиятого,чтомытеперь называем современностью — общества массового производства, цивилизацииВторой волны. Новая цивилизация вошла в историю под возмущенные крики в ЗападнойЕвропетех,ктодикосопротивлялсякаждомушагувперед.

ГлавныйконфликтВкаждойпроходящейиндустриализациюстранебушевалижестокие,зачастуюкровавые

схваткимеждупромышленнымииторговымигруппамиВторойволныиземлевладельцамиПервойволны,сплошьирядомвыступавшимивсоюзесцерковью(котораясамабыласредикрупнейших землевладельцев). Крестьян сгоняли с земли, чтобы обеспечить рабочиминовые«мельницыСатаны»ифабрики,умножавшиесяповсюду.

Забастовки и бунты, гражданское неповиновение, пограничные споры,националистические восстания — все это вспыхивало постоянно, порождаемое главнымконфликтом—войноймеждуинтересамиПервойиВторойволны.Всепрочиеконфликтыбыли ее следствием. И эта картина повторялась в почти каждой стране, проходящейиндустриализацию. В США потребовалась ужасная Гражданская война за промышленно-торговые интересы Севера, чтобы разгромить аграрные элитыЮга. И лишь несколькимигодамипозжевЯпонииразразиласьреволюцияМейдзи,иещеразмодернизаторыВторойволныторжествовалипобедунадтрадиционалистамиПервой.

РаспространениецивилизацииВторойволнысеенепривычнымспособомпроизводствабогатств дестабилизировало отношения и между странами, создавая вакуум власти иперенос власти. Индустриализация вела к расширению национальных рынков исопутствующейидеологиинационализма.ВойнызанациональноеобъединениезахлестнулиГерманию, Италию и другие страны. Неравномерность развития, конкуренция за рынки,применениеиндустриальныхспособовпроизводстваоружия—всеэтопокачнулопрежнийбаланссилиповелоквойнам,которыераздиралиЕвропуиеесоседейвсерединеивконцедевятнадцатоговека.

Фактически центр тяжести мировой власти стал смещаться в сторонуиндустриализующейся Европы, прочь от Оттоманской империи и феодальной царскойРоссии.Современныецивилизации,продуктвеликихпеременВторойволны,быстреевсегоукоренилисьнасеверныхберегахвеликогоАтлантическогобассейна.

По мере индустриализации атлантическим державам стали необходимы рынки идешевое сырье далеких регионов. Развитые державы Второй волны затевали поэтомуколониальные войны и возобладали над оставшимися государствами Первой волны иплеменнымиобъединениямиАзиииАфрики.

Таким образом, индустриальные элиты, точно так же, как получили борьбу за властьвнутрисобственныхстран,получилииболеемасштабнуюборьбузавластьвмире.

Мир,разделенныйнадвоеЭто был тот же самый главный конфликт— индустриальные державы Второй волны

против аграрных держав Первой войны, — но на этот раз в мировом, а не внутреннеммасштабе,и этаборьбаопределилаосновыстроениямирадо самогопоследнеговремени.Онаустановилатерамки,вкоторыхпроисходилиосновныевойнысовременности.

Племенныеи территориальныевойнымеждупервобытнымии сельскохозяйственными

общинами шли по-прежнему, как в течение многих тысячелетий, но это были войныограниченного значения и зачастую ослаблявшие обе стороны, отчего они становилисьлегкой добычей индустриальных колонизаторов. Такое случилось, например, в ЮжнойАфрике,гдеСесилРодссосвоимивооруженнымиагентамиотобралиобширныетерриторииу племен, истреблявших друг друга примитивным оружием. И в других местах многие,казалосьбы,никакнесвязанныемеждусобойвойнытожебылипроявлениемглобальногоконфликта не между конкурирующими государствами, а между конкурирующимицивилизациями.

Но самые большие и кровопролитные войны промышленной эпохи шли междуиндустриальными странами — войны, которые бросали друг против друга такие страныВторой волны, как Британия и Германия, каждая из которых стремилась к мировомугосподству, при этом удерживая страны Первой волны на отведенном им подчиненномместе. Окончательным результатом явился отчетливый раздел. Индустриальная эраподелиламирнадоминантнуюидоминирующуюцивилизациюВторойволныимножествонедовольных, но покорных колоний Первой волны. Почти все мы выросли в этом мире,разделенном на цивилизации Первой и Второй волны. И было ясно, кому в немпринадлежитвласть.

Мир,поделенныйнатроеСегоднярасстановка сил вмировойцивилизациииная.Мымчимсякполностьюиной

структуревласти,котораясоздастмир,разделенныйненадве,анатричеткоопределенные,контрастирующие и конкурентные цивилизации. Первую из них символизирует мотыга,вторую—сборочнаялиния,третью—компьютер.

Термин «цивилизация» звучит несколько претенциозно, особенно для американскогоуха,нонетдругоготерминадостаточновсеобъемлющего,чтобыонохватывалтакиеразныевопросы, как технологии, семейная жизнь, религия, культура, политика, экономика,иерархическая структура, руководство, система ценностей, половая мораль иэпистемология.

Рождающаясяноваяцивилизациязатрагиваетиосновы,имелочи.Поэтомусегоднямывидим колоссальное количество вещей и явлений непостижимых, недоступных илиобщественно порицаемых в прошлом— все, от пересадки сердца до игрушки «летающаятарелка»иразнообразияйогуртов,откондоминиумовиконсультантовдоконтактныхлинз,отвыходоввоткрытыйкосмосдокартриджейэлектронныхигр,от«ЕвреевзаИисуса»дофанатиков «нью эйдж», от лазерной хирургии до Си-эн-эн, от экологическогофундаментализмадотеориихаоса.

Измените все эти социальные, технологические и культурные элементы одновременно—ивыполучитенепереход,апреображение;непростоновоеобщество,ноначало—какминимумполностьюновойцивилизации.

Однако ввести на планете новую цивилизацию и ожидать мира и спокойствия— этоверхполитическойнаивности.Укаждойцивилизацииестьсвоиэкономические(неговоряужеополитическихивоенных)требования.

В разделенном натрое мире сектор Первой волны поставляет сельскохозяйственные иминеральныересурсы,секторВторойволныдаетдешевыйтрудимассовоепроизводство,абыстрорасширяющийсясекторТретьейволнывосходиткдоминированию,основанномунановыхспособах,которымисоздаетсяииспользуетсязнание.

Страны Третьей волны продают всему миру информацию и новшества, менеджмент,культуру и поп-культуру, передовые технологии, программное обеспечение, образование,профессиональноеобучение, здравоохранение,финансированиеидругиеуслуги.Однойизэтих услуг может оказаться военная защита, основанная на владении превосходящимивооруженными силами Третьей волны. (Собственно, такую защиту предоставиливысокотехнологическиестраныКувейтуиСаудовскойАравиивовремявойнывЗаливе.)

ОтделениебедныхВ экономике стран Третьей волны, основанной на умственном труде, массовое

производство (которое почти может считаться определяющим для индустриальногообщества)ужеявляетсяформой,вышедшейизмоды.Переднимкраемпроизводствасталонемассовое изготовление, а небольшие партии высокоиндивидуализированных изделий.Услуги вытесняют товары. Ключевым ресурсом становятся нематериальные активы,например, информация.Необразованные и неквалифицированные рабочие теряют работу.Гиганты прежней индустрии рушатся под собственной тяжестью, «Дженерал моторз» и«Бетлехем стил», господствовавшие в век массового производства, стоят на граниуничтожения. Сокращаются профсоюзы в секторе массового производства. Средствамассовой информации становятся все менее массовыми параллельно с уменьшениеммассовости производства, с появлением новых каналов увядают гигантские телесети. Исистема семьи тоже теряет массовость: нуклеарная семья, стандарт промышленной эры,переходитвменьшинства,аееместозанимаютсемьисоднимродителем,пары,вступившиевповторныйбрак,бездетныесемьииодиночки.

В культуре, где стандарты ранее были четко определены и выстроены в иерархию,закручиваетсяводоворотидей,образовисимволов,икаждыйможетвыбратьсебеэлементы,из которых строить собственный коллаж или мозаику. Существующие ценности ставятсяподсомнениеилипростонезамечаются.

Поэтомуменяется структура общества в целом.Однородность обществаВторой волнызаменяетсяразнородностьюцивилизацииТретьейволны.

Сама сложность новой системы, в свою очередь, требует все более широкого обменаинформацией между ее единицами — компаниями, правительственными учреждениями,больницами, ассоциациями, другими институтами и отдельными людьми. Отсюдавозникаетдоходящаядоголодапотребностьвкомпьютерах,цифровыхтелекоммуникациях,сетяхиновыхносителях.

Одновременно растет темп изменений технологии, коммерческих операций иповседневной жизни. Фактически экономика стран Третьей волны действует на такихскоростях,чтодосовременныееепоставщикиедвауспеваютзаней.Болеетого,чембольшеинформация будет заменять объемные сырьевые материалы, труд и другие ресурсы, темменьшебудутстраныТретьейволнызависетьотсвоихпартнеровВторойиПервойволны,еслинесчитатьрынков.Этистранывсебольшеибольшевзаимодействуютдругсдругом.Икончитсятем,чтоихоснованнаяназнаниитехнологиясвысокойкапитализациейвозьметнасебямногиеработы,которыесейчасвыполняютстранысдешевымтрудом,исделаетихбыстрее,лучше—идешевле.

Иначеговоря,такиепеременыгрозятперерезатьмногиеизсуществующихсвязеймеждуэкономикойбедныхибогатыхстран.

Полноеотделение,однако,невозможно,посколькуневозможнопомешать загрязнению

среды,болезнямииммиграциипроникатьиз-заграницстрантретьегомира.Точнотакжебогатым странам не выжить, если бедные начнут с ними экологическую войну, влияя насреду вредными для всех способами. Поэтому будет нарастать напряжение междуцивилизацией Третьей волны и двумя прежними формами цивилизации, и новойцивилизации придется воевать, чтобы установить глобальную гегемонию, как нескольковековназадпришлосьмодернизаторамВторойволнывоеватьсобществамиПервойволны.

ФеноменутиногосупаЕсли воспринять концепцию конфликта цивилизаций, то можно понять многие,

казалосьбы,загадочныеявления—например,полыхающийсегоднянационализм.Национализм есть идеология государства-нации, которое является продуктом

промышленной революции. Таким образом, когда обществаПервой волны, или аграрные,стремятся начать или завершить собственную индустриализацию, им требуются скрепынациональной государственности. Такие бывшие советские республики, как Украина,Эстония или Грузия, яростно настаивают на самоопределении и требуют вчерашнихпризнаков современности — флагов, армий и валюты, определявших национальноегосударствовэпохуВторойволны,илипромышленнуюэпоху.

Для многих обитателей мира хай-тек трудно понять мотивы ультранационалистов. Ихраздутыйпатриотизммногимкажетсязабавным.ВспоминаетсястранаСвободияизфильмабратьев Маркс «Утиный суп», где высмеивается понятие национального превосходства ввойнедвухвымышленныхнаций.

А националистам, наоборот, непонятно, как некоторые страны позволяют другимнарушатьихдолжнуюбытьсвященнойнезависимость.Ивсеже«глобализация»бизнесаифинансов, которой требует развивающаяся экономика стран Третьей волны, проделываетдыркувпузыренационального«суверенитета»,которыйтакдорогнационалистам.

ПоэтыглобализмаСтраны, экономику которых преобразует Третья волна, вынуждены сдать часть своего

суверенитета и терпеть экономические и культурные вторжения друг друга. СШАнастаивают, чтобы Япония реструктуризовала свою систему распределения розницы (темсамымугрожаястеретьцелыйобщественныйклассмелкихлавочниковвместескультурнойи семейной структурой, ими представленными). Япония в ответ настаивает, чтобыСоединенныеШтатыбольшеденегвкладываливсбережения,планировалинадолгиесрокииреструктуризовалисвоюсистемуобразования.Такиетребованиявпрошломсчиталисьбынетерпимыминарушениямисуверенности.

Таким образом, пока поэты и интеллектуалы экономически отсталого мира пишутнациональные гимны, поэты и интеллектуалы Третьей волны воспевают блага «мира безграниц». Возникающие коллизии, отражающие резко различные потребности двухрадикально различных цивилизаций, могут в ближайшие годы спровоцировать тяжелоекровопролитие.

Еслипроисходящийпереразделмираненадве,анатричастисейчасвыглядитнестольочевидным,толишьпотому,чтопереходотмускульно-силовыхэкономикВторойволныкумственнымэкономикамТретьейволныещенезавершен.

ДажевСША,ЯпониииЕвропеещенеконченыбитвызавластьмеждуэлитамиТретьей

и Второй волны. По-прежнему существуют важные институты и сектора производстваВторойволны,иВтораяволнапорождаетполитическиелобби,которыевсеещецепляютсязавласть.ВполноймеремыэтовиделивСШАвовремяпоследнихднейадминистрацииБуша, когда Конгресс принял билль об «инфраструктуре», выдав 150 млрд. долларов нареставрациюстаройинфраструктурыВторойволны—дорог,хайвеевимостов,—нотолько1 млрд. долларов на участие в построении суперкомпьютерной сети для страны; то естьэлемента инфраструктуры Третьей волны. Вопреки своим заявлениям о поддержкевысокоскоростнойсети,администрацияКлинтонамалоизменилаэтосоотношение.

«Смесь» элементов Третьей и Второй волны придает каждой стране ее характерную«формацию». Тем не менее, траектории движения ясны. Глобальная конкурентная гонкабудетвыигранатемистранами,которыепроведутвсебетрансформациюТретьейволныснаименьшимивывихамиибеспорядками.

Темвременемисторическийсдвиготразделенногонадвоекразделенномунатроемирувполнеможетспуститьсцепитяжелейшиебитвызавластьнапланете,посколькукаждаястрана постарается встроиться в возникающие трехслойные структуры власти. Разделениенатроесоздаетконтекст,вкоторомотнынебудутвестисьвойны.Иэтивойныбудутсовсемнетакими,какпочтивсемысебепредставляем.

Частьвторая:Траектории

Глава4.РеволюционнаяпредпосылкаПри всем консерватизме военных учреждений всегда существовали новшества,

требовавшие революционных изменений. ДонМорелли и другие военные чины, которымбыло поручено обдумать, как должна будет воевать армия в мире завтрашнего дня, былидалеконепервыми.Историкицелыеполкибиблиотекзаполниликнигамио«революцияхввоенномделе».

Нослишкомчастоэтоттерминприменялсяслишкомщедро.Например,говорили,чтоввоенномделе произошла революция, когдаАлександрВеликийпобедилперсов, соединив«пехоту Запада с кавалерией Востока». Еще слово «революция» часто применялось ктехническим нововведениям — например, появлению пороха, самолета или субмарины.Следуетпризнать,чтоэтисобытиядействительновызвалиглубокиеизмененияввоенномделе.Разумеется,ониоказалиогромноевлияниенапоследующуюисторию.Новсеравноихможнобылобыназвать«недореволюциями».Вобщем,онидобавлялиновыеэлементыилисоздавалиновуюкомбинациюстарыхэлементовврамкахсуществующей«игры».Истиннаяреволюциявыходитзаэтирамки,меняясамоеигру,втомчислеееправила,ееаксессуары,размеры и структуру «команд», их тренировку, доктрину, тактику и практически всеостальное.Ипроисходитэтоневодной«команде»,аодновременновомногих.Ичтоещеважнее:меняютсяотношенияигрыиобщества.

Поэтимтребовательныммеркамистинныевоенныереволюциипроисходиливисториитолько дважды, и есть серьезные причины считать, что третья революция — котораяначинается сейчас — будет самой глубокой из всех. Дело в том, что лишь в последниедесятилетиянекоторыеизключевыхпараметровдостиглисвоихокончательныхпределов.

Этипараметры—дальнобойность,поражающаясилаискорость.Обычно побеждали армии, которые умели бить дальше и сильнее, попадать на место

действия быстрее, а терпели поражение армии, ограниченные расстоянием, хужевооруженные и передвигающиеся медленнее. Поэтому колоссальная часть творческихусилий человека была направлена на расширение дальности действия, усилении огневоймощииувеличениискоростиперемещенияоружияиармий.

СмертельнаяконвергенцияВозьмемпреждевсегодальность.Втечениевсейисториивоенныестаралисьувеличить

дальнобойностьсвоегооружия.Описываявойнучетвертогостолетиядонашейэры,историкДиодор Сицилийский сообщает, что греческий генерал Ификрат, сражаясь на сторонеперсовпротивегиптян,«увеличилкопьясвоихвоиноввполторараза,адлинумечейпочтивдва»,темсамымувеличивдальностьпоражения.

Древниебоевыемашинывродекатапультибаллистмоглиметатьдесятифунтовыекамнинарасстояниев350ярдов.Арбалет,которыйиспользовалсявКитаевшестомвекедон.э.иобщепринятый в Европе двенадцатого века, был для солдата «оружием для зонынедосягаемости»неимовернойдальнобойности(настолькострашным,чтов1139годупапаИннокентийIIпыталсязапретитьегоприменение).Вчетырнадцатом—пятнадцатомвекахстрелы летели на 380 ярдов. Но при всех усовершенствованиях стрельбы из лука самая

большая дальнобойность — 660 ярдов — была достигнута турками очень поздно: вдевятнадцатом столетии. В реальной битве редко когда использовалась максимальнаядальнобойностьоружия.

В1942годуАлександрдеСеверскивсвоейпророческойкниге«Победачерезвоздушнуюмощь»побуждалСоединенныеШтатыразрабатыватьсамолеты,способныепролетать6000миль — что тогда казалось невозможным. Сегодня — даже если оставить в стороневозможностьразмещенияоружиявкосмосе—врядлиестьназемномшарехотьоднаточка,в которую нельзя было бы хотя бы в теории поразить с помощью межконтинентальныхбаллистических ракет, авианосцев, подводных лодок, бомбардировщиков с дозаправкой ввоздухеилисочетаниемэтихидругихсистеморужия.Слюбойпрактическойточкизрениярасширениедальнобойностиоружиядостиглосвоегоземногопредела.

Итожесамоесоскоростью.Виюне1991годаминистерствообороныСШАпредставилолазер, способный давать мощность в миллионы ватт, являющийся составной частьюсистемыПРО.Этотлазер,еслиеготочнонавести,можетподстрелитьракетупротивникасоскоростьюсвета,вышекоторой,какутверждаетнаука,небывает.

А о поражающей силе — убойная сила обычного оружия была увеличена на пятьпорядков от начала промышленной революции и до наших дней. Это значит, что в нашевремянеядерноеоружиевсреднемв100000размощнее,чембыло,когдапароваямашинаифабрика стали изменять наш мир. А чтобы представить себе силу ядерного оружия,достаточно вообразить 100 или 1000Чернобылей. Лишь в последние пятьдесят лет сталивсерьезобсуждатьсясценарииконцасвета.

Короче говоря, три разных линии военного развития в наше время резко сошлись.Дистанция, скорость и убойная сила достигли своих внешних пределов примерноодновременно — за последние полвека. Один этот факт уже оправдал бы термин«Революцияввоенномделе».

ПослеэндшпиляХотя этим фактом дело не исчерпывается. Дело в том, что в 1957 году, всего через

двенадцать лет после первой атомной бомбы, в небо взлетел Спутник, первый в мирекосмический корабль, и для военного дела открылась совершенно новая область. Космосизменил способ ведения наземных операций в смысле наблюдения, связи, навигации,метеорологии и тысячи других вещей. Ни один из прежних прорывов, от первогоиспользованияморейиливоздухакаксредыдлявоенныхдействий,несравнитсяпосвоимдолговременнымпоследствиямсвыходомвкосмос.

Несколькимигодамипозднее,объявляяобусилияхСШАповысадкечеловеканаЛуну,президентДжонФ.Кеннедиобъявил,чтохотя«никтонеможетточносказать,каковобудетзначениеовладениякосмосом»,вполнеможетбыть,что«космосявитсяключомкнашемубудущемуназемле».

Эти качественные и фантастические изменения в природе войны и военного делапроизошли всего за каких-нибудь сорок-пятьдесят лет, в тот самый момент, когдадоминирующаяцивилизацияземли—Втораяволна,илииндустриальноеобщество,началасвой путь к закату. Они произошли в эндшпиле промышленной эпохи, и примерно в товремя, когда начали формироваться общество и экономика нового типа. Некоторыегосударства еще индустриализуются, но третья волна постиндустриальной цивилизациинарастаетвСША,ЕвропеиАзиатско-Тихоокеанскомрегионе.

Всеэтопозволяетобъяснить,почемуожидающаянасвпередивоеннаяреволюциябудеткуда глубже, чем большинство обозревателей пока что себе представляют. Военнаяреволюция в полном смысле слова происходит только тогда, когда возникает новаяцивилизация,бросающаявызовстарой,когдапреображаетсяобществоцеликом,вынуждаяизменения своих вооруженных сил одновременно на всех уровнях — от технологии икультурыдоорганизации,стратегии,тактики,обучения,доктриныиснабжения.Когдаэтопроисходит,преобразуютсяиотношениямеждувооруженнымисилами,соднойстороны,иэкономикойиобществом—сдругой,ивоенноеравновесиесилназемлерушится.

Революциястольглубокаяпроисходитвесьмаредко.

Глава5.ВойнаПервойволныНапротяжениивсейисториичеловечествалюдивоевалитакже,какработали.Вопреки романтическому поверью, что жизнь в древних племенных общинах была

гармоничнойимирной,кровавыебитвынавернякаслучалисьивдосельскохозяйственных,кочевыхипасторальныхгруппах.Всвоейкниге«Эволюциявойны»МорисР.Дейвипишето«непрестанной межгрупповой вражде, из которой столь многие первобытные племена»никогда не вылезали. Эти малые группы воевали ради мести за убийство, ради захватаженщин,радидоступакбогатойбелкомдичи.Нонасилиенеестьсинонимвойны,илишьвпоследствии конфликт принял истинный характер войны как таковой — кровавогостолкновениямеждуорганизованнымигосударствами.

Когда аграрная революция запустила первую великую волну перемен в человеческойистории, она постепенно привела к образованию самых ранних досовременных обществ.Она породила постоянные поселения и многие другие политические и социальныеновшества.Исрединих,несомненно,однимизважнейшихявиласьсамавойна.

Сельское хозяйство послужило для войны вынашивающим чревом по двум причинам:оно дало общинам возможность производить и накапливать добавочный экономическийпродукт, ради которого стоило воевать. И оно ускорило развитие государства. Это ипослужилоосновамитого,чтомытеперьназываемвоеннымделом.

Конечно, не все прежние войны велись ради экономических целей. В литературе опричинах войн их указываются десятки — от религиозного фанатизма до врожденнойагрессивностивида.Ивсеже,говорясловамипокойногоКеннетаБоулдинга,выдающегосяэкономиста и борца за мир, война «совершенно отлична от простого разбоя, налетов ислучайногонасилия…Онатребует…излишкапровизии,созданногосельскимхозяйством,собранноговодномместеипереданноговраспоряжениеоднойвласти».

Обряды,музыкаивесельеСвязь между войной и почвой была совершенно ясна стратегам и воинам прошлого.

Великий правитель областиШан в Древнем Китае создал для государственных деятелейманускрипт,какМакиавелличерез1800летпосленего.ИвнемправительШанговорил:«Для мира стране нужно сельское хозяйство и война». Правитель области Шан служилдинастии Цинь с 359 по 338 г. до н. э. Снова и снова он в своем военно-политическомучебнике советует правителю держать народ в невежестве и всячески избегать обрядов,музыкиилюбоговеселья,котороеможетотвлечьумылюдейотземледелияивойны.«Еслитот,ктоправитстраной,можетразвитьплодородиепочвывполноймереизаставитьлюдей

битьсянасмерть,тославаивыгодабудутумножатьсявзаимно».Еслинаселениянехватает,топравительШанучиткнязяпоощрятьиммиграциюсолдат

своихфеодальныхсоседей.«Пообещайимнадесятьлетосвобождениеотвоеннойслужбыипоставь их работать на земле, освободив тем самым имеющееся население для ведениявойны». Предписания правителя Шан о поддержании воинской дисциплины рисуют егообразмыслей:«Вбоюпятьчеловекорганизуютсявотделение,еслиодинизнихпогибает,остальных следует обезглавить».Сдругой стороны, победоносные военачальникидолжнынаграждатьсязерном,рабамиилидаже«платящимподатигородомиз300семей».

Правитель Шан был приблизительно современником Суньцзы, книга которого«Искусство войны» стала классикой. В предисловии к недавнему изданию этой работыСэмюэл Б. Гриффитс пишет: «Весной и осенью армии были малы, плохо организованы,обычно возглавлялись неумелыми начальниками, плохо обучены и снабжались кое-как.Многиекампаниикончалиськатастрофойпростопотому,чтовойсканемоглинайтисебееды…Вопросы обычно решались за день. Конечно, случались и осады городов, и иногдаармиинаходилисьвполепродолжительноевремя.Нотакиеоперациинебылиобычными».

СезоннаяработаЧерезнесколькостолетийвдревнейГрецииположениевещейнеслишкомотличалось

отописанноговвопросахпровизиииземледелия.Производительностьаграрногообществабыла настолько низка, а добавочный продукт столь незначителен, что более 90 % всейрабочейсилыдолжнобылоиспользоватьсявземледелии.Уходсынанавоеннуюслужбумогозначать для семьи экономическую катастрофу. Таким образом, согласно историкуФилиппу М. Тейлору, война в Греции была «сезонной работой, на которую солдаты-добровольцыявлялисьвосновномизкрестьянскиххозяйств,которыев зимниемесяцынетребоваливнимания».

Иоченьсущественнобыловернутьсянасвоюземлювовремя.«Необходимостьубиратьурожай „треножника“ греческого земледелия — олива, лоза, зерно — оставляла лишьмесяц-другой, когда мелкие крестьяне могли найти время на битву», — пишет классикВикторХансонвкниге«Западныйспособвоевать».

Иногда от греческих солдат, которых призывали к исполнению воинского долга,требовали, чтобы они приносили с собой трехдневный запас провизии. После этого онипереходилинаподножныйкорм.Как говоритисторикДжонКиган, во время войнмеждугородами-государствами«самыйбольшойущерб,которыйодингородмогнанестидругому,помимо убийства его солдат-горожан на поле битвы, это опустошение возделываемыхземель». Прошли еще века, и древние греческие государства-города ушли в историю, носитуацияосталасьтойжесамой.УвсехобществПервойволнывойнавсегдавеласьвокругземледелия. Как правило, армии Первой волны были плохо организованы, плохоэкипированы и плохо возглавлены.Но как из любого исторического обобщения, из этогоправила тоже есть заметныеисключения.Никтоне скажет, чторимскиелегионыв своемрасцвете были случайно собранной и плохо организованной силой. Все же замечаниеГриффитаолоскутномхарактереармийэпохиСуньцзыможностемжеуспехомприменитькразныммоментамисториивразныхчастяхсвета.

Особенно это верно для децентрализованных аграрных обществ, где процветалфеодализм. Обычно монарх полагался на дворянство, которое должно было поставитьвойскадлялюбойсерьезнойкампании,ноеговластьнаднимибылаобычнооченьстрого

ограниченной. В своем мастерском исследовании «Восточный деспотизм» историк КарлА. Виттфогель пишет: «Сюзерен феодальной страны не обладал монополией на военныедействия.Какправило,онмогмобилизоватьсвоихвассаловлишьнаограниченныйпериод,спервана тримесяца,потомна сорокдней.Держателинебольшихфеодовчасто служиливсегодвадцатьилидесятьдней,иногдаменьше».

Болеетого,вассалыобычнонепредоставлялисюзеренусвоихполныхсил,апризывалитолькоихчасть.Зачастуюэтачастьнебылаобязанапродолжатьсражатьсязамонарха,есливойна уводила их за границу. Короче говоря, полностью монарх управлял только своимисобственнымивойсками.Остальныеегосилыобычнопредставлялисобойлоскутноеодеяловременныхединицссомнительнымиквалификацией,экипировкойиверностью.

КакпишетРичардШеллиХартиганвисторииучастиямирныхжителейввоенномделе,феодал, на которого напали, «мог держать вассалов на военной службе до тех пор, показахватчик не будет отброшен, нофеодал, склонный к наступательной войне, мог держатьсвоихлюдейвполенеболеесорокаднейвгоду…».КаквДревнейГрецииивКитае—этилюдинужныбылиназемле.

БезплатежнойведомостиИ еще: почти во всех армияхПервой волны солдатам платили нерегулярно, и обычно

натурой, а не деньгами (денежная система была еще в зачаточном состоянии).Не так ужредко,каквДревнемКитае,победоносныеполководцыполучаливкачествеплатыземлю—главныйресурсаграрнойэкономики.Конечно,офицерыобычножиликудалучшепростыхсолдат.Тацит,описываяримскуюармию,цитируетжалобусолдата,чтопослецелойжизни,полной «ударов, ран, холодных зим и чумных лет, страшной войны или жалкого мира»,рядовому легионеру при увольнении мог достаться всего лишь клочок болотистой иликаменистой земли. В средневековой Испании и в Южной Америке уже началадевятнадцатоговекавоинамплатилиземлей,анеденьгами.

Такимобразом,воинскиеподразделенияПервойволнысильноразличалисьразмерами,способностями, боевым духом, качеством командования и обучением. Многие из нихвозглавлялисьнаемникамиилидажемятежниками.Какиэкономика,средствасвязибылипримитивными, почти все приказы отдавались устно, а не письменно. Армия, как самаэкономика,кормиласьотземли.

Как и орудия обработки земли, оружие было не стандартизовано. Ручной трудземледельца повторялся в рукопашном бое. Несмотря на ограниченное применениедальнобойного оружия, такого, как праща, арбалет, катапульта и ранняя артиллерия, натысячи лет основным способом ведения войны было убийство лицом к лицу, и оружиесолдат—пики,мечи,топоры,секиры,тараны—приводилисьвдействиемускульнойсилойибылирассчитанынаближнийбой.

НазнаменитомгобеленеБайоВильгельмЗавоевательмашетпалицей;иещев1650–1700годах даже от высших военачальников ожидалось участие в рукопашном бою. ИсторикМартин Ван Кревельд отмечает, что Фридрих Великий «был, наверное, первымполководцем,котороговиделивполотняномкостюме,аневдоспехах».Экономическиеивоенные условия могли отличаться в обществах, которые Виттфогель называет«гидравлическими», то есть там, где необходимость обширной ирригации приводила кмассовой мобилизации рабочей силы, раннему возникновению чиновничества и болееформализованнымипостояннымвоеннымучреждениям.Нодажеприэтомбойоставалсяв

основномединоборствомлицомклицу.Короче говоря, войны Первой волны несли на себе отличительную печать аграрной

экономикиПервой волны, которая их и породила, причем эта печать касалась не толькотехники, но и организации, средств связи, снабжения, управления, системы поощрений,стилякомандованияикультурныхпредпосылок.

Начиная с самого изобретения земледелия, каждая революция в системе созданиябогатстввключаласоответствующиеизменениявсистемеорганизациивойны.

Глава6.ВойныВторойволныПромышленнаяреволюцияпородилавторуюволнуисторическихперемен.Эта«волна»

преобразовала образ жизни миллионов людей. И способ ведения войны опять отразилпеременывспособесозданиябогатств.

Какмассовоепроизводство сталостержневымпринципоминдустриальнойэкономики,такмассовоеуничтожениесталостержневымпринципомвойныпромышленнойэпохи.ОноостаетсяотличительнымпризнакомвойнВторойволны.

Начинаяспервыхлетсемнадцатоговека,когдапароваямашинасталаоткачиватьводуизбританскихшахт, когдаНьютонпреобразовалнауку, когдаДекартпереписалфилософию,когда на земле стали вырастать фабрики, когда на западе промышленное массовоепроизводствосталотеснитькрестьянскоеземледелие,началаиндустриализоватьсяивойна.Массовое производство сопровождалось levee en masse — призывом массовых армий,получавших плату и хранивших верность не местному землевладельцу, вождю клана иливоеначальнику, но современной нации-государству.Призыв был вещьюне новой, но идеявооруженной нации — aux arms, citoyens! — была порождена Французской революцией,резко обозначившей кризис старого аграрного режима и политическое возвышениемодернизирующейбуржуазии.

После 1792 года, как пишет историк из Йеля P. P. Палмер, волна нововведений«революционизировала военное дело, заменив „ограниченную“ войну старого режима„неограниченной“войнойпоследующихвремен…ДоФранцузскойреволюциивойнабыла,по сути, столкновением правителей.После нее она все более становилась столкновениеммеждународами».Исоответственно,онавсеболеестановиласьстолкновениемпризывныхармий.

ШтыкиихлопкоочистительныемашиныВСоединенныхШтатахлишьвГражданскуювойну,когдаиндустриализующийсяСевер

победил аграрныйЮг, был введенпризыв (обеими сторонами).Аналогично вЯпонии, заполмира оттуда, введение призыва произошло вскоре после 1868 года, когда революцияМейдзи двинула страну по пути индустриализации. Феодального воина-самурая сменилпризывнойсолдат.

После каждой войны, когда спадало напряжение и срезались бюджеты, армии моглисновастатьдобровольческими,новмоментыкризисамассовыйпризывбылобщепринятым.

Носамыерезкиеизмененияспособовведениявойнывызвалоновоестандартизованноеоружие, которое теперь производилось массово. В 1798 году изобретательхлопкоочистительной машины Эли Уитни просил у правительства контракт «наорганизацию производства десяти или пятнадцати тысяч комплектов индивидуальноговооружения».Каждый такойкомплект состоялизмушкета,штыка,шомпола, обтирочногоматериалаиотвертки.Уитнитакжепредлагалделатьпатронныеящики,пистолетыидругиенеобходимые вещи путем использования «машин для ковки, прокатки, строгания,сверления,шлифовки,полировкиит.п.».

Длясвоеговремениэтобылопотрясающеепредложение.«Десятьилипятнадцатьтысячкомплектов индивидуального вооружения!»— пишут историки ДженетМирски и АлланНевинс. Это была «вещь столь же фантастическая и невозможная, сколь авиация до

появления„Киттихок“».Война ускорила и сам процесс индустриализации благодаря, например,

распространению принципа взаимозаменяемости деталей. Это фундаментальноепромышленное нововведение быстро внедрялось, меняя все — от индивидуальногоогнестрельного оружия до блоков, необходимых на парусных военных кораблях. Вдоиндустриальной Японии первая примитивная механизация была изобретена для целейпроизводстваоружия.

Второйключевойпринципиндустриализации—стандарт—тожевскоребылпримененнетолькокоружию,ноиквоенномуобучению,организацииидоктрине.

Таким образом, индустриализация преобразовала войну далеко не только в технике.Временные лоскутные армии под предводительством дворянства сменились постояннымиармиями под командованием профессиональных офицеров, обученных в военныхакадемиях. Французы создали систему etat-major, обучающую офицеров высшегокомандного звена.Японияв1875 году создала собственнуювоеннуюакадемиюнаосновеопытафранцузов.ВСоединенныхШтатах в 1881 году вфортеЛивенуорт вштатеКанзасбылаорганизована«Школапоприменениюпехотыикавалерии».

ПотокбумагРазделение труда, свойственное промышленности, отразилось в создании новых

специальных отделов вооруженных сил. Как и в экономике, выросло чиновничество. Вармияхпоявились генеральныештабы.Длямногихцелейустныекомандыбыли замененыписьменнымиприказами.Бумажкимножилиськаквбизнесе,такинаполебитвы.

Повсюду рационализация в духе индустрии встала на повестку дня. Вот что пишутМейрион и Сьюзи Гаррис в своей солидной истории японской императорской армии«Солдаты солнца»: «Восьмидесятые годы девятнадцатого века— это были годы, когда вармии развивался и укоренялся профессиональный истеблишмент, способный собиратьразведданные, формулировать правила, планировать и направлять операции, а такжемобилизовать,обучать,экипировать,перевозитьиуправлятьсовременнымивооруженнымисилами».

«Векмашин»породилпулемет,механизированные средства ведения войныицеликомновые виды огневой мощи, которые, в свою очередь, неизбежно вели, как мы увидим, кновым видам тактики. Индустриализация приводила к улучшению дорог, гаваней, системпоставкиэнергоносителейисвязи.Онадаласовременнойнации-государствудейственнуювозможность собирать налоги. Все эти перемены сильно расширили масштаб возможныхвоенныхопераций.

По мере того как Вторая волна захлестывала общество, учреждения Первой волныприходили в упадок и исчезали. Возникла социальная система, сочетающая массовоепроизводство, массовое образование, массовые средства связи, массовое потребление,массовыеразвлечениясоружиемвсеболеемассовогоуничтожения.

СмертьнапотокеНадеясьнасвоюпромышленнуюбазудляпобеды,СШАвовремяВтороймировойвойны

нетолькопослаливоевать15миллионовчеловек,ноивпорядкемассовогопроизводствасоздали 6 миллионов винтовок и пулеметов, более 300 000 самолетов, 100 000 танков и

бронемашин,71000военно-морскихсудови41миллиард(именномиллиард,анемиллион)единицбоеприпасов.

Вторая мировая война показала ужасающий потенциал индустриализации смерти.Нацистыубили6миллионовевреевпо-настоящемупромышленнымспособом—создав,посути дела, конвейер смерти. Сама война привела к гибели 15 миллионов солдат из всехстранипочтивдвоебольшегочисламирногонаселения.

Таким образом, еще до уничтоженияХиросимыиНагасаки атомными бомбами войнадостигла невиданного уровня массового уничтожения. Например, 9 марта 1945 года 334американских бомбардировщика «Б-29» совершили налет на Токио, разрушив 267 171здание и убив 84 000 человек гражданского населения (еще 40 000 были ранены). 16квадратныхмильгородасровнялисземлей.

МассированнымавианалетамподверглисьКовентривАнглиииДрезденвГермании,неговоряужеоменьшихцентрахнаселениявовсейЕвропе.

В отличие от Суньцзы, который считал, что самый лучший генерал — тот, которыйдостигаетсвоихцелейбезбояилисминимальнымипотерями,КарлфонКлаузевиц(1780–1831), отец современной стратегии, учил другому. Хотя в последующих работах он делалмножествотонкихидажепротиворечивыхутверждений,егоизречениеотом,что«Войнаестьактнасилия,доведенныйдокрайности»,резонировалововсехвойнахиндустриальнойэпохи.

ЗапределамиабсолютногоКлаузевиц писал об «абсолютной войне». Но этого оказалось мало для некоторых

теоретиков, работавшихпосле него.Например, немецкий генералЭрихЛюдендорфпослеПервоймировойвойнырасширилэтуконцепциюдо«тотальнойвойны»,вкоторойдалекопереплюнулКлаузевица.Клаузевицсчиталвойнупродолжениемполитики,авооруженныесилы — инструментом проведения политики в жизнь. Людендорф утверждал, что радитотальнойвойнысамполитическийпорядокдолженбытьподчиненвоенным.НацистскиетеоретикиразвиликонцепциютотальнойвойныЛюдендорфадальше,отвергнувреальностьмиракактаковогоиутверждая,чтомир—этовсеголишьпериодподготовкиквойне—«войнамеждувойнами».

В самом широком смысле тотальная война должна была вестись политически,экономически, культурно и пропагандистски, а все общество превращено в единую«военную машину». Индустриализация промышленного типа, доведенная до последнегопредела.

Военным следствием подобных теорий была максимизация разрушений. Как писал всвоейисториистратегическоймыслиБ.Х.ЛидделХарт:«Болеесталетосновнымканономвоенной доктрины было то, что „уничтожение главных сил противника на поле битвы“составляетединственнуюистиннуюцельвойны.Этобылообщепринято,записаночернымпо белому в военных руководствах и преподавалось в военных колледжах… Такоеабсолютное правило поразило бы великих военачальников и преподавателей военнойтеории,жившихдодевятнадцатоговека».

Но эти века были все еще в основном доиндустриальными. После промышленнойреволюцииконцепциитотальнойвойныимассовогоуничтожениясталиширокоприняты,посколькуонисоответствовалидухумассовогообщества—цивилизацииВторойволны.Напрактике понятие тотальной войны смазало или даже полностью стерло различие между

целямивоеннымиигражданскими.Посколькупредполагалось,чтовсеработаетнавойну—то все, от арсеналов до жилья рабочих, от полевых складов до типографий, сталолегитимнойцелью.

Кертис ЛеМей, генерал, который командовал налетом на Токио и впоследствии сталкомандующим стратегической авиацией США, был типичным апостолом этой теориимассовогоуничтожения.Еслиначнетсявойна, говорилон,небудетнивремениразбиратьцели,нитехникидляихпрецизионногопоражения.«ДляЛеМея,—пишетФредКапланв„ВолшебникахАрмагеддона“,—разрушитьвсе—этобылспособвыигратьвойну…самыйсмысл стратегической бомбежки — в том, что она массовая». В распоряжении Ле Меянаходилисьамериканскиебомбардировщики—носителиатомногооружия.

Вшестидесятыхгодах,когдасилыСоветскогоСоюзаиНАТОпротивостоялидругдругув Германии, в арсеналы сверхдержав добавились «малые» тактические атомные бомбы.Сценариивойнырисовалиприменение этогооружияиразвертывание«больших танковыхсоединений», идущих по «ядерному и химическому ковру» в окончательной войне наистощение.

Идействительно,напротяжениивсейхолоднойвойны,котораяначаласьпослеВтороймировой,надотношениямимеждудвумясверхдержавамитяготелоналичиеоружияполногомассовогоуничтожения—ядернойбомбы.

СмертоносныйдвойникКогдапромышленнаяцивилизациядостигласвоегопикапослеВтороймировойвойны,

массовоеуничтожениесталоигратьтужеглавнуюрольввоеннойдоктрине,чтомассовоепроизводство в экономике, — превратилось в смертоносного двойника массовогопроизводства.

Однаковконцесемидесятых—началевосьмидесятыхгодов,когдамассовомуобществуВторой волны бросили вызов технологии, идеи и общественные формы Третьей волны,подулсвежийветер.Какмывидели,небольшимгруппамдумающихлюдейввооруженныхсилахСШАивКонгрессесталоясно,чтовамериканскойвоеннойдоктринечто-товкорненеправильно. В гонке за увеличением дальнобойности, скорости и поражающей силыоружия были достигнуты уже все практически значимые пределы. Борьба с советскоймощьюпривела к ядерному пату и к бессмысленной угрозе «гарантированного взаимногоуничтожения».БыллиспособпобедитьСоветскийСоюзбезпримененияядерногооружия?

Развитие современной войны — войны индустриальной эпохи — достигло своегорешающего противоречия. Нужна была настоящая революция военной мысли, революция,отражающая новые технологические и экономические силы, вызванные Третьей волнойперемен.

Глава7.Воздушно-наземнаябитваДонн Старри — высокий здоровенный мужчина, седой, сероглазый, очки в

металлической оправе и спокойно-непререкаемый голос. Он любит плотничать ималярничать в своем уединенном летнем домике в горах Колорадо. Он дотошнокаталогизировалсвоюбиблиотекуиз4000томов.РазвгодонсосвоейженойЛеттиездитвКанадунаСтратфордскийшекспировскийфестиваль.Онвыглядиткакректоруниверситета—которымонкогда-тонекотороевремяибыл,хотяуниверситетэтотбылнеобычный.

Старривозглавлялинтеллектуальныеусилия,которыепомоглиподнятьармиюСШАизчерной дыры деморализации после вьетнамской войны до блестящего успеха войны вЗаливе. Он помог успешно реструктуризовать один из самых больших,забюрократизированных и неподатливых в мире институтов — задача, с которой оченьнемногие капитаны индустрии, имеющие дело с куда менее громоздкими и сложнымиорганизациями,смоглисправиться.

На самом деле тень Старри, неизвестного широкому миру, нависала над иракскимдиктаторомСаддамомХусейномвтечениевсейвойнывПерсидскомзаливе.ПотомучтоэтоДоннСтаррииДонМорелли,какмыужезнаем,началидуматьовоеннойдоктринеТретьейволнызадесятьлетдоначалаэтойоперации.

СтаррибылдитяВеликойдепрессиитридцатыхгодов.Отецегокакое-товремяработалвмебельном магазине и в местной газете в тяжело пораженной кризисомсельскохозяйственной глубинкеКанзаса.Но он ещебыл офицеромнациональной гвардииКанзаса,иДоннсталталисманомвоиноввыходногодняусебявродномгородке.

В 1943 году пламя Второй мировой войны охватывало мир, и Донн записалсядобровольцемвармию,горяжеланиемсражаться.Носообразительныйсержантпочтисразуотметил его как офицера по технике. Сержант выдал Старри пачку книг и велел емузаперетьсянатринеделивкомнатеиихпрочесть.

—Старри,—сказалсержант,—будешьдержатьэкзаменывУэст-Пойнт.Старриначалвозражать,объясняя,чторветсянафронт,итогдасержантвысказалсятак:—Ятебеоднувещьскажу.Войнавечнотянутьсянебудет.ЯвармиисПервоймировой,

иармиивсегдабудутнужныхорошиеофицеры.Сейчасизтебяофицерникудышный—тыещежелторотыйновобранец.Нотыпоедешьтудаибудешьучиться.

Когда Старри окончил военную академию в чине второго лейтенанта, был 1948 год.Войнакончилась,ионоказалсямолодымофицеромвдемобилизующейсяармии.

Старри рос в чине по обычной лестнице— от командира взвода и роты до офицераштаба батальона. Специалист по бронетехнике, он служил в Корее в пятидесятых годахофицером разведки приштабе Восьмой армии. Когда в шестидесятых США ввязались вовьетнамскуювойну,Старрислужилвармейскойгруппеанализабронетанковыхчастейиихфункций. Позже, уже полковником, он командовал знаменитым ОдиннадцатымброненоснымкавалерийскимполкомвовремяамериканскоговторжениявКамбоджув1970году. Там в стычке у взлетной полосы возле Снуола он был ранен северовьетнамскойгранатой.АмериканскаякатастрофавоВьетнамеивособенностиобщественноепрезрение,обрушенное на возвращающиеся войска гневно разделенной надвое страной, ожесточилимногих офицеров и ветеранов. Вооруженные силы обвиняли в злоупотреблениинаркотиками,коррупции,зверствах.Люди,героическисражавшиеся,былизаклейменыкак«убийцымладенцев».Какжеслучилось,чтосамыепередовыетехнологическивооруженные

силы в мире, выигравшие так много схваток обычным оружием в Северном Вьетнаме,потерпелипоражениеотплохоодетыхикое-какэкипированныхбойцовкоммунистическойстранытретьегомира?

ТравмаизджунглейАмериканские вооруженные силы, подобно «Дженерал моторз» или Ай-би-эм, были

идеальноорганизованыдлямираВторойволны.Какэтикорпорации,онибылирассчитанына сосредоточенные, массовые, линейные операции, управляемые сверху вниз. (Идействительно, войной во Вьетнаме даже в мелочах руководили прямо из Белого дома, ипрезидент иногда лично выбирал цели для бомбардировщиков.) Они были сильнозабюрократизированы,ихраздиралиподковерныевойныигрызнясоперничающихструктур.Этисилыотличносправлялись,покасеверныевьетнамцыпроводилимасштабныеоперациивдухеВторойволны.Ноонисовершеннонегодилисьдляпартизанскойвойны—посути,войныПервойволнывджунглях.

То,чтоСтарриназывает«печальнымопытомармиивоВьетнаме»,имеловсежеодинположительный эффект. Этот опыт привел к беспощадному самоанализу, куда болееглубокомуичестному,чемэтобываетвбольшинствекорпораций.Вьетнамскаятравма,какутверждает Старри, «так глубоко впечаталась в ум каждого, что все были согласныпредпринятьчто-тоновоеииное».

Кризис казался еще хуже, если посмотреть на баланс военных сил в Европе. ПокаАмерика увязала во Вьетнаме, Советы использовали это десятилетие для модернизациисвоихтанковиракет,дляусовершенствованиясвоейдоктриныинаращиванияживойсилывЕвропе.ЕслисилыСШАнемоглиразбитьсеверныхвьетнамцев,какиешансыбылиунихпротивСоветскойАрмии?

Холодная война оставалась господствующим фактором международной жизни.Соединенные Штаты терпели унизительное поражение; Советский Союз не проявлялникаких признаков грядущего распада. ВМоскве у власти оставались Леонид Брежнев икоммунистическая партия. А советские вооруженные силы оставались той жетрехсоткилограммовойгориллойнасвободе.

ЗагнатьджиннавбутылкуПоскольку так велики были неядерные армии Советов и восточного блока, поскольку

численноепревосходствовтанкахВостоканадЗападомбылоподавляющим,стратегиНАТОне видели, как могли бы их куда меньшие силы отбить нападение Советов на ЗападнуюЕвропу,неприбегаякядерномуоружию.Идействительно,практическивсесценарииНАТОпо обороне Германии предусматривали применение ядерного оружия уже с третьего подесятый день начала советского наступления. Но если бы были применены ядерныебоезаряды, они уничтожили бы большую часть той самой Западной Германии, которуюНАТОполагалосьбызащитить.

Болеетого,неустранимаяугрозаэскалацииоттактическогоядерногооружияместногодействия до полной глобальной ядерной перестрелки заставляла по ночам гореть свет вокнахПентагона,вштаб-квартиреНАТОвБрюсселе,даивКремлетоже.

Такова была глубокая дилемма, с которой встретилсяДоннСтарри, когда в 1976 годубыл назначен командовать Пятым корпусом армии США в Германии, то есть в самом

уязвимомместевсейЕвропы.Здесь,возлеущельяФульдаблизгородаКассель,находиласьнаиболеевероятнаяточкапервойатакиСоветов,еслиразразитсявойна.Еслибыначаласьядернаявойна,онавполнемогланачатьсяотсюда.Короче,Старриоказалсятемчеловеком,которогоЗападвыставилпротивогромноймощиСоветов.

ДляСтарриглавнаяпроблемабылаясна:никтонедолженвыпуститьядерногоджиннаиз бутылки. Поэтому Запад должен найти способ защитить себя против подавляющегочисленного превосходства Советов без ядерного оружия. К моменту, когда он прибыл вГерманиюприниматькомандование,онужебылуверен:неядернаяпобедавозможна.Нонеспомощьютрадиционнойдоктрины.

БилетвТель-АвивАубедилегокороткийибурныйконфликт,разыгравшийсятремягодамираньше.Задве

тысячимильквостокуотграницЗападнойГермании,налинииразделамеждуИзраилемиСирией,внеровныххолмах,которыеназываютсяГоланскимивысотами,произошлаоднаизвеличайшихтанковыхбитввистории.Танкистыещенеодиндесятоклетбудутизучатьэтосражение.

Оно началось в судный день йом-кипур, 6 октября 1973 года, когда армии Египта иСирии внезапно напали наИзраиль.По сравнению с 1967 годом, когда израильтяне лихорасправились с арабами во время шестидневной войны, уничтожив их военно-воздушныесилы на земле, на этот раз арабские силы были лучше экипированы, лучше обучены иуверены,чтосейчасониразобьютИзраильразинавсегда.Апочемунет?

Сирийские силы напали с севера. Пять дивизий личным составом до 45 000 человек,поддержанные более чем 1400 танками, 1000 стволами гладкоствольной и нарезнойартиллерии, хлынули через израильскую границу. Армия была укомплектована танкамиТ-62,наиболеепередовымисоветскимитанкаминатотмомент.

Им противостояли две слабые израильские бригады—Седьмая в северном секторе иСто восемьдесят восьмая в южном — всего 6000 человек, 170 танков и 60 стволовартиллерии. И вопреки такому потрясающему превосходству победили не сирийцы, аизраильтяне.

Через два с половиноймесяца, в начале января 1974 года,Старрии группа офицеров-танкистов были приглашены британскими вооруженными силами посетить некоторыеучебныецентры.Летти,женаСтарри,поехаласним.Онивместенаслаждалисьсвободнымичасами в Англии, когда внезапно позвонил генерал Крейтон Абрамс, начальник штабаармии:

—Завтрак вамприбудетофицер со всеминеобходимымидокументами.Своюженуиперсоналотправьтедомой,возьметессобойодногочеловека.ВыедетевИзраиль.

Старри, большую часть своей жизни посвятивший изучению танковой войны, былрешительнонастроенразобраться,чтопроизошлонаГоланскихвысотах.

Вскоре он уже обозревал бесконечные ряды подбитых сирийских танков и сгоревшихбронетранспортеров. Он обошел каждый дюйм поля боя. Он неоднократно встречался сглавными израильскими командирами, Моше «Мусой» Пеледом, Авигдором Кахалани,Бенни Пеледом и другими вплоть до уровня батальонных командиров, восстанавливаякаждуюсекундубоя.

СюрпризвКунейтреВойна началась в 13:58 6 октября. За двадцать четыре часа солдаты и офицеры Сто

восемьдесятвосьмойбригады,атакованныевюжномсекторедвумясирийскимидивизиямиприподдержке600танков,былиуничтожены.Девяностопроцентовофицеровбылираненыили убиты, и наступающие сирийцы были в десяти минутах пути от реки Иордан иГалилейского моря. Казалось, что обороняющиеся разгромлены, и сирийцы уже почтизахватилиштабизраильскойдивизии.

Темвременемсирийскиесилы,насчитывающие500танков,стойжесилойатаковалинасевернойсторонеГоланскихвысотизраильскуюСедьмуюбригаду,оборонявшуюсясиламистатанков.Здесьбитвабушевалачетыредня,втечениекоторыхСедьмаясумелавывестиизстроябуквальносотнисирийскихтанковибронетранспортеровдотого,какеесобственныетанковые силы сократились до семи машин. В этот момент, испытывая недостатокбоезапаса и находясь на грани отступления, она получила подкрепление из тринадцатитанков, подбитых, наскоро отремонтированных и брошенных обратно в бой. Экипаж ихчастичносостоялизраненых,сбежавшихизгоспиталейвбой.СедьмаябригадаводнойизсамыхгероическихбитвисторииИзраиляпредпринялаотчаяннуювнезапнуюконтратаку,ивэтотмомент,кудивлениюизраильтян,измотанныесирийцыотступили.

Отважная и с виду безнадежная битва Седьмой бригады в северном секторе теперьописана «из первых рук» в книге «Высоты храбрости», написаннойАвигдоромКахалани,батальоннымкомандиромСедьмойбригады.КнигепредпосланопредисловиеСтарри.

Нопо-настоящемурешающаябитвапроизошлавюжномсекторе,иименноэтособытиеизмениломыслиСтарриовойне.

Отчаянный отпор Седьмой бригады на севере дал выиграть время для переброскиподкрепленийнаюг.Однадивизия,подкомандованиемгенералаДанаЛанера,подошласюго-запада. Вторая, которой командовал генерал Моше «Муса» Пелед, подошлапараллельным курсом, держась к югу от сил Ланера. Эти силы, теперь при интенсивнойподдержкеизраильскойавиации,сомкнулиськлещаминасосредоточениисирийскихвойсквнесколькихмиляхкюгуотКунейтры.

Старридотошнорасспрашивализраильскихкомандировокаждойподробностибоя.Онузнал, что в какой-то момент возник спор, что делать с подкреплениями, которые вел«Муса»Пелед.Предполагалось,чтоониукрепятслабыеместаибудутпродолжатьоборону.НоПеледвозразил.Всеэто,утверждалон,приведетлишькдальнейшемуистощениюсил—икпоражению.ВместотогоПелед,поддержанныйгенераломХаимомБарлевом,бывшимначальником штаба, который был главным военным советником премьера Голды Меир,решилиспользовать подкрепления для атаки.Посреди общегопоражения былоприказаноидти в атаку, и не на главное сосредоточение сирийских сил, а ударить с неожиданнойстороны.

ИхотяПеледпотерялмноголюдей,егоатакаслевогофланганасирийскиесилызасталаих врасплох и выбила из равновесия. С наступлением Ланера клещи сомкнулись.Результатомбыланепростовнезапность,асвалка.Этоозначало,чтомногиеизсирийскихрезервовнемогутвступитьвигру.

«К середине дня среды 10 октября, — пишет Хаим Герцог в „Арабо-израильскихвойнах“, — почти точно через четыре дня после того, как 1400 сирийских танковпрорвались через „фиолетовую линию“[1] в массированном наступлении на Израиль, к

западуотлиниинеосталосьниодногобоеспособногосирийскоготанка».Вскоре израильтяне перегруппировались и вторглись в Сирию, дойдя почти до ее

столицы, Дамаска. Позади, как пишет Герцог, «дымилась и догорала гордость сирийскойармии на линиях своего наступления… Самые современные оружие и техника, которуюкогда-либопоставлялСоветскийСоюзлюбойиностраннойармии,усыпалинеровныехолмыГоланскихвысот,обозначаяоднуизсамыхвеликихтанковыхпобедвистории,одержаннуювопрекипочтинеимоверномупреимуществупротивника».

К тому времени, как сирийцы приняли предложенное ООН прекращение огня,закончившеевойну,онипотеряли1300танков(изкоторых867попаливрукиизраильтян).Около3500сирийцевбылоубитоиеще370взятовплен.Всеизраильскиетанкивтотилииноймомент были подбиты, номногие тутже ремонтировались и возвращались в строй.Полностьюуничтоженобыловсегооколоста.Израильтянепотеряли772человека,иеще65попаликсирийцамвплен.

Для Старри основным уроком оказалось, что «стартовое соотношение» не определяетисхода. «Не важно, у кого подавляющее численное превосходство». Иными словами, тотфакт,чтоусирийцевбылиэшелоныиэшелонырезервов,ничегоимнедал.

Другой совершенно ясный урок состоял в том, что та сторона, которая захватываетинициативу,«оналичисленнопревосходитпротивникаилипротивникее»,побеждает.Какпоказалиизраильтяне,дажемаленькаяармия,стратегическивынужденнаякобороне,можетзахватитьинициативу.

Эти идеи не были новы, но они резко противоречили традиционному тогда образумыслей.Прежнеепредположение—заложенноеввоенныеигрыиманевры—состояловтом, что если Советы нападут в Германии, войска НАТО отойдут, ведя маневреннуюоборону, потом перейдут в наступление и вытеснят противника. Если это не удастся,придетсяприменятьядерноеоружие.

Иэто,какрешилСтарри,былоневерно.«Японял,чтомыдолжнысковыватьиразрезатьпротивника спроникновениемв глубокий тыл.Тогдаупорядоченныйподход егорезервовбудетостановлен.Намненадобудетихуничтожать—хотяхорошобылобы,еслибыэтополучилось.Нонасамомделевсе,чтонамнадлежитсделать,—недатьимвступитьвбой,чтобыонинесмоглиопрокинутьнашуоборону».

АктивнаяоборонаЕсли массы снабженных Советами и следующих советской доктрине сирийцев можно

было остановить малочисленными израильскими войсками, выполнившими неглубокоеокружение, то почему массы советских и восточноевропейских войск нельзя будетостановитьменьшимисиламисоюзников—безпримененияядерногооружия?Всущности,тежеурокиможнобылобыприменитьивдругихчастяхсвета,гдеразныестраныстроилиогромныеармии,вооруженныеобычныморужием,иосновывалисьнастаройдоктрине,чтопобеждаютпросточислом.

Армия США, убежденная вьетнамской катастрофой, что перемены отчаяннонеобходимы, в 1973 году создала ТРАДОК — Группу обучения и доктрины подруководством генерала Уильяма Де Пюи. Вряд ли известная публике, группа ТРАДОКуправляет самой большой системой обучения в некоммунистическом мире. В ее рамкахдействуютмножество университетов для офицерови в буквальном смысле сотницентровобучения.Группауделяетогромноевниманиетакимвопросам,какизучениетеориииновых

технологий обучения. Но еще она дает множество теоретических основ для самойконцепции военного дела. И внутри группы ТРАДОК в первый же год ее созданиязабродилипоствьетнамскиеинтеллектуальныедрожжи.

В 1976 году, примерно тогда, когда Старри был назначен в Германию, ТРАДОКвыпустилановуювоеннуюдоктрину,названную«Активнаяоборона».Созданнаяотчастинабазе израильского опыта и доклада Старри, она ратовала за «углубление» поля битвы—удары не только по первому эшелону советских сил вторжения, но с помощьювысокотехнологического оружия повышенной дальнобойности и по следующим эшелонамрезерва.

Эта доктрина, как считал Старри, была шагом в правильном направлении. Но второйэшелон наступающей Красной Армии был не единственной проблемой. А третий, ачетвертый,ате,чтоидутзаними?Советскихвойсккудабольше,чемсирийских.Доктринаактивнойобороныиблизконеподходилактакомурешительномушагу,какпереосмыслениевсеговоенногодела.

ИзменитьПентагонМысльонеобходимостиболееглубокойреконцептуализацииещепреследовалаСтарри,

когдав1977годуонпошелнаповышениеибылназначенкомандоватьгруппойТРАДОК.СтарривсегдаскрупулезноотдаетдолжноедоктринеактивнойобороныигенералуДеПюи,счьимивзглядамионсейчас,какговорит,согласенпочтиполностью.Новтовремямеждуними существовало сильное расхождение по вопросам обороны и нападения. Старриговорил, что нужны не последовательные изменения, а полное переосмысление военнойдоктриныСШАснизудоверху.

Более того, пока в вооруженных силах шли дебаты по этому вопросу, американскоеобщество, частью которого были вооруженные силы, само претерпевало глубокиеизменения. В воздухе носились новые идеи и новые возможности. И когда американскаяэкономика решительно двинулась от массового производства прежнего стиля в сторонудемассификациипроизводства,посколькуначалаформироватьсясистемасозданиябогатствТретьей волны, армия США стала претерпевать параллельные изменения. Хотя внешниймир об этомне знал, начали делаться первыешаги кформулировке теории войнТретьейволны.

Попытки Старри форсировать это «переосмысление» вынудили его поставить подвопроснекоторыеключевыепредпосылкивоеннойнаукиВторойволны.Оноказалсявролидоктринальногореволюционераиинициаторапроцесса,которыйдосихпорразвиваетсяидвижетсявовсеновыхнаправлениях.

Ноизменить любуювоеннуюдоктрину—это какпытаться остановить танк, бросая внего зефиром. Вооруженные силы, как любая большая современная бюрократия,сопротивляется новшествам — особенно если они влекут за собой упадок некоторыхподразделений,требуютовладенияновымизнаниямиипревосходстванадсоперникамипослужбе.

Определитьновуюдоктрину,завоеватьдлянееподдержкуввооруженныхсилахисредиполитиков, а потом фактически воплотить ее в жизнь с помощью обученных войск исоответствующихтехнологий—этонепомернаязадача,иниодинчеловек,будьонгенералили кто, не может надеяться ее выполнить. Для этого нужно провести кампанию — вкоторойвместопульиспользуютсямысли.

Кампаниюначаливоенныеинтеллектуалы,стимулируемыеСтарри.Ониписалистатьиипубликовали их в военной версии научных журналов. Обозреватели — военнаямодификациялитературныхкритиков—дралистатьиипредложениявклочьявдолгомисложноминтеллектуальномпроцессе.

Ключевым моментом был пересмотр старой одержимости чистым числом. Поставитьэто под вопрос — означало бросить вызов не только идее, но и должностям, карьерам,тактике, технологии и отношениям с промышленностью, которые на этой идее строятся.Это означало пересмотр и возможные перемены структуры армии в целом— то есть ееразмера, состава и числа боевых единиц. И все это надлежало сделать в то время, когдаофициальной советской доктриной оставалось «массовое наступление и непрерывныеназемные бои». И вообще, ставить под вопрос идею массовости — это было не толькопощечинойвоеннойдоктрине,этопротиворечилосамомудухуиндустриальногомассовогообщества.

Прорыв к новой концепции военного дела выкристаллизовался лишь в конце

семидесятыхиначалевосьмидесятыхгодов.ВэтотпериодСтарриоченьмногочитал,инетолько по военным вопросам, но и о новых общественных и экономических силах,выводящих нас за пределы текущего дня, от цивилизации Второй волны к цивилизацииТретьей волны. В процессе этого чтения он и нашел нашу книгу «Третья волна» ирекомендовалеегенераламсвоейгруппы.

—Армия,— говорил он нам в 1982 году на нашей первой встрече,— очень трудноподдается изменениям. В конце концов, она же… институт Второй волны. Это фабрика.Задумывалось,чтонашипромышленныефабрикидолжныделать,делатьиделатьоружие.Армиябудетпропускатьлюдейчерез обучающиефабрики.Потомона соединяетлюдейиоружие—имывыигрываемвойны.ВесьподходвстилеВторойволны.НадопереходитьвТретьюволну.

Чтобы выполнить эту миссию, Старри нужна была поддержка его начальства. Онполучил ее от генералаЕ.К.Мейера, в то времябывшегоначальникомштаба сухопутныхвойск, от своего предшественника по ТРАДОКу Билла Де Пюи, от генерала Абрамса идругих.ЭтилюдиуверилиСтарри,чтонесогласиенебудетсчитатьсянелояльностью.Они,всеещепораженныевьетнамскойтравмой,тожепонималинеобходимостьсвежеймысли.

Старри также нужны были в его группе офицеры с острым умом — военныеинтеллектуалы.

ИонпостоянноперетаскивалихксебевфортМонровВиргинию.Крометого,генералУильямР.Ричардсонинебольшаягруппаполковников—РичмонтЭнрикес,ХубаВаседеЧегеиЛ.Д.ХолдерработалинаСтарривфортеЛивенуортвКанзасе,помогаяопределятьпроблемыиразрабатыватьпоследствиялюбыхдоктринальныхизменений.

Старритакжеповысилуровень,накоторомразрабатываласьдоктрина—впрошломеезачастую поручали второстепенным работникам. Для этого он создал новый постзаместителяначальникаштабаподоктрине.ОднаждыкнемувофисвошелДонМорелли,авскоре бригадный генерал Морелли был поставлен возглавлять новый отдел поформулировкедоктрины.

Старри, Морелли, небольшая группа других офицеров — Джеймс Мерримен, ДжекВудманси, КарлВуоно и гражданские лица, д-рДжо Брэддок (его консалтинговаяфирма«Брэддок, Данн и Макдональд», или БДМ, работала на ведомство ядерной обороны)образовали«дрейфующиймозговойцентр»дляТРАДОКа.Покаонивыковывалисвоиидеинасчет оружия, организации, логистики, электронной войны, угрозы ядерного оружия иважностиманевреннойвойныпосравнениюспозиционной,СтаррииМореллинеустанноразъезжали, испытывая свои концепции на брифингах в военной аудитории по всемСоединенным Штатам, Британии и Германии. Вопросы и критические высказыванияоттачивали их мысль. Тем временем дома возникли межведомственные проблемы. Ввоенно-воздушных силах не было точного аналога ТРАДОКа. Ближайший его эквивалентпредставлялсобойТАК—тактическоеавиационноекомандованиенабазеВВСвЛэнгли,впятнадцатиминутах пути от фортаМонро (одна из причин, почему ТРАДОК разместилитам).

ВниманиеСтаррик концепции«глубокогобоя»или«расширенияполябоя»означало,чтосражениебудетпроисходитьнепростона«фронте»,ноиглубоковтылупротивника—там, где будут располагаться следующие эшелоны. Необходимо будет предотвратитьперемещениелюдей,грузовиинформации,чтобытыловыеэшелонынемоглиподдержатьвойскавторжения.

Понадобятся глубокие рейды авиации, чтобы вывести из строя командные пункты,линии снабжения, линии связи иПВОпротивника. Это, в свою очередь, потребует болеетесного взаимодействия воздушных и наземных сил. Но в ВВС существовали элементы,относящиеся подозрительно ко всем подобным дискуссиям. Им казалось (а некоторымвысшим чинам ВВС до сих пор кажется), что армия вторгается в компетенцию ВВС,пытаясьввязатьсявпревентивныедействия,чтотрадиционнобылопрерогативойавиации.

ИэтовозглавлявшийТАКБиллКричубедилсвоеначальство,чторазработкадоктринынового способа войны—не вопрос о том, где чья компетенция.Вскоре группа офицеровВВС стала ежедневно работать бок о бок с людьми из ТРАДОКа, пытаясь создатьнеобходимыесвязимеждувоздушнымииназемнымиоперациями.

ЕщедажевпроцессеразработкидоктриныСтарриприходилосьотвечатьнавопросыоеевоплощении. Какие солдаты и офицеры понадобятся будущему? И какая техникапонадобитсяэтимсолдатам?

ТРАДОКубылопорученонетолькосформулироватьновуюдоктринуиобучитьармиюновогостиля,ноифактическиопределить,какиевидыоружияитехникибудутнужныэтойармии. Этой работой ТРАДОК реально помог определить требования к танку М-1«Абрамс»,вертолету«Апач»,боевоймашине«Брэдли»иракете«Патриот»—втевременаэто оружие еще не производилось. «Джей-Старз»,широко восхваляемая радарная системавоздушного базирования, которая давала детальную информацию о целях наземнымстанциям во время «Бури в пустыне», аналогично была выкована ТРАДОКом. Системамассовогопускаракет(MRLS),ракетнаясистемаATACMS—всеэтооружие,которое,какопределилТРАДОК,впоследующиегодыдолжнобылостатьнеобходимымдляреализацииновойдоктринывойны.

Изэтойинтенсивнойработывмарте1981годанаконецпоявиласьперваяофициальнаяформулировка новой доктрины, нацеленной на будущее. Это была тонкая отксереннаяброшюраскамуфляжно-зеленойобложкойиназванием«Воздушно-наземныйбойикорпус86,изданиеТРАДОК525-5».Этобылпредварительныйдокумент,которыйМорелли(автортермина «Воздушно-наземный бой»), использовал в плотной череде брифингов, выходятеперь от военных на членов Конгресса, чиновников Белого дома, на вице-президента и,наконец,какужебылосказанораньше,—нанас,совершенноневоенныхинтеллектуалов.

Концепция воздушно-наземного боя вышла на свет — стала предметом внешниханализов,нападокикритикинетолькосостороныполитиковитрадиционалистоввармииСША, но и со стороны многих стран НАТО в Европе, которые видели в ней не способизбежатьатомнойвойны,апроявление«агрессивного»духаАмерики.

ДоктринаСтарри—Мореллибыланаконецвоплощенавармейскийбоевойустав(FieldManual—FM)100-5(Операции)20августа1982года,примерночерезчетыремесяцапосленашегопервогоразговорасМорелли.Ейпредстоялостать,каконжелал,основойподобныхже или параллельных изменений доктрины западноевропейских армий НАТО. В нейделалсяупорнатесноевзаимодействиеназемныхивоздушныхсил,наглубокиеударыдляпредотвращениявыходанаполебояпервого,второгоипоследующихэшелоновпротивника,и, что важнее всего, на использование новой техники для поражения целей, ранеепредназначенных для ядерного оружия. Такие действия уменьшают вероятность ядерногоконфликта.

Развивая уроки, которые вынес Старри с Голанских высот, новый устав поощрялофицеров и солдат захватывать инициативу — тактически и оперативно действовать

наступательно, даже стратегически находясь в обороне. Даже если сильный противникпрорывается, как прорвались вначале сирийцы, следует предпринимать внезапныеконтратаки на его слабые места, а не фронтальные на острие прорыва.И наконец, новаядоктрина требовала большей квалификации людей — не только командования; онатребовалаобучениядляувеличениявозможностейкаждогосолдата.

После своего появления доктрина воздушно-наземного боя обновлялась, уточнялась ипереименовывалась. Поскольку целью воздушно-наземного боя являлось внесение хаоса втыловые эшелоны противника, более поздняя ее версия получила название воздушно-наземных операций. В ней поощрялись ранние действия с целью предотвращенияформирования тыловых эшелонов вообще. Работа над доктриной воздушно-наземныхоперацийначаласьв1987году.Официальнойдоктринойонастала1августа1991года—всего через год после того, какСаддамХусейн засталмир врасплох своим вторжением вКувейт.

В ней делался упор на способность действовать на дальнем расстоянии и с большойскоростью. Подчеркивалась необходимость совместных операций различных служб исогласованных операций с союзными силами. Она давала «большее пространство дляинициативы»итребовала«большеполагатьсянаквалифицированныхсолдат».

Ставя время во главу угла, она призывала к синхронным одновременным атакам и«осуществлению управления в реальном времени». И наконец, абсолютно центральнымвопросомстановитсяулучшениеразведкиисвязи.

Внашевремяпеременынамировойаренеидуттакбыстро,чтопересмотрыдоктрины—которые раньше делались с интервалом в лет сорок-пятьдесят — теперь выполняютсякаждыйгод-другой.

Поэтому 14 июня 1993 года появилась последняя версия боевого устава (FM) 100-5(Операции).«Недавнийопытдалнамвозможностьувидетьновыеметодыведениявойны,—гласитпредисловиекпоследнейверсии.—Онявилсяконцомметодовиндустриальнойэрыиначаломметодовведениявойныинформационнойэпохи».

Последняя версия большое значение придает универсальности — способности армиибыстро переключаться от конфликта одного рода к конфликту другого рода. В нейевроцентричнаяточказрениязамененанаглобальную,аотидеипередовогоразвертывания— то есть базирования войск вблизи зон потенциальных конфликтов— она переходит кидеерасположенныхвСШАсил,которыемогутбытьбыстропереброшенывлюбуюточкуземного шара. С зашоренности угрозой глобальной войны с Советами она переноситвниманиенарегиональныенеожиданности.Крометого,вновойдоктринеотведеноместодля так называемых операций невоенного характера, в которые входят борьба споследствиями катастроф, стихийных бедствий и гражданскими беспорядками,миротворческиеоперациииборьбаснаркотрафиком.

В ней тщательно объясняется, что армия США ответственна перед американскимнародом, который «ожидает быстрой победы с избежанием ненужных потерь» и который«оставляетзасобойправолишитьармиюсвоейподдержки,еслихотьодноизэтихусловийнебудетвыполнено».

Последняя версия тщательно продумана и своевременна. (Как интеллектуальныйпродукт, она заслужила внимания «Нью-Йорк таймс бук ревью».) В ней отраженынекоторыеизглубокихизмененийглобальнойситуации,произошедшихсмоментасозданиядоктрины«воздушно-наземногобоя»,ипотомуонавыходитзапределыэтойдоктрины.Тем

неменее, каки в случае ранних версий, ееДНКвсе ещеможетбытьнайдена в доктринеСтарри—Морелли,первойсознательнойпопыткевооруженныхсилСШАадаптироватьсякТретьей волне перемен. Чтобы понять все последующее, нам необходимо взглянуть навлияниеэтойработынавоенноедело.Влияниеэтопоразительноповторяетвозникновениеновойформыэкономики—революционнойсистемысозданиябогатствТретьейволны.

Глава8.Какмысоздаембогатство…В 1956 году советский толстячок-диктатор Никита Хрущев выдал свою знаменитую

похвальбу: «Мы вас похороним». Он имел в виду, что коммунизм в ближайшие годыобставит капитализм экономически. Но эта похвальба несла в себе и угрозу военногопоражения,иэтаугрозапрокатиласьэхомпомиру.

Новтевременамалокомумоглодажеприсниться,какреволюциявзападнойсистемесозданиябогатствпреобразуетвоенноеравновесиесилвмире—иприродусамойвойны.

ЧегонезналХрущев(ибольшинствоамериканцев),этотого,что1956годбылпервым,когда в Америке количество белых воротничков — служащих превысило числопромышленныхрабочих—синихворотничков.Этобылопервымзнаком,чтодымоваятрубаэкономикиВторойволныисчезаетирождаетсяноваяэкономика—Третьейволны.

Вскоре некоторые футурологи и передовые экономисты стали отслеживать ростиспользования знаний в экономике США и пытаться оценивать отдаленные последствияэтого явления. Еще в 1961 году фирма Ай-би-эм попросила одного консультантаподготовить отчет о дальних социальных и организационных последствияхбеловоротничковойавтоматизации(многиеиззаключенийэтогоотчетаверныисегодня).В1962 году экономист Фриц Махлуп опубликовал свою революционную работу«ПроизводствоираспределениезнанийвСоединенныхШтатах».

В1968годуAT&T,натовремясамаябольшаявмиречастнаякорпорация,предпринялаисследование с целью переопределить направление своей деятельности. В 1972 году, задесятьлетдотого,какправительствоСШАееликвидировало,онаполучилаитоговыйотчетэтого исследования — еретический документ, предлагавший фирме полностьюреструктуризоватьсяиразделиться.

В отчете предлагался способ, которым гигантская бюрократическая структура Второйволныпромышленногостилямоглабытрансформироватьсебявподвижнуюиманевреннуюорганизацию.НоAT&Tнатригодаположилаотчетподсукноилишьпотомознакомиласнимруководствовысшегозвена.Большинствокрупныхамериканскихкомпанийдажеещеидумать не начали о чем-либо, кроме постепенной реорганизации. Мысль, что им нужнарадикальная хирургия для сохранения жизни в возникающей экономике знания, казаласьпреувеличением. И все же Третья волна вскоре ввергла крупнейшие организации мира всамыйболезненныйвихисториипроцессструктурныхпреобразований.

Примерно в тоже время, когдаСтарри и его помощники стали переделывать военноемышлениеСША, многие из гигантских компанийАмерики тоже начали оглядываться посторонам, высматривая новые задачи и новые организационные структуры.Шквал новыхдоктринуправленияподнялся,когдаизменилсясамспособсозданиябогатств.

Чтобы понять огромные изменения в военном деле, произошедшие с той поры, ипредвосхититьещеболеерезкиеперемены,которыенампредстоят,намнадовзглянутьнадесятьглавныхчертэкономикиТретьейволны.

ФакторыпроизводстваВто время как «факторамипроизводства» в экономикеВторой волны служили земля,

труд,сырьеикапитал,центральнымресурсомэкономикиТретьейволныявляетсязнание—знаниевширокомсмысле,включаяинформацию,данные,изображения,символы,культуру,

идеологиюисистемуценностей.Недавноосмеиваемая,этаидеяужесталатрюизмом.Ноееследствияещеосмысленынедостаточно.

Имея соответствующиеданные,информациюи (или) знание,можноуменьшитьобъемпрочихресурсов,необходимыхдлясозданиябогатств.Достаточноезнаниеможетпривестикуменьшениюпотребностивтрудеивхранимыхзапасах,сэкономитьэнергиюисырье,атакжеуменьшитьнеобходимыедляпроизводствавремя,площадиифинансы.

Управляемый компьютером станок, работающий с необычайной точностью, расходуетменьше материи или стали, чем не имеющий интеллекта станок, который он заменил.«Интеллектуальные»автоматическиепрессы,печатающиеипереплетающиекниги, тратятменьше бумаги, чем старые печатные машины, на смену которым они пришли.Компьютерное управление экономит энергию, регулируя температуру офисных зданий.Электронные системы данных связывают производителей с покупателями, и это снижаетколичество товаров (от конденсаторов до хлопковых джинсов), которые надо хранить наскладе.

Таким образом, знание, если его правильно использовать, становится заменой другихвходящихматериалов.Рутиннымэкономистамибухгалтерамэтуидеювоспринятьтрудно,поскольку знание тяжело измерить количественно, но сейчас оно — наиболееуниверсальныйинаиболееважныйизвсехфакторовпроизводства,можноегоизмеритьилинет.

Почему экономика Третьей волны по-настоящему революционна, так это из-за факта,что в то время, как земля, сырье и даже, быть может, капитал, считаются ресурсамиисчерпаемыми,знание—длялюбыхцелей—неисчерпаемо.Вотличиеотоднойдоменнойпечи или сборочной линии, одно и то же знание может одновременно использоватьсяразнымикомпаниями.Иможетиспользоватьсядлясозданиядополнительногознания.

НематериальныеценностиВтовремя,какценностькомпанииВторойволнымоглабытьизмеренавтерминахее

материальных активов, таких, как здания, машины, запасы сырья и готовой продукции,ценность преуспевающихфирмТретьей волны все больше определяется их способностьюприобретать,создавать,распределятьиприменятьзнаниястратегическиитактически.

Истинная ценность таких компаний, как «Компак» или «Кодак», «Хитачи» или«Сименс»,определяетсяскорееидеями,озарениямииинформациейвголовахсотрудникови банках данных, патентами, находящимися в распоряжении компании, чем грузовиками,сборочнымилиниямиидругимифизическимиактивами,которыеукомпаниимогутбыть.Такимобразом,самкапиталвсесильнееосновываетсянанематериальныхценностях.

УходотмассовостиМассовостьпроизводства,определяющийпризнакэкономикиВторойволны,всебольше

устареваетпомеретого,какфирмыставятусебяинтенсивноиспользующиеинформацию,зачастую роботизированные системы производства, способные на бесконечное числодешево стоящих вариаций, иногда даже индивидуализацию изделий.Революционизирующимэффектомпоэтомуявляетсяуходотмассовости.

Дрейф в сторону интеллектуальных систем гибкой техники «флекс-тек» развиваетразнообразие и поощряет выбор потребителя до такой степени, что магазин «Уол-март»

может предложить покупателю на выбор около 110 000 изделий разных типов, размеров,моделейирасцветок.

Но «Уол-март» рассчитан на массового покупателя. А массовый рынок все сильнееразбиваетсянаиндивидуальныенишипомереростаразнообразияпотребностейипомеретого,какболееточнаяинформациядаетпредприятиямвсебольшевозможностейнаходитьи обслуживать микрорынки. Специализированные магазины, бутики, супермагазины,системы покупок по телевизору, покупки с использованием компьютера, прямая почта идругие системы обеспечиваютширокое разнообразие каналов, по которым производительможет распределять свои товары потребителям на все более индивидуализирующемсярынке. Тем временем реклама адресуется к все меньшим сегментам рынка с помощьюопять-таки индивидуализирующихся средств массовой информации. Быстрый распадмассовых аудиторий подчеркивается кризисом, который испытывают когда-то великиетелесети Эй-би-си, Си-би-эс и Эн-би-си, в то время как денверская компания«Телекомьюникейшнз Инк» объявляет о вводе в строй волоконно-оптической сети,обеспечивающей телезрителям 500 интерактивных каналов на выбор. Такие системыозначают, что у продавцов появится возможность еще точнее выбирать целевые группыпокупателей. Одновременный уход от массовости в производстве, распределении и связиреволюционизируетэкономикуисдвигаетееотоднородностиккрайнемуразнообразию.

ТрудИзменился и сам труд. Движущей силой Второй волны был малоквалифицированный

физическийтрудспочтиполнойвзаимозаменяемостьюработников.Массовое, заводскогостиля обучение готовило рабочих к рутинному и монотонному труду. Третья волнасопровождается резким падением взаимозаменяемости, поскольку квалификационныетребованиявырастаютдонебес.

Мускульная сила свойственна всем. Поэтому малоквалифицированный рабочий,уволившийся или уволенный, мог быть заменен быстро и с ничтожными затратами. Ростуровняспециализированныхнавыковиумений,которыхтребуетэкономикаТретьейволны,значительноудорожаетизатрудняетпоискработникаснужнойквалификацией.

Несмотрянавозможнуюконкуренциюсосторонымногихдругихбезработных,уборщик,уволенный с гигантского оборонного завода, может устроиться уборщиком в школе илистраховойкомпании.Ноинженер-электронщик,которыйгодамизанималсястроительствомспутников,необязательнобудетобладатьнавыками,необходимымидляработывфирмепоохране окружающей среды. Гинеколог не может стать нейрохирургом. Растущаяспециализация и быстрые изменения квалификационных требований снижаютвзаимозаменяемостьрабочейсилы.

По мере развития экономики наблюдаются дальнейшие изменения в отношении«основного труда» и «вспомогательного труда». В традиционных терминах (быстроутрачивающих свое значение) основной, или «производственный», труд — это труд назаводских площадях тех рабочих, которые фактически делают продукт. Они создаютдобавочнуюстоимость,авсяпрочаяработасчитается«непроизводственной»,дающейлишь«вспомогательный»вклад.

В наше время эти различия размываются по мере того, как уменьшается отношениечислапроизводственныхрабочихк«белымворотничкам»,техникамиспециалистам,дажевцехахзаводов.Покрайнеймеренеменьшестоимостидобавляетсейчас«вспомогательный»

трудпосравнениюс«основным»—еслинебольше.

НововведенияКогда экономика Европы и Японии оправилась после Второй мировой войны,

американские компании попали под плотный огонь конкуренции. Чтобы сохранятьконкурентоспособность, нужны постоянные новшества: новые идеи изделий, технологий,процессов, маркетинга, финансирования. Каждый месяц в супермаркеты Америкипоступает что-то около тысячи новых продуктов. Еще четыреста восемьдесят шестойпроцессор не успел сменить триста восемьдесят шестой, как уже на очереди пятьсотвосемьдесят шестой. Поэтому разумные фирмы поощряют работников проявлятьинициативу,выдвигатьновыеидеиидаже,еслинадо,«забыватьописаныхправилах».

МасштабРабочиеколлективысокращаются.Вместотысячрабочих,вливающихсяводниитеже

заводские ворота — классический пейзаж эпохи дымовых труб, — масштаб операцийминиатюризируется вместе с множеством изделий. Массы рабочих, выполняющих оченьпохожуюфизическуюработу, сменяются небольшимии дифференцированнымирабочимигруппами. Большие предприятия уменьшаются, малые предприятия множатся. Ай-би-эм,имеющую370000работников, заклевываютмалыефирмыпо всемумиру.Чтобывыжить,эта компания увольняет многих своих рабочих и разделяется на тринадцать меньших иразныхпредприятий.

ВсистемеТретьейволныэкономияотмасштабазачастуюпоглощаетсярасходамииз-засложности.Чемсложнееструктурафирмы,темменьшеможетлеваярукапредвидеть,чтобудетделатьправая.Измежведомственныхщелейвылезаютпроблемы,итакие,чтомогутпоглотитьлюбуюпредполагаемуювыгодуотмассовости.Стараяидея,чтобольше—всегдазначитлучше,быстровыходитизмоды.

ОрганизацияПытаясь адаптироваться к быстрым изменениям, компании наперегонки стараются

демонтировать собственные бюрократические структуры, свойственные Второй волне. Увсех компаний Второй волны очень похожая структура организации — пирамидальная,монолитная и забюрократизированная. Сегодняшние рынки, технологии и потребителивынуждают меняться так быстро и в стольких направлениях, что бюрократическомуоднообразиюнастаетконец.Идетпоисксовершенноновыхформорганизации.Например,«реконструкция»—слово, котороена слухусейчасвовсехразговорахоменеджменте,—означаетперестроениефирмывокругпроцессов,анепорынкамилирезкоразграниченнымспециализациям.

Относительно стандартизованные структуры уступают матричным организациям,разовым проектным группам, центрам прибыли, а также растущему разнообразиюстратегических союзов, совместных предприятий и консорциумов, многие из которыхвыходят за пределы национальных границ. Поскольку рынки постоянно меняются,местоположениеменееважно,чемгибкостьиманевренность.

СистемнаяинтеграцияВозрастающаясложностьэкономикитребуетболееразвитыхинтеграциииуправления.

Вот не слишком необычный пример: «Набиско», компания пищевых продуктов, должназаполнять по 500 заказов в день на сотни тысяч продуктов, которые поставляются с 49заводови13центровраспределения,иодновременноучитывать30000различныхсделоксосвоимиклиентамипольготнымпродажам.

Управление такими сложными процессами требует новыхформ руководства и крайневысокогопорядкасистемнойинтеграции;что,всвоюочередь,требуетпрокачиваниячерезорганизациювсевозрастающихобъемовинформации.

ИнфраструктураЧтобыдержатьвсевместе—отслеживатьвсекомпонентыипродукты,чтобыинженеры

иработникисбытабыливкурсеплановдругдруга,чтобыконструкторызналипотребностипроизводственников,ипреждевсего—чтобыруководствоимелоадекватнуюкартинутого,что происходит, для всего этого миллиарды долларов вкладываются в электронные сети,объединяющиекомпьютеры,базыданныхипрочиеэлементыинформационныхтехнологий.

Обширная электронная информационная структура, зачастую с использованиемспутниковых каналов, соединяет компанию в единое целое, нередко связывая ее скомпьютерамиисетямиеепоставщиковиклиентов.Другиесетисоединяютсети.Япониянаправила250млрд.долларовнаразработкулучших,болеебыстрыхсетейсперспективойна ближайшие двадцать пять лет. Вицепрезидент США Гор, когда еще был в Сенате,способствовал решению, которое выделило 1 млрд. долларов на пять лет для построения«Национальной исследовательской и образовательной сети», предназначенной дляинформации быть тем же, чем суперскоростные трассы являются для автомобилей. ЭтиэлектронныепутидляэкономикиТретьейволныобразуютсущественнуюинфраструктуру.

УскорениеВсе эти перемены еще сильнее увеличивают темп работы и транзакций. Экономика

масштабасменяетсяэкономикойскорости.Конкуренциянастолькосильна,анеобходимыескороститаквысоки,чтопрежняяпоговорка«время—деньги»смениласьновой:«каждыймигдорожепредыдущего».

Времястановитсярешающимфактором,чтоотраженовидомпоставки«строгововремя»(just-in-time)и тенденциейкуменьшениюколичестваРВП, тоесть«решенийвпроцессе».Медленное, последовательное, пошаговое конструирование сменяется «одновременнымконструированием».Фирмы ведут «конкуренцию по времени». Эту новую необходимостьДю-Вейн Петерсон из высшего руководства компании «Меррил Линч» определяет так:«Деньги перемещаются со скоростью света.Информация должна перемещаться быстрее».Ускорение с каждым днем приближает типичное предприятие Третьей волны к работе вреальномвремени.

Взятые все вместе, эти десять свойств экономики Третьей волны вместе со многимииными причинами вызывают монументальные изменения в способе создания богатств.ПреобразованиеСоединенныхШтатов,ЯпониииЕвропыкэтойновойсистеме,хотяещеинезавершенное,представляетсобойсамоеважноеизменениемировойэкономикисовремен

распространениязаводоввпериодпромышленнойреволюции.Это историческое преобразование, набиравшее скорость в начале и середине

семидесятых, уже довольно далеко продвинулось в начале девяностых. За тот же периодпараллельно менялась и война. Война Второй волны, как и экономика Второй волны,стремительноустаревает.

Глава9.ВойнаТретьейволныВпескахпустынииночныхнебесахБлижнегоВостокав1991годупроизошлособытие,

которого мир не видал уже 300 лет — появление новой формы ведения войны, жесткоотражающей новую форму создания богатств. Снова оказывается, что способ созданиябогатствиспособведениявойнысвязанынеразрывно.

В обществах наиболее технологически развитых сегодня существует экономикаразличных уровней— частично основанная на уходящем массовом производстве Второйволны, частично на возникающих технологиях и услугах Третьей волны. Ни одна из этихстрансвысокойтехнологией,дажеЯпония,незакончилипокапереходнановуюсистемуэкономики.

Даже в самых передовых странах— в Европе, Японии и США— экономика все ещеразделенанаубывающийсекторфизическоготрудаирастущийсекторумственноготруда.Этотдуализмчеткоотразилсявспособе,которымвеласьвойнавЗаливе1990–1991гг.

Как бы ни оценила в конечном счете история этот конфликт в терминах морали,экономикиилигеополитики,самспособведениявойныоказал—идосихпороказывает—серьезноевлияниенаармииистраныповсемумиру.

Что не до конца понято еще сейчас— это то, что США с союзниками вели противСаддамаХусейнадвевесьмаразныевойны.Точнее говоря, ониприменялидверазличныхформывойны,свойственныеоднаВторойволне,адругаяТретьей.КровопролитиевЗаливеначалось 2 августа 1990 года, когда Саддам напал на соседний Кувейт, а не, как частоговорится,17января1991года,когдавозглавляемаяСШАкоалициянанеслаответныйударпоБагдаду.ПервуюкровьпролилСаддам.

Вследующиемесяцы,когдаСоединенныеШтатыиОбъединенныеНациидебатировали,какна этореагировать,Саддамбахвалился, чтоперемелет союзниковвклочьяв«Материвсехбитв».Этумелодиюподхватилизападныеумникииполитики,которыепредсказывалисоюзникамтяжелыепотери—порядка30000убитых.Сэтимсоглашалисьдаженекоторыевоенныеобозреватели[2].

ТехнофобияВ то же время противники войны запустили в западных СМИ нечто вроде кампании

противпередовойтехнологиикактаковой.Вскоремироваяпрессазазвенелатехнофобскойриторикой. Вертолеты США застрянут на земле из-за песчаных бурь. Бомбардировщик«стелз» не оправдает надежд. Приборы ночного видения работать не будут.Противотанковое оружие «Дракон» и противотанковые управляемые снаряды окажутсябесполезныпротив «иракской бронетехники советского производства».ТанкМ-1 проявитсвою неэффективность и будет часто ломаться. «Неужто наши высокотехнологичныевооруженныесилы—мираж?»—интересовалась«Нью-Йорктаймс».

Один видный военный обозреватель вообще отвергал мысль, будто технология может«сместить шансы» в военном деле. Это, как сообщал он своим читателям, «миф» иамериканцыдопустиликрупнуюошибку,когда«делалиупорнатехнику,аненалюдей».

Некоторые«военныереформаторы»сКапитолийскогохолмаозвучилизнакомыйприпев— нападки на высокотехнологическое оружие как «слишком сложное, чтобы оно моглоработать».Ониутверждали,какмногиегодыдотого,чтоСШАнужнымассыболеепростых

самолетов,танковиракет,анеединицыболеесовершенногооружия.И все это на фоне растущего ужаса общественности перед ожидаемыми высокими

потерямисоюзников.Вконцеконцов,уСаддамамиллионнаяармия,следующаясоветскойдоктринеиснабженнаясоветскиморужием.Вотличиеотнеобстрелянныхсоюзников,оназакалилась в кровавом восьмилетнем противостоянии с Ираном. Более того, у нее былошесть месяцев, чтобы закопаться в землю, построить блиндажи, бункеры и траншеи,заложить минные поля. Предсказывалось, что иракцы будут поджигать залитые нефтьютраншеи,создаваянепроходимыеогненныебарьеры.Дляподдержкисвоихпередовыхвойскиракцыразвернутэшелоныиэшелонысосредоточениялюдейибронетехники(каксирийцынаГоланскихвысотахилиСоветывЦентральнойЕвропе).Еслиназемныевойскасоюзниковрешатсянаступать,ихскосят.СаддамуХусейнупридетсятолькоподождать,покаАмерикаокончательно будет политически деморализована телевизионным изображениембесчисленныхтруповвмешках,прибывающихнакладбищаСША.ПолитическаярешимостьАмерики угаснет, и он сможет сохранить за собой Кувейт или хотя бы его нефтеносныеполя.

Но в этих сценариях предполагалось, что война в Заливе будет типичной войнойпромышленной эпохи. Хотя основные идеи воздушно-наземного боя (и их более поздниеверсии) стали привычными в военных кругах всего мира, Саддам, вопреки его мнению осебекаковоенномспециалисте,сними,похоже,былвовсенезнаком.Оннепонимал,чтополностьюноваяформавойныменяетвсюприродувоенногодела.

Двойнаявойнаначаласьспервыхатаксоюзников.

ДвойнаявойнаСсамогоначалавоздушныхкампанийбылодве,хотяонибылиобъединеныималокто

думалонихкакоботдельных.Воднойиспользовалсязнакомыйметодсовременнойвойнынауничтожение—тоестьвойны,свойственнойВторойволне.Эскадрильитридцатилетнейдавности самолетов непрестанно вели ковровые бомбардировки засевших в бункерахиракцев. Как и в прежние войны, бросали «глупые» бомбы, причиняя масштабныеразрушениясжертвами,создаваяхаосидеморализуякакфронтовыевойскаиракцев,такирезерв Республиканской гвардии. Командующий коалицией генералШварцкопф «готовилполе битвы», как формулировали его пресс-агенты, и полмиллиона наземных войсксоюзниковстояливготовностидвинутьсянарядыиракцев.

В Париже, после войны, авторам довелось говорить с отставным генералом ПьеромГалуа. Бывший летчик ВВС Франции, потом помощник командующего войск НАТО,отвечавшийзастратегическиеразработки,ГалуапосетилИраксразупослебитвы.

—Ядвесполовинойтысячикилометровпроехалнавнедорожнике,—сказалоннам,—и в деревнях все было разрушено. Попадались осколки бомб, датированных 1968 годом,оставшихсяотвьетнамскойвойны.ТочнотакогожетипабомбежкувеляполвекатомуназадвоВторуюмировуювойну.

Этасамаяубийственнаяформавойныбылавполнепонятнаобеимсторонам.Этобылабойня, поставленная на поток, и мы никогда не узнаем, сколько погибло от нее в Иракевоенныхигражданскогонаселения.

Но, начиная с тогожепервого дня, веласьи совершенноиная война.С самогоначаламир был ошеломлен незабываемой телевизионной картинкой ракет «Томагавк» и бомб слазерным наведением, выискивающих и поражающих цели в Багдаде с поразительной

точностью:штаб иракскихВВС, здания иракской разведки, министерства внутренних дел(полицииСаддама)изданиеконгресса—штаб-квартирыпартииБААС.

Для налетов на центр Багдада использовались только бомбардировщики «Cтелз»«Найтхок»—онижеF-117A,—из-за своей способностипроникать в самыеугрожаемыезоны и производить бомбометание с точной наводкой. Их направили на отличнозащищенные командные пунктыПВО и на пункты размещения военного командования исредствуправления.Заэтимисамолетамибыловсегодвапроцентавсехбоевыхвылетовисорок процентов пораженных стратегических целей. Вопреки всем мрачным прогнозам,каждыйизнихвернулся.

В оставшиеся дни конфликта телевидение занималось только этой новой формойведения войны. Ракеты практически вылетали из-за угла и поражали заранее намеченныеокнабункеров,гдескрывалисьиракскиетанкиисолдаты.Войнабылавиднанателевизорахточнотакже,какнамониторахпилотовисолдат,ведущихбой.

Врезультатевозниквесьмаочищенныйобразвойны,намногоболеебескровнаясвидуформабоя,составлявшаярезкийконтрастстем,чтопоказывалотелевидениеовьетнамскойвойне—летящиев воздухеоторванныеконечности, размозженныечерепаиобожженныенапалмомдети.Всеэтовбрасывалтелевизорпрямовамериканскуюгостиную.

Одна война велась в Ираке оружием Второй волны, предназначенным для созданиямассовых разрушений. На телеэкранах мира эта война была показана очень мало. Втораявойна велась оружием Третьей волны, предназначенным для прецизионного пораженияцелей,строгозаданногомасштабаразрушенийиминимизациипопутногоущерба.Этувойнупоказали. Очень многие из главных систем оружия, использованных СоединеннымиШтатами, были созданы, как мы видели, для удовлетворения требований,сформулированных в предыдущем десятилетии ТРАДОКом под руководством Старри. НовлияниеСтарри,которыйужебылвотставке,когдаразразиласьвойна,иМорелли,которыйумерпочтидесятьлетназад,ещесильнеесказалосьвтом,какприменялосьэтооружие.

Например, с самого начала кампании использовались их идеи о «глубоком бое»,«превентивныхдействиях»иважнойролиинформациииразумногооружия.

ИсчезающийфронтВо время Первой мировой войны миллионы солдат смотрели друг на друга из

укреплений, вырытых в землеФранции.Полные грязи и кишащие крысами, провонявшиемусором и гангреной, эти линейные траншеи тянулись по местности на целые мили запутаницей колючей проволоки. Месяцами целые армии прятались за ними, страшасьподнятьголовунадземлей.Когдаприказывалиидтиватаку,войска«перелезаличерезверх»иоказывалисьподураганнымартиллерийскимиружейно-пулеметнымогнем.Нобольшуючастьвременионисиделивокопах,страдаяотболезнейитоски.

Тогда никто не задавался вопросом, где проходит «линия фронта». И то же самоепроисходило сиракскими солдатамивбункерахпочти восемьдесят лет спустя.Но толькофронт теперь проходил не там, где шла главная битва. В точности как учила доктринаназемно-воздушного боя, союзники углубляли битву по всем параметрам — расстояние,высота,время.Фронттеперьбылвтылу,нафлангахинадголовой.Действияпланировалисьна двенадцать, двадцать четыре и семьдесят два часа вперед и осуществлялись вназначенноевремя.

Налеты дальней авиации и наземные удары использовались для блокировки или

«предотвращения» передвижений вторых и следующих эшелонов противника, каксобиралисьсоюзникидействоватьвГерманиивслучаенападенияСоветов.НаметкиформведениявойнывТретьейволне,которыенабросалнамдесятьлетназадМорелливномереотеляблизПентагона,пересталибытьчистойтеорией.КогдаизображениявойнывЗаливезамелькалинаэкранахтелевизороввовсеммире,мыахнули,видя,както,чтоМорелли,апотом Старри открыли нам в начале восьмидесятых, разворачивается в реальной жизнидевяностых.

Уничтожь средства командования противника. Прерви его линии связи, чтобыпрекратить передачу информации вверх и вниз по командной цепи. Захвати инициативу.Бей глубоко. Не дай резервным эшелонам противника войти в дело. Синхронизируйсовместные операции. Избегай фронтальных атак на укрепленные пункты противника. Аглавное:знай,чтоделаетвраг,инедавайемузнать,чтоделаешьты.

Всеэтовомногихотношениях звучалооченьпохоженадоктринувоздушно-наземногобоя.Авиацияиграларешающуюроль,анетрадиционнуюрольподдержки.Этасменаролейбыла настолько решительной, что многие подумали, будто она выполнила наконецобещания своих пионеров вроде итальянца Джулио Дуэ (1869–1930), американцев БиллиМитчелла(1879–1936)иБрайтонаХьюгаТренчарда(1873–1956).

ТемнеменееИракбылпервымполномасштабнымиспытаниемобновленнойдоктринывоздушно-наземного боя. Говорят, что генералу Шварцкопфу, командующему силамисоюзников, не нравится этот термин. Если так, то его можно понять. Дело в том, чтоШварцкопф был блестящим исполнителем. И никак не умаляет его славы факт, чтокомпозиторами,невышедшиминасцену,былиСтаррииМорелли,которыезадесятьлетдотогоописалиосновыкоалиционнойвоеннойпобеды.

Военнаядоктринапродолжаетизменятьсявармияхвсегомира.Ноеслиприслушаться,то, какие бы ни были слова — китайские или итальянские, французские или русские,основные мотивы взяты из доктрин воздушно-наземного боя и воздушно-наземныхопераций.

ПрипервойвстречесДономМореллимыужепонимали,чтоизменениявэкономикеиобществе происходят и в вооруженных силах. Мы уже видели, что знание становитсяключевым элементом в создании экономических ценностей. Что сделали Старри иМорелли, не обязательно каждый раз явно,— поместили знание в центр военного дела.Поэтому война Третьей волны, как мы видели в Заливе, имеет много общих свойств спередовойэкономикой.

Если сравнить новые характеристики военного дела с характеристиками новойэкономики,параллелистановятсянесомненными.

ФакторыпораженияНиктонестанетполностьюсбрасыватьсосчетовважность,скажем,сырьяилитрудав

производстве. Точно так же абсурдно было бы игнорировать материальные элементы впоражающей способности. И не было такого времени, когда кто-нибудь отрицал быважностьзнанийдлявойны.

Темнеменеесейчаспроисходитреволюция,котораяставитзнаниевразличныхформахвоглавууглавоенноймощи.Ивсозидании,ивразрушениизнаниеуменьшаетпотребностивдругихресурсах.

Война в Заливе, как пишет Алан Д. Кэмпен, «была войной, где унция кремния в

компьютере могла действовать сильнее тонны урана». Кэпмен знает, о чем пишет. Онотставной полковник ВВС и бывший директор отдела командования и управления вОборонном департаменте США. Сейчас он работает в Ассоциации связи и электроникивооруженных сил и является автором и редактором сборника «Первая информационнаявойна», где собраныценные техническиедокументыо войне в Заливе, откудамыи взялинекоторыеследующиеданные.

Он утверждает, что «знание по важности сравнялось с вооружением и тактикой, давжизньтойконцепции,чтоврагавпринципеможнопоставитьнаколенипутемразрушенияивыводаизстроясредствкомандованияиуправления».

Однимизпоказателейрастущейролизнанияввоенномделеявляетсякомпьютеризация.СогласноКэпмену,«практическикаждыйэлементвоенногоделасейчасавтоматизированитребует возможности обмена большими объемами данных в различной форме». К концу«Бури в пустыне» более 3000 компьютеров в зоне боевых действий были связаны скомпьютерамивСША.

Телевидение показывало самолеты, пушки и танки, но не невидимый и неощутимыйпоток информации, данных и знания, которые теперь требуются для выполнения самыхобычныхвоенныхфункций.Кэпменуказывает:«БольшинствофункцийназемныхбазВВСавтоматизированы.Функцииснабженияиобслуживаниярутиннымобразомвыполняютсяскомпьютероврайонастоянкисамолетов».

«Навысшихуровняхкомандования,—пишетмайорТ.Дж.Гибсон,военныйспециалистпо информации,— сосредоточения и силы противника отслеживаются и анализируютсякомпьютерами, способы действий выбираются программами, использующимиискусственный интеллект, а кадровая и снабженческая информация компилируется иотслеживаетсяпоэлектроннымтаблицам».

Над Заливом летали две единицы наиболее мощного информационного оружия —АВАКСи«Джей-старз».Самолет«Боинг-707»,набитыйкомпьютерами,приборамисвязи,радарамии датчиками, то естьАВАКС,просматривалнебона 360 градусов, обнаруживаявражеские самолеты или ракеты, и передавал данные целеуказания перехватчикам иназемнымвойскам.

Аналогичнойсистемой, следившей за землей,была«Джей-старз»—радарная системацелеуказания и наведения. Она предназначена для обнаружения, вывода из строя иуничтожения второго и последующих эшелонов наземных сил противника — та самаязадача,которуюставилСтарри.

Отдавая должное роли, которую сыграл ТРАДОК в разработке «Джей-старз» и другихглавных систем, использованных в Заливе, генерал-майор Томас С. Свалм из ВВС СШАуказывает, что система «Джей-старз» давала наземным командирам «картинупередвижений противника в тот момент, когда они совершались, на расстоянии до 155миль»влюбыхпогодныхусловиях.

Двасамолета«Джей-старз»сделали49боевыхвылетов,идентифицировалиболее1000целей, в том числе колонн, танков, грузовиков, бронетранспортеров и артиллерийскихорудий; под их управлением работали 750 истребителей. Как говорит Свалм, самолет,направляемый системой «Джей-старз», в девяноста процентах случаев находил цели спервогозахода.

В то самое время силы, когда коалиции интенсивно собирали, анализировали ираспространяли информацию, они с тойже интенсивностью разрушали информационные

системы и системы связи противника. В окончательном отчете Пентагона Конгрессу оведениивойнывПерсидскомзаливеуказывалось,чтосамыепервыеатакибылинаправленынарадиорелейныебашни,телефонныестанции,коммутаторы,узлыволоконно-оптическойсвязиимосты, по которымпроходили коаксиальные кабели связи.В результатеиракскоекомандование либо теряло связь вообще, либо должно было прибегать к резервнымсистемам, доступным для перехвата, что давало ценные разведданные. Такие атакисочеталисьспрямымиударамипосамимкоманднымиполитическимцентрамСаддамасцельюизолировать или уничтожить иракское руководствои отрезать его от действующихвойск.

Иначе говоря, задача состояла в том, чтобы дезорганизовать работу мозга и нервовиракской армии. Если война в каком-то смысле оказалась «хирургической», то это была«нейрохирургия».

Чем больше это понимают, тем сильнее становится во всех частях света признаниефакта, что экономика умственной силы, вроде экономики США, Японии или Европы,требуетитого,чтобывосновевоеннойсилытожебылимозги.Естественно,какмыскороувидим, даже технически непередовые страны стремятся увеличить долю использующихзнаниесилвсвоихармиях.

Дух этого нового мышления лучше всего выразила Фатима Мернисси, весьмавыдающийсямарокканскийсоциолог,феминисткаистрастныйкритикролиСШАввойневЗаливесмусульманскихпозиций.«Своимпревосходством,—указываетМернисси,—Западобязаннестольковоеннойтехнике,сколькотому,чтовсееговоенныебазы—лаборатории,войска—мозги,армииученыхиинженеров».

Вполне может наступить день, когда больше солдат будет вооружено компьютерами,чемавтоматами.МинистерствообороныСШАдвинулосьвэтомнаправлениив1993году,когдаВВССШАзаключиликонтрактнапокупкуболее300000персональныхкомпьютеров.

Короче говоря, знание сейчас стало центральным ресурсом для разрушения, как ицентральнымресурсомпроизводства.

НематериальныеценностиЕсли,какподчеркивалиСтаррииМорелли,захватинициативы,лучшаяразведкаисвязь

илучшеобученныесолдаты,имеющиеболеесильнуюмотивацию,стоятвместебольше,чемпросточисленность,товоенныйбаланссилможетопределятьсянематериальнымиитрудноподдающимися количественному учету факторами, а не обычными и легкоподсчитываемымифакторами,ккоторымпривыклигенералыВторойволны.

Как и в случае устаревших методов учета в экономике, военная литература полнасложныхколичественныхформул,которыесравниваютсилывойсквтерминахчисленностии военной техники. Международный институт стратегических исследований — один излучших в мире и наиболее авторитетных источников военных данных. Его ежегодник«Военныйбаланс»зачитываетсядодырвоеннымипланировщикамииобозревателямивсегомира. В нем дается детальная информация о том, сколько людей, танков, вертолетов,машин,самолетов,ракетилиподводныхлодокнаходятсявраспоряжениикаждойизармиймира. Мы лично тоже интенсивно им пользовались. Но в нем мало дается сведений оприобретающих все большее значение нематериальных факторах. В будущем он, бытьможет, станет нам сообщать, какими вычислительными мощностями или пропускнойспособностьюсредствсвязирасполагаеттаилиинаяармия.

Ввойне,какивбизнесе,способыоценки«ценностей»отсталиотновыхреалий.

УходотмассовостиПрипервойнашейвстречесДономМореллив1982годуонотметил,чтовнашейкниге

«Третьяволна»быловведенопонятие«Уходаотмассовости».—Но,—сказалоннам,—естьодинключевоймомент,которыйвыупустилиизвиду.

Имелосьввиду,чтоуходотмассовости,происходящийвэкономикеиобществе,намечалсяиввоенномделе.

— Мы идем, — сказал Морелли словами, которые нам запомнились, — к уходу отмассовостивразрушениипараллельносуходомотмассовостивсозидании.

Если уход от массовости в текстильной промышленности означает индивидуальныйраскрой с помощью программно управляемого лазера, на поле боя это означаетиспользованиелазерадляпораженияиндивидуальныхцелей.

Вфармацевтической промышленности создаются моноклональные антитела, умеющиераспознать антиген, вызывающий болезнь, внедриться в него через специфическиерецепторыиуничтожить.Обороннаяпромышленностьсоздаеткрылатуюракету,способнуюопознать иракский бункер, влететь в него через дверь и уничтожить. Интеллектуальныемашиныэкономикисоздаютинтеллектуальноеоружиедлявойны.

В мирной экономике передовые технологии иногда терпят неудачу. Конечно, то жесамое верно и для передовых видов оружия на поле боя, в том числе для известной, нозаслужившейпротиворечивые отзывы ракеты «Патриот».Даже «Томагавк» был далеко несовершенныморужиемвовремявойныипосленее,вударах1993года,которыепрезидентКлинтон нанес по штабу иракской разведки. Производители оружия стандартнопереоценивают возможности своих изделий. Но общее направление перемен явно инеоспоримо.Цельюегоявляетсявсебольшаяибольшаяточность,постоянноповышающаясяизбирательность.

Разумное оружие, построенное на той же микроэлектронной базе, что и гражданскаяэкономика, умеет обнаруживать звук, тепло, излучение радара и другие электронныесигналы,прогонятьэтивходныеданныечерезмощныеаналитическиепрограммы,выделятьидентифицирующую «подпись» искомой цели и уничтожать ее. Один удар— одна цель.Чтобы оценить, насколько поразительны эти новые возможности, стоит оглянуться чутьназад. Например, в 1881 году британский флот выпустил по египетскому форту близАлександрии3000снарядов.Вцельпопалитолькодесять.

И в такие недавние времена вьетнамской войны американские пилоты сделали 800боевых вылетов и потеряли десять самолетов в безуспешной попытке разбомбить мостТхань-Хоа. После этого четыре «F-4», вооруженные первыми образцами умных бомб,сделалиэтоспервогозахода.

ВоВьетнамеамериканскиетанкиМ-60должныбылиискатьукрытие,останавливатьсяитолько потом стрелять. Ночью, на расстоянии 2000 ярдов, шансы поразить цель были,согласно словам специалиста по танкам Ральфа Халленбека, «почти нулевыми». Сегоднятанк М-61 может стрелять с ходу. Приборы ночного видения, лазерное наведение икомпьютеры автоматически вносят поправку на жар, ветер и другие условия, гарантируяпоражениецеливдевятииздесятислучаев.

Сегодня один F-117, совершив один боевой вылет и сбросив одну бомбу, можетвыполнить задачу, которую во время Второй мировой войны бомбардировщики Б-17

выполняли за 4500 вылетов, сбрасывая 9000 бомб, а во Вьетнаме за 95 боевых вылетов исбрасывая190бомб.«Почемувсеэтоработает,—говоритДжеймсЕ.Дигби,специалистпоточному оружию „Рэнд корпорейшн“, — так это потому, что в основе действия оружиялежит информация, а не объем огневой мощи. Это колоссально уменьшает тоннажвзрывчатки, необходимой для вывода корабля из строя». Его слова отлично понятны темменеджерам экономики, которые с помощью компьютеров снижают потери сырья иминиатюризируютизделия,уменьшаяприэтомрасходынахранениеитранспортировку.

Неприходится сомневаться, конечно, чтомассовое разрушение ещебудетиграть своюрольвпредвидимомбудущем.Покасуществуетвойна,будутиотказыоружия,ифатальныеошибки.Нонемассовоеразрушение,индивидуальновыбранноетак,чтобыминимизироватьсопутствующий ущерб, будет все сильнее доминировать в зонах боев, точно повторяякартинувгражданскойэкономике.

РабочаясилаСейчас уже всем понятно, что новая «интеллектуальная» экономика требует

интеллектуальных работников. Уменьшается объем физической работы, и большие массынеквалифицированныхрабочихзаменяютсяменьшимчисломхорошообученныхработниковиразумныхмашин.

И этот процесс тоже имеет свою точную параллель в военном деле, где для умногооружия нужны умные солдаты. Плохо образованные войска могут храбро биться врукопашной,типичнойдлявойнПервойволны;онимогутсражатьсяипобеждатьввойнахВторой волны, но для армий Третьей волны они такая же обуза, как невежественныерабочиенапредприятияхТретьейволны.Носказать,чтовойнавЗаливебылавойной«хай-тек»,вкоторойчеловеческийфакторвбоюбылисключен,—этобылабыгипербола.Факттот, что войска, отправленные союзниками в район Залива, были самой образованной итехническиграмотнойармией,когда-либопосланнойвбой.Конечно,многиеизнихбылиобучены ТРАДОКом, которым руководил Старри. Почти десять лет ушло на подготовкуамериканскихвооруженныхсилкновомувидувойны,основанномунадоктриневоздушно-наземногобоя.

И даже в рядах передовых армий есть еще моральные неандертальцы, как показалоплохое обращение сженщинами во время печально знаменитого совещанияВМФСШАвТэйлхукеиливсеещеслучающиесяфактыпреследованиягомосексуалистов.Ноизменениеприроды войны заставило больше ценить образование и опыт и меньше— старомодныйвоенныймачизмигрубуюсилу.

Новой армии нужны солдаты, которые работают мозгами, могут взаимодействовать сразличными народами и культурами, быть толерантными к другим, брать на себяинициативуизадаватьвопросывплотьдотого,чтобыставитьподсомнениевласти.«Лозунгшестидесятых„власти—кответу“укоренилсявсамомнеправдоподобномизвсехмест»,—пишетСтивенД.Старкв«Лос-Анджелестаймс»,описываяизменениедухаамериканскойармии. Тяга задавать вопросы и думать в вооруженных силах США куда сильнее, бытьможет,чемнамногихпредприятиях.

Идействительно,передовоеобразованиесегоднякудачащевстречаетсявармии,чемнавысших уровнях бизнеса. Недавний обзор Каролинского центра творческого руководствапоказал,чтотолько19%американскихруководителейвысшегозвенаполучиликакую-либостепень после диплома колледжа, а 88 % (примечательная цифра) бригадных генералов

получалидополнительноеобразование.Среди пилотов уровень обучения сейчас куда выше, чем когда-либо раньше. Во время

Второй мировой войны молодых летчиков могли бросить в бой после всего несколькихчасовзаштурваломсамолета.СейчасзаспинойпилотаF-15—обучениеценойвмиллионыдолларов.Инанегоуходятгоды,анедниилимесяцыподготовки.

Говоря словами одного офицера ВВС США: «Оружие не умнее людей, которые егоиспользуют».Сегодняпилотникогданебываетсольнымисполнителемвсвоейкабине.Онявляется элементом обширной и сложной интерактивной системы, поддержаннойоператорами радаров на самолетах АВАКС, которые выдают раннее предупреждение оприближении противника, специалистами по военной и противовоенной электронике наземлеиввоздухе,офицерамипланированияиразведки,аналитикамиданныхисвязистами.Летчиквсвоейкабинедолженобрабатыватьогромныеобъемыданныхичеткоосознаватьсвоеместовэтойбольшойсистемевлюбоемгновениееепостоянныхизменений.

Как говорят два полковника ВВС, Розанна Бэйли и Томас Керни: «Критическимфактором,которыйведеткуспехувприменениитехники,остаетсячеловеческийэлемент,которыйсимволизироваливовремя„Буривпустыне“пилотыистребителей,применявшиеракетыкласса„воздух-воздух“AIM-7.Эффективностьпосравнениюсвьетнамскойвойнойвозрослаболеечемвпятьраз…прямойрезультатрезкоулучшенногообучения,вкоторомупорделалсянатакиеспециализированныевиды,какупражнения„Редфлэг“и„Топган“,где использовались ультрареалистические имитации, основанные на компьютернойтехнологии,ичтоважнеевсего—назначениянужныхлюдейнанужныеместа».

Повышение уровня образования проявляется и среди нижних чинов. Более 98 %полностью добровольных сил армии составляли во время войны в Заливе выпускникисредних школ— самый высокий процент в истории. У многих было еще более высокоеобразование. Разница между призывником вьетнамской войны и добровольцем «Бури впустыне»длянассталаясна,когдамыувидели,кактелерепортертычетмикрофонвлицочернокожегосержанта,стоящегопередтанком.Репортерговорил:«Похоже,будтоначнетсяназемнаявойна,солдат.Вынебоитесь?»

Молодойподтянутыйсержантпосмотрелнанегозадумчиво,потомответил:—Боюсь?Нет,врядли.Скорее,немноговолнуюсь.Этотонкоеразличениеисамлексиконстоитцелыхтомов,написанныхокачествевойск.

Говоря словами полковника морской пехоты У. К. Грегсона, члена совета помеждународным отношениям, солдат линейных войск «не просто мул для перевозкипатронов и держатель ствола для поливания пулями. Он понимает тактику имеханизированныхвойск,ипехоты.Онразбираетсявоперативныхкачествахвертолетовисамолетов, потому что чаще всего ему их и контролировать. Чтобы направлять самолеты,надо знать оружие ПВО. Он знает геометрию и навигацию, чтобы корректироватьминометчиковиартиллеристов…Танкиипротивотанковоеоружие,материальнаячастьитактикамини контрмин, применениеподрывных зарядови компьютеров, боевыхмашин,лазерных дезинтеграторов, приборов ночного видения, аппаратуры спутниковой связи,организацияснабжения—всеэтизнанияиумениявходятвнабор».ВойныТретьейволнытребуюткудабольшего,чемумениеспуститькурок.

Рабочая сила производства и живая сила войны меняются параллельно. БезмозглыевоякидлявойнТретьейволны—тожесамое,чтонеквалифицированныечернорабочиедляпредприятийТретьейволны:вымирающийвид.

Мы видели, что по мере развития экономики меняется отношение «основного» и«вспомогательного»труда.Аналогичнаятенденциянаблюдаетсяввоенномделе.

Военная терминология несколько отлична от гражданской. Солдаты говорят не об«основном»и«вспомогательном» труде,ноо«зубе»и«хвосте».В армияхТретьейволныхвосткудадлиннее,чембылраньше.ГенералПьерГалуаотмечает:«СоединенныеШтатыпослали к Заливу 500 000 человек, и было еще от 200 000 до 300 000 войск резерва иобеспечения.Нонасамомделевойнувыиграливсегодветысячичеловек.Хвоствыросдоневероятныхпропорций».Вэтотхвостпопалидажепрограммисты—какмужчины,такиженщины,—оставшиесявСША,инекоторыеизнихработалинасвоихПК,находясьдома.

Опять-таки:чтопроисходитвэкономике,повторяетсявармии.

НововведенияВовремявойнывЗаливехарактернымбылвысокийуровеньинициативы,проявленной

как военными, так и гражданскими. «Компьютерной сети, снабжавшейразведданнымиизвсех источников американские войска, готовые хлынуть через саудовскую границу 24февраля 1991 года, просто не было за полгода до того, когдаИрак вторгся в Кувейт»,—говорит полковник Алан Кэмпбелл. Он объясняет, что эта сеть «была создана повдохновению группой новаторов, которые нашли способы обойти правила, оставить встороне чиновников и добыть новейшее аппаратное и программное обеспечение, чтобысделатьработувовремя».

Иеще: главныесистемыбылисобранынаместе«техниками,которые,обнаружив,чтокомпьютерыи аппаратура связи запаздывают…сумелисоздать сети,используя сочетаниявоенных и гражданских информационных систем нестандартными и неутвержденнымиспособами».АналогичныеисториипроисходиливЗаливеповсюду.Инициативапоощряласьдо неслыханной в армии степени — как это все чаще наблюдается в разумных иконкурентоспособныхфирмах.

МасштабПараллельно меняется и масштаб. Сокращения бюджета во многих (хотя никак не во

всех) странах заставляют полководцев сокращать свои силы. Но в ту же сторонуподталкиваютидругиепричины.Военныемыслителиоткрываютдлясебя,чтосоединенияпоменьше—подобные «тощими злым» компаниям в военной конкуренции—на самомделедают«большешорохунакаждыйбакс».

Тенденция ведет к появлению систем оружия большей огневой мощи, требующихменьшегосоставарасчета.ПодруководствомадмиралаСШАПолаМиллера,командующегоатлантическимфлотом,былпроведенэкспериментсцелью«собиратьвойскавменьшиеиболееманевренныесоединения».

До последнего времени дивизия составом от 10 000 до 18 000 человек считаласьнаименьшим соединением, способным действовать автономно в течение достаточногопериодавремени.Вслучаеамериканскихвооруженныхсилэтобылитри-четыребригады,вкаждойотдвухдопятибатальонов,плюсвойскаподдержкииперсоналштаба.Ноблизокдень, когда «капиталоемкая» бригада Третьей волны численностью 4000–5000 человексможет делать то, для чего требовалась ранее полномасштабная дивизия, а мелкие иправильновооруженныеназемныегруппысмогутзаменитьбригаду.

Как и в гражданской экономике, где меньше людей, вооруженных болееинтеллектуальнойтехнологией,делаютработу,накоторуюраньшеставилимассылюдейсинструментами,движимымимускульнойсилой.

ОрганизацияИзменения организационной структуры в вооруженных силах также идут параллельно

развитию этого процесса в мире бизнеса. Объявляя недавнюю реорганизацию, секретарьВВССШАДональдРаис объяснил, что уменьшение упора на ядерное оружие и растущаянеобходимость гибкого реагирования требуют новой структуры, подчеркивающейсамостоятельность командиров на местах. «Командующий воздушной базой будет иметьнепререкаемуювластьнадвсемиееобъектами,отистребителейиразведчиковпогодыдопротиворадарныхсамолетов».КакибизнесТретьейволны,вооруженныесилыутрачиваютжесткоеуправлениесверхувниз.

Перри Смит, генерал ВВС, ранее отвечавший за стратегическое планирование, сталзнакомобозревателямСи-эн-эн,когдадавалпояснительныекомментариивовремявойнысИраком.Онговорилтак:«Сейчас,когдауПентагонапоявилиськолоссальныевозможностикомандования, управления и связи, гарантирующие немедленный доступ к любым нашимвойскам в любой точке земного шара, многие сочли, что теперь всеми войнами будутуправлять непосредственно из Пентагона… Но в Заливе произошло как раз обратное».Боевым командирам была предоставлена огромная самостоятельность. «Главный штабподдерживалкомандиравбою,нонепыталсялезтьвовсемелочи».

Это было противоположно не только тому, как США воевали во Вьетнаме. Это резкоконтрастировало с советской практикой, где новые системы C3I[3] использовались дляукреплениявластиверханаднизомвсистемекомандования,описаннойкак«командованиеизтыла».

Когда же эти системы объединились с разведкой (Intelligence), появился термин C3I.Сейчас, помере того, какC3I все сильнее зависит от компьютеров (Computer), рождаетсяобозначениеC4I.Концапокачтоневидно.

Передачавластинанижнийуровеньещесильнееконтрастировалас тем,какуправлялсвоей армией Саддам Хусейн— командиры в поле боялись шевельнуться без одобрениясверху. В вооруженных силах Третьей волны, как и в корпорациях Третьей волны,полномочияпринятиярешенийпередаютсянасамыйнижнийизвозможныхуровней.

СистемнаяинтеграцияРастущая сложность вооруженных сили военного дела придает термину «интеграция»

весьмасерьезноезвучание.В воздушной войне над заливом аэрокосмические «диспетчеры», как их называли,

должныбыли«деконфликтизировать»небо—тоестьгарантировать,чтосоюзныесамолетынебудутдругдругумешать.Дляэтогонадобыломаршрутизироватьтысячибоевыхвылетовв осуществлении ежедневного Боевого Приказа ВВС. Как говорит Кэмпен, «эти полетыдолжныбылипроисходитьнавысокойскоростимежду122различнымизонамиивоздушнойзаправки,660ограниченнымиоперационнымизонами,312зонамиракетногообстрела,78коридорамиударов,92точкамибоевыхвоздушныхпатрулейи36тренировочнымизонами,все это раскинулось над 936 000 миль». Более того, всю эту деятельность следовало

«тщательнокоординироватьспостоянноменяющимисямаршрутамигражданскойавиациишестинезависимыхстран».

Материально-техническое обеспечение войны тоже было головоломной задачей. Дажепроцесс отвода сил США после боев был монументальной работой. Генерал УильямДж.ПагонисотвечалзадоставкуполумиллионачеловекобратновСША.Взадачувходилаотмывка, подготовка и транспортировка более 100 000 грузовиков, джипов и другихавтомобилей, 10 000 танков и орудий и 1900 вертолетов. Перевезено было более 40 000контейнеров.

Недавно впервые большие транспортные фирмы обрели возможность с помощьюкомпьютеров и спутников отслеживать грузы в каждой точке пути.Пагонис, не случайноимеющийдвемагистерскихстепенипоадминистрациибизнеса,говорит:«Этобылаперваявойнавсовременнойистории,гдеучтенабылакаждаяотверткаикаждыйгвоздь».

Авозможнымэтосталоблагодарянетолькокомпьютерам,спутникамибазамданных,ноиинтеграциивсегоэтоговсистему.

ИнфраструктураКак бизнес Третьей волны, так и вооруженные силы Третьей волны требуют наличия

обширной и разветвленной электронной инфраструктуры. Без нее невозможна была бысистемная интеграция.Потому война в Заливе вызвала кжизни «самую большую единуюмобилизациюсвязиввоеннойистории».

Начав с ничтожных возможностей региона, войска невероятно быстро развернулисложнуюсистемувзаимосвязанныхсетей.Этисети,какговоритЛарриК.Вентциз«Митрекорпорейшн», основывались на 118 мобильных наземных станциях спутниковой связи,дополненных 12 коммерческими спутниковыми терминалами и использующих 81коммутатор, что позволило организовать 329 голосовых маршрутов и 30 маршрутовсообщений.

БылисозданыкрайнесложныесвязимногихразличныхнаходящихсявСШАбазданныхисетейссетямиибазамиданныхвзонебоев.Всегопроисходилодо700000телефонныхпереговорови152000передачсообщенийвдень,использовались30000радиочастот.Однатольковойнаввоздухепотребовалаоколо30млнтелефонныхразговоров.

Без такой «нервной системы» невозможна была бы системная интеграция усилий инамноговышеоказалисьбыпотерикоалиции.

УскорениеЗнаменитый охват западного края главной обороны Саддама Хусейна генералом

Шварцкопфомявляетсяклассическимприменениемобходногоманевра.Этот«котел»былвполне предсказуем для каждого, кто дал бы себе труд взглянуть на карту, хотя и былипредпринятыневероятныеусилия,чтобыввестиСаддамав заблуждение,будтонеминуемафронтальнаяатака.

Что здесь не было классическим и что поставило в тупик иракских командиров —быстрота,скоторойбылвыполненэтотманевр.Очевидно,никтонасторонепротивниканепредполагал, что наземные войска союзников способны развить такую беспрецедентнуюскорость.Ростскоростивоенныхопераций(какискоростиэкономическихтранзакций)былпришпорен компьютерами, телекоммуникациями и весьма значительно — спутниковой

связью. Беспрецедентная быстрота очевидна и во многих других аспектах военного делаТретьей волны (снабжение и строительство средств связи, например). И напротив, многобыложалобизамечанийпослебоя,чтотактическаяразведкаотставалаотпотребностей.Вначале операции «Щит пустыни», как говорит Алан Кэмпен, «требования текущихразведданных о ситуации в Кувейте и Ираке грозили перекрыть возможностиразведуправленияармии».

Огромныйпотокинформациишел со спутникови от другихисточников, но анализ заниминепоспевализ-занедостаточныхвозможностейсвязи;фотомонтажи,показывающиеиракскиеназемныепозициииоборонительныесооружения,подвенадцать—четырнадцатьднейнедоходилидосоединений,гдеонибылинужны.Информацию,даваемуюармейскойразведкойицентроманализаугроз,по-прежнемуприходилосьдоставлятьвойскамвручнуювертолетами, машинами и пешком. А расположены были эти войска на площади, равнойвсемвосточнымштатамСША.

Кмоментуначалавоздушнойкампаниизадержкабыласведенадотринадцатичасов—колоссальноеулучшение,новсеравномало.

Многиесистемысбораиобработкиразведданныхбылиещенастадииразработки,когданачалисьбои,адругиевмоментотправкинаБлижнийВостоксуществовалитольковвидепрототипов.

Но в бою важна не столько абсолютная скорость, сколько скорость по сравнению спротивником. Здесь нет сомнения, что преимущество было на стороне победителей.(Некоторая ирония состоит в том, что запаздывание разведданных не было бы стольнеприятным,еслибысамивойскаСШАнедействовалитакбыстро.)

Но, несмотря на эти недочеты, бизнес-журнал «Форбс» был прав, когда написал:«Америка победила в обычной войне… тем же способом, каким японцы победили нас вторговой и производственной войне высоких технологий: за счет использования быстройстратегииконкуренции,основаннойнаэкономиивремени».

Во время войны в Заливе использовались два режима ведения войн: Второй волны иТретьей волны. Иракские силы, особенно после уничтожения большинства их станцийрадиолокации и наблюдения, были традиционной «военной машиной». Машины — этогрубаятехнологияэпохиВторойволны:мощные,нобезмозглые.Асилысоюзниковбылинемашиной, а системой с колоссальной внутренней обратной связью и возможностьюсаморегулирования. По крайней мере частично это была типичная «мыслящая система»Третьейволны.

Итолькокогдаэтотпринципбудетполностьюпонят, сможеммызаглянутьвбудущеевооруженного насилия — а потому и прикинуть, какие виды борьбы с войной тогдапонадобятся.

Глава10.КоллизиявидоввойныТеперьпопробуемвсемуизложенномунайтиместовконтекстепрошлогоибудущего.Мысль,чтокаждаяцивилизацияпорождаетсобственныйспособведениявойны,ненова.

ЕщепрусскийвоенныйтеоретикКлаузевицзамечал,что«укаждоговекасвояприсущаяемуформа войны… поэтому у каждого века и своя теория войны». Клаузевиц шел дальше,утверждая, что те, ктохочетпонять войну, должнынеувязать в «дотошномисследованиимелких деталей», а «проницательно взглянуть на главные характеристики… в каждомконкретномвеке».

Новтевремена,когдаписалКлаузевиц,вотносительноранниевременаиндустриальнойэпохи,существовали,какмыужевидели,толькодваосновныхтипацивилизации.Сейчас,как мы тоже уже видели, мир переходит от двухуровневой системе к трехуровневой, гдевнизу — страны с аграрной экономикой, посередине — экономика дымовой трубы инаверху—покрайнеймерепокамест—экономикаТретьейволны,основаннаяназнании.Ивэтойновойглобальнойсистемевойнатожеделитсянатривида.

Один вполне предсказуемый результат этого деления— радикальная диверсификациявидов войн, с которыми, возможно, придется иметь дело в будущем. Трюизм военнойтеории—чтокаждая войнаотличнаотдругой.Номалоктопонимает, насколькоинымибудут грядущие войны и как эта растущая диверсификация может осложнить будущиеусилияпосохранениюмира.

Чтобы добиться успеха, нам нужно обновить словарь для описания тойформы войны,которая возникает из определенного способа создания богатств.Полтора века назадКарлМаркс говорил о различных «способах производства». Мы теперь можем говорить оразличных «способах уничтожения», или разрушения, каждый из которых свойствененконкретнойцивилизации.

Можновыбратьиболеепростоеназвание—«формывойны».

ПулеметыпротивкопийВнекоторыхвойнахобесторонывоюют,посути,однимспособом—тоестьполагаются

на одну и ту же форму войны. Войнами между двумя или больше аграрными царствамипестреютисторияДревнегоКитаяисредневековойЕвропы.Вотдругойпример:в1870годувоевали Франция и Германия. Это были быстро индустриализующиеся государствапримернонаоднойстадииразвития.

Ввойнахдругогоклассаформывойнырезкоотличаютсядруготдруга,как,например,вколониальных войнах девятнадцатого века. В Индии или в Африке европейцы велипромышленногообраза войнупротив аграрныхиплеменныхобществ.Европейские армиисталииндустриализоватьсяещепокрайнеймеревовременанаполеоновскихвойн.Кконцувекаониужесталииспользоватьпулеметы(толькопротивнебелогопротивника).

Но победители завоевали огромные территории колоний не просто потому, что у нихбыли пулеметы. Имея за плечами общество, переходящее от сельского хозяйства кпромышленному производству, эти армии Второй волны имели средства осуществлениясвязи более быстрые и с большей дальностью действия. Они были лучше обучены, болеесистематическиорганизованыимногоимелиещеидругихпреимуществ.Онипринеслинаполясмертисовершенноновую,свойственнуюВторойволне,формувойны.

В Азии в марте 1919 года началось корейское восстание против японскогоколониальногоправления.Рассуждаяодвадцатыхгодах,будущийдиктаторСевернойКореиКим Ир Сен припоминает свои сомнения: «Сможем ли мы… победить войскаимпериалистическойстраны,котораяпроизводиттанки,пушки,военныекорабли,самолетыидругоесовременноеоружие,атакжетяжелуютехнику,насборочныхконвейерах».

Втакихконфликтахстороныпредставляютнепросторазличныестраныиликультуры.Онипредставляютразличныецивилизациииразличныеспособысозданиябогатств:одна—с помощью плуга, другая — на сборочном конвейере. Соответственно их вооруженныестолкновенияотражаютконфликтцивилизаций.

Болеесложныйклассвойнсталкиваетодиночнуюформувойнысдвойной.Это,какмывидели, случилось в Заливе. Но не впервые случилось, что армия использовала сразу двеформывойны.

СамурайисолдатЕвропейцыужеотхватилисебеприличныекускиАзии,когдаЯпонияпослереволюции

Мейдзи в 1868 году начала свой собственный путь к индустриализации. Твердо решив нестать следующей жертвой усиления Европы, японские реформаторы сталииндустриализоватьнетолькоэкономику,ноивоенноедело.

Неоченьмногопрошловремени—до1877года,когдаразразилосьвосстаниеСацума.Вооруженныемечомсамураивышливпоследнийбойсармиейимператора.Этавойна,какговорят Мейрион и Сьюзи Гаррис, авторы книги «Солдаты солнца», видела последние«рукопашные поединки самураев». Но еще она видела одно из первых примененийпромышленнойформывойны.

Хотяввойскахимператораибылисамураи(Перваяволна),восновномонисостоялиизпризывников (Вторая волна), вооруженных ружьями Гатлинга, навесными орудиями ивинтовками. Как и в Заливе, одна сторона полагалась на единую форму войны, втораяприменяладвойную.

Еще в одном классе войн, включающем Первую мировую, можно увидеть крупныесоюзы, в которых по обе стороны конфликта партнерами выступали страны Первой иВторойволны.

Вкаждомизэтихклассов,конечно,войнысамипосебезависелиотогромныхразличийв тактике, силах, технике и других факторов. Но все эти вариации более или менееукладываютсявтуилиинуюформувойны.

Ноеслиипрошлоеужеотмеченозаметнымразнообразием,тодобавлениеформывойн,соответствующейТретьейволне,резкоповышаетвозможнуюразнородностьвойн,которыемы должны будем предотвращать или вести. Комбинаторика подсказывает, как сильновырастаетчисловозможныхсочетаний.

Мы уже знаем, что прежние формы войны не исчезают целиком, когда появляютсяновые. Как не исчезло массовое производство Второй волны с приходоминдивидуализированныхпродуктовТретьейволны, такисегоднянайдетсястрандвадцатьсозначительнымипорегиональныммасштабамармиямипромышленнойэпохи.Покрайнеймере какие-то из них пошлют пехотинцев погибать в будущих конфликтах. Траншеи,земляныеукрепления,сосредоточенныемассывойск,фронтальныеатаки—всеэтиметодыиоружиеВторойволныобязательнобудутиспользоватьсядотехпор,покаоружиенизкойточности,«безмозглые»,ане«умные»танкиипушкибудутпереполнятьарсеналыбедныхи

злобныхгосударств.Что еще более усложняет дело— то, что некоторые страны Первой и Второй волны

стремятсякприобретениюоружияТретьейволны—отсистемпротивовоздушнойобороныдоракетдальнегорадиусадействия.

Посколькувкаждыйотдельновзятыйгоднапланетебушуютпримернотридцатьвойнразного масштаба, в будущих десятилетиях можно будет легко увидеть что-нибудь отпятидесяти до ста войн разного масштаба. Некоторые будут утихать, и вместо нихразгорятся новые, — если мы не проделаем колоссальной работы для повышениярезультативностинашихусилийпосохранениюмираиподавлениюкровопролитий.Ичембольшебудетразнообразиевойн,темтруднеебудетэтаработа.

Наодномконцешкалыздесьмаломасштабныегражданскиевойныисиловыеконфликтывбедныхстранахснизкимуровнемразвитиятехники,атакжеслучайныевспышкитеррора,наркотрафик, экологическое вредительство и тому подобное. Но малые, по сути своейотносящиесякПервойволневойнынаперифериимировойсистемывластиявляются, какмы уже говорили, не единственным видом войн, которых надо бояться. Например,дальнейший распад Россииможет бросить различные регионы или этнические группы сосреднимуровнемразвитиятехникивконфликттипаВторойволны,гдеиспользуютсямассывойск,танкиидажетактическоеатомноеоружие.

А высокотехнологические страны, развивающие у себя экономику умственного труда,могутоказатьсялибовтянутымивэтиконфликты,либоброшеннымиввойнуврезультатевнутренних политических бурь. Этническое и религиозное насилие за пределами границможет породить такое же внутри границ. И нельзя даже исключить возможность войнымежду собой двух развитых держав Третьей волны.Воздух начинен сценариями торговыхвойн,которые,еслиихглупоразвивать,могутперейтивнастоящуювойнумеждубольшимиторгующимистранами.

Короче говоря, возможны с десяток смесей и сочетаний форм войны, и каждое ещедопускаетбесконечныевариации.Иэтотолькоприрассмотренииконфликтоввсегосдвумяпротивникамиилипростымисоюзами.

Растущее разнообразие войны очень сильно затрудняет каждой стране возможностьоценкивоеннойсилысвоихсоседей,друзейилисоперников.Те,ктохочетначатьвойну,ите,ктохочетэтомупомешать,вравноймересталкиваютсясбеспрецедентнойсложностьюи неопределенностью. Гипертрофированное разнообразие заодно усиливаетпривлекательность войны в коалиции (и использование коалиции для предотвращениявойны).

Опять же, если подумать о больших союзах, включающих страны со многимиразличными уровнями военного и экономического развития, градации и вариации растутастрономически,какивозможностиразделениятрудавтакихкоалициях.

Сейчасразнообразиеподнялосьдотакогоуровня,чтониоднастрананеможетсоздатьполностью универсальных вооруженных сил. Даже США признают невозможностьфинансирования или ведения всех видов войны.Опираясь на опыт, полученный в Заливе,Вашингтонговорит,чтобудетстремитьсявдальнейшемповсюду,гдеэтобудетвозможно,создаватьпривозникновениикризисамодулярныекоалиции,гдекаждыйсоюзникприметучастиевразделениитруда,предоставляяспециализированныевоенныесилыитехнологии,которых может не быть у других. (Этот подход, между прочим, повторяет подходкрупнейших корпораций мира по формированию «стратегических союзов» и

«консорциумов»сцельюэффективнойконкуренции.)Переход от разделенной надвое глобальной системы к разделенной натрое и к в

огромной степени возросшему военному разнообразию уже заставляет армии всего мирапереосмысливатьсвоиосновныедоктрины.Такимобразом,мысейчаспереживаемпериодинтеллектуального брожения среди военных мыслителей. Как цивилизация, принесеннаяТретьей волной, еще не приняла своей зрелой формы, так и форма войны, порожденнаяТретьейволной,ещенедостиглаполногоразвития.Доктринавоздушно-наземногобоябылатольконачалом.

То, чтомыпока видели, это еще рудименты.Начавшись с усилий генераловСтарри иМорелли,пересмотреннаяипотомиспытаннаянаполяхИрака,формавойныТретьейволныеще должна быть радикально расширена и углублена. Широкие сокращения военныхбюджетовневоспрепятствуютэтойглубокойреконцептуализации,аускорятее,посколькуармии будут стремиться достичь большего меньшими средствами. Ключом к этомупереосмыслениюбудетконцепцияформвойныиихвзаимосвязи.

Взгляднаужеидущиеизменениядаетнампоразительнуюкартинукакприродывойны,так и природу борьбы с нею в начале двадцать первого столетия. И если солдаты игосударственные мужи, дипломаты и переговорщики по контролю над вооружениями,активистыборьбызамириполитикинепоймут,чтолежитвпереди,можетоказаться,чтоониведут—илипытаютсяпредотвратить—войнывчерашнего,анезавтрашнегодня.

Частьтретья:Исследование

Глава11.ВойнывнишахВсе,чтомывиделидосихпор,—всеголишьпрелюдия.Насждуткудаболеесерьезные

измененияобликавойныиборьбысней,которыепоставятпередмиротворцамииборцамиза мир незнакомые новые вопросы, и некоторые из этих вопросов могут показатьсяфантастическими.

Какдействоватьсбесконечнымивспышками«малыхвойн»—изкоторыхнебудетдвухпохожих друг на друга? Кто будет править космосом? Можем ли мы предотвратить илисдержать кровавые войны на полях сражений, набитых «виртуальными реальностями»,«искусственным интеллектом» и автономным оружием — таким, которое, получивпрограмму действий, само решает, когда и куда стрелять? Должен мир запретить илиприветствоватьцелыеклассыновогооружия,предназначенногодлябескровнойвойны?

Новаяформавойныневыскочитвготовомвидеизчьего-нибудьдоктринальноготруда,какбыхорошоннибыл.Невозникнетонаиизисследованияопытакакой-тооднойвойны.Посколькуонаотражаетвозникновениеновойсистемысозданиябогатстви—фактически— целой новой цивилизации, она тоже возникает и развивается по мере того, как новаясистема и новая цивилизация распространяются по миру. Сегодня мы можем провидетьтраекторию изменений самой войны по мере того, как углубляется и расширяется формавойнТретьейволны.

Как мы видели, Третья волна экономики бросает вызов прежней индустриальнойсистеме,разбиваярынкинаменьшиеиболеедифференцированныефрагменты.Появляютсярыночные ниши, потом продукты для этих ниш, финансирование, игроки ниш на рынкеакций.РекламадлянишзаполняетСМИдляниш—такие,каккабельноетелевидение.

Этотуходотмассовостивпередовойэкономикесопровождаетсяуходомотмассовостисуществующих в мире угроз, поскольку единая гигантская угроза ядерной войнысверхдержавсмениласьмножеством«угрозпонишам».

БывшийсоветникБелогодомапонаукеДж.А.Кейворт-второйформулируетэтоиначе,замечая, что переход от в высшей степени централизованных вычислительных систем набазе больших компьютеров (мэйнфреймов) к «ордаммелких персональных компьютеров»имеет параллель в «среде угроз», стоящих перед мировой общественностью. Вместо такназываемой«Империизла»надмиромнависли«распределенныеугрозы».

Такимобразом,переменывтехнологическойиэкономическойструктуреотражаютсяиввоенномделе.

СмехвинфосфереГде-то высоко в «инфосфере», куда отправляются после смерти социологи, слышен

циничныйсмехитальянцаГаэтаноМоска.Почему, спрашивает он себя, столько считавшихся блестящими умами людей —

политики,журналисты,специалистыпомеждународнымотношениям,гурувсехмастей,—пораженыилиудивленынасилием,вспыхнувшимповсемумирупослехолоднойвойны?

«Когдакончаетсявойнабольшогомасштаба,—писалМоскав1939годувсвоейкниге„Правящийкласс“,—развенеоживаетонавмаломмасштабеввидессормеждусемьями,классами и деревнями?» Оказывается, Моска был недалек от истины, пусть дажеоконченнаявойнабыланегорячей,ахолодной.

Сегодня мы видим ошеломляющее разнообразие сепаратистских войн, насилия наэтнической и религиозной почве, государственных переворотов, пограничных споров,гражданскихбунтовитеррористическихактов,толкающихтолпыпораженныхбедностьюисорванныхсместавойнойэмигрантов(аснимииордынаркокурьеров)черезнациональныеграницы. В современной все более глобальной экономике эти с виду малые конфликтыпорождаютсерьезныевторичныеэффектывокружающих (идажеотдаленных) странах.Ипотомусценарий«многомалыхвойн»заставляетстратеговмногихармийсвежимвзглядомпосмотреть на так называемые «специальные операции»или «специальные силы»—тех,ктобудетвоеватьввойнахзанишизавтрашнегодня.

Из всехподразделений современной армииподразделения специальных сил, вероятно,ближе всего к ведению войнПервой волны.В их обучении делается упор нафизическуюсилу, сплоченность подразделения—создание сильных эмоциональных связеймежду егочленами наряду с суперпрофессиональностью в ведении рукопашного боя. Вид войны,которуюэтивойскаведут,такжесильнеевсегозависитотнематериальныхсоставляющих—интеллекта,мотивации,уверенностивсебе,находчивости,преданностиделу,боевогодухаиличнойинициативы.

Специальные силы — как правило, добровольческие — являются, короче говоря,элитнымиподразделениями,предназначенными,какобъяснилодинофицер,действовать«взонах враждебных, защищаемых, отдаленных или культурно чувствительных». Термин«специальные операции» охватывает широкое разнообразие задач — от распределенияпродовольствия жителям после стихийных бедствий до обучения солдат дружественнойдержавы борьбе с повстанцами. Специальные силы могут совершать тайные рейды длясбора разведданных, диверсий, спасения заложников или политического убийства. Онимогут участвовать в антитеррористических операциях, в операциях по борьбе снаркоторговлейиливестипсихологическуювойнуинаблюдатьзасоблюдениемсоглашенийопрекращенииогня.

Онимогут действовать силамибатальона в десантномрейдеилибоевыми единицами,насчитывающими менее десятка человек. Рекруты должны пройти длительное обучение.Каксказалодинбывшийофицерспециальныхсил,лишьслегкапреувеличивая:«Десятьлетуходитнасозданиепо-настоящемубоеспособногоиндивида.Отвосемнадцатидодвадцативосьми лет он только учится». Каждый солдат в небольшой группе должен обладатьмногими умениями, в том числе умением бегло говорить на нескольких языках. Солдатымогут проходить обучение по самым разным вопросам — от обращения с иностранныморужием до взаимодействия культур. Майско-июньский выпуск журнала «Инфантри»поместилобъявлениеонаборесолдатдля«проведенияоперацийвразныхточкахземногошараиндивидуальноилималымигруппами».Знатокисразупоняли,чтоэтообъявлениесил«Дельта», Первого оперативного отряда специальных сил армии США, предназначенныхдля операций по спасению заложников. Но «Дельта» — всего лишь один из наиболееизвестных отрядов командования специальных операций армии США. У флота своиспециальныесилы,уВВС—свои.

17января1991года,ещедажедопервогоудараF-117поБагдаду,тривертолетаКрыласпециальных операций ВВС, способных к полету с огибанием рельефа, повели девятьштурмовых армейских вертолетов в бросок через иракскую границу. Идя на высоте втридцать футов над пустыней, они вывели из строя две радарные станции раннегооповещения,ослепивиракцевиоткрывбезопасныйпроходсотнямсамолетовивертолетов,

которыедолжныбылипройтиследом.Такначалась«Бурявпустыне».Другиеспециальныесилызахватывалинефтяныеплатформы,удерживаемыеИраком,велиглубокуюразведкузабоевыми порядками противника, выполняли поисковые и спасательные задания и решалидругиезадачикритическойважности.

Всегок1992годууамериканскогокомандованияспециальныхоперацийнасчитывалось42000солдатирезервистовввоздушных,морскихисухопутныхподразделениях.Онибылиразвернутывдвадцатьоднойстране,втомчислевКувейтеиПанаме,атакжевБад-ТольцевГерманииинабазеТориинаяпонскомостровеОкинава.

Естественно,аналогичныесилысуществуютвомногихиныхармиях.«Спецназ»бывшегоСоветскогоСоюзаорганизовывалпартизанскоедвижениевовремяВтороймировойвойны.Вовремяхолоднойвойныпереднимстоялазадачараспознаванияиуничтоженияядерногои химического оружия Запада и ликвидации некоторых руководителей союзников. Есть,конечно, и знаменитая британская специальная воздушная служба, или SAS. Первая ивторая парашютная бригада Франции, как и ее тринадцатый драгунский парашютныйполк,—тожеспециальныесилы.Между1978и1991годамиФранцияпосылалазаграницусемнадцатьвоенныхэкспедиций,восновномукомплектованныхтакимивойсками.

Даже самые малые страны держат воинов этой ниши, иногда маскируя их подполицейских, отличая от солдат. У Дании есть «Егерский корпус», у Бельгии —«Паракомандос»,уТайваня—«Амфибии».

Теоретически специальные силы можно использовать в конфликте любого вида, отядернойконфронтациидомежплеменнойприграничнойстычки.Ноособенноониподходятдляработывтакназываемыхувоенных«конфликтахнизкойинтенсивности»(КНИ)—ещеодингрупповойтермин,применяемыйквоеннымдействиям,«составляющихограниченнуювойну,нопомасштабамнедоходящихдообычнойилиобщейвойны».

ЛоббивпользуКНИЭнди Мессинг, глава Фонда совета национальной обороны, — сорокашестилетний

отставной майор специальных сил, заявляющийся в свой кабинет под Вашингтоном вшортах цвета хаки и рубашке с открытым воротом. Конфликты низкой интенсивностизнакомы ему не понаслышке.Побывав в двадцати пяти зонах конфликтов, отВьетнама иАнголыдоКашмира,ФилиппиниСальвадора,он«увязвбояхпосамуюзадницу»впятиизних.

Смышленый и знающий жизнь, Мессинг, быть может, представляет собой самоенастойчивоелоббиизодногочеловекавпользувойскдляКНИ.Онбезконцапишетстатьивпрессе, пристает к членам Конгресса, читает лекции и готов уговаривать любого, ктосогласенслушать.

Смысл его речей удивителен — конгломерат национализма, популизма, военнойсуровости наряду со страстными призывами к борьбе за права человека, акциям поликвидации нищеты и бедствий в странах, пораженных конфликтами низкойинтенсивности,итеоретическимидискурсамиобесполезностиведениябоевыхдействийвКНИбездостаточноговниманиякполитическим,социальнымиэкономическимреформам.

Мессинг провидит мир, где многие тиранические или нестабильные режимы будутвооруженыхимическимибиологическиморужием,которое,бытьможет,придетсяпростоудалять хирургическим путем. Может быть, говорит он, придется расширить войну снаркотиками. Но конфликт все равно будет вырастать из «энергетических кризисов,

болезней, загрязнения среды и роста населения… Я был в семнадцати наркотиковыхстранах,— продолжает Мессинг.— Перу— наркотики. Лаос— наркотики. Но вы ещеувидитевойнывАфрике,вЗимбабве,скажем,илиМозамбике—из-заСПИДа».

И будет еще больше случаев типа Сомали или Заира, где полностью рухнулоправительство и царит анархия. Другие страны вмешаются, чтобы защитить себя,остановитьторговлюнаркотиками,предотвратитьпотокбеженцевчерезсвоиграницыилинедопуститьнасвоютерриториюрасовогонасилия.

Это мир, сделанный по заказу для «нишных» войн Третьей волны, а не дляполномасштабных тотальных войн эпохи Второй волны. По мере того, как будутраспространяться нишные воины, будет адаптироваться и военная доктрина, придавая имвсебольшезначения.Иодновременнобудутопределенытребованиякновойтехнологии.

Фильмывроде«Рэмбо»,ставящиебицепсывышемозгов,ужеустарели.Нишныевоиныбудущегобудутвоеватьпосредствоминформации,пользуясьтольковозникающимисейчастехнологиямиТретьейволны.

КаксообщаетсявокончательномдокладеПентагонаовойневЗаливе,предварительныйуспешный налет вертолетов на радары раннего оповещения Саддама «стал возможнымблагодаряпреимуществувобладанииустройстваминочноговиденияивидениявусловияхслабойосвещенности,точнойнавигациисиспользованиемспутниковыхсистем,такихкакСистемаГлобальногоПозиционирования(GPS),ипрекраснообученныхлюдей».

Ноэтипреимуществатольконачинаютпрорисовыватьдиапазонтонкихтехнологий,ужедоступных специальным силам. Как говорит Энди Мессинг, во время Второй мировойвойны парашютисты несли потери до 30 % только при приземлении. Оборудование иснаряжение разлеталось по большимплощадям, и зачастую солдатам приходилось с боемпрорыватьсянасоединениедругсдругом.

КогдаиранскиерадикалызахватилиамериканскихзаложниковвТегеранев1979году,Соединенные Штаты отчаянно искали способа их освободить. Предложение выброситьгруппу парашютистов было отвергнуто из опасения, что они будут рассеяны на большойплощади.

«Сегодня,—говоритМессинг,—мыможемсобратьгруппу,сброситьеес35000футовзадвадцатьпятьмильдоцели,ночью,илюдибудутспускаться,глядяоднимглазомвокруг,а другим— в инфракрасное устройство. При спуске они могут читать карту. У них естьвозможность передавать друг другу опознавательный код с помощью инфракрасныхвспышекодиндаетдвевспышкивсекунду,другойпять,—ионимогутподлететькцелисточностьюдодесятиметров».

ПарашютFXCGuardianпозволяетпланироватьчетырефутапогоризонталинаодинфутспуска, и потому группа разведчиков или специальных сил может быть выброшена наднейтральными водами и плавно спуститься на территорию страны ночью, избегаяобнаружениярадарами.

Том Бамбек, бывший унтер-офицер специальных сил, а теперь директор экспозицииспециальных операций на базе ВВС Мак-Дилл во Флориде, рассказывает о недавнейдемонстрации,вкоторойпарашютистпрыгалс12000футов.Навысотевтысячуфутовон«срезал траекторию»— то есть направил себя к точке приземления в канале Тампа-Бей.Погрузившисьвводу,онпоплылкберегу.Коснувшисьземли,онполилзрителейочередьюхолостыхизштурмовогоавтомата«Калико»калибра5,56,спомощьюводонепроницаемойрациивызвалвертолет,скоторогоемубылсброшентрос,инатросепарашютистаподняли

на высоту 3000 футов (за пределы досягаемости стрелкового оружия), а потом втянуливнутрь.«Весьэпизод,отпрыжкадоэвакуации,занялпримерно15минут»,—каксообщаетБамбек.

Когда американские самолеты сбрасывали продукты осажденным крестьянам наБалканах,многиепакетыуносилодалекоотвыбранныхточекприземления.Носегодняшняятехнологияужеустарела.НедавнокорпорацияАИобъявилаопрорывевтехникевыброскисвоздуха.«Этонепоказуха,—заявляетона.—Мынадежносбрасываемсгрузовыхсамолетовгрузы в 20 000 фунтов на скорости 150 узлов. И каждый сброс совершается с точечнымпопаданием». «В этой уникальной системе используется группа тормозных ракет,включающихсяприподходегрузакземле,плюслазерныйальтиметрисистемауправления,задающаяракететочныймоментвключения…Скоромыбудемспособнысбрасыватьгрузыдо60000фунтовполезноговеса.Это,например,боеваямашинавродетанка„Шеридан“,вполнойсборкеиготоваякбою».

ДокторнауксвещмешкомНекоторые эксперты по специальным операциям задумываются о достаточно далеком

будущем.Завтрашняя«войназаниши»былапредметомсовещания,недавнопроведенноговнебольшомконференц-зале, скрытомзавьющейсятропой, ведущейк«Олд-колониинн»вАлександрии, штат Вирджиния. Присутствовало примерно пятьдесят слушателей —среднего возраста бизнесменов, среди которых несколько женщин. Наклонившись настульях,ониловилисловаподполковникаМайклаСимпсонаизкомандованияспециальныхопераций армии США. Аудитория представляла компании, из которых многие —производителипродуктовдляниш,работающие(илинадеющиесяработать)дляармии.

Высокий и отчетливо говорящий подполковник Симпсон имеет две магистерскихстепени, одна по международным отношениям, другая по стратегическим исследованиям.Но еще он четырнадцать лет провел, «таская вещмешок» в разных точках земного шара,помогаявыполнять«специальныеоперации».

Слушателизаписываливблокнотыбудущиетребованиясвоейорганизации—«нишныепродукты»для«нишныхвойн»завтрашнегодня.

Среди них упоминались снегоходы и экипажи для движения по льду, беспленочныецифровыекамеры,легкиепереносныеэлектростанции,хамелеонныйкамуфляж(меняющийокраску при необходимости), трехмерная голографическая аппаратура и аппаратураавтоматического перевода речи (в американских специальных силах в Заливе было двабатальоначеловек,говорящихпо-арабски—кудаменьше,чемтребовалось).

Помимо этого, Симпсон добавил: «Мы бы рады были иметь легкую неприхотливуюрацию, соединяющую в себе устройство глобального позиционирования, устройствомоделирования угроз, факс и возможность онлайнового кодирования и декодирования».Такоеустройство,поеговыражению,«сниметссолдатскойспинытридцатьфунтовгруза».

Другой оратор описал технологии, необходимые для планирования операций,моделированияугроз,обученияирепетиций—всенабортусамолета,перевозящегосолдатспециальныхсилкместувыполнениязадания.Планирование,обучение,репетициядажепопутиквыполнениюсрочнойоперации.

Вообще оборудование для специальных операций, как было сообщено поставщикам,должно быть достаточно простым для «туземных сил», работать в условиях полногоотсутствияэлектроэнергииииметьи«НВП»,и«НВО»—низкуювероятностьперехватаи

низкуювероятностьобнаружения.ПолковникКрейгЧайлдресс, экспертПентагона по специальнымоперациям, добавил:

«Нам нужен самолет с вертикальным взлетом, способный на горизонтальный полетдальностью в 1000 морских миль», и «нам понадобится использование виртуальнойреальностииискусственногоинтеллекта»инаучениях,ивбою.Например:«Сегодняунасесть возможность поместить стрелка в комнату и создать имитируемую реальность,которую мы считаем настоящей». Но через несколько лет «мы должны будем иметьвозможность поместить в имитируемую реальность целую группу. Учения сделаютреальный бой чем-то вроде дежавю. А если к виртуальной реальности добавитьискусственныйинтеллект,мысможемменятьответныедействияпротивника—например,ребятабудутдумать,чтодверьоткрываетсявправо,аонаоткроетсявлево».

НапутиквоеннойтелепатииРассматриваются еще более поразительные возможности. В июле 1992 года генерал-

майор СидниШэчноу из командования специальных операций запланировал к 2020 годунечтовродеразработки«идентификациискрытодобытойДНК»,«полнойзаменыкрови»идаже«синтетическойтелепатии».

Что-то из этого может оказаться всего лишь фантастикой. Но другие новшества, неменеепоразительные,навернякаждутвпереди.Мирдолженсейчасначатьдуматьнетолькоотакихтехнологиях,ноиобудущем«нишныхвойн»вообщеиоформевойнТретьейволны,частьюкоторойэти«нишныевойны»являются.

О более глубоких последствиях «нишных войн» Третьей волны едва ли дажезадумываются правительства, борцы за мир и подавляющее большинство военныхмыслителей. Каковы геополитические и социальные последствия быстрого развитиясложных технологий «нишных войн»? Что будет с десятками тысяч обученных солдатспециальныхсил,выпущенныхвгражданскоеобщество?

НепродаютливойскаспецназанаполовинураспавшегосябывшегоСССРсвоеискусстводругим странам?Ачто там с тысячамимолодых арабовииранцев, хлынувшихкогда-то вАфганистан для помощи моджахедам против Советского Союза? Многие из них былиобучены партизанской войне и навыкам воинов специальных сил. Но собственные ихправительства,втомчислевЕгипте,ТунисеиАлжире,затруднилиимвозвращениедомойиз страха, что обретенные умения будут поставлены на службу антиправительственнымреволюциям.

Специальные войска— элита вооруженных сил. Но военная элита как таковая— непредставляетлиугрозусамойдемократии,какутверждаютнекоторыеавторы?

Другие считают, что специальные операции, основанные главным образом на обмане,аморальны сами по себе. Но столь же аморальны и многие ситуации, которые в быстронадвигающемся будущемпотребуют их применения.Ничего нетморального в этническихчистках,вагрессиипротивсоседнихстран,вконтрабандеоружиямассовогоуничтожения,вразворовывании медикаментов и продуктов из гуманитарной помощи, в войнахнаркоторговцевитомуподобном.

Защитники специальных операций утверждают, что это — точное оружие, котороеможно использовать превентивно: предупреждать разрастание конфликтов, сдерживатьмалыевойнывихграницах,уничтожатьоружиемассовогопоражения,атакжедлядругихдостойныхцелей.

Нодажееслинетрогатьвопросыморали,значениенишноговоенногоделаприобретаетрастущую важность, поскольку для правительств разных стран оно оказывается дешевымвариантом — по сравнению с выводом на поле битвы больших обычных сил — длядостиженияцели.Егоможноиспользоватьнетольковтактических,ноивстратегическихцелях. Когда-нибудь его пустят в ход не только правительства, но и международныеорганизации, даже сама ООН, и даже негосударственные актеры мировой сцены, оттранснациональных корпораций, скрыто использующих наемников, и до движенийрелигиозныхфанатиков.

Те,ктомечтаютоболеемирноммире,должныперестатьмуссироватьстарыекошмары«ядернойзимы»иболеесвежимвзглядом,даваяволювоображению,подуматьополитике,моралиивоенныхреалиях«нишныхвойн»двадцатьпервогостолетия.

Глава12.КосмическиевойныВ пятнадцатом — шестнадцатом веках энтузиазм европейских держав в

трансатлантических исследованиях рос и падал, но как только был открыт Новый Свет,возвратаназаднестало.Точнотакжеможеттеперьрастиипадатьнашатягавкосмос,ноконкурирующиеармииразныхстранслишкомзависяттеперьотракетиспутников,чтобыупускатьизвидунебеса.Самапросторностькосмоса—ключевойфактордлябудущихформвойны.

ВойнавЗаливе,какпишетполковникАланКэмпен,бывшийдиректоротделаполитикикомандованияиуправлениявПентагоне,«являетсяпервымпримером,когдабоевыесилывбольшихмасштабахразвертывались,поддерживалисьиуправлялисьпоспутниковойсвязи».

КакутверждаютсэрПитерЭнсониДеннисКаммингзизбританскойкомпании«МатраМаркониСпейсЮКлтд»:«ВпервыебылаиспытанавусловияхвойныдвухсотмиллиарднаякосмическаямашинаСША,ивпервыеоправдалисьвбоюмиллиардныевложенияввоенныйкосмосБританиииФранции».

Самыйпервыйспутник-шпионСШАбылзапущенвавгусте1960года.Кмоментувойныв Заливе «машина» военного космоса США включала спутники «Кихоул-11» длякосмических съемок с высочайшейразрешающей способностью, сверхсекретные спутники«Магнум» для подслушивания чужих телефонных разговоров, спутники «Лакросс» длярадарных съемок чужой территории, космический корабль «Проджект уайт клауд» дляобнаружения кораблей противника, сверхсекретные спутники «Джампсит» дляобнаружения чужих электронных передач, плюс еще многочисленные другие спутникисвязи, погоды и навигации. Всего коалиция использовала напрямую около шестидесятисоюзныхспутников.Никогдаещевисторииниоднаармиятакнеполагаласьнасобытия,происходящиетаквысоконадземлей.

Четвертоеизмерение«Космос добавил четвертое измерение к войне,— говорят Энсон и Каммингз.—Он

оказал влияние на общий ход конфликта и сохранил много жизней. Космос… давалдетальные изображения иракских сил и результатов союзных атак с воздуха. Он давалраннеепредупреждениеозапускеракет„Скад“.Космособеспечилнавигационнуюсистемупотрясающей точности, повысившую эффективность действий любого солдата, танка,самолета,ракетыикорабля».Спутникиидентифицировалицели,помогалиназемнымсиламизбегать песчаных бурь и измеряли влажность почвы, давая командующему союзнымисиламигенералуШварцкопфузнать,гдепопустынемогутдвигатьсятанки.

И даже маленькие и тихо-тихо действующие специальные силы, несомненно,выигрывают от наличия космических данных. Как говорит Кен Йорк, издатель газеты«Тактикалтекнолоджи»,спутникипомогаютспециальнымсилам«определитьприбрежныеглубиныдлягруппвысадки,потенциальныезоныприземлениявертолетов,действийвойски т. д.». То есть во всем спектре военных действий, от массированных передвиженийназемныхсилидоскрытногопроникновениямалыхгрупппарашютистовиливертолетныхдесантников,космосиграеткритическуюроль.

И сегодняшний тур бюджетных сокращений никак не снизит важность космоса.Генерал-майорТомасМурмануказывает,что«Космическоекомандование—одноиздвух

командований ВВС США, которое сейчас расширяется. Второе — командованиеспециальныхопераций».АгенералДональдДж.Кутана,главакосмическогокомандованияСША,утверждает,что«прибудущихуменьшенных,преобразованныхсилахмыещебольшебудем полагаться на космос. Космические системы вооружения будут на авансцене».Растущеезначениекосмосаменяетвесьбалансмировыхвоенныхсил.

Почтинезамеченныйобщественностьюипрессой,главнымразделом,которыйсегодняуглубляется, является раздел между «космическими» и «некосмическими» державами.Последниедружнотвердят,чтокосмоспринадлежитвсемичтоблагамирнойдеятельностив космосе, какая бы страна их ни финансировала, являются «общим достоянием»человечества. Некоторые предлагают организовать космическое агентство при ООН дляуправления космической деятельностью и раздачи выгод. Битвы за контроль надиспользованием космоса в мирных целях будут усиливаться параллельно с егоисследованиемдляцелейвоенных.

Иногда будет трудно отделить одно от другого. По мере нарастания глобальнойконкуренции разведки всего мира все больше переносят свои усилия в областьэкономической и технологической разведки. Системы военных спутников позволяютпрослушивать, фотографировать и иными способами следить за соперниками, а потомустановятсянетольковоенным,ноиэкономическиморужием.

Однако военное значение космоса вряд ли сводится только к спутниковомунаблюдению. В 1987 году было произведено всего 850 запусков ракет и космическихкораблей.ИзнихнадолюСШАибывшегоСССРприходитсяпримерно700;всеостальныестранывыполнилилишь100–150 запусков.К1989 годуобщеечисло запусков вырослодо1700. Из них уже около тысячи было выполнено другими странами. Иначе говоря, несверхдержавызадвагодаудесятериличислозапусков.

Быстрорастущийсписокстран,имеющихилиразрабатывающихракеты,включаеттакиегосударства,какИран,ТайваньиСевернаяКорея.Ракетыунихразличаются.Йемен,Ливия,Сирияразвертываютракеты«Фрог-7»,имеющиедальность70мильинесущиебоеголовкувесом в тысячуфунтов.Индия в 1989 году испытала гигантскую ракету «Агни», несущуюбоеголовкувесомв2000фунтовна2500миль—достаточно,чтобыударитьнетолькопоПакистану—враждебномумусульманскомугосударствузасевернойграницей,—ноипоАфрике, Ближнему Востоку, России, мусульманским республикам бывшего СоветскогоСоюза,атакжепоКитаюимногимстранамЮго-ВосточнойАзии.

Если Северная Корея сможет затопить Ближний Восток ракетами и, что еще важнее,промышленными технологиями их строительства, то проблема стран-изгоев с ракетныморужием будет расти, а не уменьшаться, и с нею будет расти нервозность. Ракетысеверокорейского производства типа «Скад-Ц», они же «Родонг-1», предоставляют такимпокупателям, как Иран, большую дальность, лучшую точность и большую поражающуюспособность,чемстарыймусор,которыйиспользовалСаддам.Хотяноминальнаядальностьполетаунихпорядка500–600км,считается,чтопутемопределенныхусовершенствованийэтицифрыможно удвоить.Если так, тоИран—предполагаемыйрынок сбыта 150 такихизделий — впервые получит возможность удара по Израилю. А Северная Корея — поЯпонии.

Все этопоощряет усилияпо ограничениюраспространения ракет.В 1987 году страны«большой семерки», семь самых экономически мощных держав, согласились ввестиопределенныеправилаконтроляэкспорта,предназначенныедляпредотвращенияпопадания

в руки других стран ракет, способных нести ядерную боеголовку более 227 фунтов нарасстояниебольшее175миль.Соглашениеполучилоназвание«Режимконтроляракетныхтехнологий». Но, как говорит Кэтлин Бейли, бывший представитель ведомства США поконтролюиразоружению,хотяэтосоглашениеиможетчем-топомочь,фактпокачтотот,что «ситуация с распространением ракетного оружия, несомненно, ухудшается с моментавведения соглашения в действие». Далее этому факту будет посвящена отдельная главанашейкниги.

ОтИранадоИзраиляСтраны,ощущающиесебяподугрозой,начинаютсерьезноподумыватьостроительстве

или закупке собственных систем космического наблюдения для приглядывания запотенциальным противником. И даже на близких союзников не хочется полагаться врешениивопросовжизниисмерти,зависящихотспутниковойразведки.

Министр обороны Франции побуждает Европу развивать собственные, независимыевозможностиспутниковогонаблюдения—чтобынетакзависетьотСША.Всвоюочередь,Объединенные Арабские Эмираты решают закупать спутники-шпионы у «Литтон АйтекОптикал Системз», массачусетской фирмы, что вызывает резкие возражения со сторонынекоторых официальных лиц Америки, опасающихся, что ОАЭ могут поделитьсяразведывательнойинформацией с другимиине столь дружественными государствами.Теже официальные лица, которые отстаивают продажу, указывают, чтомного других стран,ЮжнаяКорея иЯпония, например, задумываютсянад разработкой собственных системичто разведывательные спутники будут распространяться по миру, нравится этоСоединеннымШтатамилинет.

Защитамираотракет23 марта 1983 года президент Рейган предложил Стратегическую Оборонную

Инициативу — программу, ставящую себе целью установить противоракетный щит надСША. Здесь не место вспоминать последовавшие после того десятилетние огнедышащиедебаты.Самаосновнаяидея,чторакетыкосмическогобазированиябудутсбиватьсоветскиебаллистические ракетыдо того, как те отделят от себя ядерныебоеголовки, оппонентамибыла тут же окрещена «Звездными войнами» и поднята на смех как невыполнимая иведущаялишькдестабилизации.

Когда же угроза масштабной ядерной войны СССР и США почти исчезла, преемникРейганаБушпредложил29января1991резкоперенацелитьпрограмму.Отнынеглавнойвнейстановиласьзащитаотслучайногоилиограниченногоядерногонападения,аосновнаярольсталаотводитьсясредствамназемногобазирования.

13 мая 1993 года Лес Асприн, секретарь по вопросам обороны президента Клинтона,объявил раз и навсегда об «окончании эпохи Звездных войн».Вместо нее появилась кудаболее скромная по масштабам программа «Защиты от баллистических ракет». Ее цельюбылозащититьвойскаисоюзниковСШАотракеттипа«Скад»врегиональныхконфликтахвроде войны в Заливе. Работа над оружием космического базирования была фактическизаконсервирована.Основополагающимтезисомтекущейсокращеннойпрограммысталото,чтосегодняглавнаяугрозаисходитотракетближнегорадиусадействияврукахвраждебныхрежимов.

Но эта презумпция сама тоже близорука, если соглашаться с генералом ЧарльзомХорнером, главой командования аэрокосмических сил США. Он утверждает, что«технология, воплощенная в „СС-25“ (классбольших,мобильныхи сверхдальнегорадиусадействия советских ракет)…может стать доступной тем, ктопредложитбольшуюцену, вближайшие восемь или десять лет». Его оценка совпадает с мнением ЦРУ, котороепредупреждает, что в ближайшие десять лет одна или несколько стран третьего мираполучатвозможностьсоединитьядернуюбоеголовкусракетой,способнойударитьпоСША.

Сухойостаток:несмотрянавысокиезатраты,сокращенныебюджетыивизгоппозиции,необходимость иметь противоракетную оборону будет только расти по мере того, какракеты,способныенестиядерное,химическоеилибиологическоеоружие,будутмножиться.(Шансыостановитьэтосмертоносноераспространениемырассмотримниже.)

Насамомделеможнопредвидетьпоявлениенеодной,нонесколькихпротиворакетныхсистем. Можно представить себе их китайский вариант, арабский вариант и дажезападноевропейский и японский варианты, если дать расшириться щели между этимистранами и США. Имея в соседях Северную Корею, Япония спешно модернизируетамериканскуюсистему«Пэтриот».МинистерствообороныВеликобританиирассматриваетограниченнуюпротиворакетнуюсистему,способнуюзащититьСоединенноеКоролевствоотракетногоударасрасстоянияв1875миль.(Вчастности,официальныелицазамечают,чтокитайская ракета «КСС-2» может из Ливии поразить Северную Шотландию). Францияподумывает над возможностью построить собственную систему защиты от тактическихбаллистических ракет. И еще более поражает поворот общественного мненияЗападноевропейского Союза, члены которого много лет относились к противоракетнойоборонескептически.Насовещаниивесной1993годавРимеодинзадругимпредставителиевропейских стран высказывали глубокую озабоченность. Министр обороны Италииговорил о «конкретной угрозе всему южному флангу Европы», связанному с быстрымраспространением ракет и оружиямассового уничтожения.Он предупреждал, чтоИталия«крайне уязвима для военной угрозы, порожденной религиозным фанатизмом,националистическими движениями и этническими конфликтами».Когда наюгеЛивия, вСеверной Африке — вооруженные исламистские движения, бушующие рядом Балканы,когдадажеЕвропураздираютполитическиеиэтническиеконфликты,этафразапрозвучаладостаточновнятно.

Пусть первоначальная идея президента Рейгана и умерла, но с Вашингтоном или безнегомирвсеравностремитсязащититьсебяот«Скадов»иболеемощныхиточныхракетбудущего.

АтомнаябомбанаРичмондПротиворакетные системы заставляют обратить повышенное внимание на

антиспутниковое оружие, предназначенное для поражения глаз и ушей противника. Вапреле1993года,когдаКонгрессвсеурезалиурезалбюджетПентагона,начальникштабаВВС США произнес страстную речь, в которой объявил: «Мы попросту обязаны найтиспособ продолжать наращивать возможности, гарантирующие нам, что ни одна страна несможетлишитьнасстольтяжкозавоеванногопревосходствавкосмосе».Призываякполнойреконцептуализацииамериканскойкосмическойстратегии,онговорилогарантиитого,что«мысможемограничитьвозможностьпротивникаиспользоватьпротивнаскосмос».

Для этого, утверждал он, Соединенным Штатам понадобится набор некоторых

«средств», в том числе противоспутниковых. Но его слова попали в уши глухих, и черезмесяц последовала вынужденная отмена небольшой армейской антиспутниковойпрограммы.

Но проблему, которая встала перед США, отменить невозможно. «Во время войны вЗаливемынесталкивалисьспопыткамиослепитьиливывестиизстроянашиспутники,аунашего противника не было доступа в космос. Но в недалеком будущем это можетизмениться»,— пишетЭлиотА. Коэн в «Нью рипаблик». Сейчас становится ясно, что вбудущем первое, что сделает любая региональная держава, участвующая в конфликте сСоединеннымиШтатами,—попытается выцарапатьнашисмотрящие снеба глаза.Самоесмешное, что США, полностью зависящие от своих космических средств наблюдения исвязи,болеевсегоуязвимыдлялюбогопротивника,которыйсможетихвывестиизстроя.

Ещевоктябре1961годамаршалРодионЯ.Малиновский,советскийминистробороны,докладывал верхушке КПСС, что «вопросы уничтожения ракет на подлете успешнорешены». В июле следующего года Хрущев хвастался, что советские ракеты могутприхлопнуть муху в космосе. В начале 1968 года Советы успешно испыталипротивоспутниковоеоружие.

Ксерединевосьмидесятыхиминеменеедвадцатиразбылиуспешноиспытанысредствапоражения целей в космосе. В серии четырнадцати испытаний было отмечено девятьпопаданий. А в США, хотя можно было быстро развернуть противоспутниковое оружие,решили этого не делать, и работу над этим оружием свернули, полагаясь на угрозумассированноговозмездия.

Сейчас любая атака на американский спутник рассматривалась бы почти как ядерноенападение.Каксформулировалодинисследователь:«Этонесчиталосьбыравным,скажем,сбросуатомнойбомбынаВашингтон.НонаРичмонд,штатВиргиния?Вполне».

ПрограммныйвыводспутникаизстрояЧтобы избежать такого лобового столкновения, бывший Советский Союз и Америка

молчаливосогласилисьнесбиватьспутникидругдруга.Носбитьспутник—этонесамыйлегкий способ ослепить его владельца. Дешевле, проще и даже эффективнее «убить» егопрограммно — то есть повредить, исказить, разрушить или перепрограммироватьинформацию, которую спутник передает или обрабатывает. Собственно, это причинасчитать, что однажды Советы действительно «влезли внутрь» американского спутника,которыйпотом,каксообщалось,«вышелизстроя»понепонятнымпричинам.Этобылоещедотого,какдвесверхдержавырешили,чтослишкомопасноигратьвкосмосевпетушиныебои.

ВспутникахСШАестькомпонентыболееуязвимые,чемподозреваетпублика.Согласноокончательному докладуПентагона о конфликте в Заливе, спутниковая связьСШАмоглаподвергнуться«глушению,перехвату,слежениюиподделке(тоестьимитации),еслибыупротивникабылавозможностьижеланиеихприменить».

Еще хуже, как говорит Роналд Элиот, специалист по командованию и управлению изштаба морской пехоты США, то, что чем больше готовых компонентов используются вкомпьютерахи сетях связи, тем сложнее обнаруживать «нежелательные элементы», в нихвставленные. Аналогично, «мобильные спутниковые сети и беспроводные компьютерныесети» открывают больше возможности для «подслушивателей и хакеров». И чем большелюдей проектируют, устанавливают и обслуживают такие системы — и чем чаще

распадаются политические структуры или меняются союзники,— тем сильнее множатсяпроблемыпротивоспутниковогошпионажаиутечкимозгов.

Во время холодной войны враг был известен. Завтра может оказаться невозможнымпонять,ктовраг,—какэтобываетсегоднявслучаенападенийтеррористов.

ЧерныедырыизапасныелюкиВо-первых, потенциальных врагов становится больше и они сильнее различаются. Во-

вторых, методы порчи или перенастройки спутников и связанных с ними компьютеров исетей противника становятся все тоньше. (Так называемые «черные дыры», «вирусы»,«запасные люки»— способы, используемые хакерами для проникновения и повреждениякомпьютерныхсистем,—этоещесамыепростыеизвозможныхтактическихприемов.)В-третьих, можно повредить систему противника так, чтобы подозрение пало на кого-тодругого. Представим себе, скажем, китайское нападение на спутниковую связь США,замаскированное под операцию израильской разведки— или наоборот. В-четвертых, дляэтого требуется достаточно скромная аппаратура — почти всю ее можно закупить наместнойрадиобарахолке.

И наконец, каким образом провести «массированное возмездие» против шайкитеррористов или наркоторговцев, или даже против карликового государства, где нет нисерьезной инфраструктуры, ни центра командования, достойных атаки?А как «наказать»инфотеррористов, прибывших в США, чтобы вывести из строя критические узлы весьмауязвимой системысвязи, наземнойи спутниковой?Темболее что онимогути вообщенеприезжать, а просто сидеть у компьютера за полмира от США и влезать в сети,обрабатывающиеипередающиеданныесоспутников.Кэтойпроблемемывскоревернемся.После распада Советского Союза мир проснулся и увидел опасность, что советскиеядерщики, лишившись работы и сметы, могут продать свои опасные ноу-хау Ливии илиПакистануилидругойстране,рвущейсякядерномуоружию,заработуилизаденьги.Инеподдадутся ли специалисты по спутникам и ракетам простому улещиванию? Не надоособоговоображения,чтобыпредставитьсебе,каклишившийсяработы,престижаисредствракетчик, скажем, с ракетного полигона Тюратам в Казахстане предлагает секретнуюинформацию Китаю. Или очередному Саддаму Хусейну. Можно даже представить себеКитай, например, с помощью советских специалистов получивший возможностьманипулировать большими подсистемами советской спутниковой системы в своих целях.Кстати говоря, насколько мы уверены, что американская «двухсотмиллиарднодоллароваякосмическаямашина»ктакимманипуляциямиммунна?

И более того, спутниковая безопасность— вопрос не только военный.Длямногих изсамых важных договоров в пользу мира — договоры об ограничении распространенияядерного, химического или биологического оружия, договоры о перемещениях войск,договоры, направленные на создание доверия между враждебными странами, договорыотносительно тех или иных миротворческих операций, договоры, направленные напредотвращениевбудущемэкологическойвойны,—длявсехдлянихнеобходимапроверкавыполнения. Договор только тогда чего-то стоит, если поведение его сторон может бытьотслежено.Аосновнаяформаслеженияипроверки—спутниковоенаблюдение.

Повсемэтимпричинам,хотяниктонеможетточнознать,какбудутразвиватьсявойнавкосмосеиборьбасвойнойнаосновекосмическихсредстввближайшиедесятилетия,яснотолько, что и космическая война, и борьба с войной посредством космоса будут играть в

двадцатьпервомвекеещеболееключевуюроль.И еще до конца столетия, если только противники войны не смогут уговорить мир

принять превентивные меры, наши дети увидят соперничество в космосе на куда болеевысоком—иопасном—уровне.

ГлубокийтылвкосмосеСегодняниуоднойстраны,дажесамойпередовой,нетдолговременнойвсеобъемлющей

стратегиииспользованиякосмоса.НаэтоуказалДжонКоллинз,авторкрайневажного,номалоизвестноготруда,гдеанализируетсяввоенныхтерминахвсясистема«Земля—Луна».ЗаказаннаяКонгрессомСШАиназванная«Военно-космическиесилы:ближайшие50лет»,книгазаслуживаетпристальногоизучения.

Коллинз, старший аналитик библиотеки Конгресса США, цитирует геополитикаХалфордаДж.Макиндера (1861–1947),которыйнаповоротестолетийразработалтеорию,чтоВосточно-ЦентральнаяЕвропаиРоссиясоставляют«Глубокийтыл»глобальноймощи.АфрикаиостальнаяЕвразиябыливсеголишь«Мировымостровом».

Макиндерсформулировалчастоцитируемоеправилоследующегосодержания:

КтоправитВосточнойЕвропой,тотправитГлубокимтылом.КтоправитГлубокимТылом,тотправитМировымостровом.КтоправитМировымостровом,тотправитМиром.

Прошлопочтиполвека;теориюМакиндерабольшенепринимаютвсерьез,посколькуспоявлением военно-воздушных и военно-космических сил геополитические допущенияначала двадцатого века устарели. Но Коллинз проводит потрясающую аналогию сМакиндером.Каконговорит,«околоземноепространство…включаетвсебяпространствовокругЗемлинавысотупримерно50000миль».Иэтопространство,каконпредполагает,будетключомквоенномугосподствуксерединедвадцатьпервоговека.

Ктоправитоколоземнымпространством,тотгосподствуетнадпланетойЗемля.КтоправитЛуной,тотгосподствуетнадоколоземнымпространством.КтоправитточкамиL4иL5,тотгосподствуетнадсистемойЗемля—Луна.

ТочкиL4иL5—этоточкилибрацииЛуны;места,гдепритяженияЗемлииЛуныравны.В теории, военные базы, помещенные в эти точки, могут оставаться там очень долго безпотребностивгорючем.Длязавтрашнихсолдаткосмосаонимогутоказатьсяэквивалентами«командныхвысот».

Сейчас такие разговоры сильно отдают научной фантастикой, но такими же были ипервые предсказания насчет танковой и воздушной войны. Всякий, кто сразу отмететподобныеидеииликторешит,чтостимулыкисследованиюкосмосаввоенныхцеляхсебяисчерпали или что сокращения бюджета положат этому исследованию конец, — простоблизорук.

Не тольковойнаТретьейволны,ноиборьба с войной эпохиТретьейволныбудут всесильнее зависеть от действий вне земли. Превентивные действия для сохранения миратребуют от нас глядеть дальше настоящего. На кону не просто доллары — судьбачеловечества.

Глава13.ВойныроботовВ средневековой еврейской легенде рассказывается про автомат по имени Голем,

который таинственным образом ожил, чтобы защищать своего владельца. Сегодня нагоризонте новое поколение големов — военные роботы, — и ни одно серьезноерассуждениеовойнеиборьбеснейвТретьейволненеможетнеуделитьимвнимания.

Разговорыороботахнаполебояидутдавно,иценаимневысока.ЕщесПервоймировойвойныделалисьпопыткипостроитьвоенныхроботов,иэтипопыткиналеталинавсяческиепрепятствия.Неинформированная общественность по-прежнему представляет себе боевыхроботовпофантастическимфильмамвроде«Робокопа»или«Терминатора-2»,аофицеры-традиционалистысохраняютскептицизм.

И тем не менее военные мыслители всего мира начинают смотреть на эту техникусвежимвзглядом.Новыеусловия,какговорятони,создадутгораздоболеесильныестимулык роботизации. Льюис Франклин, бывший вице-президент сектора космоса и обороны вTRW,— одной из ведущихфирм по оборонным заказам,— считает, чтоможно ожидатьмини-потокроботов,втекающихвжизньармии,вближайшиедесять-пятнадцатьлет.

Вотодинпример:конфликтвЗаливедалколоссальныйтолчоккразвитиюбеспилотныхсамолетов.Согласно«Дефенсньюз»,война«гальванизировалаподдержку»этихсамолетовтак, что «международный спрос на беспилотные боевые машины ожидается взрывной».Производители военных роботов всех видов ожидают до конца столетия рынка в 4 млрд.долларовдля этойпродукции, вопреки сокращениювоенныхбюджетов.Поихпрогнозам,затраты США на роботов возрастут десятикратно. Будет выполнен этот оптимальныйпрогнозилинет, говоритлейтенантДжозефБил,преподавательвоенноморскойакадемииСША, другие страны вполне могут использовать эту технику против США в будущихконфликтах.

Этимпрогнозампридаютправдоподобиеразличныедолговременныефакторы.Первыйиз них чисто технический: по мере того, как роботы проникают в цеха и офисы, быстропрогрессируетразвитиеробототехникивмирныхцелях.Отмикросхем,которыеуправляют«саморемонтирующимися» телефонными сетями, до «умных домов» и «интеллектуальныхшоссе» закладывается техническая база ускорения роботизации для экономики будущего.Это,всвоюочередь,приведеткмногочисленнымприменениямееввоенномделе.

ВыигрышнаполебояВмирнойэкономике,вкоторойтруддешев,прогрессробототехникиидетмедленноили

не идет вообще. По мере роста стоимости труда автоматизация вообще и роботизация вчастностистановятсяконкурентнымипреимуществами.Тожесамоевомногомверноидляармий. Плохо оплаченные призывные армии снижают стимул технических замен. Инаоборот, если армии состоят из высокооплачиваемых профессионалов, роботы даютвыигрыш.

Также, вероятно, будет способствовать роботизации распространение в мирехимического,биологическогоиядерногооружия,посколькуполясраженийстанутслишкомядовитыми для солдат-людей. А военных роботов можно специально спроектировать длядействийвподобныхусловиях.

Носамымважнымфакторомвпользуроботизацииможетвполнеоказатьсяизменение

общественного отношения к «приемлемому» уровню потерь. Согласно генерал-майоруДжерри Гаррисону, бывшему начальнику научно-исследовательской лаборатории армииСША, крайне низкие потери союзников во время войны в Заливе «установили стандарт,который многих удивил. Чтобы повторить подобные результаты в будущем, войну надобудетроботизировать».

Средисамыхопасныхобязанностейвбоюможноназватьвертолетнуюрекогносцировкуи посылку разведгрупп. Одним из способов снизить потери вертолетов мог бы стать,например,запускэскадрилийнизколетящихроботовразмераиформыавиамоделей,каждыйснабжен датчиками определенного типа, каждый передает данные соответствующемукомандиру. Согласно докладу «Стратегические технологии для армии 21-го века»,подготовленному армией США на основе опыта войны в Заливе, такие беспилотныеэкипажи будут «менее уязвимой и дорогостоящей альтернативой, не подвергающей рискужизниэкипажа».

УГенриС.Юнаидеядругая.(Он,наверное,болееизвестенкакизобретательустройстваVCR+, которое дает возможность программировать видеомагнитофон, не имея дипломаинженерапоэлектронике.ОднакоэтобылпобочныйпродуктработыЮна,специалистапоборьбесподводнымилодками,вTRW.)Встатьедляслужебногопользования,написаннойвскорепослевойнывЗаливе,Юнутверждал,что«однойизглавныхцелейразработкиновыхвооружений должно быть снижение или полное исключение риска для людей. Прощеговоря, оружие и техника, подверженные воздействию противника, должны в пределахвозможного действовать без людей», то есть быть роботизированы. Юн излагает планысоздания танков без водителей, которые будут действовать группой под управлениемудаленнойбоевойстанции.

Поберечькоманду«А»Тем же мыслям вторит генерал Гаррисон. «Надо беречь команду „А“, своих ребят—

солдат,пилотов,—дотойпоры,поканебудетабсолютнонеобходимоброситьихвбой.Адляэтогоиспользуютсяроботы…Ямогупуститьвбойтанкподцентральнымуправлениемишестьведомых,вкоторыхнебудетлюдей.Одинчеловекуправляетшестьюроботами».

Франклин, Юн, Гаррисон — это всего три голоса в хоре, ратующем за быструюроботизацию. Роботы могут не только заменять пилотов рекогносцировочных вертолетовиливодителейтанков.Помимосбораразведданныхицелеуказания,ихможноиспользоватьдля вывода из строя или обмана радаров противника, сбора данных о нанесенномпротивнику ущербе, для ремонта оборудования и оборонительных сооружений. Можнопривести еще длинный список возможных применений— от восстановления и разрядкидействующихбоеголовокидоматериально-техническогоснабжения,дегазациизараженныхзон, установки датчиков под землей или под водой, разминирования, ремонтаразбомбленных дорог и так далее. Харви Мейеран из питсбургской фирмы «Пи-Эйч-Дитекноложиз» в статье, доложенной на недавней конференции 2500 членов Ассоциациибеспилотных экипажей, приводит не менее пятидесяти семи различных боевых работ,которыемогутвыполнятьроботы.

Создателямвоенныхроботов,естественно,приятентакойростуваженияксвоейработе.Их также вдохновляет обещание новых возможностей, созданных последнимипреимуществами в области искусственного интеллекта и виртуальной реальности, вмощности компьютеров и систем отображения и родственных технологиях. Но их мучит

неясность, что будет дальше. Вопрос, который их волнует, — не то, как сделатьроботизированноеоружиеумным,нонасколькоумнымпозволитьемубыть.

Серьезные дебаты идут между этими инженерами об этом серьезнейшем вопросе,вставшим перед человечеством. И вопрос этот касается не только мира и войны, но иопасности подчинения нашего вида сверхразумным роботам-убийцам с растущимсамосознанием.

РоботынадпустынейИздавнабывшиепрерогативоймакулатурныхфантастическихжурналовифильмоввроде

«Проект Форбина», роботы, умеющие думать (или имитировать мыслительный процесс),сейчас впервые начинают серьезно рассматриваться людьми, которые разрабатываютвоенные технологии не слишком отдаленного будущего. Идеологический конфликт идетмежду сторонниками роботов «с человеком у руля» и «автономных» боевых роботов,достаточноразумных,чтобыдействоватьсамостоятельно.

Хотя роль роботов-оружия во время войны в Заливе была незначительной, самыезаметные из них управлялись человеком. Небо над Кувейтом и Ираком было истыкано«Пионерами» — небольшими, невооруженными беспилотными самолетами подуправлением «телеоператоров», сидящих у компьютеров за много миль от зоны полетов.Работуделалироботы,норешенияпринималилюди.

РазработанныеИзраилемипостроенныеоднойфирмойСША,беспилотные«Пионеры»остались почти не замеченными журналистами, не говоря уже об иракцах. Некоторыезапускались с палубы авианосца «Висконсин», другие — наземными силами армии иморскойпехотыСША.КаксообщаетЭдуардИ.Дэвис,заместительменеджерапрограммыВМФ по «беспилотным воздушным устройствам», «Пионеры» после начала «Бури впустыне»совершили330вылетовипровеливвоздухеболеетысячичасов.Вовремябоевыхдействийввоздухекруглыесуткинаходилсяпокрайнеймереодинтакойсамолет.

Эти беспилотные устройства вели рекогносцировку, определяли эффект отбомбардировки, искали мины в Заливе, наблюдали за иракскими сторожевыми судами ивыполнялиещемногиедругиезадачи.Трибылиподбитыогнемстрелковогооружия,одинсбит.

Находясь в воздухе, «Пионеры» выслеживали иракские передвижные пусковыеустановки при возвращении на базы, определяли местонахождение пусковых установокракет «Шелковичный червь» и определяли, активна установка или нет, и наблюдали занакоплениемиракскихсилдлякороткойзлополучнойатаки,которуютевыполнилинаАль-Кафджи в Саудовской Аравии. Информация, собранная камерами или датчикамибеспилотныхсамолетов,передаваласьнаназемныестанции,аоттуда—самолетам«Кобра»и «АВ-8Б», которые вылетали штурмовать иракские колонны. Повсюду «Пионеры»разведывалипутииопределялиистребители,закоторымиследовалонаправитьармейскиевертолеты«Апач».

Но«Пионеры»небылиединственнымироботами«счеловекомзарулем».Восемьдесятвторой воздушно-десантный использовал беспилотное экспериментальное устройство«Пойнтер»,котороепереноситсявдвухрюкзакахиможетбытьсобранозапятьминут.Егоиспользовалидляпатрулированияпериметрабаз.Другиебеспилотныеустройства,включаяканадские «СЛ-89» и французские «МАРТ», применялись для целеуказания и отличенияистинныхцелейотложныхидлядругихцелей.Применениероботовнебылоограничено

воздушными операциями. Как сообщается, немецкие тральщики развернули беспилотныепатрульныелодки«ТРОЙКА».

РетрактМейплУспешныйопыттакихпримененийподстегнулработунадболеесерьезнымипроектами.

ВМФ США полмиллиарда долларов выделил на секретную программу «Ретракт Мейпл»,которая позволит командиру корабля-один получать радиолокационную и другуюоперативнопоступающуюинформациюоткорабля-дваиавтоматическизапускатьракетыскорабля-три, -четыре, или даже -десять или -двадцать. Система «Ретракт Мейпл» будеттакже уметь высылать ложные цели и глушить системы наведения подлетающих ракетпротивника. Таким образом, командир соединения получает в руки управление всемсоединением, состоящим из большого числа кораблей— от крейсеров и миноносцев досамыхмалыхсудов.

Экстраполируя, можно увидеть даже еще более сложные объединения вертолетов,кораблей,танковисамолетовподдержкиназемныхвойсквединый«организм-робот»подуправлением телеоператоров.Воображение дает картинуполя боя, на котором сражаютсяодни роботы. Сегодня повсюду идет разработка в буквальном смысле сотен проектовиспользованияроботов,отИталиииИзраилядоЮжнойАфрики,отГерманиииРоссиидоЯпонии.Ноэтипредположительносоздаваемыедлямирныхцелейроботымогутпородитьтехнологии«двойногоназначения».

Японская компания «Авиейшн Электроникс Индастри» построила вертолет сдистанционным управлением, который, говоря словами представителя компании ТосиоСимизаки, может «делать фотоснимки и собирать данные по температуре, излучению идругимфакторамврайонепожаратанкераилиизверженияподводноговулкана».«Ямаха»,известнаясвоимифортепианоимотоциклами,разработалавертолетР-50сдистанционнымуправлением для опрыскивания посевов. Университет Киото совместно с двумяправительственными ведомствами строит небольшой самолет-робот для сбораметеорологическойиэкологическойинформацииспередачейданныхпорадио.Попроекту,самолетбудетподдерживатьсяввоздухеэнергией,передаваемойнамикроволнахснизу.Темвременемфирма«Комацу»создаламногоногийроботдляподводногостроительства.

Японская конституция запрещает экспорт оружия.Ноинтересно, чтоможетпомешатьиспользоватьподобныйподводныйроботдляустановкиминилидатчиковвнедоступныхбезнегоместах?Разумеется,любойизтакихроботов,какгрузовикилиджип,можетбытьиспользованввоенныхцеляхнехуже,чемвчистомирных.

Многиероботыпостроеныспециальнодлязащитызаводов—неговоряужеовоенныхбазах или ядерных электростанциях — от террористов. Лучший, быть может, обзор повоенной робототехнике приведен в книге «Война без людей», которую написали двоеученых,СтивенМ.ШейкериАланР.Вайз.Какутверждаютэтиавторы,укоторыхмывзялимногие из приведенных примеров, колорадская фирма «Робот Дефенз Системз» создаладвухтонныйколесныйэкипаждляохраны,названный«Праулер».

«Праулером» можно управлять с расстояния до девятнадцати миль. Он снабженкомпьютерами и двумя видеокамерами на шарнирах, может кружить вокруг охраняемойтерриторииилиследитьзавходомнанее.Дляопределениясобственнойпозициимашинаиспользует лазерные искатели и другие приборы, в том числе датчики, указывающие наизменение рельефа, по которому едет машина. Удаленный оператор «видит» то, что

показываюткамеры.Машина может быть оборудована приборами ночного видения, инфракрасными

сканерами, радароми электромагнитнымидатчикамидвиженияи сейсмодетекторами.Нанее также может быть установлено разнообразное оружие. Как нам говорили, гигантскаяподрядная фирма «Бехтель нейшнл» предложила его использовать «для охраныстроительстваводнойближневосточнойстране».

ТемвременемИзраиль, окруженныйвраждебнымисоседями,имеющимиколоссальноечисленное превосходство вооруженных сил, стал мировым лидером в разработке иприменении роботов как в мирных, так и в военных целях. Расположенный недалеко отГалилейскогоморязавод«Искар»делаетрежущиеинструментынаэкспорт.Построенныйпророком высоких технологий по имени Стеф Вертхаймер и его сыном Эйтаном, заводпредставляет собой мировой образец роботизации промышленного предприятия. Виспользовании роботов для военныхцелейИзраиль также впереди всех.В 1982 году он споразительнымуспехомиспользовал беспилотные устройства противСирии вЛиване и стем же успехом использует их в антитеррористических операциях. Был случай, когдадистанционно пилотируемый самолет следовал за машиной, уносящей террористов к ихбазе,которуюсталопослеэтоговозможноуничтожитьатакойсвоздуха.

РоботеррорОднако, как указывают Шейкер и Вайз, «террористы обучаются противостоять

роботам».Ониприводятслучай,когдароботдолженбылразрядитьбомбу.Революционерысмогли«подменитьрадиоуправлениеоператораинаправитьроботапротивнего.Операторчутьнебылвзорвансобственнымроботом».

Онидобавляют:«Роботы,лишенныеморалиисовести,полностьюизбавленныеотстрахасамоубийства,

могут… стать идеальными террористами. Использование механических убийц навернякапородитпаникуиозабоченность средижертвидаст террористамрекламу, вкоторойонитакнуждаются».

Пока что мы говорили о робототехнике «с человеком за рулем». Но это всего лишьпервыйшаг,половинашагав сторонуболее совершенных—ивызывающихкудабольшиевозражения — автономных роботов. По сравнению с ними роботы с дистанционнымуправлениемвсеголишьполуразумны.Естьустройствапоумнее,например,крылатаяракета«Томагавк», которая после запуска уже не нуждается в инструкциях — оназапрограммированананезависимоеповедение.

И последний шаг — виды оружия, которое, будучи «запущено» или приведено вдвижение,принимаетвсебольшеибольшесамостоятельныхрешений.Этотакназываемое«автономное» оружие, и, как говорит Марвин С. Стоун, генеральный менеджер отделаэлектроникиитехнологииTRW:«Всеоружиестанеткудаболееавтономным».

Проблема дистанционно управляемых роботов в том, что они зависят от уязвимыхсредств связи, соединяющих человека с менее умными, но весьма чуткими егомеханическими продолжениями. Если связь нарушается, или пропадает, или прерываетсяпротивником, или, самое худшее, противник перехватывает управление, робот становитсябесполезным и потенциально опасным. Если же способность воспринимать данные,интерпретироватьихиприниматьрешениепереданасамомуоружию,товсеканалысвязинаходятсявнутринегоикудаменееуязвимы.

Ещеодносвойствоавтономныхроботов—быстрота.Онимогутприниматьрешениясоскоростью, недоступной человеку, а это критически важно при ускорении темпа боя.ШейкериВайзуказывают,чторазличныекомпонентыпротиворакетнойобороны«должны,чтобы отбить атаку стратегических ракет, обмениваться данными с такой высокойскоростью,чтолюдинесмогутучаствоватьвпринятиирешений„наместе“».

Еслиужроботуможнодоверитьпринятиетакихрешенийсамостоятельно, топустьонлучше будет тогда сверхразумным. Отсюда стремление создать робота, который сможетучитьсянасвоемопыте.Военно-морскаяисследовательскаялабораторияСШАразработалапрограммное обеспечение, которое, как сообщает «Дефенз ньюз», позволяет боевымроботам делать рудиментарные заключения и учиться, имея дело с неожиданнымиобстоятельствами. Испытанное на имитаторе полета, это программное обеспечениенаучилось сажать ФА-18 на взлетно-посадочную палубу сто раз из ста. Те же самыепрограммысмоглиувеличитьспособностьсамолетауклонятьсяотпротивовоздушныхракетот40до99%.

Такимобразом, сторонникиавтономногооружияутверждают,чтопредлагаютвысшуюстепеньзащищенностиоружияи,внекоторыхслучаях,егоспособностьобучатьсянаопыте.Более того, эти роботы, подобно роботам с дистанционным управлением, могут бытьобъединенывгигантскуюсистему.

СтратегическаяОбороннаяИнициатива,исходнозадуманнаясмировогомасштабасетьюспутников, датчиков и наземных станций, может считаться единым «мега-роботом», укоторого хотя бы некоторые компоненты могут действовать автономно. Но даже такиепланыедвакопнулинеобозримуюглубинувозможностей.

И совсем независимо от СОИ, DARPA, агентство исследовательского проектаусовершенствованнойобороны,началоподдержкуисследованияавтономныхбоевыхмашинещедесятьлетназад.ВпрограммеSHARCэтоговедомствабылорассмотрено,чтоможетбытьсделаноцелойгруппойвзаимосвязанныхмашин-роботов.Этоможносебепредставитькакнекоторое«коллективноесознание»иликвазителепатиюмеждуними.

ПротивникироботовВсе это, быть может, отчасти объясняет сопротивление, с которым сталкиваются

сторонникироботизации.Издесьопять-такивиднапараллельсмирнойэкономикой.Точнотак же, как в бизнесе, роботизация нависает угрозой над традиционными интересами.Обратимся опять кШейкеру и Вайзу: «На заводах автоматизация угрожает увольнениемработникам физического труда… В военном деле… зачастую непосредственнымиоператорамисистеморужияоказываютсяначальникиболеевысокогоранга,иэтаихрольоказывается под вопросом после появления боевых роботов.Поэтому и сопротивления отних естественно ожидать более яростного, чем от заводских рабочих». Эти же авторыуказывают, что в США «генералитет ВВС состоит в основном из пилотов. На флоте жезаправляют и авиаторы, и командиры кораблей. В современной армии командованиепринадлежит в первую очередь тем, кто руководит солдатами в бою. То же самоенаблюдается в армиях других стран. Планировщики, офицеры разведки, офицеры связи,интендантыидругиенесвязанныесбоемспециалистыредкодостигаютвершинывласти».Переход к войнам Третьей волны, а в особенности к роботизации, может все этопеременить,лишивпостовивластитехофицеров,которыекомандуюторужием,требующимучастиячеловека.

Ноборьбупротивроботов—особенноавтономныхроботов—нельзясписатьтольконазащиту их противниками собственных интересов. Противники роботов утверждают, чтороботнеможетреагироватьнамириадывнезапныхизмененийнаполебоя.Иразвеможновстроить возможность вмешательства человека на каждом шагу? И какова моральностьубийцы-робота, неспособного отличить врага, который является угрозой, от противника,который отчаянно стремится сдаться в плен? Не могут ли роботы от сбоя свихнуться изапустить эскалацию мировой войны? И хватит ли у людей-программистов умапредусмотретьвсевозможныеизменениябоевойобстановки?

Вотнаэтом-томестеиначинаетсясценарийдоктораСтрейнджлава.Убираячеловекаотруля,нерискуемлимыполучитьвышедшуюиз-подконтролявойну?Сторонникироботовмогут указать на факт малоизвестный общественности, — что некоторые из самыхсмертоносныхядерныхбомбдавноужевключаютвсебячастичноавтономныекомпоненты.Быстрота и опасность, которые приписывались возможной атомной атаке СоветскогоСоюза,былистольвысоки,чтоядернойустрашениемоглоосновыватьсялишьначастичноавтоматизированнойсистеме.Инесмотрянаэто,ниразунебылослучайногопримененияядерного оружия почти за полстолетия. И нет необходимости напоминать, что люди,принимающиерешение,тожемогутсвихнуться.

Это,однако,убеждаетневсех.Приводитсявозражение,чтокогдасвихнетсячеловек,егоможно успеть остановить или ограничить последствия его решения. А это может бытьсовсем не так, если снабдить боевых роботов сверхчеловеческим интеллектом, дать имправоделатьнемедленныйвыбор,обучатьсяиобщатьсядругсдругом.

Идаже лучшие конструкторыроботовмогут ошибаться—и ошибаются.Даже лучшаякоманда программистов не может все предусмотреть. Опасность здесь в невозможностизастраховатьсяотсбоя,невозможностисправитьсясошибкой,внезапностью,случаем—тоестьявлениями,происходящимиизтого,чтоКлаузевицназвал«туманомвойны».

Эти мрачные размышления привели многих достойных кибернетиков в станпротивников военной роботизации вообще. Но в реальности не все так четко делится начерноеибелое.Существуетпочтибесконечныйспектрсочетаний—систем,соединяющихтелеуправление с различной степенью самостоятельности. И именно такие сочетаниякажутся наиболее вероятным выбором для начала двадцать первого века. Роботы, какракеты,спутникиивысокотехнологичнаяаппаратура«нишныхвойн»,займутсвоеместоввоеннойтехникецивилизацииТретьейволны,готовымыктомуилинет.

Еслидовестидебатыобавтономныхсистемахоружиядокрайности,мывыйдемдалекозапределывсякихпределов.Еслиработанапереднемкраевоеннойробототехникикогда-нибудь сольется с идущими исследованиями вычислительной биологии и эволюции, всесегодняшние вопросы устареют. В группе Т-13 исследования сложных систем при Лос-Аламосской национальной лаборатории исследователи искусственной жизни изучаютрукотворныесистемы,имитирующиеживыесистемы,которыеразвиваютсяивырабатываютусебяспособностькнезависимомуповедению.Исследователивэтойобластитревожатсяоморальных и военных последствиях. Дойне Фармер, физик из Лос-Аламоса, ушедшийоттуда,чтобысоздатьсвоюфирму,пишетвсоавторствесАллеттойдаБелин:«Стоиттолькопоявиться самовоспроизводящимся военным машинам, — и тогда, даже если мыпередумаем… их демонтаж может оказаться невыполнимым— они могут выйти из-подконтролявбуквальномсмыслеслова».

Вследующейглавемывстретимсяснекоторыми«самовоспроизводящимисявоенными

машинами».Нозадолгоещедотогонадозадатьследующийвопрос:какидокакойстепениможетсконцентрированноелюдскоевоображениевместесразумом,вложенныевроботов,быть применены не только к войне, но и к миру? Могут ли роботы дать борьбе за мирТретьейволныстолькоже,скольковойнамТретьейволны?

Глава14.СныдаВинчиЕщезадолгодотого,какЛеонардодаВинчиначалвозитьсясидеямилетающихмашини

фантастических предшественников танка, ракеты и огнемета, творческие умы старалисьпредставитьсебеоружиебудущего.

Сегодня,несмотрянасокращениевоенныхбюджетовмногих(ноникакневсех)стран,военноевоображениеработаетпо-прежнемуусердно.Еслиспроситьвоенныхмыслителей,что понадобится войскам в предстоящие годы, они из ящиков стола повытаскиваютоглушительныйсписокоружиямечты.Малочтоизэтогобудетсозданонасамомделе.Нокое-чтоматериализуетсяисыграетсвоюрольввоенномделеТретьейволны.

Большинство стран сейчас хотят именно оружия поумнее, начиная с сенсоров.Американскиестратегижаждутсенсоровследующегопоколения,способныхобнаруживатьдвижущиесяинеподвижныеобъектыза500–1000миль.Такиесенсорыбудутустановленына самолетах, беспилотных устройствах или космических кораблях, но важнее то, чтокомандовать ими будут командиры с театра военных действий, имея возможностьперемещатьэтисенсорыилинастраиватьидущийотнихпотокинформации.Умныйсенсорближайшего будущего будет собирать различные виды детализированных данных,синтезироватьихисопоставлятьсмногимибазамиданных.Результатомбудетболеераннеепредупреждение,болееточноенацеливаниеиулучшеннаяоценкарезультатов.Сенсоры—самоеглавное.

Аназемлеармияжелаетзаменитьглупыеинертныеминыумнымиминами,которыенеждут, пока по ним проедет танк противника. «Мина мечты» акустически сканируетокружающую местность, сопоставляет звук двигателя и дрожь земли с типом машины,определяетцель,находитееинфракраснымсенсоромивыстреливаетвнеенаправленнымзарядом.

ИещеармияСШАждет«умнойброни»длятанков.Приподлетеснарядасеткасенсоров,установленнаянабронетанка,измеритиопределиттипснарядаинемедленнопередастэтуинформацию в бортовой компьютер.Миниатюрные взрывчатые «плитки» на броне танкабудут отстрелены компьютером для отклонения или уничтожения снаряда. Такаяусовершенствованная броня сможет отклонять и кинетические, и химические боеголовки.Другие стратеги рисуют полностью электрифицированное поле боя, предсказывая дляартиллерииконецпороховойэпохи.Вэтомсценарииэлектроэнергияперемещаетснаряд,аэлектрониканаводитегонацель.Всемашиныэлектрические,подзаряжаемые,бытьможет,ссамолета,которыйлетаетсверхуипередаетимзарядыэнергии.

ГолливудскийкостюмСовсем по-другому будет выглядеть и солдат. Как говорит генерал-майор Джерри

Харрисон, бывший глава научно-исследовательской лаборатории армии США, солдатбольшенебудетрассматриватьсякак«вешалкадлявинтовкиилидлярации,солдат—этосистема».

И уже разрабатывается концепция СИЗК— Солдатский Интегрированный ЗащитныйКостюм. Этот «костюм» будет защищать от ядерного, химического и биологическогооружия, будет снабженприборомночного виденияинаголовнымдисплеем.Внего такжебудетвходитьсистеманацеливания,отслеживающаядвижениеглаз,ионасможетнавести

оружиеналюбойпредмет,накоторыйсмотритсолдат.Эти и другие возможности будут все объединены в костюме, будто взятом из

лаборатории спецэффектов Голливуда, — разумный экзоскелетный костюм, в порядкесамообучения запоминающий повторяющиеся движения солдата, так что солдат сможетотшагатьдесятьмильиприэтомподрематьподороге.Костюм,увеличивающийсилусвоегообладателявнесколькораз.КакформулируетэтогенералХаррисон:«Яэтогопарняпосажув экзоскелетный костюм, который позволит ему одним прыжком перепрыгивать дома».СсылканаСуперменасовершеннопрозрачна.

Но солдат внутри этого костюма— не мускулистый, с крошечным мозгом персонажмультфильма. Это человек с высоким интеллектом, способный воспринимать большойобъеминформации,анализироватьееивыполнятьнаееосновеизобретательныедействия.

ТакоепредставлениеокаждомсолдатекакоСуперменеилиШварценеггере—точнее,Терминаторе — достаточно всерьез воспринимается группой исследователей, которыесплотились вокруг этой концепции при лаборатории Человеческого инжиниринга вАбердине,штатМэриленд.

Как говорит генерал-майор Уильям Фостер, директор по боевым требованиямПентагона, конечная цель в работе над СИЗКом — «увеличить эффективность каждогосолдата,чтобыихнужнобыломеньше.Ичемменьшебудетсолдат„стонкойкожей“,темменьшепотерь».

Хоть все это похоже на фантастику, Фостер замечает, что «экзоскелет широкообсуждается, и хотя до него еще далеко, все это законам физики не противоречит. Еговполне можно сделать в рамках этих законов. Фокус в том, чтобы он был экономичен инадежен».

Вторжение«муравьев»Не выходя за рамки известных физических законов, можно найти еще более

поразительныевозможности.Например,микромашины.Сегодняпатентуютсяпервыетакие—например,роботразмеромсмуравья,приводимыйвдвижениеэлектромоторомменьшемиллиметра,каксообщаетпрофессорИоганнесГ.Смит.

«Представьте себе, что можно сделать с помощью управляемого муравья, — говоритСмит, электротехник из Бостонского университета, обладатель патента на этот мотор.—Можнопровестиегопрямовштаб-квартируЦРУ».

Энергия для движения робота может поступать от микромикрофона, преобразующегозвуквэлектричество.

Ненадоособоговоображения,чтобыоценить,чтоможетсделатьтакаяармиямуравьевсрадарной установкой противника, или с двигателем его самолета, или с компьютернымцентром.

Но этимикромашины—огромныеи громоздкие гигантыпо сравнениюс ожидаемымпоколением наномашин. Если микромашины могут манипулировать с клетками, тонаномашины—смолекулами,изкоторыхклеткипостроены.Нанороботыбудутдостаточномалы,чтобыплаватьвкровяномруслечеловекаподобноподводнойлодке,исмогут,средипрочего,выполнятьхирургическиеоперациинамолекулярномуровне.

РаботанаднанотехнологиямиведетсявСШАивЯпонии,гдеученыеЁтароХатамураиХиросиМироситаподготовилитрудпоПрямойСвязиМеждуНано-миромиМиромЛюдей.Согласно обзору двадцатипяти ученых, работающихнаднанотехнологиями, в ближайшие

десять-двадцать пять лет мы не только научимся создавать устройства молекулярногомасштаба,ноинаучимихсамовоспроизводиться—тоестьбудемихразводить.

Здесь мы подходим к упомянутым ранее «самовоспроизводящимся боевым машинам».Например, разумные сенсоры, о которых говорилось выше, являются ближайшим шагомсуществующихтехнологий.Ночерезпоколение,какговоритодинфизиккорпорацииРЭНД,«мы увидим сенсоры, которые… смогут проникать в системы связи или ждать там летдвадцать, пока их дистанционно активизируют. Они могут быть размером с остриебулавки».

Теперь представим себе разумные датчикииминыразмером в нескольконанометров,которыемогут,какговорилосьвыше,самисебявоспроизводить.Представимсебесценарий,когда мировые полицейские силы рассеивают их над территорией государств-изгоев ипрограммируют на размножение до определенной плотности в важных с военной точкизрения регионах. Практически необнаружимые и безвредные, мины могут избирательноподпитываться из внешнего источника микроимпульсами энергии. Тогда можно будетсказатьместномуСаддамуХусейну, чтобы закрыл свой завод химического оружия, иначевсееговоенныебазывзлетятнавоздух.

Да,нопротивникможетэтиминыперепрограммировать.Илиониоткажутсяпрекратитьразмножение.Всеэтопокачто,конечно,чистаяфантазия.КакойбылилетающиемашиныЛеонардо,

когдаонихчертил.

СуперэпидемииНо чтобы увидеть новые ужасы, не надо ждать появления самовоспроизводящихся

наномашин. Существует угроза, что задолго до того быстрое распространение передовыхнаучныхзнанийпревратитобычноехимическоеибиологическоеоружиевтакназываемую«атомнуюбомбудлябедных».

Сейчаспо-прежнемуестьтрудностивработесхимическимибиологическиморужием,вегоприменениитакимобразом,чтобынеподвергнутьопасностисобственныесилы,новрядли это остановит завтрашних Саддамов и Пол Потов. И мир совершенно справедливоначинает беспокоиться о программах химического и биологического оружия таких стран,какЛивия,Индия,Пакистан,КитайиСевернаяКорея,неговоряужеобИраке,посколькумногие из этих стран могут в ближайшие десятилетия столкнуться с экономической иполитическойнестабильностью.

Вянваре1993годавпотокевзаимныхпоздравленийипослечетвертивекапереговоров120 стран собрались в Париже для подписания Конвенции о химическом оружии.Теоретическиэтаконвенциязапрещаетпроизводствоихранениехимическихвооружений.Былосозданосоответствующееведомство,Организациязазапрещениехимическогооружия,чтобы следить за соблюдением соглашения. Инспекторы этого ведомства получилиполномочия больше, чем предоставленные до сих пор Международному агентству поатомной энергии. Но двадцать одна страна из Лиги арабских государств отказаласьпримкнутьксоглашениюдотехпор,покаэтогонесделаетИзраиль.Иракдаженепослалнавстречусвоихпредставителей.АКонвенциявступитвсилулишьчерезгодпослетого,какеератифицируютшестьдесятпятьстран.

И даже Россия, которая клялась и божилась уничтожить химические вооружения,недавно арестовала двух ученых, ВилаМирзаянова и Льва Федорова, за обнародование в

прессе того факта, что в Москве разрабатывается новый вид химического оружия, и этопослетого,какпрезидентЕльцинвысказалсявпользусоглашенийсСШАобуничтоженииподобных ядов. Что же до средств биологической войны — самого худшего во многихотношениях оружия массового уничтожения,— сейчас известно, что в СССР работа наднаступательным биологическим оружием продолжалась еще долго после того, как в 1972годуСоветскийСоюзподписалдоговор,объявляющийтакоеоружиевнезакона;долгопослетого, как Горбачев опровергал сведения о таких разработках, долго после того, какСоветский Союз рухнул и сменился Россией, и даже после того, как Ельцин публичноприказалпрекратитьвоенныебактериологическиеисследования.Врамкахэтойпрограммывелись—и,можетбыть, ведутсяисейчас—разработкигенетическимодифицированной«суперинфекции», которая в короткий срок может уничтожить половину населениянебольшогогорода.

Иктожевстране,раздираемойполитическимибуряминагранианархии,контролируетэти патогенные микробы, несомненно, хранящиеся в лабораториях бывшего СоветскогоСоюза?Инаскольконадежноонихранятся?

В1976годуСоветы,очевидно,осознавая,какиеужасывыводятсяунихвлабораториях,призвали к международному запрету на экзотические виды оружия. Тогда онипредупреждали об отвратительной возможности расоспецифичного оружия, созданного спомощьюгеннойинженериидляпораженияиуничтожениялишьопределенныхэтническихгрупп,— решающего оружия геноцида в расовой войне. В 1992 году Бо Рибек, директорШведскогонаучно-исследовательскогоинститутанациональнойобороны,заметил,чтоеслимы научимся идентифицировать различия ДНК расовых и этнических групп, «то сможемопределить различия между белыми и черными, между евреями и монголоидами, междушведами и финнами и разработать агент, убивающий лишь членов конкретной группы».Можно себе представить применение подобной технологии для завтрашних «этническихчисток».

Предостережениеорасоспецифичноморужииприобретаетновуюактуальностьвсветенаучного прогресса, связанного с инициативой «Геном человека», направленной нараскрытие секретов ДНК. Если глянуть на шаг дальше, то можно предвидеть создание спомощью биоинженерии или генной инженерии «паралюдей» для боя. Конечно,фантастика.Ноуженезапределамивозможного.

А еще есть экологическое оружие. Когда Саддам Хусейн поджигал нефтяные поляКувейта, он делал лишь то, что, как утверждают некоторые историки, делали римляне,засевая сольюполяКарфагена, или русские со своимиполями воВтороймировой войне,проводя политику «выжженной земли», чтобы оставить нацистских захватчиков безпродовольствия. Да, конечно, США делали то же самое во Вьетнаме с помощьюдефолиантов.

Но эти акты примитивны по сравнению с воображаемыми (и уже воображенными)возможностями развитого экологического оружия. Например, можно дистанционновызывать землетрясения или извержения вулканов с помощью определенныхэлектромагнитных волн; отклонять ветра; посылать в определенном направлениигенетическиизмененныхнасекомыхдляуничтоженияпосевов;лазеромпрожигатьдырывозоновомслоенадтерриториейпротивника;дажеуправлятьпогодой.

ЛестерБраунизИнститутамировыхнаблюдений,ведущейорганизациейэкологическоймысливВашингтоне, ещев 1977 году говорил, что«преднамеренныепопыткиизменения

климатастановятсявсеболееобычными»,аэтооткрываетперспективу«метеорологическойвойны,когдастраны,нуждающиесявувеличениизапасовпровизии,начнутконкурироватьза доступные дожди». Пока что оказалось невероятно трудным создать даже малыеизменения погоды. Но это не прекратило теоретизирований на тему крупномасштабныхизменений климата. Разговоры о глобальном потеплении создали страшные картиныподъемабереговойлинииповсемумируоттаянияполярныхшапок.Носегоднямалоктопомнит захватывающий план растопить льды Арктики, который приписывается ЛенинувскорепослеРусскойреволюции.

ВтечениевсейисторииРоссиистратегическойважностипроблемусоздаваланехватканезамерзающих портов для ее флота. Береговая линия ее огромна, но большая часть ееприходитсянасеверСибири.Водыскованыльдом,земляпромерзла.НоЛедовитыйокеанпитаетсярекамипреснойводы,текущимиизСибири.Ленинпланировалперегородитьэтиреки и направить их на юг. Такой проект дал бы невероятное количество энергии дляразвития промышленности, согрел бы сибирский климат, увеличив площадь пригодной кобработкеземли,уменьшилбыпритокпреснойводывокеан,что,понекоторымтеориям,привелобыкповышениюсоленостиитаяниюльда.Это,всвоюочередь,открылобыпортыдлярусскогофлотаидалобыемудоступвостальныеморямира.

Хотяизэтихэкологическиужасающихплановничегоневышло,СоветскийСоюзещев1956 году, как сообщается, предложил США совместный проект по строительству дамбычерезБеринговпролив, что, каки впланеЛенина,привелобыкпотеплениюЛедовитогоокеана. Атомные насосы погнали бы воду на север, на пользу не только российскойбереговойлинии,ноиАляске.

Говорится, чтоСШАотвергли этот план после того, как экспертыПентагона указали,что в этом случае Западное побережье Америки будет затоплено — уровень водыподниметсянапятьфутовотюжнойКалифорниидоЯпонии.

Говорят, что не обескураженные этим Советы сделали аналогичное предложениеЯпонии, предлагая согреть Охотское море. Все эти планы были бы весьма на рукунадводнымиподводнымкораблямсоветскогоВМФ.

Международное соглашение запрещает «преобразование окружающей среды в военныхилиинымобразом враждебныхцелях способами, дающимимасштабный, долговременныйили серьезный эффект». Но вряд ли Саддам ночами штудировал этот пункт Женевскойконференции по разоружению перед тем, как вывалить нефть в Персидский залив илизакрытьнебоКувейтадымомгорящихскважин.

Революционные технологии завтрашнего дня, если их не предвидеть и не направить вдругую сторону, откроют новые зрелища разрушений на планете. Возникает новая формавойн— войны Третьей волны. Неужели кто-то серьезно думает, что вчерашние способыборьбыснимиостаютсяадекватными?

В 1975 году, на слушаниях по будущему ООН в комитете Сената США помеждународным отношениям, покойного писателя и борца против атомного оружияНормана Кузинса спросили, что нужно делать для нераспространения ядерного оружия.Находясьнаграниотчаяния,онответил,чтообэтоммирунадобылодуматьнатридцатьлетраньше.

Когдапришлонашевремясвидетельствовать,мыпредложилисенаторам,чтобыиони,ивесь мир начали думать об оружии, до которого еще тридцать лет. То же самое верно исегодня.

Близорукость и недостаток воображения — вот болезни, одинаково поражающие ивоинов,иборцовзамир.

Глава15.Войнабезкрови?Средствамассовойинформацииоткрылитакназываемое«умное»оружиечерездесятки

летпослеегопервогопримененияичерезмноголетпослетого,какгенералМореллисталнам объяснять его значение. И пока еще средства массовой информации не открыли длясебяновыйклассоружия,которыйсовременемможетприобрестизначениеещебольшее:оружие,предназначенноедлясохранениялюдямжизни.

Сейчас — скажем, последние полвека — имеет место исторический момент, когдаувеличениепоражающейсилыдостиглосвоегопредела;точки,вкоторойядерноеоружие,хотя бы теоретически, угрожает самому существованию планеты, когда стремление кувеличению его поражающей силы себя изжило, когда обе ядерные сверхдержавыфактически пришли к выводу, что их стратегическое оружие прежде всего слишкомсмертоносно. Это, так сказать, точка диалектического отрицания, момент, когда историяобращаетсявспять.

Сегодня планету может ожидать начало новой гонки вооружений — гонки, котораястремится к минимальной, а не максимальной смертоносности оружия. Если так, то мирокажетсявдолгууоднойнеобычнойсемейнойпары,котораятяжкиммноголетнимтрудомсмоглауменьшитькровопролитностьвойны.

Вмае1993годагенеральныйпрокурорСШАДженетРенопредсталапередКонгрессом,чтобыописать,какуюрольсыгралоФедеральноебюрорасследованийвапокалиптическомпротивостояниинекоемукультувгородеУэйко,штатТехас.Пожар,охватившийкомплексзданий секты «Ветвь Давида», унес семьдесят две жизни и породил взаимные обвиненияобеих сторон. Рено сообщила членам Конгресса, что в процессе размышлений, которыезакончилисьрешениемоштурме,онамечталаокаком-нибудь«волшебном»несмертельноморужии,котороемоглобыспастижизни,особенножизнидетей,удерживаемыхсектой.

Когда-нибудь, отчасти благодаря Дженет Моррис и ее мужу Крису, оно появится.Практичныеи немногословные,Дженет иКрисМоррисне слишкомбольшие дипломаты.Их интересуют военные вопросы. Никаких иллюзий о моральности национальныхгосударствилиотом,насколькоэтигосударствадостойныдоверия,ониникогданепитали.Их не увидеть среди демонстрантов с антивоенными лозунгами. До недавнего времениувидеть их было можно в подвале Пентагона или в помещении Совета по глобальнойстратегииСШАвВашингтоне.Совет—частнаяорганизация,возглавляемаяРеемКлайном— это такой бородатый седеющий медведь, бывший когда-то вице-директором ЦРУ. Впрежней жизни, в 1950 году Клайн участвовал в составлении знаменитого«Меморандума-68» Совета по национальной безопасности, где впервые в качествеофициальнойполитикиСШАпредлагалосьсдерживаниесоветскогокоммунизма.

Когда Дженет Моррис и ее муж решили отдать годы своей жизни ради уменьшениякровопролитности войны, они пошли к Клайну, другу их семьи. Он привел их в Совет иорганизовал им поддержку группы вполне трезвомыслящих советников, в том числегенерал-майора Кристофера Адамса, бывшего командующего стратегической авиацией,генерала ЭдуардаМейера, бывшего начальникаштаба сухопутных войск, и Лоуэлла Вуда,сотрудника Лоренс-Ливерморской национальной лаборатории. Имея за спиной столькозваний, погон и мозгов, Моррисы сели за работу. И стали, по крайней мере на время,самыми страстными и явными поборниками несмертельного оружия. Оружия НеЛетальногоДействия—НЛД.

Дженет Моррис — эксцентричная женщина сорока семи лет, с волосами до талии,тронутыми сединой. В жаркий летний день, когда мы познакомились, она была одета вчерные сапоги, серые брюки, светлый клетчатый жакет и летные очки. Она терпеть неможетпустойболтовни,иговоритидумаетсэлектроннойскоростью.Крис,воспитанныйвквакерских традициях, компьютерщик-самоучка.Слегка лысеющий, с негромким голосом,волосы он теперь завязывает конским хвостом. Они с женой составляют тесно спаяннуюинтеллектуальнуюгруппу.

Сегодняшние военные, уходящие от теорий массового уничтожения, любят повторятьзнаменитые слова Суньцзы: «Одержать сто побед в ста битвах— не вершина искусства.Вершинаискусства—покоритьврагабезсражения».

Дженет и Крис Моррисы переводят это изречение на новый уровень стратегическойтеории.Сутьеевтом,чтосуществуютиливскоремогутпоявитьсясонмыновыхтехнологийи они могут быть использованы для нанесения поражения врагу — причем не толькосуицидальной секте— с абсолютно ничтожным кровопролитием. Но эти несмертельныетехнологии рассеянны, разрозненны и находятся вне поля зрения военных с ихтрадиционнымвниманиемкуничтожениюврага.Каксчитаютсупруги,необходимполныйпересмотр концепции как войны, так и дипломатии. Их миссией стало разработатьстратегиюидоктринудлянесмертельнойвойны.

Как «несмертельные» они определяют те технологии, которые позволяют«предупредить, обнаружить, предотвратить или отменить применение смертоносныхсредств,темсамымсведягибельлюдейкминимуму».

Моррисы начали с составления длинного списка полезных для войны технологий,которыеотвечаютихкритериямнесмертельности.Чтобыпопастьвэтотсписок,технологиядолжна быть «финансово ответственной, жизнесберегающей и экологическидружественной».Ееосновнойцельюнедолженбыть«отъемчеловеческойжизни».

И это не должен быть журавль в небе. Такая технология должна «предлагать что-топрямо сейчас… причем не дорого». Как утверждают Моррисы, в список не входят«исследовательские проекты на восемьсот миллионов долларов, требующие двадцати летразработкиинеобещающиечеткихрезультатовзавремяжизниразработчика».Некоторыесчитают Моррисов слишком большими оптимистами, но сами они утверждают, что втечение пяти лет можно будет составить приличный арсенал несмертельного оружия. Ихотчеты Совету по глобальной стратегии описывают технологии из списка, готовые кзапуску,созревшиеилитребующиеменеепятилетдлядоработки.

И наконец, из этого списка исключено химическое, биологическое и другое оружие,применениекоторогозапрещеномеждународнымправом,договорамииликонвенциями.

СверхсекретныелабораторииМоррисынескрываютсвоейподозрительностикнекоторымработам,которыеведутсяв

сверхсекретных военных лабораториях под флагом несмертельности, но при этом вполнемогут дать то, что Дженет Моррис называет «извращенной версией несмертельногооружия…этакиештучкивродедвухочередногооружия,когдаотпервойочередитольковсехтошнит, а вторая очередь убивает всех, кто подвергся действию первой». И особеннонеобходимо, как говоритДженет, следить за крайностями биологического и химическогонаправлений.Несмертельное—должнозначитьименно«несмертельное».

УМоррисовнетиллюзийнаэтутему.«Война,—пишутони,—никогданеможетстать

гуманной, чистой или легкой. Она всегда будет ужасной». И все же, продолжают они,«мировая держава, заслужившая свою репутацию за гуманные действия, должна бытьпервой в разработке принципов несмертельной обороны… Современная технологияпозволит нам отразить агрессию, Не Убивая Врага. Мы, — говорит она политическимлидерамСША,—должныбытьпервымисредистран,создавшихтакуювозможность».

Учитывая серьезные последствия несмертельного оружия, вряд ли приходитсяудивляться, что мнения военных разделились. Как говорит бывший начальник штабасухопутных войскЭдуардМейер, член группы советниковСГС: «В армии есть явные егосторонники и явные противники». Для некоторых война по определению есть убийствоврагов,анесмертельноеоружие—этодажехуже,чем«немужское».

Нотакоеубеждение—реликтпрежнейформывойны,ононе в такт с возникающимиэтикойитехнологией,накоторыхдержитсявойнаТретьейволны.ЭтотновыйдухвиденвсловахПерриСмита, бывшего военным аналитикомСи-эн-эн во время войны в Заливе, икогда-тоонбылзаместителемначальникаотделадолгосрочногопланированияВВССША.

«Военные стратеги должны смотреть дальше использования бомб и ракет для точногопоражения целей. Вскоре появится техника, позволяющая разрушать ключевые элементывоеннойцелибезгибелисолдатилиразрушенияцели.Еслиможнобудетвывестиизстроявражеский танк, заглушив его двигатель или перехватив управление бортовымикомпьютерами, то можно будет и выигрывать войны в основном несмертельнымисредствами».

ЕмувторитполковникДжонУорден,теориилетныхсилкотороговомногомповлиялина американскую стратегию в Ираке. Уорден считает конфликт в Заливе поворотныммоментом истории. Он считает, что эта война отметила «уход от старой концепцииистребленияиначалопереходногопериодакновойконцепции,котораяпозволитсделатьработу эффективнее и меньше заплатить за нее жизнями, окружающей средой и дажеденьгами».

Через год после конца войны в Заливе министерство обороны США официальноподтвердилоидеюразработкиновыхтехнологийидоктринынесмертельнойвойны—«soft-kill»,какиногдаееназывают.Этовызвалоинтерес,ивоенно-морскойколледжСШАпровелнеменьшедвухигрпонесмертельномуконфликту.

Ирония в том, что недавнее бурное движение в США за снижение военных расходоввременно эту инициативу заморозило, но само стремление к срезке военных бюджетовдолжно поощрить поиски более дешевых, более точных и избирательных и менеесмертельныхформбоя.

НевидимаястенаЧтобы оценить возможности несмертельного оружия, если оно будет систематически

развиваться,необходимопредставитьсебеситуации,вкоторыхономожетбытьприменено.Можновообразить,например,нападениенапосольствазападнойстранытолпразъяренныхфанатиков-экстремистов, скажем, в Хартуме, столице Судана. Эти толпы громятпосольства,но, вопрекивыкрикам«СмертьАмерике!», американскоепосольствоостаетсянетронутым,иниодинамериканецнезахваченвзаложники.

Тысячные толпы приближаются к окруженному стеной посольству, и вдруг вожакипадаютназемлю,испражняясьиблюя.Сотнибунтовщиковсгибаютсяпополаминемогутничего понять. Никто не подходит к посольству ближе чем на полквартала. Число

пораженныхрвотойипоносомрастет,толпарассыпаетсяипостепеннорассеивается.Кто-токричит,чтоэтонаказаниеотАллаха.

Представитель американского посольства в Хартуме называет нападение на другиепосольства «варварским преступлением против международного сообщества» иотказывается отвечать на вопрос, действительно ли Государственный департамент СШАнедавноустановил«секретноеоружие»длязащитысвоихпосольств.

Однако известно, что во Франции и других странах недавно был испытанусовершенствованныйинфразвуковойгенератордляусмирениятолпы.Ониспускаетзвукиочень низкой частоты, которые можно настроить так, чтобы они вызывали потерюориентировки, тошноту и утрату контроля над кишечником. Все эффекты оказалисьвременными и прекращаются с выключением генератора. Какие-либо долговременныепоследствиянеизвестны.

Сегодня американские автомобилисты могут установить на машине небольшоеустройство для отпугивания выбегающих на дорогу оленей. Инфразвуковые барьерыдействуютнатомжепринципе,чтои«оленьиспасатели»;аусовершенствованиеподобнойтехникиможетдатьещеболеепоразительныепоследствия.

Например, десант специальных сил, сброшенный с парашютом или высаженный свертолетов,сможетпробратьсяпрямовгущузахватившейзаложниковтолпыбезстрахаинепричиняяникомувреда.Как говоритДженетМоррис:«Мыдумаем,чтонашлинекоторыеинтересные контрмеры, которые позволят нашим солдатам включить поле, проникнуть внегобезвреда,вытащитьизгруппылюдейобездвиженногопреступникаилизаложника…испокойновыйти».

Возможно даже, как считают Моррисы, что защитные устройства будут прямовстраиватьсявзданияпосольства,превращаястенывсвоегородапреобразователи,которыеможнонастроитьнасозданиезащитногоэлектронногощитапринеобходимости.

В мире, раздираемом религиозными, расовыми и региональными конфликтами, вкоторыхоружиелетальногодействияоказываетсяполностьюконтрпродуктивнымитолькоповышаетградусненавистиинасилия,оружиенелетальногодействиявполнеможетнайтипризнание. Уверенности, конечно, быть не может. Но, думая о будущих проблемах,подобных Уэйко, вполне можно себе представить, как ФБР окружает дома сектыультразвуковыми генераторами, лишающими человека возможности действовать, ипредотвращаетсамоистребление.

Моррис вспоминает бойню на Храмовой горе в Иерусалиме в 1990 году как примеркровопролития, которое можно было бы предотвратить, если бы был инфразвуковойгенератор, способный разогнать толпу палестинцев, обрушивших на израильтян околоСтеныПлачакамни,цепииобрезкижелезныхтруб.

«Еслибыихсвалилирвота,поносилиголовнаяболь,—говоритМоррис,—этобылобылучше,чемубивать».

Таккакподобнойтехникинебыло,погибдвадцатьодинчеловек.Такиепримерыможноприводитьидальше,отплощадиТяньаньмыньидоТимора.

Вторя этим мыслям, Уильям Дж. Тейлор-младший из Центра стратегических имеждународных исследований в Вашингтоне указывает на балканский и сомалийскийконфликты как идеальные примеры необходимости ускорить разработку оружия НЛД.«Подумайте,—пишетон,—чтозначилобы,еслибымировоесообществомоглоспомощьюсиловыхполейразделятьиразоружать…воюющиестороны,вместотогочтобыихубивать.

Что было бы, если бы возможности миротворцев ООН не ограничивались резиновымипулямиислезоточивымгазом».

ВУэйко,каконнапоминает,правительствоСШАиспользовало«технику1928года,иврезультатевозмездиеобернулосьадом».

СонныенаркобароныА можно представить себе рейд на родину предводителя курдских наркокурьеров,

которыевозяттовариздолиныБекаавЛиванечерезТурциювБолгариюиоттудаповсейЕвропе. Имеющие точную информацию, должным образом вооруженные и обученныеспециальные силы турецкой армии с помощью лазерных винтовок на время ослепятчасовых, потом распылят «успокоительные» вещества в казармах и спальнях и повяжутодурманенныхнаркобароновиихпомощников.

Лазерныевинтовки—нефантазия,онимогутповреждатьоптическуюиинфракраснуюаппаратуру противника. При использовании против человека они вызывают временнуюслепоту.Могутонинанестиипостоянноеповреждение,еслиприменитьсоответствующуюмощностьилиеслипротивниквэтовремяиспользовалприборночноговидения,которыйусиливает свет. Как утверждает Леонард X. Перрутс, бывший директор разведкиминистерства обороны США: «Эти устройства открыто предлагаются на продажувооруженнымсиламлюбойстраны».Десяткитысячихнаходятсявобращении.НекоторыеиспользовалисьсоветскимивойскамивАфганистанепротивмоджахедов.

ТочнотакжеусыпляющиесредствабываютнетольковфильмахпроДжеймсаБонда.Всписок НЛД Совета по глобальной стратегии «успокоительные средства» входят какотдельныйкласс.Тамобъясняется,что«еслинужновывестиизстрояилюдей,итехнику,успокоительные или усыпляющие средства в смеси с DMSO (вещество, быстродоставляющее химикаты через кожу в кровь) могут обуздать насилие и ограничить числожертв в случаях, когда настоящее оружие (ядерное, биологическое, химическое) невыдерживаюткритики.Вантитеррористическихакциях, вборьбесповстанцами, в случаеэтнических конфликтов и беспорядков и даже в некоторых случаях захвата заложниковуспокоительные средства дают недооцениваемый способ действий, зависящий только отсовременныхточныхилираспространяющихсредствдоставки».

Все пока что описанное оружиеНЛД предназначено против людей. Но есть и другиенелетальные технологии, направленные против аппаратуры и программного обеспеченияпротивника. Не важно, сколько у него танков и самолетов или насколько хороши у негорадары,еслиихнеудаетсяиспользоватьтамитогда,когдаонинеобходимы.Наоборот,чембольше материала у противника и чем больше на него пошло затрат, тем хуже егоположение,когдаэтотматериалвыводитсяизстрояхотябывременно.КлючевымпонятиемтеорииОНДявляетсявэтомслучае«отказвслужбе».

Рассмотрим, например, концепцию «антисцепления». Как излагается она в одном издокументовСГС,«Антисцеплениеделаетповерхностискользкими.Спомощьюдоставкиповоздуху или руками человека мы можем нанести экологически нейтральную смазкутефлонового типа на рельсы, наклонные участки пути, пандусы, развязки, даже налестницы, выведя их на время из употребления». Обратная ситуация— создание липкойсреды,гдетехниканеможетпередвигаться.«Полимерныеадгезивы,нанесенныесвоздухаили избирательно, на почву, могут „приклеить“ технику к месту и не дать ей вступить вдело».

Можно глушить или останавливать двигатели. Танки, бронетранспортеры, грузовикибудутпарализованыспециальнымибоеприпасами,которыевременно«загрязняюттопливоили меняют его вязкость, не давая работать двигателю». Оружие, действующее пучкаминаправленнойэнергии,можетменятьмолекулярноестроениецели,удерживаясамолетыназемле.

Естьеще«жидкостидляприведенияметаллавхрупкийвид».Можновестичто-товродевойны граффити, используя войлочную кисть или распылитель, которые наносятбесцветныйхимикатнанесущиеэлементыметаллическихконструкций,например,пилонымоста, сооружения аэропортов, лифты или системы оружия. От такой жидкости онистановятсяхрупкими,ломкимиипотомунепригоднымикработе.

Позжемыувидим,чтоконцепция«отказавслужбе»,осуществляемаясредствамиНЛД,имееткудабольшевозможностей,чемперечисленовэтомкраткомсписке.Носейчаснамдостаточно осознать растущую важность концепции нелетального действия как такового.Здесь, конечно, немало оснований для жарких споров о стоимости и техническойосуществимости такого оружия. Но нельзя больше отмахиваться от факта, что новые,принадлежащие Третьей волне технологии могут быть применены для снижения жертв скаждой стороны. Мы не сможем исключить войну из нашего будущего, но сможем,вероятно,несколькоснизитьеекровопролитность.

Но даже Крис и Дженет Моррис не верят, что войну можно сделать по-настоящемубескровной.Влюбомвооруженномконфликтебудутжертвы.КакформулируетэтоДженет:«Будутслучайныеипобочныежертвы,какесличто-тотяжелоеброситьчеловекунаголову.Мынегарантируембескровнуюсреду».

И в предвидимом будущем оружиеНЛД никак не заменит летальное оружие. «Мы непредлагаемвооружатьоружиемНЛДцелыевоинскиечастиилиспецкомандысамоубийц.Внастоящее время оно—не замена для обычных вооружений там, где рискуподвергаютсяжизнинашихсолдат».

Темнеменеесталдоступенцелыйрядновыхтехнологий—откомпьютерныхвирусовдо «успокоительных средств», и их можно использовать систематически, что усилит ихэффектипонизитзависимостьуспехаотприменениялетальныхсредств.

И потихонечку концепция нелетальности проникает в доктринальную мысль, но ейприходится вести долгую и тяжелую осаду укрепленных позиций своих оппонентов. Всентябре 1992 года, после года внутренних дебатов армия США выпустила проектдокумента, озаглавленного «Оперативные концепции несмертельных средств» (OperationsConcept for Disabling Measures). Ставилась цель уменьшить масштабные потери средигражданского населения в зоне военных действий, а также вред, наносимый окружающейсреде и инфраструктуре. В документе объявлялось о масштабных исследованиях в рамкахпрограммы«Боеприпасысмалымпобочнымдействием»(LowCollateralDamageMunitions).Новиюне1993года,припересмотреофициальнойдоктрины,оружиюНЛДпочтинебылоуделеновнимания.Поэтомуясно,чтоотношениекэтойконцепциинеоднозначное.

Однако следует подчеркнуть, что и оружие НЛД, и новые доктрины, создаваемыесамими военными,— это продукт обществ Третьей волны, у которых кровью экономикиявляется информация, электроника, компьютеры, связь и «сетевизация» — ростповсеместностииважностисетейисредствпередачиихраненияинформации.

Политиканелетальности

Как и многие другие явления, порожденные Третьей волной, от интерактивноготелевидения до генной инженерии, нелетальные технологии несут с собой не толькогуманитарныепреимущества,ноиопределенныерискивместесморальнымисложностями.

Преждевсегонеможетнебросатьсявглаза,чтомногиевидытакогооружия,оказавшисьв руках террористов или уголовников, а не «положительных героев», могут многократноувеличить их силы. Даже в малом масштабе — что могут натворить террористы илибезответственныеполитическиеоппозиционерысуязвимымистроениямигорода,аэропортаили плотины, имея в руках войлочный тампон или баллончик со спреем, содержащие«рассыпающий» агент? Представьте себе сегодняшних авторов граффити с подобнымиштуками в руках. Гуманно думать о выводе танков из строя с помощью покрытия,уничтожающегосцеплениесдорогой,номожносебепредставить,чтосделают«городскиепартизаны» с полицейскими машинами, припаркованными возле участков. Сегоднясоциопаты-хакеры умеют заражать компьютеры вирусами; на что они или им подобныеокажутсяспособны,получивврукимикроволновоеоружие?

И даже если оно будет применяться лишь законными властями, все равно возникаютсерьезныеполитическиеиморальныевопросы.Да,ДженетРенополучилабывозможностьсправиться с культом «Ветви Давида» в Уэйко без особого насилия и спасти хоть частьдетей,которыетампогибли.

Но ведь это самое оружие может быть применено и репрессивными государствамипротив мирных демонстраций. Некоторые виды этих технологий настолько подходят дляуправлениятолпамииразгонадемонстраций,чтодемократическимгосударствампридетсянаписатьновыеправиладлясвоейполиции.

И есть еще вопрос классификации оружия: какое оружие воистину не летально? Унекоторых видов летальность «регулируемая»: при низкой используемой мощностинаноситсялегкоерасстройство здоровью, анамаксимумеоружиеубивает.Можнолипротакоеоружиесказать,чтооно—«нелетальногодействия»?КчестиМоррисовиСоветапоглобальнойстратегии,онинеотмахиваютсяотэтихвопросоввслепомфанатизмеНЛД.

И именно потому, чтоМоррисы осознают опасность— особенно для демократии,—онихотелибыснятьпочтинепроницаемоепокрывалосекретности,наброшенноенаоружиеНЛД так называемыми «специалистами черного комплектования» из сверхсекретныхлабораторий и служб. Эта завеса тайны так плотна, что даже Моррисам, обладающимвысшейстепеньюдопуска,былоотказановдоступекнекоторымведущимсяработам.

Крис и Дженет Моррисы признают необходимость сохранения военной тайны донекоторой степени, но горячо утверждают, что нелетальные средства ведения войнынастолько важны для будущего, что должны стать предметом широкого публичногообсуждения.Ониужедосталинекоторыхчиновниковминистерстваоборонызаявлениями,что разработка оружия НЛД должна стать предметом тщательного надзора со стороныКонгресса. Слишком важные вопросы прав человека здесь завязаны, по мыслиМоррисов,чтобыпозволитьвоеннымрешатьэтивопросыпоумолчанию.

Расширение применения методов НЛД поставит также новые вопросы нагеополитическомуровне.Если,скажем,США—единственнаясовременнаясверхдержава,будетбольшеполагатьсянанелетальныеметодыименьше—наобычноеоружие,непримутли другие страны такое ограничение за слабость? Не приведет ли это к поощрениюавантюризмаили,наоборот,—кнеоправданныможиданиямодностороннегоразоружения?Аможет,иктому,икдругому?

ИнеможетлиростприменениясредствНЛДпривестикновомусоперничеству—гонкевповсеместномраспространениитакогооружия?Неприведетликснижениючислаубитых—азаодноиксужениюдемократии,—еслигосударствополучитвозможностьослеплять,сбиватьстолку,дезориентироватьидругиминелетальнымисредствамивыводитьизстроясвоихкритиков?АеслиначнетсягонкавооруженийНЛД,какиестраныболеевсегоотнеевыиграют? Какие окажутся наиболее способны производить эти сложные типы новогооружия? Не откроется ли здесь новое широкое поле для японских технологий? Сегоднястатья девятая японской конституции по-прежнему запрещает экспорт оружия, но каковоопределениеоружия?ПодпадаетлиподнегооружиеНЛД?

Когдадипломатияпасует…Впрошлом,когдадипломатия замолкала, зачастуюначинали грохотатьпушки.Завтра,

как утверждает Совет по глобальной стратегии США, если переговоры зайдут в тупик,правительства смогут прибегнуть к оружию НЛД до того, как развязать традиционную,кровавуювойну.

ДженетМоррис считает, что «этот промежуток, когда дипломатия заходит в тупик, апервый выстрел еще не прозвучал, никогда раньше не учитывался. Это было исчезающемалое пространство». Таким образом, концепция НЛД возникает не просто как заменавойны или продолжения мира, но как нечто совсем другое, радикально новое вмеждународныхделах: промежуточное явление,место остановки, арена соревнования, гдеможно больше вопросов решить бескровно. Это революционно новая форма военныхдействий,четкоотражающаявозникновениецивилизацииТретьейволны.

Носточкизренияборьбызамиронавызываетнеменьшевопросов,чемсточкизрениявойны.МожнолисформулироватьнетольковоеннуюдоктринусучетоморужияНЛД,ноиантивоенную? Этот вопрос должен заставить мыслить по-новому политиков, капитановобороннойпромышленности,военных,дипломатовиборцовзамирвовсехуголкахземли,потому что мы входим в период этнических и племенных конфликтов, сепаратистскихдвижений,гражданскихвойнивосстаний—кровавыйродовойпутьзавтрашнегомира.

Что теперь становится очевидным, так это то, что революция в военном деле,начавшаяся с концепции «воздушно-наземного боя» и впервые явленная миру во времявойны в Заливе, все еще в пеленках. В предстоящие годы, вопреки урезанию бюджетов ириторикеомиревовсеммире,военныедоктринывсехстранбудутменятьсявсоответствиисновымитребованиямииновымитехнологиями.Вмире«отраслевыхвойн»специалистыпо таким войнам будут процветать. В мире, который все сильнее зависит от космоса вобластисвязи,впрогнозахпогодыимириадахещедругихвещей,будетрастиизависимостьот космоса в военном деле. В мире, где фабрики все сильнее компьютеризируются иавтоматизируются, военное дело, как следует ожидать, тоже будет полагаться накомпьютеры и автоматику, в том числе на роботов. Новые технические достижения,вырываясьизлабораторийкдобруиликхуду,будутдвигатьвпередвсе—отгенетикидонанотехнологии, выполняя и превосходя самые смелые мечты современных мечтателей вдухедаВинчи.Ивтожевремявмире,гдеистреблениемирногонаселениявлечетиногдаконтрпродуктивные политические последствия, семимильными шагами будет развиватьсяоружие нелетального действия. Сочетание высокоселективного оружия с другими видамиНЛДуказывает, какможнонадеяться, в сторонувозможногоснижениячисласмертейбезразбора.

Все эти процессы будут идти в рамках пока еще зачаточной формы военного делаТретьей волны, отражающей пока еще зачаточную форму будущих экономики ицивилизацииТретьейволны.

Но серьезнойошибкойбылобыдумать, что господствующаяформа завтрашней войныбудет определяться исключительно спутниками, роботехникой или оружиемНЛД.Дело втом, что общим элементом, связывающим все это, является не железо — не танки исамолетыилиракеты,неспутникиилинанотехническоеоружиеилазерныевинтовки.Этотэлемент нематериален, и он тот же, что определяет возникающую систему созданиябогатствизавтрашнееобщество.Это—знание.

И здесь мы уже видим отчетливый прогресс. Военное дело Третьей волны началось своздушно-наземногобоя.ВойнавЗаливедалалишьслабыйнамекнадальнейшееразвитиеэтого направления. В следующие десятилетия оно будетшириться, включая в себя новыевозможности, предлагаемые передовой технологией. Но они не завершат — и не могутзавершить—егоразвитие.

Эволюция военного дела в Третьей волне не будет завершена, пока не будет понят иразвит его главный ресурс.И окончательное развитие его вполнеможет оказаться таким,какогоещеневиделмир:соревнованиемстратегийзнания.

Итогдавойнаперейдетнапринципиальноновыйуровень.

Частьчетвертая:Знание

Глава16.ВоинызнанияВоеннаядоктринаТретьейволныобретаетформу,ивозникаетновоепоколение«воинов

знания» — интеллектуалы в мундирах и в штатском, преданные той мысли, что знаниеможетпобеждатьввойне—илипредотвращатьее.Еслипосмотреть,чтоониделают,мыувидим постепенный прогресс от сперва узких технических вопросов к всеобъемлющейконцепции,котораякогда-нибудьбудетназвана«стратегиейзнания».

ПолШтрассман—талантливый,яркийспециалистпоинформатике,попроисхождениючех. Когда-то он занимался стратегическим планированием и возглавлял службуинформации в «Ксероксе». Он автор важных исследований по вопросам взаимосвязикомпьютеров, производительности труда и прибылей корпорации в гражданскойэкономике. Потом он служил директором по оборонной информации в Пентагоне —главным специалистом по информационной технологии в американских вооруженныхсилах.

Штрассман — ходячий банк данных по информационным технологиям: типамкомпьютеров,программномуобеспечению,сетям,протоколамсвязиимногочемуеще.Ноон,небудучизашореннымтехнарем,многодумалиобэкономикеинформации.Иещеонвнесвсвоиработыредкуючерту—историческийвзгляд.(Вкачествехоббивовремяработыв«Ксероксе»ШтрассманиегоженаМонавместесоздалипрекрасныймузей,посвященныйисториисвязи—отизобретенияписьменностиидокомпьютера.)Историяегожизнитожепомоглаформированиюегомыслейовоенномделе:вовремяВтороймировойвойныонещемальчишкойдралсяснацистамивчешскойгруппесопротивления.

«Историявоенногодела,—говоритШтрассман,—этоисториядоктрины…Унасестьдоктринаовысадкенаберега,доктринабомбежки,доктринавоздушно-наземногобоя…Авотчегонамнехватает—этодоктриныинформации».

Но,бытьможет,этоужененадолго.Вфеврале1993годаВест-Пойнт,военнаяакадемияСША, назначилаШтрассмана приглашенным профессором по управлению информацией.Одновременно Национальный университет обороны в форте Мак-Нейр в Вашингтоневпервыеввелвучебнуюпрограммукурсинформационнойвойны.

НУО и Вест-Пойнт в этом не одиноки. В штате министра обороны США естьподразделение, называемое «Баланс сил» (Net Assessment), главная задача которого —сопоставлять относительную силу военных машин. Возглавляемое Энди Маршалломподразделение проявило сильный интерес к информационной войне и тому, что можнобыло бы назвать инфодоктриной. За пределами Пентагона тоже ведет работу над этимвопросом частный мозговой центр, называемый Аналитической научной корпорацией. Идругие армии среагировали на войну в Заливе и задумались насчет информационнойдоктрины,пустьдажевтерминахзащитыотпревосходящейихвэтойсфереАмерики.

Покачтоэтоттеоретическийспоридетоподробностяхэлектроннойвойны—вывестииз строя радар противника, заразить его компьютеры вирусами, ракетами разбить егокомандные и разведывательные центры, «заморочить» его приборы ворохом ложныхсигналовидругимиспособамиввестиеговзаблуждение.НоШтрассман,Маршаллидругиевоенные интеллектуалы выходят мыслью за эти практические рамки на поле общейстратегии.

Дьюен Эндрюс — прежний начальник Штрассмана по Пентагону. Эндрюс, которыйслужилпомощникомминистраобороныпоК3Р(Командование,Контроль,Коммуникациии

Разведка),подчеркиваетразницу, когданазываетинформацию«стратегическимактивом».Онимеетввиду,чтоэтонепросторазведканаполебояилитактическийналетначужойрадар или телефонную сеть, но мощный рычаг, способный изменить стратегическиерешения противника. Недавно Эндрюс говорил о «войне знания», в которой «каждаясторона будет пытаться влиять на действия противника, манипулируя потокомразведданныхиинформации».

Болееформальное описаниеможнонайти в нашпигованномпрофжаргономдокументеот6мая1996года,выпущенномКомитетомначальниковштабовСША.Этот«Меморандумстратегии„30“»определяет«КомандованиеиКонтроль»(сокращаетсявК2)каксистему,вкоторойлегитимныекомандирыосуществляюткомандованиеируководство.

В документе военная доктрина К2 определяется как «объединенное использованиесекретности операций… военной хитрости, психологических операций… электронныхметодоввойны…ифизическогоразрушения,привзаимнойподдержкесразведкой,чтобылишать противника информации, портить или уничтожать его средства К2, защищая отподобных акций средства К2 дружественных сторон». При правильном применении, какговоритдокумент,методыК2даюткомандирамсредствананестинокаутирующийударещедоначалатрадиционнойвойны.

Вмеморандумерасширяютсярамкиофициальныхпараметровпонятияинформационнойвойны и больший упор делается на разведку и на расширение области психологическихопераций, влияющих на «эмоции, мотивы, объективноемышление и в конечном счете наповедение»других.

Будучи официальным провозглашением политики Пентагона, документ насыщентщательно причесанным языком, скрупулезными определениями и специфическимиинструкциями и оценками. Но среди сотрудников оборонных ведомств обсуждениеинформационныхвойнвыходитдалекозаэтипределы.

Естькудаболееширокий,теоретическийподходктеме,иегоможнонайтивработедвухученыхкалифорнийскойкорпорацииРАНДизСанта-Моники,ДэвидаРонфельдтаиДжонаАрквиллы. В предварительном обзоре того, что они называют «кибервойной» онизатрагивают широкие стратегические вопросы. Арквилла, человек с четкими манерами итихим голосом, служил консультантом в Центральном командовании у генералаШварцкопфа во время войныв Заливе. Ронфельдт—социолог, бородатый, в затрапезномкостюме и с голосом еще более тихим, изучает политические и военные последствиякомпьютернойреволюции.

Длянихкибервойнаподразумевает«попыткиузнатьвсеопротивнике,даваяемуузнатькак можно меньше о себе». Вести такую войну— значит менять «баланс информации изнания» в своюпользу, особенно если баланс сил склоняется в другую.В точности как вгражданскойэкономике,такаявойназначит«использованиезнанийдлясокращениязатраткапиталаитруда».

Этот разнобой терминологии — Инфодоктрина, Кибервойна, К2 и еще множествотерминов, милосердно здесь опущенных, отражает одно— все еще примитивную стадиюдискуссии.Никто ещене сделал последнегошага—не сформулировал систематическую,завершеннуюконцепциювоенной«стратегиизнания».

Темнеменеекое-чтовсе-такиясно.Любаявоеннаямашина—каклюбаякомпанияиликорпорация — должна выполнять по отношению к знаниям как минимум четыреважнейшиефункции.Она должна приобретать, обрабатывать, распространять и защищать

информацию,селективнофильтруяееиливыборочнораспределяясредисвоихпротивникови(или)союзников.Еслидалееразложитькаждуюэтуфункциюнакомпоненты,мыможемначать строить всеобъемлющую конструкцию для стратегии знания— ключ ко многим,еслинековсем,будущимвоеннымпобедам.

ТайнаСиликоновойдолиныВозьмем приобретение — создание или покупку знаний, необходимых вооруженным

силам.Армии, как любые другие организации, приобретают информацию бесчисленными

способами—изгазетирадио,исследованиямииразработками,отразведки,откультурывообщеииздругихисточников.Стратегиясистематическогоприобретениябудетвключатьвсеэтиспособыиукажет,какиеследуетулучшить.

Например, ясное технологическое преимущество Америки в военном деле во многомсвязаностем,чтоминистерствооборонытратитоколо40млрд.долларовнаисследования,связанныесобороной.

В эпоху Второй волны военная экономика США росла молниеносно и запускала вгражданскую экономику новшество за новшеством. Сегодня роли поменялись. В быстрыхтемпах Третьей волны в гражданской экономике прорывы происходят чаще и оттуда ужераспространяютсянаобороннуюпромышленность.Этотребуетстратегическогопересмотранаучно-исследовательских приоритетов и перестройки отношений между военной игражданскойнаукойитехникой.

Конечно,естьальтернативныйспособполученияценныхзнаний—шпионажиразведка,котораяочевиднымобразомявляетсяцентральныммоментомлюбойвойнызнаний.Однакогрядущая перестройка разведки столь фундаментальна, что требует более серьезногорассмотрения,чемто,чтоможноздесьпривести(см.главу17,«Будущеешпиона»).

И наконец, в приобретении знаний можно использовать такую вещь, какорганизованную,стратегическуюутечкумозгов.ВовремяВтороймировойвойнышлаживая(иногдасмертельная)конкуренциязанаучнуюмозговуюмощь.Нацистысильноповредилисобственнойвоеннойэффективности,изгоняяилиистребляялучшиеумыЕвропы,многиеизкоторых были евреями. Союзники подобрали эти умы и пристроили их в проект«Манхэттен», который дал первую атомную бомбу. Другие сыграли выдающуюся роль вразныхобластях—отстратегическихисследованийиполитологиидопсихоанализа.Иещесоюзники старались похищать немецких атомщиков, чтобы не дать Гитлеру получитьсобственнуюбомбу.

Военноеикоммерческоезначениетакойпозитивнойинегативнойутечкимозговбудетрасти с распространением по миру информации и ноу-хау. Как говорит влиятельныйтеоретикменеджментаТомПетерс:«ОдинизвеличайшихсекретовСиликоновойдолины—кражачеловеческогокапиталаизтретьегомира.Многиеуроженцы[долины]покидаютее.Ноэтоболеечемвосполняетсяпритокоминдийцевитайваньцев».

Такимобразом,завтрашниестратегивоенногознаниявполнемогутсоздатьразвитуюидолговременнуюполитикуотсасываниянужныхмозговизнамеченныхстраниперевозкиихк себе. И наоборот, создать планы препятствия или затруднения ухода ведущих ученых иинженеровкпотенциальномупротивнику.Недавниепопыткивоспрепятствоватьэмиграциирусских ученых в Иран и СевернуюКорею— только последний раунд в игре, в которойнамечаютсяогромныестратегическиеставки.

Умныестратегизнаниямноговниманияобратятназавтрашние«поставкизнания»,каксегодняониследятзапоставкамиоборудования.

СолдатыпрограммногофронтаПередовыеармии,какпромышленныекомпании,должнытакжехранитьиобрабатывать

информацию в огромных объемах. Это, как мы знаем, требует все больше инвестиций винформационныетехнологии,илиИТ.

Военные ИТ — это компьютерные системы всех вообразимых типов и размеров.Природа, распространенность, мощность, работоспособность и гибкость таких систем, ихсвязьсрадарами,спротивовоздушнойобороной,соспутниковымиипрочимисетями—вотчтобудетотличатьпередовыеармииотпрочих.

В США большую работу проделали Дьюен Эндрюс и Пол Штрассман и преемникикаждого из них в Пентагоне: Чарльз А. Хокинс-младший и Синтия Кендалл — люди,занятые рационализацией, модернизацией и усовершенствованием этих здоровенныхсистем. Хокинс, инженер, вышел из военной разведки. Кендалл, помощник министраобороныпоинформационнымсистемам,училасьматематикеиисследованиюопераций.Вминистерствоонапришлаработатьв1970году.

Ночтокудаважнеежелеза,закоторымнаблюдаютХокинсиКендалл,—этопостоянноменяющиесяпрограммы,откоторыхзависитработаэтогожелеза.ВовремявойнывЗаливетелекамеры, гоняясь за красочным зрелищем, глядели на истребители «Ф-14 Томкэт», сревом взлетающие с палуб авианосцев, на вертолеты «Апач», пикирующие над пустыней,танки «Абрамс», преодолевающие пески, и ракеты «Томагавк», наводящиеся на цель.Железки стали круглосуточными «звездами», но на самом деле «звездами» былипрограммы, создающие, распределяющие, анализирующие данные, — хотя ни одинтелезрительневиделтех,ктоихнаписалиподдерживал:солдатпрограммногофронта.Вбольшинствесвоем—штатских.Компьютерныепрограммыменяютбалансвоенныхсилвовсем мире. Сегодня системы оружия монтируются и доставляются на «платформах», какназываетэтопрофессиональныйжаргон.Платформойможетбытьракета,самолет,корабльи даже грузовик.И военные сейчас усваивают, что дешевая и простая платформа в рукахбедныхималыхстранможетдоставлятьвысокотехнологичнуюогневуюмощь—еслисамооружиеснабженохорошимпрограммнымобеспечением.ГлупаябомбаможетподнятьсебеАй-Кью,добавивновыхкомпонентовсхорошимипрограммами.

В эпоху Второй волны шпионы особое внимание обращали на автоматические линиипротивника, потому что именно они изготовляли те машины, что нужны были дляпроизводства оружия. Теперь из «автоматических линий» важнее всего те программныесистемы, которые используются для написания программ, с помощью которых пишутсяпрограммы.Иоченьмноговобработкеданныхивыделенииизнихполезнойинформациизависитотпрограмм.Универсальность,гибкостьинедоступностьдлявзломапрограммнойбазывооруженныхсил—вотчтоиграеткритическуюроль.

Политика разработки и использования информационных технологий в целом ипрограммногообеспечениявчастности—ключевыепунктыстратегиизнания.

СлушаетлиДядяСэм?Знания,дажееслиониприобретеныиобработаныдолжнымобразом,бесполезны,если

их нет у кого надо и когда надо. Следовательно, военным нужны различные способыраспределенияэтихзнаний.

«Нашислужбы,—говоритгенерал-лейтенантДжеймсС.Кессити,—задевяностоднейбольшезакинулисвязейоколоЗалива,чемзасороклетвовсейЕвропе».Связи—жаргонноеслово, означающее сети, а вид этих сетейиправиладопуска кним—предмет заботынавысшемстратегическомуровне.

Например, осуществляются амбициозные планы создать спаянную глобальную сетьвоенной связи, выходящую за рамки вооруженных сил США, — модульную систему,которой смогут пользоваться армии многих стран одновременно. Все больше и большепредприятий интересуются работой в глобальном масштабе, образуют консорциумы иобъединяютсобственныесетиисистемысвязиссистемамикорпораций-союзников;такжеведут себя и военные— только в большем масштабе. Проблема с этими союзами— чтовоенными,чтокоммерческими—втом,чтокоординироватьихневероятнотрудно.

Даже среди странНАТО в Европе после сорока лет сотрудничества полевые системыуправлениябоемнемогутобмениватьсятактическойинформациейиз-занесовместимости.НАТО определила общие стандарты, но ни британская система «Птармиган», нифранцузская РИТА этим стандартам не удовлетворяют. А в других местах «проблемаВавилонскойбашни»ещесерьезнее.ПослевторжениявКувейтпонадобилсянеодинмесяцна объединение военных систем связи Саудовской Аравии, Катара, Омана, Бахрейна иЭмиратовсамериканскимисистемами.

Проводимая новая сеть предназначена для устранения именно этих проблем, чтобысовместные операции с союзниками проходили гладко. Как говорит Мэри Раскевейдж,заместитель главы Коммуникационно-электронного командования армии США в Форт-Монмауте,Нью-Джерси: «Мы пытаемся создать типовую архитектуру, учитывая все видыоборудования,которыеестьуразныхстран».

Природа сетей связи предполагает зачастую неписаные стратегические допущения. Вэтомслучаепонятиеобщейглобальнойсети,вкоторуюможетвключитьсякаждаястрана,четкоотражаетамериканскоедопущение,чтовбудущемАмерикабудетдействоватьвместессоюзниками,анеизображатьмировогополицейского-одиночку.

Предполагаемая система заставляет вообразить будущее, отмеченное временнымиальянсами «включился в сеть — отключился от сети», которые будут соответствоватьизменчивости условий мира после холодной войны. И она должна упростить будущиеоперацииООН.

Нонеможетневозникнутьвопрос:еслиСШАразрабатываютосновыэтойсистемы,неполучитлиАмерикавозможностьчитатьвсе,чтобудетчерезэтусетьпроходить?(Наэтовозражают,чтонеобязательно,посколькудругиестранымогутпользоватьсясобственными«шифрами»,разизвестнакодировка.Носильныеподозренияостаются.)

Стюарт Слейд, лондонский специалист по информации, военный аналитик компании«Форкастинтернейшнл»,указываетнадругиеиболееглубокиеполитическиепоследствияновойсистемыкомандования,контроляисвязи.Некаждаяармиямираимееткультурныеили политические (не говоря о технических) возможности ее использовать. «Этисистемы, — поясняет он, — зависят от одной вещи: способности обмениватьсяинформацией, передавать данные и способствовать свободному потоку информации посети, чтобы люди имели возможность собирать тактическую картину и сводить своюинформацию воедино.То естьфактически получается „политически корректная“ система

оружия.Страны,гдезамораживаютпотокинформации,идейиданных,поопределениюнебудут

способныиспользоватьтакиесистемы…Иракскаясистема—древовидная,ивкорнеее—СаддамХусейн. Разрыв такой системы в любой точке ведет к катастрофе, особенно есликомандирдивизии,отрезанныйоткорня,знает,чтонаградойзаинициативуемубудетпулявзатылок».

Поскольку современные системыдают своимпользователям возможность общатьсянавсех уровнях иерархии, то получается, что капитаны могут говорить с капитанами,полковники—сполковниками,непосылаясперва своитекстыквершинампирамиды.Аэтоименното,чегонезахотятпрезидентыипремьерытоталитарныхстран.

«Инемалоестьстран,—полагаетСлейд,включаявэточислоКитай,—которыесочтутподобную систему политически опасной. Есть такие страны, например, в Африке, —считаетон,—где еслипозволитьдвумбатальоннымкомандирамобщатьсядруг сдругомбезприсмотра, точерезполгодаодинизнихстанетпрезидентом,адругой—министромобороны».

Вотпочему,утверждаетСлейд,новыесетисвязинарукудемократическимстранам.

РазучитьсяипереучитьсяСистемысвязи,хотяихзначениеогромно,всежетолькочастьсистемыраспределения

знаний вооруженных сил. В Третьей волне военным придется делать серьезный упор наобучениеиобразованиенавсехуровнях,исистемыобеспечениянужноготренинганужнымлюдямтожевходятвпроцессраспределениязнаний.

Здесь,какивбизнесе,подготовкаипереподготовкасталипостояннымпроцессомдлявсехвоенныхпрофессий.Учебныеорганизациивозникают,распихиваядругдруга,всамыхразличных отраслях военного дела, и повсюду внедряются передовые технологии дляускорения процесса обучения. И все большую роль начинают играть компьютерныетренажеры.

Например,всезаснятыенавидеопередвижениятанковсобеихсторонвовремявойнывЗаливезаложиливкомпьютеры,итанкистыполучиливозможностьсноваисноваповторятьэти битвы при имитации различных условий. Можно представить себе день, когдакомпьютерныетехнологииобучениястанутнастолькоценными,чтоармиибудуткрастьихдругудруга.ГенералыТретьейволныпонимают,чтотаармия,котораялучшетренируется,быстрееобучаетсяибольшезнает,имеетпреимущество,компенсирующеемногиенехватки.Знание—заменадругихресурсов.

Точнотакжеумныегенералыотличнознают,чтовойныможновыигрыватьнетольконаполебитвы,ноинаэкранахмировоготелевидения.

Можно распространять и ложную информацию, дезинформацию, правду (когда онавыгодна),пропаганду—знаниевместесантизнанием.

Пропаганда и СМИ, разумеется, играют настолько взрывную в политическом смыслерольввойнахдвадцатьпервогостолетия,чтомыимпосвятимпозжеотдельнуюглаву(см.главу18«Подкрутка»).ПоэтомуполитикавотношенииСМИ,нарядусполитикойвобластисвязииобразования,вместесоставятглавныераспределительныекомпонентывстратегиизнания.

ОтрезаннаярукаИ все же ни одна стратегия знания не будет полна без последнего, четвертого

компонента — защиты собственных знаний от атак противника. Меч знания —обоюдоострый. Его можно использовать в нападении. Он может уничтожить противникараньше, чем тот соберется выступить, но может и отрезать руку, которая его (этот меч)держит.Арука,котораявнашиднидержитеголучшевсех,—американская.

Ниоднастранамиранеуязвимавэтомсмыслесильнее.Иниоднойстраненетстолькочеготерять.

Острие выковано Нейлом Мунро, дублинцем тридцати одного года с едва заметнымирландскимакцентом,которыйпереселилсявАмерикув1984годусдипломоммагистраповоеннымнаукамподмышкой.Сегодняон—одинизсамыхинформированныхэкспертовввозникающем информационно-военном мышлении, от его корней в электронной военнойпромышленностиидопоследнихначинанийПентагона.

Автор книги «Быстрые — и мертвые», главной книги об электронном бое, он —штатныйавтор«Дефензньюз»,влиятельногоеженедельника,насчитывающегосредисвоихчитателей1315американскихгенераловиадмиралов—несчитая2419высшихофицеровармий и флотов всего мира. Журнал читают также высшие руководители военныхпредприятий,политики,министры,идаже,каконутверждает,некоторыеглавыгосударств.Короче, когдаМунро пишет о последних событиях и идеях в доктрине информационнойвойны, в программном обеспечении или разведке, его статьи ложатся на стол тем, ктопринимаетрешения.

Онбрызжет адреналиномнажурнальныхстраницах, захлебывается словами, говоряобинформационной войне, усыпает свои комментарии цукатами эрудиции из военнойистории. Он отражает интеллектуальную энергию, окутывающую основные строительныеблоки, ведущиек окончательнойцели стратегии знания.Ноон транслируетипостоянноеопасение,котороеслышитсявкругахлюдей,связанныхсинформационнойвойной.

Превосходство в информации или знаниях может выигрывать войны. Но этопревосходствоневероятнонепрочно.«Впрошлом,—пишетМунро,—когдаувасбылопятьтысячтанков,аупротивникатолькотысяча,увасмоглобытьпревосходствопятькодному.Винформационнойвойнеувасможетбытьпревосходствостокодному,ноиспаритьсяономожет в один миг от сгоревшего предохранителя». Или от лжи. Или от неспособностизащититьсвоепреимуществооттех,ктохочетегоукрасть.

Причинаэтойнепрочностивтом,чтознаниекакресурссильноотличаетсяотпрочих.Ононеистощимо.Иегомогутприменятьобестороныодновременно.Иононелинейно—тоестьмалыепричинымогутвызыватьнепропорциональныепоследствия.Крошечныйкусочекверной информации может дать колоссальное стратегическое или тактическоепреимущество.Нехваткаэтогокусочкаможетпривестиккатастрофе.

В эйфории после военной победы в Заливе американцы сосредоточили внимание наспособах, как военным силам США «ослепить» Саддама Хусейна, разбив его средстваинформации и связи. С тех же пор в военных кругах растет беспокойство, доходящее дотревоги,насчетспособов,которымипротивникмогбыослепитьСША.

ИнфотеррорДевятнадцатого января 1991 года при налете союзников на Багдад флот США

использовал крылатые ракеты «Томагавк» для доставки оружия, котороежурнал «Дефензньюз» назвал «новым классом совершенно секретных, неядерных электромагнитныхбоеголовок», чтобы вывести из строя или уничтожить иракские системы связи. Такоеоружие не причиняет явных физических повреждений, но «поджаривает» компонентырадаров,электронныхсетейикомпьютеров.

Двадцатьшестогофевраля1993годасамодельнаябомбавзорваласьвбашняхТорговогоцентравМанхэттене,убившестерыхиранивоколотысячичеловек,прервавдеятельностьсотенпредприятийифирм,расположенныхблизкокфинансовомуцентруНью-Йорка.

Представьте себе, что могло бы произойти, если бы кто-то из физиков-атомщиковСаддама создал бы для него самодельную электромагнитную боеголовку и ее во времяконфликтадоставилибыв тежебашнииливрайонУолл-стрит.Возникшийфинансовыйхаос — в сетях банков, на биржах, сетях кредитных карт, телефонных линиях и линияхпередачи данных, разрушенных или выведенных из строя,— отдался бышоком по всемумиру. И даже не нужно такое тонкое оружие для достижения подобного эффекта,достаточно доставить примитивные устройства в незащищенные «узлы знания», и всистемах без достаточной устойчивости, механизмов восстановления после сбоев ирезервныхкопийслучилсябытакойжехаос.

Консультант по связи «Интер-Пакта» Винн Швартау говорит: «Имея 100 миллионовкомпьютеров,запутаннойсетьюсоединяющихнасдругсдругомчерезрядыневообразимосложных наземных и спутниковых систем связи… правительственные и коммерческиекомпьютерныесистемызащищенынастолькоплохо,чтофактическионибеззащитны.НасждетэлектронныйПирл-Харбор».

Доклад«ДженералЭккаунтингОфиса»(ГАО)СШАКонгрессуподнимаетаналогичнуютревогу. ГАО беспокоится, что «Федвайр», сеть для электронных переводов средств,обработавшая в одном только 1998 году переводов на 253 триллиона долларов, страдаетслабостью защиты и нуждается в «коренном усилении систем безопасности». ПолШтрассман, человек, не склонный к громким словам и еще меньше— к сенсационнымзаявлениям,предупреждаето«бригадахинфотеррористов».

Консалтинговаяфирма«БузАлленэндГамильтон»провелаизучениесетейсвязивНью-Йоркеиобнаружила,чтоглавныефинансовыеинститутыработаютбезкакихбытонибылорезервныхсистемсвязи.УиханалоговвПариже,ФранкфуртеилиТокиоделообстоитврядлилучше—судяподокладу,дажехуже.

Военные системы, хотя и лучше защищены, тоже вряд ли непробиваемы. Пентагонразослал 4 декабря 1992 года секретную директиву командующим в каждом регионе суказаниемзанятьсязащитойэлектронныхсетейикомпьютеров.Уязвимынетолькорадарыи системы оружия, как мы раньше видели, но и такие объекты, как компьютерные базыданных, содержащиемобилизационныепланыили списки размещения складов запчастей.Как в то время сказал Дьюен Эндрюс: «Наша защита информации отвратительна,секретностьопераций—отвратительна,защищенностьсетейсвязи—омерзительна».Будточтобыподчеркнутьэтислова,виюне1993годаэлектронныйхакерперехватилтелефонныезвонки,направленныеглавамгосударствотгоссекретаряСШАУорренаКристофера.ЗвонкипредупреждалиоракетномудареСШАпозданиямиракскойразведкивБагдаде.

ВСМИстолько былоисторий о том, как хакерынезаконно проникают в компьютерыкорпораций и правительств, что вряд ли имеет смысл говорить об этом еще раз. Но всеравновэтомвопросеестьнедопонимание:кромехакеров,размазанныхпостенкезавзлом

или уничтожение компьютерных систем, есть другие (возможно, большинство), которыетщательно стараются не повреждать информацию. Те, кто наносят вред, в среде хакеровназываются«крэкерами».

Нокакниназывай,аиндуистскийфанатиквХайдарабаде,илимусульманскийфанатиквМадрасе,илисумасшедшийстудентвДенверемогутнанестиколоссальныйвредлюдям,странам и (затратив определенный труд) даже армиям на расстоянии в 10 000 миль. Вдокладе Национального исследовательского совета «Кризис компьютеров» говорится:«Завтрашниетеррористыкудабольшесмогутразрушитьклавиатурой,чембомбой».

Много писалось и о компьютерных вирусах, которые могут уничтожать данные иликрасть что секреты, что наличность.Онимогут подкладывать ложные сообщения, менятьзаписиизаниматьсяшпионажем,выискиваяданныеипередаваяихпротивнику.Добившисьдоступакнужнойсети,онимогут—хотябывтеории—приводитьвготовность,выводитьиз готовности и перенацеливать системы оружия. Самые первые вирусы запускались вобщедоступные сети и распространялись без разбора с машины на машину. Сейчасспециалисты и обозреватели тревожатся о так называемых «крылатых вирусах» (поаналогии с крылатымиракетами)—разумноморужии, котороенаводитсянаконкретнуюцель.Назначениетакоговируса—нераспространятьсяповсюду,авылавливатьконкретныепароли,крастьконкретнуюинформациюилиуничтожатьконкретныежесткиедиски.Этодействительнопрограммныйэквивалент«умной»крылатойракеты.

Вирус, попав в сеть, где много компьютеров, может затаиться и прикинутьсябезобидным,ожидая,когдакакой-нибудьничегонеподозревающийпользователь—вродездоровогобациллоносителя—обратитсякнамеченномукомпьютеру.Воттут-тоэтотвирусцепляется к нему и перескакивает на намеченный компьютер, а там уже запускает своюразрушительнуюбоеголовку.

ХансМоравецв«Детяхразума»описываетоборонительноеоружие,котороеонназывает«антивирус».Антивирусрасходитсяпосетикакантителовиммуннойсистеме,выискиваяиубиваявирусы.Но,замечаетавтор,«вирус-дичьможетчутьизменитьсвойвнешнийоблик,иданный конкретный хищник его уже не узнает». И даже это еще не исчерпывает всехвозможностей.

Существует теперь программа, которая в принципе может не только быть внедрена всетьдляразмножениясебясамойнатысячикомпьютеровилименятьсвойобликсогласнозаданнымейинструкциям.Ееможнопостроитьтак,чтобыонаразвиваласьсовременемкакбиологическийорганизм,отвечающийнаслучайныемутации—эволюционирующийвирус,изменения которого происходят случайно, и потому его трудно найти даже очень умнымантивирусам.ИскусственнаяЖизньнапутиксамостоятельности.

Да,передовыедемократииТретьейволныболеедецентрализованы,ивнихестьбольшерезервныхсистем,чембылораньше, апотомуонисоциальнои экономическиневероятноустойчивы.Ноестьинедостатки,уравновешивающиеэтодостоинство.Например,чемвышетехнологияизготовлениякомпьютераистепеньегоминиатюризации,темменьшаянужнаэнергия электромагнитного поля, чтобы парализовать его работу. Более того, в странахТретьей волны выше открытость, рабочая сила более мобильна, политические иобщественныесистемыболеелиберальны,асамодовольствонамноговыше,чемутехстранигрупп,которыежелаютимзла.Хотябыпоэтомулюбаячего-тостоящаявоеннаястратегиязнания должна учитывать подобные вопросы безопасности наряду с вопросами оприобретении,обработкеираспространениизнаний.

В итоге общая информационная стратегия армии должна будет обеспечивать четыреключевыефункции:сбор,обработку,распространение—изащиту.Всеонинасамомделевзаимосвязаны. Защита распространяется на все остальные функции. Системы обработкиинформациивсеэтифункциидолжныучитывать.Связьнеотделимаоткомпьютеров.

Защитавоенныхсистемзнанийтребуетприобретенияконтрразведывательныхсведений.Икаквсеэтообъединять,ещедолгоевремябудетпредметомзаботстратеговзнания.За этими рамками— и за рамками данной книги— остается еще более масштабный

факт жизни: каждая из этих четырех функций военной стратегии знаний имеет точныйаналогвгражданскихсистемах.ВконечномсчетевоеннаясилаТретьейволныосновананасиле гражданского порядка, которому она служит, а тот все сильнее зависит, в своюочередь,отстратегиизнаний,принятойвегообществе.

Кдобруиликхуду,аэтозначит,чтовоенныеиштатскиеинформационноповязаныдругсдругом.Насколькохорошогражданскиймир—предприятия,правительственныеорганы,некоммерческие организации — приобретает, обрабатывает, распространяет и защищаетсвоизнания,настолькожехорошо(илиплохо)делаютэтовоенные.

Постоянное улучшение и защита этого незримого имущества— необходимые условиявыживания стран Третьей волны в рассеченной натрое глобальной системе двадцатьпервоговека.

Ипотомумыужесейчасвидимпрогрессвоенноймысли,вышедшейзарамкипрежнихконцепций электронной войны, за сегодняшние дефиниции «войны командования иуправления»идажезаболееглобальныерамкипонятия«информационнойвойны».

В грядущие десятилетия лучшие из военных умов будут заняты задачей дальнейшегоопределения необходимых компонентов «войны знаний», исследованием их сложныхвзаимоотношенийипостроением«модели знаний», дающей стратегические возможности.Этоточрево,изкоторогодолжнародитьсяполнаявоенная«стратегиязнаний».

Потомучторазработкастратегиизнаний—этоследующаяступеньвразвитиивидавойнТретьейволны—которому,какмыувидим,соответствуетзавтрашнийвидмира.

Но, чтобы прийти к соответствующей стратегии знаний, каждой стране или военноймашинепридетсярешитьсвоисобственные,свойственныетолькоейпроблемы.ДляСША,наиболееразвитойвоенноймашинывмире,этобудетрадикальнаяперестройканекоторыхиз самых важных и глубоко окопавшихся организаций «национальной безопасности»,оставшихсяотэпохиВторойволны.

Глава17.БудущеешпионаВ сорока минутах езды от гостиницы «Метрополь» в Москве стоит ничем не

примечательныйжилойдом.Стряхнувснегсботинок,мывходимвтемныйподъезд.Сбокуна стенке—рядыпочтовых ящиков, некоторые открыты, из них торчат газеты.В тесномлифте мы поднимаемся на площадку, где нас тепло встречает хозяин. Вскоре мы уютнорасполагаемся в гостиной у Олега Калугина. Хорошо сложенный мужчина чуть старшесорока, он безупречно говорит по-английски. Улыбаясь, он протягивает свои визитныекарточкистаинственнымсловом«эксперт».Вчемименноэксперт—дажеинамеканет.

Олег Калугин был главным советским шпионом в Вашингтоне в самые горячие годыхолоднойвойны.Когда-тодавноон«вел»ДжонаЭнтониУокера,американскогоморскогоофицера, который продал тайные кодыСША; сидел наШестнадцатой улице в советскомпосольстве, читая документы, украденные из сверхсекретного Агентства национальнойбезопасности. Позже он навещал Кима Филби, одного из супершпионов века. СейчасКалугин, когда-то самый молодой генерал КГБ, появляется на Си-эн-эн, встречается свысшимидолжностнымилицамиЦРУиФБРивспоминает,осмысливая,своюкарьеру.

Несколько часов подряд мы обсуждаем возможность (кажущуюся Калугинумаловероятной), что некоторые советские шпионы и сети в различных странах сменятприверженность и будут работать на другие страны. Он дает нам свою личную оценкупопыткипереворота,котораяпривелаксвержениюГорбачева,иизлагаетсвоинадеждынамирноебудущее.

Калугинкрасноречивокритикуетразведкувтомвиде,вкоторомонавеласьвовременахолоднойвойны.Иещеболеекритиченктому,чтовидитсегодня—особеннокрешениюРоссийскогоправительства создать «Академию государственнойбезопасности», гденовоепоколениебудетобучаться«темжестарымподходамитемжедисциплинам»,чтоивдниКГБ. Некоторые его бывшие коллеги возмущены его публичной критикой шпионскоговедомства,которомуонкогда-тослужил.НоКалугин—живойсимволтехпримечательныхперемен,чтозатронулиделошпионажавовсеммире.

Средиинститутов«национальнойбезопасности»ниодинтакненуждаетсяв глубокойреструктуризации и реконцептуализации, как внешняя разведка. Разведка, как мы ужезнаем, есть существенный компонент любой военной стратегии знания. Но Третья волнаформирует новый облик войны, и разведка либо тоже должна принять соответствующийТретьейволневид,отражающийновуюрольинформации,связиизнаниявобществе,либостатьдорогим,ненужнымиопаснымзаблуждением.

ПроституткииспортивныемашиныВашингтонгудитголосами,требующимисокращенияиливообщеполногоуничтожения

шпионских ведомств Америки. Но, как и вообще с затратами на оборону, большинствотребованийпоповодурадикальныхсокращений—эторезультатмимолетнойполитическойконъюнктуры,анекакой-либоглобальнойстратегииилиреконцептуализацииразведкикактаковой.

Всегда влиятельная «Нью-Йорк таймс» призывает к отключению спутников,отслеживающих телефонные звонки и телеметрию ракет; восхваляет тот факт, что вЦРУтолько девять аналитиков занимаютсяРоссийскими вооруженными силами (а не 125, как

раньше),иполагает,чтоИрантребуетнаблюдения,номеждуделомзамечает,чтоостальноймир«вполнеподконтролем».

Такаянебрежная уверенность кажетсянескольконеуместной, если учесть, что бывшаясоветская военная машина все еще распоряжается тысячами как стратегических, так итактическихядерныхракет,странаостаетсяпотенциальновзрывоопасной,асорвавшиесясцепипредставителипрежнейвоенщинымогутсыгратьреволюционнуюрольвопределениибудущего. Добровольная глухота вряд ли разумна в мире, где ракеты и боеголовкирасползаются достаточно быстро. Если говорить о потенциале создания глобальнойнестабильности, тоИран—неединственнаястрана,которая«требуетнаблюдения».Даи«остальноймир»не«вполнеподконтролем»,какясноизстраництойже«Таймс».

Еще с семидесятых годов было общепризнано, что Ким Ир Сен, коммунистическийдиктаторСевернойКореи,готовитсвоегосынаКимЧенИракнаследованиюсвоегопоста.Но об этом сыне не было известно почти ничего, кроме того, что он любит импортныемашины и шведских проституток. В марте 1993 года «Таймс» сообщила, что «ЦРУ,очевидно, только недавно обнаружило, что у него двое детей — для правительств сдинастической традицией факт весьма важный». Когда у западной разведки стольковремени уходит на обнаружение столь важного политического факта — это несвидетельствуето«полномконтроле».

ПроблемаДжМВСША внешняя разведка была предприятием с 30-миллиардным годовым бюджетом.

Основные ее учреждения: Центральное разведывательное управление, Оборонноеразведывательное управление, Агентство национальной безопасности и Национальнаяслужба разведки были типичными организациями эпохи Второй волны: громоздкими,забюрократизированнымииввысшейстепенисекретными.Советскаяразведка—КГБиеевоенныйаналог—ГРУ—вещебольшейстепени.

Подобные организации в разведке сегодня устарели не меньше, чем в экономике. Вточностикак«Дженералмоторз»илиИБМ,главныеразведкимирапреодолеваютсегоднякризисидентичности,отчаянностараясьпонять,гдеониошиблисьичемжеонивсе-такизанимаются.Подобнокорпоративнымдинозаврам,разведкивынужденызадатьсявопросомосвоейцели—иосвоемрынке.

К счастью, как и в теории менеджмента быстро меняющегося делового мира, новоепоколениерадикальныхкритиковнамеренонеуничтожатьразведку,нопереформулироватьеевтерминахТретьейволны.

Само понятие «национальная безопасность», которой подобные учреждения должныслужить,расширяется,охватываянетольковоеннуюобласть,ноэкономику,дипломатиюидажеэкологию.БывшийчленСоветанациональнойбезопасностиСШАДжонЛ.Петерсонутверждает, что для предупреждения беды до того, как она разразится, США должнынаправитьсвоюразведкуивоеннуюмощьнарешениетакихмировыхпроблем,как голод,стихийные бедствия и загрязнение среды, из-за которых отчаявшееся население можетброситьсявкровавыйконфликт.Этопотребуетразведкиболеесильной,анеболееслабой,но разведки иного типа. И опять-таки здесь поражают параллели с бизнесом. Такимобразом, говорит Петерсон, «по мере расширения и сдвига рынков безопасности дляпокрытия их новых сегментов потребуются новые „продукты“». Говоря точно какспециалист по маркетингу, ЭндрюШепард, ведущий аналитик и один из руководителей

ЦРУ, призывает работников разведки сделать выдачу продукта менее массовой: «Чтобыподогнать разведработу под интересы конкретного потребителя, мы должны иметьвозможность каждому из основных клиентов показывать различные презентации. Аокончательнуюсборкуидоставкуразведработыклиентумывидимкак„пунктпродажи“».

Повторяя новое мышление индустриального менеджмента Третьей волны, другиепередовые мыслители разведки говорят о том, что следует «прислушиваться кпокупателям», исключать «среднее звено управления», вести децентрализацию, снижениезатрат и дебюрократизацию. Анджело Кодвилла из Гуверовского института в Берклиполагает, что «каждое подразделение правительства должно собирать и анализировать тесекреты, которые ему нужны». Роль ЦРУ, утверждает он, должна быть сведена к роликлиринг-хауза.КодвиллапризываетСШАуволитьтысячишпионовиагентов,живущихподкрышами посольств и притворяющихся дипломатами, которые собирают информацию,вполне доступную любому информированному бизнесмену, журналисту или военномуразведчику.Десять процентовшпионов, работающихпод крышейдипломатов, от которыхестьпольза,раскидатьпоконкретнымминистерствам,например,обороныилифинансов.

Существенно больше следует использовать сотрудников-информаторов, работающих вделовых и профессиональных кругах изучаемых стран. Если нужны будут операции подприкрытием — то есть такие, где участие может быть опровергнуто, — их должныпроводитьвоенныеилииныеведомства,нонеразведка.

Болеетого,Кодвиллаутверждает,чтотехническиесредствасбораразведданных,в томчисле некоторые спутниковые системы, работают без разбора, как «электронныепылесосы», собирая вместе с зерномслишкоммногополовы.Они, каки военноеоружие,должныбытьсделанывысокоточными.

И «зерно», которое нужно клиентам, тоже меняется, даже для военных. Так, важныйдокумент,циркулировавшийнаверхнихуровняхПентагонавянваре1993года,утверждал,что высшие аналитики военной разведки «все еще пережевывают» категории большойназемной войны. Слишком они сосредоточены на военных факторах и недооцениваютважностьполитическойстратегии.«Аналитики,—говорилосьвдокументе,—неуделяютвнимания и не собирают данных о видах противостоящих нам сил третьего мира, скоторыми мы можем столкнуться», и упускают из виду «с военной точки зрениянесущественногопротивника(вродесербскихсилвБоснии),которыйможетсоздатькрайненапряженныепроблемы».

НовыерынкиКакутверждаютБрюсД.Берковиц,бывшийаналитикЦРУ,иАлланЕ.Гудмен,бывший

координатор президентских брифингов этого ведомства: «Может оказаться, что разведкадолжна обнаруживать не реактивный самолет, имеющий знакомые визуальные,инфракрасныеителеметрическиесигналы…астарыймаленькийсамолетик,перевозящийнаркотики».Находитьнедвижущуюсятанковуюколонну, а крошечныйотрядпартизан.Ианализироватьнесоветскиепредложенияоконтроленадвооружениями,аотношениетойилиинойстраныктерроризму.

Борьба с терроризмом требует, в частности, крайне детализированной информации иновых, компьютеризированных методов ее добывания. Правдиво звучат слова графа деМаранша, бывшего главы французской разведки: «Высокоточная персональная разведкаможетоказатьсяважнеевысокоточногооружия».

В марте 1993 года на встрече АИПАСГ (группа по передовым методам обработкиинформации и управления анализом) Кристофер Уэстфал и Роберт Бекмэн из «Алтааналитикс» описали новый программный комплекс, с помощью которого власти могутустанавливать местонахождение групп террористов, рассматривая скрытые отношения вомногих базах данных. С помощью этого комплекса антитеррористическое подразделениеможет, например, попросить компьютер показать все места, где часто бываютшесть илибольшевыбранныхчеловек.Идеявтом,чтобыдатьпользователю«быстрообнаруживатьивыявлятьважныесвязи,которыеиначеосталисьбыскрытыми».

Смысл ясен. Когда автомобили, телефоны или места что-то объединяет в группу,необходимо спросить: «А зачем здесь этот узел?» и еще: «А кто за ним стоит?»Утверждается, что эта программа под названием NETMAP может обнаруживать дажегруппы«встадиивозникновения».

Предполагается,что,сочетаятакиеданныесинформацией,взятыхсбанковскихсчетов,кредитных карт, подписных листов и из других источников, можно распечатать списокгрупп—илилиц,похожихпоповедениюнатеррористов.(Напрезентациинеупоминаласьменее благородная возможность: что та же программа поможет правительствам выявлятьдругихполитическихдиссидентов,неприверженныхкнасилию,—скажем,представителейнетрадиционныхрелигий,—иливполнелегитимныегруппыборцовзагражданскиеправа.)

На той же конференции Марк Р. Холли и Деннис Мерфи из «Аналитик сайенскорпорейшн» (TASC) предложили программный комплекс, помогающий отслеживатьмировую торговлю оружием. Эта система, как предлагают они, будет собирать данные опокупателях, продавцах, товаре, датах и количествах. Но в эпоху, когда все болеесущественными в военном деле становятся нематериальные ценности, не менее важнымможет оказаться отслеживание «факторов знания», таких как религиозные взгляды войскпротивника, их культурные корни, уровень образования и подготовки, источникиинформации, передачи, которые смотрят солдаты вне службы, и другие элементы,относящиесяксилезнания.Короче,знать«местностьзнания»можетбытьстольжеважнымдля армийТретьей волны, как было когда-то важно знать географию и топографию полябитвы.

ЧеловеческийфакторНеобходимость широкой и автоматизированной спутниковой сети для слежения за

советскимиразработкамивобластиядерногоиракетногооружиязадвинуланазаднийплансборинформацииотисточников-людей.Аэтозначит,чтофокусвниманияпереместилсянавозможностипротивника,аненаегонамерения.

Конечно, иногда создание и развертывание этих самых «возможностей» — то естьтанков,самолетов,дивизийидругихматериальныхэлементов—можетдатьпредставлениео намерениях другой стороны. Но самые лучшие спутники не увидят, что на уме утеррориста.

И не обязательно они обнаружат намерения Саддама Хусейна. Спутники и прочиесредстватехническогонаблюдениясказалиСоединеннымШтатам,чтоСаддамнакапливаетвойска на границе с Кувейтом. Но США — лишенные шпионов во внутренних кругахБагдада—отвсехпредупрежденийотмахнулисьирешили,чтовсеэтипередвижениявойск—блеф.ОдинагентвближнемкругеСаддамамогбыпролитьсветнаегонамерения—ипеременить историю. Парадоксально, но переход к разведывательным системам Третьей

волныозначаетрезкийповороткшпионам-людям—единственнойразведке,котораябылавозможна в мире Первой волны. Только теперь шпионы Первой волны вооруженыизощреннойтехнологиейТретьей.

КризискачестваУсилияВторойволныпомассовомусборуданныхмашиннымисредствамитакжевнесли

свойвкладв«параличанализа».Отсуществующихдатчиков,сенсоров,спутников,радаровисонаров валит столько половы, что трудно среди нее найти «зерно». Весьма изощренныепрограммымогутискатьключевыесловавтелефонныхпереговорах.Онимогутследитьзавидами и уровнями электронной активности, выискивать следы пусков ракет,фотографироватьядерныеобъектыимногоещечегоделать.Ноаналитикамнеуспетьэтовсе«просечь»ипреобразоватьвсвоевременныеиполезныеразведданные.

В результате упор стал делаться на количество, а не на качество — с аналогичнойпроблемойстолкнулись«Дженералмоторз»имногиедругиекорпорации,стараясьвыжитьв глобальной конкуренции. из-за избыточного разделения информации на отсеки, дажевысококачественный аналитический «продукт» иногда не доходил до нужного человекавовремя.Стараясистеманеобеспечиваласвоевременнойдоставкиразведданныхтем,комуониболеевсегонужны.

По всем этим причинам продукт разведки теряет свою ценность в глазах«потребителей».Инеудивительно,чтомногиепользователи,отпрезидентаСШАиниже,просто не обращают внимания на секретные докладные, штабелями ложащиеся к ним настол,инаконфиденциальныесведения,которыекнимприходят.Иконечно,самопонятиесекретностинапрашиваетсянапересмотр.

Как говорит один высокопоставленный чиновник министерства обороны: «Культсекретностиневероятносилен—исамасекретностьстановитсялакмусовойбумажкойдляпроверкимыслей».Еслиинформациянесекретна—онаневажнаилиневерна.

В 1992 году правительство США выпустило 6 300 000 «закрытых» (classified)документов.Наименееограничен—техническивообщеоткрыт—доступкдокументамсгрифом«Дляслужебногопользования»(ForOfficialUseOnly).Следующаякатегория,болееограниченнаяипо-настоящемуужезакрытая,называется«Конфиденциально»(Confidential).Выше находятся документы с грифом «Секретно» (Secret), иногда «NATO Secret» —последнее означает, что эти документы могут быть раскрыты другим странам— членамНАТО.Другие—нет.Еще выше в иерархии «Совершенно секретно» (TopSecret иNATOTopSecret).Ноэтомытольконаполовинесклонагорыидалекоещедонебесныхуровнейистиннойсекретности.Выше«Совсекретного»находятся«Важныезакрытыеразведданные»(SensitiveCompartment Intelligence—SCI), к которым имеет доступ ещеменьше людей.Илишь взобравшись на эту вершину, достигнем мы информации, которая можетраспределяться только по так называемым спискам BIGOT — среди людей, знающихспециальныекодовыеслова.

Ночтобысистеманеказаласьслишкомпростой,ееуснастиликвалификаторамивроде«NOFORN», что означает: не раскрывать иностранцам, или «NOCNTRACT», то есть нераскрывать подрядчикам, или «WININTEL», то есть: «Внимание! Использованыразведывательные источники или методы». А есть еще и «ORCON» — «Дальнейшеераспространениеконтролируетсоставительдокумента».

Таквот,этаголовокружительнаяидорогаяпостройкаоказаласьвосаденедругов.Когда

секретностьувеличиваетвоеннуюсилу,акогдаонанасамомделеослабляетбезопасность?КаксказалДж.А.Кейворт-второй,советникбывшегопрезидентаРейганапонауке:«Ценазащиты информации так высока, что закрытость становится обузой». Это скептическоеотношение к секретности— прямой результат перемен, принесенных Третьей волной, ипорожденнойимиконкуренцией.

КонкурирующаяконтораТретья волна породила взрывной рост объема циркулирующей в мире информации (в

том числе ложной). Компьютерная революция, стаи спутников, распространениекопировальных машин, видеомагнитофонов, электронных сетей, баз данных, факсов,кабельного телевидения, спутников прямого вещания, десятков и сотен других средствобработки и распространения информации создали реки данных, информации и знаний,сливающихсявогромныйипостоянноприбывающийокеанобразов,символов,статистики,слов, звуков. Меняя сравнение, можно сказать, что от Третьей волны сдетонировал«Большой взрыв» информации — и породил вселенную знания, расширяющуюсябесконечно.

И рядом с лавкой шпионажа тут же открылась конкурирующая контора, продающаяинформациюбыстрееидешевле,чемшпионскиефабрикиВторойволны.Конечно,онанеможет дать все, что нужно правительству или его военному ведомству, но может датьмногое.

Этотинформационныйвзрывозначает,чтовсебольшеибольшетого,чтонужнознатьлицам,принимающимрешения,можнонайтив«открытых»источниках.Идажеприличныйкусок военных разведданных можно купить в этой соседней лавочке. Не видеть этого иработатьтолькосзакрытымиисточниками—нетолькорасточительно,ноипростоглупо.

Мало кто продумывал эти вопросы так глубоко и творчески, как пронзительного умачеловек,бывшийэкспертморскойпехотыиразведкисорокаодногогодаотродупоимениРоберт Д. Стил. В 1976 году в университете Лехай Стил написал свою магистерскуюдиссертациюо«предсказанииреволюции».Скороонполучилвозможность«изпервыхрук»убедиться, что вообще значит эта революция. Высокий и коренастый, с гулким голосом,Стил, как считается, служил дипломатом в посольстве США в Сальвадоре во времягражданской войны, хотя его дальнейшая карьера наводит намысль о том, что он в этойстране занимался разведкой. Он вернулся в Вашингтон, сменил поприще и сталруководителемгруппы, занимавшейсявопросомпримененияинформационныхтехнологийвовнешнеполитическихвопросах.

Параллельно он получил диплом Военно-морского колледжа, прошел программуГарвардскогоуниверситетадляруководителей (политикаразведки)исталпредставителемкорпусаморскойпехотывкомитетепоприоритетамвнешнейразведкиивдругихорганахвоенной разведки. Последняя его должность — старший гражданский представитель вразведке корпуса морской пехоты. Он занимался компьютерами, искусственныминтеллектомиболееширокимивопросамистратегиизнаний.

Стилнесогласенсзаявлениемобозревателя«Таймс»насчеттого,чтомир«вполнеподконтролем» разведки США.Он утверждает, в частности, что в США наблюдается остраянехваткахорошихлингвистов,специалистовпорегионамсопытомработынаместе,иещеболееостраянехватка«местных»агентов-шпионоввкритическиважныхрегионахмира.Аеще, говорит он, у американцев не хватает терпения растить такие кадры. Высказываясьподобноновомупоколениювысшихруководителейамериканскогобизнеса,онжалуетсянаорганизационную близорукость. Разведка США, говорит он, обычно слишком многовнимания уделяет немедленной окупаемости и слишком мало — взращиваниюдолговременныхтайныхвнешнихактивов.

Стил серьезно относится к новым угрозам, возникающим в современном мире. Он

считает, что Соединенные Штаты безнадежно плохо снаряжены для той реальности, вкоторойпопланетебродятвоиныидеологий,религийикультур,вкоторойкомпьютерные«крэкеры» могут возникнуть в таких странах, как Колумбия или Иран, и поставить своиталантынаслужбубандитамилифанатикам.

ТакчтоСтилнехочет закрыватьамериканскуюразведку.Оннехочетдажесокращатьэтого разбухшего динозавра до размеров мини-динозавра. На самом деле он призывает кглубокой реструктуризации, и то, что получится, может быть малым или меньшим, новообщенепохожимнадинозавра.

Он считает, что большая часть разведки США исчезнет в черных дырах бюджетныхсокращений. Другая часть будет приватизирована. Например, Служба информациииностранного радиовещания США слушает сотни чужеземных радиостанций и передаетзаписи политическим, дипломатическим и военным аналитикам.Подобную деятельность,утверждаетон,следуетотдатьнаподрядчастнымпредприятиям.Чтобыслушатьрадиоилисмотретьтелевизор,необязательнобытьшпиономнаслужбеправительства.

Третьячастьсуществующейразведдеятельности—анализ—будетдецентрализована.Вместогигантскогоскопищааналитиков,работающихвцентральномведомстве,можно

будет иметь куда меньшие группы, распределенные по министерствам — торговли,финансов, иностранных дел (госдепартамент) и сельского хозяйства, как предлагаютШепард,Кодвиллаидругие.Анализбудетсоответствоватьнуждампользователя.

Ноне это всенаходится вцентре одинокойбитвыСтила.Онметит своим гарпуномвкудаболеекрупногокита—левиафанасекретности.Можетбыть,Стил—самыйсильныйврагсекретностивВашингтоне.

«Конечно, если группа террористов завладела биотоксином, который может вызватькатастрофу,авывнедриливэтугруппуагента,секретеголичностидолженбытьсохранен.

Да,естьнеобходимыесекреты.Носкрытаястоимостьсекретовнастолькоогромна,чтозачастуюсильноперевешиваетихвыгоду»,—рассуждаетСтил.

Например,армиилюбятскрыватьсвои«недостатки»,чтобыпротивникнемогударитьпо слабостям. Но та же секретность, которая мешает противнику, не дает доступа кинформациитемсамымлюдям,которыемоглибыэтинедостаткивосполнить,ислабостьвскрываетсяпозже,чемнадо,есливообщевскрывается.Посколькувинтересахсекретностиинформация«делитсянаотсеки»,разныегруппыводномитомжеведомствеищутразныерешения одинаковых проблем, и создаваемую ими информацию труднее синтезировать,разбиратьииспользовать.Ихужетого:какговоритСтил,аналитикиотрезаныотвнешнегомираиживутв«виртуальнойнереальности»,каконэтоназывает.

КогдаСтилбылстаршимгражданскимпредставителемвразведкеморскойпехоты,всеманалитикамраздалирабочиестанцииSPARC.Этикомпьютерыдавалинемедленныйдоступк материалам высочайшего уровня секретности. Но командование построило поблизостиещеоднукомнаткусо стекляннымистенамиипоставилотамобычнуюперсоналку.СнееаналитикмогвыходитьвИнтернетиподключатьсяктысячамбазданныхповсемуземномушару—наполненныхоткрытой,общедоступной,несекретнойинформацией.Иоказалось,кудивлениюработников,чтовсекретныхматериалахнужныхданныхнайтинеудается.из-затребований секретности рабочие станции к общедоступным сетям не подключались. Иполучилось,чтовсемпришлосьобращатьсяк скромнойперсоналке, связаннойсвнешниммиром, и многое из нужного оказалось легче найти в открытом и легкодоступномматериале. Стил настолько проникся важностью открытых разведывательных источников,

чтоуговорилначальствокорпусаморскойпехотыразрешитьемузасчетличноговременииличных средств провести первый, как выяснилось позже, Симпозиум по открытымисточникам— конференцию в Виргинии в ноябре 1992 года. Ирония игры аббревиатур(OSS—иOpen Source Symposium, иOffice of Strategic Services, предшественникЦРУ) неускользнула от слушателей и выступавших, среди которых был и начальник штабаОборонного разведывательного управления, бывший советник президента по науке,заместительдиректораЦРУинеожиданнаясмесьнародаизинформационнойиндустрии,атакже члены или наблюдатели сообщества компьютерных хакеров. Был также и ДжонПерри Барлоу, текстовик «Grateful Dead», и Говард Рейнгольд, автор «Виртуальнойреальностиивиртуальнойобщественности».

Врядликто-нибудь,нестольприверженныйконцепцииоткрытыхисточников,нестольнапористый и опрометчивый или не столь связанный условностями разведывательногосообщества, мог бы устроить подобное мероприятие. Но Стилом движет прозрение,выходящеедалекозарамкиближайшегобудущего.

«Вообразите, — выкрикивал он на первом симпозиуме, — разветвленную сетьгражданскиханалитиков,конкурирующихразведывательныханалитиковвчастномсектореиправительственныхразведывательныханалитиков,каждыйимеетвозможностьобщатьсяскаждым,обмениватьсянезакрытымифайлами,быстроорганизовыватькомпьютерныедоскиобъявлений на основе общих интересов, оперативно собирать мнения, догадки имультимедийные данные, которые становятся с каждым днем важнее, и все это тут жераспределятьбезограничений.Воткчему,ясчитаю,мыдолжныстремиться».

Онхочет,чтобыразведкамогласобиратьвсе«распределенные»знания,которыеестьвобществе.

Но и это еще не края провидимой им картины. Стил хочет большего. Он предлагает«связатьразведкустранысконкурентоспособностьюстраны…сделатьразведкувершинойинфраструктуры знаний». Он считает, что разведка не только должна черпать изобщедоступных источников, но и сама почти полностью стать открытой. Он говорит обиспользованииразведкидляраспространенияполезнойинформации«отдетского сададоБелогодома».

Онвидитразведку«частьюконтинуума,илибольшегостроениявмасштабестраны,кудадолжны входить также официальные процессы образования, неофициальные культурныеценности, структурированная архитектура информационных технологий, неформальныеобщественные и профессиональные сети обмена информацией, политическая система».Короче, он видит в разведке не «плаще-кинжальный» источник информации, исподтишкавтираемойвысшимчиновникам,ноорганизацию,вносящуюживойвкладвсистемузнанийобществакакцелого.

Этакартинавосхищаетмногих—иумногихжевызываетхолодоквспине.Внейестьдырыипровалы,кудакритикимогутткнутьпальцемсразуже.НепосредственныеманерыСтиламогутотталкиватьотнеголюдей.Амечтаего,каклюбаядругаямечта,врядлибудеткогда-нибудьвоплощенаполностью.Ноонаставитдляразведкикудаболееширокиерамки,чем даже обсуждались когда-либо. Его кампания — одна из многих, направленных наадаптациюразведкикреалиямТретьейволны.

Говоритьовойнеиборьбезамирвбудущем,недумаяоролиразведкииневидя,каконавстраивается в концепцию войны знаний, — это упражнение в бесполезной работе.Реструктуризацияиреконцептуализацияразведки—ивоеннойразведкивчастности—это

шагкформулировкестратегиизнаний,необходимыхкакчтобывести,такипредотвращатьвойнызавтрашнегодня.

Глава18.ПодкруткаЕсли как следует подумать о войне будущего, то выясняется, что главные битвы

завтрашнегодняразвернутсянастраницахиэкранах.США не могут создать всеобъемлющую стратегию знания, пока не наведут порядок в

домеразведки,ноещебольшуюпроблемупредставляютвэтомсмыслеСМИ.НейлМунроиз «Дефенс ньюз» считает вообще, что военная машина США налетит на «кирпичнуюстену», потому что власть министерства обороны по вмешательству в работу СМИограничена.КонституцияАмерики,какеекультураиееполитика,ограничиваютцензуру,а«пропаганда»вообщедляамериканцевсловоругательное.

Такчтовоенныезнают,чтоправильная«регулировка»новостейвойныбываетнеменееважна,чемуничтожениетанковпротивника,нониктонелюбит«регуляторов»впогонах.Именьшевсех—американскаяпресса.

ПослевойнывЗаливеразгорелсяожесточенныйспормеждуСМИиПентагономнасчетпопыток военного ведомства управлять новостями и намеренными попытками не пускатьрепортеровнаполе боя.Но, как бы горячинибыли эти баталии, температураможет ещеподнятьсявближайшиегоды.Разработчикистратегиизнанийдолжныбудутэтоучесть.

НемецкаямедальПропаганда, как пишет историк Филипп Тейлор, «достигла зрелости еще у древних

греков». Но она снова достигла зрелости, когда промышленная революция породиласредства массовой информации. Войны Второй волны сопровождались односторонниминовостями, ретушированнымифотографиями и тем, что русские называют «maskirovka» и«dezinformatsia»вовсехСМИ.Завтра,сразвитиемвойнТретьейволны,пропагандаиСМИ,которыебудутеевести,революционизируютсявместе.

Чтобыпонять,какдействует«регулировка»,намнадоопределитьразличныеуровни,накоторых идет игра военной пропаганды. На стратегическом, например, уровне искуснаяпропагандаможетсоздаватьилиразрушатьсоюзы.

ВПервоймировойвойнеиГермания,иБританиястаралисьпривлечьАмерикунасвоюсторону.Британскиевоиныфронтазнанийоказалиськудаискуснееитоньшенемецкихинепропускали ни одного события, которое могло бы представить немцев какантиамериканцев. Когда немецкая подводная лодка потопила «Лузитанию» — корабль,который, как мы теперь знаем, вполне мог везти боеприпасы англичанам, американскоеобщественное мнение негодовало. Но настоящее негодование было устроено британцамигодомпозже.

Узнав, чтонекийнемецкийхудожникотлилбронзовуюмедаль впрославление гибелиэтогокорабля,британцынаштамповаликопиимедали,упаковаливкоробочкииразослалисотням тысяч американцев вместе с пропагандистскими листовками. Кончилось,разумеется, тем, что Америка вступила в войну на стороне Британии, и немцы былиобречены. Это решение, продиктованное финансовыми и другими интересами Америкитого времени, не может быть, конечно, записано полностью в заслугу британскойпропаганде. Но эта пропаганда стратегического уровня помогла сделать это решениежеланнымдляамериканцев.

СовсемнедавнововремявойнывЗаливепрезидентБушэффективнопривлекна свою

сторонуООН, и пропагандистски оформил всю кампанию так, что США действуют не всобственныхинтересах, а просто выполняютпоручениеООН.СтратегическойцельюэтойкампаниибыладипломатическаяизоляцияИрака,ицельэтабыладостигнута.

Пропаганду можно вести на оперативном уровне или на уровне театра войны. РежимСаддама Хусейна был резко секулярным, а не исламским, но министерство информацииИрака постоянно разыгрывало исламскую карту, рисуя Ирак защитником веры, аСаудовскуюАравию,поддержаннуюАмерикой,—предательницейрелигии.

И наконец, на тактическом уровне: военные психологи США сбросили 29 миллионовлистовок,содержащихтридцатьтриразныхсообщения,надиракскимивойскамивКувейте.Солдатам объясняли, как сдаваться в плен, обещали гуманное обращение, призывалибросатьтехникуипредупреждалиогрядущихатаках.

Умные регуляторы точно знают, какие цели они себе ставят: стратегические,оперативныеилитактические,идействуютсоответственно.

ШестьключейдлявыворачиваниямозговВсеэтигодырегуляторывпогонахиспользовалиодниитежешестьинструментов.Это

какгаечныеключи,предназначенныедлявыкручиваниямозгов.Одинизнаиболееупотребительных—обвинениев зверствах.Когдапятнадцатилетняя

кувейтянкасвидетельствовалапередКонгрессом,какиракскиесолдатывКувейтеубивалинедоношенных детей, а инкубаторы забирали в Ирак, у многих это затронуло струну всердце. Миру не было сказано, что это дочь кувейтского посла в Вашингтоне, членмонаршейсемьи;несказанобылоито,чтоеепоявлениебылосрежиссированопиаровскойфирмой«ХиллиНоултон»попоручениюкувейтцев.

Конечно, пропаганда не обязана быть ложной. Широковещательные заявления озверствах иракцев в Кувейте были подтверждены репортерами, прибывшими туда послеизгнанияиракскихвойск.Ноисторииозверствах,истинныхиложных,—стерженьвоеннойпропаганды. Как пишет Тейлор в своей превосходной истории военной пропаганды«Боеприпасыразума»,пропагандистысоюзниковпостояннорисовали«образыраздувшегосяпрусского„людоеда“…деловитораспинающегосолдат,насилующегоженщин,калечащегомладенцев,оскверняющегоиграбящегоцеркви».

Через полстолетия важную роль играли истории о зверствах во вьетнамской войне.Сообщения и подробности о резне в деревушке Май-Лай, устроенной американскимисолдатами, возмутили широкие слои американской общественности и разожглиантивоенную лихорадку. Рассказы о зверствах, истинных и ложных, витали в воздухе вовремясербо-боснийскогоконфликта.

Второй общеупотребительный инструмент — гиперболизация, раздувание ставок,стоящихнаконувбитвеиливвойне.Солдатамигражданскимговорят,чтоподугрозойвсе,чтоимдорого.ПрезидентБушрисовал войну в Заливе как войну зановыйи улучшенныймировойпорядок.НепростонезависимостьКувейтабылапоставленана карту, не защитанефтяных полей, не устранение потенциальной ядерной угрозы со стороны Саддама —судьба всей цивилизации, как утверждалось, решалась в этой войне. А Саддам воевал непотому, что не хотел возвращать миллиарды долларов, одолженные у Кувейта в течениеирано-иракскойвойны.Нет,говорилон,делоидетобовсембудущем«арабскойнации».

Третий гаечный ключ в сумке военного регулятора — демонизация и (или)дегуманизацияпротивника.ДляСаддама,какидляегососедей—враговиранцев,Америка

была «Большой Сатана», Буш — «Дьявол в Белом доме». А для Буша Саддам был«Гитлером». Багдадское радио называло американских летчиков «крысами» и «хищнымизверями». Американский полковник так описывал воздушный налет: «Почти как есливыключитьсветнакухне:тараканывыползаютизщелей,амыихубиваем».

Четвертыйинструмент—поляризация.«Ктонеснами,тотпротивнас».Пятый — заявление о божественной миссии. Саддам облекал свою агрессию в

исламскийбалахон,ноиБуштожевзывалкподдержкеГоспода.Какуказаламарокканскийсоциолог Фатима Мернисси, заклинание «Боже, благослови Америку» пронизывало всюамериканскую пропаганду и возымело странный и непредвиденный побочный эффект,когда достигло ушей простонародья на улицах мусульманских городов и деревень.Привыкшие считать Америку оплотом материализма и атеизма, люди, как она пишет,«столбенели», услышав, чтоБушвзывает кБогу.Неужто американцыверят вБога?И ещебольшестановилосьсмятениеумов,когдаБогапривязываликдемократии.Эточто,религиятакая?

Инаконец, самый, бытьможет,мощный ключиз всех— этометапропаганда, то естьпропаганда, направленная на дискредитацию пропаганды противника. ПредставителиКоалиции в Заливе постоянно и верно указывали, чтоСаддамХусейн обладал тотальнымконтролемнадиракскойпрессой,чтоиракскомународунедавализнатьправду,чтоэфирИракабылнаполненложью.Метапропаганда тем, в частности, сильна, чтоне ставитподсомнение истинность того или иного сообщения,— она отрицает истинность всего, чтоисходитотврага.Еецель—недовериеоптом,аневрозницу.

Что более всего поражает во всем списке способов военной пропаганды — это ихвыраженнаяпринадлежностькоВторойволне.Всеэти«ключидлявыкручиваниямозгов»рассчитаны на использование средств массовой информации, чтобы пробуждать эмоциимассвмассовомобществе.

НеонацистыиспецэффектыЭти«классические»инструментырегуляторавполнемогутдействоватьидальшеввойне

между государствами, обладающими централизованными СМИ Второй волны. Их могутиспользоватьистраныТретьейволныпротивстранВторойволны.НовобществахТретьейволныреволюцияСМИпереписываетвсеправила.

Начнемстого,чтоэкономикастранТретьейволнысоздалаколоссальноеразнообразиеканалов, по которым могут вливаться как информация, так и дезинформация. Сотовыетелефоны, компьютеры, копировальные машины, факсы, видеокамеры, цифровые сетимогут пропускать колоссальные объемы данных, голосов, графиков по множествудублированных децентрализованных каналов, до которых зачастую трудно дотянутьсяправительственнымиливоеннымцензорам.

И возникают еще тысячи компьютерных «досок объявлений», объединяя миллионылюдей по всему миру в бесконечном разговоре обо всем— от секса до рынка акций иполитики.Онивозникаюткакгрибы,непризнаваянациональныхграниц,испособствуютформированию групп, занятых чем угодно: астрологией, музыкой, экологией — илиполувоеннойдеятельностьюнеонацисткогои террористического толка.Перекрывающиесяи переплетенные сети, на которых держатся эти системы, практически невозможновыкорчевать. Учитывая разветвленность этих новых средств, грубая централизованнаяпропаганда, накачиваемая сверху, может легко оказаться сдутой снизу. В новых СМИ

просматривается тенденциярассредоточениясилы.Однавидеокассета, снятаялюбителем,об избиении чернокожего полицейскими в Лос-Анджелесе, повлекла за собой столькожертв и разрушений, сколько могла бы вызвать небольшая война. Видеокамеры все чащеиспользуются для фиксации злоупотреблений властью, совершаемых органами местнойвластиинациональнымиправительствами.Материалырасходятсяеслинепотелевидению,тонавидеокассетах.НовыеСМИослабляютцентрализованныйконтроль.Ещесильнееонбудет ослаблен интерактивностью, которая позволит клиентам отвечать центральнымвластям. Ток-шоу на радио и телевизионные «магазины на диване» — лишь бледныепредвестникиэтогопроцесса.

Телевизор будет заменен устройством (может быть, беспроводным), объединяющимкомпьютер, сканер, факс, телефон и настольный прибор для создания мультимедийныхсообщений, и эти приборы будут объединены в сеть. Возможно, эти «телекомпьютеры»вместоклавиатурыбудутуправлятьсяустнымикомандаминаестественномязыке.

Все это дает картину мира, где миллионам людей доступно по желанию созданиеголливудскихспецэффектов,имитацийнаосновевиртуальнойреальностиидругихмощныхсообщений— чего не было в прошлом ни у правительств, ни у киностудий. Мир будетразделен,какибыл,надоэлектронныеобществанастолькобедные,чтодажетелевизортамредкость, на общества с обычными телевещательными сетями, где телевизор естьпочти укаждого,исетевыесообщества,гдетелевизоростанетсявдалекомпрошлом.

СМИвроли«звезд»Оглядываясь на войну в Заливе, первую, где решительно были применены элементы

военного дела Третьей волны, мы видим, что в некотором смысле не война быласредоточием репортажей. Сами СМИ стали «звездами» этого спектакля. Как говорилбывший генерал-майор Перри Смит, тоже личность из Си-эн-эн: «За эти шесть недельвойны больше людей провело у телевизора больше часов, чем бывало за всю историючеловечества».

Но как бы это ни было поразительно, другие изменения еще более важны. СМИсливаютсявинтерактивнуюсистему,гдеидеи,информацияиобразынеустанноперелетаютсодногоносителянадругой.Например,телеклипысвоенныминовостямидаютматериалдля редакционных статей; фильмы о войне, например, «Несколько хороших людей»,порождаютпечатныекомментарии,радио-ителеинтервью.Телевизионныесериалырисуютжурналистов за работой, газетные фотографии (настоящие или инсценированные) с полябоя попадают на телевидение. Все больше идет слияние разных СМИ в одну большуюсистему.

В этой зародышевой системе телевидение (пока что, но именно пока что) задаетповесткудня,особенновосвещениивойны.Некоторыеамериканскиепродюсерыновостейвсеещемогутпросматриватьзаголовки«Нью-Йорктаймс»или«Вашингтонпост»,решая,какую из политических или дипломатических историй выпускать в эфир, но в остальномвлияниепечатипадает.

«СмоментавойнывЗаливе,—пишетИгнасиоРамонетиз„ЛеМонддипломатик“,—телевидение „захватило власть“». Оно определяет стиль, а более всего — ритм и темппечатнойжурналистики.ТелевидениепреуспеловнавязываниисебядругимСМИ,отмечаетРамонет,«нетолькопотому,чтопредставляетсобойзрелище,ноипотомучтоонобыстреедругих». Через минуту мы вернемся к этой ключевой мысли. Но сначала мы должны

спросить,каксмогутвоенныепропагандистыадаптироватьсякнаступлениюсистемсвязиТретьейволны.

Точноадресованноепосланиекое-чтовполнеочевидно.Точнонацеленнаяинформацияважнанеменеевысокоточного

оружия,ановыеносителипозволяютеенацелитьсбеспрецедентнойточностью.Выбирая аудиторию в обществе Третьей волны, завтрашние манипуляторы, как и

завтрашние рекламные агенты, будут вынуждены свои послания демассифицировать, крояразные версии для разных сегментов аудитории: одно для афроамериканцев, другое длявыходцевизАзии,третьедляврачей,четвертоедляодинокихматерейитакдалее.Липовыеисторииозверствахбудут,несомненно,точнотакжелепитьсясрасчетомнааудиторию,ивкаждой«жертвы»будутразными,чтобыукаждойгруппызрителейвызватьмаксимальныйгневилисочувствие.

Но эта сегментация лишь полшага к окончательной цели— индивидуализации. Здесьужекаждоесообщениебудетобработанотак,чтобымаксимальновоздействоватьнаодногочеловека,аненагруппу.Метод«ДорогаяМэри»сегодняшнихрекламщиковвпрямойпочтебудет расширен и развит с помощью множества коммерческих и правительственных базданных, позволяющих построить профиль личности. Вооружившись данными, взятыми изкредитнойкарты,налоговыхзаписейимедицинскойкарты,завтрашнийрегуляторокружитнамеченную личность скоординированной, персонализованной и тонко продуманнойсистемой сообщений из печати, телевидения, видеоигр, баз данных и других носителейинформации.

Пропаганда войны или борьбы с ней, иногда рожденная за полмира от еераспространителей,иногдасзамаскированнымисточником,будетпродуманнопроникатьвновости, как сегодня проникают туда развлечения. Да и обычные развлекательныепрограммыможноизменить,чтобыонисодержалискрытуюпропаганду,рассчитаннуюнаконкретнуюличностьилисемью.

Сегодня это кажется невозможным и невероятно дорогим, но завтра такаяиндивидуализация СМИ станет вполне осуществимой, когда СМИ и телекоммуникацииТретьейволныраскроютсвоивозможности.

РепортажвреальномвремениЭтот сдвиг к полной демассификации будет сопровождаться ускорением перехода к

реальномувремени.ОтчегоещеусилитсяконфликтмеждувоеннымииСМИ.В1815годувбитвеприНовомОрлеанедветысячианглийскихиамериканскихсолдат

поубивалидругдругатолькопотому,чтосведенияомирномдоговоре,подписанномзадвенедели до того, до них не успели дойти. Новости двигались со скоростью ползущеголедника.

После индустриализации они ускорились, но все равно это была еще доэлектроннаяскорость. Рост СМИ породил новую профессию — «военный корреспондент». Многиевоенные журналисты стали впоследствии легендами своего времени: Уинстон Черчилль,сопровождавшийбританскиевойсканаБурскойвойнеиставшийвпоследствиивеличайшимбританскимпремьеромвоенноговремени;РичардХардингДэвиснаиспаноамериканскойвойне; Эрнест Хемингуэй, описывавший жизнь республиканцев на Гражданской войне в

Испании, или Эмили Пайл во время Второй мировой войны. Но когда их репортажипопадали в печать, описываемая битва была уже позади. Эти репортажи никак не моглиповлиятьнаисходбоя.

СегодняСМИсообщаютоещеведущихсябояхиедва заключенныхперемириях.Когдасилы США прибыли в Сомали, их встречала на берегу армия телекамер. Руководителиобмениваются посланиями не через своих послов, а прямо на Си-эн-эн, зная, что ихсоюзникиипротивникисмотрят,—иответполучаютздесьжеукамеры.

Когда иракские ракеты «Скад» летели на Тель-Авив, израильские военные цензорызнали, что в Багдаде пристально смотрят Си-эн-эн, и беспокоились, как бы репортажи сместа падения ракет не помогли иракцам нацелиться точнее. Само ускорение передачиновостейповысилоихважность.

В работе «Информация, правда и война» полковник Алан Кэпмен замечает, что«спутниковая технология поставила под сомнение возможность цензуры». Коммерческиеразведывательные спутники практически лишили воюющие стороны возможностиспрятатьсяотСМИ, акогдавсе сторонысмотрятна экран,прямая трансляциясполябояугрожает переменить как фактическую динамику войны, так и стратегию. Как говоритКэпмен, «это может превратить репортеров из беспристрастных наблюдателей внеосознанных,дажевневольных,нотемнеменеепрямыхучастников»войны.

Кэпмен утверждает, что граждане демократической страны имеют и право, ипотребностьзнать,чтопроисходит.Но,спрашиваетон,обязательнолиимузнаватьобэтомвреальномвремени?

НереальноереальноевремяНовыеСМИизменилинетолькореальность.Они,чтодажеещеважнее,изменилинаше

восприятиереальности—апотомуиконтекст, в которомведетсяпропагандаи войны,имира.Допромышленнойреволюциинеграмотныеирассеянныевпровинциикрестьянскиемассы довольствовались рассказами путешественников, церковными проповедями имифами с легендами, чтобы строить собственные образы далеких мест и времен. СМИВторой волны приблизили далекие места и времена, и сообщаемые новости стали даватьощущение«тытамнаходишься».Миррисовалсяобъективнои«реально».

А СМИ Третьей волны начинают создавать ощущение нереальности относительнореальных событий. Ранние критики телевидения сетовали на погружение зрителя вискусственныймирмыльнойоперы,консервированногосмеха,фальшивыхэмоций.

Завтраэтитревогипокажутсямелочью,потомучтоноваясистемаСМИсоздаетцеликом«фиктивный» мир, на который правительства, армии и целые народы реагируют как нареальный. Их реакция также обрабатывается СМИ и вставляется в вымышленнуюэлектроннуюмозаику,котораянаправляетнашеповедение.

Растущая«фикционализация»реальностиобнаруживаетсянетолькотам,гдеейместо—в ситкомах и мыльных операх, — но и в программировании новостей, где это можетпривестиксамыммрачнымпоследствиям.Такаяопасностьужеобсуждаетсявовсемирноммасштабе.

Марокканская газета «Ле Матен», выходящая в Касабланке, недавно опубликовалазаставляющую задуматься статью, где цитировался французский философ Бодрийяр поповодутого,чтовойнавЗаливевыгляделагигантскойимитацией,анереальнымсобытием.«Медиатизация,—соглашаетсягазета,—усиливаетфиктивныйхарактер»событий,иони

кажутсявчем-тонереальными.

ЭкраннаэкранеНереальностьещеусилиласьвовремявойнывЗаливеиз-за«телевизоравтелевизоре»,

(ТВ)2.Мыпостоянновиделиусебянаэкранахвидеоэкраны,показывающиенацеливаниеипопадание.Ивоенныесчиталиэтотвидеоряднастольковажным,что,какутверждаетодинфлотский капитан, пилоты иногда перестраивали свои видеодисплеи в кабине так, чтобыони лучше выглядели на Си-эн-эн. Оказалось, что некоторые виды оружия телегеничнеедругих. Например, ракеты ГАРМ наводятся на системы ПВО противника и поливают ихмелкойдробью.Норезультатихработывтелевизоревыглядитнеоченьэффектно.Камерыхотятдругого:кратеровотбольшихбомбнашоссе.

Новые технологии имитации позволяют инсценировать фиктивные пропагандистскиесобытия, с которыми люди могут работать интерактивно, события потрясающе яркие и«реальные». Новые СМИ дают возможность снимать целые битвы, которых не было, илипоказыватьсовещания(липовые)высшегоруководствапротивника,накоторыхотвергаютсямирные переговоры. В прошлом, бывало, агрессивные правительства устраивалипровокациидляоправданиявоенныхдействий;вбудущемихдостаточнобудетимитировать.В этом быстро наступающем будущем не только правда, но и сама реальность станетжертвойвойны.

Тутестьихорошаясторона:публиканастолькопривыклапользоватьсяимитациейдлямногих других целей— дома, на работе, в игре,— что может усвоить: «видеть» и даже«ощущать» — еще не значит верить. Люди освоятся с изощренной техникой СМИ современеми,можнонадеяться,станутменеедоверчивыми.

И наконец, не следует обманывать себя обычным сейчас мнением, что новые СМИсделают мир однородным, устранят различия и отдадут колоссальное предпочтениенемногим — например, Си-эн-эн будет запихивать западные ценности и американскуюпропагандувпятьмиллиардовглоток.

СегодняшнеегосподствоСи-эн-энвмировомтелевидении—вещьвременная,посколькуужевозникаютконкурирующиесети.Черездесять-двадцатьлетможноожидатьпоявлениямножества глобальных каналов и диверсификацииСМИ, что уже и происходит в странахТретьейволны.

Домашние спутниковые тарелочки будут когда-нибудь принимать вечерние новостиоткуда угодно—изНигерии илиНидерландов,Фиджи илиФинляндии.Автоматическийперевод позволит немецкой семье смотреть игровое шоу из Турции, переведенное нанемецкий в реальном времени. На греко-католиков Украины посыплются спутниковыепередачи Ватикана, призывающие их присоединиться к Римско-католической церкви.Молитва аятоллы в Куме войдет в дома правоверных Киргизстана и Конго — илиКалифорнии,еслинатопошло.

И вместо горстки централизованно управляемых каналов, которые смотрит весь мир,возникнетголовокружительноеразнообразиедоступныхлюдямисточниковинформации,незнающих границ, таких источников, которые политические или военные хозяева людей изнать не хотели бы. Можно предположить, что немного пройдет времени, покаманипуляторыирегуляторы,неговоряужеотеррористахирелигиозныхфанатиках,начнуттворческиобдумыватьиспользованиеновыхСМИ.

Политика, касающаяся регулирования, контроля и манипуляции СМИ— или защиты

праванасвободувыражения,—станеткраеугольнымкамнемзавтрашнейстратегиизнаний.А эта стратегия знаний будет определять, как разные страны, группы и армии будутдействоватьвгрядущихконфликтахдвадцатьпервоговека.

И военное ведомство США не имеет свободы рук в определении или реализациистратегии знания. Первая Поправка, гарантирующая свободу печати, означает, чторегуляторамвСШАпридетсяработатьтоньшеинезаметнее,чемихколлегамвстранах,гдетотальныйконтрольнадСМИостаетсяфактом.

Да,несмотрянанедовольствоинапряжение,существующеемеждуПентагономиСМИ,почти все военные специалисты по стратегии знаний, с которыми мы говорили,соглашаютсяспредставителямиСМИпоодномусущественномувопросу.Онисчитают,чтототальныйконтрольнадСМИсампосебеявляетсяпроигрышнойстратегиейичтовцеломамериканская традиция относительной открытости информации с военной точки зренияокупается.

Многие люди, в погонах и без, серьезно утверждают, что какие бы преимущества ниполучалототалитарноегосударствоотконтролянадСМИ,онирешительноперевешиваютсяноваторством, инициативой и творческим воображением, свойственными открытомуобществу. Иметь стратегию знания, говорят эти люди, не значит устраивать тотальныйконтроль.Этозначитиспользоватьнеотъемлемыепреимуществасвободыдляблагихцелей.

Новпобеде,впоражениииливничьей,СМИ,включаятеканалыитехнологии,которыесегодня и представить себе невозможно, будут основным оружием комбатантов Третьейволныввойнахиборьбесними,краеугольнымкамнемстратегиизнаний.

Пока что на этих страницах мы отслеживали рождение новой формы войны,соответствующей новой форме создания богатств. Ее начало мы видели в первойформулировке доктрины воздушно-наземного боя.Мырассмотрели технологии, такие какроботизация и оружие нелетального действия, которые, вероятно, вольются в эту новуюформу. И наконец, мы заглянули вперед, говоря о «стратегии знаний», необходимойвоеннымруководителямзавтрашнегодня,чтобыуйтиотпораженияилидобитьсяпобедывбудущихвойнах.Инымисловами,мыпроследилиисторическийпрогресс,ведущийкформевойны,котораястанетгосподствующейвначаледвадцатьпервоговека.

Чего мы пока не исследовали — это опасностей, которые ждут нас в результатевозникновениявоенногоделаТретьейволны.

Частьпятая:Опасность

Глава19.ОраланамечиПрежде всего появление новойформы войны глубоко потрясет существующее военное

равновесие. Именно это случилось в прошлом, когда 23 августа 1793 года воюющаяФранция, обескровленная революцией, почти разорванная на части войсками вторжения,вдругобъявилавсеобщуювоинскуюповинность.Словадекретабылисенсационными:

«Сэтойминуты…всефранцузынаходятсянапостояннойслужбеармии.Молодыебудутсражаться,женатые—коватьоружиеивыполнятьтранспортнуюповинность,женщины—шить палатки и одежду и служить в госпиталях, дети — рвать старое белье на бинты,старикивыходитьнаплощадииподниматьбоевойдухсолдат…»

Этот призыв ввел в новую историю массовую войну и с последовавшими вскореновшествами артиллерии, тактики, связи и организации послужил возникновению новогоспособа вести войну. Через двадцать лет французская призывная армия, ведомая ужеНаполеоном, завоевала Европу и двинулась на Москву. 14 сентября 1812 года Наполеонвоочиювиделсверкающиенасолнцекупола.

Да,емуприходилосьсчитатьсясморскоймощьюВеликобритании.Нонаконтинентеонбылединственнойвоеннойсилой,имевшейзначение.Европаперешлаот«многополярной»к«однополярной»структуревласти.

Военная организацияВторой волны, находившаяся еще в зародышевом виде, не моглагарантировать победу, когда, как в случае русской кампании, линии снабжения оказалисьрастянуты.ИподавитьсопротивлениевИспаниионатоженемогла.Ноееэффективностьоказалась столь явной, что сначала Пруссия, а потом и другие армии Европы взяли навооружениеиещеразвилимногиеизфранцузскихновшеств.

Историческиеаналогиивсегдаподозрительны.Однаконанекоторыхпараллеляхмеждунашиммиром и наполеоновским стоит остановиться. США тоже ввели в историю новуюформувойныитемрадикальнонарушилисуществующийбалансвоенныхсил,наэтотразненаодномконтиненте,авовсеммире.ВооруженныесилыАмерики,всеболеестановящиесявоенноймашинойТретьей волны, так сильно сдвинули чашу весов, что советские силы вЕвропе утратили паритет с силами США и НАТО. Сочетание интенсивно использующейзнаниевоенноймашинысостольжеинтенсивноиспользующейзнаниеэкономикойсоздалодисбаланс, который в конечном счете повел к краху коммунизма. И Америка оказаласьединственноймировойсверхдержавой.Сновавозниклаоднополярнаясистема.

Применение военных способов Третьей волны в Персидском заливе, пусть даже вчастичнойисдержаннойформе,доказалоихэффективностьвсем,ктоэтовидел.Иснова,как Пруссия после наполеоновских войн, армии всей планеты пытаются подражатьСоединеннымШтатамвпределахсвоихвозможностей.

ОтФранции,ИталиииГерманиидоТурции,РоссиииКитая слышитсяоднои тоже:быстрое развертывание… профессионализация… улучшение электронных средств ПВО…К3Р…точность…меньшеполагатьсянапризывныевойска…комбинированныедействия…предупреждение…меньшимисилами…специальныеоперации…

Япония,ЮжнаяКорея,ТайваньидругиестраныАзииособоупоминаютвойнувЗаливекак причину, по которой предпочитают лучшую (читай: с интенсивным использованиеминформации) технологиюбольшимармиям.НачальникштабафранцузскойармиигенералАмедиМоншалговорит:«За10летсоставсухопутныхсилсократитсяна17процентов».

И наоборот: «Возникновение электронной войны приведет к увеличению на 70

процентов» тех войск, которые ею заняты. Все страны стремятся подготовиться кинтенсивномуиспользованиюзнаний,даженедоконцапонимаявсеегопоследствия.

ИощущаемыесегодняограниченияввоенномделеТретьейволнынеобязательнобудутсуществовать всегда. После конфликта в Заливе житейская мудрость подсказывала, чтоновыйстильбоянепригодилсябывджунгляхтипавьетнамскихиливгорахБоснии.«Мынезанимаемсяджунглямиинезанимаемсягорами»,—этосталополушуточнойфразойсредивысшихвоенныхчиновСША.

КаксказалнамодинофицеризПентагона,говоряобалканскомконфликте:«Точностьнаведенияунасхороша,ноненастолько, чтобыпоразитьотдельныйминомет, стоящийвдеревне;избирательностьхороша,ноненастолько,чтобыуничтожитьтолькоминомет,неповредивлюдямидеревням,которыхмыпытаемсязащитить;иунаснетничегопохожегона точнуюинформациюоцелях, включающихсотнимелкихимобильныхцелейв горнойместностиБалкан».

Но новые виды войны развиваются, техника улучшается, и, в точности как было сармиямипослеНаполеона,делаютсяшаги,предназначенныедляпреодоленияограниченийраннихэтапов.Мыужеотмечали,чтовекторизмененийнаправленнапереходкбояммалойинтенсивности с помощью улучшенных технологий: сенсоров, космической связи,нелетальногоироботизированногооружия.Этопозволяетдумать,чтоноваяформавоенныхдействий,свойственнаяТретьейволне,окажетсянеменееэффективнойпротивпартизанимелких групп противника, ведущих войну Первой волны, чем оказалась против армийВторойволнывродеиракской.

Возникновение войн Третьей волны заставляет все правительства переоценить своювоенную мощь и грозящие ей опасности. Сегодня в Китае все еще около 3 миллионовчеловек под ружьем (в 1980 году было 4 миллиона). 4500 боевых самолетов составляюттретийвмирепоразмерамвоенно-воздушныйфлот.Нокитайскиеруководителизнают,чтокромекакввопросахподдержаниявнутреннейбезопасностиихогромнаяидорогаяармияВторой волны— не слишком большая ценность. И знают, что самолеты их в основномустарели—то есть онинедостаточно «умные».Китай оценивающимвзглядомокидываетсвоих соседей и видит, что без атомного оружия северокорейская миллионная армиясоветского типа слабее, чем кажется, а американского типа южнокорейская армиячисленностью 630 000 человек — сильнее. Силы самообороны Японии численностью246000человексколоссальнымивозможностямипереброскиитехническиграмотные,кудасильнее,чемможносудитьпоихразмеру.

Что должно волновать нас, тех, кто озабочен защитой мира,— это не голая военнаямощь,новнезапныеибеспорядочныеперекосыисдвигивотносительнойсиле,потомучтоничтодругоетакнеможетусилитьнепредсказуемостьитяжелуюпаранойюполитическихлидеров и стратегических планировщиков. И все это не внушает уверенности насчетбудущеговооруженныхсилАмерики.

Одна только аналогия сНаполеоном заставляет учесть преходящий характер силы.НепрошлоитрехлетссамогодальнегопоходанаВосток,какимперияНаполеонарухнула18июня 1815 года при Ватерлоо. «Однополярное» положение Франции как единственнойсверхдержавыиспарилосьвмиг.НеможетлислучитьсятожесАмерикой?Немелькнетлиееоднополярныймоменткраткойвспышкойнапанорамеистории?

Бюджетбезстратегии

Ответ отчасти зависит от наших собственных действий. Чтобы удержать военноепреимущество, США должны также удержать преимущество экономическое. Пока что,невзирая на взлет экономики Японии и других азиатских стран, США сохраняют многиепреимущества в науке, технике и других отраслях. Необходимо ускорить переход отостаточных отраслей Второй волны, минимизировав при этом социальные вывихи инедовольство,сопровождающиестольглубокиеэкономическиепреобразования.Нонадоисвежимвзглядомоценитьстратегическиеварианты.

К сожалению для всех, кого это касается, и друзей, и врагов, американские элиты,политическаяивоенная,оказалисьсерьезнодезориентированынетолькоконцомхолоднойвойны, но и расколом западного союза, экономическим ростом Азии, а прежде всего—наступлением экономики, основанной на знаниях, глобальные требования которой этимэлитамнуникакнеясны.

А в результате — опасное отсутствие ясности насчет долговременных интересовАмерики. Когда такой ясности нет, даже лучшие вооруженные силы могут в будущемпотерпетьпоражениеили,чтоещехуже,погибнутьрадимелкихипобочныхцелей.Икогдакроильщики бюджета в Конгрессе урезают средства Пентагона, мало что понимая в том,чего требует война Третьей волны, лидерство США может очень быстро остаться впрошлом.

В мире логики невозможно понять, насколько большой военный бюджет требуетсястране, пока страна не выработает стратегии и не оценит ее требования. Но не таксоздаются военные бюджеты. Как сказал бывший министр обороны США Дик Чейни, вреальноммире«бюджетрождаетстратегию,астратегиянабюджетневлияет».

Что еще хуже, бюджеты, которые «рождают стратегию», тоже не составляются хотьсколько-нибудь разумным образом. В каждой стране армия и вооружения — этоздоровенная политическая кормушка, дающая рабочие места, прибыли и доходы.Бюджетныйпроцессдвижутвнутренниеполитическиеинтригиисоперничество,аникакнелогика.Сегодняшниеспорыоразмерахоборонногобюджета—это,посути,свалкаразныхгруппвборьбезаправительственныеденьги,аненастоящиедебатыпостратегии.Ноещеопаснее, чем близорукие бюджетные сокращения и стратегическая слепота (и опаснее нетолько для Соединенных Штатов), — это сегодняшние неверно воспринимаемыепреобразования в отношениях между экономикой и военной силой, то есть междубогатствомивойной.

ТорговцысмертьюНапротяжениивсейэпохиВторойволнывоеннаямощьосновныхдержавподкреплялась

огромной военной промышленностью. Гигантские верфи служили флотам Второй волны.Возникали мощные фирмы по производству танков, самолетов, подводных лодок,боеприпасовиракет.

Десяткамилетпоборникимиранападалинавоеннуюпромышленность.Заклейменныекак «торговцы смертью» или «подпольные заговорщики против мира», производителиоружия рисовались черными красками, иногда справедливо, как раздуватели, если неподжигателипламенивойны.

«Получатьотвойнывыгоду»—таковбылпривычныйлозунг.Книгивроде«Кровавоготрафика», изданной в 1933 году, или следующей книги в томже духе «Смерть приноситдивиденды», выпущенной в 1944 году, обнажали коррупцию и жажду войны того

конгломерата,которыйсталипотомназывать«военно-промышленнымкомплексом».Сегодня, может показаться, критики этого комплекса могут облегченно вздохнуть —

военная промышленность в смертельной тревоге. Число рабочих, занятых в ней,стремительнопадаетвстранахвысокойтехнологии(хотявбедныхималыхстранахэтонетак). В США заголовки ежедневных газет сообщают об увольнении ученых, инженеров,техников и менее квалифицированных работников оборонных отраслей. Например,«Дженерал Дайнемикс», производитель истребителей и подводных лодок, за двадцатьмесяцев уволила 17 000 рабочих. В целом в США, где останавливаются многие военныезаводы,менеечемзадвагодапослепаденияБерлинскойстеныизобороннойотраслиушлооколо300000рабочихмест,имногоещепоследовализанимипотом.

Трепыхаясь и пытаясь выжить, огромные оборонные компании реструктуризуются,сливаютсяиищутновыхобластейприложения.Новоенныеотрасли,дажееслиимудастсяуклониться от ливня бюджетных пуль, страдают куда более долговременной хилостью.Исчезнутмногиефирмы,новрезультатешансынамирнуюжизньмогутдажеухудшиться.Деловтом,чтомирсейчасстоитпередлицом«оцивиливания»войныиоружия.

Одна из величайших шуток истории состоит в том, что люди, так усердно исамозабвенно работавшие ради сокращения военной промышленности, надеясь направитьвоенныеиздержкинаболееблагиецели,этотпроцессподгоняют.Аон,кактеперьвидно,разожжетискрыновыхиплохопонимаемыхпокаопасностей.

ОцивиливаниевойныПод «оцивиливанием» мы понимаем не конверсию или перековку мечей на орала.

Скорее наоборот, переход военных работ, которые когда-то выполнялись специфическивоеннымиотраслями,вотраслигражданские.

Колоссальное внимание уделялось немногим случаям конверсии, вроде совместногопредприятия «Локхида» и «AT&T» по автоматизации дорожного сбора с помощьюсмарткарт или попыток Ливерморской национальной лаборатории построитькомпьютерную модель климатических изменений, используя наработки, полученные приизученииядерныхвзрывов.Французскийоборонныйгигант«Томсон-CSF»кое-какиесвоиноу-хау по военной электронике применил для постройки сетей телефонной компании«Франстелеком».

НопокаполитикииСМИразныхстранпревозносятблагаконверсии,идеткудаболееэкстенсивныйпроцессконверсиигражданскихотраслейвмощностивоенноговремени.Вотэтоиестьоцивиливание,этоиестьистинная«конверсия».Иделаетонаобратноетому,чтопредполагалосьизначально:перековываетораланамечи.

Оцивиливаниевскоредастпугающиевоенныевозможностинекоторымизсамыхмалых,бедныхихужевсегоуправляемыхстранмира.Неговоряужеосамыхмерзкихобщественныхдвижениях.

Двуликие«вещи»Главной целью военно-промышленного комплекса любой страны была выдача

продукции,котораяназывалась«оружие»,—продукции,специальнопредназначеннойдляубийства или помощи в убийстве; от винтовок и гранат до ядерных боеголовок. Всегда,конечно,существовалапродукция«двойногоназначения»,создававшаясявпервуюочередь

для гражданского применения, а потом нашедшая и военное. Грузовик может перевозитьмолокосфермывгород,аможетвозитьпатроны.Но,еслинесчитатьпровизиюинефть,войныВторойволныневыигрывалисьзасчетпотребительскихтоваров.

Но что будет, если потребительский товар, скажем, суперкомпьютер сможетразрабатывать ядерное оружие? А коробки кабельного телевидения, которые есть вмиллионах американских домов, которые содержат сложную шифровальную аппаратуру,потенциально полезную для наведения ракет? А сверхчувствительные детонаторы иимпульсныелазеры?Амириадыдругихизделий,созданныхдлягражданскойэкономики?

В мире Третьей волны, с разнообразием технологий и изделий, созданных дляудовлетворения потребностей индивидуализующихся рынков, растет число предметов свозможностьюдвойногоприменения.Аесливзглянутьнетольконаизделияитехнологии,но и на их компоненты и субтехнологии, число потенциальных военных превращенийвзлетаетподпотолок.Поэтому,какговоритодинвоенныйаналитик,армиибудущегостанут«плаватьвморегражданскихтехнологий».

И наоборот, само разнообразие продуктов и технологий переходит в куда большееразнообразие оружия. Подъем экономики стран, интенсивно использующих знание ивысокие технологии, отмечен также увеличением числа маркетинговых каналов,либерализацией потоков капитала и быстрым перемещением людей, товаров, услуг и —особенно!—информациичерезвсеболеепрозрачныеграницы.Всеэтоозначает,чтопотоктоваровдвойногоназначениялегчевливаетсявглобальноерусло.

Но ограничиться только рассмотрением «вещей» двойного назначения — это значитупуститьболееширокоеполе.Здесьдействуютнетолькотовары,ноиуслуги.Инетольконаземле,ноивкосмосе.

ПотребительскиеуслугидлявойныПослушаем консультанта по военным вопросам Дэниела Гура, бывшего директора по

конкурентным стратегиям при министре обороны США. Мы, говорит он, стоим перед«глобальнойреволюциейвдоступеккосмическойсвязи,наблюдениюинавигации—всеэтиэлементыкритичныдляобороноспособности».

Возьмем наблюдение. «Будущий Саддам, — говорит Гур, — получит возможностьподписаться на поток информации от десятков датчиков наблюдения разного вида икачества — русских, французских, японских, может быть, даже американских. Все —коммерческие».

Дажесейчасрусскаясистема«Номад»,раньшеназываемая«Алмаз»,продаеткартинкинаблюдений с разрешениемдо пятиметров. «Для точного нацеливания,—комментируетГур,— лучше бы, конечно, метр. Но, честно говоря, гражданская технология (доступнаялюбомупокупателю)сейчаслучшетой,чтобылаунашихвоенныхвсемидесятыхгодах,амытогдасчиталиееотличной».

Практически любое правительство в любой точке земного шара, в том числе самоефанатичное, агрессивное, репрессивное и безответственное, получит вскоре возможностькупитьсебеглазавнебе,чтобывидетьотчетливыеизображенияамериканскихтанковиливойск, размещений ракет и баз с точностью до пяти метров. Грядущие улучшениянавигационных технологий могут уменьшить это разрешение до метра и меньше. Пустьамериканские спутникидаютнаивысшуюточность, но господствоСШАв космосеможетбытьнейтрализовано—слюбойпрактическойточкизрения.

Это еще не все. Космос дал союзникам передовую систему связи во время войны вЗаливе.Носегодня«Моторола»планируетустановитьвокругземликольцоспутников.Этакоммерческаясистема,названная«Иридий»,можетобеспечитьпользователямпрактическинеглушимуюсвязь.Болеетого,посколькуэлектронныесетираспространяютсяипоземле,скоро невозможно будет не дать будущему противнику доступ к данным спутниковойразведки.ВажнейшаяинформациясполябояпотечетнакоммерческиестанциивЦюрихе,Гонконге или Сан-Пауло, а дальше по промежуточным сетям — армиям, скажем,Афганистана, Ирана, Северной Кореи или Заира. Кстати, эта информация может бытьиспользованадлянацеливанияинаведенияракет.

Армии«умные»и«поумневшие»Атеперьсамиракеты.ЗавтрашнийСаддамХусейн,замечаетГур,получит«возможность

взятьотносительностаруютехнологию,вродеракет„Скад“,и…точнонавестиеенацель.НадотолькопоставитьприемниккоммерческойсетиGPSвроде„Слаггера“,прославленноговойнойвЗаливе, кое-чтоперепаятьидобавить,и тогда запятьпримерно тысячдолларовзавтрашний Саддам, или иранцы, или кто угодно получит „умный“ „Скад“, вместоизвестных своей неточностью и трудностью наведения „Скадов“, которыми обстреливалиТель-АвивиЭр-Рияд».

Короче,добавиввзятыевсвободнойпродаже«умные»штучкиТретьейволныкоружиюВторой волны, можно получить разумное оружие за гроши, которые даже нищие армиимогутсебепозволитьпотратить.Исегодняшние«умные»армиизавтрамогутстолкнутьсясармиями«поумневшими».

Да, правда, что США и другие передовые в военном отношении страны сохраняютопределенные преимущества— лучше обученные войска, более широкие возможности илучшую интеграцию систем. Но перекос войны в Заливе вряд ли повторится в будущем,потомучтопокрайнеймеренекоторыеэлементыоружияТретьейволнырасползаютсяпомиру,пришпориваемыепроцессамиоцивиливания.

СоюзвойныимираДонедавнеговремениглавныеоборонныекомпанииСШАотделяливоенныйбизнесот

гражданской деятельности. Сегодня, как говорит Фрэнк Хэйес, президент группыоборонныхиэлектронныхкомпаний«Тексасинструмент»,«еслибынадобылонарисоватькартинутого,чтомыбыхотеливидеть,тоэтобылобыслияниеобороннойикоммерческойдеятельности, чтобы изготовлять военные и гражданские изделия на однойпроизводственнойлинии».

На другом уровне сливаются сами технологии. Признак этого долговременногонаправления изменений появился в Вашингтоне в девяностых годах, когда министерствоторговли и министерство обороны, обычно грызущиеся за политическое влияние,независимо представили список важнейших из возникающих технологий. Какие из нихнужнеевсегодлястимулированияэкономическогороста?Какиедлявоенногопотенциала?Еслинесчитатьнесколькихпунктов,совпадениесписковбылопоразительным.

Аналогично, французское правительство, активно стимулирующее слияние междувоенной и коммерческой деятельностью в космосе, указало ключевые технологии, вкоторых, по сообщению «Дефенз ньюз», «различие между военным и гражданским

использованием космоса чуть ли не исчезло». Тем временем армия США в недавнеминформационном докладе предположила, что за свои кровные доллары получит больше,исключаягдеможночистовоенныеспецификациииопираясьвместотогонагражданскиестандарты.

ЗапчастипофаксуЧтоизэтогохорошовидно—этоисчезновениебольшинствакомпанийчистовоенного

назначения или их слияние с невоенными коммерческими организациями. Прежнийвоенно-промышленныйкомплекспереплавитсявновыйвоенногражданскийкомплекс.

Это грядущее слияние проливает совершенно иной свет на современные усилия поконверсии.КакгордообъясняетК.МайклАрмстронг,президент«Хеджесэйркрафт»,однойиз самых больших оборонных корпораций США: «Мы можем военную систему ПВОпревратить в систему управления гражданскими полетами. Сенсоры, предупреждающие оналичии боевых ОВ, могут использоваться для определения загрязнений, обработкасигналовдастнамсистемыцифровойтелефонии,радарынаведенияракетиинфракрасноеночноевидениепородятсистемыбезопасностидляавтомобилей».Онзабылзаметить,чтовозможноиобратное—ине толькодля«Хеджеса».ИсследовательКэролД.Кэмпбеллвпоисках коммерческих рынков для «Хеджеса» заключает, что технология фирмы дляраспознавания образов на основе искусственного интеллекта, изначально созданная длянацеливанияракет,можеттакжераспознаватьпочерк—чтополезнодляпочтовойслужбыСША.«ЕслинашасистемаможетотличитьБ-1отФ-16 замногомиль,—объяснилаонаеженедельнику„Бизнесуик“,—онаможетотличитьАотБили6от9».

Но не только «Хеджес» разрабатывает программы распознавания образов, и если,скажем, Пакистан создаст технику распознавания почерков для почтовой службы, несможетлионприспособитьеедлянаведенияракет?

ВРоссииглавноеуправлениебоеприпасовихимииспециальногоназначениягордитсясвоей работой: спутниковые датчики, созданные для обнаружения американских ракет,теперьсообщаютолесныхпожарах.Немогутлидатчикидляобнаружениялесныхпожаров,созданныеРоссиейилидругойстраной,легкопеределаныдля задачиобнаруженияракет?Или посмотрим на технологию «быстрого создания прототипов». «Бакстер хелзкейр» —фирма медицинских технологий, использующая этот метод для быстрого созданияиндивидуализованныхмоделейвнутривенноговведениярастворов.Мирнаяцель«Бакстера»— помочь своим распространителям и уменьшить затраты времени на инженернуюразработку.Ноэтатехнологияможетмоделироватьнетолькокапельницы.АрмииВторойволны зависят от заранее размещенных складов снабжения и огромных «обозов» дляснабжения, скажем, запчастями вертолетов. Армии Третьей волны, пользуяськомпьютерамии «быстрымпрототипированием», вскоре смогутмногое из нужных вещейделать на месте. Технология позволит изготовлять предметы любой желаемой формы изметалла, бумаги, пластика или керамики, согласно инструкциям, переданным из базыданныхзамногомильотместаизготовления.«Сталовозможным,—сообщает„Нью-Йорктаймс“, — фактически передавать запчасти по факсу». Подобные технологии ускорят иупростят развертывание военной мощи, снимут необходимость наличия постоянныхиностранных баз или складов снабжения. Примерно за 11 000 долларов «Лайт машинкорпорейшн» из Манчестера, штат Нью-Хэмпшир, продает настольный прибор, которыйможетвырезатьпрототипыизалюминия,стали,бронзы,пластикаиливоска,иегоможно

настроить на прием инструкций с удаленного терминала. Короче говоря, новые товары,созданные с интенсивным использованием знаний, такие же услуги и запчастивыбрасываютсянамировойрынокбыстрее,чемможноуследить,ивкорнеменяютправилаи войны, и мира. Они также изменят карту глобального распространения оружия. Еслиглавные компоненты завтрашнего оружия будут взяты из цивильной промышленности,какие страны станут главными поставщиками оружия? Те, где дымящие заводы все ещештампуютчистовоенныетовары?Илите,гдегражданскаяэкономикапродвинуласьдальшеи лучше работает на экспорт? До сих пор японская конституция запрещает японскимфирмам продажу оружия. Но можно ведь продавать обычные безобидные гражданскиетовары, программы или услуги, которые могут быть переделаны для военных целей?Главные элементы завтрашнего арсенала могут взяться из совершенно неожиданныхисточников.

Если рассмотреть современную цивилизацию, то на фоне мировых новостей,наполненных сепаратистами, требующих создания национальных государств, геноцидом«этнических чисток», преступными синдикатами, войсками наемников, фанатикамивладенияоружиемикучейклоновСаддама,онаприобретаетвесьмаивесьмазловещийвид.Наш мир кипит потенциальным насилием, и в нем чье-то военное превосходство, дажепревосходство США, может быть компенсировано или даже нейтрализовано совершеннонеожиданными способами. В войне и в создании богатств интенсивное использованиезнанияможетдатьсилу,нотакжебыстроееотнять.

В нашей последней книге «Переход силы» мы писали: «По определению, и сила, ибогатство являются свойствами сильныхи богатых.Настоящая революционность знания втом,чтоиммогутовладетьслабыеибедные.Знание—самыйдемократическийисточниксилы».

И может быть самым опасным. Как шестизарядник на Диком Западе, оно можетоказаться Великим Уравнителем. Но результатом может стать не равенство — и недемократия.Какмыувидимдальше,ономожетпревратитьсяврадиоактивность,анев…

Глава20.ДжинннасвободеНедавно ясным весенним утром мы собрались ввосьмером, чтобы решить, бросать

атомнуюбомбунаСевернуюКореюилинет.Сидя за восьмиугольнымстолом, заставленнымпенопластовымикофейнымичашками,

заваленным бумагами и распахнутыми «дипломатами», мы пробегали глазами последниестрашныесообщения.КровавоеподавлениепопыткипереворотавстолицеСевернойКореиПхеньяне.Болеечеммиллионнаяармиястраны,по-видимому,раскололасьнадвефракции.Войсканапутикстолице.БронетанковыеподразделениярвутсячерезграницукСеулу.

Ракеты «Скад», запущенные с севера, поражают цели на юге. Американские базыподверглисьатакесеверокорейскогоспецназа.

Мы знали, что Северная Корея строит ракеты среднего радиуса действия и много летработает над атомным оружием, вопреки протестам многих стран. Сейчас, когда ееправительствоявнозашаталось,СевернаяКореясделалато,чеготакдолгобоялсямир.

Точно в 9:26 атомные бомбы Северной Кореи взорвались над зоной скопленияюжнокорейскихтанков, готовившихсякобороне.Черезтриминутыраздалисьещечетыреатомныхвзрыва.Непрошлоиполучаса,какюжнокорейскиевойскаподверглисьартналетухимическимиснарядами.Втораякорейскаявойнаначаласьсатомныхвзрывов.

Перед нашей группой — и двумя другими — стояла задача: дать президенту СШАпрактическиевариантыдействий.Намбылоотпущенопятьдесятминут.СШАисторическиобязались защищатьЮжнуюКорею.Исейчаспереднимивсталвопрос,которогокаждыйхотел бы избежать: следует ли за применение ядерного оружия отплатить КНДР той жемонетой?

За нашим столом блондинка с острым языком требовала немедленного адекватноговозмездия.Ееподдерживаластройнаябрюнетка,котораявсевремямрачномолчала,истольжелаконичныймужчинастщательноподстриженнымиседымиусами.Всетрое—изЦРУ.Четвертый,в синемблейзере, военномгалстукеив серыхфланелевыхбрюкахпризывалкосторожности. Он был бывшим сотрудником ЦРУ. Ангелоподобный физик-ядерщик вполосатой рубашке из мозгового центра отстаивал неядерные методы. Ему возражалмолодойуниверситетскийученыйизБеркли, которыйутверждал, чтобыстрыйи сильныйудар вначалеприведет к уменьшениюокончательногочислажертв.Последним занашимстолом был один из авторов. За двумя другими сидели офицеры армии и разведки,политические аналитики, и все они озабоченно листали документы и, подобно нам,поднималивихрьвопросов.

Кто сейчас правит вСевернойКорее?Какаяфракция?Чего она на самом деле хочет?Кто приказал бросить бомбы? Остались ли дипломатические возможности? Должны лиСША сначала использовать только обычные силы и предупредитьКНДР, что дальнейшееприменениеядерногооружияповлечетадекватноевозмездие?Иливремяпредупрежденийпрошло?Еслииспользоватьядерноеоружие,токакое?Икакдоставлять?Наземныйвзрыв?(Нет. Слишком много невинных жертв.) Бомбардировщики? Крылатые ракеты?Межконтинентальные? (Нет. Это напугает русских и китайцев.) Бить по всем военнымцелям—или толькопоодной?Побункеру высшего командования?Летелиминуты.Нашсрокужекончился…бросатьбомбыилинет?

К счастью, никому не пришлось принимать мучительное решение. Вторая корейскаявойна была фиктивной — это был сценарий. Все это было мозговой игрой — точнее,

имитацией, — целью которой было изучение возможного ядерного кризиса. В эту игруиграли уже и другие группы в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, а также специалистыУкраиныиКазахстана—двухбывшихсоветскихреспубликсядерныморужием.

Когдавремянашейигрыистекло,мывиделиуженетолько,чтомоглобыслучиться,ноито,чтонадобылобыпредпринять,чтобыпредотвратитьэтоткризис.Нонастоящаяядернаяигра,конечно,неокончена.Онакаждыйденьстановитсявсеболеезловещей,посколькуэтаигра, как и сама война, преобразилась с появлением цивилизации Третьей волны и еетехнологии,основаннойназнаниях.

СмертельныйантитезисЯдерное оружие, стоит запомнить, возникло не в аграрных обществах и не было

свойственно войнам Первой волны. Оно возникло на самой последней стадии растущейиндустриализации. Это кульминация исканий эффективного массового уничтожения,параллельного исканиям эффективного массового производства. Рассчитанное напроизводство смерти без разбора, оно фактически— окончательное военное выражениецивилизацииВторойволны.

Сегоднясамоепередовоеоружиесовершенноемупротивоположно.Онорассчитано,какмы видели, на индивидуализованное, а не массовое разрушение. Но пока армии Третьейволны спешат создавать высокоточное оружие с ограниченным поражением и оружиенелетальногодействиясминимумомжертв,бедныестранывродеСевернойКореиидутподорогепромышленногоразвитияВторойволныиспешатсоздать,купить,одолжить,украстьсамые универсальные, действующие без разбора средства массового уничтожения —химическое и биологическое оружие, наравне с атомным. Еще раз нам напоминают, чтовозникновениеновойформывойныникакнепрепятствуетиспользованиюболееранних—включаясамоезловредноеихоружие.

СледующийЧернобыльНапротяжениивсейхолоднойвойнылишьгорсткастранбыличленамитакназываемого

«ядерногоклуба».ОснователямисталиСШАиСССР;Великобритания,Франция,апозже—Китайбыли«приняты»вегочлены.

Внезапный распад Советского Союза оставил на руках у получивших независимостьКазахстана, Украины и Белоруссии 2400 ядерных боеголовок и 360 межконтинентальныхракет.Мучительныепереговорыпривеликсоглашению,чтовтечениесемилетэтистраныуничтожат свое стратегическое оружие или передадут его России для демонтажа.Однаковскоре Украина уперлась, требуя денег за уран и плутоний боеголовок. Другие страныхмыкалиимямлили.СШАпередавалиобещанныесредствадляускоренияпроцессавесьмамедленно.Иврезультатеработапоперевозкеидемонтажуедватольконачалась.

Какутверждаетрусскаягазета«Известия»,условияхраненияиобслуживаниявракетныхшахтахУкраинынастолькоплохи,чтогрозитновыйЧернобыль.Рабочиеполучаютдвойныедозы радиации по сравнению с допустимой, системы безопасности сломаны в двадцатиточкахразмещенияоружия.Темвременемукраинскийминистрохраныокружающейсредыобвинил Россию, которой полагается обслуживать украинские боеголовки, в том, что онаотказаласьэтоделать,покаУкраинанепризнаетэтооружиесобственностьюРоссии—чтоУкраинаделатьотказывается.

Эти гигантские стратегические ракеты с ядерными боеголовками по-прежнемунацеленынаСША.Некоторые,вКазахстане,возможно,нацеленыинаКитай.Теперьдаженеясно,ктовзломалилиневзломалихкодыуправленияикакаястрана,есливообщеестьтакая,можетзапуститьихнезависимо.

Амбарныезамкии«Першинги»Положениес«малыми»илитактическимиядернымизарядамиещехуже.Онинемогут

«взорватьмир»,ноградтакихзарядовтеоретическиможетпоразитьдесятьгородовсразу.Одинтакойзарядможетпревратитьквадратныйкилометрместностисовсем,чтонанем,врадиоактивноестекло.Размеромонимогутбытьнесколькодюймоввдиаметреиполторафутавдлину.Многиемогутбытьзаложенывартиллерийскийснаряд.Исейчассуществуетнеменьше25–30тысячедиництакогооружия.

США вывезли свои тактические ядерные заряды из Германии и Южной Кореи.Поскольку бывшие советские республики по соглашению вывезли такие свои заряды вРоссию, сейчас там предположительно есть около 15 000 таких боеголовок. Но многиемогут быть спрятаны либо не вывезены, либо не учтены в официальных ведомостях. Какговорит один из высокопоставленных экспертов Пентагона, это «старые, примитивныесистемы, лишенные предохранительных устройств. Может, они вообще хранятся подамбарным замком. Это заряды всех типов, и рассыпаны они по всей огромной империи.ВывезлиихвРоссию?Статистическиговоря,какзнать?»

Настолько велика неопределенность, что когда США уничтожили ракеты среднегорадиуса действия в Европе согласно Промежуточному договору о ядерных силах,американская армия была, как сказал один специалист из Пентагона, «потрясена,обнаружив пусковую установку „Першингов“… которую не посчитали. Мы думали, чтовзорваливсе.Итут—огосподи!—ещеодна!»А«Першинги»сядернымибоеголовкамикуда легче учесть и идентифицировать, чем куда более мелкие и многочисленныетактическиезаряды.

В предположительно «безопасной» сегодняшней России эти «маленькие» единицыоружия хранятся в полностью неадекватных условиях. Как говорит член парламента ибывший советский космонавт Виталий Севастьянов: «Существующие хранилищапереполнены боеголовками, некоторые хранятся прямо в вагонах». В России не хватаеттехническогоперсонала,помещений,аболеевсего—денег,необходимыхдлябезопасногохраненияэтогооружия.

Управительств,преступныхсиндикатовитеррористоввсегомирарукичешутсязагрестихотьнесколькоедиництакогооружия.Российскиевооруженныесилы,втомчислевойска,которымполагается это оружиеохранять, получают гроши,живут в развалюхахи врядлистоят выше коррупции. Русские офицеры уже продавали другое оружие нелегальнымпокупателямвподпольныхсделках.

В кошмарном сценарии, созданном одним специалистом из Пентагона,коррумпированныйроссийскийполковникпродаетбоеголовкуреволюционеру-террористу,скажем, в Иране. Когда США или ООН требует объяснений, и русское, и иранскоеправительство отрицают, что им что-либо об этом известно. И в этом случае обаправительствамогут говорить правду.Но одному из них или обоиммогут и не поверить.Никтонезнает,какоеможетпоследоватьвозмездиепоошибке.

Вконцеконцов,многоестьпричинневеритьобоим(авообще-товсем)правительствам.

Вполне иранцымогут и лгать, когда говорят, что их ядерная программа ведется только вмирныхцелях.Какутверждаетразведка,Иранпостроилсетьподпольныхядерныхнаучно-исследовательскихцентров.ИкакдотогоИрак,ИраннадулинспекторовМАГАТЭ.КогдаонихотелипосетитьцентрМоаллемКалиявозлеТегерана,ихотвезливдругуюдеревнюстемженазванием.

Как утверждают Народные моджахеддины, ведущая среди иранских оппозиционныхгрупп,ИранужепреуспелвзакупкечетырехбоеголовокуКазахстана.Когдавдекабре1992годаавторыэтойкнигивстречалисьспрезидентомКазахстанаНурсултаномНазарбаевымвАлма-Атеизадавалиемувопроснаэтутему,онрешительнозаявил,чтоэтовсеслухи.Факттот,чтоникто—даже,наверное,президентыиихминистры—незнаетвсейправды.

И кому же верить?Министр внутренних дел Азербайджана, выступая в Баку на пикевойнысАрменией,хвалился,чтоужеимеетшестьединицатомногооружия.Можетбыть,онблефовал.Аможетбыть,инет.Новрядлизаметилмир,какпремьер-министрЮжнойОсетии, автономной области в Грузии, угрожал использовать ядерное оружие бывшегоСоветскогоСоюзапротивгрузинскихполувоенныхформирований.Никтотеперьтолкомнезнает,ктовходит,актоневходитвэлитарныйкогда-то«ядерныйклуб».

ОбдуренныеинспектораПокаядерноеоружиеоставалосьпривилегиейбольших,сильныхистабильныхрежимов,

второволновойподходкпроблемамегораспространениябылотносительнопрост.Многиегоды слежение за потенциальными распространителями осуществляла сшитая на живуюнитку система договоров и ведомств. Считалось, что Договор о нераспространении иМАГАТЭ предотвращают расползание ядерного оружия. Был установлен также режимконтролязараспространениемракет,чтобыракетноеоружиетоженерасходилосьпомиру.Еще были соглашения о химическом и биологическом оружии. Но все эти инструментыбыливлучшемслучаехилыми.

Договор о нераспространении ядерного оружия часто восхваляли как «самый широкопринятыйдоговороконтроленадвооружениями»,посколькуегоподписали140сторон.Ночислостран,«примкнувших»кдоговору,прямопропорциональноегобеззубости.Атомныебомбыделаютсяизплутонияиливысокообогащенногоурана.Вмиреболтаютсяоколо3000тоннВОУ,итолько30тоннкое-какподконтрольныМАГАТЭ.Известноосуществовании1000тоннплутония,изкоторыхподмеждународнойохранойдажетеоретическинаходитсяедва ли треть. Более того, главной целью МАГАТЭ объявлена организация поездокинспекторовнамирныеатомныеэлектростанциисцельюпроверки,чтоуранилиплутонийнеидутнаизготовлениебомб.Ноосновнаяпроблемасейчасневэтом.КакпоказалиИракиСеверная Корея, куда серьезнее вопрос с «необъявленными» или тайными реакторами. Аполучатьматериалысейчасможноидругимипутями.

После конца войны в Заливе публика привыкла видеть на экранах большие группыинспекторовМАГАТЭ,смелолетящихвБагдад.ДатолькоМАГАТЭ—всеголишькомариквшкурерадиоактивногоносорога.

В декабре 1990 года, через три месяца после вторжения Саддама в Кувейт,МАГАТЭпослаловБагдадинспекторскуюгруппу.Нетнуждыговорить,чтопоказалиимтолькото,что хотели, и они дали Ираку «справку о безукоризненном здоровье». Только мелкимшрифтом в отчете можно было прочитать, что группа состояла из 2 (двух) инспекторов,которым полагалось удостоверить мирное назначение проекта, оказавшегося одним из

самыхагрессивныхвмиреимногоцелевыхпредприятийпосозданиюбомбы.ИдажепослевойнывЗаливе,когдагруппыинспекторовМАГАТЭполетеливБагдадпо

мандату Совета Безопасности ООН, работали они весьма бледно. Главный инспекторМаурициоЦиффереровсентябре1992годаобъявил,каксообщалось,чтоиракскаяатомнаяпрограмма «на нуле». А в начале 1993 года его инспектора обнаружили еще одно месторасположения оборудования, которое явно противоречило этому преждевременномуоптимизму,отдающемусамообманом.

КуринаявозняДовойнывЗаливеМАГАТЭиспользовалотолько42ставкиинспекторовдляпроверки

около тысячи заявленных атомных электростанций по всему миру. А в США 7200инспекторскихставокиспользовалисьдляпоискасальмонеллыипситтакозавмясеиптице—171накаждогоинспектора,направленногомировойобщественностьюнапоискядернойзаразы. США тратит в два с половиной раза больше денег на проверку, что курятина иговядинагодятсявпищу,чемМАГАТЭ—напроверкуядернойбезопасностиземногошара(473и179млндолларовсоответственно).

ДажеусилениеДоговораонераспространениипослевойнывЗаливеиегоподдержкасостороныСБООНнемешаютсмеятьсянаднимегонарушителямитем,ктонепожелалегоподписать.Комар—онкомариесть.

ПорнографияигероинМожно подумать, что со всеми мировыми спутниками,шпионами и датчиками найти

ядерное оружие или заводы по его изготовлению теперь относительно просто.Но случайИрака показал, что до этого далеко. Ядерная боеголовка, прикрытая достаточнымколичеством свинца и парафина и засунутая глубоко под землю, почти необнаружима.Технологиипоисканепробиваютдажепримитивныеспособыпрятать.

В тожевремяраспространение атомныхстанций, где атомная энергияиспользуетсявмирныхцелях,увеличиваетвмиреколичествоотходов,изкоторыхможетбытьпостроенабоеголовка.Каналымеждународнойторговлирастутимножатсябыстро,аснимииканалыконтрабандыядерныхматериалов,машин—илибоеголовок.Какпишет«Москоутаймс»:«ГраницыРоссиисталирешетом,черезкоторыепротекаетлюбойтоварвлюбомагрегатномсостоянии—твердом,жидкомилигазообразном».

Когда мы, авторы, встречались в Москве с министром атомной энергии ВикторомМихайловым, на нас полился сироп сладких заверений. И все же, когда 1200 граммоввысокообогащенного урана исчезли из института в Подольске под Москвой, начальникуправления внутренней безопасности министерства Александр Мохов сказал: «Кражисовершены людьми, непосредственно вовлеченными в технологический процесс, которыевеликолепноегознают.Онизнали,каккрастьпокрохам,чтобыэтонебылообнаружено».Менее изощренные несостоявшиеся контрабандисты с менее высокообогащеннымиматериаламибылипойманыполициейвАвстрии,БеларусииГермании,откудасообщаютоболеечемсотнеслучаевнелегальнойперевозкиядерныхматериалов.

Эта радикально новая ситуация девяностых подтвердила предупреждение ядерногостратегаТомасаШеллингаот1975года:«В1999годумынелучшесможемконтролироватьперемещениепосветуатомногооружия,чемсегодня—миниатюрныхпистолетов,героина

илипорнографии».

Уолл-стрити«полевыекомандиры»Все это наводит некоторых пессимистов на мысль, что ядерное оружие вообще не

поддается контролю. Некоторые согласны с мрачными заключениями Карла Билдера,стратегического аналитика корпорации РЭНД. Многие его коллеги считают пессимизмБилдера чрезмерным, но он был первым директором по ядерной защите в КомиссииядерногорегулированияСША,иотмахнутьсяотегомнениябылобыневерно.ОдновремяБилдер полностью отвечал за безопасность ядерных материалов в руках гражданскихорганизацийвСША,инекоторыеизэтихматериаловмоглисчитатьсябомбой.

Он полагает, что главная атомная проблема будущего возникнет вообще не отнациональных государств, а от тех, кого мы в своей книге «Переход власти» называем«глобальнымигладиаторами».Этотеррористическиеорганизации,религиозныедвижения,корпорации и другие негосударственные силы — и многие из них, как говорит Билдер,могутполучитьдоступкатомномуоружию.

Слушая его, можно представить себе, как ИРА объявляет о наличии собственнойатомной бомбы. Обращение к Би-би-си предупреждает, что: «Если британские войска неочистятСевернуюИрландиювтечениесемидесятидвухчасов,устройствобудетприведенов…» Бомбисты, частично разрушившие Центр мировой торговли в Нью-Йорке, могутстереть с лица земли Уолл-стрит, если кто-то поумнее вложит им в руки тактическуюатомнуюбомбу.Когда-нибудь,считаетБилдер,дажетакиеорганизации,какМедельинскийкартель,смогутпостроитьсвоюатомнуюбомбу.

Как гласит статья в «Экономисте»: «Уже было более пятидесяти попытоквымогательства денег у Америки путем ядерных угроз, и некоторые были пугающеправдоподобными».Хуже того, к списку угроз сейчас надо прибавить еще одну, которуюмногие не замечают. Искать себе атомную бомбу могут не только правительства,террористыинаркобароны,нои«полевыекомандиры».

Ихчастоупускаютизвидуспециалистыпоконтролюнадвооружениями,ноихмноговмиречастныхармий,находящихсяподвластьюместногополитическогоилифинансовогобосса.Эквивалент«полевыхкомандиров»можнонайтиотФилиппиниСомалидоКавказа,где слаба власть центрального правительства. Все чаще возникают эти частные армии помере распада национальных сил бывшего Советского Союза. И есть причины верить, чтомафиозные бизнес-группы в России кормят, одевают, содержат и контролируют целыеподразделениябывшейСоветскойАрмии.Короче,возвращаютсячастныеармии,наемникиикондотьерыПервойволны.Отмысли,чтоврукитакихместныхгенералиссимусовможетпопастьатомнаябомба,холодокбежитпоспине.

Нобилдеровскийсценарийраспространениязаставляетнасвзглянутьвглазакрайности.Подобно пороху, говорит он, «ядерное оружие будет распространяться… я даже пойдудальшеискажу,чтодажееслинепримоейжизни,товпредвидимомбудущемонопопадетв руки даже отдельных лиц. Частное лицо сможет построить атомное устройство изматериалов,имеющихсявсвободнойпродаже».

Мафиозныесемейства,фанатики«ВетвиДавида», архаичныетроцкистские группочки,маоисты«СендероЛюминозо»,вожакибантувСомалиилиЮго-ВосточнойАзии,сербскиенацистыидаже,бытьможет,психи-одиночкисмогутдержатьцелыестранывзаложникахради выкупа. И хуже того, считает Билдер: «Противника не остановить ядерной угрозой,

если у противника нет общества, которому угрожать». Так что, говорит он, нас ждет«ужасающаяасимметрия».

ПрорваннаяплотинаЭффективность той плотины, что должна сдерживать поток оружия массового

поражения,страдаетнетолькоотнеработающихдоговоровиинспекций,ноиотлоскутногоодеяла контроля экспорта. Принятые разными правительствами ограничения экспортапредположительнопредотвращаютперевозкукомпонентовиматериалов,необходимыхдлясоздания такого оружия. Но в одних только США, как утверждает Дайана Эденсорд изВисконсинского проекта по контролю над атомным оружием, существует путаница«некоординированныхиперекрывающихсяэкспортныхведомств».

На глобальном уровне отсутствие координации еще очевиднее.У каждой страны своистандартыиопределения—своиспискипродуктовитехнологий,запрещенныхкэкспорту.

Уровень их соблюдения постоянно меняется. И если антиядерные программы полнынеразберихи, то еще меньше координации или согласованности среди тех программ,которые занимаются ракетами, химическим или биологическим оружием. Короче, простонесуществуетэффективнойсистемы,чтобыостановитьраспространениеоружиямассовогопоражения Второй волны. Если сопоставить факты, то видна революционная ситуация,которую никак не предвидели официальные ведомства по контролю над вооружениями,группызащитниковмираиэкспертыпонераспространению.

Даже полностью не учитывая нарастающую угрозу неправительственных групп ирассматривая только государства, мы можем заключить, что около двадцати стран либовошливядерныйклуб,либостучатсявегодвери.Действительно,какутверждаетбывшийпосол Ричард Барт, который участвовал в выработке соглашения о сокращении ядерныхвооружений между Россией и США, приобрести такое оружие могут сейчас околопятидесятиилишестидесятистран.Аесливместоядерногоклубаговоритьоклубеоружиямассового уничтожения, куда входят страны с возможностью или желанием приобрестихимическоеилибиологическоеоружие,цифрарезкоподскочит.Можетбыть,мысмотримна картину мира, в котором от трети до половины всех стран обладают каким-нибудьстрашныморужиеммассовогоубийства.

ЛопнувшиепредположенияВответнавопрос,чтожеслучилось,почемуджиннвырвалсяизбутылки,большинство

экспертоввозлагаютвинунараспадмирахолоднойвойны.Ноэтонеадекватныйответ.ДеловнаступленииТретьейволны—сеенасыщеннымизнаниямитехнологиями,сее

размыванием наций и границ, информационным и коммуникационным взрывом,глобализациейфинансовиторговли,—вотчторазнесловпыльпредположения,накоторыхосновывалисьпрограммыконтролянадвооружениями.

Вся деятельность эпохи Второй волны по контролю за распространением оружиямассовогопораженияпокоиласьнадесятиключевыхпостулатах:

Новые виды оружия могут быть монополизированы несколькими сильнымигосударствами.

Страны,желающиеиметьтакоеоружие,должныбудутсоздатьегосами.Умалыхстран,вообщеговоря,нехватитнеобходимыхресурсов.

Тольконемногиевидыоружияподходятподопределениеоружиямассовогопоражения.Наличиетакогооружиятребуетналичиясырьевыхматериалов,которыелегкоподдаются

учетуиконтролю.Нужны также некоторые специфические и четко определенные технологии,

распространениекоторыхтакжелегкоподдаетсянаблюдениюиконтролю.Фактическое число «секретов», необходимых для предотвращения распространения,

такжемало.Контролирующие ведомства вроде МАГАТЭ могут собирать и распространять

информацию для использования в атомной промышленности мира, не открывая знаний,могущихспособствоватьраспространениюоружия.

Существующиегосударстваостанутсястабильнымиинеразвалятся.Единственныесубъектыраспространения—государства.Сегоднявидно,чтовсеэтидопущенияоказалисьложными.СвозникновениемТретьей

волны угроза массового уничтожения, свойственная Второй волне, преобразиласьполностью.

ГибкиетехнологииОдин из сравнительно немногих, для кого эта революция — предмет повседневной

тревоги—эторумяныйинтеллектуалсфлотапоимениЛарриСиквист.Дляинтеллектуалаунегодовольнонеобычнаякарьера.

СынфермераизвосточногоАйдахо,Сиквиствыросвмечтахоприключениях,питаемыхжурналом «Нейшнл джеографик». За счет удачи и собственной инициативы он получилработувчастнойкомпании,ведущейметеорологическиенаблюдениявАрктике,связанныеслиниейDEW—цепьрадаровраннегооповещения,идущаявдольсемидесятойпараллелиотГренландиичерезКанадудоАляскиза200мильксеверуотПолярногокруга.Зимуятам,он услышал, что Бюро погоды США ищет добровольцев в аргентинскую экспедицию кЮжному полюсу. Получив порцию языковой подготовки по испанскому, он вылетел кполюсу с первым же аргентинским самолетом и четырнадцать месяцев провел на льдуАнтарктиды.Кдвадцатитремгодамонпобывалнаобоихконцахземли.

Позднее Сиквист записался в ВМФ США, дослужился до командира знаменитоголинкора «Айова»— корабля, на котором потом был разрушительный взрыв. Имея опыткомандованиякораблями,Сиквистсталоднимизвысшихстратеговфлота,былпереведенвВашингтон, куда за ним поехала его жена — драматург Карла, и служил в КомитетеначальниковштабовПентагона.В конце концов он оказался вминистерстве обороныкакспециальныйкоординаторнебольшихгрупп,чьейобязанностьюбылопродумыватьто,чтовообразить себе страшно. Одним из результатов работы этой комиссии было полноеизменение определения угрозы распространения. По Сиквисту, распространениеопределяется как «дестабилизирующее расползание, особенно в страны, вызывающиетревогу в ключевыхрегионах, целого ряда опасных военных возможностей, возможностейподдержки,сопутствующихтехнологийи/илиноу-хау».Самоопределениеявляетсярезкимразрывомспрошлым;оноирасширяет,иуглубляетсмыслтермина.

До сих пор вся политика «нераспространения» узко сосредоточивалась на оружии,системах доставки и некоторых космических системах. Новая концепция называется«противораспространение» и имеет дело с «возможностями» вообще, куда включаютсятакже технологии и знания. Таким образом, оценивая политику страны по отношению к

оружию массового уничтожения, смотрят не на имеющееся у страны железо, а на еевоеннуюдоктрину,уровеньобученияидругиенематериальныефакторы.

Особое внимание уделяется основанным на знании технологиям Третьей волны —новым«гибкимтехнологиям»,способнымпостоянноменятьсвойрезультатвзависимостиот потребностей. Они обеспечивают основу процесса «оцивиливания», описанного впредыдущейглаве,именяютвсеформулыраспространения.

Как объясняет Сиквист: «Огромное значение имеет распространение в мирепроизводственныхмашинпродвинутоготипа.Машинысчисловымуправлениеместьтеперьвомногихстранахтретьегомира…Фармацевтическаяфабрика,котораятамнужна…имеетнеотъемлемую способность выпускать биологическое оружие. Машины с числовымуправлением,делающиехорошиеавтомобили,могутделатьихорошиеракеты».

Быстрое расползание этихмашин, являющихся квинтэссенциейТретьей волны,меняетвоенное равновесие — и угрожает лишить США имеющегося превосходства. Если несчитать превосходящего умения объединять передовые технологии и вооруженные силы,говоритСиквист,уСША«технологическоймонополиинетнивчем».

Суть его утверждений следующая: «Никто еще не смог ответить на такой вопрос:назовите три вида технологий, которые находятся под эксклюзивным контролем военныхСША.Такогоуженеосталось.Мыпривыкли,какбудтоэтодосихпорважно,прятатьихотрусских. А они, если такое создавали, прятали от нас. Так мы ехали по параллельнымрельсам,аостальныеотставали.Уженеотстают».

В основе железа, конечно, лежит нематериальное имущество: ноу-хау. Мы видимбыструюимировогомасштабадемонополизациювсехвидовинформации.Дажеврачиуженемогутконтролироватьпотокмедицинскихзнаний,вливающийсявобществоспомощьюСМИ и других каналов. Процесс демонополизации, движимый коммерческой и инойнеобходимостью,имеетширокиедемократическиепоследствияводнихобстоятельствах—идестабилизирующиевоенныепоследствиявдругих.

Свободаинформации(дляизготовителейбомб)Многиеноу-хау,необходимыедлясозданияатомногооружия(пустьнесамогомощного,

нодостаточно),рассыпанытак,чтодоступнылюбомужелающему—террористу,маньякуилигосударству-изгою.Хочешьсделатьбомбу?Компутебяесть?ЗайдидляначалавбанкданныхМАГАТЭ,Международнуюсистемуядернойинформации.Воткрытыхтехническихбиблиотеках найди обширную литературу. Купи подпольную «поваренную книгу» подназванием «домашняя атомная бомба», экземпляр которой мы как раз сейчаспросматриваем.Этуброшюрутожеможнокупитьвоткрытую,еслизнать,гдеискать.МайклГолей, профессор инженерной ядерной физики из Массачусетского технологическогоинститута,уточняет:«Сегоднясекретныесведения—этокакпостроитьхорошуюбомбу,анекакпостроитьбомбу».

Но опасности сегодняшней реальности создают не гибкие технологии, не утечка«секретов».КарлБилдеризкорпорацииРЭНДуказывает,что«военныепрограммыменьшескажутсянаприродеядерногосдерживания,чемполитическиеиобщественныеперемены,порожденныеэройинформации».

Например:«Поток информации в страну илииз нее уже неможет эффективно контролироваться

государством; информация повсюду, и она доступна. Участвовать в выгодных

экономических актах мировой коммерции— значит принимать практику, подрывающуюгосударственныйконтроль…»

«Корни национальной мощи в промышленную эпоху лежали в природных ресурсах иинвестицияхвзаводы…Винформационнуюэру[тоестьэруТретьейволны]этикорни—всвободномдоступекинформации».

Вот эта более глубокая сила меняет облик угрозы для экологии и проблемыраспространения. Поэтому, как говорит Билдер, «информация, необходимая для созданияатомнойбомбы,неизбежновыйдетиз-подконтролянациональногогосударства»,ипоэтому«коммерциябудетвсевремяувеличиватьдоступностьядерныхматериаловилиспособовдляихпроизводства».То,чтоотноситсякатомномуоружию,относитсяиклюбомудругому.Атех, кто хочет видеть мир более мирным, заставляет признать дилемму двадцать первоговека.

Однаальтернатива:нампридетсязамедлитьразвитиеираспространениеновыхзнаний—чтоаморально,ноненевозможно,—радипредотвращениявойнмассовогоуничтожения.Втораяальтернатива:ускоритьсбор,организациюисозданиеновыхзнаний,направляяихнамирныецели.Знание—воткаковбудетсмыслзавтрашнейборьбызамир.

Новыеопасности,которыегрозятмирувсвязис«оцивиливанием»ираспространениеморужия,—всего лишь выборка из большего числа угроз длямира—новых опасностей вновоммире.Чтобыэтопонять,нампридетсяпройтичерезЗонуиллюзии.

Глава21.ЗонаиллюзииСредидолговременныхпоследствийвосторга,охватившегомирприпаденииБерлинской

стены,былоубеждение,чтодажеесливойныибудутгде-товестисьвгрядущиегоды,онивряд ли затронут высокотехнологичные демократические страны. Эта неприятностьограничится локальными или региональными конфликтами, в основном среди бедных итемнокожих в далеких уголках мира. И даже вспышка войны и геноцида на Балканах непоколебалаблагодушиеЗападнойЕвропы,напорогекоторойпролиласькровь.

Конечно, потенциал мелких, «отраслевых» войн в регионах Первой и Второй волнырастет.

Ноэтонедолжноприводитьнаскзаключению,чтовеликимдержавамсужденоостатьсявпокоеимире.Одно толькоуменьшениеопасности эскалациикполновесномуядерномуобмену между СССР и США не означает, что исчезла опасность эскалации как таковой.Ширящееся распространение оружия массового поражения, растущее применениегражданских технологий в военных целях, слабость контроля и препятствованияраспространению—всеэтоуказываетнавозможностьвырастания«малых»войнвбольшиеи страшные, перехлестывающие через границы — в том числе границы так называемойЗоны мира, где обитают высокотехнологичные державы и где война, как считается,невозможна.

Всетруднеестановитсяотгородитьчастимировойсистемыотволненийиразрушенийвдругих ее частях. Через границы идут потоки иммигрантов, а с ними иногда ненависть,политические движения и террористические организации. Угнетение этнического илирелигиозногоменьшинстваводнойстраневызываетрезонансвдругой.

Загрязнение среды и катастрофы не обращают внимания на границы и вызываютполитическую нестабильность. Все это может втянуть крупные и высокотехнологичныестранывконфликты,которыхонинехотят,ноне знают,какограничитьилипрекратить.Здесьнеместоперечислятьвсекровавыеконфликты,бушующиесегоднянапланете,многиеиз которых несут серьезный риск эскалации и расползания. Точно так же пропустим мысписокопасностей,которымигрозитнестабильнаяРоссиясядерныморужием.

Можетбыть,мыможемдажеигнорироватьфакт,чтоАзиатско-Тихоокеанскийрегион,где собрались самые экономически быстрорастущие и важные страны мира, все болеенестабиленвполитическомивоенномсмысле.

Хотя мало кто это замечает, но этот регион, ядро всей глобальной экономики, тужеокружен ядерным оружием, чем любая другая часть мира. (Периметр этого региона, отКазахстана,ИндиииПакистанадоРоссии,КитаяиСевернойКореисостоитизядерныхипочтиядерныхстран,многиеизкоторыхполитическивесьманеустойчивы.)

Индию раздирает религиозный фанатизм, и она сражается с несколькимивооруженнымивосстаниямиодновременно.ПолитическоебудущееКитая—сплошнойзнаквопроса, а его ВВС усиливаются за счет русских истребителей «СУ» и возможностидозаправкиввоздухе;иегофлотжаждетновыхавианосцев.

Тайвань отвечает на действия Китая, закупая 150 истребителей F-16 у США и отпятидесяти до шестидесяти «Миражей» у Франции. Спешно проникают в этот регион идругиевидыоружия.Глядянавсеэто,Япония—когда-тооднаизсамыхрезкоантиядерныхстран—вдругзаявляет,чтонебудетподдерживатьнеограниченноерасширениеДоговораонераспространении. То есть ясно, что она более не исключает создание собственного

ядерного оружия. И в этот момент изоляционисты в США, вопреки горячо выражаемымжеланиямпочтивсехазиатскихстран,обдумываютснижениерасходовзасчетсокращениясвоеговоенногоприсутствиявзападнойчастиТихогоокеана,тоестьфактическиугрожаяснятьилиослабитьпоследнийстабилизирующийфакторврегионе.

Но даже отмахиваясь от этих и других региональных бед, мы остаемся перед лицомвозникающих коренных проблем, каждая из которых в ближайшие десять-двадцать летможет выстрелить нам в лицо. Эти глобальные «коренные» проблемы вынуждают насусомниться в теории, что великие державы, или даже великие демократии, живут в зонемира, где война немыслима. Увы, понятие «зона мира» придется похоронить рядом струпом«геоэкономики».

Рассмотримследующиевозможности.

ГибельденегПредставимсебереальнуюивмировоммасштабегибельденежнойсистемы.Покачто

главные экономические державы после конца холодной войны испытали только легкуюрецессию.Ачтослучитсяснемыслимостьювойны,еслитакназываемаязонамирарухнетвнастоящую депрессию, сокрушающую рынки? Депрессию, порожденную, скажем,протекционистскими торговыми войнами, управляемой торговлей и прочими видами«геоэкономической»конкуренции?

Сегодняшняя финансовая система на самом деле крайне уязвима, поскольку онанаходится в процессе самореструктуризации для обслуживания глобализующейсяэкономики Третьей волны. Либерализуя потоки капитала через национальные границы,близорукие политические и финансовые лидеры демонтировали многие изпредохранительныхустройствитормозов,которыемогликогда-тоограничитьпоследствиясерьезного коллапса в одной стране.Для замены этих предохранителейне сделано почтиничего.

Последнее относительномалоепадениемировой экономики совпало с неонацистскимтеррором в Германии и поджогами Лос-Анджелеса. Даже Япония с ее наиболееупорядоченным обществом ощутила дрожь социального беспокойства. Что случится смиром и стабильностью в предположительно защищенной от войны зоне, если мироваяфинансоваясистемадействительнорухнет?Атакуювозможностьнельзяисключить.

СломграницЗападные СМИ сегодня рисуют конфликты на Балканах и на Кавказе как следствие

«отсталости». Но вскоре мы можем обнаружить, что взлом границ — это не просторезультат«трайбализма»или«первобытногоэтноцентризма».

Есть две другие силы, не признающие национальных границ. Растущая экономикаТретьейволны,основаннаянанасыщенномзнаниямипроизводстве,всесильнееигнорируетграницы государств. Как мы знаем, большие компании образуют международные союзы.Рынки, потоки капитала, исследовательские работы, производство— все это выходит запределы отдельных стран. Но широко разрекламированная «глобализация»— это толькооднасторонадела.

Новые технологии при этом снижают себестоимость некоторых товаров и услугнастолько, чтоимужененужныдляподдержкинациональныерынки.Большеникомуне

надо отправлять кодаковские снимки на проявку в Рочестер, штат Нью-Йорк. Гораздобыстрееидешевлесделатьэтонаближайшемуглу,используямаломасштабную,недорогуюидецентрализованнуютехнологию.Итакиетехнологиибыстрораспространяются.

Когда их станет достаточно, они могут изменить весь баланс между национальной ирегиональной экономиками. Последняя станет более жизнеспособной, отчего усилитсядвижение сепаратистов, разрушающих границы.Одновременно рост числа телевизионныхканалов,воздушных,кабельныхиспутниковых,приведеткболеелокальнойсеткевещанияна большем числе языков, от гэльского до провансальского. Таким образом, упомянутыездесьтехнологическиеиэкономическиесилыполучаткультурнуюподдержку.

Европаужекишитсепаратистскими,автономистскимиирегионалистскимигруппамиотсевернойИталиидоИспаниииШотландии.Онихотятперекроитьполитическуюкартуиотобратьвластьугосударства,спустивеенауровеньниже,втовремякакБрюссельиЕСстараютсяотобратьвластьугосударствиподнятьеенауровеньвыше.

Эти двойные перемены, сверху и снизу, выбивают почву из-под ног у рациональныхосновнациональныхрынков—играниц,которыеэтимирынкамиоправданы.

Клещиэтихпеременбросаютпламенныхнационалистов,регионалистовилокалистов,втом числе тех, которые жаждут «этнически вычистить» родную почву, противкосмополитическихевропеистов.ВрядлихорошийспособподдержатьстабильностьвэтойЗонемира.

Ни одна граница теперь не кажется более постоянной, чем та, что существует междуСШАиКанадой.Номногиеквебекцыужеуверовали,чтобезостальнойКанадыонитутжеэкономически процветут. Если Квебек, после десятилетий борьбы, отделится от Канады,БританскаяКолумбияиАльбертамогутпопроситьоприемевСША.Другойсценарий(явноневероятный,ноненевозможный)рисуетформациюновогополитическогосубъекта—хотьназывай его национальным государством, хоть нет, — объединяющим эти западныепровинцииКанадысамериканскимиштатамиОрегоном,ВашингтономидажеАляской.

Такиефедерациииликонфедерацииначалибыжизньсобширнымиресурсами,включаянефть Аляски, природный газ и пшеницу Альберты, атомные, аэрокосмические ипрограммистскиефирмыВашингтона, леснуюихай-тековскуюпромышленностьОрегона;огромные порты и транспортные средства, обслуживающие азиатско-тихоокеанскуюторговлю,даплюсещевысокообразованнаярабочаясила.Такойсубъект,покрайнеймеревтеории,могбытутжестатьэкономическимгигантомсогромнымторговымпрофицитом—тоестькрупнымигрокомвмировойэкономике.

Некоторыепрогнозистывидятвмиребудущегоне150–200сегодняшнихстран,носотни,даже тысячи мини-государств, городов-государств, регионов и несмежных политическихсубъектов. В грядущие годы мы увидим еще более необычные возможности, когдасуществующиенациональныеграницыутратятлегитимность,ипричины,подрывающиеих,заработаютвсамомсердцеЗонымира.

ПравлениеСМИКогдаговорится,чтодемократическиестраныдругсдругомневоюют,предполагается,

что они остаются демократическими.Но сейчас, когдамыпишем эти слова, в Германии,например,многиесомневаются,насколькотакоедопущениереально.

Сохранение демократии предполагает, в свою очередь, некоторую политическуюстабильность или упорядоченность изменений.Но многие страны в предполагаемой зоне

мирабыстровходятвпериодвозмущенийполитическойperestroiki.Онипереходятотмышечнойэкономикикмозговой,иприэтоммассивныеувольненияи

временная безработица вызывают к жизни новые политические силы —высококвалифицированный«когнитариат»противмалоквалифицированногопролетариата.Знания становятся главным экономическим ресурсом, электронные сети и носителиобразуют ключевую инфраструктуру, и те, кто владеют знаниями и средствамикоммуникации,тянутсякусиленнойполитическойвласти.

ОднимизпризнаковэтогопроцессаявляетсярастущаяполитическаярольСМИ,нигдетак не проявившая себя, как на выборах 1992 года в Америке, когда одна телевизионнаясеть,Си-эн-эн,сыграларешающуюрольвпоражениипрезидентаДжорджаБуша.Всегозагод до того та же Си-эн-эн, освещая войну в Заливе, подняла популярность Буша дозаоблачныхвысот.

Через семь месяцев республиканец Буш проиграл борьбу за перевыборы. ПобедилдемократБиллКлинтон—нонабралменьшеголосов,чемегооднопартиецМайклДукакис,проигравший выборы 1988 года. А победил он потому, что третий кандидат, Росс Перо,отобрал голоса у кандидатов обеих партий, а внутрипартийная война, которую велреспубликанецПэтБьюкенен,ослабилапозицииБуша.

Перо,политик-миллиардер,былвиртуальносозданСи-эн-эн.Онначалсвоюкампаниюпередеетелекамерами,апотомещечащепоявлялсянаееканалах.Бьюкененпередсвоейполитической кампанией был фактически соведущим передачи Си-эн-эн «Перекрестныйогонь». Ни в одной предыдущей политической кампании в США СМИ, тем более одинканал,неигралистольрешающейроли.

НоновыеСМИнетолькоменяютисходвыборов.Наведякамерысперванаодинкризис,потом на другой, они почти сутками подряд определяют общественный интерес изаставляют политиков заниматься постоянным потоком кризисов и горячих вопросов.Сегодня — аборты. Завтра — коррупция. Потом налоги. Потом сексуальныедомогательства… дефицит бюджета… расовое насилие… борьба с катастрофами…преступность… В результате политическая жизнь ускоряется — и правительствавынужденыприниматьвсеболеепоспешныерешенияповсеболеесложнымвопросам.Онистановятсяжертвамибудущихпотрясений.

НоэтотолькопристрелочныйогоньвборьбеСМИзаполитическуювласть.ПочтивсякампанияКлинтона—Буша—Перошлавдебатах—раннейидосихпорпримитивнойформе взаимодействия со СМИ. С тех пор появились ток-шоу на радио, сразуоткликающиесянапредложенияправительства,встречи,скандалы,постоянновыражающие— а иногда даже организующие — политические расколы. Ток-жокеи могут завалитьВашингтон письмами, гневными звонками, а вскоре — не приходится сомневаться — иделегациями.

Но,какужеговорилось,этотолькопрелюдия.Телевизорыбудущегоупростятиусилятинтерактивность,уменьшивсилуодностороннейсвязи,накоторуюполагалисьполитикииправительства с момента появления массмедиа на заре промышленной революции.Сегодняшние медленные конгрессы, парламенты и суды — порождения Первой волны.Сегодняшние гигантские министерства и правительственно-чиновничьи ведомства —порождения Второй волны. Завтрашние СМИ— от кабельного телевидения и спутниковпрямого вещания до компьютерных сетей— порождения Третьей волны. Люди, которыеими заправляют, готовы бросить вызов политической элите — и тем преобразить

политическуюборьбу.В любой современной демократии исход постоянной политической войны до сих пор

решался на весах политиков и чиновничества. Эта подковерная борьба за власть частоважнееоткрытойбитвымеждулевымииправымипартиями.Заредкимиисключениямионаи есть истинная политическая борьба—отПарижа и Бонна доВашингтона иТокио.Нокогда вырастет политическое влияние СМИ, бывшая двусторонняя битва станеттрехсторонней борьбой за власть, стравливающей друг с другом парламентариев ичиновников,атеперьиСМИвбыстроменяющихсякомбинациях.

Атемвременемураганырелигиозногопрозелитизма,политическойпропагандыипоп-культуры, врывающиеся в каждуюстрануиз-за границпо спутниковымканалами другимпередовым системам связи, еще сильнее подорвут значение ее политиков и бюрократов.Транснациональные электронные сети с именами вроде ПисНет, ГласНет, ГринНет илиАлтернекс уже связали политических активистов девяноста двух стран от Танзании иТаиланда до США и Уругвая. Свои сети есть у неонацистов. В завтрашних «СМИшных»политическихсистемахсущественносложнеебудетдобитьсяконсенсусасверху.

В этой политической борьбе между избранными политиками, назначеннымичиновниками и журналистами, которых никто не выбирал и не назначал, военныеруководители окажутся в двойной петле. Сам демократический принцип гражданскогоконтролянадвоеннымиокажетсявопасности.Посколькувоенныеугрозыикризисымогутматериализоваться быстрее, чем удастся организовать консенсус, армия может оказатьсяпарализованной, когданадобудет действовать.Или, соответственно, вступить в войну, неимеядемократическойподдержки.

В любом случае политическая perestroika обещает в точности обратное стабильности,котораявопределении«зонымиры»рассматриваетсякакданность.

МеждународнаяустарелостьИ хуже того, окажутся устарелыми старые средства дипломатии — вместе с ООН и

многимидругимимеждународнымиорганизациями.Многобыло глупостейнаписанонасчетновойиболее сильнойООН.Еслитолькоона

коренным образом не изменится, что пока даже не обсуждается, то ее роль в событияхбудущегобудеткудаменьше,анебольше.

Деловтом,чтоООНосталасьтем,чемибылассамогоначала—клубомнациональныхгосударств. Но ход мировых событий в грядущие годы будет во многом определятьсяненациональными силами, такими как международный бизнес, транснациональнымидвижениями, подобными «Гринпису», религиозными движениями, например, исламом,растущимипанэтническимидвижениями,целькоторых—перекроитьграницыполиниямэтническогораздела,например,панславизм,илидвижениявТурции,желающиеобъединитьтурковитюркоговорящихвновуюОттоманскуюимпериюотКиправСредиземномморедоКиргизстанаукитайскойграницы.

Международные организации, не способные учесть, кооптировать, ослабить илиуничтожитьновыененациональныеисточникивласти,потеряютсвоезначение.

СоюзвзаимозависимостиИ требует коррекции последний утешительный миф, встроенный в понятие зоны

мира,—мифомирнойвзаимозависимости.Геоэкономистыидругиемогутвозразить,чтовероятностьвоенногоконфликтаменьше,

когда страны сильнее зависят друг от друга в торговле или финансах. Вот посмотрите,говорятони,старыеврагиАнглияиГерманиясегодняживутвмире.Приэтомупускаетсяизвиду, что Англия и Германия воевали друг с другом в 1914 году — каждая со своимкрупнейшимторговымпартнером.Ивучебникахисторииполнотакихпримеров.

Еще важнее и еще даже реже замечается факт, что хотя взаимозависимость можетукрепить связь между странами, она также делает мир куда более сложным.Взаимозависимость означает, что страна А не может предпринять действий, не вызвавреакции и последствий в странах В, С, D, и так далее. Некоторые решения, принятые в«Джапаниз Дайет» сильнее скажутся на рабочих американских автозаводов или наинвесторахвнедвижимость,чемрешенияамериканскогоКонгресса,—инаоборот.ПереходАмерикинаволоконнуюоптикуможетсбитьценынамедьвЧилиивызватьполитическуюнестабильностьвЗамбии,доходыправительствакоторойзависятотэкспортамеди.Правилаохраны окружающей среды в Бразилиимогут изменить цены на древесину и повлиять нажизнь лесорубов Малайзии, что может изменить политические взаимоотношения междуцентральнымправительствомисултанами,правящимивсвоихрегионах.

Чем сильнее взаимозависимость, тем больше стран в нее втянуто и тем сильнее иразнообразнее последствия. Уже сейчас взаимоотношения так перепутаны и сложны, чтопочтиневозможнодажесамомугениальномуполитикуилиэкспертуучестьвсепоследствияпервогоиливторогопорядкаотсвоихрешений.

Говорядругимисловами, еслине считать самыхнепосредственныхпоследствий,наши«приниматели решений» уже не понимают, что делают. В свою очередь, их невежествоперед лицом такой неимоверной сложности ослабляет связь между целью и действием иувеличивает неопределенность. Возрастает роль случайности. Взлетает рискнепредвиденныхпоследствий.Множатсяпросчеты.

Короче,взаимозависимостьнеобязательноснижаетуровеньопасностивмире.Иногдаеедействиесовершеннообратно.

Вобщем,любоедопущение,накоторомстроитсятеориязонымира—экономическийрост, нерушимость границ, эффективность международных организаций и институтов,—сейчасвесьмасомнительно.

Хотя такая связь видна не сразу, но каждое из новых и опасных условий, здесьописанных, есть следствие развития новой системы создания богатств. Эти врожденныепроблемы указывают на потенциально смертельную опасность впереди. Вместе социвиливанием и распространением оружия они предвещают не эру геоэкономическогомира,нестабильныйновыймировойпорядок,недемократическуюзонумира,норастущийриск войны, куда втянуты будут не мелкие или маргинальные страны, но сами великиедержавы.

Иэтимнеисчерпываютсядолговременныеопасности,скоторыминампридетсяиметьдело.Какмыувидимдальше,естьещенесколькотрудностейдажебольшегоисторическогомасштабаиохвата—любаяизкоторыхможетпородитьеслинемировуювойну,точто-тодоужасананеепохожее.

Чтобы уменьшить риск этих опасностей, надо быть грубыми реалистами насчетнаступающегопреображениявойныиборьбысней.Иззоныиллюзийнадовыйти.

Глава22.Мир,рассеченныйнатроеСтолетиями элиты общества страшились и опасались бунтов бедноты. История

сельскохозяйственных и промышленных обществ пестрит кровавыми восстаниями рабов,крепостныхирабочих.НоТретьяволнасопровождаетсяпоразительнымповоротомсобытий—возрастающимрискомбунтабогатых.

Когда разваливался СССР, больше всего хотели отколоться от него страны Балтии иУкраина. Наиболее близкие к Европе, эти страны наиболее обильны и промышленноразвиты.

В этих республиках Второй волны элиты — в основном партийные чиновники идиректора заводов— считали, чтоМосква их связывает и обирает.На западе они виделиГерманию, Францию и другие страны, выходящие уже из традиционной промышленнойстадиивэкономикуТретьейволны,инадеялисьприцепитьэкономикусвоихстранкэтойзападноевропейскойракете.

Инаоборот,республики,неоченьжелавшиевыходитьизСоюза,располагалисьдальшевсегоотЕвропы,былисамымибеднымииаграрными.Вэтихмусульманскихреспубликахсугубо Первой волны верхушка называла себя коммунистической, но чаще напоминаласборищекоррумпированныхфеодальныхбаронов,действующихспомощьютесныхличных,семейныхиземляческихотношений.ОтМосквыониждализащитыидармовщины.РегионыПервойиВторойволнытянуливсущественноразныестороны.

Все стороны маскировали свой интерес, размахивая флагами национальных,лингвистических и даже экологических призывов. Однако за возникающимистолкновениямилежалирезкопротивоположныеэкокомическиеиполитическиеамбиции.КогдарегиональныеэлитыПервойиВторойволнысталинастолькосильны,чтоГорбачевнесмогихпривестиксогласию,последовалразвалСоветскойимперии.

КитайскийсиндромРентгеновскийанализдругихбольшихстранвыявляеттежелинииразлома,основанные

наразличияхПервой,ВторойиТретьейволны.Возьмем, например, Китай, страну с самым большим населением. Сегодня из 1,2

миллиарда ее народа целых 800 миллионов занимаются крестьянским трудом, ковыряютземлю,какделалиихдедывтойжежалкойнищете.ВГуйчжоуиАньхоевсеещеслишкомхорошо видны раздутые от голода животы детей посреди лачуг и других признаковбедности.ЭтоКитайПервойволны.

И наоборот, прибрежные провинции Китая показывают самые большие в мире темпыразвития.ВпромышленномГуаньдуне возносятся небоскребы, и предприниматели (в томчислебывшиекоммунистическиефункционеры)вносятвкладвглобальнуюэкономику.

Рядом они видят Гонконг, Тайвань, Сингапур, быстро переходящие в Третью волну.Прибрежные провинции рассматривают этих трех так называемых тигров как модель длясобственногоразвитияипривязываюткнимсвоюэкономику.

Новые элиты— некоторые занятые предприятиямиВторой волны с дешевым трудом,другие — внедряющие с невероятной быстротой высокие технологии Третьей волны —полны оптимизма, коммерческого духа и агрессивной независимости. Вооруженныефаксами, сотовыми телефонами и роскошными автомобилями, говорящие на кантонском

диалектевместоцентрально-китайского,онисвязанысобщинамиэтническихкитайцевповсемумиру,отВанкувераиЛос-АнджелесадоДжакарты,Куала-ЛумпураиМанилы.Унихбольше общих интересов с заморскими китайцами, чем с материковым Китаем Первойволны.

Они уже коллективно показывают нос экономическим эдиктам центральногоправительства в Пекине. Сколько еще пройдет времени, пока им надоест терпетьполитическое вмешательство Пекина и платить в фонды центрального правительства,которыетратятсянаулучшениеусловийсельскихжителейиподавлениебеспорядков?ЕслиПекин не даст им полной свободы финансовых и политических действий, можно себепредставитьновыеэлиты,требующиенезависимостиилиееаналога,—шаг,которыйможетразорватьКитайпополамивызватьгражданскуювойну.

Учитывая огромные инвестиции, стоящие на кону, другие страны, такие как Япония,Корея, Тайвань, могут оказаться в необходимости принять чью-то сторону, а тем самымвовлечьсебявопустошительныйпожар,которыйможетзаэтимпоследовать.Сценарийэтотявно спекулятивный, но не невозможный. История пестрит войнами и бунтами, которыеказалисьпочтиневероятными.

БогатыехотятвыйтиИндиясеенаселениемв835миллионов—втораяпочисленностистранавмире,иее

развитие точно так же расколото на три элиты. Здесь тоже есть огромная массакрестьянства, живущая как много веков назад, здесь тоже есть большой и процветающийпромышленныйсектор,гдетрудятсяот100до150миллионовчеловек,итожеестьмалый,нобыстрорастущийсекторТретьейволны,участникикоторогоподключеныкИнтернетуимировымсетямсвязи,работаютдомазакомпьютером,экспортируютпрограммныйпродуктивысокотехнологичныеизделияиживутжизнью,резкоотличнойотостальногообщества.

ДостаточноглянутьнамелькающеенаиндийскихтелевизорахЭм-Ти-Виилисходитьнарынок Ладжпат-Радж в Южном Дели, чтобы ясно увидеть трещины между секторами.Покупателиторгуютсяспродавцамиоценахнаспутниковыетарелки,светодиоды,делителисигнала, видеомагнитофоны и прочее железо, необходимое, чтобы припасть к потокуинформацииТретьейволны.

Индию разрывают кровавые сепаратистские движения, основанные на видимыхэтнорелигиозныхразличиях.Ноесликопнуть глубже, обнаружатся, каквКитаеиРоссии,три противоборствующие элиты, каждая со своими экономическими и политическимицелями,которыеразрываютстрануподприкрытиемрелигииилинационализма.

ИстопятидесятипятимиллионноенаселениеБразилиитожебурлит.Около40%рабочейсилы все еще занято в сельском хозяйстве — и многие из этих людей едва могутпрокормиться в совершенно отвратительных условиях. Остальная Бразилия — большойиндустриальныйсекторикрошечный,норастущийсекторТретьейволны.

Массы крестьян Первой волны голодают, бесконтрольные потоки мигрантовзахлестывают города Второй волны Сан-Паулу и Рио, а Бразилии при этом приходитсяиметьделосорганизованнымсепаратистскимдвижениемвРио-Гранде-до-Сул,изобильномрегионе Юга, где грамотность достигает 89 % и в каждых четырех из пяти домов естьтелефон.

Юг производит 76 % ВНП, и традиционно его задавливают в парламенте Север иСеверо-Восток, экономический вклад которых составляет лишь 18 %. Более того, Юг

утверждает, что субсидируетСевер.Ходитшутка, чтоБразилиябылабыбогатой, еслибыкончаласьсразуксеверуотРио,ноюжаненадэтойшуткойуженесмеются.Ониговорят,чтоотдаютБразилии15%своеговаловогопродукта,аобратнополучаютвсего9%.

«Сепаратизм, — говорит лидер партии, добивающейся разделения Бразилии, —единственный способ для Бразилии стряхнуть собственную отсталость». Этот же способможетпривестикгражданскомуконфликту.

Таким образом, по всему миру слышно недовольное ворчание сытых в окружениисталкивающихсяцивилизаций.Богатыехотятвыйти.

Многиедумают, еслиине говорят вслух: «Мыможемкупить, чтонамнужно, инашитовары продать за границей. Зачем сажать себе нашею армию изнуренных неграмотных,когда нашим фабрикам и офисам нужны работники числом поменьше, квалификациейповыше?ТемболеечтонаступаетТретьяволна».

Взорвутся ли такие расколы вспышками насилия, как это скажется на великихдержавах, — отчасти зависит от того, как они пересекутся с попытками разделитьглобальнуюэкономикунапротекционистскиеблоки.

АзиатскийвызовВсередине двадцатого векаАмерика, единственная крупная страна, чья экономика не

пострадала во Второй мировой войне, имела фактическую монополию на многиеэкспортные товары, от автомобилей и до бытовых приборов, машин и многих другихмелочей.

Когда Япония и Европа при помощи США оправились от войны, они по некоторымвидамтоваровсталиконкурентоспособными.Нолишьвсемидесятых,начавсистематическивводить методы производства Третьей волны и передав многие функции Второй волны вэкономикуменееразвитыхстранАзии,Япониясмоглавсерьезворватьсянаамериканскиеиевропейские рынки с товарами точного изготовления и непревзойденного качества.Накапливая неимоверные прибыли, Япония залила инвестициями многие страны Юго-Восточной Азии, стимулируя их развитие. Вскоре эти страны тоже стали агрессивнымиэкспортерами, обостряя глобальнуюконкуренцию.Она стала ещерезче, когда эти странывсе шире начали заменять заводы Второй волны с их дешевым трудом заводами Третьейволнысееизощреннойтехнологией.

Корпоративные силы в США, оказавшись перед лицом этого мощного приливаконкуренции, поддержанные профсоюзами, организовали массовую пропагандистскуюкампанию, призывая Дядю Сэма защитить или субсидировать отечественногопроизводителя. Параллельная и даже более интенсивная кампания против азиатскогоимпортаужеготовитсявЕвропе.

ГорящаяспичкаИсторикинамговорят,чтовтридцатыхгодах,когдастраныодназадругойвоздвигали

торговыебарьеры,ониразоряли экономикудругдруга, усиливалибезработицу, разжигалинационалистические страсти, бросали страну в политические припадки, питали нацизм исталинизми зажглитуспичку,которая запалиласамуюразрушительнуювойнувмировойистории. И все же сегодня политики и экономисты, хоть оживляют эти воспоминания иподчеркивают опасность закрытых региональных торговых блоков, готовятся эти блоки

строить.Нигдебольшелицемериенебываеттакбесстыдно.Японцы—непревзойденныемастера

ограничиватьвнешнююконкуренцию,самиприэтомпролезаясосвоимэкспортомвлюбующельмировогорынка,—отрицают,чтозащищаютсвоивнутренниерынки,одновременносноваисноваобещаяихоткрыть.

США,привсейсвоейриторикенасчетсвободнойторговлии«ровныхигровыхполей»,вводятоколо3000тарифовиквотнавсетовары,отсвитеровикроссовокдомороженогоиапельсинового сока. Они заключают соглашение о свободной торговле с Канадой иМексикой,авпроцессесоздаютзону,котораяможеткогда-нибудь—раз!—изахлопнутьсядля азиатских товаров и капитала. Страна занимается «валютным протекционизмом»,поддерживая низкий курс доллара, что повышает стоимость импорта и создаеткратковременные выгоды отечественному производителю. Европа, в свою очередь,витийствует против Японии, субсидирует своих фермеров, свою аэрокосмическую иэлектроннуюотраслии ещепо-разному стимулирует торговлю.А страныЮго-ВосточнойАзиитемвременемподумывают,несоздатьлисобственныйблок.

Экономическиеспорыусиливаютсяиз-запотасовоквпрессе,расистскихвыступлений,риторики о желтой опасности и других форм разжигания ненависти, готовой вспыхнутьнасилием. Если серьезные рынки не откроются, и быстро, для не существовавших ранеепродуктоввродесредосберегающихтехнологий,капитуляцияпередпротекционизмом,хотьбыиподмаской«контролируемойторговли»илидругойличиной,можетдовестиразныестраны до отчаяния и послужить спусковым крючком катастрофических конфликтов внашеммире,какникогдащетинящемсяоружием.

Разделить Тихоокеанский регион на блоки, проведя линию раздела посередине— насамомделеэтнически-расовуюлинию,—значитпровестисамыйопасныйизвсехразделов:расовый, экономический и религиозный — в глобальной системе, и без того готовойразлететьсянакуски.

ВоскресшийизмертвыхВсе эти трения расширяют и другие глобальные пропасти. Подъем религиозного

фанатизма (а не только фундаментализма) заражает весь мир ненавистью иподозрительностью. Горстка исламских экстремистов рождает бредни о новом крестовомпоходе, когда весь исламский мир должен объединиться в джихаде, то есть священнойвойне,противиудео-христианства.НадругойсторонефашистыЗападнойЕвропыобъявляютсебяпоследнимизащитникамихристианстваоткровожадногоислама.

В России фашисты рядятся в одежды православия, в Индии индуисты организуютмусульманскиепогромы,наБлижнемВостокеИранпропагандируеттеррорвоимяислама,амирсмотритсудивлениемнамножащиесямиллионылюдей,желающихброситьсяназадвдвенадцатыйвек.

Этовнезапноеисвидунеобъяснимоевосстаниерелигиивообщеифундаментализмавчастности становится вполне понятным, если рассматривать его в контексте стычкицивилизаций. Когда Вторая волна пошла распространять промышленную цивилизацию вЗападнойЕвропе,церковь,бывшая,какправило,крупнейшимземлевладельцем,примкнулак аграрным элитам Первой волны в борьбе против возникающих торгово-промышленныхклассовиихсоюзниковвнаукеикультуре.Последниежесталинападатьнарелигиюкакнасилу реакционную и антидемократическую, сделав секуляризм эмблемой промышленной

цивилизации.Эта великая война в культуре, бушевавшая более двух столетий, окончилась триумфом

модернизма — культуры для индустриальной эпохи. С ней пришли светские школы,светскиеинститутыиобщееотступлениерелигиивиндустриальныхстранах.«НеумерлиБог?»—спрашивалаобложкажурнала«Тайм»заапрель1966года.

Но сегодня, когда наступает экономика Третьей волны, а цивилизация Второй волныпереживаетсмертельныйкризис,секуляризмпопалватакующиеклещи.Соднойстороны,его поносят религиозные экстремисты, так и не остывшие в своей ненависти ксовременностиижелающиевернутьдопромышленныйфундаментализм.Сдругойстороныналетают быстро плодящиеся спиритические движения типа «Нью эйдж», по сути своей,какправило,языческие,новсежерелигиозные.

И у себя дома, и тем более в мире секуляризмВторой волны уже никак не считаетсяпередовойипрогрессивнойфилософиейбудущего.

В мировом масштабе жажда религии отражает отчаянный поиск какой-то заменырухнувшимверамВторойволны—быллитомарксизм,илинационализм,илисциентизм,если на то пошло. В миреПервой волны она питается воспоминаниями об эксплуатациимиромВторойволны.Именнопамятьонедавнемколониализме—причинастольжелчногоотношениякЗападусостороныисламскихнародовПервойволны.Крахсоциализма—вотчто толкает югославов и русских в шовинистически-религиозную горячку. Отчуждение истрах перед иммигрантами — именно это ввергает многих западноевропейцев в ражрасизма,закамуфлированногоподзащитухристианства.Коррупцияикрахдемократическихформ Второй волны заставляют некоторые республики бывшего Советского Союзаотступатьлибокправославномуавторитаризму,либокмусульманскомуфанатизму.

Норелигиозныестрасти,будьониподлиннымиилилишьмаскойдругихчувств,могутстать игрушкой политических демагогов и слишком легко превращены в жажду насилия.Этнорелигиозный кошмар Балкан — лишь слабое предвестье того, что может легкослучитьсяивдругихместах.

НеудержимаяреволюцияЭтимножащиесяибыстроширящиесяразломыпредставляютсобойглобальнуюугрозу

мируна ближайшиедесятилетия.Происходят они от главного конфликтанашей эпохи—подожженного искрами новой цивилизации, которую не сдержать в рассеченной надвоеструктуремировыхсил,возникшейпослепромышленнойреволюции.

В будущие десятилетия нам предстоит увидеть постепенный переход к миру,разделенномунатрое:государстваПервой,ВторойиТретьейволны,укаждойгруппысвоижизненные интересы, свои враждующие элиты, свои кризисы и потребности. Таковисторический контекст, в котором мы видим «оцивиливание» войны, распространениеядерного, химического и биологического оружия, ракет, и возникновение совершеннобеспрецедентнойформывойны,порожденнойТретьейволной.

Мыстремглавлетимкстранномуиновомупериодуистории.Те,ктохочетпредупредитьилиограничитьвойну,должныпринятьврасчетэтифакты,скрытыесвязимеждунимииуметьраспознаватьволныперемен,преображающихмир.

В грядущий период волнений и опасностей выживание потребует таких действий,которыхниктонепредпринималужепоменьшеймередвастолетия.Какмысоздалиновую«формувойны»,такмыдолжныбудемсоздатьиновую«формумира».

Чемуипосвященыбудутоставшиесястраницынашейкниги.

Частьшестая:Мир

Глава23.ОформахмираСреди самых прославленных историй битв во всей западной культуре — библейское

предание о Давиде, израильтянине, и Голиафе, филистимлянине. Слабый Давид сразилсвоегогиганта-противникаоружиемвысокихтехнологий—пращой.

Их поединок — пример одного из щадящих жизни способов, придуманныхпервобытнымилюдьмидляминимизацииэффектанасилия.Чтобыцелыеплеменаикланыне рвали друг друга в куски, многие первобытные сообщества урегулировали свои спорыоднимпоединком—выбиралисьбойцы,представлявшиекаждуюсторону.

В преданиях Гомера грек Менелай и троянец Парис дрались в таком же решающемпоединке.АрхеологинашлисвидетельстватакихжепоединковмеждуплеменамитлинкетовнаАляске,маоривНовойЗеландииимногогдеещеотБразилиидоАвстралии.

Другое общественное нововведение древних времен для сохранения жизней —исключения.Щадилиженщинидетей,представителейнейтральногоплемениипосланцевврага. Третья идея— исключить из войны не людей, а определенные места. (Нам сталоизвестно,чтонаНовыхГебридахвоюющиеплеменаустанавливают«местамира»,гдемирнельзя нарушать.) Четвертая — указание определенного времени, когда битвы должныпрекращаться—скажем,тайм-аутдлярелигиозногообряда.

С возникновением Первой волны появилась и форма мира, соответствующая формевойны:новыйнаборсредств,таксказать,дляпредотвращенияилиослаблениянасилия.

Например, революция Первой волны, поднявшая войну над уровнем межплеменныхстычек, изменила также судьбу пленных. До того живые пленные были не нужныпобедившей стороне, развечтодля заменыпавшихвоиновилиженщин,необходимыхдляразмножения. Когда сельское хозяйство позволило создать избыток еды и пленник, какоказалось, может произвести еды больше, чем нужно для его прокорма, стало выгоднееобращать пленных в рабство, чем убивать или съедать. Как ни ужасно было рабство, онопослужилооднимизнововведенийПервойволны, снизившихчислоубитыхнавойне.Этобылштрихвформемирапервоволновойцивилизации.

Тожеслучилосьикогдагрянулапромышленнаяреволюция.ЦивилизацияВторойволнысоздаласвоюформувойны—иформумира,ейсоответствующую.

Например, когда вырос индустриализм в Западной Европе, очень серьезное вниманиестало уделяться договорным отношениям. Договоры между сторонами стали детальюделовыхбудней.Политическаясистемаобычнооправдываласькак«общественныйдоговор»между ведущими и ведомыми. Вполне естественно было странам Второй волныподписывать договоры друг с другом. Трактаты и соглашения стали, таким образом,краеугольным камнем формы мира Второй волны. Некоторые из них устанавливалиопределенныенормыповедениясолдата.

Хотя «…гуманные идеи существовали многие тысячи лет, — сообщает докладфакультетаисследованиймираиконфликтовуниверситетаУпсалывШвеции,—тольковсемнадцатом — восемнадцатом веках правительства Европы приняли „Устав войны“,задавшийнекоторыенормативныестандартыобращениявоюющихсторондругсдругом».

Эти кодексы положили основу многообразию договоров, обычаев и юридических

решений. В 1864 году согласились считать военных врачей и медсестер нейтральными илечитьбольныхираненыхнезависимооттого,накакойсторонеонивоевали.В1868годумногиестраныобъявилинекоторыеразрывныепулизапрещенными.

В1899годуперваямирнаяконференциявГаагеобсуждала(нонеприняла)мораторийна вооружения. Однако она наложила ограничения на виды оружия и методы ведениявойны,например,наиспользованиеснарядов,сбрасываемыхсвоздушныхшаров,исоздаламеждународныйсуддлярешенияспоровмеждугосударствами.

Стехпорвмирезаключалисьсоглашения,трактатыидругиедоговорапозапретуилиограничению химического и бактериологического оружия, дальнейшей гуманизацииобращениясвоеннопленными,предотвращениюгеноцидаиограничениюядерногооружия.Ноиндустриальныйотпечатокна«борьбезамир»былкудаглубжедоговорныхсоглашений.Модернизаторы, построившие общества Второй волны, создали национальные рынки ипородилито,чтомытеперьназываем«нация-государство».Войнаизконфликтовгородов-государствилиправящихдинастийпревратиласьвнасилие,организованноеполновесныминациями—гдегосударствоуправляетединойэкономикойнациональногомасштаба.

Этимодернизаторырационализировалисборналогов(давправительствамсредствадлявойн большего масштаба), объединили население страны системами транспорта и связи,забили людям головы националистической пропагандой, нагнетаемой ихинтеллектуальнымисподвижникамиинациональнымиСМИ.

Ионижесоздалисовершенноновыеинститутыподдержаниямира.Приэтомони,чтонеудивительно,средоточиемсвоихусилийсделалинации.

ЛигаНацийпослеПервоймировойвойныиООНпослеВторойвомногомразличались.Нообеэтиорганизациистроилисьнабазенаций.ИЛига,иООНпризнавалинациональныйсуверенитет,нерушимостьнациональныхгранициправонезависимыхнаций(нотолькоих)иметьвэтихорганизацияхсвоепредставительство.

Сама концепция «национальной безопасности», во имя которой шло масштабноевоенноестроительствопоследниеполвека,отражаетупорнамирибезопасностьнауровненации, в отличие от мира внутри наций или мира на уровне религиозных и этническихгрупп,илицивилизаций.

ЛигаНаций,превознесеннаявсвоевремякакнадеждачеловечества,обратиласьвнольвтридцатые годы и мало что сделала, чтобы предотвратить Вторую мировую войну. ООН,парализованнаяхолоднойвойнойпочтивсюсвоюжизнь,сталатеперьпостепенновыходитьизкомы,икакразвтотмомент,когдаеебазоваяединица—нация-государство—сталатерять, а не приобретать значение в мировом порядке. И конечно, войны, которые этиинституты в первую очередь были предназначены предотвращать, были войнами Второйволнысихмассовымиразрушениями.

Такимобразом,Втораяволна,какдонееПервая,породиларядомсформойвойнысвоюформумира.

С появлением новой формы мира старая ее форма, как и старая форма войны, неисчезает.Ноноваяформавойныпорождаетновыеугрозымиру,вызываякжизни,обычносоченьбольшимзапаздыванием,новуюформумира,котораясоответствуетновымусловиямихарактерусоответствующейцивилизации.

Кризис, перед лицом которого сегодня стоит мир, — это отсутствие третьеволновойформымира,соответствующейновымусловиямсовременностииреальностямвойнТретьейволны.

Глава24.СледующаяформамираМиротворчество не может строиться на прежних средствах лечения моральных,

социальныхиэкономическихболезней.Те,ктоговорятнам,чтовойна—результатнищеты,несправедливости, коррупции, перенаселения и недовольства, могут быть правы, хотяформула кажется упрощенной. Но если, чтобы мир стал возможен, все это необходимоустранить,топредотвращениеиограничениевойныстановитсяутопией.

Проблемане в том, как способствоватьмирнойжизни в совершенноммире, а как этоделатьвтоммире,вкотороммыживемикоторыйсоздаем.Всегодняшнемреальноммиревозникает новая глобальная система производства и с иголочки новая система ведениявойны,нослишкоммалоестьновыхспособов,которымиможноспособствоватьмиру.

В 1931 году английский писатель А. С. Ф. Билс начал свою книгу «История мира»наблюдением, что «любая современная мысль о мире и войне была высказанаорганизованными сообществами более ста лет назад». Он имеет в виду 1815 год, когда вАнглии создавались первые «общества мира». Возникли они именно в тот момент, когдабыстро развивалась второволновая форма войны, распространяемая Наполеоном, и многолет после того они способствовали разработке соответствующей формы мира. Но самыефундаментальные положения, на которых строилась эта форма, более несостоятельны.Например, идея Второй волны о том, что национальные государства — единственныесубъекты,владеющиевооруженнойсилой,теперьустарела.Мывсечащевидим,каквоеннаясилаосвобождаетсяотконтроляцентральногоправительства.Кое-где,напримервРоссии,она, как сообщается, подпадает под фактический контроль местного бизнеса. В других,скажем,внаркопроизводящихрегионахонаможетпродаватьсебяпреступнымсиндикатам.Вооруженные силы могут ввязываться в этнические или религиозные конфликты. А естьтакие, которые действуют, вообще никому не подчиняясь. Такие, как силы боснийскихсербов, сейчас на полпути. С распространением Третьей волны разнообразие станет ещесильнее.Ноеслинациональноегосударствотеряетсвою«монополиюнанасилие»,токтоже именно сейчас угрожает миру? Какой мировой порядок может вместить этодемонополизированноенасилие?

Антивоенные активисты Второй волны поколениями вели кампании противвоеннопромышленного комплекса. Но что происходит, когда он, как мы видели,преобразуется в «гражданско-военный» комплекс? Можно ли поднять политическуюкампанию, устраивать пикеты и так далее против какого-то абсолютно невинногогражданскогопродукта,укоторогосовершеннослучайнооткрыласьвозможностьвоенногоприменения?

БорцызамирВторойволныобычновозражалипротивэкспортаоружия.Нооказалось,чтооружиеВторойиТретьейволны—вещиразные.Следуетливалитьводнукучуоружиедляубийствабезразбораиоружие,рассчитанноенаминимизациюсопутствующихжертв?Если не учитывать это различие, не упустим ли мы из виду важные способы снизитькровопролитиегрядущихлет?

Протест против войны как таковой приносит моральное удовлетворение. Но в мире,быстро распадающемся на цивилизации Первой, Второй и Третьей волны, нуждаются впредотвращениииограничениивойнытрехразличныхвидовимножестваихкомбинаций.И каждая такая форма может потребовать различной реакции от сторонников мира имиротворцев.

Есть еще и ООН, на которую многие миллионы людей всего земногошара возлагаютсерьезные надежды на мир. Предполагать, что мир будет обеспечен, если дать ООНсобственные,постоянныеиуниверсальныевооруженныесилывместособранныхнакаждыйконкретныйслучайсборупососенке,—значитприменятьанахроничныйподходВторойволны. Разнообразие войн требует разнообразия антивоенных сил, а не единственнойуниверсальнойармии.

Ксожалению,стольженаивнобылобысчитать,чтоООНсеетеперешнейструктуроймогла бы эффективно задувать пламя войны, если бы только имела достаточнуюфинансовуюподдержку.Слишкоммногоестьвещей,которыеООНделатьнеможет,инемоглабы,сколькоденегейнидай.

Самфакт,чтоООНсостоитисключительноизнациональныхгосударств,всовременныхусловиях играет роль смирительной рубашки. Тот факт, что ООН может работать счастными некоммерческими организациями в зонах бедствий или что она можетпредоставлять «совещательный» статус неправительственным организациям, лишьмаскирует реальность: эти неправительственные организации рассматриваются ООН влучшем случае как докука, в худшем — как соперники. В Боснии, как сообщаетНациональное общественное радио, силы ООН отказывались защищать гуманитарныеконвои,созданныесовместномусульманскимиикатолическимиорганизациями.«Голубыекаски» объяснили, что их мандат не включает в себя защиту деятельности частныхорганизаций.Новполитическойсистеме,гденегосударственныесилынабираютвсебольшемощи, мир без них невозможно ни установить, ни поддерживать. Если ООН собираетсяэффективноработатьвбудущихБоснияхиКамбоджах,ейпридетсяподелитьсявластьюнавысшемуровнесэтиминеправительственнымиорганизациями,неговоряужеоглобальныхкорпорациях и других субъектах власти. Эти организации должны будут полностьюучаствоватьвформулировкестратегииООНпосохранениюмира.

Еслиооновскийдинозаврнесможетперестроитьсяизбюрократическойвтороволновойорганизации в более гибкую организацию Третьей волны, представляющую не толькогосударства,ноинегосударственныедействующиелица,возникнутконкурирующиецентрыглобальнойвласти—различные«пара-ООН», созданныеразличныминеучаствующимивООНгруппировками.

ДипломатическаядрожьПринципыиучрежденияВторойволнысыграли своюрольв томпараличе, в который

впаламироваяобщественностьпередлицомвойнынаБалканахсеемерзостями,массовымиизнасилованиями и «этническими чистками» в нацистском духе. Эта война стоит того,чтобы о ней здесь поговорить, поскольку она — возможный образец тех, которым ещепредстоитразразиться.

Увиденная на Балканах картина частично соответствует войнам Первой волны, гдесражаются плохо вооруженные, плохо обученные, наспех организованныенедисциплинированныенерегулярныевойска.Укого-тоизнихбылаподдержкасосторонывооруженных сил Второй волны бывшей Югославии. ООН воевать не собиралась.ЕвропейцыиамериканцынежелаливлезатьввойнуПервойилиВторойволны,утверждая,чтоБалканы—этотрясина.

Ноне былоникакихпопытокиспользовать военные способыТретьей волны, которые,какмычерезминутуувидим,моглиуменьшитьмасштабыбойни.Вместоэтогомывидели:

стратегически—близорукость,нравственно—лицемерие;бесполезныеразговорынасчетиспользованияавиацииибесконечныйдипломатическиймандраж.

Еслипринять,чтовнешниймирдействительнохотелпрекратитьужасыэтойвойны(чтов лучшем случае под вопросом), то вопрос был не в том, может или не может авиацияпрекратитьдраку.Вопросбылневтом,воздух,сушаиливода,ноПервая,ВтораяилиТретьяволна. Как мы увидим дальше, можно было что-то сделать, чтобы уменьшить масштабытрагедии,неподвергаярискуниназемныевойска,нилетчиков.

Мы увидели полное отсутствие воображения— никакой мысли, выходящей за рамкиВторойволны.Даже еслипринять, чтонужныбылиназемныевойска, всеравноосталисьнеисследованымй много возможностей. Если эти войска по политическим причинам немоглибытьниизООН,ниизАмерики,ниизЕвропы,неужтонебылодругихальтернатив?

Фирма«Миринкорпорейтед»Апочему бы, когда государства уже утратилимонополиюна насилие, не рассмотреть

созданиенаемныхсилдобровольцев,организованныхчастнымикорпорациямидляведениявойнна контрактной основе от имениООН—кондотьеры вчерашнего дня, вооруженныекое-какиморужием,втомчисленелетальным,днязавтрашнего?

Правительства не хотят посылать свою молодежь умирать в битве с сербскими,хорватскимиилибоснийскимивооруженнымиформированиями,втомчисленасильникамииубийцамимирныхжителей,ноониврядлибылибыпротивтого,чтобыразрешитьООНзаключить контракт с неполитической, профессиональной вооруженной силой,составленной из добровольцев разных стран — наемными подразделениями быстрогоразвертывания.Илисвооруженнойсилой,чтобудетнаконтрактетолькосООН.

Конечно, чтобы не дать такой силе стать самостоятельным джокером в игре,понадобятся жесткие международные правила— транснациональные советы директоров,открытость денежных средств для широкой общественности, возможно, специальныеусловия получения снаряжения для конкретных целей, и уж никак нельзя позволять этимформированиям самостоятельно накапливать гигантский военный потенциал. Но еслиправительства сами не могут сделать эту работу, мир вполне может обратиться ккорпорациям,которыесмогут.

Инаоборот,можносебепредставитьсозданиевбудущеммеждународных«Корпораций„Мир“», каждая из которых будет приставлена следить за отдельным регионом. Ей будутплатить не за ведение войны, а за соблюдениемира в этомрегионе. «Продукцией» будетснижениечислажертвпосравнениюснекоторымнедавнимэталоннымпериодом.

Специальные правила, одобренные в международном масштабе, позволят этимкомпаниямосуществлятьинетрадиционныемиротворческиеоперации—делатьто,чтодляэтого надо, от легализации взяток до пропаганды, от ограниченного военноговмешательства до посылки в регион миротворческих сил. Для таких фирм могут найтисьчастные инвесторы, если, скажем, международное сообщество или региональные группысогласятсяплатитьгонорарызауслугиплюсещеколоссальныеприбыливгоды,когдачисложертв снижается. А если это не получится, то, наверное, есть и другие способы покрытьземной шар миротворческими организациями с высокой мотивацией. Почему бы неперевестимирнасамоокупаемость?

Такиеидеикажутсядурацкими,и,бытьможет,таконоиесть.Нокакиебыонинибыли,онилежатвнетрадиционногомышления,издесьмыихпривели,толькочтобыпоказать,что

можнонайти творческие альтернативы бездействию, если выйтимысленно за привычныерамкиВторойволны.

ОткрытыенебесаиоткрытыеумыМириногдадостигаетсяэкономическимимерами,иногданавязываетсясилой.Ноэтоне

единственные существующие средства. Мир на заре двадцать первого века требуетхирургически точного применения менее материального, но зачастую более мощногооружия:знаний.

И действительно, любые размышления о мире, в которых не учитывается главныйэкономическийресурсТретьейволны—исоответственно,ключкеевоенноймощи,—поопределениюнеадекватны.Вконцеконцов,есливкакой-товойнеможнопобедитьзасчетинформационногопревосходства,нельзялитакжепобедитьивборьбесвойной?

И сегодня, когда армии начинают стратегически думать об использовании знаний,ощущаетсязияющееотсутствиепоследовательнойстратегиизнанийвделемира.

Зачаточные элементы такой стратегии уже давно имеются, хотя не всегда заметна ихвзаимосвязь.Возьмем,например,концепцию«прозрачности».

Сама идея — открытая доступность военной информации, которая снижаетподозрительность и дает всем сторонам достаточные предупреждения об угрожающемразвитии событий, — лежит в основе предложения «Открытые небеса», которое сделалкогда-топрезидентДуайтЭйзенхауэрсоветскомупремьеруХрущевунавстречевверхах21июля1955года.

В качестве шага вперед к разрядке ядерной напряженности и опасности внезапногонападения он предложил, чтобы США и СССР дали друг другу полные чертежи своихвоенных учреждений «от начала и до конца, от края и до края» и чтобы каждая странапредоставила другой возможности военной разведки, «когда можно снимать все, чтохочешь,иувозитьвсвоюстранудляизучения».

Советытутжеэтуидеюотвергли.Темнеменеестехпор,втесамыедесятилетия,когдаэкономика развитых стран становилась все более и более информационной, мы виделирастущеепризнаниесосторонымногихстранвзаимногонаблюдения,мониторингаисбораданных, в том числе права одной страны на инспекции на месте в другой стране, чтобыпроверить выполнение договоров о контроле над вооружениями. Например, договор оМорскомднеот1971годадаетправоООНилистране,подписавшейдоговор,потребоватьпроверки.В1986годутридцатьпятьстраннаконференциипоразоружениювСтокгольмесогласилисьоткрытьсебядляинспекцийнаместебезпредупрежденияибезправаотказа.Конечно,историясИракомпоказалаислабостьэтогодоговора,исопротивление,котороевстречают внешние инспекторы. Но сам принцип, что данные, информация и знаниянеобходимы для поддержки мира — а сюда входит и право доступа, — вошел вмеждународнуюпрактику.

В 1989 году президент Буш возродил предложение Эйзенхауэра. Сейчас воздушнуюразведку дополняют изощренные спутники и сенсоры, так что Запад предложилрасширенную версию «Открытых небес» плюс инспекции на месте военных учреждений,накрывающие не только США, но и Канаду и Европу. Русские сейчас были готовыдоговариваться, какони сказали,и согласилисьнаиспользованиерадара с синтетическойапертурой, который может «видеть» в любую погоду и работать в ночное время. Но онихотели ограничить детали, которые могут распознавать спутниковые сенсоры. Запад

предлагалпределдесятьфутов,русскиехотелисорок.Новсяэтаторговля—близорукость.Небо,какмывидели,навернякавсвоевремябудет

забито гораздо большим числом спутников наблюдения, в том числе коммерческими,способнымиразглядетьиндивидуальныеминометыистрелковоеоружие.Вбудущемможнобудетопределитьместоположениелюбогосербского,хорватскогоилибоснийскогострелка.Плохаяпогодаипересеченнаяместностьперестанутбытьстольсерьезнымипрепятствиями.Небесабудутоткрыты,хотяттогоправительстваилинет.Инетольконебеса.Глубьокеановисамаземлястанутболеепрозрачными.

Чемплакатьнадвысокойстоимостьюспутниковогонаблюдения,наземныхиподводныхдатчиков, намбынадопосмотретьна это какна социальныеиздержки, необходимыедлясохранения мира. Что нам нужно, так это соглашения о совместном использованииинформации, которую они дают, и о разделе затрат. А там, где коммерческих рынковнедостаточно для стимулирования их развития, можно создать новые транснациональныеформы,бытьможет,комбинациюобщественныхичастных,чтобыделошлобыстрее.

Обменданными,информациейи знаниямивмире, где ускоряется региональная гонкавооружений,—этоявносредствоподдержаниямира,свойственноеТретьейволне.

ТехнологияслеженияНевсегонкивооруженийведутквойне,какпоказаласамаябольшаяизних,междуСША

иСССР. Важно скорее намерение, а не возможность. Но подпольная продажа оружия насторону, беспорядочное его накопление, внезапное проникновение вооружений внапряженный регион и внезапные сдвиги военного равновесия — все это снижаетпредсказуемость, а потому повышает риск применения силы. В свете изложенного ООНпредложила создать «регистр вооружений», который будет официально отслеживатьэкспортиимпорторужияправительствами-участниками.ВАмерикенекоторыепоборникиконтроля над вооружениями предложили, чтобы США урезали помощь тем странам,которыеотказываютсясообщатьвООНосделкахсоружием.

Вэтойидеесрегистроммногодыр.Самыеважныеперевозкиоружия—этокакразте,окоторыхменьшевсегохотятдокладыватьучастники,иеще:предполагаетсяопять-таки,чтоправительства—единственныеучастникиэтойигры.Всежеэтопредложениеуказываетнаростпониманияважностиорганизованнойинформациидляподдержаниямира.

И больше, а не меньше информации нужно, чтобы замедлить дальнейшеераспространение оружия массового поражения. Особенно после перехода от технологийодинарного назначения к технологиям двойного (или множественного) назначения, неоружиенадоотслеживать,араспространениетехнологий—втомчислеистарых.

Пытаясь понять, строит ли Ирак ядерное оружие, инспектора МАГАТЭ и другие, вобщем-то толковые эксперты, были обманутыне толькоХусейноми недостатком данныхслежения,ноинаудивлениеглупымдопущением.Онинесталидажерассматриватьидею,чтоИракиспользуетэлектромагнитныесепараторыдляразделенияурана-235иурана-238,поскольку сейчас существуют более эффективные способы изготовления материаловоружейной кондиции. Но Саддам двигался к цели многими путями, и один из нихзаключался в использовании технологии, в хай-тековском мире единогласно признаннойустаревшей.

«Этопоразительно»,—сказалГленнТ.Сиборг, бывший главаминистерстваСШАпоатомнойэнергии.«Этокатастрофа»,—сказалЛеонардС.Спектор,специалист-ядерщикиз

Фонда Карнеги за мир между народами. Но самый резкий комментарий дал Дж. КарсонМарк, бывший сотрудник Лос-Аламосской лаборатории, где создали первую в миреатомную бомбу. «Зачем тратить столько денег на разведку,— вопрошал он,— если онасамымочевиднымобразомничегонеможетузнать?»

Иракскийопытвлюбомслучаедоказывает,чтолучшиеисточникиинформациинасчетраспространения оружия— внутренние. Впервые на мысль об использовании у СаддамаэлектромагнитныхсепараторовнавелЗападодиниракскийперебежчик.

Еслиинформацияиграетвсебольшуюрольвсамойсутиантивоенныхдействий,почемунепризнаетсяееогромноезначение?ПочемубыФондуКарнеги,илидругомуфонду,илиООН,или,еслинатопошло,самойМАГАТЭнеобъявитьнавесьмиронаградевмиллиондолларов тому, кто принесет достоверные свидетельства о ядерной контрабанде илираспространенииоружия?Такоепредложение«ктохочетстатьмиллионером»немедленнопородит достаточный корпус доносчиков. И премия доносчику может оказаться болееэффективной, чем всяческий мониторинг, который, как считается, защищает мир отатомногоужаса.ЕслиМАГАТЭдосихпорнепокупаеттакихсведений,топочему?

Однако помимо обнаружения расползания конкретного оружия, теперь будетнеобходимо закидывать куда более широкий бредень и собирать данные о поставкахустаревших, а не только современных материалов и машин. Это ставит трудные, есливообщеразрешимые,проблемыстратегиизнаний.Например,можетоказатьсяважнеезнать,какоеупотенциальногоагрессорапрограммноеобеспечение,чемкакиеунегомашины.Ичто мы тогда будем делать? Антивоенным активистам придется думать о логике,искусственноминтеллектеидажеальтернативныхгносеологиях,призываякмиру.

Будущаяторговляоружиембудетобремененаещеоднойзаботой—иэтовынуждаетнаспереосмыслить отношение и к другим вопросам. Например, кто в будущем согласитсяверитьумномуоружию,приобретенномуудругих?

Может наступить день (если еще не наступил), когда оружие будет продаваться совстроеннымикомпонентами,достаточно«умными»,чтобыограничить(илизапретить)егоиспользование в определенных обстоятельствах. Американские, французские, русскиепроизводители оружия или вообще страна с достаточно передовой экономикой сможетвстраивать в экспортные самолеты, пусковые установки, ракеты и танки скрытые чипысамоуничтожения — на случай, если покупатель станет противником или перепродасторужиепротивнику.Скрытыепрограммымогутвыброситьпилотаизкабиныиливзорватьистребитель. С помощью технологий будущего, основанных на глобальной спутниковойсистеме позиционирования, могут запрограммировать системы оружия на промах илинавигационныесистемынаошибку,еслитакоеоружиевыйдетзапределыгеографическихграниц,установленныхпродавцом.

Научная фантастика? Нет, если верить одному знающему и высокопоставленномудеятелю оборонной промышленности. На самом деле он нам сказал, что «мы могли быкодироватьвсесамолеты,которыепродаем.Моглибыпоставитьопознавательнуюметкунавсе самолеты, которые действуют на Ближнем Востоке. В случае враждебной акции мымоглибысвязатьсястакимчипомивызватьегоотказвтойилиинойформе».

Инеодинчеловекнамэтоговорил.Анеможетлипокупательнайтиэтотэлемент?Caveatemptor[4].«Трудно,—сказалнам

нашисточник.—Оченьтрудно.Практическиневозможно».Если так, то вот пример весьма изощренного военного механизма. Но если

производителиоружиясмогуттак«частичнолоботомировать»экспорт,несмогутликакие-нибудь компьютерные «хакеры» или «крэкеры», предположительно в интересах мира,добратьсядопроцессаизготовленияиперепрограммироватьнекоторыесистемытак,чтобыонивообщевбоюнедействовали?

НераскрытыезавтрашниеубийстваЕстьеще,какмыужевидели,проблемаутечкимозгов,которая,вероятно,будетрасти.В

частном секторе возникает целая новая область законодательства, касающаясяинтеллектуальной собственности. «ДженералМоторз»преследуетпо судубывшего своеговысшегоадминистратора,который,какпредполагается,прихватилссобойв«Фольксваген»четырнадцать коробок компьютерных дискет и документов. ИБМ судится с бывшимслужащим, чтобы не дать ему работать на «Сигейт», производитель жестких дисков. Этопопыткирегулироватьутечкумозговвчистокоммерческихцелях.

Дело идет всего лишь о деньгах. На более серьезном уровне мы уже видели фондызападных правительств, предназначенные, чтобы удержать определенных специалистовРоссииотэмиграциивнеустойчивыестраны,кудаониунеслибысвоиноу-хауподчерепнойкоробкой—например,ядерныеноу-хау.

Естьидругая,болеежесткаяформаконтролязнаний.В1980годуЯхваЭльМешадбылнайденмертвымвотеле«Меридьян»вПариже.Вмарте1990годадругойчеловекпоимениДжеральдБуллбылзастреленвБрюсселе.Убийстваосталисьдосихпорнераскрытыми.

Однакооказалось,чтоЭльМешад,египтянин,былключевойфигуройвгонкеСаддамакатомной бомбе, а Булл, канадец по рождению, пытался построить для Саддама«суперпушку». Знание становится все более ценным с экономической и военной точекзрения,ивполневероятно,чтотакиеубийствабудутсовершатьсяповсемумиру.

В мире анархии можно представить себе страны или даже частные организации,назначающиеценузаголовыопределенныхтехническихспециалистов,ставящихсвойопытна службу создания запрещенного оружия. Такие убийства могут быть дажесанкционированы региональной или глобальной властью как совершаемые в интересахсохранениямира—хотякудавероятнее,чтосовершатьсяонибудут«неофициально».Такили иначе, управление потоком знаний станет весьма важным вопросом для мира имиротворцеввзавтрашнейанархическойзаварухе.

ОружиевобменЗавтрашниеформывойныимирапоставятмучительныеморальныевопросыизаставят

приниматьтяжелыерешения.Например,помимоусилийнедатьпотенциальнымсмутьянамдоступакопределеннымтехническимзнаниям,состоронынаиболеетехническипередовыхстран будет разумно самим передавать некоторые технологические ноу-хау совсем недружественнымгосударствам.

Если какая-то «страна-изгой» преуспеет в создании оружия массового поражения,остальноймирвстанетпередлицомкритическогорешения.Разунеетеперьестьоружие,хотимлимы,чтобыееправительство,какбымерзкоононибыло,сохранилоконтрольнадоружием, или пусть оно лучше попадет в неизвестные руки? Если да, то должны ли мыдействительно передать ему передовые технологии контроля, нечто вроде «спискадопустимых действий»? Или пусть «плохое» правительство останется технически

невежественным, даже если это грозит потерей контроля над оружием массовогопоражения? И снова-таки мы видим вопрос контроля над знаниями в самом сердцепроцессасохранениямира.

Болетого,посколькуоружиеТретьейволныболееточнои,в теории,можетубиватьиранитьменьшесолдатимирныхжителей,нелучшелибудетпередовымстранампродаватьтакоеоружиеменеепродвинутымармиям—взаменоружияВторойволны,котороебудетуничтожаться под международным контролем? Не обменять ли оружие массовогопоражениянаоружиеНЛД?

Это только намеки на весьма непривычные идеи, с которыми армиям и поборникаммирапридетсяиметьделозавтра.

И когдамы говорим о стратегии знаний длямирных целей, какую роль здесь должноиграть обучение? Будут ли международные центры обучения созданы для солдат,прикомандированных к ООН, или для других сил поддержания мира и борьбы споследствиямикатастроф?Какнасчетприменениякомпьютерныхимитацийдляобученияпосредничеству, ликвидации последствий катастроф, борьбе с голодом и разрешенияконфликтовмеждукультурами?

Иболеевсего,какнасчетвсехвидовмоделирования,анализаисбораданных,которыепереместят центр внимания антивоенных действий из настоящего в будущее —предвосхищающее мышление, а не действия вслед пролитой крови? Здесь потребуется нетолько понимание военного равновесия сил, перемещения войск и так далее, ноинформация о политических фракциях и структурных напряжениях, выгодах иограничениях,которыеведуткпринятиюрешенийвкаждомгосударстве.

Инаконец—иэтоприводитнасобратнокБалканам,—ниоднастратегиязнанийдлясохранениямиранеможетнеучитыватьодинизсамыхсерьезныхисточниковинформацииидезинформации,случайнойинамеренной:СМИ.

Какначать(икакпрекратить)войнуУ правительств Европы иАмерики есть длинный список причин, по которым они не

станутрисковатьнисолдатами,нилетчикамирадизащитыстрадающихлюдейнаБалканах—чтосербов,чтобоснийцев,чтохорватов.Нониодноправительствопоканеобъяснило,почемуононепредпринимаетполностьюбезопасныхинедорогихмер,чтобыудушитьилихотябыограничитьэтувойну.

Этонебылнеобъяснимыйвзрывненавистимеждународами,которыетысячулетжилибокобокивступаливсмешанныебраки,—войнуразожглинамеренно.

Коммунистические начальники в разных частях Югославии, стремительно терявшиеавторитет после окончания холодной войны, решили уцепиться за власть, перейдя отмарксизмакрелигиозно-этническойидеологии.Безответственныеинтеллигенты,рвущиесяк власти, вооружили их теориями религиозного и этнического превосходства и тоннамибоеприпасовгиперэмоциональнойриторики.РольартиллериисыгралиСМИ.

Говоря словам Милоша Васича, редактора единственного независимого в Белградежурнала «Време», взрыв насилия оказался «искусственной войной, в действительностипорожденнойтелевидением.Потребовалось тольконескольколет свирепой,беспощадной,шовинистической, нетерпимой, экспансионистской, милитаристской пропаганды, чтобыпородитьдостаточнуюненависть,запустившуюмеханизмвойны».

Чтобыэтобылопонятно,онтаксказаламериканцам,посетившимегововремявойны:

«ПредставьтесебеСША,гдекаждаятелестанциявплотьдосамоймелкойдаетоднуитужепередовицу—передовицу,продиктованнуюДэвидомДьюком.Увастогдатожечерезпятьлетбудетвойна».

С этим соглашается албанская журналистка Виолетта Ороси: «Распад ЮгославииначалсякаквойнаСМИ».

Во всех регионах главные СМИ взяли под контроль фанатики, и они цензуровали,разрушали или намеренно оттесняли на обочину умеренных. Несмотря на это, группыборьбы за мир и мелкие газеты и журналы отчаянно пытались угасить пламя ненависти.ВеснаПесич, директорЦентра антивоенныхдействийвБелграде, обращаласьк внешнемумиру с призывами признать существование «тех, кто не поддерживает политикумежнациональнойненавистиивойны».ВБелградепроисходилимаршимира.ДажевБаня-Луке, оплоте боснийских сербов, в самой гуще битвы организовалась группа боснийцев,сербови хорватов, назвавшая себя «Гражданскийфорум»,— группапротив этническойирелигиознойненависти.

Нониодна западная держава—США,Англия,Франция,Германия, не говоря ужеобостальном мире,— не подала финансовой или политической помощи противникам тогосамогокровопролития, котороеправительства этихстранежедневноосуждали.АООНнесоздаланичегодажепохожегонастратегиюдействийСМИпротивпропагандыненависти,чтобыхотьумеритьнасилие.КораблиВМФстояливозлеберегов,надзираязасоблюдениемэмбаргонапоставкиоружия.Ноеслибыпоставитьнапалубыэтихкораблейилинапочвублизлежащих Италии или Греции радиопередатчики, сама ООН могла бы дать голосзаглушеннымумереннымкаждогорегиона,вносяструюздравогосмыславбезумиебывшихреспублик Югославии. И почему бы вместе с эмбарго на оружие не ввести эмбарго напропагандуненависти?ООНили великие державымогли бы заглушить частотыместноговещания, если бы захотели. Они могли бы взять под контроль всю электрическую ипочтовуюсвязьвоюющихгосударств.Ноничегоэтогонеслучилось.

Еслиамериканскиеспециалистыпсихологическойвойнымоглисброситьнаиракцев29миллионов листовок, нельзя ли было сбросить несколько мелких и недорогихрадиоприемников, настроенных на «Частоту мира», над зоной войны, чтобы бойцыуслышаличто-токромевраньясобственнойстороны?

В США Грейс Аарон, сопредседатель «Действия ради мира» из Лос-Анджелеса,умоляла,чтобыЮСИА«началовещаниеновостейидало гражданамбывшихюгославскихреспубликуслышатьуравновешенныеиточныеизвестияовойне»,инетольковзонахбоев,ноивБелградеивЗагребе.

Другиепредлагали,чтобырадио«СвободнаяЕвропа»или«Свобода»взялиэтуработунасебя. А где было Би-би-си? Или Си-эн-эн? Или Эн-эйч-кей из миролюбивой Японии?Простаятрансляциярегулярныхрадиопередачмоглабыприйтинапомощьтем,ктохотелостановитьвойну.

ДвагодаещеушлоуСШАпосленачалавойны,чтобыобъявитьосозданиирадиостанции«СвободнаяСербия»—но тольконакороткихволнах.Прозвучалоневнятноеобъяснение,что для передач на средних волнах нужны передатчики более мощные и поближе к зонеприема. В 1920 году компания «Маркони» из Англии передала концерт Нелли Мелба,которыйбыл слышендажевГреции, а в 1993 годупочему-тоневозможнодостучатьсядоЗагребаилиБелградаизИталииили,скажем,ссоседнихокеанов.КтомувременивСербиииЧерногориибылоболее500000спутниковыхтарелок,да еще40000вХорватии,нони

одномеждународноеведомствоэтимневоспользовалось.В наш электронный век, когда стремительно наступает глобальная, интерактивная,

мультимедийная сеть, а гигантские конгломераты СМИ спешат поскорее освоить новыетехнологиисвязи,пропагандамиразастрялавэпохекоротковолновогорадио.

И совершенно ясно, что США— да и ООН, если она хочет сохранить претензии название миротворческой организации, — необходимы силы и средства на созданиерадиовещательного корпуса быстрого реагирования, и не только радио, но ителевизионного.СогласноАарон,котораясоздалапятьпрограммкабельноготелевиденияовойнеимиредляСША,балканскиегруппы«неимоверноизощренывпропаганде».Ейдалипропагандистскиевидеолентывсехтрехсторонконфликта,инекоторыеизнихбылиявноотредактированы.

Некоторые были созданы сербскими телевизионными программами и переданы черезспутникивСША,гдеихраспространяютамериканскиепро-сербскиеактивисты.

Несмотря на преследования со стороныфанатиков и правительств каждого воюющегорегиона, журналисты, телекомментаторы, операторы и многие другие рвутся высказаться.КакговоритАарон,«группамзамиримирнонастроеннымСМИможнохотябыдатькакое-тооборудование:лэптопы,восьмимиллиметровыекамеры„СониХай“,видеомагнитофоны,лазерные принтеры,модемы, программное обеспечение и абонентский выход намировыеслужбыинформации».

Она смотрит шире Балкан. «Нам предстоит увидеть эпидемию региональныхконфликтов. При попытке подавить их военной силой передовые хай-тековские страныпростообанкротятся.Такневоспользоватьсяли„умныморужием“установлениямира?»

Что,есливкаком-тосериалегероемстанетненаркобарон,несутенер,негангстеринепродажныйкоп,а«голубаякаска»ООН,иличеловек,который,рискуяжизнью,становитсянапутиэтническойчистки?

Одно только «оружие знания», даже с использованием СМИ, никогда не сможетпредотвратить войну или помешать ее распространению. Но отказ от созданиясистематическойстратегииегоприменения—непростителен.Прозрачность,наблюдение,мониторинг оружия, использование информационных технологий, разведка, перехватсредств связи, пропаганда, переход от оружия массового поражения к оружию НЛД,обучениеиподготовка—вотвсеэлементыбудущей«формымира».

Хотя чаще всего у них подход к любому вопросу диаметрально противоположен, нобываютслучаи,когдаинтересыармийидвиженийзамирпростосовпадают.Еслибыбылиморальные и стратегические причины, по которым США предпочли бы стабильность наБалканахвойне,товоенные,следуястратегиизнанийдлядостиженияэтойцели,моглибысовместно с активистами борьбы за мир поддержать каждый своих коллег в зоне боев.Сторонники мира могли бы попросить у военных корабли, где разместитьрадиопередатчики, или самолеты, чтобы доставить аппаратуру связи балканскимумеренным.

Иконечно,естьиболееглубокийуровень,накотороммириегосохранениезависятотзнания. В документе, подготовленным для совещания военных и разведывательныхэкспертовСША,докторЭлинУитни-Смит,директорфирмы«Микроинформейшнсистемзинкорпорейтед»утверждала,какимывсвоихработахвтечениемногихлет,чтоширокийдоступ к информации и средствам связи — необходимое предварительное условиеэкономическогоразвития.Посколькунищета смиромнедружит,Уитни-Смитпредлагает

использовать«нашувоеннуюмашинуимощьцифровойреволюции,чтобыдатькакможнобольше информации и информационных технологий остальному миру, чтобы люди изразвивающихсястранвошливмировоесообщество…

В интересах национальной безопасности, — продолжает она, — нам нужноиспользоватьзнания,чтобынестипроцветаниеостальномумиру,покавсеегонаселениенепревратилосьвиммигрантов,беженцевилипенсионеровЗапада».

Для некоторых, несомненно, ее слова прозвучали утопией. Но потребуются вседоступныенамидеиТретьейволны,совместныеусилиясторонниковмираисолдат,чтобынамвыжитьвбурях,которыеещеразразятсяналинияхразделанашеготрехчленногомира.

Старыймировойпорядок, построенныйвпромышленные века, ужераспалсяна части.Мывсевремяговорим,чтовозникновениеновойсистемысозданиябогатствиновойформывойны требует новой формы мира. Но если эта форма мира не будет соответствоватьреалиямдвадцатьпервоговека,онаможетоказатьсянетолькобесполезной,ноиопасной.

Чтобыначертитьформумирадлябудущего,намнужнахотябыпредварительнаякартаглобальной системы двадцать первого века. И мы набросаем ее на оставшихся страницахкниги.

Глава25.ГлобальнаясистемадвадцатьпервоговекаМало какие слова употребляются столь же легко и небрежно, как «глобальность».

Экология — «глобальная» проблема. СМИ создают «глобальную» деревню. Корпорациигордо говорят, что они «глобализуются». Экономисты диагностируют «глобальный» рострецессии. А политики, чиновники ООН и медийные гуру — там вообще нет человека,которыйнебылготовсместапрочестьлекциюо«глобальнойсистеме».

Конечно, глобальная система существует. Но это не то, что большинство себепредставляет.

Усилия для предотвращения, ограничения или окончания войны, предпринимаемыеармиями, сторонниками мира или вообще кем бы то ни было, требуют некоторогопониманиясистемы,вкоторойэтавойнапроисходит.Еслинашакартасистемыустарелаиописывает ее вчерашний день, а не то, чем она быстро становится, то даже лучшиестратегии для поддержания мира могут привести как раз к обратному. Значит,стратегическое мышление двадцать первого века должно начинаться с карты завтрашнейглобальнойсистемы.

Виноватконецхолоднойвойны?Почти все попытки составить такую карту начинаются с конца холодной войны,

поскольку это и была главная сила, изменившая систему. Конец холодной войны все ещеоказываетнанеевлияние.Нотезисданнойкнигисостоитвтом,чтоизменения,связанныесраспадомСоветскогоСоюза, вторичны, ана самомделе глобальная системавсеравнобырухнулавсегодняшнююреволюционнуюнеразбериху,дажеоставайсянаместеБерлинскаястена и существуй до сегодняшнего дня Советский Союз. Относить все сегодняшниепертурбациинасчетокончанияхолоднойвойны—этоподменамышления.

На самом деле мы — свидетели возникновения на планете новой цивилизации, скоторой приходит интенсивное использование знаний для создания богатств, и этацивилизация делит мир натрое и преобразует всю глобальную систему. В этой системемутирует все, от основных ее компонентов и видов их взаимосвязи, от скорости ихвзаимодействия и интересов каждой страны— до вида войн, которые могут из-за этогопроизойтиикоторыенеобходимопредотвратить.

ВозникновениерасплывчатогогосударстваНачнемскомпонентов.Последниетристалетосновнымиединицамимировойсистемы

былинациональныегосударства.Носейчасменяетсяиэтотосновнойстроительныйблок.Удивительно,чтосредивсехсегодняшнихчленовООНпримерноуоднойтретисуществуетсерьезная угроза со стороны повстанческих движений, диссидентов или правительств визгнании. От Мьянмы с потоками эмигрантов-мусульман и вооруженных повстанцев-каренов,доМали,гдетребуютнезависимостиплеменатуарегов,отАзербайджанадоЗаирасуществующие государства сталкиваются с донациональным трайбализмом— хотя и подлозунгомнациональнойнезависимости.

ВыступаяпередкомитетомСенатаСШАпомеждународнымотношениямпередтем,какзанятьсвойпост,государственныйсекретарьУорренКристофер—ужникакнепаникер—

предупреждал, что «если мы не найдем приемлемого способа жизни разных этническихгруппводнойстране,унасскоробудетнесотнясчем-тостран,а5000их».

ВСингапуремыговорилисДжорджемЯо,вице-премьером,получившимобразованиевКембридже и Гарварде. Тридцатисемилетний бригадный генерал с лазерно-острым умом,Яо представляет себе будущий Китай как конгломерат сотен городов-государств вродеСингапура.

Многиесегодняшниегосударстварасколютсяилитрансформируются,аполучившиесяврезультатеединицымогутвообщебытьнецельныминациямивсовременномсмыслеслова,а скорее этническими сущностями всех видов — от федераций племен до городов-государств Третьей волны.А самаООНможет оказаться частично клубом бывших нацийилиложныхнаций—тоестьполитическихединиц,замаскированныхподнации.

Нонетолькоэтапеременамаячитнагоризонте.Вхай-тековскоммиреэкономическийбазис ускользает из-под ног нации-страны. Как уже отмечалось, национальные рынкистановятся менее важными, чем местные, региональные и глобальные рынки. В смыслепроизводства уже почти невозможно сказать, какая страна производит тот или инойкомпьютер или автомобиль, поскольку детали и программы приходят из многихисточников. Самые динамично развивающиеся сектора новой экономики — ненациональные:онилибосуб-,либосупер-,либотранснациональные.

Более того, пока бедные, бессильные и «притворяющиеся нациями» группы требуют«суверенитета»,наиболеемощныеиэкономическипередовыегосударствасвойсуверенитеттеряют. Даже самые сильные правительства и центральные банки уже не контролируюткурс своей валюты в мире, омываемом нерегулируемыми приливами и отливамиэлектронныхденег.Онидажесвоиграницынеконтролируют,какмогливпрошлом.Ихотяонипытаютсязахлопнутьдверьпередносомимпортаииммиграции—итоидругоебываетмучительнобольно,—новхай-тековскиегосударствапроникаютиз-зарубежанабирающиесилу потоки денег, террористов, оружия, наркотиков, культуры, религии, поп-музыки,идеологии, информацииимного чего еще.В 1950 году 25миллионов человек совершилипоездкизаграницысвоихстран.Ввосьмидесятыхэточислодобралосьдо325миллионоввгод—этонесчитаянеизвестногоинеконтролируемогочисланелегалов.Бывшиекогда-топрочнымиграницынациональногогосударстваразмываются.

Компоненты глобальной системы, которые до сих пор считались самыми основными,разваливаются.Всистеместалобольшегосударств,имногиеизних,вопрекисобственнойриторике,никакненации.

Некоторые, как шаткие кавказские республики бывшего СССР, на самом деле толькопритворяются нациями— это общества Первой волны, разрываемые на части местнымивоинственными вождями. Другой уровень — это нации Второй волны. А возникающийуровень Третьей волны состоит из политических субъектов совершенно нового вида —постнациональных государств с расплывчатыми границами. Так что на самом делепроисходитпереходотглобальнойсистемынацийктрехуровневойсистемегосударств.

АрхипелагХай-текВскоре в последний, третий уровень системы должны войти региональные

«технополисы».ГоворясловамиРикардоПетреллы,директорадепартаментапопрогнозамнауки и техники Европейского Сообщества, «транснациональные фирмы… создают сети,которыеобходятрамкинациональныхгосударств.

К середине следующего века такие нации-государства, как Германия, Италия,СоединенныеШтаты или Япония уже не будут самыми важными социоэкономическимисубъектамиинебудутопределятьполитическуюконфигурацию.Вместонихдоминантныйсоциоэкономический статус обретут зоны и города, такие как графство Орандж вКалифорнии,ОсакавЯпонии,ЛионскийрегионвоФранцииилиРургебитевГермании…Фактические силы, принимающие решения… это будут транснациональные компании всоюзе с правительствами городов-регионов». Такие единицы, утверждаетПетрелла, могутобразовать«архипелагХай-тек…вмореобнищавшегочеловечества».

Этирегиональныеединицыподразумеваютэкономическуюжизнеспособностьтам, гдесильнее всего поднялась Третья волна. Менее жизнеспособны они будут в экономикеВторойволны, все ещепостроеннойнамассовомпроизводстведлянациональногорынка.Они будут носить децентрализованный характер обществ Первой волны— но на основевысокихтехнологий.

Магнаты,монахиимуллыЕще два очевидных конкурента в борьбе за власть в глобальной системе — это

транснациональныекорпорацииирелигии,достающиеите,идругиевседальшеидальше.Корпорациивроде«Унилевер»,чьи500филиаловдействуютв75странах,или«Эксон»,укоторого 75 % доходов получаются за границами США, или, скажем, ИБМ, «Сименс» и«БритишПетролеум»уженемогутсчитаться«национальными»компаниями.

Одна из самых больших телекоммуникационных фирм мира AT&T считает, что в ееглобальныхуслугахнуждаютсяоколодвух-трехтысячгигантскихкорпораций.ООНсчитаеттранснациональными корпорациями около 35 000 фирм. У этих компаний 150 000дочерних. Эта сеть стала такой широкой, что почти четверть всех мировых продажпроисходит между филиалами одной и той же фирмы. Этот растущий коллективныйорганизм,уженепривязанныйнакрепкокнации-государству,составляетключевойэлементглобальнойсистемызавтрашнегодня.

Точнотакжерастущеевлияниемировыхрелигий,отисламаирусскогоправославиядорастущихкакгрибысект«Нью-Эйдж»,вряднадодоказыватьдокументально.Всеэтобудутключевыеигрокимировойсистемыдвадцатьпервоговека.

ОтгольферовдометаллурговПомимогосударств,региональных«технополисов»,корпорацийирелигий,ещеодинтип

единицсвозрастающимзначением:тысячимежнациональныхассоциацийиорганизаций,вылезающихиз-подкаждогокуста.Врачи,собирателикерамики,физики-ядерщики,игрокив гольф, художники, металлурги, писатели, промышленные группы от изготовителейпластмасс до банкиров, активисты здорового образа жизни, профсоюзы, защитникиокружающей среды—все это выходит за пределынациональногомасштаба и становитсяглобальным. Эти НПО, неправительственные организации, играют активную роль вуправлении мировой системой и включают в себя как подкласс целую армиютранснациональныхполитическихдвижений.

Очевидный пример—«Гринпис», хорошофинансируемая экологическая организация.Но это лишь единица из растущего числа действующих лиц на глобальной политическойарене.Многиеизнихимеютдостаточно сложнуюструктуру, вооруженыкомпьютерамии

факсами, обладают доступом к суперкомпьютерным сетям, спутниковым передатчикам идругим передовым средствам связи. Когда скинхеды в Дрездене громили иммигрантскийрайон, новости об этом тут же появились в КомЛинке — компьютерной сети,объединяющей около пятидесяти локальных компьютерных сетей Германии и Австрии.Оттуда вести попали в британскую сеть ГринНет, которая, в свою очередь, связана с«прогресивными»сетямиотобеихАмерикдобывшихСоветскихреспублик.Потокфаксов,протестующихпротивпогрома,затопилдрезденскиегазеты.

Но у групп сторонников мира, протестующих против насилия, нет монополии натранснациональные электронные сети. Объединяются все — от экологическихэкстремистов до фанатиков непогрешимости Библии, дзэн-фашистов, преступныхсиндикатов и университетских обожателей перуанских террористов из «СендероЛюминозо». Все это становится частью быстро распространяющегося «международногогражданскогообщества»,котороеневсегдадействуетцивилизованно.

И здесь тоже глобальная система делится натрое. Транснациональные организациислабы или вообще отсутствуют в обществах Первой волны. Более многочисленны они вобществахВторой волны.И размножаются с невероятной скоростью в обществахТретьейволны.

Итак, прежняя глобальная система, построенная из нескольких четко определенныхнационально-государственных «чипов», заменена глобальным компьютером двадцатьпервого века — трехуровневой «материнской платой», в которую втыкаются тысячи итысячисамыхразнообразныхчипов.

ГиперсвязиИ компоненты этой мировой системы соединены друг с другом тоже по-новому.

Привычный здравый смысл подсказывает нам, что сегодня нации мира становятся болеенезависимыми.

Ноэто—влучшемслучаесбивающеестолкуупрощение.Оказывается,чтонекоторыестраны«недосвязаны»состальныммиром,адругие,наоборот,—«пересвязаны».

Государства Первой волны могут сильно зависеть от того, будут ли несколько другихстранпокупатьунихсырьеисельскохозяйственнуюпродукцию.Замбияпродаетмедь,Куба—сахар,Боливия—олово.Нообычноэкономикетакихстраннехватаетдиверсификации.Монокультурное сельское хозяйство, сосредоточение на горсточке сырьевых ресурсов,застойный производственный сектор и недоразвитый сектор услуг — все это снижетпотребностьвсвязяхсвнешниммиром.Обычнотакиестраныостаютсянауровненизкойвзаимозависимости.

СтраныВторой волны, с их более сложным экономическими социальным строением,нуждаютсявбольшемразнообразиисвязейсмиром.Ноимеждупромышленнымистранамиглобальная взаимозависимость ограничена. Еще в тридцатых годах двадцатого векаСША,скажем, были партнером других стран только по тридцати четырем договорам исоглашениям. В 1968 году, когда в стране только начался поворот к экономике Третьейволны, США участвовали лишь в 282 таких договорах. «Страны дымовой трубы», вообщеговоря,имеютлишьограниченнуювзаимозависимость.

А Третья волна подталкивает высокотехнологичные страны к «пересвязанности». Какмы знаем, эти страны переживают болезненный внутренний процесс демонтажа иреконструкции. Гигантские корпорации и правительственно-чиновничьи структуры

реорганизуются,делятсяилитеряютсвоезначение.Наихместевозникаютновые.Мелкиеорганизации всех видов множатся и вступают во временные союзы и консорциумы,преобразуяобществовсовокупностьлегкосоединяемыхиразъединяемыхмодулей.Рынкиделятсянаболеемелкие,исамомассовоеобществоиндивидуализуется.

Этотвнутреннийпроцесс,которыймыподробнееописаливыше,неможетневлиятьнамеждународные отношения страны. По мере его развития компании, социальные иэтнические группы, ведомства и организации развивают колоссальное число внешнихсвязей.Чемболееониразнообразны,чембольшеониездят,экспортируют,импортируютиобмениваются информацией с внешним миром, тем больше формируют совместныхпредприятий, стратегических союзов, консорциумов и ассоциаций, переходящих границы.Короче,онивходятвстадию«пересвязанности».

Этообъясняет,почемуссемидесятыхгодовчисломеждународныхсоглашенийСШАсдругими странами растет экспоненциально. Сегодня США входят в примерно тысячудоговоров и в буквальном смысле десятки тысяч соглашений, и каждое, естественно,считаетсявыгодным,нонакладываетограничениянаповедениестраны.

Таким образом, мы видим новую сложную глобальную систему, построенную изрегионов, корпораций, церквей, неправительственных организаций и политическихдвижений. Все они конкурируют, у всех разные интересы, и все отражают различнуюстепеньвзаимодействия.

Пересвязанность порождает интересный, но незамечаемый парадокс. Япония, США иЗападная Европа требуют все больше связей, им нужно повышать степеньвзаимозависимости с внешним миром, чтобы поддерживать свою передовую экономику.Таким образом, мы создаем очень странный мир, в котором самые сильные страныоказываются одновременно и наиболее связанными внешними обязательствами. Малыегосударства,менее зависимые от внешних связей,могут иметьменьше ресурсов, но частомогутразвиватьихсвободнее—вотпочемунекоторыемикрогосударствамогутнепростообогнатьСША,ноибегатьвокругкругами.

Глобальная«тактоваячастота»Иболеетого,когдамывтыкаемразнообразныекомпонентывглобальную«материнскую

плату» и соединяем их разными способами, мы сбрасываем в ноль их внутренние часы.Новаяглобальнаясистемаработает,какоказывается,стремярезкоразличными«тактовымичастотами».

Ничтотакрезконеотличаетсегодняшнийпериодисторииотпрежних,чемускорениеперемен.Когдамывпервыеотметилиэтовнашейкниге«Шокбудущего»многолетназад,мир еще надо было убеждать, что события ускоряются. Сегодня мало кто в этомсомневается.Ускорениесобытийчувствуетсянаощупь.

Иэтоускорение,частичновызванноеболеебыстрымисредствамисвязи,означает,чтовглобальной системе возникновение горячей точки и военный взрыв могут случиться вбуквальном смысле слова за сутки. И реагировать на такие события надо раньше, чемправительство успеет переварить известия. Политики все больше и больше бываютвынуждены все быстрее принимать решения по вопросам, где они знают все меньше именьше.

Но, как и «связанность», ускорение в глобальной системе не одинаково. Общий темпжизни, включаявсе, от скоростиделовыхсделокидоритмаполитическихперемен, темп

технологических нововведений и другие переменные, медленнее всего в аграрныхобществах, несколько быстрее в промышленных и несется со скоростью электрическоготокавстранах,переходящихкэкономикеТретьейволны.

Эти различия порождают совершенно разные точки зрения на мир. Например, длябольшинства американцев с их одним из самых высоких темпов будней, с обрезаннымиисторическими горизонтами, трудно сопереживать чувствам воюющих арабов илиизраильтян, защищающих каждый свою точку зрения цитированием двухтысячелетнихпрецедентов. Для американцев история уходит очень быстро, и остается лишь текущиймомент.

Такиеразличиявосознаниивременидажевлияютнастратегическоевоенноемышление.Зная нетерпеливость американцев, СаддамХусейн считал, что США не выдержат долгойвойны.(Может,онибылправ,нополучилонвойнукороткую.)Аналогично,какмывидели,ввоенномделеТретьейволнывременныефакторыпревалируютнадпространственными,ивеликазависимостьотбыстротысвязииперемещений.

Иначеговоря,мыстроимнепростотрехуровневуюглобальнуюсистему,ноещеитакую,котораяработаетвтрехразныхполосахчастот.

ПотребностивыживанияЭторазделениенатроетакжеменяетфакторы,откоторыхбудетзависетьжизньисмерть

стран.Всестраныстараютсязащититьсвоихграждан.Имнужнаэнергия,продовольствие,капиталидоступквоздушномуиводномутранспорту.Нопомимоэтогоиещенекоторыхосновныхвещей,потребностиунихразличаются.

Для экономики Первой волны существенными для выживания были земля, энергия,доступ к воде для орошения, провизия в отчаянные времена, минимальная грамотность ирынок для продукции сельского хозяйства и промышленного сырья. В отсутствиепромышленности и интеллектуальных услуг на экспорт главными предметами продажисчитались национальные ресурсы, от тропических лесов и запасов воды до рыболовныхполей. Государства уровня Второй волны, все еще строящие свою экономику на дешевомручном труде и массовом производстве, — это страны с концентрированной иинтегрированной национальной экономикой. Они более урбанизированы и потомунуждаются в массовом импорте продовольствия, из своей деревни или из-за границы.Нужно колоссальное количество энергии на единицу продукции. Нужно сырье, чтобыработализаводы,—железо,сталь,цемент,лес,химикатыитакдалее.Этигосударства—домнебольшого числа глобальных корпораций.Они— главные загрязнители природы.Иболеевсегоимнужныэкспортныерынкидлятоваровмассовогопроизводства.

«Постнации» Третьей волны образуют последний слой трехуровневой глобальнойсистемы.Вотличиеотаграрныхстран,имненужнадополнительнаятерритория.Вотличиеот промышленных, им не нужны собственные обильные ресурсы. (Лишенная их, ЯпонияВторойволнызахватилаКорею,Маньчжуриюидругиебогатыересурсамирегионы.ЯпонияТретьейволнысталанеизмеримобогачеибезколоний,ибезсобственногосырья.)

«Постнации» Третьей волны, конечно, все равно нуждаются в энергии ипродовольствии,ноболеевсегоимнужнызнания,конвертируемыевбогатства.Имнужендоступ или контроль мировых банков данных или сетей телекоммуникаций. Им нужнырынки для интеллектуальных продуктов и услуг, для финансовых услуг, консалтинга поменеджменту, программного обеспечения, телевизионных программ, банков, кредитной

информации, страховки, фармацевтических исследований, управления сетями,интегрированных информационных систем, экономической разведки, обучающих систем,компьютерных имитаций, служб новостей и вообще всего, что требуют информационныетехнологии.Имнужна защита от интеллектуального пиратства.А в смысле экологии онихотят, чтобы «неиспорченные» страны Первой волны защищали свои джунгли, небеса ифлоруради«общегоблага»—иногдаэтодажетормозитэкономическоеразвитие.

ПротиворечивыепотребностиэкономикиПервой,ВторойиТретьейволныотражаютсяврадикально различных концепциях «национальных интересов» (термин сам по себе всеболее анахроничный), которые могут в будущем еще сильнее обострить напряженностьмеждустранами.

И когда мы начинаем сопоставлять эти перемены — различия в типах сущностей,которыесоставляютсистему,степеньихвзаимосвязи,скорость,жизненныетребования,—мыприходимктрансформации,котораядалековыходит зарамкитогонеобходимого,чтодиктовалось концом холодной войны.Короче говоря,мыприходим к глобальной системедвадцатьпервоговека,тойарене,накоторойзавтрабудутвестисьвойныиборьбазамир.

Конецравновесия(нонеистории)Теории Второй волны о глобальной системе имели тенденцию предполагать ее

равновесной, то есть считать, что в ней есть элементы самокорректировки, анестабильности— это исключения из этого правила. Войны, революции и бунты— этонесчастливые«возмущения»впочтеннойвобщем-тосистеме.Мирявляетсяестественнымсостоянием.

Точказрениянамировойпорядок,надосказать,весьмапохожаянапредставлениенаукиВторой волны о порядке во вселенной. Нации, как ньютоновские бильярдные шары,сталкиваютсядругсдругом.Всятеория«балансасил»предполагала,чтоеслиоднанациястанет слишком сильной, другие объединятся в коалицию, чтобы ей противодействовать,возвращаяеенаположеннуюейорбитуивосстанавливаяравновесие.

Связанный с этим набор допущений все еще широко распространен на изобильномЗападе. Сюда входит либеральная идея, что на самом деле войны никто не хочет; чтоправительства по самой своей сути ненавидят риск; что обо всех разногласиях можнодоговориться, если только не прекращать переговоры, потому что в конце концовглобальнаясистемапосутисвоейрациональна.

Но ни одно из этих допущений сегодня не действует. Бывает, что некоторыеправительстважелаютвойныдажевотсутствиевнешнейугрозы. (Аргентинскиегенералы,начавшие войну за Фолклендские (Мальвинские) острова, в 1982 году действовалиисключительноподвлияниемвнутриполитическихсоображенийприотсутствиикакойбытонибыловнешнейугрозы.)Многиеполитическиедеятелинетольконеотвергаютриска,ноживутим.Длянихнетничеголучшекризиса.

Всебольшеибольшеактеровмировойсценыподходятподопределение,данноекогда-тоИезекиилемДрором,блестящимизраильскимполитологом:«сумасшедшиегосударства».

Особенноэтобываетверно,когдаглобальнаясистемаохваченареволюцией.Чтомногиевнешнеполитическиегурудосихпорнемогутучесть,эточтокогдасистемы

«далеки от равновесия», они ведут себя причудливым образом, нарушая все обычныеправила. Они становятся нелинейными— то есть малый входной сигнал может вызватьколоссальные эффекты. Ничтожного числа голосов в крошечной Дании хватило, чтобы

пуститьподоткосвесьпроцессевропейскойинтеграции.«Малая» война в дальнем уголке мира может, хотя и посредством серии

непредсказуемыхсобытий,какснежныйкомразрастисьвгигантскоестолкновение.Точнотак же большая война может кончиться на удивление малым сдвигом равновесия враспределениисилы.Ирано-иракскаявойна1980–1988гг.повлеклазасобойоколо600000жертв— а закончилась патом. Корреляциямежду размерами причины и следствия резкопадает.

Мироваясистемаприобретаетпригожинскиесвойства—тоестьонавсебольшепохожана физические, химические и общественные системы, описанные Ильей Пригожиным,нобелевским лауреатом, который первым определил структуры, названные им«диссипативными». В них все элементы системы находятся в состоянии постоянныхфлюктуации. Части каждой системы становятся крайне уязвимыми для внешнихвоздействий: изменение цен на нефть, внезапный взрыв религиозного фанатизма, сдвигбалансавооруженийитакдалее.Множатсяконтурыположительнойобратнойсвязи—тоестьнекоторыйпроцесс,однаждызапущенный,начинаетжитьсвоейжизнью,несобираясьстабилизироваться и привнося в систему дополнительную неустойчивость. Этническиевендеттыпорождаютэтническиебитвы,переходящиевэтническиевойны,масштабкоторыхуже выходит за рамкирегиона.Конвергенцияфлюктуаций, внутреннихи внешних,можетпривестикполномуразвалусистемы—иликеереорганизациинаболеевысокомуровне.

И наконец, в этот критический момент система уж никак не рациональна. Она, какникогда, подвержена случайности, то есть ее поведение трудно, если вообще возможнопредсказать.

Итак, вперед, в глобальную систему двадцать первого века — не аккуратный НовыйМировой Порядок, о котором когда-то трубил президент Буш, и не стабильность послехолодной войны, обещанная другими политиками. В ней видны действующие мощныепроцессы рассечения на три сектора, отражающие возникновение еще при нашей жизниновой цивилизации с ее различнымижизненными потребностями, ее собственным видомвойныивскоре,можнонадеяться,ссоответствующейформоймира.

Мы переживаем фантастический момент истории. Скрываясь за модной мрачностьюсегодняшнего дня, наступают некоторые весьма положительные и гуманизирующиеперемены. Ширящаяся Третья волна экономики гальванизировала весь Азиатско-Тихоокеанский регион, породив торговую и стратегическую напряженность, но в то жевремя открыв возможность быстрого выхода из ямы нищеты для миллиардов людей.Массовый рост мирового населения наблюдался между 1968 и 1990 годами, но, вопрекигробовым прогнозам, количество еды на душу населения в мире растет быстрее, а числохроническинедоедающихлюдейсократилосьна16%.

СпомощьютехнологийТретьейволны,менееэнергоемкихименеегрязных,мыможемначатьубиратьэкологическийбеспорядок,принесенныйпромышленностьюВторойволнывэпоху массового производства. Труд, ранее огрублявший и лишавший разума техсчастливцев, которым повезло найти работу, может быть преобразован в занятие,приносящее радость и пользу для ума.Цифровая революция, помогавшая поднять Третьюволну,несетвсебепотенциалобразованиядлямиллиардов.

И вопреки всем предостережениям нашей книги об опасности войны, гражданскихконфликтовиядерныхбомбардировок,естьихорошиеновости.ХотясовременХиросимыиНагасакибылосозданогде-то50–60тысячядерныхбоеголовок,хотядопоследнеговремени

происходилиподземныевзрывыинесчастныеслучаисядернымиматериалами,ниоднаизэтих десятков тысяч бомб не была взорвана в гневе. Какой-то человеческий инстинктвыживанияпостоянноостанавливалтотпалец,чтомогбынажатькнопку.

Ночтобывыжитьна заре двадцатьпервого века, одногоинстинктамало.Отнас всех,штатскихивоенных,потребуетсяглубокоепониманиереволюционныхновыхсвязеймеждузнанием,богатствомивойной.Еслиэтистраницысмоглиосветитьтакиесоотношения,тоони свою задачу выполнили.Чтобы это сделать,мыпопыталисьнабросатьновую теориювойныиборьбыпротивнее.Наштрудбудетвознагражден,еслимычем-тообогатилиновоепониманиеилипомоглиуничтожениюхотьоднойустарелойидеи,стоящейнапутикболеемирномумиру.

Мы считаем, что многообещающие перспективы двадцать первого века развеются какдым,еслимыбудемпо-прежнемупользоватьсяинтеллектуальныморужиемвчерашнегодня.И они развеются даже быстрее, если мы хоть на миг забудем те трезвые слова ЛьваТроцкого, которые послужили эпиграфом к нашей книге: «Можете не интересоватьсявойной,новойназаинтересуетсявами».

БлагодарностиБолеедаже,чемдругиекниги,этанемоглабыбытьнаписанабезпомощимногихлюдей.

Мы, люди чуждые военному сословию и военной культуре, были приятно удивлены,насколько охотно многие офицеры, служащие оборонных ведомств, университетскиедеятелиидругиеговорилиснамиотом,чтомысчитаемсамымсерьезнымпереворотомвприроде войны и мира со времен Французской революции. Повсюду мы находилинапряженные размышления о том, как снизить уровень насилия в грядущие десятилетия.Невозможнобылобыпоблагодаритьпоименивсех,скеммыбеседовалиилиукогобралиинтервьювовремянаписаниянашейкниги,нонекоторыесыграливыдающуюсяроль.Срединихмноговысокопоставленныхчиновниковиофицеров,номынадеемся,чтонаспростят,если мы опустим их многочисленные чины и звания, потому что эти регалии меняютсябыстрее,чеммыуспеваемследить.

Средитех,ктоподелилсяснамисвоимвременемиидеями,былиГрейсАарон,ДьюенЭндрюс,ДжонАрквилла,ДжонБойд,КарлБилдер,ДикЧейни,РейКлайн,ДжонКонноли,Клаус Данненберг, Майкл Дьюар, Уильям Форстер, Льюис Франклин, Пьер Галуа, НьютГингрич,ДэнГолдин,ДэниелГур,ДжеромГрэнрад,СтивХанзер,ДжерриГаррисон,РайанГенри,ЗалманХалилизад,ТомКинг,ЭндиМаршал,ЭндиМесинг,ДженетиКрисМоррис,ДжимПинкертно,ДжонатанПоллок,ДжонатанРиган,ДэвидРонфельдт,ТимРинн,ЛарриСиквист, Стюарт Слейд, Донн Старри, Роберт Стил, Билл Штофт, Пол Страссман, ДинУилкенингиГенриЮен.Какотмеченовтексте,оченьнампомоглаПаттиМорелли,вдоваДонаМорелли.

Среди близких мы хотели бы поблагодарить нашу дочь Карен Тоффлер, которая втрудных условиях взяла на себя работу проверить наши исследования и составитьбиблиографию и указатель. Она неустанно работала, чтобы уложиться в сроки. В началепутиДебораБраунпомогаланамвпроверке,нопотомперестала,потомучтоначалаписатьсобственную книгу на другую тему. В последние неотложные минуты Роберт Бэзил какищейканаходилнужныессылкивбиблиотеке,аВалериВаскесдобавлялаихприподготовкерукописи.Конечно,всяответственностьза«вкравшиеся»ошибкилежитнанас.

ВсеэтовремяХуанГомесследил,чтобыкаждаябумажкабылаименнотам,гдедолжна

быть, чтобы машины и самолеты были для нас готовы, когда они нужны, чтобы встречибылиспланированыдолжнымобразом,чтобынателефонныезвонкиифаксысовсехконцовмирадавалисьответыразумные,вежливыеидоброжелательные.Иещетысячувещейменеезаметных,нонеменееважных,онтожевзялнасебя.

РукописьвесьмаулучшилДжимЗильберман,нашстарыйдругисейчаснашредакторвиздательстве«ЛиттлиБраун».НеисчерпаемуюподдержкуоказывалнамнашагентПерриНоултонилюдиегокомандыиз«КертисБраунлимитед», а особенноГрейсУэрри,ДэйвБарбориТомНоултон.

ПримечанияЧиславквадратныхскобках[]обозначаютссылкувприлагаемойбиблиографии.Таким

образом, вПримечаниях [1] означает первую ссылку в библиографии:Bulls Eye, by JamesAdams.

Глава1.НеожиданнаявстречаС. 33. Биографические данные бригадного генерала Дона Морелли любезно

предоставлены его вдовой, миссис Патти Морелли, и командованием армии США повоеннойдоктринеиподготвке,атакжевзятыизразговоровссамимМореллииофицерами,которыеегознали.

С.34.Третьяволна.Нашатеорияволнпеременизложенав[380]и[381].С.35.Экономикаумственнойсилы:[379],особенноглавы3–8.

Глава2.КонецэкстазаС.38.Числожертв:[2],с.8;см.также«ThePostColdWarandItsImplicationsforMilitary

Expenditures in Developing Countries», Robert McNamara, статья от 25 января 1991 г., вособенностиAppendix1.

С. 39. Три недели мира: «The Century of Refugee, A European Century?», Hans Arnold,Aussenpolitik,No.III,1991.

С.42.Демонтажлинкоров:«FulfillingtheTreaty»byH.A.MacMillan,ScientificAmerican,July1992.

С.42.Экономическаявзаимозависимость:[183],[317].С. 43.Геоэкономика: «AmericasSettingSun»NewYorkTimes,September 23, 1991и«U.

S.— Japan TreatyCan Turn ThingsAround» LosAngeles Times,March 23, 1992, обе работыEdward Luutwak; см. также «The Primacy of Economics» by Fred Bergsten, Foreign Policy,Summer1992,и[376],p.23.

С. 45. Зона мира: «The Pentagon & Pax Americana» by Sol W. Sanders, Global Affairs,Summer1992,p.95.

Глава3.КонфликтцивилизацийС. 45.Цивилизация: этот термин обычно применяется для обозначения образажизни,

связанного со способом создания богатств — аграрным, индустриальным, а сейчас ещеодним — основанным на знаниях, или информационным. В 1993 году СэмюэльП.Хантингтон,директорИнститутастратегическихисследованийОлинавГарварде,началдискуссию среди американских специалистов по внешней политике, объявив в летнемвыпускеForeignAffairsивNewYorkTimesот6июняспадэкономическихиидеологическихконфликтов на земном шаре и смену их войной между цивилизациями. Этим он бросилвызов геоэкономической школе, которая видит источником будущего соперничестваторговыепротиворечияиглобальнуюконкуренцию.

Всвоей статьеонопределил«семьиливосемьосновныхкрупныхцивилизаций», кудавключил «западную, конфуцианскую, японскую, исламскую, индуистскую, славяно-православную,латиноамериканскуюи,возможно,африканскуюцивилизацию».Ондобавил,

что «линии раздела этих цивилизаций в будущем могут стать линиями фронтов». Ноглавныйконфликтразгоритсямежду«Западомиостальныммиром».

Мы тоже верим в будущую схватку цивилизаций. Но не на тех фронтах, о которыхговорит Хантингтон. И еще больший конфликт ждет впереди— «главный конфликт», вкоторый будет включен этот конфликт цивилизаций. Можно говорить о столкновении«суперцивилизаций».

Хотявисториивозникалиипропадалимногиецивилизацииисубцивилизации,толькодве были «суперцивилизации», в которые входили все остальные. Одна —десятитысячелетняя аграрная цивилизация, начавшая Первую волну перемен и имевшая всвое время конфуцианский, индуистский, исламский или западный варианты. Вторая —промышленная цивилизация, с которой по Западной Европе и Северной АмерикепронесласьВтораяволнаперемен,ионавсеещеширитсявдругихчастяхсвета.

К концу девятнадцатого века островки индустриализма появились в Японии,конфуцианскомКитае,атакжевславяно-православнойРоссии.Шелдвадцатыйвек,итягакиндустриализации (обычно ошибочно называемой «вестернизацией») пришла вмусульманскуюТурциюподвластьюАтатюркаивИранподвластьюшаха,вкатолическуюБразилиюииндуистскуюИндию.

Каждое такое общество могло сохранить элементы своей религии, культуры иэтнической идентичности в аграрных регионах, но там, где возникали индустриальныесилы, они ослабляли старые связи. Распространение индустриализма несло с собойурбанизацию, меньшую зависимость от традиционных религии и морального кодекса, атакже потрясало и другие культурные устои. Короче, индустриальная суперцивилизацияпоглощаланасвоемпутиместнуюцивилизацию.

Точно так же сегодняшняя цивилизация Третьей волны уже развилась в западном,японском и конфуцианском варианте. Вот почему мы считаем, что традиционноеопределение цивилизации, из которого исходит Хантингтон, неадекватно и что многиестолкновения, которые он предвидит — если они произойдут, — будут происходить нагораздо более широком поле — в мире, разделенном на три разные и потенциальноконфликтныесуперцивилизации.

Постигнув это, мы можем упростить дальнейшую терминологию. Мы будем по-прежнемусловом«цивилизация»обозначатьсовокупностьаграрныхобществПервойволны,или индустриальных обществ Второй волны, или возникающих обществ Третьей волны, априставка«супер»будетподразумеваться.

С. 47. О промышленной революции: см. [42], [59], [61], [82], [83], [ИЗ], [151], [152],[158],[189],[238],[277],[395],[398].

С.52.Отделение:дальнейшееобсуждениеэтоговопросаможнонайтив[379],глава30.

Глава4.РеволюционнаяпредпосылкаС.59.АлександрВеликий:[115],с.149.С.60.Ификрат:[115],с.160.С.61.Оценкидальнобойности:см.[99]и[44],с.35–36.С.61.ПапаИннокентийII:[236],с.68.С.61.6000миль:[92],с.7.С. 61. Лазер: «StarWars Chemical Laser Is Unveiled» by Thomas H. Maugh, Los Angeles

Times,June23,1991.

С.62.Кеннеди:[72],с.2.

Глава5.ВойнаПервойволныС.63.Овойнеплемен:[86],с.183.С.64.Война,отличнаяотразбоя:[38],с.79.С. 64. Древний Китай. Обычно незамечаемый учебник правителя области Шан —

поразительный документ, содержащий весьма подробные замечания и правила. Если быправительШан,язвительнологичныйихолодно-жестокий,каклед,воплотилсявдвадцатомвеке,онмогбыстатьсамымсмертоноснымсоветникомутронаМаоЦзэдуна.

С.66.Войнагрековсгреками:[371],с.25–26;[144],введениеКиганаис.35.С.67.«Сюзеренфеодальнойстраны…»:[397],с.59.С.67.Вассальныеобязанности:[148],с.64.С.68.«удары,раны,суровыезимы…»[95],с.179.С.69.ФридрихВеликий:[77],с.17.

Глава6.ВойныВторойволныС.70.После1792года:«FredericktheGreat,Guibert,Bulow:FromDynastictoNationalWar»

byP.R.Palmer,[278],p.91.С.70.ВоинскаяповинностьвСШАиЯпонии:[154],с.32и[193],с.216;[145],с.22–23.С.71.МушкетыУитни:[249],с.136–138.С.72.Эволюцияяпонскойармии:[145],с.47.С.73.ПромышленнаябазаСШАвоВтороймировойвойне:[298],особеннос.880–881;

[154], с. 787; см. также«TheFace ofVictory» byGeraldParshall,USNews&WorldReport,December2,1991.

С.73.ВоздушныеналетынаТокио:[176],с.42.С. 74.Людендорфи тотальная война: «Ludendorf:TheGermanConcept ofTotalWar»by

HansSpeier,в[111],p.306–19.

Глава7.Воздушно-наземнаябитваС.77.ХарактеристикаСтарри:БеседысоСтарри.См.также[71],с.244–245.С. 81.Война судногодня.Описаниебитвы заГоланские высотывзятыиз [173], [320],

[73]ибеседсоСтарри.С. 89.История воздушно-наземного боя: Беседы соСтарри, взятые из [316]; см. также

«TheArmyDoesanAbout-Face»byJohnM.BroderandDouglasJehl,LosAngelesTimes,April20,1991;«JointStarsinDesertStorm»byThomasSSwalm,в[53],p.167–168,см.также[410].

С.92.Пересмотрдоктрины1993года:[411].

Глава8.Какмысоздаембогатство…С.96.Интенсивноеиспользованиезнаниявэкономике:[379],особенноглавы3–8.С.101.Новыепродукты:«NewProductsClogGroceries»byEbenShapiro,NewYorkTimes,

May24,1990.С. 102. Ай-би-эм: «GM and IBM Face That Vision thing» by James Flanigan, Los Angeles

Times,October25,1992.

С. 103. Набиско. «Technology Helps Nabisco Foods Gain Order in a Turbulent Business»Insights(ComputerScienceCorporation),Spring1991.

С. 104. Вице-президент Гор: «The Information Infrastructure Project» Science, Technology,andPublicPolicyProgram,JohnKennedySchoolofGovernment,HarvardUniversity,May26–27,1993;StatementofJohnH.Gibbons,Director,OfficeofScienceandTechnologyPolicy,theWhiteHouse, about the «HighPerformanceComputing andHighSpeedNetworkingApplicationsAct of1993»April27,1993;«High-SpeedComputerNetworksUrgedasBoontoBusiness,Schools»byLeeMay,LosAngelesTimes,November21,1991.

Глава9.ВойнаТретьейволныС.106.ПримерпреувеличенногопрогнозапотерьвойнывЗаливе:«WarTollEstimate:Up

to 30,000GIs in 20Days» by JackAnderson andDaleVanAtta,WashingtonPost,November 1,1990.

С.107.Примертехнологическогопессимизма:«IsOurHigh-TechMilitary aMirage?»byHarryG.Summers,NewYorkTimes,October19,1990.

С.108.ПоИракунаджипе:беседасГалуа.С.109.ОсамолетахF-117A:[407],с.99,116,702–703.С.113.Кэмпен:[53],с.ix–xi,32–33.С. 114.Высшие уровни командования: «Rapid Proliferation andDistribution ofBattlefield

Information»byTimothyJ.Gibson,[53],p.109.С.114.«Джей-старз»:«JointStarsinDesertStorm»byThomasS.Swalm,[53],p.167–169.С.115.Первоочередныецели:[407],с.96.С.116.Мернисси:[240],с.4.С. 121. Власти— к ответу: «When the Anti-Military Generation Takes Office» by Steven

D.Stark,LosAngelesTimes,May2,1993.С.121.Образованныегенералы:«TheyCanFight,Too»Forbes,March18,1991.С.122.Человеческийфактор:«CombatEnterstheHyperwarEra»byLt.Col.RosanneBailey

andLt.Col.ThomasKearny,DefenseNews,July22,1991.С.122.«Heпростомулдляперевозкипатронов»:«DontCallTodaysCombatSoldierLow-

Skilled»(письмо),полковникW.C.Gregson,NewYorkTimes,February19,1991.Рост требований к квалификации сопровождаетсяпотребностьювновыхчеловеческих

отношениях— то, с чем вооруженные силыСШАсвыкаются весьма трудно. Ежедневныеоткрытия сексуальных приставаний к женщинам и дискриминации солдат-гомосексуалистовв вооруженныхсилах заставляютувидеть, как глубокоокопалось старое«мачистское» мировоззрение в военной культуре. Но в быстро диверсифицирующемсяобществе Третьей волны и вооруженные силы, как и новая рабочая сила, должны суметьиспользоватьразнородностьксобственнойвыгоде.Американскиевооруженныесилыкудалучше сумели справиться с реорганизацией и сменой распределения квалификаций, чеммногие предприятия, но куда хуже гражданских фирм справились с другой работой —критикой старых ценностей. Поскольку моральный дух, адаптабельность, новаторство итехническиезнаниястановятсяважнеедлявыживания,передоваяармиядолжнастряхнутьссебя обноски мужского шовинизма и нетерпимости — расовой, религиозной, илинетерпимостиксексуальнымпредпочтениям.

С.125.Вотличиеотопекинамикроуровне:[346],с.149–150.С.126.Советскийспособ«командованияизтыла»:[346],с.43.

С. 127. Роль Пагониса: «General Star Feat: Desert Armies Come, and Go» by YoussefM.Ibrahim,NewYorkTimes,November8,1991.

С. 128. 118 передвижных станций: «Communications Support for the High TechnologyBattlefield»byLarryK.Wentz,[53],c.10.

С.128.700000телефонныхразговоров:«DesertStormCommunications»byJosephJ.Romm,Forbes,December9,1991.

С.128.Ускорение:«TheGospelAccordingtoSunTzu»byJosephJ.Romm,Forbes,December9,1991.

Глава10.КоллизиявидоввойныС.130.Клаузевицо«большойкартине»:[64],с.584.С.131.Пулеметы:[113],с.86–87.С.133.ВосстаниеСацума:[145],с.30–32.См.также[403].

Глава11.ВойнывнишихС. 142. Цитата из Кейворта. Протоколы симпозиума «Open Source Solution, Inc.»,

Вашингтон,1декабря1992г.,т.1.С.143.СпециальныеоперациинавойневЗаливе:[407],с.114–115,530,532;см.также

[330],с.414.С.143.ЧисленностьивидысилСО:[197],[302],[И].С.144.ЛоббистсилСО:ИнтервьюсМессингом.С.145.ТехнологиявпервыхСОвойнывЗаливе:[407],с.115.С.146.ПопыткаосвобождениязаложниковвИране:[386],с.77.С.146.ДемонстрацияСО:ИнтервьюсБамбеком.С. 147. Совещание в гостинице «Олд-колони»: Конференция по специальным

операциям,конфликтамнизкойинтенсивностииборьбеснаркотиками,7–8ноября1991г.С.148.СимпсониЧайлдресс:насовещаниивгостинице«ОлдКолони».С. 149. План-график Шэчноу: июль 1992 года, презентация в школе John F. Kennedy

SpecialWarfareCourseandSchool,Форт-Брэгг,СевернаяКаролина.

Глава12.КосмическиевойныС. 152. Книга The First Informational War под редакцией Алана Д. Кэмпена [53] —

неисчерпаемыйисточниктехническойинформацииовойневПерсидскомзаливе,особенновчастикосмическойтехники.

С.152.Первыйпример:[53],с.135.С.152.ЭнсониКаммингз:«TheFirstSpaceWar»в[53],с.121–134.С.154.КосмическоеагентствоООН:«SpaceBenefits—ANewAspectofGlobalPolitics»

Kai-UweSchrogl,Aussenpolitik,No.IV,1991,p.373–382.С.154.Запускиракет:«SDIandMissileProliferation»,byJohnL.Piotrovski,GlobalAffairs,

Spring1991,p.62.С. 155. Северокорейские ракеты: «North Korea Alarms the Middle East» by Kenneth

R. Timmerman,Wall Street Journal Europe,May 29–30, 1992; см. также «N. Korea ConsidersScudExportBoost»byTerrenceKierman,DefenseNews,April26—May2,1993.

С.155.Режимконтроляракетныхтехнологий:[283],с.131.С.156.Распространениеспутников:«ConcernRaisedasEmiratesSeekSpysatellitefromU.

S.»byWilliamBroad,NewYorkTimes,November17,1992;«UAESatellitePlanRattlesU.S.»byVincentKiernanandAndrewLawler,DefenseNews,November16–22,1992.

С. 157. Переход к «Защите от стратегических ракет»: «The Rise and Fall of StrategicDefense»и«BMDEraRequiresVision,DifficultChoice»byBarbaraOpall,DefenseNews,May17–23,1993;«StarWarsEraEndsasAspinChangesFocus»byMelissaHealy,LosAngelesTimes,May14,1993.

С. 157. Предупреждение Хорнера: «U. S. Space warfare Cheif Pleads for OrbitingInterceptor»byBarbaraOpall,DefenseNews,May10–16,1993.

С.158.ПланыБритании:«DefenseMinistryConsidersArmingAgainstThirdWorldMissileRisk»byMichaelEvans,TheTimes(London),October28,1992.

С. 158. Планы Франции: «U. S., France Discuss Joint ATBM Program» by Giovanni deBriganti,DefenseNews,September2,1991.

С.159.Западноевропейскийсоюз:«EuropeEyesMissileDefense»byKeithPayne,DefenseNews,May24–30,1993.

С.159.Потребностьвпротивоспутниковоморужии:«McPeakPresses forASATOption»byNelfHudsonandAndrewLawler,DefenseNews,April19–25,1993.

С.159.Heслишкомдалекоебудущее:«AftertheBattle»byEliotCohen,NewRepublic,April1,1991.

С.160.Объявлениеосоветскойпротивоспутниковойсистеме:[46],с.76,91.С.160.Испытанияпротивоспутниковогооружия:«АResponse to theUnionofConcerned

Scientists»byRobertdaCosta,DefenseScience,August1984.С.163.«Глубокийтыл»космоса:[72],с.1,23,47–49.

Глава13.ВойныроботовОсновнойисточникинформацииповоеннымроботам—WarWithoutMen?Vol.II,Future

Warfare Series. (Washington, D. C.: Pergamon-Brasseys, 1988), by Steven M Shaker and AlanR.Wise.

С.158.«Стандарт»потерь:интервьюсГаррисоном.С. 168. Танки без водителя: интервью сЮном. См. также: «Lessons Learned from the

MiddleEastWar—ProposedEmphasisforFutureResearch»,докладнаязапискаЮнавTRWот6марта1991г.

С.168.Команда«А»:интервьюсГаррисоном.С.169.СтатьяМейерана:«RolesofMobileRobotsinKuwaitandtheGulfWar.WhatCould

Have,MightHaveandShouldBeHappening»,ProceedingsManual,18thAnnualTechnicalExhibitand Symposium, Association for Unmanned Vehicle Systems, Washington, D. C., August 13–15,1991.

С.172.Японскиепланывробототехнике:«NewCopterAbletoFlyPilotless»bySumihikoNonoichi,JapanEconomicJournal,March30,1991.

С.173.Материалыпо«Праулеру»:[339],с.52–54.С.174.Роботеррор:[339],с.169.С. 175. Стоун из TRW: «From Smart Bombs to Brilliant Missiles» by Evelyn Richards,

WashingtonPostNationalWeekly,March11–17,1991.С.176.Антироботныенастроения:[339],с.170–171.

С.179.Искусственнаяжизнь:«A-LifeNightmare»byStevenLevy,WholeEarthReview,Fall1992.

Глава14.СныдаВинчиС.180.Сенсорыи«умные»мины:интервьюсФорстером.С. 180. «Умная» броня: «DoD Probes Smart TankArmor»VagoMuradian, DefenseNews,

March1–7,1993.С. 181. Электрифицированное поле боя и экзоскелеты: интервью с Гаррисоном и

Форстером.С.182.Микромашины:«ARobotAntCanBeToolorTinySpy»byEdmundL.Andrews,New

YorkTimes,September28,1991.С.183.Нанотехнология:[104], [308], с.362;см. такжеписьмаЭрикаДрекслера,Сюзен

Г.ХэддениХорхеЧапавScienceот17января1992г.С.184.Химическоеибиологическоеоружие:см.ChemicalDisarmamentand International

Security, Adelphi Papers 267, International Institute for Strategic Studies; NBC Defense andTechnology International,April 1986; «U. S. Studies ofBiologicalWarfareDefenseCouldHaveOffensiveResults»Discover,June1986;«SovietProdsWestonExoticWeapons»NewYorkTimes,August11,1976;см.также[318]озащитеотхимическогооружия.

С. 186. Расоспецифичное оружие: «RaceWeapon Is Possible» Defense News, March 23,1992.

С.187.РимляневКарфагене:[138],с.144.С.189.Натридцатьлетвперед:показанияЭлвинаТоффлера,КомитетСенатаСШАпо

международнымотношениям,перваясессияКонгрессаСША94–госозыва,слушания7мая—4июня1975года;выдержкивInternationalAssociations,1975,с.593.

Глава15.Войнабезкрови?С.191.РольСоветапоглобальнойстратегииСША(USGSC)вконцепциинелетальности:

интервьюсКлайном.С.191.Проект«нелетальность»:интервьюсМоррисами.С.191.ОбщееописаниепроектаUSGSCсм.«Nonlethality:DevelopmentofaNationalPolicy

andEmployingNonlethalMeansinaNewStrategicEra»документU.SGlobalStrategyCouncil.С.192.Определениенелетальности:интервьюсМоррисами,документыпроектаUSGSC.С. 193. Возражения против извращенного понимания нелетальности: интервью с

Моррисами.С.193.Войнанеможетбытьгуманной:«InSearchofaNonlethalStrategy»byJanetMorris,

документU.SGlobalStrategyCouncil.С. 194. Реакция на проект: «Futurists See a Kinder and Gentler Pentagon» San Francisco

Examiner,February16,1992.С.194.КомментарийПерриСмита:[349],с.141.С. 194. Уорден цитируется в «Pentagon Forges Strategy on Non-Lethal Warfare» Barbara

Opall,DefenseNews,February16,1992.С. 198. Лазерное оружие: «Soviet beamWeapons Are Near TacticalMaturity» by Lt. Col.

LeonardPerroots,USAFRet.,Signal,March1990.С. 198.Список нелетальных технологий: «Nonlethality:Development of aNational Policy

andEmployingNonlethalMeansinaNewStrategicEra»документU.SGlobalStrategyCouncil.С.201.Доктринальныемыслионелетальности:«MilitaryStudiesUnusualArsenal»byNeil

MunroandBarbaraOpall,DefenseNews,October19–25,1992.С.203.Секретностьинелетальность:интервьюсМоррисами.С.204.Дипломатияинелетальность:интервьюсМоррисами.

Глава16.ВоинызнанияС.209.Штрассман—давнийзнакомыйавторов.Этотматериалвомногомвзятизбесед

сним.С.210.Штрассманоботсутствииинформационнойдоктрины:«DoDCreatesInformation

Doctrine»byNeilMunro,DefenseNews,December2,1991.С. 210. Подразделение оценки баланса сил: беседа с Энди Маршаллом и его

сотрудниками.С. 211. Знание как стратегический актив: «Pentagon Wartime Plan Calls for Deception,

Electronics»byNeilMunro,DefenseNews,May10–16,1992.С.211.Описаниевоенногодела,основанногоназнаниях:«CyberwarIsComing»byJohn

ArquillaandDavidRonfeldt,DraftDiscussionPaper,RANDInternationalPolicyDepartment,June1992.

С.213.«Тайна»Силиконовойдолины:«ASAPInterviewДотPeters»ForbesASAP,March29,1993.

С.217.О«связях»:[407],с.559.С. 219.Интегрированная глобальная сеть: интервью соСтюартомСлейдомиз Forecast

International.С. 219. Политическое значение интегрированных военных систем связи: интервью со

Слейдом.С.221.Непрочностьпреимуществавинформации:интервьюсМунро.С.224.Уязвимостькомпьютерныхителекоммуникационныхсистем:«ExposuretoVirus

Is Widespread Among U. S. Funds Transfer System», by Steven Mufson, и «FBI InvestigatesComputerTappinginSprintContract»byJohnBurgess,обестатьивInternationalGeraldTribune,February22,1990;«NewYorkBusinessWarnedoverThreatofTelecomFailure»FinancialTimes,June 19, 1990; «U. S. Boosts Information Warfare Initiatives» by Neil Munro, Defense News,January25–31,1993;«StealthVirusAttacks»byJohnDehaven,Byte,May1993.

См.также:«SoftKill»byPeterBlack,Wired,July/August1993,гдеавторуказываетнато,что, как сообщается, созданы группы «быстрого компьютерного реагирования» вминистерстве обороны, в министерстве энергетики и в Агентстве национальнойбезопасности,чтобыпротивостоятьатакамвирусовидругимнападениямнакомпьютерныесистемыэтих ведомств, но это«крошечныепожарныекоманды»,и «не существуетобщейстратегиинападенияизащиты»поотношениюкинформационныминфраструктурам.

С.226.Истребителивирусовит.п.:[251],с.126–133.

Глава17.БудущеешпионаСм.также[329],главу4:«AMarketforSpies».С.229.СведенияоКалугине:[10],с.483–484,525–527.С.230.Российская«Академиягосударственнойбезопасности»:интервьюсКалугиным.

С.221.Редакционнаястатьянасчет«вполнеподконтролем»:NewYorkTimes,March18,1993.

С.233.Новые«продукты»разведки:«StayingintheNationalSecurityBusiness:NewRolesfor the U. S. Military» by John L. Petersen, Proceedings of First Symposium on Open SourceSolution,Inc.,Washington,D.C.,December1–3,1992,Vol.I.

С. 233. «Пункт продажи» разведданных: «Intelligence in the Year 2002: A Concept ofOperation» byAndrew Shepard, Proceedings of First Symposium onOpen Source Solution, Inc.,Washington,D.C.,December1–3,1992,Vol.I.

С.233.ПланКодвиллы:«TheCIA,LosingItsSmarts»byAngeloCodevilla,NewYorkTimes,February13,1993.

С. 234. Зерно и полова: проблемы оценки эффективности разведки обсуждаются в«IntelligenceandU.S.ForeignPolicy:HowtoMeasureSuccess?»,byGlennHastedt,InternationalJournalofIntelligenceandCounterlntelligence,Spring1991,c.49–62.

С.235.Сменатребованийкразведке:[26],с.190.С.235.Прецизионнаяперсональнаяразведка:[90],с.137.С.236.Наведениенатеррористов:«VisualizingPatternsandTrendsinData»byChristopher

WestphalandRobertBeckman,ProceedingsofSymposiumonAdvancedProceedingandAnalysisSteeringGroup(IntelligenceCommunity),TysonCorner,Virginia,March2–4,1993.

С.236.«Аналитиксайенскорпорейшн»(TASC)омониторингепродажоружия:тамже.С.239.Издержкисекретности:KeyworthвProceedingsofFirstSymposiumonOpenSource

Solution,Inc.,Washington,D.C.,December1–3,1992,Vol.I.С.240.МатериалСталавзятизинтервьюснимиизследующихегостатей:«Applyingthe

NewParadigm:ToAvoidStrategicFailures in theFuture»AmericanIntelligenceJournal,Autumn1991;«E3I:Ethics,Ecology,EvolutionandIntelligence»WholeEarthReview,Fall1992;атакжемножествастатейв«Intelligence—SelectedReadings—BookOne»,CommandandStaffCollee,U.S.MarineCorps,MarineCorpsUniversity.См.также«WelcomingRemarks»,FirstSymposiumonOpenSourceSolution,Inc.,Washington,D.C.,December1–3,1992,Vol.I.

Глава18.ПодкруткаС.247.ПропагандавДревнейГреции:[371],с.31.С.247.Dezinformatsia:[345].С.247.Немецкаямедаль:[371],с.165.С.248.29миллионовлистовок:[407],с.537.С.249.Прусский«людоед»:[371],с.166.С.250.Демонизация:[372],с.6–7,140,211.С.250.СнамиБог:[240],с.102.С.253.ШестьнедельнаТВ:[349],с.123.С. 254. Телевидение захватило власть: «Lere du Soupaon», Ignacio Ramonet, Le Monde

Diplomatique,май1992г.С.256.БитваприНовомОрлеане:[354],с.220–221.С.258.«Медиатизация»:«LaGuerreduGolfenapasenLieu!»,LeMatinduSahara,24июня

1991г.

Глава19.Ораланамечи

С.265.ВоинскаяповинностьвреволюционнойФранции:[289],с.10–11.С.266.ПруссияперенимаетуФранцииспособведениявойны:[136],с.25.С. 267. «Возникновение электронной войны приведена…» «Grandes Oreilles centre

cerveaux»LeMonde,1июня1992г.С.268.Минометы:частноесообщение,Имая1993г.С.272.Конверсионнаядеятельность«Локхид»и«Ливермор»:«TheBigSwitch»byPeter

Grier,WorldMonitor,January1993.С.274.Потребительскиеуслугидлявойны:интервьюсДэниеломГуром.С. 278. Распознавание образов: «TheDefenseWhizzesMaking It Giwies» BusinessWeek,

September7,1992.С.279.Настольныйприбор:«Fetish»,Wired,May—June1993.С. 279. Быстрые прототипы в «Бакстере»: «Slicing and Molding by Computer» by John

Holusha,NewYorkTimes,April7,1993.

Глава20.ДжинннасвободеС. 281.Имитация ядерного кризиса междуСШАиСевернойКореей была задумана и

отрезвляющей, и поучительной. Она заставила участников рассматривать множествонеочевидныхморальных,политическихи технических вопросов, которыевсталибыпередлюдьми,принимающимирешение,вслучаенастоящегокризиса.

С. 284. Считается, что распределение стратегических ракет и боеголовок в бывшихсоветскихреспубликахтаково:

РОССИЯSS-11SEGO280ракет,560боеголовок(прибл.)SS-13SAVAGE40ракет,40боеголовокSS-17SPANKER40ракет,160боеголовокSS-18SATAN204ракеты,2040боеголовокSS-19STILETTO170ракет,1020боеголовокSS-24SCALPEL36ракет,360боеголовок(рельс.)SS-24SCALPEL10ракет,100боеголовокSS-25SICLE260+ракет,260+боеголовокУКРАИНАSS-19STILETTO130ракет,780боеголовокSS-24SCALPEL46ракет,460боеголовокКАЗАХСТАНSS-18SATAN104ракеты,1040боеголовокБЕЛАРУСЬSS-25SICLE80ракет,80боеголовокГлядя на этот список, следует задуматься, что может случиться, если вдруг какая-то

другая ядерная держава вдруг развалится. Что станет с французской force de frappe, еслиультранационалисты возьмут в Париже власть или сепаратисты развалят Францию начасти? Кому в руки попадут китайские ядерные заряды, если в ближайшее десятилетиепослесмертиДэнСяопинавспыхнетгражданскаявойна?Акстати,есличто-нибудьтакоеслучится с самой великой ядерной державой—США?Можно ли себе даже представитьАйдахо, родной штат бункеров стратегических ракет и процветающих неонацистскихкультов,которыйхочетосвободитьсяоттакназываемого«господстваВашингтона»?Крайне

маловероятно.Нокогда-то такжетруднобылопредставитьсебенезависимостьУкраины,КазахстанаилиБелоруссии,ядерных«Айдахо»СоветскогоСоюза.

С. 286. Ядерные бомбы в вагонах: «Парламент согласен сократить груду оружия»,Александр Стукалин, газета «Коммерсант» (Москва), 10 ноября 1992 г. Опасные условиятакже подчеркнуты в интервью с Виктором Алкснисом, так называемым «чернымполковником»,бывшимлидеромгруппы«Союз»всоветскомпарламенте.

С. 286. О контрабанде российских ядерных материалов см. «Its Time to Stop RussianNuclear Mafia» Kenneth Timmerman, Wall Street Journal, November 27–28, 1992. См. также«SmugglerParadise»,SteveLiesman,MoscowTimes,5–6декабря,1992.

С. 287. Народные моджахеддины о продаже КазахстаномИрану ядерного оружия: «ItsTimetoStopRussianNuclearMafia»KennethTimmerman,WallStreetJournal,November27–28,1992.См.также«Iran-KazakhstanNuclearDealStoriesDenied»SanJoseMercuryNews,October1992. В долгом разговоре с нами, который происходил в Алма-Ате 3 декабря 1992 г.,президентНазарбаевотмахнулсяотподобных«слухов».

С.287.Азербайджанскиеядерныезаряды:«О5£йаamenazaaGeorgiaconlanzarunataquenuclear»,ABC(Barcelona),2июня1992г.

С.288.Договоронераспространении:«IraqandtheFutureofNuclearNonproliferation:TheRoleofInspectorsandTreaties»,byJosephF.Pilat,Science,March6,1992.

С.289.ЯдернаяпрограммаИрака«нануле»:«IraqsBombanUpdate»,DianaEdenswordandFaryMolhollin,NewYorkTimes,April26,1993.

С. 289.ИнспекторыМАГАТЭ: годовой отчет за 1990 год,МАГАТЭ, июль 1991 г., см.также«TheNuclearEpidemic»,U.S.News&Worldreport,March16,1992.

С. 290. Каналы торговли и контрабанды: «Smuggler Paradise», Steve Liesman, MoscowTimes,5–6декабря,1992.

С.290.ИнтервьюсМихайловымот26ноября1992г.вМоскве.С. 290. Махов о краже ядерных материалов: «Ex-Soviet Loose Nukes Sparking Security

Concerns»,John-ThorDahlberg,LosAngelesTimes,December28,1992.С. 291. Материалы Билдера: интервью с Билдером, см. также The Future of Nuclear

Deterrence,CarlH.Builder,документRANDP-7702,RANDCorporation,February1991.С. 293. Некоординированный контроль экспорта: «Iraqs Bomban Update», Diana

EdenswordandFaryMolhollin,NewYorkTmes,April26,1993,атакжеинтервьюсЭденсорд.С. 294. Реконцептуализация проблемы распространения: интервью с Сиквистом. См.

такжерабочийдокументИнициативыпонераспространениюприминистреобороныСША.С.298.Голей:цитируетсяв«TheNuclearEpidemic»,U.S.News&Worldreport,March16,

1992.Обубийственнойатакенаразглашениеядернойинформациисм.также«Proliferation101:ThePresidentialFaculty»,ArnoldKramish,GlobalAffairs,Spring1993.

С. 299.Поток информации: The Future ofNuclearDeterrence, Carl H. Builder, документRANDP-7702,RANDCorporation,February1991.

Если посмотреть на ядерную угрозу не как на быстро проходящее явление, а как напроблемуна25–30лет, то возникаетмысльонеобходимостидолговременнойработынадтехнологиями, позволяющими нейтрализовать или хотя бы уменьшить опасность. Нужналучшая техника обнаружения радиоактивности — пусть даже под прикрытием или подземлей. Мы знаем, что электромагнитное излучение может порождаться и не ядернымисредствами и может «сжечь» электронику, управляющую ядерным зарядом. Разработкеэлектромагнитного оружия должно быть уделено большое внимание. Нужны лучшие

качествомроботы,чтобызащититьсуществующиеядерныезаводыискладыоттеррористов,преступников и вообще от всех, кто может пытаться их захватить или повредить. Нужнылучшие и более безопасные способы взаимодействия, более чувствительные сенсоры,лучшее спутниковое распознавание и обработка данных… и куда большая точностьальтернативногооружия.Короче,уменьшитьугрозуотимеющегосяядерногооружиямогутлишьтехнологии,основанныеназнании.

Несуществуетвернойзащитыотманьяков,помешанныхнареваншеиликоллективномсамоубийстве, но средства Третьей волны нужны для того, чтобы нейтрализовать самоестрашноеоружиеВторойволны.

Глава21.ЗонаиллюзииС. 304. Технологическая база регионализма: японский авторКеничиОхмае проследил

возникновение регионального государства, а национальное государство назвал«дисфункциональным». В весеннем выпуске Foreign Affairs 1993 года он указал, чторегиональное государство прежде всего связано «с глобальной экономикой, а не сэкономикойсвоейстраны».НоОхмаепринимаетдопущение,что«традиционныевопросывнешней политики, безопасности и обороны», а также вопросы макроэкономической иденежной политики останутся «епархией национального государства». Он призываетнациональныегосударства«мягко»отнестиськрастущеймощирегиональныхгосударствивсвоейстатьевForeignAffairsограничиваетполитическиепоследствиябинациональныхитринациональныхрегионов.Охмае—одинизумнейшихнасегодняшнийденьглобальныханалитиков, но, по нашему мнению, он недооценивает масштабы политическогоземлетрясения,котороеможетбытьвызваноподъемомрегиональныхгосударств.

Растущие в своей мощи регионы не позволят государствам-нациям бесконечноопределятьзанихналоги,решатьвопросыторговойполитики,манипулироватьихвалютойипредставлятьихнамеждународнойарене.(ВтомжевыпускеForeignAffairsестьстатья,гдеКалифорниюпризываютпринятьсобственнуювнешнююполитику.)Навернякарегионыбросятвызовнациональнойвласти,итогданетпричинсчитать,чтоэтавластьотнесетсякним «мягко». Более того, рост мощи регионов — это вопрос не только экономическойрациональности: он грозит религиозными, культурными, этническими и другими весьмаэмоциональными,апотомуполитическиопаснымиконфликтами.

С. 308. Электронно-политические сети: «Electronic Democracy», Howard H. Frederick,Edges(Toronto),July—September1992.

Глава22.Мир,рассеченныйнатроеС. 313. Вздутые животы в Китае: «As China Leaps Ahead, the Poor Slip Behind», Sheryl

WuDunn,NewYorkTimes,May23,1993.С. 315. РынокЛаджпат-Радж вИндии: «Dish-Wallahs», JeffGreenwald,Wired,May‑June

1993.С. 316. Сепаратисты в Бразилии: «Trying to Head Off a Brazilian Breakaway», Christina

Lamb,FinancialTimes,November3,1992.

Глава23.Оформахмира

С.325.Первобытныепопыткисмягчитьнасилие:[86],с.176–179.С.327.Нормыобращениясвоеннопленными:[2],с.27–30.

Глава24.СледующаяформамираС.329.Идеинасчетмиранеменялисьс1815года:[23],с.v.С.335.Открытыенебеса:[46],с.26–27.С. 336. Согласие на инспекцию: «Future of Monitoring and Verification», Hendrick

Wagenmakers,доклад,представленныйнаконференцииООН«APost-ColdWar InternationalSystemandChallengestoMultilateralDisarmamentEfforts»,Киото,Япония,27–30мая1991г.

С. 339. Провалы МАГАТЭ: «Iraqi Atom Efforts Exposes Weakness in World Controls»,WilliamJ.Broad,NewYorkTimes,July15,1991.

С.342.УбийствоМешадаиБулла:[1],с.xiii,18.С.343.Списокдопустимыхдействий:«StarWarsinTwilightZone»,NewYorkTimes,June

14,1991.С.345.Васич:«QuietVoicesfromtheBalkans»,TheNewYorker,March3,1993.С. 345. Ороси: «Албанская журналистика — первая жертва войны СМИ», Виолетта

Оросив«Приштине»,перепечатановWarReport,Лондон,апрель/май1993г.С.346.Действиярадимира:интервьюсАарон.С. 347. Радио США: «U. S. Plans Radio Free Serbia in Bid toWeakenMilosevic», Doyle

McManus,LosAngelesTimes,June21,1993.С.347.КонцертНеллиМелба:[409],с.176.С.349.Цифроваяреволюция:«InformationRevolutionandtheEndofHistory»,ElinWhitney-

Smith,докладнасимпозиумеOpenSourceSolution,Inc.,Вашингтон,1–3декабря1992г.

Глава25.ГлобальнаясистемадвадцатьпервоговекаС.352.5000стран:«AsEthnicWarsMultiply,U.S.Strives for aPolicy»,Davidbinder and

BarbaraCrossette,NewYorkTimes,February7,1993.С.352.Города-государствавродеСингапура:интервьюсЯо.С. 354. Технополис: «Techno-Apartheid for a Global Under-cluss», Riccardo Petrella, Los

AngelesTimes,August6,1992.С. 354. 500 филиалов: «Inside Unilever: The Evolving Transnational Company» Floris

A.Maljers,BusinessReview,September‑October,1992.С. 355.ЦифрыAT&TuООН: «GlobalLink-upDown theLine»,AndrewAdonis, Financial

Times,June5,1993.С. 356. Дрезденские скинхеды: «Electronic Democracy», Howard H. Frederick, Edges

(Toronto),July‑September1992.С.364.Пригожийонеравновесныхсистемах:[300].

Библиография1.Adams,James.Bull'sEye.(NewYork:TimesBooks,1992.)2. Ahlstrom, Christer, and Kjell Ake Nordquist. Casualties of Conflict. (Sweden: Uppsala

University,1991.)3.AlKhalil,Samir.RepublicofFear:ThePoliticsofModernIraq.(Berkeley,CA:Universityof

CaliforniaPress,1989.)4. Aldridge, Robert C. The Counterforce Syndrome. (Washington, D. C.: Institute for Policy

Studies,1981.)5.Alexander,Yonah,Y.Ne'eman,andE.Tavin.Terrorism.(Washington,D.C.:GlobalAffairs,

1991.)6.Alpher,Joseph,ed.WarintheGulf:ImplicationsforIsrael.(Jerusalem:JaffeeCenterStudy

Group,1992.)7.Amalrik,Andrei.Will theSovietUnionSurviveUntil1984?(NewYork:PerennialLibrary,

1970.)8.Andrew,Christopher.SecretService.(London:WilliamHeinemann,1985.)9.Andrew,Christopher,andDavidDilks,eds.TheMissingDimension.(Urbana:Universityof

IllinoisPress,1985.)10. Andrew, Christopher, and Oleg Gordievsky. KGB: The Inside Story. (New York:

HarperPerennial,1990.)11.Arkin,WilliamM., J.M.Handler, J.A.Morrissey, and J.M.Walsh.Encyclopediaof the

U.S.Military.(NewYork:Harper&Row,1990.)12.Aron,Raymond.OnWar.(NewYork:W.W.Norton,1968.)13.Arquilla,John.DubiousBattles.(Washington,D.C.:CraneRussak,1992.)14.Asprey,RobertB.WarintheShadows:Vol.landII.(GardenCity,NY:Doubleday,1975.)15. Bailey, Kathleen C. DoomsdayWeapons in the Hands of Many. (Chicago: University of

IllinoisPress,1991.)16.Baker,David.TheShapeofWarstoCome.(Cambridge,England:PatrickStephens,1981.)17.Bamford,James.ThePuzzlePalace.(Boston:HoughtonMifflin,1982.)18. Barcelona, Eduardo, and Julio Villalonga. Relaciones Carnales. (Buenos Aires: Planeta,

1992.)19.Barnet,Richardi.RootsofWar.(Baltimore:Penguin,1973.)20.Barringer,RichardE.War:PatternsofConflict.(Cambridge,MA:TheMITPress,1972.)21.Baxter,WilliamP.SovietAirlandBattleTactics.(Novato,CA:PresidioPress,1986.)22.Baynes,J.C.М.TheSoldierandModernSociety.(London:EyreMethuen,1972.)23.Beales,A.C.F.TheHistoryofPeace.(London:G.BellandSons,1931.)24.Beaumont,RogerA.MilitaryElites.(NewYork:BobbsMerrill,1974.)25. Beckwith, Charlie A., and Donald Knox. Delta Force. (New York: Harcourt Brace

Jovanovich,1983.)26.Berkowitz,BruceD.,andAllanE.Goodman.StrategicIntelligence.(Princeton,NJ:Princeton

UniversityPress,1991.)27.Best,Geoffrey.WarandSocietyinRevolutionaryEurope:1770–1870.(Leicester,England:

Fontana,1982.)28.Bibo,Istvan.TheParalysisofInternationalInstitutionsandtheRemedies.(NewYork:John

Wiley&Sons,1976.)

29.Bidwell,Shelford,ed.WorldWar3.(Feltham,England:HamlynPaperbacks,1979.)30. Bienen, Henry. Violence and Social Change. (Chicago: The University of Chicago Press,

1970.)31.Bienen,Henry,ed.TheMilitaryIntervenes.(Hartford,CT:RussellSageFoundation,1968.)32.Blackwell,James.ThunderintheDesert.(NewYork:Bantam,1991.)33. Blechman, Barry M., et al. Force Without War. (Washington, D. C.: The Brookings

Institution,1978.)34.Bloomfield,LincolnP.,andAmeliaC.Leiss.ControllingSmallWars. (NewYork:Knopf,

1969.)35.Booth,Ken.StrategyandEthnocentrism.(London:CroonHelm,1979.)36.Booth,Ken, ed.NewThinkingAboutStrategyand InternationalSecurity. (London:Harper

CollinsAcademic,1991.)37. Boserup, Anders, and Andrew Mack. War Without Weapons. (London: Frances Pinter,

1974.)38.Boulding,Kenneth.TheMeaningoftheTwentiethCentury.(NewYork:Harper,1964).39.Braddon,Russell.JapanAgainsttheWorld:1941–2041.(NewYork:SteinandDay,1983.)40.Brandon,DavidH.,andMichaelA.Harrison.TheTechnologyWar.(NewYork:JohnWiley

&Sons,1987.)41.Braudel,Fernand.TheMediterranean.(NewYork:HarperStRow,1973.)42.Braudel,Fernand.TheStructuresofEverydayLife.(NewYork:Harper&Row,1979.)43.Brockway,Fenner,andFredericMullally.DeathPaysaDividend.(London:VictorGollancz,

1944.)44.Brodie,Bernard,andFawnM.Brodie.FromCrossbowtoHBomb.(Bloomington:Indiana

UniversityPress,1973.)45.BruceBriggs,B.TheShieldofFaith.(NewYork:SimonandSchuster,1988.)46.Brugioni,DinoA.EyeballtoEyeball.(NewYork:RandomHouse,1991.)47.Brzezinski,Zbigniew.OutofControl.(NewYork:CharlesScribner'sSons,1993.)48.Buchanan,Alien.Secession.(Boulder,CO:WestviewPress,1991.)49.Builder,CarlH.TheFutureofNuclearDeterrence,P-7702.(SantaMonica,CA:TheRAND

Corporation,1990.)50.Burr,JohnG.TheFrameworkofBattle.(NewYork:J.B.Lippincott,1943.)51.Burrows,WilliamE.DeepBlack.(NewYork:RandomHouse,1986.)52.Burton,Anthony.RevolutionaryViolence.(NewYork:Crane,Russak,1978.)53.Campen,AlanD.,ed.TheFirstInformationWar.(Fairfax,VA:AFCEAInternationalPress,

1992.)54. Carlton, David, and Carlo Schaerf, eds. International Terrorism and World Security.

(London:CroomHelm,1975.)55.Carr,Harry.RidingtheTiger.(Cambridge,MA:RiversidePress,1934.)56.Chace,James.TheConsequencesofthePeace.(NewYork:OxfordUniversityPress,1992.)57.Chakotin,Serge.TheRapeoftheMasses.(NewYork:Alliance,1940.)58.Chatfield,Charles,ed.PeaceMovementsinAmerica.(NewYork:Schocken,1973.)59.Cipolla,CarloM.BeforetheIndustrialRevolution.(NewYork:W.W.Norton,1976.)60.Clark,Doug.TheComingOilWar.(Irvine,CA:HarvestHouse,1980.)61.Clark,George.EarlyModernEurope.(NewYork:Galaxy,1960.)62. Clarke, I. F.Voices ProphesyingWar: 1763–1984. (NewYork:OxfordUniversity Press,

1966.)63.Clausewitz,Carlvon.OnWar.(NewYork:VikingPenguin,1988.)64.Clausewitz,Carlvon.OnWar.(Washington,D.C.:InfantryJournalPress,1950.)65.Clausewitz,Carlvon.PrinciplesofWar.(Harrisburg,PA:Stackpole,1960.)66.Clayton,JamesL.DoesDefenseBeggarWelfare?(NewYork:NationalStrategyInformation

Center,1979.)67.Clutterbuck,Richard.KidnapandRansom:TheResponse.(Boston:FaberandFaber,1978.)68. Cohen, Eliot A., and JohnGooch.MilitaryMisfortunes: TheAnatomy of Failure inWar.

(NewYork:Vintage,1991.)69.Cohen,Sam.TheTruthAbouttheNeutronBomb.(NewYork:WilliamMorrow,1983.)70.Colby,CharlesC.,ed.GeographicAspectsofInternationalRelations.(PortWashington,NY:

KennikatPress,1970.)71.Coleman,J.D,Incursion.(NewYork:St.Martin's,1991.)72.Collins,JohnM.MilitarySpaceForces:TheNext50Years.(Washington,D.C.:Pergamon

Brasseys,1989.)73. Cordesman, Anthony, and Abraham Wagner. Lessons of Modem War: The Arab Israeli

Conflicts,1973–1988,Vol.I.(Boulder,CO:WestviewPress,1990.)74. Corvisier, Andre. Armies and Societies in Europe: 1494–1789. (Bloomington: Indiana

UniversityPress,1979.)75.Crankshaw,Edward.TheFalloftheHouseofHapsburg.(NewYork:Penguin,1983.)76. Crenshaw, Martha, ed. Terrorism, Legitimacy, and Power, (Middletown, CT: Wesleyan

UniversityPress,1983.)77.Creveld,MartinVan.CommandinWar.(Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,1985.)78.Creveld,MartinVan.SupplyingWar.(NewYork:CambridgeUniversityPress,1977.)79.Croix,HorstDeLa.MilitaryConsiderations inCity Planning: Fortifications. (NewYork:

GeorgeBraziller,1972.)80. Cross, James Eliot. Conflict in the Shadows: The Nature and Politics of Guerilla War.

(GardenCity,NY:Doubleday,1963.)81.Crozier,Brian.ATheoryofConflict.(London:HamishHamilton,1974.)82.Cunliffe,Marcus.TheAgeofExpansion:1847–1917.(Springfield,MA:G.&C.Merriman,

1974.)83.Curtin,PhilipD.,ed.Imperialism.(NewYork:Walker,1971.)84.D'Albion,Jean.UneFrancesansDefense.(Lonrai,France:CalmannLevy,1991.)85. Davidow, William H., and Michael S. Malone. The Virtual Corporation. (New York:

HarperBusiness,1992.)86.Davie,MauriceR.TheEvolutionofWar.(NewHaven,CT:YaleUniversityPress,1929.)87.deGaulle,Charles.TheEdgeoftheSword.(Westport,CT:GreenwoodPress,1960.)88.deJouvenal,Bertrand.OnPower.(Boston:BeaconPress,1969.)89.deLupos,IngridBetter.TheLawofWar.(NewYork:CambridgeUniversityPress,1987.)90.deMarenches,Count,andDavidA.Andelman.TheFourthWorldWar.(NewYork:William

Morrow,1992.)91. de Marenches, Count, and Christine Ockrent. The Evil Empire. (London: Sidgwick &

Jackson,1988.)92.deSeversky,Maj.AlexanderP.VictoryThroughAirpower.(NewYork:SimonandSchuster,

1942.)

93. Deacon, Richard. A History of the Russian Secret Service. (London: Frederick Muller,1972.)

94.Deacon,Richard.TheFrenchSecretService.(London:Grafton,1990.)95. Delbruck, Hans. The Barbarian Invasions: History of the An of War, Vol. II. (Lincoln:

UniversityofNebraskaPress,1990.)96.Delbruck,Hans.MedievalWarfare:HistoryoftheArtofWar,Vol.Ill,(Lincoln:University

ofNebraskaPress,1990.)97.Delbruck,Hans.WarfareinAntiquity:HistoryoftheArtofWar,Vol.I.(Lincoln:University

ofNebraskaPress,1990.)98.Derrer,DouglasS.WeAreAlltheTarget.(Annapolis,MD:NavalInstitutePress,1992.)99.DiagramGroup,ed.Weapons.(NewYork:St.Martin's,1990.)100. Dolgopolov, Yevgeny. The Army and the Revolutionary Transformation of Society.

(Moscow:Progress,1981.)101. Donovan, James A. U. S. Military Force— 1980: An Evaluation. (Washington, D. C.:

CenterforDefenseInformation,1980.)102.Douhet,Giulio.TheCommandoftheAir.(NewYork:CowardMcCann,1942.)103.Dower,JohnW.WarWithoutMercy.(NewYork:Pantheon,1986.)104.Drexler,Eric,andChrisPetersonwithGaylePergamit.UnhoundingtheFuture.(NewYork:

WilliamMorrow,1991.)105.Drucker,PeterF.PostCapitalistSociety.(NewYork:HarperBusiness,1993.)106. Dunn, Richard S. The Age of ReligionsWars: 1559–1715. (NewYork:W.W. Norton,

1979.)107.Dupuy,Col.T.N.TheEvolutionofWeaponsandWarfare.(London:Jane's,1980.)108.Dupuy,Col.T.N.Numbers,Predictions&War.(NewYork:BobbsMerrill,1979.)109.Dupuy,Col.T.N.UnderstandingWar.(NewYork:ParagonHouse,1987.)110.Duyvendak,J.J.L.,trans.TheBookofLordShang.(London:ArthurProbsthain,1963.)111.Earle,EdwardMeade,ed.MakersofModernStrategy.(Princeton,NJ:PrincetonUniversity

Press,1973.)112.Edgerton,RobertB.SickSocieties.(NewYork:TheFreePress,1992.)113.Ellis,John.TheSocialHistoryoftheMachineGun.(NewYork:Pantheon,1975.)114.Fawcett,J.E.S.TheLawofNations.(NewYork:BasicBooks,1968.)115.Ferrill,Arthur.TheOriginsofWar.(London:Thames&Hudson,1988.)116.Finer,S.E.TheManonHorseback:TheRoleoftheMilitaryinPolitics.(London:PallMall

Press,1969.)117.Fletcher,Raymond.60PoundsaSecondonDefence.(London:MacGibbon&Kee,1963.)118.Ford,Daniel.TheButton.(NewYork:SimonandSchuster,1985.)119. Franck, Thomas M., and Edward Weisband. Secrecy and Foreign Policy. (New York:

OxfordUniversityPress,1974.)120.Fromkin,David.APeacetoEndAllPeace.(NewYork:Avon,1990.)121.Fukuyama,Francis.TheEndofHistoryandtheLastMan.(NewYork:Avon,1992.)122. Galbraith, John Kenneth. How to Control the Military. (Garden City, NY: Doubleday,

1969.)123.Gallagher,JamesJ.LowIntensityConflict.(Harrisburg,PA:StackpoleBooks,1992.)124.Gallois,PierreM.GeopolitiquelesVotesdelaPuissance.(Paris:FondationdesEtudesde

DefenseNationale,1990.)

125. Gasparini Alves, Pericles. The Interest of Nonpossessor Nations in the Draft ChemicalWeaponsConvention.(NewYork:Vantage,1990.)

126.Geary,Conor.Terror.(London:FaberandFaber,1991.)127.Geraghty,Tony.InsidetheS.A.S.(NewYork:Ballantine,1982.)128.Gerard,Francis.VersL'uniteFederateduMonde.(Paris:Denoel,1971.)129.Gervasi,Tom.ArsenalofDemocracy.(NewYork:Grove,1977.)130.Geyer,Alan.TheIdeaofDisarmament!(Elgin,IL:TheBrethrenPress,1982.)131. Giap, Vo Nguyen. Banner of the People's War, the Party's Military Line. (New York:

Praeger,1970.)132. Gilpin, Robert. War and Change in World Politics. (New York: Cambridge University

Press,1985.)133.Ginsberg,Robert,ed.TheCritiqueofWar.(Chicago:HenryRegnery,1970.)134.Godson,Roy.IntelligenceRequirementsforthe1980's:DomesticIntelligence.(Lexington,

MA:Lexington,1986.)135.Goerlitz,Walter.Historyof theGermanGeneralStaff:1657–1945. (NewYork:Praeger,

1956.)136.Gooch,John.AmiesinEurope.(London:Routledge&KeganPaul,1980.)137.Goodenough,Simon.TacticalGeniusinBattle.(NewYork:E.P.Dutton,1979.)138.Grant,Michael.AHistoryofRome.(NewYork:Scribner,1978.)139.Gray,ColinS.HouseofCards.(Ithaca,NY:CornellUniversityPress,1992.)140.Hackett,John.TheThirdWorldWar:TheUntoldStory.(NewYork:Bantam,1983.)141.Halamka,JohnD.EspionageinSiliconValley.(Berkeley,CA:Sybex,1984.)142.Hale,J.R.RenaissanceEurope,1480–1520.(London:Collins,1971.)143.Halperin,MortonH.ContemporaryMilitaryStrategy.(Boston:Little,Brown,1967.)144. Hanson, Victor Davis. TheWesternWay ofWar. (NewYork: OxfordUniversity Press,

1989.)145. Harries, Meirion, and Susie Harries. Soldiers of the Sun. (New York: Random House,

1991.)146.Hart,В.Н.Liddell.EuropeinArms.(London:FaberandFaber,1937.)147.Hart,В.Н.Liddell.Strategy.(NewYork:Meridien,1991.)148. Hartigan, Richard Shelly. The Forgotten Victim: A History of the Civilian. (Chicago:

Precedent,1982.)149.Hartogs,Renatus,andEricArtzt.Violence:Causes&Solutions.(NewYork:Dell,1970.)150.Herzog,Chaim.TheArabIsraeliWars.(NewYork:RandomHouse,1982.)151.Hill,Christopher.Reformation to IndustrialRevolution: 1530–1780. (Baltimore: Penguin

Books,1969).152.Hobsbawm,E.J.IndustryandEmpire.(Baltimore,MD:Penguin,1969.)153.Hoe,Alan.DavidStirling.(London:Little,Brown,1992.)154. Hofstadter, Richard,WilliamMiller, and Daniel Aaron. The United States. (Englewood

Cliffs,NJ:Prentice-Hall,1967.)155. Hohne, Heinze, and Hermann Zolling. The General Was a Spy. (New York: Coward,

McCann&Geoghegan,1972.)156. Holsti, Kalevi J. Peace andWar: Armed Conflicts and International Order, 1648–1989.

(Cambridge,England:CambridgeUniversityPress,1991.)157.Honan,WilliamH.Bywater:TheManWhoInventedthePacificWar.(London:Macdonald,

1990.)158.Hoselitz,BertE,andWilbertE.Moore.Industrialization.(n.p.:UNESCOMouton,1968.)159.Howard,Michael.TheCausesofWars.(London:UnwinPaperbacks,1983.)160. Howard, Michael. War and the Liberal Conscience. (New Brunswick, NJ: Rutgers

UniversityPress,1986.)161.Howard,Michael.WarinEuropeanHistory.(NewYork:OxfordUniversityPress,1989.)162.Hoyt,EdwinP.Japan'sWar.(NewYork:McGrawHill,1986.)163.Hughes,WayneP.FleetTactics.(Annapolis,MD:NavalInstitutePress,1986.)164.Huie,WilliamBradford.TheCaseAgainsttheAdmirals.(NewYork:E.P.Dutton,1946.)165. Huntington, Samuel P. The Soldier and the State. (Cambridge,MA: The Belknap Press,

1957.)166.Janowitz,Morris.TheMilitaryinthePoliticalDevelopmentofNewNations.(Chicago:The

UniversityofChicagoPress,1971.)167. Janowitz,Morris, ed.TheNewMilitary:ChangingPatternsofOrganization. (NewYork:

RussellSageFoundation,1964.)168.Johnson,JamesTurner,andGeorgeWeigel.JustWarandtheGulfWar.(Washington,D.C.:

EthicsandPublicPolicyCenter,1991.)169.Jones,Ellen.RedArmyandSociety.(Boston:AlienandUnwin,1985.)170.Jones,J.StealthTechnology.(BlueRidgeSummit,PA:Aero,1989.)171. Joyce, JamesAvery. TheWarMachine: The CaseAgainst theArms Race. (NewYork:

Discus,1982.)172.Juergensmeyer,Mark.TheNewColdWar.(Berkeley,CA:UniversityofCaliforniaPress,

1993.)173.Kahalani,Avigdor.TheHeightsofCourage.(NewYork:Praeger,1992.)174. Kahan, Jerome H. Security in the Nuclear Age. (Washington, D. C.: The Brookings

Institution,1975.)175.Kaldor,Mary.TheBaroqueArsenal.(NewYork:HillandWang,1981.)176.Kaplan,Fred.TheWizardsofArmageddon.(NewYork:SimonandSchuster,1983.)177.Katz,HowardS.TheWarmongers.(NewYork:BooksinFocus,1981.)178.Kaufmann,WilliamW.AThoroughlyEfficientNavy. (Washington,D.C.:TheBrookings

Institution,1987.)179.Keith,ArthurBerriedale.TheCausesofWar.(NewYork:ThomasNelsonandSons,1940.)180.Kellner,Douglas.ThePersianGulfTVWar.(Boulder,CO:WestviewPress,1992.)181.Kennedy,Gavin.TheMilitaryintheThirdWorld.(London:Duckworth,1974.)182.Kennedy,MalcolmJ.,andMichaelJ.O'Connor.SafelybySea. (Lanham,MD:University

PressofAmerica,1990.)183.Kennedy,Paul.TheRiseandFallofGreatPowers.(NewYork:RandomHouse,1987.)184. Kennedy, Paul. Grand Strategies inWar and Peace. (New Haven, CT: Yale University

Press,1991.)185. Keohane, Robert O., and Joseph S. Nye. Power and Interdependence. (Boston: Little,

Brown,1977.)186.Kernan,W.F.DefenseWillNotWintheWar.(Boston:Little,Brown,1942.)187.Kissin,S.F.WarandtheMarxists.(Boulder,CO:WestviewPress,1989.)188.Knightly,Phillip.TheSecondOldestProfession.(NewYork:W.W.Norton,1986.)189.Knowles,L.C.A.TheIndustrialandCommercialRevolutionsinGreatBritainduringthe

NineteenthCentury.(London:GeorgeRoutledge,1922).190.Kohn,Hans.TheIdeaofNationalism.(Toronto:Collier,1944.)191.Krader,Lawrence.FormationoftheState.(EnglewoodCliffs,NJ:PrenticeHall,1968.)192. Kriesel, Melvin E. Psychological Operations: A Strategic View— Essays on Strategy.

(Washington,D.C.:NationalDefenseUniversityPress,1985.)193. Kull, Irving S., and NellM. Kull. The Encyclopedia of American History. (NewYork:

PopularLibrary,1952.)194. Kupperman, Robert H., and Darrell M. Trent. Terrorism: Threat, Reality, Response.

(Stanford,CA:HooverInstitutionPress,1980.)195.Laffin,John.LinksofLeadership.(NewYork:AbelardSchuman,1970.)196.Lament,Lansing.DayofTrinity.(NewYork:Signet,1966.)197.Lang,WalterN.TheWorld'sEliteForces.(London:Salamander,1987.)198. Langford, David.War in 2080: The Future ofMilitary Techology. (NewYork:William

Morrow,1979.)199.Lansdale,EdwardGeary.IntheMidstofWars:AnAmerican'sMissiontoSoutheastAsia.

(NewYork:Harper&Row,1972.)200.Laqueur,Walter.Guerrilla.(London:Weidenfeld&Nicolson,1977.)201.Laqueur,Walter.Terrorism.(London:Weidenfeld&Nicolson,1978.)202.Laqueur,Walter.AWorldofSecrets.(NewYork:Basic,1985.)203.Latey,Maurice.PatternsofTyranny.(NewYork:Atheneum,1969.)204.Laulan,YvesMarie.LaPlaneteBalkanisee.(Paris:Economica,1991.)205.Laurie,Peter.BeneaththeCityStreets.(London:Granada,1983.)206.Lea,Homer.TheValorofIgnorance.(NewYork:Harper&Brothers,1909.)207.Lederer,Emil.StateoftheMasses.(NewYork:HowardFertig,1967.)208.Lenin,V.I.LeninonWarandPeace.(Peking:ForeignLanguagePress,1966.)209.Lentz,TheodoreF.TowardsaScienceofPeace.(NewYork:BookmanAssociates,1961.)210.Levite,Ariel.IntelligenceandStrategicSurprises.(NewYork:ColumbiaUniversityPress,

1987.)211.Levy,JackS.WarintheModernGreatPowerSystem:1495–1975.(Lexington:University

ofKentuckyPress,1983.)212.Lewin,Ronald.Hitler'sMistakes.(NewYork:WilliamMorrow,1984.)213. Liebknecht, Karl. Militarism and Anti Militarism. (Cambridge, England: Rivers Press,

1973.)214.Lifton,RobertJay,andRichardFalk.IndefensibleWeapons.(NewYork:Basic,1982.)215.Lloyd,PeterC.Classes,CrisesandCoups.(NewYork:Praeger,1972.)216.London,Perry.BehaviorControl.(NewYork:Harper&Row,1969.)217.Lovell,JohnP.,andPhilipS.Kronenberg.NewCivilMilitaryRelations.(NewBrunswick,

NJ:Transaction,1974.)218.Lupinski,Igor.IntheGeneral'sHouse.(SantaBarbara,CA:ResGestaePress,1993.)219.Luttwak,Edward.OntheMeaningofVictory.(NewYork:SimonandSchuster,1986.)220.Luttwak,Edward.ThePentagonandtheAnofWar.(NewYork:SimonandSchuster,1984.)221. Luttwak, Edward, and Stuart Koehl. The Dictionary of Modem War. (New York:

HarperCollins,1991.)222.Luvaas, Jay, ed. and trans.Frederick theGreaton theArtofWar. (NewYork:TheFree

Press,1966.)

223.Machiavelli,Niccolo.TheArtofWar.(NewYork:DaCapo,1990.)224. Macksey, Kenneth, and William Woodhouse. The Penguin Encyclopedia of Modem

Warfare.(NewYork:Viking,1991.)225.Mahan,AlfredT.LessonsoftheWarwithSpain.(Freeport,NY:BooksforLibrariesPress,

1970.)226.Mandelbaum,Michael.TheNuclearRevolution.(NewYork;CambridgeUniversityPress,

1981.)227.Mansfield,Sue.TheGestaltsofWar.(NewYork:TheDialPress,1982.)228.Markham,Felix.Napoleon.(NewYork:Mentor,1963.)229.Markov,Walter,ed.BattlesofWorldHistory.(NewYork:Hippocrene,1979.)230.Maswood, S. Javed. JapaneseDefense. (Singapore: Institute of Southeast Asian Studies,

1990.)231. Maxim, Hudson. Defenseless America. (New York: Hearst's International Library Co.,

1915.)232.Mayer,ArnoJ.ThePersistenceoftheOldRegime.(NewYork:Pantheon,1981.)233. Mazarr, Michael J. Missile Defences and Asian Pacific Security. (London: Macmillan,

1989.)234.McGwireMichael,K. Booth, and J.McDonnell, eds. SovietNaval Policy. (NewYork:

Praeger,1975.)235.McMaster,R.E.,Jr.CyclesofWar.(Kalispell,MT:TimberlineTrust,1978.)236. McNeill, William. The Pursuit of Power. (Chicago: The University of Chicago Press,

1982.)237.Melvern,Linda,D.Hebditch,andN.Anning.TechnoBandits.(Boston:HoughtonMifflin,

1984.)238.Mendelssohn,Kurt.TheSecretofWesternDomination.(NewYork:Praeger,1976.)239.MerleauPonty,Maurice.HumanismandTerror.(Boston:BeaconPress,1969.)240.Mernissi,Fatima.IslamandDemocracy.(Reading,MA:AddisonWesley,1992.)241.Merton,Thomas,ed.GandhionNon-Violence.(NewYork:NewDirections,1965.)242.Meyer,Cord.FacingReality:FromWorldFederalismto theCIA. (NewYork:Harper&

Row,1980.)243.Miller,AbrahamH.TerrorismandHostageNegotiations.(Boulder,CO:WestviewPress,

1980.)244.Miller,Judith,andLaurieMylroie.SaddamHusseinandtheCrisisintheGulf.(NewYork:

TimesBooks,1990.)245.Millis,Walter.ArmsandMen.(NewYork:Mentor,1958.)246.Millis,Walter.TheMartialSpirit.(Cambridge,MA:TheRiversidePress,1931.)247.Mills,C.Wright.TheCausesofWorldWarThree.(London:CamelotPress,1959.)248.Mine,Alain.LaVengeancedesNations.(Paris:BernardGrasset,1990.)249.Mirsky, Jeanette, andAllanNevins. TheWorld of EliWhitney. (NewYork:Macmillan,

1952.)250.Mische,Gerald,andPatriciaMische.TowardaHumanWorldOrder.(NewYork:Paulist

Press,1977.)251.Moravec,Hans.MindChildren.(Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,1988.)252.Morison,SamuelEliot.AmericanContributionstotheStrategyofWorldWarII.(London:

OxfordUniversityPress,1958.)

253.Moro,D.Ruben.Historia delConflicto delAtlantico Sur. (BuenosAires: FuerzaAereaArgentina,1985.)

254.Moss,Robert.TheWarfortheCities.(NewYork:Coward,McCann&Geoghegan,1972.)255.Motley,JamesBerry.BeyondtheSovietThreat.(Lexington,MA:Lexington,1991.)256. Mueller, John. Retreat from Doomsday: The Obsolescence of Major War. (New York:

Basic,1990.)257. Munro, Neil. The Quick and the Dead; Electronic Combat and ModernWarfare. (New

York:St.Martin's,1991.)258. Murphy, Thomas Patrick, ed. The Holy War. (Columbus: Ohio State University Press,

1976.)259.Nakdimon,Shlomo.FirstStrike.(NewYork:Summit,1987.)260.Naude,Gabriel.Considerationspolitiques sur lesCoups d'Etat. (Paris:Editions deParis,

1988.)261.Nazurbayev,Nursultan.NoRightistsNorLeftists.(NewYork:NoyPublications,1992.)262.Nelson,JoanM,AccesstoPower.(Princeton,NJ:PrincetonUniversityPress,1979.)263. Nelson, Keith L., and Spencer C. Olin, Jr. Why War? (Berkeley, CA: University of

CaliforniaPress,1980.)264.Netanyahu,Benjamin,ed.Terrorism.(NewYork:Farrar,StrausandGiroux,1986.)265.Nicholson,Michael.ConflictAnalysis.(London:TheEnglishUniversitiesPress,1970.)266.Nolan,KeithWilliam.IntoCambodia.(NewYork:Dell,1991.)267.Nye,JosephS.,Jr.BoundtoLead.(NewYork:Basic,1990.)268.Nystrom,Anton.Before,DuringandAfter1914.(London:WilliamHeinemann,1915.)269.O'Brien,ConorCruise.TheSiege:TheSagaofIsraelandZionism.(NewYork:Simonand

Schuster,1986.)270.Odom,WilliamE.OnInternalWar.(Durham,NC:DukeUniversityPress,1992.)271.Ohmae,Kenichi,TheBorderlessWorld.(NewYork:HarperCollins,1990.)272.Oppenheimer,Franz.TheState.(NewYork:FreeLifeEditions,1942.)273.Oren,Nissan,ed.TerminationofWars.(Jerusalem:TheMagnesPress,1982.)274. Organski, A. F. K., and Jacek Kluger. The War Ledger. (Chicago: The University of

ChicagoPress,1980.)275. Osgood, Robert E., and Robert E. Tucker. Force, Order and Justice. (Baltimore: Johns

HopkinsPress,1967.)276.Ostrovsky,Victor,andClaireHoy.ByWayofDeception.(NewYork:St.Martin's,1990.)277.Owen,David Edward. Imperialism andNationalism in the Far East. (NewYork:Henry

Holt,1929.)278.Paret,Peter.MakersofModernStrategy.(Princeton,NJ:PrincetonUniversityPress,1986.)279.Parkinson,Roger.Clausewitz.(NewYork:SteinandDay,1979.)280.Parrish,Robert,andN.A.Andreacchio.Schwarzkopf.(NewYork:Bantam,1991.)281.Patai,Raphael.TheArabMind.(NewYork:Scribner,1983.)282.Pauling,Linus,E.Laszlo,andJ.Y.Yoo.WorldEncyclopediaofPeace.(Oxford,England:

PergamonPress,1986.)283.Payne,KeithB.MissileDefenseinthe21stCentury.(Boulder,CO:WestviewPress,1991.)284.Payne,SamuelВ.,Jr.TheConductofWar.(NewYork:BasilBlackwell,1989.)285.Peeters,Peter.CanWeAvoidaThirdWorldWarAround2010?(London:TheMacmillan

Press,1979.)

286. Pepper, David, and Alan Jenkins, eds. The Geography of War. (New York: BasilBlackwell,1985.)

287. Perlmutter, Amos. TheMilitary and Politics inModern Times. (New Haven, CT: YaleUniversityPress,1977.)

288.Peters,Cynthia.CollateralDamage.(Boston:SouthEndPress,1992.)289.Petre,F.Loraine.NapoleonatWar.(NewYork:Hippocrene,1984.)290. Pierre, Andrew J., ed. The Conventional Defense of Europe. (New York: Council on

ForeignRelations,1986.)291.Pipes,Daniel.InthePathofGod:IslamandPoliticalPower.(NewYork:Basic,1983.)292.Pisani,Edgard.LaRegion…pourquoifaire?(Paris:CalmannLevy,1969.)293. Poggi, Gianfranco. The Development of the Modern State. (Stanford, CA: Stanford

UniversityPress,1978.)294.Polanyi,Karl.TheGreatTransformation.(Boston:BeaconPress,1957.)295. Polenberg, Richard.War and Society: TheUnited States, 1941–1945. (NewYork: J. B.

Lippincott,1972.)296. Polk,William R. The ArabWorld Today. (Cambridge, MA: Harvard University Press,

1991.)297. Polmar, Norman, ed. Soviet Naval Developments. (Annapolis, MD: The Nautical and

AviationPublishingCompanyofAmerica,1979.)298.Polmar,Norman,andThomasB.Alien.WorldWarII:AmericaatWar,1941–1945.(New

York:RandomHouse,1991.)299.Price,Alfred.AirBattleCentralEurope.(NewYork:TheFreePress,1987.)300.Prigogine,Ilya.OrderOutofChaos.(NewYork:Bantam,1984.)301.PujolDavila,Jose.SistemaуPoderGeopolitico.(BuenosAires,1985.)302.Quarrie,Bruce.SpecialForces.(London:ApplePress,1990.)303.Read,JamesMorgan.AtrocityPropaganda,1914–1919.(NewHaven,CT:YaleUniversity

Press,1941.)304. Reese, Mary Ellen. GeneralReinhartf Gehlen: The C. I. A. Connection. (Fairfax, VA:

GeorgeMasonUniversityPress,1990.)305. Renner, Michael. Critical Juncture: The Future of Peacekeeping. (Washington, D. C.:

WorldWatchPaper,1993.)306.Renner,Michael.SwordsIntoPlowshares:ConvertingtoaPeaceEconomy.(Washington,

D.C.:WorldWatchPaper,1990.)307. Renninger, John P. The Future Role of the United Nations in an Interdependent World,

(Boston:MartinusNijhoff,1989.)308.Rheingold,Howard.VirtualReality.(NewYork:Summit,1991.)309.Rice,EdwardE.Warsof theThirdKind. (Berkeley,CA:UniversityofCaliforniaPress,

1988.)310. Richelson, Jeffrey T. Foreign Intelligence Organizations. (Cambridge, MA: Ballinger,

1988.)311.Richelson,JeffreyT.TheU.S.IntelligenceCommunity.(Cambridge,MA:Ballinger,1985.)312.Rinaldi,Angela,ed.WitnesstoWar:ImagesfromthePersianGulfWar.(LosAngeles:Los

AngelesTimes,1991.)313.Rivers,Gayle.TheSpecialist.(NewYork:SteinandDay,1985.)314.Robertson,Eric.TheJapaneseFile.(Singapore:HeinemannAsia,1979.)

315. Rogers, Barbara, and Zdenek Cervenka. The Nuclear Axis. (New York: Times Books,1978.)

316.Romjue,JohnL.FromActiveDefensetoAirlandBattle:TheDeploymentofArmyDoctrine,1973–1982.(FortMonroe,VA:HistoricalOffice—U.S.ArmyTrainingandDoctrineCommand,1984.)

317.Rosecrance,Richard.TheRiseoftheTradingState.(NewYork:Basic,1986.)318.Rothschild,J.H.Tomorrow'sWeapons.(NewYork:McGrawHill,1964.)319.Rustow,Alexander.FreedomandDomination.(Princeton,NJ:PrincetonUniversityPress,

1980.)320.Safran,Nadav.Israel:TheEmbattledAlly.(Cambridge,MA:TheBelknapPress,1978.)321. Sakaiya, Taichi. TheKnowledgeValueRevolution. (NewYork:Kodansha International,

1991.)322. Sallagar, Frederick M. The Road to Total War. (New York: Van Nostrand Rheinhold,

1969.)323.Sampson,Anthony.TheArmsBazaar.(London:Coronet,1983.)324.Sanford,Barbara,ed.Peacemaking.(NewYork:Bantam,1976.325.Sardar,Zauddin,S.Z.Abedin,andM.A.Anees.ChristianMuslimRelations:Yesterday,

TodayandTomorrow.(London:GreySeal,1991.)326.Schevill,Ferdinand.AHistoryofEurope.(NewYork:Harcourt,Brace,1938.)327.Schlosstein,Steven.Asia'sNewLittleDragons.(Chicago:Contemporary,1991.)328.Schoenbrun,David.SoldiersoftheNight.(NewYork:E.P.Dutton,1980.)329.Schreiber, Jan.TheUltimateWeapon:Terrorists andWorldOrder. (NewYork:William

Morrow,1978.)330. Schwarzkopf,H.Norman, andPeter Petre. ItDoesn'tTake aHero. (NewYork:Bantam,

1992.)331.Schweizer,Peter.FriendlySpies.(NewYork:AtlanticMonthlyPress,1993.)332.Scowcroft,Brent,ed.MilitaryServiceintheUnitedStates.(EnglewoodCliffs,NJ:Prentice

Hall,1982.)333.Seaton,Albert.TheGermanArmy:1933–1945.(NewYork:Meridian,1985.)334.Seaton,Albert,andJoanSeaton.TheSovietArmy:1918tothePresent.(NewYork:New

AmericanLibrary,1987.)335.Seth,Ronald.SecretServants.(NewYork:Farrar,StrausandCudahy,1957.)336.Seward,Desmond.Metternich,TheFirstEuropean.(NewYork:Viking,1991.)337.Seward,Desmond.NapoleonandHitler.(NewYork:Viking,1989.)338.Shafer,BoydC.FacesofNationalism.(NewYork:Harvest,1972.)339.Shaker,StevenM.,andAlanR.Wise.WarWithoutMen:Vol. II,FutureWarfareSeries.

(Washington,D.C.:PergamonBrassey's,1988.)340.Sharp,Gene.CivilianBasedDefense.(Princeton,NJ:PrincetonUniversityPress,1990.)341.Sharp,Gene.ThePoliticsofNonviolentAction:PartIIII.(Boston:PorterSargent,1984–

1985.)342.Shaw,Martin.PostMilitarySociety.(Philadelphia:TempleUniversityPress,1991.)343.Shawcross,William.TheQualityofMercy.(NewYork:SimonandSchuster,1984.)344. Sherwood, Robert M. Intellectual Property and Economic Development. (Boulder, CO:

WestviewPress,1990.)345. Shultz, Richard H., and Roy Godson. The Strategy of Soviet Information. (New York:

Berkley,1986.)346.Simpkin,Richard.RacetotheSwift.(NewYork:Brassey'sDefencePublishers,1985.)347.Singer,J.David.ExplainingWar.(BeverlyHills,CA:SagePublications,1979.)348.Singlaub,John,andMalcolmMcConnell.HazardousDuty.(NewYork:Summit,1991.)349.Smith,Perry.HowCNNFoughttheWar.(NewYork:BirchLanePress,1991.)350.Speiser,StuartM.HowtoEndtheNuclearNightmare.(CrotononHudson,NY:NorthRiver

Press,1984.)351.Stableford,Brian,andDavidLangford.TheThirdMillenium:AHistoryoftheWorldAD

2000–3000.(NewYork:Knopf,1985.)352.Stanford,Barbara,ed.Peacemaking.(NewYork:Bantam,1976.)353. Starr, Chester G. The Influence of Sea Power on Ancient History. (New York: Oxford

UniversityPress,1989.)354.Stephens,Mitchell.AHistoryofNews.(NewYork:Viking,1988.)355.Sterling,Claire.TheTerrorNetwork.(NewYork:Berkley,1982.)356.Stine,G.Harry.ConfrontationinSpace.(EnglewoodCliffs,NJ:PrenticeHall,1981.)357.Stoessinger,JohnG.WhyNationsGotoWar.(NewYork:St.Martin's,1974.)358.Strachey,John.TheEndofEmpire.(NewYork:RandomHouse,1960.)359.Strachey,John.OnthePreventionofWar.(NewYork:St.Martin's,1963.)360.Strassmann,Paul.TheBusinessValueofComputers. (NewCanaan,CT:The Information

EconomicsPress,1990.)361.Strauss,BarryS.,andJosiahOber.TheAnatomyofError.(NewYork:St.Martin's,1990.)362.StrauszHupe,Robert.TheBalanceofTomorrow.(NewYork:G.P.Putnam'sSons,1945.)363.Sulzberger,C.L.WorldWarII.(NewYork:AmericanHeritagePress,1970.)364.Summers,Col.HarryG., Jr.OnStrategy:ACriticalAnalysisof theVietnamWar. (New

York:Dell,1982.)365. Suter, Keith D. A New International Order. (Australia: World Association of World

Federalists,1981.)366.Suter,KeithD.ReshapingtheGlobalAgenda:TheU.N.at40.(Sydney:U.N.Association

ofAustralia,1986.)367.Suvorov,Viktor.InsidetheAquarium.(NewYork:Berkley,1986.)368.Suvorov,Viktor.InsidetheSovietArmy.(London:HamishHamiltonLtd.,1982.)369.Suvorov,Viktor.InsideSovietMilitaryIntelligence.(NewYork:Berkley,1984.)370. Taber, Robert. The War of the Flea: Guerilla Warfare Theory and Practice. (London:

Paladin,1970.)371. Taylor, Philip M. Munitions of the Mind. (Wellingborough, England: Patrick Stephens,

1990.)372.Taylor,PhilipM.WarandtheMedia.(Manchester:ManchesterUniversityPress,1992.)373.Taylor,WilliamJ.,Jr.,andStevenA.Maaranen,eds.TheFutureofConflictinthe1980's.

(Lexington,MA:Lexington,1984.)374.Tefft,StantonK.Secrecy.(NewYork:HumanSciencesPress,1980.)375.Thayer,George.TheWarBusiness.(NewYork:Discus,1970.)376.Thurow,Lester.HeadtoHead.(NewYork:WilliamMorrow,1992.)377.Timasheff,NicholasS.WarandRevolution.(NewYork:SheedandWard,1965.)378.Toffler,Alvin,andHeidiToffler.FutureShock.(NewYork:Bantam,1970.)379.Toffler,Alvin,andHeidiToffler.Powershift.(NewYork:Bantam,1990.)

380. Toffler, Alvin, andHeidi Toffler. Previews& Premises. (NewYork:WilliamMorrow,1983.)

381.Toffler,Alvin,andHeidiToffler.TheThirdWave.(NewYork:Bantam,1980.)382.Trotter,W.InstinctsoftheHerdinPeaceandWar.(London:T.FisherUnwin,1917.)383.Tuchman,BarbaraW.ADistantMirror.(NewYork:Knopf,1978.)384.Tuck,Jay.HighTechEspionage.(London:SidgwickandJackson,1986.)385.Turner,Stansfield.SecrecyandDemocracy.(Boston:HoughtonMifflin,1985.)386.Turner,Stansfield.TerrorismandDemocracy.(Boston:Houghton387.Mifflin,1991.)387.Tzu,Sun(Griffith,SamuelВ.,trans.)TheArtofWar.(NewYork:OxfordUniversityPress,

1963.)388.Ury,WilliamL.BeyondtheHotline.(Boston:HoughtonMifflin,1985.)389.Vagts,Alfred.AHistoryofMilitarism:CivilianandMilitary.(NewYork:Meridian,1959.)390.Walzer,Michael.JustandUnjustWars.(NewYork:Basic,1992.)391. Warden, John A., III. The Air Campaign: Planning for Combat. (Washington, D. C.:

PergamonBrassey's,1989.)392.Watson,Peter.WarontheMind.(NewYork:Basic,1978.)393.Weizsacker,CarlFriedrichvon.ThePoliticsofPerilEconomicsandthePreventionofWar.

(NewYork:TheSeaburyPress,1978.)394.Wells,H.G.WarandtheFuture.(NewYork:Cassell,1917.)395.Williams,Glyndwr.TheExpansionofEuropeintheEighteethCentury.(NewYork:Walker,

1967.)396.Wilson,Andrew.TheBombandtheComputer.(NewYork:DelacortePress,1968.)397.Wittfogel,KarlA.OrientalDespotism:AComparativeStudyofTotalPower.(NewHaven,

CT:YaleUniversityPress,1964.)398.Woodruff,William.TheStruggleforWorldPower:1500–1980.(NewYork:St.Martin's,

1981.)399.Woodward,David.ArmiesoftheWorld:1854–1914.(NewYork:Putnam,1978.)400.Worrall,R.L.FootstepsofWarfare.(London:PeterDavies,1936.)401.Yarmolinsky,Adam.TheMilitaryEstablishment.(NewYork:Harper&Row,1971.)402.Yeselson,Abraham,andAnthonyGaglione.ADangerousPlace:TheUnitedNationsasa

WeaponinWorldPolitics.(NewYork:Viking,1974.)403.Zhukov,Y.M.TheRiseandFalloftheGumbatsu.(Moscow:ProgressPress,1975.)404.TheAirlandBattleandCorps86:TradocPamphlet525–5.(FortMonroe,VA:U.S.Army

OperationalConcepts,March21,1981.)405.TheAnnualReportfor1990.(Austria:InternationalAtomicEnergyAgency,1991.)406.CommonSecurity:ABlueprintforSurvival.(NewYork:SimonandSchuster,1982.)407.ConductofthePersianGulfWar:D.O.D,FinalReporttoCongress.(Washington,D.C.:U.

S.GovernmentPrintingOffice,1992.)408. Essays on Strategy — 1984 Joint Chiefs of Staff Essay Competition Selections.

(Washington,D.C.:NationalDefenseUniversityPress,1985.)409.FromSemaphoretoSatellite.(Geneva:InternationalTelecommunicationsUnion,1965.)410.U.S.ArmyFieldManual(FM)100–5,Operations,August20,1982.411.U.S.ArmyFieldManual(FM)100–5,Operations,June14,1993.

1Линия прекращения огня между Сирией иИзраилем послешестидневной войны 1967

года.—Примеч.автора.

2Фактическиепотерисоставилипримерно340человек—порядкаоднойсотойот этих

прогнозов.—Примеч.автора.

3В джунглях военных аббревиатур, как и в настоящих джунглях, происходит эволюция.

Возможностькомандованияиуправлениявойскамибыланеобходимымусловиемвойныссамого ее возникновения. Отсюда появилось сокращение C2, командование и управление(CommandandControl).Споявлениемсистемсвязи(Communications)дляпередачиприказовC2превратилосьвC3.

4«Дабудетбдителенпокупатель»(лат.).