Видовой возбудителей фузариоза · Wr., F. lateritium Nees. Кроме...

Видовой состав возбудителей фузариоза колоса озимой ржи

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004001.htm[06.08.2009 11:25:23]

Видовой состав возбудителей фузариозаколоса озимой ржи

И.Ю. Самохина, Всероссийский НИИ фитопатологии

В последние годы на зерновых культурах все шире распространяются токсиногенные грибы, средикоторых одними из наиболее опасных считаются представители рода Fusarium. Помимо сниженияурожайности (на 10—20%), поражение посевов фузариумом способствует накоплению в зерне исоломе опасных для здоровья человека и животных микотоксинов. Наиболее эффективный методборьбы с этой болезнью — селекция устойчивых сортов. Однако она невозможна без знанияструктуры популяции патогенов.

Материалом для исследований служили инфицированные колосья сортов ржи, собранные вМосковской и Кировской областях в 2003 г. при выборочном обследовании селекционных участков ипроизводственных посевов ржи. Сбор сортообразцов ржи, пораженных фузариозом колоса,проводили в фазе цветения — полной спелости зерна, листья собирали в течение всего периодавегетации.За образец (пробу) принимали не менее 10 растений одного сорта, собранных на одномучастке поля.

Выделение изолятов в чистую культуру проводили в стерильных условиях по общепринятойметодике. Культивировали гриб в течение 14 сут. при температуре 18—220С. В результате выделенияболее 1000 изолятов грибов из пораженных колосьев ржи идентифицировано 12 видов родаFusarium: Fusarium culmorum (W.G.Sm.) Sacc., F. heterosporum Nees, F. solani (Mart.) Sacc, F. nivale(Fr.) Ces., F. moniliforme Sheld., F. avenaceum (Fr.) Sacc., F. gibbosum App. et Wr. Emend Bilai, F.oxysporum (Schlecht.) Snyd. et Hans., F. sporotrichiella nom. nov. Bilai, F. sambucinum Fuck., F. redolensWr., F. lateritium Nees. Кроме того, были выявлены и другие виды: Bipolaris sorokiniana, Alternaria sp.

В2003г. отмечали резкое увеличение числа патогенов на колосьях ржи как в Кировской, так и вМосковской области.

В Кировской области на колосе ржи отмечали восемь видов, возбудителей фузариоза колоса ржи(рис. 1). Преобладал вид F. culmorum (44%). В Московской области с наибольшей частотой отмечаливиды F. sporotrichioides (18%) и F. moniliforme (14%). Необходимо отметить, что вид F. moniliformeбыл выделен нами впервые и в предыдущие годы этот вид в патогенном комплексе не былзарегистрирован. Другими авторами также отмечается усиление роли данного вида, который вбудущем получит наибольшую значимость наряду с F. sporotrichioides (Marasas, 2000; Иващенко и др.,2004). F. culmorum в Московской области отмечали реже – 9%.

Вид F. sporotrichioides часто отмечали и на территории Кировской области (26%), а F. heterosporumприсутствовал на колосьях ржи как в Кировской (10%), так и Московской области (11%).

Видовой состав возбудителей фузариоза колоса озимой ржи


Рис. 1. Частота встречаемости грибов рода Fusarium на колосьях озимой ржи в Кировской иМосковской областях (2003 г.)

Также на колосьях ржи примерно в равном соотношении как в Кировской, так и в Московскойобласти отмечали F. solani (8и 9%), F. oxysporum (6 и 7%), F. lateritium (по 2%), F. sambucinum (4и5%, соответственно). В Московской области с высокой частотой выделяли F. avenaceum (11%), атакже F. nivale (5%) и F. gibbosum (9%), не отмечаемые в Кировской области, в то время как толькона территории Кировской области отмечали вид F. redolens (10%).

Со всех образцов с высокой частотой выделяли Alternaria sp., а также Bipolarissorokiniana,Cladosporium sp.,Penicillium sp.,Trichotecium sp.,Trichoderma sp., Mucor sp. и бактерии.

В результате микологических исследований была создана коллекция природных иотстабилизированных по морфолого-культуральным свойствам изолятов грибов рода Fusarium.

Таким образом, фузариоз колоса вызывается комплексом патогенов из рода Fusarium, чтоподтверждается данными других авторов (Шералиев, Бухаров, 2001; Кононенко и др., 1998). Помимофузариозных грибов, с колосьев ржи выделяли грибы из родовHelmintosporium, Alternaria,Cladosporium, Penicillium, Trichotecium, Trichoderma, Mucor и бактерии, что подтверждается даннымидругих исследователей о комплексном инфицировании колоса грибами разных родов (Кононенко идр., 1998; Ramos et al., 1998; Шералиев, Бухаров, 2001). Всего в результате исследований былоидентифицировано 12 видов грибов рода Fusarium, Fusarium culmorum (W.G.Sm.),Sacc., F.heterosporum Nees, F. solani (Mart.) Sacc, F. nivale (Fr.) Ces., F. moniliforme Sheld., F. avenaceum(Fr.)Sacc., F. gibbosum App. et Wr. Emend Bilai, F. oxysporum (Schlecht.) Snyd. etHans., F. sporotrichiellanom. nov. Bilai, F. sambucinum Fuck., F. redolens Wr., F. lateritium Nees. Чаще всего во всехисследуемых областях отмечали грибы Fusarium culmorum (W.G.Sm.) Sacc., F. heterosporum Nees. и F.sporotrichiella nom. nov. Bilai.

Видовой состав возбудителей листовых пятнистостей озимой ржи, вызываемых грибами из рода фузариум


Видовой состав возбудителей листовыхпятнистостей озимой ржи, вызываемых

грибами из рода фузариумИ.Ю. Самохина, Е.Д. Коваленко, Всероссийский НИИфитопатологии

В последние годы на листьях ржи все шире распространяются листовые пятнистости, вызываемыегрибами из рода Fusarium. В связи с тем, что инфекционные пятна на листьях могут служитьисточником инфекции колосьев, а видовой состав возбудителей этого заболевания на данный моментизучен слабо, нами была предпринята попытка исследовать видовую структуру Fusariumsp. налистьях озимой ржи.

Материалом для исследований служили пораженные листья ржи, собранные в Кировской иМосковской областях. Выделение изолятов в чистую культуру проводили в стерильных условиях пообщепринятой методике. Лист разрезали на части, промывали в стерильной воде, в 70%-м этиловомспирте и пинцетом раскладывали на агаризованную картофельную среду в чашки Петри.Культивировали гриб в течение 14 сут. при температуре 18—220С. Видовую принадлежность грибовопределяли по морфологическим признакам (размер и форма макро- и микроконидий). Всего быловыделено в чистую культуру и проанализировано более 900 изолятов грибов.

В результате исследований на посевах ржи в Кировской области было идентифицировано 9 видовгрибов рода Fusarium: F. nivale, F. sporotrichioides, F. heterosporum, F. oxysporum, F. lateritium, F.gibbosum, F. solani, F. avenaceum, F. semitectum. В Московской — 5 видов.

Установлено, что частота встречаемости видов варьировала по годам. Так, в Кировской области в2002 г. наибольшей частотой встречаемости характеризовались виды F. nivale, F. heterosporum и F.avenaceum(рис. 1).

В 2003 г. частота встречаемости F. nivaleснизилась с 39,2 до 25,0%, а доля F. sporotrichioides вкомплексе патогенов листьев увеличилась более чем в 2 раза. ВидF. avenaceum не отмечали вообще.

В тоже время, в 2003 г. на листьях озимой ржи в Кировской области отмечали виды F. gibbosum, F.solani и F. lateritium, не встречающиеся в 2002 г., и отсутствовали виды, идентифицированныев 2002г. (F. semitectumи F. oxysporum).

Рис. 1. Частота встречаемости грибов рода Fusarium на листьях озимой ржи в Кировской области(2002 и 2003 гг.)

Видовой состав возбудителей листовых пятнистостей озимой ржи, вызываемых грибами из рода фузариум


На территории Московской области оба года превалировал вид F. nivale, но в 2003 г. его доля вкомплексе патогенов уменьшилась с 60,0 до 33,3% (рис. 2).

Рис. 2. Частота встречаемости грибов рода Fusarium на листьях озимой ржи в Московской области(2002 и 2003 гг.)

Помимо отмечаемых в 2002 г. видов F. heterosporum и F. sporotrichioides, на листьях ржи вМосковской области идентифицировали виды F. oxysporum и F. solani.

Выявлены различия в частоте встречаемости видов и по областям. Наибольшей частотойвстречаемости в обеих областях характеризовались виды F. nivale, F. sporotrichioides и F.heterosporum, что подтверждается данными других авторов (Schütze, Oerke, 1998; Иващенко и др.,2004). Эти виды отличаются высокой патогенностью и токсиногенностью, и в связи с этимпредставляют источник инфекции для поражения всех органов растений. Со всех образцов с высокойчастотой выделили гриб Alternariasp.,в единичных случаяхBipolarissorokiniana.

В результате микологических исследований была создана коллекция природных иотстабилизированных по морфолого-культуральным свойствам изолятов грибов рода Fusarium.

Таким образом, листовые пятнистости озимой ржи вызываются комплексом патогенов из родаFusarium. В результате микологического анализа листовых пятнистостей в Кировской области былоидентифицировано 9 видов грибов рода Fusarium: F. nivale, F. heterosporum, F. sporotrichioides, F.oxysporum, F. lateritium, F. gibbosum, F. solani, F. avenaceum, F. semitectum. В Московской области сколосьев ржи выделяли пять видов возбудителей фузариоза колоса: F. nivale, F. heterosporum, F.sporotrichioides, F. oxysporum, F. solani. Наиболее часто в исследуемых областях отмечали виды F.nivale, F. heterosporum, F. sporotrichioides, характеризующиеся высокой патогенностью итоксиногенностью. Частота встречаемости грибов варьировала по годам, что, вероятно, обусловленоприродно-климатическими факторами вегетационного сезона.

Концепция адаптивной защиты сорго от головневых болезней в Поволжье


Концепция адаптивной защиты сорго отголовневых болезней в Поволжье

А.И. Силаев, Всероссийский НИИ защиты растений,Санкт-Петербург

Современная стратегия адаптивного ведения сельскохозяйственного производства ориентирована наповышение качества жизни человека и сохранение его среды обитания, в первую очередь, за счетбиологизации и экологизации интенсификационных процессов в растениеводстве. Важнейшимисоставляющими стратегии адаптивно-интегрированной системы защиты растений, как одной изважнейших составляющих общей стратегии интенсификации растениеводства, являетсядифференцированное использование лимитирующих величину и качество урожая природных,биологических и техногенных ресурсов, биологизация и экологизация интенсификационныхпроцессов на всех уровнях функционирования агросистем с целью обеспеченияресурсоэнергоэкономичности, экологической безопасности, устойчивости и рентабельностирастениеводства в целом [2].

Сорго, являясь высокопродуктивной зернофуражной и кормовой культурой засушливого Поволжья,как и другие возделываемые сельскохозяйственные растения, поражается целым рядом вирусных,бактериальных и грибных заболеваний, которые способны в значительной степени снизатьвозможность практической реализации ее высокого биопродукционного потенциала. Как показалимноголетние исследования автора [6, 7, 8], среди обширного многообразия болезней, поражающихкак генеративные, так и вегетативные органы сорго, наиболее распространенными и вредоноснымиявляются головневые болезни и, в первую очередь, покрытая, пыльная и мелкопузырчатая головня.Потери урожая зерна при поражении растений покрытой головней достигают 69%, мелкопузырчатой— 22, пыльной — 86%, а недобор урожая зеленой массы составляет 34%. Высокая вредоносностьголовневых болезней сорго, устойчивая тенденция роста поражения посевов этими заболеваниями вПоволжье, свидетельствуют о необходимости постоянного и целенаправленного проведениязащитных мероприятий, ограничивающих распространение головневой инфекции в регионе иобеспечивающих создание благоприятных фитосанитарных условий для продукционного процессасоргового агроценоза.

Система методов, приемов и средств защитных мероприятий, тактика ее реализации определяютсяшироким спектром факторов. К их числу относятся климатические, почвенные и погодные условияПоволжья, онтогенетические, филогенетические и морфо-биологические особенности возбудителейголовневых болезней и культуры сорго, а также характер взаимоотношений в системе«растение-хозяин — патоген — внешняя среда» и общая фитосанитарная обстановка вагроландшафтах региона. В свою очередь, степень адаптированности как отдельных защитныхмероприятий, так и их системы к вышеуказанным факторам определяет уровень агроэкономической,экологической и энергетической эффективности фитосанитарии в отношении головневых болезней.

Возделывание сорго в Поволжье неизменно сопряжено с постоянным воздействием абиотическогострессора. Дефицит влагообеспеченности растений в вегетационный период в сочетании со сложнымтермическим, воздушным и почвенным режимами значительно ухудшает рост и развитие растений исущественно ограничивает возможность реализации самозащитного потенциала культуры. При этомскладываются наиболее благоприятные условия для заражения растений и развития головневыхболезней. Более того, наблюдающаяся в настоящее время аридизация климата в Поволжье, вполнеможет способствовать повышению агрессивности и вирулентности возбудителей этих заболеваний.

Развитие соргосеяния в Поволжье потенциально связано с ухудшением условийпроизрастания этойкультуры (прежде всего по теплообеспеченности) по сравнению с традиционными регионами еговозделывания (Юго-Восточная Азия, Африка, Индия). Данное обстоятельство уже изначальнопредопределяет более высокую восприимчивость сорго к инфекционным заболеваниям, в том числе и



головневым.

Ежегодное развитие головневых болезней сорго зависит от накопления, сохранения ираспространения в естественных условиях инфекционного начала возбудителей заболеваний. В связис этим, знание возможных мест резервации, способов передачи инфекции и периодажизнеспособности телиоспор покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головни сорго играет основнуюроль при разработке стратегии и тактики защиты этой культуры от головневых болезней.Многолетние исследования автора [6, 7, 8] позволили установить, что основной источник заражениясорго покрытой и мелкопузырчатой головней — семенной материал, а пыльной — почва. Семена,хотя и могут быть источником инфекции пыльной головни, но их роль сводится большей частью краспространению возбудителя этого заболевания в новые районы возделывания культуры. Длявозбудителей головневых болезней сорго характерна очень высокая жизнеспособностьинфекционного начала: полная потеря всхожести телиоспорами покрытой головни происходит толькочерез 12 лет, мелкопузырчатой — через 9, пыльной — через 5 лет. Поэтому наличие различныхисточников инфекции покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головни сорго, высокаяжизнеспособность инфекционных зачатков этих грибов указывают на необходимость комплексного,направленного и регулярного осуществления защитных мероприятий.

Направления адаптации защитных приемов сорго от головневых болезней во многом определяютсяспецификой процесса инфицирования. По общепринятому мнению, паразитирующие на злаковыхкультурах различные виды головневых грибов с ростковым типом инфекции заражают растениятолько в довсходовый период.

Исследования, проведенные автором, показали, что заражение сорго покрытой и мелкопузырчатойголовней также происходит в период посев — всходы, тогда как возбудитель пыльной головни,способен инфицироватьрастения еще спустя 14—16 дн. после появления всходов на поверхностипочвы. Это свидетельствует о том, что любые приемы возделывания сорго, направленные науменьшение продолжительности периода, в течение которого растения наиболее уязвимыдлязаражения различными видами головни, будут снижать не только сам риск заражения, но иуменьшать интенсивность развития заболеваний в посевах.Вместе с тем, сорго, по сравнению сдругими зерновыми злаками, обладая более низкой полевой всхожестью и энергией прорастаниясемян, уже изначально имеет более высокую родовую предрасположенность к заражениюголовневыми болезнями при интродукции ее в худшие климатические условия возделывания. Этотфакт необходимо учитывать при разработке адаптивной системы фитосанитарных мероприятий.

Важный момент в определении состава и адаптивной направленности приемов защиты сорго отголовневых болезней — знание пороговых величин температуры почвы и ее влагообеспеченности впериод инфицирования, которые, главным образом, и определяют интенсивность проявленияболезней. Исследованиями автора установлено, что температура среды от 10 до 120С являетсянеблагоприятной для прорастания телиоспор покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головни, а ееувеличение до 14—160С резко стимулирует прорастание инфекционных зачатков, достигая оптимумапри температуре 280С. Температурный предел, при котором происходит резкое снижениепрорастания телиоспор, составляет 33—380С. Экспериментально выявлено, что чем выше степеньувлажнения посевного слоя почвы в довсходовый период, тем ниже поражение растений покрытой,пыльной и мелкопузырчатой головней. Последнее обстоятельство свидетельствует о первостепеннойроли в адаптивной системе мероприятий по защите сорго от головневых болезней агротехническихприемов, ориентированных на накопление и сохранение влаги к периоду сева этой культуры.

Характер процесса инфицирования сорго в полевых условиях определяется не тольконепосредственным влиянием температурного режима почвы или условий ее увлажнения, а являетсярезультатом сложного взаимодействия их как между собой, так и с комплексом других абиотическихи биотических факторов в диалектической системе «растение-хозяин — патоген — внешняя среда».

Ведущая роль в адаптивной защите сельскохозяйственных культур от болезней принадлежитвозделыванию устойчивых сортов. Их использование наиболее полно решает задачи защиты посевовот повреждения вредными организмами, энерго- и ресурсосбережения, охраны биосферы от



загрязнения пестицидами. Вместе с тем, мировой опыт свидетельствует, что селекция только навысокую урожайность и хорошее качество продукции без одновременного повышения устойчивостирастений к болезням обуславливает высокую генетическую уязвимость как старых, так и вновьсоздаваемых сортов. Решение же этой задачи чрезвычайно сложно. Трудность создания новых сортовабсолютно невосприимчивых к болезням состоит в периодическом утрачивании ими иммунныхсвойств, что связано с чрезвычайно высокой генетической пластичностью возбудителей заболеваний.Это обстоятельство предполагает необходимость ведения целенаправленной и постояннойселекционно-генетической работы в данном направлении.

В связи с интродукцией сорго в Поволжье научными учреждениями регионаведется селекционнаяработа по созданию высокопродуктивных сортов и гибридов, адаптированных к конкретнымпочвенно-климатическим условиям. Однако следует констатировать, что в селекционном процессепрактически не уделяется внимания необходимости создания устойчивых сортов и гибридов этойкультуры к головневым болезням, как наиболее вредоносным. Конечно, на этапе вхождения сорго вземледельческую культуру главной задачей селекции является выведение высокоурожайных сортов игибридов зернового, пищевого и кормового назначения. Тактически это оправдано, но стратегическинедальновидно. Выращиваемые в настоящее время районированные и перспективные квозделыванию в Поволжье сорта и гибриды сорго характеризуются высокой восприимчивостью ковсем трем видам головни. Одной из причин этого является отсутствие в селекционных учрежденияхрегиона банка данных генетических доноров устойчивости, без чего целенаправленная работа повыведению резистентных к головне сортов и гибридов этой культуры практически невозможна.Последнее обстоятельство указывает на важность и необходимость проведения исследований попервичной оценке коллекционного материала на устойчивость к покрытой, пыльной имелкопузырчатой головне сорго на жестком инфекционном фоне.

Создание новых сортов, способность возбудителей головневых болезней к гибридизации и мутациямв естественных условиях, является одной из причин появления новых физиологических рас грибов.Приспособление фитопатогенов к новым сортам — объективно существующее явление,наблюдающееся у всех паразитических форм в процессе эволюционно-адаптивных изменений.Исходя из этого,выявление расового состава возбудителей головневых болезней сорго вПоволжье,изучение условий и причин расообразовательной и приспособительной изменчивости, вызывающихснижение устойчивости сортов к болезням, имеет большое как теоретическое, так и практическоезначение. Знание этих закономерностей дает возможность постепенного перехода к адаптивнойселекции, ориентированной на создание сортов и гибридов, устойчивых не только к местнымабиотическим стрессорам, но и к наиболее распространенным в регионе популяциям возбудителейголовневых болезней сорго.

Огромная роль в адаптивной защите растений от болезней принадлежит как агротехническомуметоду в целом, так и отдельным агроприемам в частности. Приемы направленной агротехники впервую очередь должны быть нацелены, во-первых, на создание оптимальных условий для роста иразвития растений с целью повышения их устойчивости к заболеваниям и, во-вторых, наформирование комплекса факторов, снижающих риск заражения растений и развитие болезней.Трудно переоценить в этом отношении значение севооборота.

Научно-обоснованное чередование культур во времени и пространстве позволяет ограничить контактрастения-хозяина с инфекционными зачатками грибов, способствует нарастанию полезноймикрофлоры, которая подавляет развитие вредных организмов или стимулирует их преждевременноеизрастание и тем самым резко снижает их резервацию.

Вопрос о фитосанитарной роли различных культур, как возможных предшественников сорго всевообороте и сроках его возврата на прежнее место при их чередовании до настоящего времени неизучен. Важное место в этом плане принадлежит исследованию роли корневых выделений растенийи фунгистазиса почв. В настоящее время регулирование почвенного фунгистазиса признается однимиз перспективных направлений в разработке мер борьбы с почвенными патогенными грибами, в томчисле и с возбудителем пыльной головни сорго, инфекционные зачатки которого хорошосохраняются в почве.



Многие исследователи считают, что среди агротехнических приемов, которыеснижают вредоносностьголовневых грибов, основная роль принадлежит срокам посева и оптимальной глубине заделкисемян. Это связано с тем, что степень поражения злаковых культур головневыми болезнями зависитот скорости прорастания телиоспор и состояния проростка данной культуры. Действие этих двухфакторов регламентируется главным образом погодными и почвенными условиями, сроками посева иглубиной заделки семян. Характер этого процесса для сорго в условиях Поволжья пока не изучен.

Важный прием в реализации самозащитных возможностей злаковых культур, в том числе и сорго, отголовневых болезней — использование качественных семян, обладающих высокой энергиейпрорастания. Это позволяет значительно уменьшить период инфицирования и снизить степеньпоражения посевов головневыми болезнями.

К сожалению, с помощью селекции и традиционной агротехники далеко не всегда удаетсяпредотвратить массовое поражение агроценозов различными болезнями, что и предопределяетнеобходимость использования химических средств защиты растений.

Анализ отечественных и зарубежных литературных источников по использованию химическогометода в защите сорго от головневых болезней свидетельствует, что основным и единственным насегодняшний день приемом его практической реализации является протравливание семян.Потенциально он обладает перспективной, агробиологически приемлемой, экономически выгодной иэкологически безопасной формой применения химических препаратов. Хотя и его практическоеиспользование несет в себе ряд проблем, требующих решения.

На сегодняшний день ассортимент протравителей семян, разрешенных к применению на сорго,ограничен всего лишь одним препаратом контактного действия— ТМТД [1]. Однако, как показалиисследования автора [4, 8], этот протравитель проявляет слабую активность в отношениивозбудителей покрытой и мелкопузырчатой головни и практически не подавляет развитие пыльнойголовни сорго. Низкая эффективность этого препарата в подавлении инфекции пыльной головни вомногом обусловлена его токсикологическими возможностями и биологическими особенностямивозбудителя заболевания. Это предполагает необходимость проведения исследований порасширению ассортимента протравителей семян сорго, обладающих высокой фунгициднойактивностью и более широким спектром действия против головневых болезней. Важность работы попостоянному подбору новых протравителей связана еще и с возможным проявлением резистентностипатогенов к фунгицидам — объективно существующим явлением в онтогенезе возбудителейголовневых болезней.

В современном растениеводстве семенной материал рассматривается в качестве одного из звеньевадаптивной защиты растений и реализации самозащитных возможностей растений, а именно:обеспечение защиты всходов от комплекса болезней и вредителей на протяжении 8—12 нед.благодаря применению препаратов системного действия; стимуляция или ингибирование жизненныхпроцессов растений с помощью стимуляторов роста; оптимизация роста и развития растений за счетиспользования микроудобрений и биологически активных веществ.

Продолжительность превентивного действия системных препаратов (при условии их высокойфунгицидной активности) имеет первостепенное значение при защите сорго от головневых болезнейв связи с биологической особенностью культуры, определяющей длительность периодаинфицирования.

Сорго, будучи теплолюбивой культурой, для получения быстрых и дружных всходов требуетдостаточно высокого температурного режима почвы — не ниже 14—15 0С. При этом полные всходысорго отмечаются не ранее, чем через 12—15 дн. после посева. Учитывая, что заражение пыльнойголовней происходит еще в течение 14—16 дн. после всходов, продолжительность защитногопериода системного протравителя должна составлять не менее 30 дн.

Важная проблема при подборе эффективных системных протравителей — наличие у большинства изних фитотоксичности, проявляющейся в ингибировании прорастания семян на первых этапахорганогенеза, особенно в экстремальных условиях. Это явлениекрайне нежелательно при защите



сорго от головневых болезней и без того характеризующегосядлительным периодом от посева довсходов, а также сравнительно низкой полевой всхожестью семян, составляющей в среднем вусловиях Поволжья 50—60%.

В целом, исходя из научных знаний по решению проблемы защиты злаковых культур от головневыхболезней, накопленных к настоящему времени, а также учитывая основные направления стратегииоптимизации фитосанитарного состояния агроэкосистем, принятых на Всероссийском съезде позащите растений в 1995 г., адаптивная система защиты сорго от головневых болезней в Поволжьедолжна отвечать следующим основным концептуальным положениям, а именно:

— обеспечивать создание благоприятных фитосанитарных условий с целью более полной реализациивысокого биопродукционного потенциала культуры;

— быть максимально адаптированной к гидротермическим и почвенным условиям региона,филогенетическим, онтогенетическим и биологическим особенностям возбудителей головневыхболезней культуры сорго, специфике процесса инфицирования и патогенеза;

— интегрировать все возможные методы, приемы и средства защиты, а также обеспечивать условиядля реализации самозащитных возможностей самой культуры;

— обеспечивать высокую агроэкономическую, экологическую и энергетическую эффективностьзащитных мероприятий и системы в целом;

— обуславливать возможность ее практической реализации в качестве зональной и локальной (вотдельных соргосеющих хозяйствах) систем защиты сорго от головневых болезней и как одной изсоставляющих комплекса мероприятий по оптимизации фитосанитарного состояния вагроландшафтах Поволжья.

Практическая основа системы защиты сорго от головневых болезней в засушливых условияхПоволжья базируется на адаптивном использовании селекционно-генетического, агротехнического ихимического методов и приемов их составляющих.

Литература

1. Долженко В.И., Котикова Г.Ш., Силаев А.И. и др. Протравливание семенногоматериала./ М., С.Петербург, 2003.

2. Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивнойинтенсификации растениеводства в 21 веке./ Саратов, 2000, с 147-165.

3. Костина Г.И., Хуснетдинова Т.Г., Силаев А.И. Селекция зернового сорго на устойчивость кпыльной головне./ Вестн. защиты растений, №2. С. Петербург – Пушкин, 2004, с. 85-87.

4. Попов В.И., Силаев А.И. Эффективность протравителей семян против двух видов головни./Научн. тр. Ленинградск. СХИ, Ленинград – Пушкин, т. 351, 1978, с. 85-87.

5. Попов В.И., Силаев А.И. Химическая защита сорго от головни./ Сб. научн. тр. ВИЗР, Л., 1985 с.55-59.

6. Силаев А.И., Чумаков А.Е. Головня сорго в Поволжье: распространенность, вредоносность иболезнеустойчивость сортообразцов./ Микология и фитопатология, 1979, т. 13, вып. 5, с. 414-418.

7. Силаев А.И. Вредоносность головневых болезней сорго./ Экологические аспекты вредоносностиболезней зерновых культур. Сб. научн. тр., Л., 1987, с. 70-75.

8. СилаевА.И.Эффективность применения протравителей семян в борьбе с головневыми болезнямисорго./ Химический метод защиты растений: состояние и перспектива повышения экологическойбезопасности. Материалы международной науч.-практ. Конференции, Санкт-Петербург, 2004, с.285-286.

Влияние головневой инфекции на биохимические показатели больных и здоровых растений сорго и питательную ценность вегетативной ма...


Влияние головневой инфекции набиохимические показатели больных издоровых растений сорго и питательную

ценность вегетативной массыА.И. Силаев, Всероссийский НИИ защиты растений,Санкт-Петербург

Возбудители головневых болезней — облигатные паразиты. Для них характерна полная зависимостьот питающего растения, поскольку они абсолютно неспособны развиваться на каком-либопитательном субстрате, кроме специфичного для данного гриба растения-хозяина, в данном случаесорго. Облигатные патогены в процессе своего питания оказывают прямое воздействие на общийхарактер биохимических процессов, протекающих в клетках растения-хозяина и направляют обменвеществ в нужную для них сторону. Причем, в наибольшей степени этому влиянию подверженыуглеводный обмен и обмен азотистых соединений [9].

Данные отечественных и зарубежных исследований по влиянию грибной инфекции на азотный обменрастений далеко неоднозначны и характер изменений, наступающих в пораженном растении, можетсильно варьировать. Так, в ряде работ отмечено, что в результате поражения патогенными грибамиобщее содержание азота в тканях больного растения существенно уменьшается. По другим данным,количество общего азота в тканях инфицированных растений возрастает. Существенно изменяется исоотношение между белковой и небелковой фракциями азота, причем и эти изменения могут идти впротивоположных направлениях.

Не менее противоречивы результаты экспериментальных исследований о влиянии грибных болезнейна углеводный обмен растений. Большинство авторов считают, что эти болезни приводят куглеводному истощению больного растения и преобладанию в нем процессов деполимиризациисложных форм запасных углеводов [5]. Однако имеются сведения и о том, что при заболеваниях,вызванных облигатными патогенами, наблюдается усиленное накопление запасных форм углеводов.Эти авторы считают, что причины подобного явления могут быть различны. В частности,неисключена возможность нарушения процессов оттока ассимилянтов после заражения растений.

Следует отметить, что сведения о влиянии головневых болезней сорго на биохимические показателиздоровых и зараженных растений в отечественной и зарубежной литературе отсутствуют. Исходя изэтого, в своей работе мы предприняли попытку устранить этот пробел и внести определенную долюзнаний по существу рассматриваемой проблемы.

Работа выполнена во Всероссийском НИИ защиты растений (Санкт-Петербург) и в Российском НИПТИсорго и кукурузы (Россорго). Полевые опыты проведены в 1986—1987 гг. в соответствии собщепринятыми методамифитопатологических исследований [1, 11]. Главным и единственнымобъектом наших исследований были три вида головни, паразитирующие на сорго в Поволжье:пыльная [Sorosporiumreilianum (Kuhn) Mc. Alpinef. sorgiGeschele], покрытая [Sphacelothecasorgi (Link)Clinton] имелкопузырчатая [Sphacelothecacruenta (Kuhn) Poter]. Для проведения биохимическихисследований отбирали здоровыеи пораженные тремя видами головни растения зернового соргосорта Гаолян 1043.

Все биохимические анализы по определению содержания сырого белка, суммы водорастворимыхсахаров, сырой клетчатки, жира и золы выполнены в трехкратной повторности по общепринятымметодикам [3, 7, 8].



Пробы на анализ подготавливали из зеленой массы 5—10 типичных растений, срезанных на высоте10 см от поверхности почвы с двух повторностей в одни и те же утренние часы. Свежие растениясразу же измельчали в лабораторных условиях на стеблерезке ИПР и мельнице МРП, после чеготонко измельченную массу подвергали дальнейшей обработке в соответствии с методикамихимического анализа.

Содержание сырого белка устанавливали путем определения общего азота полумикрометодомКьельдаля на приборе Сереньева, используя пересчетный коэффициент 6,25. Сумму водорастворимыхсахаров после кислотного гидролиза растительной водной вытяжки определяли химическим методомБертрана с техническими усовершенствованиями, предложенными отделом биохимии ВИР.Содержание сырой клетчатки устанавливали по методу Кюршнера и Ганека с изменениями. Сыройжир определяли методом обезжиренного остатка Рушковского, сырую золу — сухим озолениемгравитометрическим методом.

Содержание сухого вещества вегетативной массы сорго рассчитывали в процентах от веса свежейзеленой массы растений, высушенной до постоянного веса при 650С, а абсолютно сухое вещество —при 1050С. Содержание сырого белка, клетчатки, суммы водорастворимых сахаров рассчитывали впроцентах на сырую массу, сырой золы и жира — в процентах на сухое вещество.

Питательную ценность кормовой массы здоровых и больных растений сорго изучали по даннымхимического анализа зерна в фазе молочно-восковой спелости. Для этого содержание сырого белка,сырого жира, клетчатки и безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) в процентах или в килограммахна 100 кг абсолютно сухого вещества умножали на соответствующие коэффициенты переваримостиэтих питательных веществ (сырого белка — 0,52; сырого жира — 0,53; клетчатки — 0,58; БЭВ –0,68).Кроме того, определяли содержание переваримых веществв 100 кг абсолютно сухого вещества(Томмэ, 1964; Петухова и др., 1981). Энергетическую питательность кормовой массы сорго вкормовых единицах (для крупного рогатого скота) вычисляли с использованием уравненияпредложенного Дмитриченко и другими [2] и Разумовым [8]:

ОКЕКРС = 1,21 пП ± 5,32 пЖ ± 1,42 ± (пК ± пБ),

где пП, пЖ, пК и пБ – соответственно содержание переваримого белка, жира, клетчатки и БЭВ кг/100кг сырого вещества вегетативной массы.

Полученные данные свидетельствуют о том, что поражение сорго головневыми болезнями оказываетсущественное влияние на содержание сырого белка и жира, сахара, сырой клетчатки, безазотистыхэкстрактивных веществ (БЭВ) и золы в вегетативной массе. Характер же этого влияния весьмаразличен.

Так, поражение сорго головневыми болезнями неизменно сопровождается снижением содержания ввегетативной массе по сравнению создоровыми растениями сырого белка и жира соответственно на34,7 и 64,7% в случае инфицирования пыльной, на 32,7 и 56,9% — покрытой и на 20,8 и 69,2% —мелкопузырчатой головней.

Таблица 1. Влияние головневых болезней сорго на биохимические показатели и питательнуюценность вегетативной массы растений сорта Гаолян в фазе молочно-восковой спелости зерна(Саратов, 1986—1987 гг.)

ВариантСодержаниеабсолютно

сухого вещества,%

Биохимические показатели, % насырое вещество

Содержаниекормовых

единиц, кг/100кг корма*

Сыройбелок

Сыройжир Сахар Сырая

клетчатка Зола БЭВ

Контроль(здоровыерастения)

39,55 2,45 1,30 2,41 10,52 1,97 22,48 35,6/100,0



Пыльная головня 30,48 1,60 0,46 4,43 7,97 1,95 17,15 25,4/71,3Покрытаяголовня 31,44 1,65 0,56 5,38 7,45 1,60 18,49 26,6/74,7

Мелкопузырчатаяголовня 33,64 1,94 0,40 4,33 8,28 1,68 19,21 27,7/77,8

* - В знаменателе — содержание кормовых единиц, % к контролю

Содержание сахара в вегетативной массе растений сорго под влиянием головневой инфекциизначительно возрастало: при поражении растений пыльной головней на 83,8%, покрытой — на123,2%, мелкопузырчатой — на 79,7% по сравнению с контролем. Количество клетчатки ибезазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) в пораженных головневой инфекцией растениях соргоснижалось по сравнению со здоровыми образцами соответственно на 24,2 и 23,7%;29,2 и 17,8% и на21,3 и 14,6%. Содержание золы у головневых растений было на 1,1—18,8% меньше, чем в контроле(табл.1).

Каких-либо специфических особенностей влияния различных видов головни на биохимическиепоказатели растений сорго не выявлено. Характер этого процесса был идентичен с некоторымибессистемными колебаниями интенсивности воздействия в зависимости от поражения растенийпыльной, покрытой и мелкопузырчатой головней (табл. 1).

Характер и степень влияния головневых болезней на содержание сырого белка, жира, клетчатки иБЭВ в вегетативной массе сорго в конечном итоге весьма существенное отразились на еепитательной ценности.

Как указывалось ранее, одно из больших преимуществ сорго — его высокие кормовые достоинства.Зеленая масса этой культуры, начиная с фазы интенсивного роста и до полного созревания зерна,сочна, нежна и питательна. В ней много сахара, белка, незаменимых аминокислот, а такжефосфоросодержащих и минеральных веществ, столь необходимых для полноценного питаниясельскохозяйственных животных [12].

Кормовое достоинство любой сельскохозяйственной культуры определяется, прежде всего,питательностью и переваримостью, которые во многом зависят от химического состава растения.Важнейшее значение имеет содержание и соотношение в кормовом растении протеина и клетчатки[6].

Содержание важнейших питательных веществ в зеленой массе и ее питательная ценность в целомзависят от большого количества факторов — сортовых особенностей, почвенно-климатическихусловий, уровня агротехники, сроков уборки, способов приготовления, хранения и использованиякорма, а также от степени поражения растений головневыми болезнями. Влияние различныхагробиологических особенностей и организационно-хозяйственных мероприятий на содержаниеосновных питательных компонентов в вегетативной массе сорго и ее питательные достоинстваизучено многочисленными отечественными и зарубежными исследователями в различных зонах еевозделывания. Однако следует констатировать, что данные по оценке влияния головневых болезнейсорго на кормовые качества этой культуры в зарубежной научной литературе крайне скудны, а вотечественной их нет совсем. Так, по свидетельству ряда исследователей из США, растения сорго,пораженные различными видами головни, содержат не более половины питательных веществ посравнению со здоровыми образцами [13, 14].

Результаты наших исследований по влиянию головневых болезней сорго на питательную ценностьвегетативной массы этой культуры однозначно свидетельствуют о существенном ее ухудшении вслучае поражения растений хотя бы одним из представителей порядка Ustilaginales, будь то пыльная,покрытая или мелкопузырчатая головня. Так, содержание кормовых единиц в 100 кг корма,полученного из растений сорго пораженных пыльной головней, было меньше на 10,2 кг (28,7%),покрытой — на 9,0 кг (25,3%), мелкопузырчатой — на 7,9 кг (22,2%) по сравнению с кормом,произведенным из здоровых растений (табл. 1). На наш взгляд это, в первую очередь, обусловлено



более низким содержанием основных питательных веществ в растительной массе пораженныхголовней растений по сравнению со здоровыми образцами.

Таким образом, пыльная, покрытая и мелкопузырчатая головня сорго способны не толькозначительно лимитировать возможность получения высоких урожаев кормовой продукции этойкультуры, но и существенно снизить ее питательную ценность. Последнее обстоятельствообязательно следует учитывать при формировании полноценной кормовой базы для животноводствас использованием сорго.

В целом, полученные экспериментальные результаты дают основание констатировать следующее:

— поражение сорго пыльной, покрытой и мелкопузырчатой головней оказываетсущественноевлияние на биохимические показатели, что выражается не только в уменьшении содержания сырогобелка, жира, клетчатки и безазотистых экстрактивных веществ, но и в увеличении количествасахараи зольных элементов у больных растений по сравнению со здоровыми образцами;

— интенсивное развитие в посевах сорго головневых болезней в значительной степени ухудшаетпитательную ценность вегетативной массы этой культуры.


1. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. М., 1978.2. Дмитриченко А.П., Крылов В.М., Тоичкин А.В. Практикум по кормлению с.-х. животных. Л.,

1972.3. Ермаков А.И., Арасимович В.Е., Ярош Н.П. и др. Методы биохимического исследования растений.

Под ред. А.И. Ермакова. 3-е изд., переработанное и дополненное. Л.: Агропромиздат.Ленинградское отделение, 1978.

4. Кокин А.Я. Исследования больного растения. Петрозаводск, 1948.5. Купревич В.Ф. Физиология больного растения. М., 1947.6. Лукашик Н.А., Тащилин В.А. Зоотехнический анализ кормов. М., Колос, 1965.7. Петухова Е.А., Бессарабова Р.Ф., Халенева Л.Д., Антонова О.А. Зоотехнический анализ кормов.

М., Колос, 1981.8. Разумов В.А. Справочник лаборанта-химика по анализу кормов. М., Россельхозиздат., 1986.9. Рубин Б.А., Арциховская Е.В. Аксенова В.А. Биохимия и физиология иммунитета растений. М.,

«Высшая школа», 1975.10. Томмэ М.Э. Корма СССР, состав и питательность. М., 1964.11. Чумаков А.Е., Минкевич И.И., Власов Ю.И., Гаврилова Е.А. Основные методы

фитопатологических исследований. М., 1974.12. Шорин П.М., Малиновский Б.Н., Мирошниченко В.Ф. Сорго – ценная кормовая культура. М.,

Колос, 1973.13. Reed G.M., Melchers L.E. Sorghum smat and varietal resistance in sorghums. United States

Department of Agriculture Bulletin, 1925, n 1284, 56 p.14. Reyes L., Rosenow D.T., Berry R.W., Futrell M.C. Downy mildew and head smat diseases of sorghum

in Texas. Plant disease reporter, 1964. v.48, n. 4 p. 249-253.

СОВМЕСТНОЕ ДЕЙСТВИЕ ГЕРБИЦИДОВ И ЦИРКОНА НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЛЬНА


Совместное действие гербицидов и регуляторароста растений на засоренность посевов льна

С.Л. Белопухов, Московская сельскохозяйственная академия им.К.А. Тимирязева, Н.Н. Малеванная, НППП «НЭСТ-М» (Москва)

Засоренность полей, имеющая тенденцию к росту в большинстве льносеющих регионов России, не даетвозможности в максимальной степени реализовать продуктивный потенциал современных сортов льна.Испытания, проведенные в 2000—2002 гг. на полях СХП им. Жегунова (Тверская область), позволили оценитьвозможность использования регулятора роста растений Циркона в баковых смесях с гербицидами привнекорневой обработке растений льна в фазе «елочки» с целью снижения норм расхода исходных компонентов(гербицидной нагрузки) при сохранении высокой эффективности препаратов.

На посевах льна-долгунца сорта Могилевский против однолетних двудольных,многолетнихзлаковых,многолетних двудольных и осота применяли гербициды Поаст-супер* (сетоксидим), Агритокс (МЦПА) и Ленок(хлорсульфурон). Преобладающие сорняки в посевах льна-долгунца на полях хозяйства — осот желтый, пырейползучий, куриное просо, пикульник, плевел льняной, марь белая. Общая засоренность составила до обработкигербицидами от 55 до 130 шт/м2. В табл. 1 представлены результаты сравнительного анализа эффективностигербицидов и защитно-стимулирующих комплексов на их основе с Цирконом. После обработки Поаст-супер (3л/га) пырей был уничтожен полностью. Эффективность Ленка (6 г/га) против двудольных сорняков составила73—78%, а баковой смеси Ленок (4 г/га) + Агритокс (0,4 л/га) — 88%. Добавление Циркона (10 мг/га) кбаковым смесям позволяет снизить гербицидную нагрузку в 2 раза при высокой эффективности — 91—94%.Циркон интенсифицирует фотосинтетическую деятельность за счет активации процессов синтеза хлорофилла,защищает фотосинтетический и генетический аппарат клетки от УФ-излучения и компенсирует дефицитприродных регуляторов, что дает положительный эффект при его использоапнии в баковых смесях сгербицидами.

При применении защитно-стимулирующих комплексов с Цирконом урожайность льносоломы повышалась на 23,5—29,4% (по сравнению с контролем), а треста была более высокого качества — ее средний номер повысился на0,5—0,75 (табл. 2).Отмечено увеличение содержания волокнистых фракций в льносоломе на 12%, ускорениепроцесса росяной мочки (в среднем на одну неделю) и более высокая отделяемость тресты. Сохраненныйурожай льносемян составил 18—46%. Одновременно повысилась устойчивость растений к неблагоприятнымфакторам окружающей среды (засуха, вредители и болезни), уменьшилась полегаемость.

Установлено положительное влияние защитно-стимулирующих комплексов разного состава на повышениеразрывной нагрузки при сохранении высокой гибкости волокна, которое затем используется в изготовлениипряжи высоких номеров, бытовых тканей и способствует увеличению срока службы изделий из них. Величинаположительного отклика для сорта Могилевский коррелирует с аналогичными данными для других сортов, чтопоказывает лабильность этих сортов по отношению к действию защитно-стимулирующих комплексовсоответствующего состава.

Учитывая, что волокно, полученное из льносырья, в дальнейшем используется в производстве тканей итекстильных изделий, к которым в соответствии с международным стандартом ЭКО-ТЕКС-100 предъявляютсявысокие требования по остаточному содержанию токсикантов, в т .ч. пестицидов, предлагаемый путь сниженияпестицидной нагрузки представляется, на наш взгляд, достаточно перспективным.

___________________________

* - Препарат не внесен в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применениюна территории Российской Федерации в 2004 году»

Таблица 1. Эффективность применения гербицидов и защитно-стимулирующих комплексов на льне

Вариант

Численность сорняков, шт/м2 Снижениечисла

сорняков,%

кконтролю

Снижениемассы

сорняков,%

кконтролю

Пырейползучий

Осотжелтый Пикульник Марь

белаяГорец

вьюнковыйГорчицаполевая Прочие

Всегосорняков

(безпырея)



Контроль 16 13 5 59 10 3 12 102 — —Поаст-супер

(3 л/га) 0 — — — — — — — 100 (пырей) 100 (пырей)

Ленок (6г/га) — 13 0 2 5 1 7 28 73 83

Ленок (4г/га) +

Агритокс(0,4 л/га)

— 5 0 1 3 0 3 12 88 92


Агритокс(0,4 л/га)+Циркон (10

мг/га)

— 4 0 1 2 0 2 9 91 94


Агритокс(0,2 л/га) +Циркон (10

мг/га)

— 4 0 1 2 0 2 9 91 94

Таблица 2. Влияние внекорневой обработки защитно-стимулирующими комплексами на урожайностьльна-долгунца и качество волокна

ВариантУрожайность, ц/га Высота

растений,см

Техническаядлина

стебля, смКоробочки,шт/растение

Разрывнаянагрузкаволокна№18, Н

Гибкостьволокна№18, мСоломка Волокно Семена

2000 г.Контроль 34,6 8,7 6,1 76,3 68,9 2,3 189 0,0495

Поаст-супер (3л/га) 40,2 10,1 7,7 74,2 67,3 2,9 210 0,0542

Ленок (6 г/га) 41,7 10,6 8,2 73,8 66,1 2,8 198 0,0561Ленок (4 г/га) +

Агритокс (0,4 л/га) 44,1 11,4 8,9 71,7 63,2 3,1 196 0,0604

Ленок (4 г/га) +Агритокс (0,4 л/га)

+ Циркон (10мг/га)

46,8 11,8 8,8 76,4 69,1 3,5 204 0,0586


+ циркон (10мг/га)

47,2 12,4 9,3 76,2 69,0 3,4 199 0,0601

НСР 05 5,9 1,9 1,4 4,8 4,9 0,6 6,9 0,0043

2001 г.Контроль 38,8 9,7 6,8 85,5 77,2 2,6 211,7 0,0554

Поаст-супер (3л/га) 45,0 11,3 8,6 83,1 75,4 3,2 235,2 0,0607

Ленок (6 г/га) 46,7 11,9 9,2 82,7 74,0 3,1 221,8 0,0628Ленок (4 г/га) +

Агритокс (0,4 л/га) 49,4 12,9 10,0 80,3 70,8 3,5 219,5 0,0676


+ циркон (10 52,4 13,2 9,9 85,9 77,4 3,9 228,8 0,0656



мг/га)Ленок (2 г/га) +

Агритокс (0,2 л/га)+ циркон (10

мг/га)

52,9 13,9 10,4 85,3 77,3 3,8 222,9 0,0673

НСР 05 6,3 2,1 1,6 5,4 5,5 0,7 7,8 0,0048

2002 г.Контроль 36,7 9,2 6,5 81,0 73,2 2,4 200,7 0,0526

Проаст-супер (3л/га) 42,7 10,7 8,2 78,8 71,5 3,1 223,0 0,0576

Ленок (6 г/га) 44,3 11,3 8,7 78,4 70,2 3,0 210,3 0,0596Ленок (4 г/га) +

Агритокс (0,4 л/га) 46,8 12,1 9,5 76,1 67,1 3,3 208,2 0,0641



49,7 12,5 9,3 81,1 73,4 3,7 216,6 0,0622



50,1 13,2 9,9 80,9 73,3 3,6 211,3 0,0638

НСР 05 5,8 2,1 1,3 5,0 5,2 0,6 7,4 0,0045

Сравнительная устойчивость


Урожайность и устойчивость кмикоплазменной инфекции различныхсортов картофеля при обработке

биопрепаратомС.В. Павлова, Самарская государственнаясельскохозяйственная академия

В Поволжьев связи с развитием картофелеводства отмечено нарастание инфекционного фонакартофельного поля, причем часто встречается сочетание вирусов мозаичной группы свироидными(ВВКК) и микоплазменными заболеваниями, в частности,столбуром пасленовых.

В настоящее время все большее значение приобретают биологические методы защиты и стимуляциироста растений. Биопрепараты — диазотрофы, к которымотносится Экстрасол*, могут статьэффективными компонентами интегрированной системы защиты растений. Для определения влиянияэтого препарата на урожайность картофеля и устойчивость его к патогенам в лесостепи Самарскойобласти на опытном поле третьго севооборота Поволжского НИИ селекции и семеноводства в 2001—2003 гг. были проведены исследования на трех сортах — Жуковском (ранний), Невском(среднеспелый) и Лорхе (позднеспелый).

Агротехника возделывания картофеля общепринятая в регионе. Опыт закладывали в4-кратнойповторности, размещение вариантов систематическое.

В2001 г. в одном варианте клубни каждого сорта за сутки до посадки разрезали пополам: одну частьполовинок помещали в раствор Экстрасола(2,2 мл/л воды) на 3 ч, а другую оставляли без обработки(контроль). В другом варианте целые клубни в течение 3 ч обрабатывали растворами препаратов засутки до посадки. Клубни разрезали непосредственно перед посадкой. Часть кустов из половинокэтого варианта опрыскивали Экстрасолом в той же концентрации. В результате испытывали6вариантов: I-К — контроль (необработанные половинки); I-1 — обработанные половинки; I-2 —обработанные целые клубни; I-3 — опрыскивание по вегетации части варианта I-2; I-4 — клубнибольные столбуром, обработанные препаратом; I-5 — клубни больные столбуром, не обработанныепрепаратом.

В 2002 г. в клубни разрезали пополам, обрабатывали Эктрасолом также как и в предыдущем году, ачасть высаживали без обработки (контроль). Клубни из вариантов I-1, I-2 и I-3 высаживали безобработки для изучения влияния последействия препарата. В результате испытывали 8 вариантов:II-К — контроль (необработанные половинки); II-1 —обработанные половинки; II-2 — последействиеварианта I-1; II-3 — обработка половинок клубней варианта I-2 Экстрасолом; II-4 — последействиеварианта I-2; II-5 — последействие варианта I-3; II-6 — клубни больные столбуром, обработанныепрепаратом в 2001 и 2002 гг.; II-7 — клубни больные столбуром, не обработанные препаратом.

В 2003 г. было 7 вариантов опыта, последовательность та же, что и в 2002 г., но исключили изнаблюдения вариант II-5: III-К — контроль (необработанные половинки); III-1 — половинки,обработанные Экстрасолом; III-2 — последействие варианта II-1; III-3 — обработка половинокклубней варианта III-2 Экстрасолом; III-4 — последействие варианта II-2; III-5 — клубни больныестолбуром, обработанные Экстрасолом;III-6 — клубни больные столбуром, не обработанныеЭкстрасолом.

При уборке учитывали общую массу клубней с одного куста, товарность клубней и их пораженностьболезнями.



В 2001 г. установлено, что при использовании Экстрасола урожайность клубней у сорта Жуковскийповышалась на 20—87% в зависимости от варианта опыта, у сорта Лорх — на 20%. У сорта Невскийпроизошло снижение общей урожайности на 9—27%, но товарность клубней возросла на 4—18%.

Результаты опытов 2001 г. позволяют сделать вывод о лучшей отзывчивости на обработкуЭкстрасолом сорта Жуковский, причем дополнительное опрыскивание во время вегетации позволилополучить прибавкуурожая 87%.

В 2002 г. у сорта Жуковский прибавка урожая была наибольшей в вариантах с последействиемпрепарата, где урожайность возросла на 6—12%, однако товарность клубней снизилась на 8—14%.

В 2002 г. у сорта Невский урожайность возросла при обработке половинок Экстрасолом и в вариантахс последействием препарата, но при обработке половинок товарность клубней снизилась на 40%.Возрастание общего числа клубней на одном кусте при невысокой урожайности, дает возможностьпредположить, что в период вегетации растения картофеля были угнетены патогенами.

У сорта Лорх урожайность и товарность существенно не отличались от контроля. В большинствевариантов обработка препаратом снизила урожайность этого сорта на 3—8%.

В 2002 г. наиболее урожайным был сорт Жуковский (до 400 г/куст), а наибольшая прибавкаурожайности отмечена у сорта Невский (35,5 г/куст).

У сорта Жуковский наибольшая урожайность в 2003 г. получена в вариантах с обработкой половиноки последействием препарата (273 г/куст и 302 г/куст соответственно) при прибавке урожая 15 и27%.

Прибавку урожая у сорта Невский отметили во всех вариантах, но наибольшей (52%) она была приобработке половинок. У этого сорта с повышением урожайности товарность клубней увеличивалась(72% в контроле и 85% в опытных вариантах).

Влияние Экстрасола при предпосадочной обработке клубней на показатели урожайности сорта Лорхбыло незначительным. Максимальная прибавка урожая составила 5%, а товарность клубней была науровне 57—77%.

Таким образом, в результате 3-летних исследований наиболее урожайным оказался сорт Жуковский,хотя товарность клубней этого сорта зависела от условий года. Определенно сказать какой сорт былнаиболее отзывчив на применение Экстрасола, не представляется возможным: величина прибавкиурожая колебалась по сортам, вариантам и годам. Возможно, эффективность Экстрасола связана современем созревания сорта, погодными условиями и вариантом обработки. Так, ранний сортЖуковский и среднеспелый Невский были более отзывчивыми на предпосадочную обработку клубнейи последействие прошлогодних обработок.

В зависимости от сорта ивариантов предпосадочной обработки Экстрасол может способствоватьповышению урожайности, товарности клубней, а, следовательно, оказывать положительное влияниена устойчивость растений к болезням. Так, в 2001 г. на сорте Жуковскийколичество растений ссимптомами закручивания листьев снизилось на 38—50%, а на сорте Невский — на 12—100% скрапчатой мозаикой, хлорозом и скручиванием листьев. Столбур в 2001 г. не выявлен, в 2002 г. онпроявился на сорте Невский (распространение — 7,7%). В 2003 г. растений с симптомами поражениястолбуром у сорта Лорх не отмечено, у сорта Жуковский их было 15%, у сорта Невский — 5%.Данные по распространению заболеваний в 2001—2003 гг. свидетельствуют об увеличенииколичества здоровых растений при обработке клубней Экстрасолом.

В итоге можно сделать вывод о том, что обработка клубней Эктрасолом способствует повышениюурожайности картофеля, снижению инфекционной нагрузки, но только при взаимодействии рядафакторов. К ним относятся сортовые особенности, способ обработки клубней и растений препаратом,погодные условия и общий инфекционный фон.



_________________________________

* - Препарата не внесен в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных кприменению на территории Российской Федерации в 2004 году»

Горчак ползучий в Казахстане и разработка новых приемов борьбы с ним в сочетании с гербицидной обработкой


Горчак ползучий в Казахстане и мерыборьбы с ним

Т.К. Кидришев, Казахский НИИ защиты растений

Результаты исследований по разработке мер борьбы с горчаком ползучим в условиях юго-востока исевера Казахстана проведены в КазНИИЗР в 1968—1977 гг. Они вошли в «Инструкцию по борьбе сгорчаком ползучим» (М., 1977 г.). Были рекомендованы гербициды в комплексе с агротехническимиприемами. Впервые в Казахстане разработаны способы внесения препаратов: под плуг дляюго-востока (Р.Г. Жарокова) и под плоскорез КПГ-250 для севера (Т.К. Кидришев).Своевременноевнедрение этих и других мероприятий в борьбе с горчаком при совмещении их с зяблевойобработкой почвы под посевы зерновых культур позволило бы значительно сократить количествополей засоренных этим сорняком, снять с карантина отдельные поля и целые хозяйства. Этоособенно важно для северных областей, где производят товарное зерно, а площади засорениягорчаком в то время составляли не более 4—5% от общего засорения по республике. Однако из-занедостатка средств, высокой стоимости препаратов и других причин разработки не нашли широкогопроизводственного применения.

В последующие годы различными научными учреждениями были проведены работы поусовершенствованию мер борьбы с горчаком. Так, в 1991—1993 гг. специалистами КазНИИЗРсовместно с компанией Монсанто против этого сорняка испытывали Раундап, ВР в чистом виде и всмеси с другими препаратами. Было рекомендовано в фазе бутонизации — начала цветения горчакавносить Раундап в дозе 5 л/га с последующей 4-кратной послойной культивацией и глубокимрыхлением. Снижение засоренности горчаком впару составило 95%, в посевах яровой пшеницыпосле пара — 93%, что позволило сохранить 4 ц/га зерна. На повторных посевах яровой пшеницыпроисходило увеличение засоренности горчаком на 57% и снижение показателя сохраненногоурожая до 2,4 ц/га по сравнению с показателями первого года. При внесении Раундапа по стерне вусловиях юго-востока снижение засоренности горчаком и сохраненный урожай озимой пшеницы былиеще ниже. По результатам исследований были изданы «Рекомендации …» (1994 г.), которые из-заэкономической нецелесообразности и малой эффективности предполагаемых мероприятий по борьбес этим сорняком не применялись на практике.

В том же году (2001) в Акмолинской области на полях АО «Акмола-Феникс» в пару был заложенполевой опыт. В нем использовали Ураган и смесь Ураган + Банвел-Д (3,0—5,0 л/га + 0,5—1,0 л/га).Перед закладкой опыта провели две послойные культивации на глубину 8—10 и 10—12 см и в фазестеблевания и в начале бутонизации горчака (первая декада августа). При учете засоренности через36 сут. после обработки в варианте со смесью (4—5 л/га +1 л/га) гибель сорняка составила 98—99%. При использовании Урагана (5 л/га) эффективность обработки достигала 94%. Политературным данным (Абрамова, 1962; Кидришев, 1975) известно, что при механической обработкеобразуются отрезки корней горчака различной длины. Из них отрезки длиной 5—7 см не обладаютспособностью приживаться. Поэтому перед нами стояла задача при проведении плоскорезнойобработки пара до глубины 20 см раздробить корни горчака на отрезки длиной не более 7 см. Дляэтого в АО «Акмола-Феникс» Акмолинской области было использовано почвообрабатывающее орудиеКПП-2,2 с 3-ярусным рабочим органом, смонтированное механизаторами данного хозяйства. С егопомощью при одном проходе (с заглублением лап до 20 см) корни горчака разрезались на отрезкидлиной 4—5 см. Для раздробления корней горчака на отрезки такой же длины был использован КПЭ-3,8А при 3-кратном проходе по полю с заглублением рабочих органов на 10—12 см, 14—16 и 18—20см. Через месяц после проведения этих операций отрезки корней сорняка полностью погибали.Однако наблюдалось появление ослабленных побегов от корней ниже линии среза. Если допроведения культивации насчитывалось 36—38 шт/м2 растений сорняка, то при учете засоренностичерез месяц после культивации оно составило 20—21 шт/м2 (засоренность снизилась на 43-45% отисходной). Необходимо отметить, что лапами культиватора КПЭ-3,8 и из-за конструктивныхнедостатков КПП-2,2 с 3-ярусным рабочим органом оставались неподрезанными единичные растения

Горчак ползучий в Казахстане и разработка новых приемов борьбы с ним в сочетании с гербицидной обработкой


сорняка.

Через месяц после проведения 3-х ярусной культивации в фазе стеблевания и начала бутонизациигорчака заложен полевой опыт с применением гербицидов на основе глифосата отдельно и в смеси сБанвелом-Д и Лонтрелом (табл. 1). Площадь делянок опыта — 25 м2, повторность — 4-кратная,расход рабочего раствора — 300 л/га. Учеты засоренности горчаком проведели до внесениягербицидов, через 1 и 2 месяца после обработки с постоянных 5 площадок площадью по 1 м2.Исходная засоренность участка горчаком — 14—16 шт/м2.

Через месяц после обработки увеличения количества растений горчака в контрольном варианте неотмечено и оно до конца вегетационного периода оставалось на одном уровне (16—17 шт/м2). Вварианте Раундап + Банвел-Д (1,44 л/га + 0,5 л/га по д.в.) засоренность горчаком составляла 0,7шт/м2. Наибольшее угнетение (99%) получено от смеси Урагана с Банвелом-Д (1,8 + 0,5 л/га под.в.). Примерно такие же результаты получены от смеси Ураган + Лонтрел (3 л/га + 1 л/га).

Вариант Норма расхода,л/га

Биологическая эффективность, %Через 1 мес. после

обработкиЧерез 2 мес. после

обработкиКонтроль (без

обработки) — 16* 17*

Раундап + Банвел-Д,эталон) 4,0+1,0 96 97

Ураган + Банвел-Д 3,0+1,0 98 99Раундап + Банвел-Д 5,0 + 1,0 97 98Ураган + Банвел-Д 3,75+1,0 99 99Ураган + Лонтрел 3,0+1,0 97 97Ураган + Лонтрел 3,75+1,0 99 97

* - Число сорняков, шт/м2

НОВЫЕ ПРЕПАРАТЫ В СИСТЕМЕ ЗАЩИТЫ


Новые препараты в системе защитыльна-долгунца

Н.А. Кудрявцев, Всероссийский НИИ льна,А.К. Злотников,Институт биохимии и физиологии микроорганизмов им. Г.К.Скрябина

Современная система защиты льна от болезней, вредителей и сорняков включает научнообоснованный севооборот, поддержание фитосанитарной чистоты в посевах предшественников льна,применение удобрений с учетом их влияния на проявление различной патологии растений,тщательная и своевременная обработка почвы, возделывание устойчивых сортов. Фитосанитарнаястабилизация льноводства может быть достигнута при подборе таких мер защиты льна-долгунца,которые, не нарушают природных взаимосвязей живых организмов данной агроэкосистемы.

В 1996—2003 гг. сотрудниками ВНИИЛ были испытаны биопрепараты, стимуляторы роста и индукторыиммунитета растений Агат-25К, Планриз, Альбит, Экост, Эль-1, Фузикокцин, Силк, РастСтим, Новосил,Лариксин, Срезар*, Терпенол*, Нарцисс, Люрастим и др.

Деляночные и производственные опыты выявилифунгицидное и бактерицидное действие всехвышеперечисленных препаратов.Например, Альбит (продукты жизнедеятельности бактерий Bacillusmegaterium и Pseudomonas aureofaciens, терпеновые кислоты, сбалансированный стартовый набормакро- и микроудобрений) в 2002 и 2003 гг.при обработке им семян(норма расхода — 0,05—0,07кг/т) был эффективен против антракноза, крапчатости и бактериоза льна (табл. 1). ЭффективностьАльбита против грибных болезней всходов льна (антракноза и крапчатости) приближалась кпоказателям химического системного протравителя Фенорам супер, а против бактериальных болезнейбыла выше.

Опрыскивание посевов Альбитом (0,05 кг/га в смеси с гербицидами) в фазе «елочки» обеспечилоэффективную защиту льна от пасмо (септориоза) на уровне стандартной смеси гербицидов сФундазолом (1,0 кг/га).

В экспериментах 2003 г. подтвержден также и ростостимулирующий эффект Альбита. При обработкеим семян их полевая всхожесть возросла на 4%. Опрыскивание вегетирующих растений льна смесьюАльбита с гербицидами в сочетании с обработкой этим препаратом семян повысило густотустеблестоя культуры на 23%.

Урожайность соломки и семян льна достоверно повысилась при использовании Альбита дляобработки семян и посевов на фоне обработки семян (табл. 2).

Наиболее высокие показатели эффективности защиты льна от болезней получены при обработкесемян Альбитом в смеси с Фенорамом супер, Виталом или ТМТД, взятых в сниженных нормахрасхода, и последующем опрыскивании посевов Альбитом в смеси с гербицидами.

Таблица 1. Биологическая эффективность Альбита против антракноза, крапчатости и бактериоза приобработке семян льна, % (2003 г.)

Вариант (норма расхода, кг/т)Антракноз Крапчатость БактериозРБ* БЭ** РБ* БЭ** РБ* БЭ**

Деляночный опытКонтроль (без обработки) 9,5 — 7.5 — 14,0 —

Фенорам супер (2,0) 0,5 95 1.0 87 8,0 43

НОВЫЕ ПРЕПАРАТЫ В СИСТЕМЕ ЗАЩИТЫ


Альбит (0,07) + NaКМЦ (0,2) 1,0 90 1,5 80 2,0 86Альбит (0,05) + Фенорам супер (1,0) 0,5 95 0,5 93 1,5 89

Производственный опытКонтроль (без обработки) 11,0 — 8,5 — 12,5 —

Витал (1,5) 0,5 96 1,0 88 7,0 44Витал (1,0) + Альбит (0,05) 0,5 96 0,5 94 0,5 96

ТМТД (4,5) 3,5 68 4,0 53 7,5 40ТМТД (3,0) + Альбит (0,05) 1,0 91 1,5 82 2,0 84

* - РБ — развитие болезни, БЭ — биологическая эффективность

Таблица 2. Урожайность соломки (числитель) и семян (знаменатель) при обработке семян и посевовльна Альбитом, ц/га (2003 г.)

Вариант обработки семян(норма расхода, кг/т)

Вариант обработки посевов (норма расхода, кг/га)Контроль (без

обработки)Фундазол (1,0)+ гербициды

Альбит (0,05) +гербициды

Ленок (0,005) +Багира (1,0)

Деляночный опытКонтроль (без обработки) 37/1,6 45/2,4 46/2,4 40/1,9

Фенорам супер (2,0) 41/2,2 47/3,9 49/4,2 45/3,3Альбит (0,07) + NaКМЦ (0,2) 43/2,3 47/4,0 50/4,2 45/3,4

Альбит (0,05) + Фенорам супер(1,0) 45/2,5 49/4,4 52/4,8 47/3,8

Производственный опытКонтроль (без обработки) 32/2,0 — 48/2,8 43/2,4

Витал (1,5) 46/2,7 — 54/4,4 47/3,3Витал (1,0) + Альбит (0,05) 49/3,0 — 56/4,6 51/3,9

ТМТД (4,5) 43/2,5 — 52/4,1 45/2,9ТМТД (3,0) + Альбит (0,05) 47/2,8 — 54/4,2 47/3,4

______________________

* - Препарат не внесен в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных кприменению на территории Российской Федерации в 2004 году»

ХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ В ЛЬНОВОДСТВЕ


Повышение эффективности химическойзащиты льна

Н.А. Кудрявцев, Всероссийский НИИ льна, Л.Д. ПогорелаяВсероссийский НИИ химических средств защиты растений

Повысить эффективность применяемых в льноводстве средств защиты растений могут приемы ихиспользования, учитывающие биологические особенности сорняков, болезнетворных иповреждающих лен организмов, возможности интеграции фитосанитарных мероприятий с другимиэлементами технологии возделывания льна.

За последние 20 лет сотрудники лаборатории защиты растений ВНИИЛ изучили биологиюсегетальных растений, фитопатогенов и фитофагов.В частности, уточнен их видовой состав,классификация и названия с предложением оригинальных решений (например, описан,систематически определен и назван вид патогенного гриба Ozoniumvinogradovi Kudr.). Установленоналичие и (или) преобладание на многих полях льняных севооборотов России не толькоромашкинепахучей, но и ромашки обыкновенной; бодякане полевого, а бодяка щетинистого; мари нетолько белой, но и сизой, многосемянной, гибридной и других видов;кроме плевела льняного —других специализированных засорителей культуры, приспособившихся к современной технологиивозделывания льна и формы которых, согласно нашей гипотезе, появляются в результатенепреднамеренного отбора. Многие известные сорняки, хотя и являются по общей агробиологическойклассификации зимующими, в посевах льна проявляются как яровые.

Выяснено распространение сегетальной флоры, патогенов и вредителейв различных регионахльноводства. Предложено учесть в общей стратегии и тактике их контроляустановленные фактытрадиционного проявления, например, повилики льняной на Алтае, овсюга и молокана — в Сибири,изменение за последние годы доли отдельных видов сорняков в общей засоренностикультуры.Непосредственно в посевах льна впервые описаны болезни засоряющих растений (головняпырея ползучего, душистая ржавчина бодяка щетинистого, белая ржавчина пастушьей сумкиобыкновенной и восточной). В предварительных экспериментах получены обнадеживающиерезультаты по использованию возбудителей этих болезней для биологической борьбы. Исследованопоражение василька синего, видов горошка, клевера, подсолнечника, картофеля озониозом,возбудитель которого впервыеизучен при определении его культурально-морфологическихпризнаков, характера паразитизма, биологической специализации, путей распространения исохранения инфекции.

Экспериментально показано многообразие симптомов болезней льна, в частности крапчатости(озониоза), выявлено преимущественно наружное сосредоточение на семенах льна их инфекции. Дляопределения основных фитосанитарных мер борьбы с болезнями и вредителями, они объединены вобщие группы, дана авторская версия классификации организмов, считающихся вредителями льна.Главный из них (блошка льняная) подробно описан морфологически с установлением абсолютноновых деталей, в т.ч. строения ротового аппарата. Егоанализ обосновывает повышение устойчивостильна к повреждению в случае применения препаратов, содержащих биологически активный кремний.При разработке мер защиты от этого вредителя предложено учитывать его многократно выявленнуюв исследованиях ВНИИЛ способность относительно хорошо летать.

В полевых опытах ВНИИЛ прошедшего десятилетия установлены биологические регламентыиспользования на культуре льна-долгунца современных фунгицидных протравителей семян Винцитаи Раксила, обеспечивающих биологическую эффективность против антракноза и крапчатости льна внекоторых случаях выше 90%. Для защиты посевов от блошки льняной с положительнымирезультатами испытаны инсектициды Децис, Маврик и Каратэ, используемые по технологииопрыскивания. Названные препараты зарегистрированы на культуре льна-долгунца.



Установлена высокая эффективность мер совместной защиты льна от болезней, вредителей исорняков при сочетании обработки семян препаратом Экост 1/3 с опрыскиванием посевовкомпозициями гербицидов,фунгицидов, микроудобрений: Ленок (или Кросс) + Агритокс + ТаргаСупер + Экост 1гф (или Фундазол + борная кислота). Сочетание обработки семян препаратом Экост1/3 с опрыскиванием посевов композициями, содержащими Ленок, Таргу Супер, Экост 1гф,обеспечило биологическую эффективность защиты льна от болезней, вредителей и сорняков науровне 90%. Такой прием оказался практически не токсичным для обитающих в почвемикроорганизмов и дождевого червя, выгодным по стоимости препаратов и достоверной прибавкеурожайности льнопродукции. Среднегодовой экономический эффект применения гербицидной смесидля обработки посевов льна (Ленок + Агритокс + Тарга Супер) по сравнению с необработаннымконтролем, составил 5 тыс. руб/га (в ценах 2001 г.) при среднем превышении урожайностильнотресты на 15,1 ц/га, показателе ее качества №1 и повышении урожайности семян на 1,2 ц/га.Затраты на химическую прополку в этом случае составили около 1 тыс. руб/га. Экономическийэффект применения смеси Ленок + Агритокс (в сниженных нормах расхода) + Тарга Супер посравнению с базовым вариантом — ранее применяемой смесью Агритокс (в полной норме расхода) +Тарга Супер составил 1,4 тыс. руб/га при превышении урожайности нового варианта над базовым потресте на 3,2 ц/га, по семенам — на 0,3 ц/га. Эффект может быть выше отмеченного уровня призамене Агритокса на Хвастокс экстра.

Общеизвестно, что болезни, вредители и сорняки культурных растений вызывают снижение качестваурожая (в частности, льна) Однако о влиянии средств защиты растений на качество волокна исеменной продукции льна-долгунца имеются противоречивые сведения.

В практике льноводства пестициды применяют в основном для обработки семян и посевов.Протравливание семян льна испытанными в 1980-е гг. препаратами восновном способствовалоповышению качества урожая.Положительным влиянием на урожайность волокна и его качествоособенно выделялся системный фунгицид Фенорам (2,0 кг/т), применяемый против антракноза икрапчатости льна. Так, в опытах 1985—1987 гг. его применению позволило получить максимальныепоказатели сбора всего и длинного волокна, номера длинного волокна, проценто-номера ицентнеро-номера всего волокна (табл. 1).

Таблица 1. Влияние фунгицидных протравителей семян на урожайность и качестов урожаяльна-долгунца (в среднем за 1985—1987 гг.)

ВариантУрожайность, ц/га Проценто-номер

волокнаЦентнеро-номер

волокнаСемена Солома ВолокноКонтроль 4,4 40,9 11,4 230,7 123,9

ТМТД (3 кг/т) 4,8 45,2 13,1 224,0 142,9Витавакс 200 ФФ (1,5

кг/т) 5,8 51,1 14,7 233,2 159,7

Витатиурам (1,5 кг/т) 5,8 53,0 14,8 230,8 160,3Фенорам (2 кг/т) 5,9 53,9 15,2 239,3 167,3

НСР05 0,96 3,85 1,84

В опытах, проведенных в 1990-е гг., еще большее, чем Фенорама, положительное влияние на выходи качество волокна установлено при обработке семян Экостом 1/3 (0,4 кг/т). В одном из опытов сЭкостом 1/3 выход длинного волокна составил 25,8% (в контроле без обработки семян — 24,5%) сосредним номером трепаного волокна 11,5 (в контроле — 10,6) и проценто-номером всего волокна302,9 (в контроле — 283,7), выход чесаного волокна (№ 19) — 43,5% (в контроле — 36,5%).

Имеются данные, что при обработке средствами защиты растений посевов льна гербицид Глин(Кортес, д.в. — хлорсульфурон) повышает качество льноволокна.Другими авторами отмеченоположительное влияние Глина и на качество семян урожая льна. Однако в литературе имеютсяотдельные сообщения об отрицательном влиянии некоторых гербицидов на качество льнопродукции,



например, препарата Хардин (д.в. — диэтилэтаноламмониевая соль хлорсульфурона) при высоких(30—90 г/га по д.в.) нормах расхода. Но эта информация касается собственно диэтилэтаноламмониевойсоли, которая,к тому же, не рекомендована в столь высоких нормах расхода.

В других опытах гербицид 2М-4Х (МЦПА) в норме расхода 0,8 кг/га по д.в. снизил номер длинноговолокна на одну единицу. Базагран М (комбинация 2М-4Х с бентазоном) при расходе 2,2 л/га попрепарату ухудшил качество волокна на 0,6 единицы. Применение Базаграна в дозе 2 и 3 л/га попрепарату (д.в. — бентазон) не привело к снижению номера длинного волокна по сравнению сконтролем (без применения гербицидов).

Многие исследователи считают, что современные гербициды кроме снижения засоренностиспособствуют повышению урожайности льнопродукции, не влияя отрицательно на ее качество.Вполевых экспериментах ВНИИЛ показано положительное влияние гербицидов на качествольноволокна. Так, Ленок (д.в. — калиевая соль хлорсульфурона) обеспечил в 1996 г. повышениеномера льносоломы на 0,21, а в 1997 г. — на 0,50 по сравнению с контролем (без обработкигербицидами).

Принципиальная особенность препарата Ленок — его свойство образовывать настоящий растворкалиевой соли хлорсульфурона в воде.Данный состав и различные способы его применения длязащиты льна-долгунца, зерновых культур и злаковых трав (индивидуально и в композициях сдругими гербицидами) запатентованы.

Повышение положительного влияния обработки пестицидами посевов льна на качество урожая даетприменение композиций гербицидов с регуляторами роста, биопрепаратами и другими биологическиактивными веществами. Хорошие результаты получены при использовании в смеси с гербицидамипрепарата Экост 1 гф. В условиях производства композиция Ленок (5 г/га) + Агритокс (0,5 л/га) +Тарга Супер (1,5 л/га) + Экост 1 гф (1 г/га) по сравнению со смесью Агритокс (1 л/га) + Тарга Супер(1,5 л/га) позволила получить горстевую длину льносоломы 91 см (в стандартном варианте — 79 см).Ее прочность составила 26 кг с. (в стандарте — 25 кг с.). Содержание луба было 40% (против 39%),пригодность — 0,91 (против 0,88), общий показатель качества 138 бал. (против 129 бал.) и номерльносоломы 2,50 ед. (против 2,00 ед. на фоне обработки семян препаратом Экост 1/3 — 0,4 кг/т и с1,25 на фоне стандартного протравливания семян).

На Лиозненском льнозаводе (Беларусь) при широкой производственной проверке в варианте спрепаратом Ленок получены более высокие показатели качества льноволокна, чем с гербицидомХармони (номер длинного волокна 16,0 и 13,9, соответственно) при более низких затратах нахимическую прополку. Композиция препаратов Ленок (6 г/га) + Агритокс (0,5 л/га) + Экост 1 гф (1г/га) обеспечила в данном эксперименте наиболее высокий уровень урожайностильнотресты (60,6ц/га) и семян (5,5 ц/га), а также наилучший показатель проценто-номеравсего волокна (316,8)(табл. 2).

Таблица 2. Влияние гербицидов на урожайность льна и технологические качества льнопродукции(Лиозненский льнозавод, Беларусь, 2000 г.)

Вариант Урожайностьльнотресты, ц/га

Урожайностьсемян, ц/га

Засоренностьтресты, %

Проценто-номерволокна

Контроль (безобработки) 41,2 3,4 19,3 284,7

Хармони (15 г/га) 53,4 (+30)* 4,6 (+35) 6,8 276,1Ленок (10 г/га) 60,5 (+47) 5,3 (+56) 2,1 314,5Ленок (6 г/га) +

Агритокс (0,5 л/га) 58,7 (+42) 4,9 (+44) 3,8 304,8

Ленок (6 г/га) +Агритокс (0,5 л/га) +Экост 1 гф (1 г/га)

60,6 (+47) 5,5 (+62) 3,1 316,8



* - В скобках ± к контролю, %

Технологический анализ урожая льна, полученного в полевых опытах, выявил положительноевлияние протравливания семян, в особенности фунгицидом Фенорам, на показатели номера,проценто-номера и центнеро-номера волокна. Еще большим повышением выхода и номера волокнаотличалась обработки семян защитно-стимулирующим препаратом Экост 1/3.

В ОПХ ВНИИЛ в 1999—2000 гг. подтверждена высокая биологическая и хозяйственно-экономическаяэффективность защиты льна от болезней, вредителей и сорняков при сочетании обработки семянпрепаратом Экост 1/3 (0,4 кг/т) с опрыскиванием посевов композицией Ленок (5 г/га) + Агритокс(0,5 л/га) + Тарга Супер (1,5 л/га) + Экост 1 гф (1 г/га). Этот вариант обеспечил урожайность семянна 0,5 ц/га, соломы — на 4,5 ц/га, ее качества — на 1,5 номера выше, чем сочетаниепротравливания семян испытанным нами ранее инсектофунгицидом Рапкол (3 кг/т)с обработкойпосевов широко применяемой в производстве смесью Агритокс (1 л/га)+ Тарга Супер (1,5 л/га).Дополнительный экономический эффект нового варианта по сравнению с базовым составил 1780,9руб/га в год.

Высокая эффективность препаратов Ленок и Экост подтверждена практикой. Так, на Лиозненскомльнозаводе (Витебская обл., Республика Беларуси) в 1996—2004 гг. Ленком было обработано более150 тыс. га посевов льна. В Украине этим препаратом было обработано в 1996—2004 гг 105 тыс. гальняных полей.

В 2001 г. в АО «Северный лен» в условиях производства были дополнительно испытаны различныепрепараты для обработки семян льна. Использовали инкрустирование семян Экостом 1/3 (0,4 кг/т),Тигамом-Ц (3 кг/т), Рапколом (3 кг/т)и стандартным для Западной Европы протравителем Прелюд (2кг/т).

Эксперимент подтвердил необходимость обработки семян льна. Например, распространение болезнейльна в контроле (без обработки) было заметно выше, чем при обработке семян, в частности,отечественными препаратами Экост или Тигам-Ц (пораженность фузариозным побурением составилапо названным вариантам соответственно 45, 6 и 4%).В варианте с Экостом лен существенно меньшеполегал.

Для защиты льна от сорняков в АО «Северный лен» в 2000—2004 гг. использовали главным образомкомпозиции гербицидов, например, Ленок (6—8 г/га) с Таргой Супер в дозе 1,5 л/га (против злаков).Кроме того, в производственных условиях испытывали Биклон (0,2—0,3 л/га), Агрон (0,2—0,3 л/га), атакже препарат Багира (граминицид), который в опытах ВНИИЛ обеспечивал высокую биологическуюи хозяйственную эффективность в смесях с Ленком и другими препаратами.

В результате реализации рекомендованной ВНИИЛ системы защиты льна от болезней, вредителей исорняков в 2000—2002 гг. на общей площади 3 тыс. га и других элементов технологии возделыванияльна на большинстве полей АО «Северный лен» получен близкий к оптимальному состоянию пофитосанитарным и морфологическим показателям стеблестой, что позволило получить высокийурожай льнопродукции.

В целом по России в 1996—2004 гг. льноводческими хозяйствами с положительными результатамиосвоены следующие рекомендации ВНИИЛ:

— обработка семян льна отечественным препаратом Агат-25К для посева на общей площади более10 тыс. га;

— химическая прополка 100 тыс. га посевов льна смесями, включавшими отечественный гербицидКросс;

— обработка граминицидом Тарга Супер 110 тыс. га посевов льна;

— применение отечественного препарата Ленок на 210 тыс.га льна;



— инкрустирование семян льна отечественным инсектофунгицидным и микроудобряющимпрепаратомТигам-Цдля посева на общей площади более 300 тыс. га. Инкрустирование сочеталось собработкой посевов препаратами Ленок, Кросс и Тарга Супер. Общая площадь, засеянная семенамильна, обработанными испытанным и рекомендованным нами ранее Тигамом-Ц превысила 1 млн га.

Эффективность Тебу 60 при протравливании семян озимой пшеницы


Эффективность Тебу 60 при протравливаниисемян озимой пшеницы

В.Б. Лебедев, Д.А. Юсупов, Л.М. Кудимова, Н.И. Стрижков,ООО МП «СарТехноКорпус», ООО «Семена элиты и Кº»

В условиях Саратовской области значительный ущерб урожаю озимой пшеницы наносят твердаяголовня — Tilletiacaries (Ds) Tul и корневые гнили — Bipolarissorokiniana. Возбудители этих болезнеймогут быть эффективно подавлены при обработке семенного материала современнымифунгицидными протравителями, к числу которых, безусловно, относится препарат производства ЗАО«Щелково Агрохим» Тебу 60, МЭ (60 г/л тебуконазола). Испытания этого протравителя былипроведены в 2003—2004 г. на озимой пшенице сорта Саратовская 90 в ГУП «Экспериментальное»НИИСХ Юго-Востока.

Осенью 2003 г. семена пшеницы обрабатывали за 7 дн. до посева с помощью протравочной машины«Амазон» протравителем Тебу 60 (0,5 л/т), а также эталонными препаратами Раксилом, КС (0,5 л/т),Премисом, КС (1,2 л/т) и Суми-8, ФЛО (1,7 л/т). Расход рабочей жидкости — 10 л/т зерна. Дообработки семена хранили в мешках по 50 кг при температуре 22—240С. Контрольные семена необрабатывали. Посев провели 18.09 на участке площадью 5 га (2-кратная повторность), где отбивалистационарные площадки площадью 10 м2 в 4-кратной повторности. Почва участка — обыкновенныйвыщелоченный чернозем с содержанием гумуса 4,7—5,4% и рН=6—7. Предшественник — черныйпар. Агротехника включала зяблевую вспашку на глубину 22—24 см, покровное боронование,предпосевную культивацию (8—10 см). Всходы пшеницы появились 30.09. Удобрение внесли в видевесенней подкормки (N40). Урожай убрали 15.07.2004.

Эффективность протравливания Тебу 60, Раксилом и Премисом против семенной инфекции(Fusariumsp., Alternariasp., Mucorsp., Bipolarissorokiniana, Peniciliumsp.) была 100%-й (табл. 1).Биологическая эффективность всех протравителей против твердой головни составила 100%, а противкорневой гнили была самой высокой при обработке семян Тебу 60 и эталонным Раксилом (табл. 2).Следует подчеркнуть, что пока немногие протравители достаточно эффективны против корневыхгнилей озимой пшеницы, которые существенно снижают урожайность культуры. Поэтому применениеТебу 60 для обработки семян пшеницы особенно целесообразно в тех регионах, где корневые гнилинаиболее вредоносны.

Таблица 1. Влияние протравителей на энергию прорастания, всхожесть семян озимой пшеницы игустоту стояния растений

ВариантЭнергия

прорастания,%

Лабораторнаявсхожесть, %

Густота стояниярастений, шт/м2

Биологическая эффективностьпротив семенной инфекции, %

Контроль 77 93 220 3,8*Тебу 60 90 98 235 100Раксил

(эталон) 89 98 231 100

Премис(эталон) 88 97 230 100

Суми-8,ФЛО

(эталон)88 97 230 99

Эффективность Тебу 60 при протравливании семян озимой пшеницы


* - Число зараженных семян

Таблица 2. Биологическая эффективность протравителей против твердой головни и корневых гнилейозимой пшеницы, %

ВариантТвердая головня Корневые гнили

Поражение Эффективность Распространение Развитие ЭффективностьКонтроль 0,8 — 45 29 —Тебу 60 0 100 13 5 82

Раксил (эталон) 0 100 13 5 81Премис (эталон) 0 100 16 6 78

Суми-8, ФЛО (эталон) 0 100 15 6 78

Высокая биологическая эффективность Тебу 60 позволила сохранить 10,2 ц/га зерна, улучшитькачественные показатели урожая (табл. 3) и получить 10,8 кг зерна в расчете на 1 руб.дополнительных затрат.

Таблица 3. Хозяйственная эффективность протравителей на озимой пшенице

Вариант

Количестворастенийпередуборкой,шт/м2

Продуктивнаякустистость

Высотарастений,

см

Длинаколоса,см

Масса1000зерен,г

Урожайность,ц/га

Сохраненныйурожай, ц/га

Контроль 190 2,3 93,1 7,0 35.6 42,0 —Тебу 60 224 2,7 101,8 8,0 41,6 52,2 10,2Раксил

(эталон) 218 2,7 100,2 7,9 41,2 51,8 9,8

Премис(эталон) 213 2,6 99,2 7,9 40,8 50,4 8,4

Суми-8,ФЛО

(эталон)212 2,6 99,3 7,8 40,4 49,7 7,7

Таким образом, использование Тебу 60, МЭ (60 г/л тебуконазола) производства ЗАО «ЩелковоАгрохим» позволяет полностью предотвратить появление в посевах озимой пшеницы твердойголовни, резко снизить распространение корневых гнилей, устранить семенную инфекцию, повыситьэнергию прорастания и всхожесть семян. Все это способствует росту урожайности пшеницы привысоком качестве зерна.

Эффективность Тебу-60 при обработке семян льна-долгунца


Эффективность Тебу-60 при обработке семянльна-долгунца

Л.Н. Павлова, Н.А. Кудрявцев, Л.А. Зайцева, ВсероссийскийНИИ льна

Посевы льна поражаются многими болезнями, передающимися с семенами. Из них наиболеевредоносны антракноз (ColletotrichumliniMannsetBolley), озониоз или крапчатость(OzoniumvinogradoviKudr.), бактериоз (BacillusmaceransSchr.), септориоз или пасмо(SeptorialinicolaGar.), которые наносят значительный ущерб льноводству. Один из наиболееэффективных приемов борьбы с болезнями — протравливание семенного материала. К сожалению,предпосевная обработка семян льна пока не нашла широкого применения в хозяйствах, что взначительной мере связано с отсутствием среди разрешенных препаратов современных фунгицидныхпротравителей.

В 2004 г. во ВНИИЛ провели изучение эффективности Тебу 60 при его использовании в качествепротравителя семян льна-долгунца (сорт А-93). Семена обрабатывали ручным протравочнымаппаратом ПСШ-5, норма расхода рабочей жидкости — 5 л/т. Для протравливания использовали Тебу60, МЭ (0,4 и 0,5 л/т), Фенорам супер, СП (2 кг/т), Раксил, КС (0,4 л/т) и ТМТД, ВСК (4,5 кг/т). Вконтроле семена не обрабатывали. Обработанные семена хранили в бумажной таре внеотапливаемом помещении. Почва опытных делянок дерново-подзолистая, среднесуглинистая,содержание Р2О5 — 210, К2О — 80 мг/кг почвы, рН=5,0. Предшественник — многолетние травывторого года пользования. Обработка почвы включала зяблевую вспашку на глубину пахотного слоя,весеннюю культивацию, боронование и прикатывание. Удобрения не вносили. Норма высева — 18млн семян/га. Размер делянки в мелкоделяночном опыте 25 м2, в производственном — 1 га.Повторность — 4-кратная. Семена обработали 12 мая, посев провели 16 мая, всходы появились 29мая. Учеты болезней всходов провели 30 мая, урожай убрали 28 августа.

Установлено, что обработка семян льна Тебу 60 способствовала снижению их зараженностиантракнозом, крапчатостью и бактериозом, а также повышению их всхожести (табл. 1).

Таблица 1. Влияние различных протравителей на лабораторную всхожесть и зараженность семянльна-долгунца болезнями, %

Вариант (норма расхода препарата,л/т или кг/т)

Всхожестьсемян Антракноз Крапчатость Бактериоз

Деляночный опытКонтроль 77 8 24 11

Тебу 60 (0,4) 82 4 4 6Тебу 60 (0,5) 81 3 4 6

Фенорам супер (2,0) 79 3 3 9Раксил (0,4) 81 4 4 7

Производственный опытКонтроль 80 8 10 13

Тебу 60 (0,4) 82 4 3 8ТМТД (4,5) 80 4 4 11

Раксил (0,4) 81 3 3 10

Эффективность Тебу-60 при обработке семян льна-долгунца


Биологическая эффективность Тебу 60 против антракноза всходов льна в производственных опытахсоставила 94%, крапчатости — 92%, бактериоза — 64% и была выше, чем у других препаратов(табл. 2).

Таблица 2. Биологическая эффективность различных протравителей против болезней всходовльна-долгунца, %

Вариант (норма расхода препарата, л/т или кг/т)Антракноз Крапчатость БактериозР* БЭ* Р* БЭ* Р* БЭ*

Деляночный опытКонтроль 11 — 19 — 13 —

Тебу 60 (0,4) 2 86 2 92 4 68Тебу 60 (0,5) 1 91 2 92 4 72

Фенорам супер (2,0) 2 81 3 82 5 64Раксил (0,4) 2 81 2 90 4 68

Производственный опытКонтроль 8 — 12 — 11 —

Тебу 60 (0,4) 1 94 1 92 4 64ТМТД (4,5) 2 81 3 79 6 50Раксил (0,4) 1 94 1 92 5 59

* - Р — распространенность, БЭ — биологическая эффективность

В наших экспериментах помимо высокой эффективности против основных болезней льна-долгунцапроявился ростстимулирующий эффект препарата Тебу 60. При обработке им семян их полеваявсхожесть повысилась на 4—5% (по сравнению с необработанным контролем), что на 142—171растение/м2 повысило густоту стеблестоя культуры.

Урожайность волокнистой продукции (расчет произведен по соломе) и семян льна-долгунцадостоверно повысилась при протравливании семян Тебу 60 (в мелкоделяночном опытесоответственно с 29 до 36 ц/га и с 1,4 до 2,3 ц/га; в производственном — с 31 до 40 ц/га и с 1,9 до2,5 ц/га). Эти показатели урожайности превышают таковые при использовании Фенорама супер,ТМТД или Раксила.

Таким образом, протравливание семян льна-долгунца Тебу 60, МЭ производства ЗАО «ЩелковоАгрохим» способствует снижению поражения посевов наиболее вредоносными болезнями (антракноз,крапчатость, бактериоз), повышению урожайности льноволокна и семян.

Рациональное сорторазмещение — основа высокого урожая сои


Рациональное сорторазмещение — основавысокого урожая сои

О.В. Щегорец, Дальневосточный государственный аграрныйуниверситет

В повышении урожайности сои сорт играет первостепенную роль. Однако для того, чтобы сортасмогли максимально проявить свои возможности необходимо не только выполнение требованийсортовой агротехники, но и их размещение в наиболее благоприятных для роста и развития зонах.Неудачные попытки интродуцировать на Дальний Восток сорта из Китая, Японии, Америки, которыепродолжалось до 1930-х гг., дали толчок аналитической селекции. Первой селекционной удачей сталсорт Амурская желтая 41 (1933 г), который, благодаря своей скороспелости и высокойпродуктивности, позволил увеличить посевы сои в Приамурье в сотни раз. Этот сорт актуален исегодня, он возделывается в Хабаровском крае. В настоящее время благодаря успешной работеселекционеров для Дальневосточного региона создан достаточныйсортимент сои разных группспелости, обладающих высокой потенциальной продуктивностью (25—45 ц/га и более).Необходимым условием для реализации потенциала новых сортов в производстве, обеспеченияпоточности в организации технологического процесса, получения стабильных урожаев являетсярациональное сорторазмещение.

Несмотря на экологическую пластичность сои, которая далеко распространилась от первоначальногоочага своего происхождения, это одна из немногих культур, требующая жесткого соблюдениялокального сорторазмещения. Перемещение сортов от рекомендованной зоны их возделывания нарасстояние даже 150 км приводит к изменению темпов роста и развития растений, снижениюпродуктивности сои. Поэтому как в Приморье, так и Приамурье возделываются сорта местныхучреждений-оригинаторов, выведенные для конкретной географической зоны соесеяния.

В Дальневосточном регионе основной лимитирующий фактор урожайности сои — продолжительностьбезморозного периода, поэтому выбранный сорт должен иметь сумму активных температурсоответствующую этому периоду. Ограничению реализации потенциальной продуктивности сои также способствуют недостаточное количество осадков и неравномерное их распределение в течениевегетации, повышенная кислотность почвы, низкое содержание подвижного фосфора имикроэлементов, низкие температуры пахотного слоя из-за глубокого промерзания и медленногооттаивания почвы. Факторы внешней среды, резко снижающие урожайность сои, в определеннойстепени можно регулировать агротехническими приемами и рациональным сорторазмещением,которое основывается на учете биологических особенностей сорта и агроклиматических условий зонывозделывания.

Амурская область — самый северный регион возделывания сои. На территории области выделеныгидротермические районы, которые охватывают пять агроклиматических зон, в трех из которыхвозделывают сою. Первая зона — южная лесостепная, расположена в основном наЗейско-Бурейнской равнине. Это наиболее благоприятная зона для возделывания всехсельскохозяйственных культур. Здесь производят свыше 50% валовой продукции сельского хозяйстваобласти, в т.ч. 75—80% сои. Вторая зона — центральная, где производят до 40% валовойсельскохозяйственной продукции, в т.ч. до 22% сои. Третья зона — северная, или Амуро-Зейскаяпритаежная. Эта зона островной, многолетней мерзлоты, здесь производят до 10 % валовойпродукции сельского хозяйства, в том числе 2% сои.Северной границей возможного распространениясои с учетом необходимого минимума тепла следует считать Зейский район, где сумма активныхтемператур в течение вегетационного периода составляет 17480С (средние многолетние данные).Избежать отрицательного действия на урожайность сои осенних ранних заморозков в отдельныегоды и низких положительных температур позволяет внедрение ультраскороспелых сортов,продолжительность вегетации которых не превышает 85—90 дн.



В настоящее время в Амурской области районированы сорта ВНИИС-1, Октябрь 70, Смена, Рассвет,Закат, Соната, Соер 4, Луч надежды, Грибская кормовая, Даурия, Гармония. Перечисленныйсортимент возделывается далеко не в равных долях. Например, Соната, Смена и ВНИИС 1 занимаютзначительную площадь соевого поля. В хозяйствах, как правило, возделывают один из сортов, чтопротиворечит требованиям интенсивного соеводства и является одной из важных причин недобораурожая.

Прогрессивная практика выращивания сои свидетельствует, что производству нужны сорта разнойспелости, причем по каждой группе спелости должно быть районировано не менее двух сортов. Этопозволит полнее использовать местные природные ресурсы, получать устойчивые урожаи в разныепо метеоусловиям годы, быстрее осуществлять замену устаревших сортов и ускорить размножениеновых.

По агроклиматическим условиям южные районы наиболее благоприятны для возделывания не толькоультраскороспелых и скороспелых сортов с периодом вегетации 85—99 дн. (Смена, Рассвет), но исредне- и позднеспелых с периодом вегетации 100—115 дн. (ВНИИС 1, Октябрь 70 и др.), причемпозднеспелые сорта характеризуются наибольшей продуктивностью. В этой зоне рекомендуется 10%посевов сои занимать ультраскороспелыми, 20% — скороспелыми и 70% — среднеспелыми сортами.Такая сортовая структура служит агротехническим фактором повышения урожайности (посев оченьскороспелых сортов можно сдвинуть на более поздние сроки до пятого июня и приступить к уборкена 5—6 дн. раньше). В центральной зоне среднеспелые сорта должны занимать 20%, скороспелые –около 45% и ультраскороспелые – 35% площади посевов, в северной — скороспелые иультраскороспелые должны быть в примерно равном соотношении (табл.).

Схема рационального сорторазмещения сои в Амурской области

Группа спелости Площадьпосева, % Сорта

Южная зонаУльтраскороспелые 10 Рассвет, Закат

Скороспелые 20 Смена, Соната, Соер 4Средне- и

позднеспелые 70 ВНИИС 1, Грибовская кормовая, Луч надежды, Гармония,Даурия, Октябрь 70, Вега

Центральная зонаУльтраскороспелые 20 Рассвет, Закат

Скороспелые 60—70 Смена, Соната, Соер 4Средне- и

позднеспелые 10—20 ВНИИС 1, Грибовская кормовая, Луч надежды, Гармония,Даурия

Северная зонаУльтраскороспелые 50 Рассвет, Закат

Скороспелые 50 Смена, Соната, Соер 4

В странахвысокоразвитого соеводства для повышения урожайности широкое распространениеполучили бленды — смеси семян разных сортов. В бленды подбираются сорта устойчивые кразличным неблагоприятным условиям с целью стабилизации урожая. Высевают их теми жеспособами, что и чистые сорта. Данный способ имеет перспективы для повышения урожайноститоварных посевов в зоне «рискованного земледелия», к которым относится Дальневосточный регион.Так, в южной зоне целесообразно возделывать позднеспелые сорта Октябрь 70 и Даурия с высокойпродуктивностью. За последние годы, по данным ГСУ, урожайность этих сортов составила 30,4—39,2ц/га, а скоро- и среднеспелых (Соната, Смена, Луч надежды, ВНИИС 1) —27 ц/га.

Успешное внедрение новых сортов в производство и оптимальная скорость сортосмены невозможныбез достаточного количества семян новых сортов. Размещение сортов зависит, прежде всего, от



уровня семеноводства. Сорта сельскохозяйственных культур, какими бы высокоурожайными они небыли, в процессе воспроизводства теряют свои первоначальные качества — «ухудшаются» или«вырождаются» вследствие биологического засорения, расщепления признаков, сниженияиммунитета растений и механического засорения семенами других сортов. Без систематическогосортообновления невозможна реализация потенциала высокопродуктивных сортов.

Таким образом, рациональное сорторазмещение— важнейший фактор повышения урожайности соина Дальнем Востоке. В каждом сельскохозяйственном предприятии необходимо возделывать не менеетрех сортов сои разных групп спелости. Это позволит полнее использовать местные природныересурсы, получать устойчивые урожаи в разные по метеоусловиям годы, быстрее осуществлятьзамену устаревших сортов и ускорить размножение новых.

Продуктивность разных видов севооборотов в лесостепи Заволжья


Продуктивность различных севооборотов влесостепи Заволжья

Г.И. Казаков, А.А. Марковский, Самарская государственнаясельскохозяйственная академия

В условиях интенсификации растениеводства некоторые специалисты считают возможным отказатьсяот введения в севообороты чистых паров и в целях повышения продуктивности пашни переходить назернопропашные или плодосменные севообороты даже в условиях засушливого земледелия. Однакоопыты, проведенные специалистами кафедры земледелия Самарской ГСХА, свидетельствуют, чтопозитивное влияние чистого пара в условиях лесостепи Заволжья может продолжаться в течениечетырех лет и компенсировать недобор урожая в чистом пару.

Исследования проводили в 6-польных севооборотах: пар (чистый, занятый, сидеральный) — озимаяпшеница — просо — яровая пшеница — кукуруза — ячмень. Изучение проводили по вариантам пара(фактор А) — чистый, занятый (горох) и сидеральный (бобово-злаковая травосмесь), на фоне трехсистем удобрения (фактор В) и трех систем основной обработки почвы (фактор С). Это в определеннойстепени позволило дать ответ на вопрос: может ли зависеть выбор пара в севообороте от системудобрения и обработки почвы?

По фактору В (система удобрения) в опыте были следующие варианты:

1. Рекомендуемая органо-минеральная система, в которой минеральные удобрения вносили в дозах,рекомендуемых для данной зоны, а в паровых полях — навоз (40 т/га).

2. Интенсивная органо-минеральная система, в которой удобрения вносили в дозах, рассчитанныхна получение возможного по влагообеспеченности урожая культур, а в паровых полях — навоз(40 т/га).

3. Альтернативная органическая, в которой оставляли всю солому и вносили навоз в количестве,рассчитанном на получение такого же урожая возделываемых в севообороте культур, как и вовторой системе.

По фактору С (система основной обработки почвы) в опыте были следующие варианты:

1. Система комбинированной обработки: вспашка под кукурузу на глубину 28—30 см и безотвальноерыхление под паровые поля на глубину 28—30 см, под все остальные культуры севооборота —рыхление на глубину 20—22 см.

2. Система безотвальной обработки с минимализацией — рыхление под кукурузу на глубину 28—30см, под все остальные культуры и чистый пар – обработка комбинированным агрегатом наглубину 10—12 см.

3. Поверхностная обработка — под все культуры и пар проводили обработку дисковыми боронами наглубину 6—8 см.

При всех трех системах обработки после уборки предшественника проводили предварительноелущение дисковой бороной на глубину 6—8 см.

Почва стационарного опытного поля — чернозем обыкновенный среднегумусный среднемощныйтяжелосуглинистый. Обеспеченность пахотного (0—30 см) слоя подвижными формами азота, фосфораи калия повышенная и высокая.

Экспериментальные севообороты были развернуты как во времени, так и на территории (на шестиполях). Повторность в опыте 3-кратная.

Гидротермические условия вегетационных периодов в годы проведения исследований были весьмаконтрастными: 1991, 1995, 1996, 2001 и 2002 гг. можно характеризовать как засушливые (ГТК за



период апрель-август — 0,60, 0,36, 0,56, 0,56, 0,62, 0,66 и 0,41 соответственно); 1993, 1994 и 1997 гг.— как влажные (ГТК — 1,69, 1,28 и 1,21), в 1992 г. ГТК был на уровне среднемноголетнего значения —0,81, а в 2000 и 2003 гг. — близким к нему (0,74 и 0,98 соответственно).

Полученные данные (табл. 1) свидетельствуют, что в целом за годы проведения исследованийурожайность озимой пшеницы, возделываемой по чистому пару, была на 27% выше, чем посидеральному и на 32% выше, чем по занятому пару. Достоверное преимущество чистого пара наддвумя другими было отмечено в 55% случаев (6 лет из 11 — 1992, 1993, 1995—1997 и 2001 гг.).Севооборот с сидеральным паром имел преимущество в 27% случаев (1998—2000 гг.) и только в 1991и 2002 гг. существенных различий в урожайности озимой пшеницы между изучаемыми вариантами небыло.

Приведенные данные дают основание сделать вывод о преимуществе севооборота с чистым паром.Урожайность озимых после сидеральных и занятых паров в среднем за период исследований былаодинаковой, поэтому делать вывод о преимуществе какого-либо из них некорректно, тем более что дляобъективной оценки необходимо учитывать урожай парозанимающей культуры.

Однако на посевах следующей культуры севооборота (проса) сидеральный парне уступал поэффективности севообороту с чистым паром. В среднем за 9 лет урожайность проса в них былапрактически одинаковой (17,4 и 17,2 ц/га соответственно), причем 3 года (1992, 1996 и 2000)урожайность была на одном уровне. Эффективность севооборота с занятым паром в целом была ниже.

На третьей после пара культуре (яровая пшеница) последействие чистого пара проявлялось весьмастабильно: в 55% урожайность пшеницы имела достоверное преимущество по сравнению с другими, ав 1999 и 2002 гг. урожайность в севооборотах с чистым и сидеральным парами была на одном уровне.

Положительное влияние чистого пара достаточно заметно проявлялось и на следующей культуресевооборота (кукуруза) — 6 лет из 7 урожайность была достоверно выше, чем в севооборотах сзанятым и сидеральным парами.

Только на посевах ячменя, т. е. на пятый год, влияние вида пара нивелировалось: ни один извариантов в целом по опыту достоверного преимущества не имел.

Таблица 1 Урожайность культур (ц/га) в зависимости от вида пара в 6-польном севообороте

Пар 1991г.

1992г.

1993г.

1994г.

1995г.

1996г.

1997г.

1998г.

1999г.

2000г.

2001г.

2002г.

2003г. Среднее

Озимая пшеница (зерно)Чистый 36,5 55,6 36,2 — 28,4 43,1 30,2 4,6 21,2 — 34,9 28,6 — 29,0Занятый 35,2 37,2 27,3 — 25,8 24,8 — 5,7 19,5 14,3 23,1 28,9 — 22,0

Сидеральный 37,4 29,6 20,4 — 26,0 29,5 11,8 6,7 23,4 17,3 20,6 27,6 — 22,8НСР05 3,1 2,0 2,4 0,5 4,0 1,6 0,3 1,9 1,6 1,7 2,6

Просо (зерно)Чистый — 31,9 20,7 17,3 18,7 21,0 6,5 12,9 10,1 15,5 — — — 17,2Занятый — 24,8 22,2 14,0 17,6 14,0 6,3 11,0 11,1 10,7 — — — 14,6

Сидеральный — 29,3 24,5 14,3 16,8 20,9 8,6 11,5 16,2 14,3 — — — 17,4НСР05 2,8 1,9 0,5 0,4 2,6 1,1 1,4 1,8 1,3

Яровая пшеница (зерно)Чистый — — 14,9 18,8 15,8 23,1 14,5 10,5 15,4 22,4 15,9 12,9 19,0 16,7Занятый — — 15,7 18,9 15,0 22,6 6,9 7,9 13,1 19,1 12,7 11,7 14,7 14,4

Сидеральный — — 17,3 19,7 14,4 18,6 7,9 8,4 14,6 19,9 14,0 13,5 17,3 15,1НСР05 2,6 0,5 0,4 1,9 2,2 1,1 1,2 1,7 1,5 0,8 1,4



Кукуруза (зеленая масса)Чистый — — — 191,8 182,8 253,8 227,1 135,2 — — — 270,6 247,3 215,5Занятый — — — 181,3 185,5 141,0 188,4 99,7 — — — 162,7 218,7 168,2

Сидеральный — — — 177,6 193,9 123,4 210,8 115,7 — — — 215,1 157,0 170,5НСР05 10,4 9,0 9,5 11,6 7,8 31,8 20,3

Ячмень (зерно)Чистый — — — — 13,7 32,3 22,0 8,2 20,3 25,3 — — 25,5 21,0Занятый — — — — 13,2 31,0 18,3 8,0 20,3 24,0 — — 25,6 20,1

Сидеральный — — — — 12,5 31,5 24,7 7,2 21,7 25,2 — — 25,1 21,1НСР05 0,4 0,6 1,7 0,5 1,9 1,7 2,5

Следовательно, положительное влияние чистого пара, как сильного предшественника, проявлялось втечение четырех лет, причем получение дополнительного урожая парозанимающей культуры (гороха)в варианте с занятым паром не компенсировало суммарного снижения урожайности озимой пшеницы,проса, яровой пшеницы и кукурузы, о чем свидетельствуют данные, приведенные в табл. 2.

Таблица 2. Продуктивность севооборотов (сбор кормовых единиц в сумме за ротацию севооборота безучета побочной продукции, т/га)

СевооборотПериод ротации севооборота

Среднее1991—1996 гг.(поле №1)

1992—1997 гг.(поле №2)

1993—1998 гг.(поле №3)

1994—1999 гг.(поле №4)

Зернопаропропашной 17,9 15,2 12,6 12,0 14,4Зернопропашной 16,6 13,0 12,7 10,9 13,3

Сидеральный 15,5 10,6 12,1 10,7 12,2HCP05 0,41 0,40 0,32 0,49

Более высокая продуктивность зернопропашного севооборота в сравнении с сидеральным обеспеченаза счет урожая парозанимающей культуры.

Необходимо отметить, что установленные выше закономерности различного влияния разных паров наурожайность культур севооборотов не зависели от систем основной обработки почвы, применяемых всевообороте. В качестве примера приведем данные по кукурузе (табл. 3), т.к. только на ней отмеченодостоверное влияние данного фактора на урожайность культуры (на других культурах существенноговлияния изучаемых систем основной обработки почвы на урожайность не отмечено).

Преимущество севооборота с чистым паром проявилось как при глубокой отвальной, так и приповерхностной обработках, причем при поверхностнойобработке снижение урожая в зернопашном исидеральном севооборотах было более заметным. На остальных культурах севооборота влияние видапара в целом также не зависело от системы основной обработки почвы, в т.ч. и на ячмене, где влияниепаров было практически одинаковым при всех изучавшихся системах обработки (табл. 4).

Таблица 3. Урожайность зеленой массы кукурузы (ц/га) в зависимости от вида пара в севообороте иосновной обработки почвы

Основнаяобработкапочвы

Вид пара 1994г.

1995г.

1996г.

1997г.

1998г.

2002г.


Снижениеурожайности,

%

Вспашка (28—30см)

Чистый 193,6 195,0 277,0 212,9 150,1 305,3 288,0 231,7 Занятный 189,2 216,8 141,3 181,5 106,8 226,2 278,0 191,4 21,1



Сидеральный 177,1 210,5 150,0 214,1 130,3 226,2 196,7 186,4 24,3

Поверхностнаяобработка (6—8

см)

Чистый 187,6 165,1 247,7 246,9 117,8 239,7 202,0 201,0 Занятный 165,9 146,9 141,0 196,9 90,3 131,0 167,3 148,5 35,4

Сидеральный 175,7 153,9 108,3 216,6 97,9 207,1 97,0 150,9 33,2НСР05 18,0 15,6 16,4 20,0 13,4 31,8 20,3

Таблица 4. Урожайность ячменя (ц/га) в зависимости от вида пара в севообороте и систем обработкипочвы

Система основной обработкипочвы Вид пара 1995

г.1996г.

1997г.

1998г.

1999г.


КомбинированнаяЧистый 14,2 33,3 19,9 8,9 21,7 25,3 20,6

Занятный 13,9 30,3 15,8 8,5 23,3 20,8 19,8Сидеральный 12,9 32,0 22,8 7,5 20,7 27,2 20,5

БезотвальнаяЧистый 13,4 33,6 22,1 8,5 19,5 25,2 20,4


ПоверхностнаяЧистый 13,4 30,0 24,1 7,2 19,8 25,3 20,0


НСР05 0,8 1,1 3,0 0.9 3,4 2,9

Системы удобрения, также как и системы обработки почвы, не влияли на отмеченные вышезакономерности в отношении эффективности паров. Так, урожайность кукурузы была существенновыше в варианте с чистым паром, как при органо-минеральных системах удобрения, так и приорганической системе (табл. 5).

Таблица 5. Урожайность зеленой массы кукурузы (ц/га) в зависимости от систем удобрения и видапара в севообороте

Система удобрения Вид пара 1995г.

1996г.

1997г.


Снижениеурожайности,

ц/га

Органно-минеральнаярекомендуемая

Чистый 147,1 296,7 204,5 131,3 194,9 Занятный 159,0 171,6 173,7 115,3 154,9 40,0

Сидеральный 216,6 108,3 180,1 120,8 156,4 38,5

Органно-минеральнаяинтенсивная

Чистый 206,5 318,2 269,8 168,6 240,8 Занятный 225,3 179,6 216,2 116,1 184,3 56,5

Сидеральный 215,7 167,8 241,3 144,1 192,2 48,6

ОрганическаяЧистый 194,9 146,2 206,9 105,3 163,3

Занятный 172,3 72,0 175,4 67,8 121,9 41,4Сидеральный 149,5 94,3 211,2 82,2 134,3 29,0

НСР05 15,6 16,4 20,0 13,4

Таким образом, полученные результаты достаточно убедительно свидетельствуют о целесообразности иэффективности введения в полевые севообороты в условиях лесостепи Заволжья чистого паранезависимо от применяемых систем удобрения и основной обработки почвы. Продолжительностьдействия чистого пара в наших исследованиях составила четыре года.

МИНИМАЛИЗАЦИЯ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В АГРОЦЕНОЗАХ ЗАСУШЛИВОЙ ЧЕРНОЗЕМНОЙ СТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ


Минимализация основной обработки почвы вагроценозах засушливой черноземной степи

ПоволжьяЗ.М. Азизов, НИИ сельского хозяйства Юго-Востока

Эффективность зернопаропропашных и зернопаровых севооборотов в засушливой черноземной степиПоволжья в значительной мере может быть повышена за счет внедрения комбинированнойразноглубинной системы основной обработки почвы, основанной на приемах минимализации. Однаковопрос применения таких приемов в этой зоне недостаточно изучен.

Исследования проводили в 1972—1998 гг. в стационарном полевом опыте с 1972 по 1977 гг. взернопаропропашном (пар чистый — озимая пшеница — яровая пшеница — кукуруза — яроваяпшеница — яровая пшеница) и с 1978 по 1998 гг. в зернопаровом (пар черный — озимая пшеница —яровая пшеница — просо — яровая пшеница — яровая пшеница — ячмень) севооборотах. Посевыпри численности вредителей и развития болезней выше экономического порога вредоносностиобрабатывали инсектицидами и фунгицидами. Посевы яровых культур во всех вариантахобрабатывали гербицидами на основе 2,4-Д и противозлаковыми препаратами. Почва опытногоучастка чернозем южный малогумусный среднемощный тяжелосуглинистый.

Выявлено, что при разных приемах основной обработки почвы количество водопрочных агрегатовдиаметром более 0,25 мм колебалось в пределах 70%. Это позволяло черноземной почве во всехвариантах обработок сохранять устойчивое сложение, которое не выходило за пределы оптимальныхзначений для зерновых культур (1,1—1,3 г/см3). Однако колебания плотности сложения пахотногослоя почвы по приемам основной обработки в этих параметрах были отмечены. Наибольшаяплотность сложения (объемная масса) была у почвы весной в том случае, когда ее с осени необрабатывали, а наименьшую, когда глубоко пахали. Так, на необработанных с осени участкахобъемная масса почвы в слое 10—30 см составила 1,16—1,23 г/см3, в вариантах с осенней глубокойвспашкой — 1,08—1,10,с плоскорезной обработкой — 1,10—1,17 г/см3.

Отдельные приемы минимализации основной обработки оказали положительное влияние на запасыпродуктивной влаги в почве к посеву ранних яровых культур.Так, в среднем за 22 года к этомувремени плоскорезная обработка на глубину 27—30 см имела некоторое преимущество по запасампродуктивной влаги (200,6 мм) в 1,5-метровом слое почвы перед вспашкой на ту же глубину (193,6мм). При уменьшении глубины вспашки до 14—16 см в среднем за 14 лет запасы продуктивной влагив 1,5-метровом слое почвы (198,7 мм) оставались на уровне варианта глубокой вспашки (199,4 мм), апри проведении лущения жнивья перед плоскорезной обработкой в среднем за 12 лет (203,0 мм) —на уровне варианта с плоскорезной обработкой (202,6 мм). Если почву с осени не обрабатывали, авесной проводили дискование на глубину 10—12 см, то запасы продуктивной влаги к посеву яровыхкультур по сравнению с глубокой плоскорезной обработкой снижались. Так, в среднем за 8 лет вварианте с глубоким плоскорезным рыхлением запасы доступной влаги в слое почвы 0—150 смсоставили 195,1 мм, без осенней обработки — 183,8 мм.

В вариантах, где вспашка, плоскорезная обработка и мелкое весеннее дискование сочетались междусобой, объемная масса почвы, запасы влаги к посеву яровых культур определялись той обработкой,которую проводили непосредственно под культуру.

После яровой пшеницы и проса оставалась меньшая по высоте и массе стерня, чем после озимой.Однако различия (менее выраженные, чем после озимой пшеницы) между вариантами обработоксохранялись.



Следовательно, в условиях засушливой степи Поволжья приемы минимализации основной обработкипочвы (плоскорезное глубокое рыхление, лущение с последующим плоскорезным глубокимрыхлением и мелкая вспашка) не ухудшали агрофизических и водно-физических свойствчерноземной почвы. Что касается агрохимических свойств почвы и особенно азотного режима, атакже засоренности посевов, наличия вредителей и болезней, то здесь проявились негативныестороны приемов минимализации систем основной обработки почвы

Вследствие ухудшения прогревания почвы, пониженной аэрации и использования доступного азотамикроорганизмами при разложении растительных остатков и сорными растениями при росте иразвитии содержание нитратного азота в слое почвы 0—40 см весной после плоскорезной обработки,проводимой под посев яровой пшеницы, размещаемой после озимой, в 1986—1994 гг. было ниже,чем после глубокой вспашки (3,8 против 5,1 мг/кг). В процессе конкуренции и низкого содержанияазота в почве усвоение данного элемента питания культурными растениями значительно снизилось.Так, в фазе колошения яровой пшеницы, высеваемой после озимой, в варианте с глубокой вспашкойсодержание азота в растениях составило 2,01%, с плоскорезной обработкой — 1,59, на фонепоследействия удобрений — соответственно 2,24 и 1,63%. Лущение стерни, проводимое передплоскорезной обработкой, не устраняло полностью отрицательного влияния приемов минимализациина азотный режим почвы и питания растений.

Внесение азотных удобрений перед посевом яровых культур в дозе 45кг/га (по д.в.) улучшалоазотный режим питания в первоначальный период роста и развития растений в вариантеплоскорезной обработки и позволяло получать урожайность, близкую к вспашке. Так, на фонеазотных удобрений урожайность яровой пшеницы, высеваемой после озимой,в 1980—1986 гг. вварианте с плоскорезным рыхлением была такой же, что и на вспаханных участках без внесенияудобрений (15,5 и 15,1 ц/га соответственно). На фоне последействия внесенного в пару навоза дозаазота 45 кг/га оказалась достаточной, чтобы поднять урожайность пшеницы в варианте сплоскорезной обработкой до уровня варианта со вспашкой — 17,4 против 16,9 ц/га по вспашке безвнесения азота и 1,77 ц/га — с внесением

Приемы минимализации основной обработки почвы оказали влияние на засоренность агроценозов. Судалением от парового поля засоренность посевов культур в севооборотах возрастала, особенно ввариантах с приемами минимализации обработки почвы. Так, в среднем за 21 год общаязасоренность посевов яровой пшеницы в фазе кущения при посеве после озимой в варианте сплоскорезной обработкой составила 122 шт/м2, в том числе многолетними корнеотпрысковымисорняками — 3 шт/м2, после проса — соответственно 230 и 5, с глубокой вспашкой после первойпредшествующей культуры — 56 и 1, после второй — 142 и 1 шт/м2.

При проведении в системе комбинированных обработок под яровую пшеницу, высеваемую послепроса, глубокой вспашки на фоне плоскорезного рыхления под предшествующую культурузасоренность однолетниками снижалась на 52% по сравнению с систематической плоскорезнойобработкой. Количество корнеотпрысковых сорняков практически не зависело от вариантаобработки.

Проведение лущения дисковыми боронами на глубину 8—10 см перед плоскорезной обработкой наглубину 27—30 см под все культуры севооборота снижало засоренность посевов яровой пшеницы посравнению с вариантом с ежегодной плоскорезной обработкой. Так, общая засоренность посевовяровой пшеницы, следующей после озимой, была в варианте лущения с последующим плоскорезнымрыхлением на 56,5% ниже, в т.ч. корнеотпрысковыми — на 23,5%, после проса – соответственно на30,4% и 28,1% ниже, чем после плоскорезной обработки.

Наибольшая засоренность многолетними сорняками весной в посевах яровой пшеницы, особенно припосеве ее во втором звене севооборота, наблюдалась на участке с ежегодной мелкой вспашкой,наименьшая — с ежегодной глубокой вспашкой. Промежуточное положение между этими вариантамиобработок по засоренности посевов многолетними сорняками занимали варианты с разноглубиннойвспашкой в севообороте. Так, при посеве яровой пшеницы после озимой в варианте с мелкойвспашкой число многолетних сорняков составило 2 шт/м2, после проса — 6, с ежегодной глубокой



вспашкой — соответственно 1 и 1, с однократной глубокой вспашкой в паровом поле, обычной востальных — 2 и 3, одной глубокой вспашкой в конце ротации севооборота и обычной в других полях— 2 и 2, 2-кратной глубокой вспашкой под просо и в конце ротации и обычной в других полях — 2 и2, мелкой на глубину 14—16 см в паровом поле и под просо, глубокой в конце севооборота иобычной в других полях — 2 и 2 шт/м2.

С учетом возможности борьбы с сорняками в паровом поле, перед посевом поздней культуры и ролиозимых в подавлении сорняков глубокую обработку почвы целесообразно проводить во втором звенесевооборота. Это позволяет уменьшить в нем рост засоренности посевов. Так, за годы исследований(1983—1998) к уборке ячменя на участке с ежегодной глубокой вспашкой на глубину 27—30 смколичество сорняков составило 78 шт/м2, в том числе многолетних корнеотпрысковых — 2 шт/м2; соднократной глубокой вспашкой в паровом поле, а под зерновые культуры вспашкой на глубину 20—22 см — соответственно 107 и 4; с однократной глубокой вспашкой в замыкающем поле севооборота,в пару и под просо, мелкой вспашкой на глубину 14—16 см под яровую пшеницу после озимой ипроса на глубину 20—22 см — 101 и 2 шт/м2.

Наряду с ухудшением азотного питания и ростом засоренности посевов приемы минимализацииоказали влияние на наличие вредителей и возбудителей болезней. По данным отдела защитырастений НИИСХ Юго-Востока численность вредителей (проволочники, ложнопроволочники) вварианте с систематической глубокой вспашкой составила 1 экз/м2, с плоскорезной обработкой — 3,мелкой вспашкой — 4, на фоне с внесением органо-минеральных удобрений — соответственно 4, 6 и9 экз/м2. В среднем за 2 года на фоне без удобрений при глубокой вспашке развитие патогенногогриба корневой гнили в посевах яровой пшеницы составило 18% и распространение 39%, приплоскорезной обработке — соответственно 21 и 39, при мелкой вспашке — 21 и 42; на фонеудобрений — соответственно обработкам — 11, 26, 17 и 36, 15, 35%.

Опытами, проведенными в 1972—1998 гг., установлено, что в зернопаропропашных и зернопаровыхсевооборотах засушливой черноземной степи Поволжья комбинированные разноглубинные системыобработки почвы с периодической глубокой вспашкой с точки зрения продуктивности иэкономической эффективности имеют определенные преимущества перед постояннымиплоскорезными и мелкими обработками, вспашками на глубины 14—16, 20—22 и 27—30 см. Так, взернопаровом севообороте в среднем за 1983—1998 гг. на фоне без удобрений в варианте сежегодной глубокой вспашкой продуктивность зерновых культур в расчете на 1 га севооборотнойплощади составила 15,9 ц/га, уровень рентабельности — 84,9%, с мелкой вспашкой —соответственно 15,5 и 88,4, с плоскорезной обработкой — 14,1 и 74,9, с лущением и последующимглубоким плоскорезным рыхлением — 15,4 и 82,9, с отвальной разноглубинной системой обработки,где однократно глубокую вспашку проводили в замыкающем поле севооборота, мелкую на глубину 14—16 см в пару и под просо, обычную на глубину 20—22 см под яровую пшеницу после озимой ипроса — 16,1 ц/га и 91,2%, на фоне с внесением удобрений (в пару навоз 30 т/га, Р90К40, корневаяподкормка озимых N30, под просо N60Р60К40) — соответственно 18,3, 17,3, 16,9, 17,5, 17,8 ц/га и54,9, 52,6, 49,3, 51,7, 54,8%.

Таким образом, в засушливой черноземной степи Поволжья эффективна система комбинированнойразноглубинной обработки почвы с приемами минимализации под отдельные культуры севооборота.

Перспективы производстваэкологичной растениеводческой продукции в Белгородской области


Перспективы производстваэкологичнойрастениеводческой продукции в

Белгородской области*С.В. Лукин, Белгородский государственный университет

Понятие «экологичная продукция» предусматривает, что онасоответствует установленныморганолептическим, общегигиеническим, технологическим и токсикологическим нормативам и неоказывает негативного влияния на здоровье человека, животных и состояние окружающей среды.Для получения такой продукции необходимо иметь достоверные исходные данные обэколого-токсикологической обстановке в агроэкосистемах и, прежде всего, о содержании токсикантовв почве, уровне применения удобрений (в первую очередь азотных) и пестицидов, количестве исоставе выбросов прилегающих к сельскохозяйственным угодьям предприятий и транспортныхмагистралей. В последнее время большое внимание уделяется вопросу загрязнения агроландшафтовтяжелыми металлами (ТМ), радионуклидами и остатками пестицидов.

В результате мониторинга ТМ в Белгородской области не выявлено почв, содержащих свинец, цинк,медь выше установленных ориентировочно допустимых концентраций (ОДК). Обнаружено около 12тыс. га пашни с незначительным превышением ОДК по кадмию, однако на таких почвах незапрещается возделывание сельскохозяйственных культур, но рекомендуется систематическиконтролировать содержание данного элемента в растительной продукции. Расчеты баланса ТМ вземледелии показывают, что в обозримом будущем пахотные почвы области не будут подверженызагрязнению данными токсикантами выше допустимых норм (табл.). Данная проблема имеетлокальный характер. Так, накопление ТМ в почвах отмечено на расстоянии до 60—150 м от крупныхавтомагистралей. Однако даже в почвах придорожных экосистем, пока не зафиксированопревышения уровня ОДК ТМ.Отмечены единичные случаи превышения ПДК свинца в урожаенекоторых сельскохозяйственных культур, возделываемых в непосредственной близости отавтотрасс. Загрязнение продукции происходит в основном некорневым путем. Соединения свинца врезультате автомобильной эмиссии попадают непосредственно на растения и усваиваются черезнадземные органы. В целом же растениеводческая продукция, получаемая в области, соответствуетсанитарно-гигиеническим нормативам по содержанию ТМ. В 2001—2002 гг. ЦентромГоссанэпиднадзора в Белгородской области не было зафиксировано ни одного случая превышениянормативов ТМ в растениеводческой продукции.

Баланс меди, свинца, цинка и кадмия в земледелии Белгородской области

Год Поступление, г/га Расход, г/га Баланс, ± г/га Интенсивность баланса*, %Медь

1990 34,4 17,5 16,9 1972001 9,9 12,3 -2,4 80

Свинец1990 6,9 6,4 0,5 1072001 1,7 4,5 -2,8 38

Цинк1990 134,7 92,7 42,0 1452001 38,7 74,7 -36,0 52

Кадмий



1990 0,48 0,80 -0,32 602001 0,13 0,60 -0,47 21

* - Интенсивность баланса показывает, насколько поступление элемента компенсирует его расход

Восточные районы Белгородской области попали в зону загрязнения радионуклидами в результатеЧернобыльской катастрофы. Общая площадь сельскохозяйственных угодий, загрязненных смесьюрадиоактивного цезия и стронция в пределах 1—5 Ки/км, составляет более 140 тыс. га. За 19 лет,прошедших с момента аварии на Чернобыльской АЭС, третья часть радионуклидов уже распалась(период полураспада для цезия-137 — 30 лет, для стронция-90 — 28,5 лет). Оставшееся количестворадиоизотопов распределено главным образом в пахотном и подпахотном слоях почвы. Вследствиезаглубления радионуклидов и экранирования их излучения до уровня фона (10—13 мкР/час)снизилась мощность дозы внешнего гамма-излучения. На загрязненных радиоактивными веществамитерриториях одним из основных источников облучения населения стало наличие радионуклидов всельскохозяйственной продукции. В Белгородской области содержание радионуклидов в продукциирастениеводства, полученной на загрязненных территориях, не превышает значений, установленныхсанитарными нормами и правилами (СанПиН 2.3.2560-2001). Например, содержание 137Cs в молокене превышает 3 Бк/л (допустимый предел 100 Бк/л), в мясе — 3,8 Бк/кг (160 Бк/кг), в хлебе ихлебопродуктах — 4,2 Бк/кг (40 Бк/кг).

Слабая транслокация радионуклидов в растения обусловлена буферными свойствами черноземов.Почвенный покров зоны загрязнения в основном представлен обыкновенными и типичнымитяжелосуглинистыми черноземами, имеющими близкую к нейтральной и нейтральную реакциюсреды, высокое содержание гумуса и обменных катионов. На таких черноземах коэффициентперехода радионуклидов из почвы в растительную продукцию в десять раз ниже, чем на песчаныхдерново-подзолистых почвах.

Эффективность применения пестицидов в России всегда была ниже среднемирового уровня. Нарядусо слабой технической оснащенностью основные причины этого — низкая технологическаядисциплина и невысокий профессиональный уровень сельскохозяйственных товаропроизводителей,которые часто забывали и забываютаксиому земледелия: использование пестицидов это крайняямера, они применяютсятолько в тех случаях, когда исчерпаны агротехнические приемы борьбы ссорняками, вредителями и болезнями и превышены экономические пороги вредоносности. В 1990 г. вобласти пестициды применяли на площади около 1 млн га в объеме 4800 т (рис.). В 2003 г. площадь,на которой использовались пестициды, практически не изменилась, однако объем применяемыхсредств защиты растений снизился до 1033 т, что связано в первую очередь с расширениемассортимента используемых пестицидов (с 100 до 137 наименований). Мировой ассортиментпестицидов непрерывно изменяется и совершенствуется. Из использования исключаются препараты,обладающие высокой токсичностью для теплокровных и высокой персистентностью. Как правило,дозировки современных препаратов существенно ниже, чем их аналогов, используемых десять иболее лет назад. Факты накопления в почве остаточных количеств современных пестицидов могутиметь место лишь при грубом нарушении технологии их внесения. Как показали многолетниерезультаты исследований Белгородского НИИСХ, опыт работы передовых хозяйств области принаучно-обоснованном использовании пестицидов, накопления их остаточных количеств в почве ипродукции не происходит (Долженко, 2002).



Отказ от использования пестицидов, в первую очередь фунгицидов, не гарантирует получениеэкологичной продукции. Более того, при этомособую остроту приобретет проблема загрязненияпродукции микотоксинами. По обобщенным данным Международной организации по сельскомухозяйству, микотоксинами загрязнено более 30% мирового урожая продовольственных и кормовыхкультур. В Белгородской области пока не было случаев превышения содержания микотоксиноввпроизводимом зерне выше допустимого уровня.

В соответствии с принятыми в России нормами, в пищевой продукции контролируются остаточныеколичества дихлордифинилтрихлорэтана (ДДТ) и 4-гексахлорциклогексана (ГХЦГ). Хотя этипрепараты давно не используются, их остаточные количества обнаруживаются в почвах садов иягодников, где они регулярно применялись в прошлом. В 2001—2002 гг. из проанализированных 88образцов плодов и ягод, 3 пробы не соответствовали нормативам по ДДТ и 4 по ГЦХГ. Вся остальнаяпроанализированная сельскохозяйственная продукция (2049 образцов на ДДТ и 2245 образцов наГХЦГ) соответствовала нормативам. Помимо указанных пестицидов в зерне контролируются остаткигербицида 2,4-Д. Остатки других пестицидов определяются в том случае, если производительрастениеводческой продукции заявит об их использовании. Однако государственный контроль заприменением пестицидов в настоящее время ослаблен и нет гарантии, что производители выполняютпредписанные им правила. Участились случаи грубейших нарушений технологии внесенияпестицидов с использованием авиации. В то же время, статья 8.3. КоАПа «нарушение правилобращения с пестицидами и агрохимикатами»,предусматривающая наложение на нарушителейштрафных санкций в размере до 200 минимальных размер оплаты труда, используется крайне редко.Поэтому для получения экологичной продукции необходимо ужесточить государственный контроль заиспользованием пестицидов.

Большие экологические проблемы возникают при неправильном внесении азотных удобрений.Неоправданное увеличение их доз приводит к негативным последствиям. Это, например, полеганиезерновых, снижение сахаристости корнеплодов сахарной свеклы, миграция нитратов по почвенномупрофилю вплоть до уровня грунтовых вод, накопление нитратов выше ПДК в некоторых видахсельскохозяйственной продукции.

Начиная с 1990 г., в Белгородской области стали существенно снижаться объемы примененияудобрений, что привело к уменьшению урожайности и валовых сборов практически всехсельскохозяйственных культур. В 2003 г. на 1 га посевной площади вносили всего 29 кг азотныхудобрений, 13 кг — фосфорных и столько же калийных. Поэтому, в настоящее время случаизагрязнения продукции растениеводства нитратами достаточно редки и связаны в первую очередь снеграмотным использованием азотных удобрений под овощные культуры. В 2001—2002 гг.



Госсанэпиднадзором из 11 тыс. проанализированных на содержание нитратов образцов овощнойпродукции не отмечено ни одного случая превышения нормативов. В то же время низкий уровеньиспользования азотных туков — одна из основных причин снижения технологических качеств зернаозимой пшеницы. В области стали крайне мало производить зерна с высоким содержаниемклейковины, технология получения которого предполагает использование азотных подкормок.

В целом следует констатировать, что в Белгородской области практически вся получаемаярастениеводческая продукция по содержанию ТМ, радионуклидов, остатков пестицидов, нитратов,определяемых микотоксинов является экологичной. Однако пока нет данных о накоплении в почвах ирастениях таких опасных супертоксикантов как диоксины, полихлорбифенилы и бензапирены.Поэтому, для эффективного контроля за качествомпродукции необходимо совершенствоватьаналитическую и законодательную базу.

__________________________

* - Работа выполнена в соответствии с планом исследований по гранту Президента РФ «Молодыедоктора наук» №МД-354.2003.04, поддержанному Советом по грантам Президента РФ

Биологическая активность сероземно-луговой почвы при возделывании хлопчатника


Биологическая активностьсероземно-луговой почвы при возделывании

хлопчатникаА.Г.Безбородов, Узбекский НИИ хлопководства

Биологическую активность почвы принято оценивать по интенсивности ее дыхания (выделениюуглекислого газа). Установлено, что интенсивность выделения СО2 из почвы является показателемскорости разложения органического вещества: чем больше его разлагается, тем больше выделяетсяуглекислого газа. В почве СО2 образуется в результате жизнедеятельности почвенныхмикроорганизмов, почвенной фауны, дыхания корневой системы растений, химических ибиохимических процессов. Считается также, что большая часть СО2 приходится на долю почвенноймикрофлоры. На гидроморфных почвах и почвах переходного ряда, к которым относятсясероземно-луговые почвы, дополнительным источником выделения СО2 являютсягрунтовые воды.Если в атмосферном воздухе концентрация СО2 составляет в среднем 0,03%, а в почвенном воздухе0,3%, то как показал анализ грунтовой воды, взятой с глубины 2 м на хлопковом поле Джизакскогофилиала УзНИИХ, приминерализации 4,7 г/л содержание СО2 в ней составляет 2,8%. Междуинтенсивностью дыхания почвы и ее плодородием существует прямая связь — чем интенсивнеедыхание, тем выше плодородиепочвы.

Для улучшения газового режима почвы на полях, отводимых под посевы суходольных культур,рекомендуются глубокая основная обработка почвы, внесение органических и минеральныхудобрений, создание прочной комковатой структуры, междурядные обработки, поддержаниеблагоприятного мелиоративного состояния земель. Однако рекомендации по повышениюинтенсивности дыхания почвы относятся исключительно к не мульчированным почвам. При покрытиипочвы непроницаемым материалом устраняется воздухообмен между почвой и атмосферой, в этомслучае почва перестает выделять углекислый газ в атмосферу и в результате возникает вопрос:теряется ли при этом ее плодородие? Поскольку опыт многих стран мира, в том числе и Узбекистана,где хлопчатник высевается под пленку, показывает, что при мульчировании почвы пленкой получаютдостаточно высокую урожайность сельскохозяйственных культур, показателем биологическойактивности почвы должны служить концентрация углекислого газа и ферментативная активностьпочвы.

В Южной Корее и Японии при выращивании суходольных культур практикуют сплошное покрытиеповерхности почвы пленкой. В Государственном Патентном ведомстве Республики Узбекистан в 1996г. запатентовано изобретение УзНИИХ, «Способ полива орошаемых культур» (предварительнойпатент №3458, с приоритетом от 20.04.1995), предусматривающее укладку в междурядья пропашныхкультур водонепроницаемого материала с водовыпускными отверстиями. При поливах поток водыдвижется по мульчированным бороздам, а вытекающая из отверстий вода увлажняет отсек борозды,равный по длине расстоянию между ними. Для установления эффективности новой технологииполива и соответственно мульчирования почвы в Джизакском филиале УзНИИХ заложен опыт,состоящей из трех вариантов: контрольный — обычная агротехника возделывания хлопчатника; I —укладка перфорированной полиэтиленовой пленки через одно междурядье — по следу задних колеспропашного трехколесного трактора (мульчирование 50% поверхности почвы); II — укладкаперфорированной полиэтиленовой пленки во все колесные борозды (мульчирование 75%поверхности почвы). Опыт заложен в 3-кратной повторности при ширине междурядий 90 см иразмере делянки 7,2 х 50 м. Опытный участок был оснащен тензиометрами (для контроля влажностипочвы), почвенными термометрами (для измерения температуры почвы), наблюдательнымискважинами (для определения глубины залегания уровня грунтовых вод и отбора проб воды дляопределения ее химического и газового состава). На опытном участке заложены два почвенныхразреза. Совместно с учеными Государственного НИИ почвоведения и агрохимии сделано



морфологическое описание разрезов, отобраны образы почвы по генетическим горизонтам дляопределения воднофизических и агрохимических свойств почвы.

Почва опытного участка среднесуглинистая, содержание гумуса 0,63%, валовых форм азота — 0,08,фосфора — 0,129%, подвижных форм азота 34,7 мг/100 г почвы, фосфора — 31,6; калия — 340мг/100 г почвы. Анализом водной вытяжки определено содержание в однометровом слое почвехлор-иона 0,015%, плотного остатка — 0,482%, сульфат-иона 0,185% (данные весны 2003 г.). Наосновании этих данных почва отнесена к слабозасоленной и сульфатному типу засоления. Грунтовыеводы с минерализацией 3,2 г/л залегали на глубине 2,4 м. Емкость катионного обмена составляет11,07 мг/экв, содержание натрия в почвенном поглощающем комплексе — 9,2%, что являетсяпризнаком солонцеватости. Под хлопчатник внесено N200P150.

В вегетационные периоды в основные фазы развития хлопчатника с глубины 20 и 40 см по методикеСоюзНИХИ отбирали пробы почвенного воздуха для определения в нем содержания углекислого газа,кислорода и молекулярного азота, который проводили на газовом хроматографе ЛХМ-80. Хлопчатникполивали при содержании влаги 75% НВ в однометровом слое. Пробы почвенного воздуха отбиралив межполивные периоды, когда влажность почвы составляла 80—85% НВ, непосредственно передполивом (24.07) и после полива (1.08).

Больших отклонений между вариантами опыта по содержанию в почвенном воздухе кислорода иазота не получено (табл. 1). По концентрации углекислого газа различия между вариантами былисущественными. При достаточной обеспеченности почвенной биоты кислородом и молекулярнымазотом, более высокое содержание CO2 в почвенном воздухе при мульчировании, очевидно, неможет служить показателем общей биологической активности почвы. Поэтому для доказательстваболее высокой биогенности мульчированной почвы мы определяли ее ферментативную активность.Хотя в почве найдено более 30 ферментов, наиболее представительными из них для орошаемых почваридной зоны и в частности для сероземно-луговых почв являются фосфотаза и уреаза. Определениеактивности этих ферментов в образцах почвы, взятых из ризосферы хлопчатника во время отборапроб почвенного воздуха, проведено в лаборатории почвенной микробиологии Институтамикробиологии АН Республики Узбекистан.

Таблица 1. Концентрация основных газов почвенного воздуха в орошаемой сероземно-луговой почвехлопкового поля, объемные % (2003 г).

Вариант СО2 О2 СО2 + О2 N2 СО2 + О2 + N2 Остальные газыОтбор проб — 4.06

Контроль 0,25 20,02 20,27 78,60 98,87 1,13Отбор проб — 2.07

Контроль 0,43 20,48 20,91 78,16 99,07 0,93I 0,52 20,22 20,74 78,43 99,17 0,83

Отбор проб — 24.07Контроль 0,34 20,22 20,56 78,34 98,90 1,10

I 0,65 20,48 21,13 78,31 99,44 0,56II 0,73 20,22 20,95 77,80 98,75 1,25


I 0,86 19,21 20,07 78,57 98,64 1,36II 1.03 19,77 20,80 78,27 99,07 0,93




I 0,65 19,81 20,46 78,37 98,83 1,17II 0,39 20,28 20,67 77,87 98,54 1,46

Средневзвешенное за период наблюденийКонтроль 0,46 20,40 20,86 78,31 99,17 0,83

I 0,61 19,91 20,52 78,46 98,88 1,02II 0,63 20,86 21,49 78,21 99,70 0,30

По высоте главного стебля хлопчатника, количеству коробочек, степени их раскрытия растения,выросшие в вариантах с мульчированной почвой, значительно опережали контрольные (табл. 2). Этов свою очередь сказалось на урожайности хлопка-сырца (табл. 3).

Таблица 2. Динамика роста, развития и созревания хлопчатника (сорт АН-Баяут-2).

Показатели2000 г 2001 г

Контроль Вариант I Вариант II Контроль Вариант I Вариант IIДата отбора образцов — 1.06

Высота растений, см — — — 23 32 38Количество симподий, шт/растение — — — 2,8 4,5 6,1Количество бутонов, шт/растение — — — 3,3 5,3 7,8

Дата отбора образцов — 1.07Высота растения 51 56 59 69 77 91

Количество симподий, шт/растение 7,1 8,5 9,3 10,4 11,6 13,0Количество бутонов, шт/растение 15,6 17,1 17,7 — — —Количество цветов, шт/растение 5 6 7 — — —Количество завязей, шт/растение 5 6 7 3,1 3,3 5,6

Количество коробочек, шт/растение — — — 2,6 4,8 6,5Дата отбора образцов — 1.08

Высота растения, см 88,5 92,4 96,8 86,2 88,7 100,2Количество симподий, шт/растение 11,0 12,1 13,4 11,8 12,6 13,3Количество завязей, шт/растение 8 12 14 2,3 2,7 2,5

Всего коробочек, шт/растение 4 6 8 11,1 14,1 16,1Открытых коробочек, шт/растение — — — 1,1 3,1 4,4

Дата отбора образцов — 1.09Всего коробочек шт/растение 13,7 14,7 16,9 11,0 14,9 19,0

Таблица 3. Зависимость урожайности хлопка-сырца от степени покрытия почвы полиэтиленовойпленкой и концентрации углекислого газа в почвенном воздухе

ГодКонтроль Вариант I Вариант II

КонцентрацияСО2, %






2000 — 34,5 — — — 50,02001 0,65 34,6 0,98 46,6 1,04 58,62002 0,70 35,2 0,83 45,7 0,83 52,42003 0,46 36,8 0,61 45,1 0,63 47,3



Среднее 0,60 35,3 0,81 45,8 0,84 52,1Прибавка кконтролю — — 0,21 10,5 0,24 16,8

Урожайность хлопка-сырца зависит от концентрации СО2 в почвенном воздухе: чем она выше, темвыше урожайность. Самый высокий показатель урожайности получен при самой высокойконцентрации углекислого газа. Средняя за годы исследований прибавка урожая в вариантеIсоставила 29,7%, в варианте II— 47,6%. Полученные прибавки урожая окупают затраты связанные спокупкой, укладкой и уборкой пленки с поля. Следует также отметить, что благодаря высокойактивности фосфотазы и уреазы к концу вегетационного периода в мульчированной почвеповысилось содержание валовых форм фосфора и азота: фосфора — на 27,8 (вариант I) и на24,4(вариант II), азота — на 5,5 (вариант I) и 13,0 (вариант II) относительных процентов.

Таким образом, полученные результаты подтвердили высокую эффективность мульчирования почвы,что способствовало получению высокой урожайности хлопка-сырца на почвах, подверженныхзасолению. Для определения общей биогенности мульчированной почвы достаточно определятьконцентрацию углекислого газа в почвенном воздухе и активность почвенных ферментов —фосфотазы и уреазы.

Биологическая защита растений и система органического земледелия в России


Биологическая защита растений и системаорганического земледелия в России

О.А. Монастырский, Всероссийский НИИ биологическойзащиты растений, А.В. Солостий, ПО «Сиббиофарм»

Заканчивается нефтегазовая эпоха и ведущим фактором мировой политики становитсяпродовольствие. Предполагается, что реально наблюдаемое на земле потепление через 20 лет будетспособствовать увеличению продуктивности сельскохозяйственных земель России в 1,7—2 раза. Кэтому времени наша страна должна стать крупнейшим экспортером зерна продовольствия в целом.Это может произойти в случае кардинального решения внутренних проблем: рынка земли,продовольственной безопасности и экспортного потенциала продукции сельского хозяйства. Те жепроблемы беспокоят и развитые страны Запада. Например, администрация Д. Буша подготовилапрограмму обеспечения продовольственной безопасности США до 2010 г. Россия пока не имеетпродовольственной независимости.

Сегодня состояние продовольственной безопасности России неблагоприятное как по количествупроизводимой собственной сельскохозяйственной продукции, в т.ч. всех видов зерна, так и покачеству продовольственных товаров. Не снижаются последние 10 лет объемы импорта пищевыхпродуктов. Россия остается крупнейшим импортером мяса птицы, говядины, свинины, рыбы, мясных имолочных продуктов, кондитерских изделий, пищевого трансгенного белка сои и кукурузы. Импортпродовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в 2003 г. вырос на 8,1% и составил 9,3млрд долл.

Снижение объема импорта пищевых продуктов может быть осуществлено за счет развития зерновогохозяйства и производства продуктов органического земледелия, в т.ч. биологически полноценного ибезопасного зерна. Именно такое зерно, согласно требованиям ВТО, имеет торговые преференциипри экспорте из страны-производителя.

Так, половина американского урожая пшеницы экспортируется, что дает доход на уровне 5 млрддолл. в год. Крупнейшими мировыми производителями пшеницы стали Китай и Индия. Отметим, чтов этих странах и других странах-экспортерах пищевого сырья, половина всех государственныхсредств, выделяемых на развитие зернового хозяйства, тратится на обеспечение биологическойполноценности и безопасности зерна. Этообъясняется как большими объемамиприменяемыххимических средств защиты растений, так и положениями «Соглашения Всемирной ТорговойОрганизации по санитарным и фитосанитарным стандартам», которые являются очень жесткими ипредусматривают, чтобы коммерческие интересы экспортеров не ставились вышесоциально-экономических и экологических интересов импортеров. При этом учитывается, что в мире,несмотря на увеличивающиеся объемы применения химических пестицидов, при выращивании ихранении от болезней и вредителей теряется до 50% урожая зерновых.

Заботой о расширении экспортного потенциала и здоровья нации объясняется быстрое движениеразвитых стран к органическому земледелию.

В этом аспекте важным является следующая инициатива НАТО. В мае 2004 г. в Бельгии комитетомНАТО по глобальным вызовам современному обществу была проведена встреча экспертов странНАТО и приглашенных государств, в т.ч. и России, по проблеме генетического терроризма. Основнойвывод экспертов заключался в том, что продукты питания могут стать потенциальным генетическиморужием. Здесь нельзя исключать государственного наукоемкого терроризма, направленного противгеополитических соперников. По имеющимся сведеньям, например, США к 2010 г. планируют удвоитьассигнованияна развитие фундаментальной науки, включая разработку новых биотехнологий.Производство органических продуктов считается очень важным фактором противодействиябиотерроризму.



Спрос потребителей на органические продукты в развитых странах неуклонно растет.НанихпринятыстандартыЕС(«Regulation of the European Economic Community №2092/91, on OrganicProduction of Agricultural Products») иСША(«The United States Organic Foods Production Act of 1990»).

Производство органических продуктов и органическое земледелие наиболее выгодны в крупныхагрокомплексах. Так, в ЕС органические продукты значительно дороже, т.к. производятсяфермерами.В США, где органическое земледелие становится на промышленную основу, разница вцене на органические и неорганические продукты незначительна.

В основе органического земледелия лежат два принципа: надо технологическими приемами ибиологизацией улучшать фитосанитарное состояние посевов, а не бороться с болезнями с помощьюповальной химизации; и чтобы избежать биологического стресса на патогенов, надо сеять невысокоустойчивые сорта, а не сеять восприимчивые сорта.

При производстве биологически полноценных и безопасных продуктов и кормов в органическомземледелии не допускается использование организмов, полученных методом генетическойинженерии, применение синтетических регуляторов роста, применение химических пестицидов дляборьбы с возбудителями болезней и вредителями растений как на посевах, так и при хранениизерна, использование химических консервантов. Ведущими производителями органическогопродовольствия, в т.ч. зерна, являются США и Италия.Мировой рынок органических продуктовувеличивается с каждым годом на 25%.

В странах ЕС выращивание экологически чистой органической продукции стоит в 3 раза дороже, чемв России. Причинами этого является то, что в России поля удобряются плохо, химические пестицидыдороги и на зерновых их применяют мало, а ручной труд дешев. В нашей стране реальнаясебестоимость экологически безопасной пищевой продукции по сравнению с обычной будет вышевсего на 40—50%. По оценкам западных экспертов, Россия может поставлять на мировой рынокэкологически безопасной пищевой продукции, в т.ч. зерна пшеницы, на сумму 100 млрд долл. в год.

Еще в 1995 г. в стране были приняты «Стандарты экологического агропроизводства», в общемсоответствующие стандартам ЕС. Таким образом, у России есть вполне реальные шансы завоеватьевропейский рынок органических продуктов.

Большое значение имеет производство биологически полноценного и безопасного зерна злаковыхкультур, особенно, пшеницы. В мире в среднем ежегодно собирается около 600 млн т пшеницы, чторавняется ее мировому потреблению. Спрос на высококачественное зерно неудовлетворен. Наэкспорт зерно производят 10 стран, а покупают его более 100.

В России в 2001—2004 гг. в среднем ежегодно производится чуть более 40 млн т пшеницы присредней годовой потребности 39 млн т. В случае поступательного развития зернового хозяйства и егоэкологизации Россия в 2015 г. сможет производить до 15% мирового экспорта высококачественногозерна пшеницы. Однако для достижения этого необходимо постоянное поэтапное реформированиезернового хозяйства с тем, чтобы оно стало высокорентабельным. Высокодоходное зерновоехозяйство позволит поднять и другие отрасли растениеводства.

При разработке любых стратегий развития зернового хозяйства следует учитывать, что ни однаотдельно взятая технология или система агротехнических приемов не является решением проблемыпроизводства зерна на экспорт. Это должен быть комплекс технологий, адаптированный кконкретным отраслям зернового хозяйства.

Остановимся на защите посевов и хранящегося зерна злаковых культур от вредителей и болезней васпекте ее экологизации.

Анализ причин потерь урожая показывает, что в годы эпифитотий грибных болезней, как, например,фузариоза колоса в 1988 и 1992—1993 гг., и регулярно повторяющихся эпифитотий бурой ржавчины,в т.ч. и в 2004 г., ежегодное массовое поражение посевов альтернариозом, септориозом и рядомдругих болезней не сдерживается применением химических фунгицидов. Ведущими факторами в



возникновении и развитии заболеваний на посевах являются восприимчивые сорта, благоприятныепогодные условия, наличие постоянных резерватов возбудителей болезней зерновых. Выход в числодоминирующих болезней, возбудителями которых являются виды грибов, успешно развивающихсякак на вегетирующих растениях, так и на хранящемся зерне, делают химическую борьбу с нимималоэффективной и затратной.

Не менее важной является защита от болезней и вредителей хранящегося зерна. В стране 525элеваторов, из них 42% действительно элеваторы, остальные — механизированные склады. Более80% зерна, в т.ч. 60% продовольственной пшеницы и семян, хранится в амбарах. При такихусловиях хранения теряется до 20%зерна в физическом весе и более 30% теряет биологическуюполноценность и безопасность в результате поражения плесенями хранения и вредителями.Большинство зернохранилищ не обеззараживалось более 20 лет. Химическое обеззараживаниепищевого зерна в зернохранилищах разрешенными препаратами малоэффективно. В странах ЕС иСША химическое обеззараживание зерна в зернохранилищах запрещено. Все это привело к тому, чтозернохранилища также становятся резерваторами возбудителей болезней и вредителей. Это требуеткардинального оздоровления микробоценозов как хранящегося зерна, так и помещенийзернохранилищ.

Такое оздоровление, как и защита зерна от поражения токсиногенными грибами, а такжевредителями, может успешно осуществляться с помощью живых биологических препаратов. Онипозволяют получать не только экологичное зерно, но и предотвращать порчу продуктов егопереработки, в частности широко распространившийся сейчас бактериальной «тягучей» болезньюмуки и хлеба.

Создание системы органического растениеводства и первого его этапа — биологизации защитыпосевов и зерна злаковых культур, особенно пшеницы, позволит существенно снизить затраты на еепроизводство и гарантировано получать биологически полноценное и безопасное зерно,соответствующее стандартам ВТО. Объединение «Сиббиофарм» производит ряд защитныхбиопрепаратов для зернового хозяйства, таких как Бактофит, Лепидоцид, Бактицид. Проходитрегистрационные испытания новый высокоэффективный биопрепарат Дизофунгин. Прошлилабораторные испытания два принципиально новых защитных биопрепарата, в т.ч. и обладающихсвойствами пробиотиков.

Однако по причине неразвитости рынка биопрепаратов, технологий выращивания и хранения зерна сих помощью, а также весьма ограниченного числа предприятий, способных производитьбиопрепараты, их внедрение в производство идет очень медленно. Без целевой экономическойподдержки государства в виде финансируемых Минсельхозом России заказов на создание инаработку эффективных биопрепаратов, обеспечивающих защиту от «зерна до зерна», коренногоулучшения экологизации зернового хозяйства и технологий экологичного зерна, в т.ч. и дляэкспорта, не будет получено еще долгие годы. Объединение «Сиббиофарм» совместно с ВИЗР иВНИИБЗР готово предложить соответствующие проекты для инвестирования Минсельхозу России.Напомним, что Россия интегрировалась в мировой зерновой рынок, и имеет хороший экспортныйпотенциал. Однако собственные переходящие запасы зерна в стране невелики, а мировые запасызерна сокращаются пятый год подряд. В 2000—2001 гг. они составили 598,5 млн т; в 2004—2005 гг.— 362,7 млн т. В случае необходимости, взяли бы, да негде!

Эффективность биогумуса и гуминовых препаратов на комнатных растениях


Эффективность биогумуса и гуминовыхпрепаратов на комнатных растениях

С.В. Медведев, Е.А. Медведева, Мичуринскийгосударственный аграрный университет

Удобрение на основе биогумуса (продукт переработки оргакалифорнийским червем Eiseniafoetida) содержит (на абсолютно сухое вещество): 0,8—6,4% N, 0,7—22,0 — P2O5, 0,3—7,0 — К2О, 0,3—2,3 МgО, до 2,5 — Fe, 0,5 — СаО, 3,3—32,7 — органическогоуглерода, 3,3 — углеродогу0,16 — Со, 0,5—5,1 мг/кг Сu; рН=5,4—8,5. Содержаниже, чем в субстратах.

Данный вид удобрений повышает активность оксидоредуктаз, каталаз и пероксидаз почвы,способствует увеличению численности полисахаридсинтеУстановлена способность биогумуса связывать радионуклиды и тяжелые металлы и блокиропоступление в растения, постепенно снижая их концентрацию в почве и оргаулучшает биогенность почвы и общее состояние биоценозов.

Биогумус можно использовать в качестве настоя или водной вывходящие в настой биогумуса, нетоксичны, не канцерогенны, не мутагенны, не тератогенны и неэмбриотропны.

Применение биогумуса в цветоводстве позволяет увеличить общую вегетативную массу комнатныхрастений и повысить количество цветков. Еще одно, самое важное для комнатного цветоводствасвойство биогумуса — цветки начинают издавать запах, что комнатным растениям, в принципе,несвойственно, т.к. в процессе селекции они утратили способность пахнуть, чтобы привлекать пчел(опылителей в помещение практически никогда не бывает).

Для оценки влияния гранулированного биогумуса и жидких гуматов (использовали Гумитам®, Ж — 6г/0,3 л воды) на комнатные растения мы заложили лабораторный опыт в 3-кратной повторности.Было решено посадить растения из разных биологических групп: каланхоэ Дайгремонда(Kalanchoedaigremontiana) из группы суккулентов; гибриды бегонии Элатиор (Begoniaelatiorhybrids) изгруппы декоративно-цветущих растений; циссус ромбический (CissusrhombifoliaилиRhoicissusrhomboidea) из группы декоративно-лиственных растений. Схема опыта: I — контроль(садовая земля, 100%), II— садовая земля (75%) и гранулированный биогумус (25%), III — садоваяземля (50%) и гранулированный биогумус (50%). В течение вегетации во всех вариантах проводилидве подкормки растений Гумитамом (в установленной концентрации). Учеты проводили с интервалом20 дн. Оценивали габитус растений (внешний вид, высота и облиственность) и динамику накоплениясырой массы, подсчитывали количество и размер цветков. Динамику сырой массы растенийопределяли без их выкапывания при помощи взвешивания горшочков и сравнения предыдущей ипоследующей их массы. Площадь листовой поверхности определяли при помощи палетки с квадратом1 см2.

Установлено, что применение биогумуса способствовало улучшению внешнего вида растений — онистали более крупными, листья приобрели характерный для каждого вида оттенок. Пораженияболезнями и вредителями не отметили.

По мере роста и развития растений происходили определенные изменения в высоте иоблиственности. Лучшие результаты получены в варианте II (рис. 1 и 2).

Площадь листьев, см2



Высота растений, см

Рис. 1. Изменение высоты и облиственности растений в варианте II.

Площадь листьев, см2

Высота растений, см



Рис. 2. Изменение высоты и облиственности растений в варианте I (контроль)

Площадь листьев и высота растений изменялись в значительном диапазоне. Так, отмечено, чтодинамика нарастания листовой поверхности была наибольшей у каланхоэ Дайгремонда и циссусаромбического, а высота — у циссуса. Указанные параметры превышали высоту растений и площадьлистьев в контроле на 7—71%. Сырая масса растений также была выше в варианте II(табл.).

Динамика сырой массы комнатных растений, г

Вид 19 июня 9 июля 29 июля 18 августаВариант I (контроль)

Каланхоэ Дайгремонда 39 84 116 149Гибриды бегонии Элатиор 9 16 25 40

Циссус ромбический 16 26 42 68Вариант II

Каланхоэ Дайгремонда 51 109 151 201Гибриды бегонии Элатиор 13 21 33 53

Циссус ромбический 22 34 55 88

Отмечено изменение количества цветков на растениях. Так, данный показатель у гибридов бегониибыл на 40—80% выше в варианте II, чем в контроле. Цветки действительно приобрели запах, чтоподтверждает литературные данные.

Таким образом, применение биогумуса и жидких гуматов в комнатном цветоводстве положительносказывается на биометрических показателях растений и их габитусе, что немаловажно с эстетическойточки зрения.

Оценка уровня нагрузки на ландшафт от выбросов компрессорных станций


Оценка уровня нагрузки на ландшафт отвыбросов компрессорных станций

И.А.Швыряев, В.В. Меньшиков, Московскийгосударственный университет им. М.В. Ломоносова

Сегодня во всем мире четко осознают важность сохранения окружающей среды. Поэтомупрослеживается тенденция ужесточения норм и правил, регулирующих техногенную нагрузку на нее.В этой связи научное обоснование подходов к управлению качеством окружающей среды в рамкахрегиональной системы является весьма перспективным. Эти подходы базируются на количественнойоценке качества окружающей с учетом разнообразных природных характеристик и комплексафизических процессов, сопровождающих выбросы различных загрязняющих веществ (ЗВ) ватмосферу.

В общем случае распределение концентрации ЗВ вокруг источника их выброса — сложная функция,зависящая от специфики и мощности самого выброса, географического направления и скоростиветра, класса устойчивости атмосферы, вида подстилающей поверхности и рельефа местности,удаления точки измерения от источника выброса. Постановка задачи контроля качестваатмосферного воздуха сводится к построению вероятностного поля превышения ПДКмр в регионеразмещения промышленного объекта с учетом всех возможных комбинаций метеорологических иландшафтных характеристик региона. При этом критерием приемлемости качества воздушногобассейна является частота превышения ПДКмр на уровне 5%.

Интересующая нас проблема связана с выбросами ЗВ на основных предприятиях газовой отрасли, втом числе с выбросами продуктов сгорания природного газа на компрессорных станциях (КС) сгазотурбинным приводом.

В состав Бованенского газоконденсатного месторождения (БГКМ) на Ямале входят 60 насыпныхкустовых площадок с фондом эксплуатационных скважин около 800 шт.; 3 установки комплекснойподготовки газа (УКПГ) с дожимными компрессорными станциями (ДКС), оснащенными ГПА-Ц-16л/100-2.2 с производительностью I — 30 млрд нм3 /год, II — 30 + 30, III — 30 млрд нм3 /год иобъекты тепло- и электроэнергетики. Один из основных факторов негативного техногенноговоздействия на региональную экосистему — выбросы продуктов сгорания природного газа на ГПА.Речь идет в первую очередь об окислах азота (NОx). Более 95% суммарных выбросов NОx приходитсяпри этом на выбросы с ДКС трех УКПГ.Интенсивность выброса NОx с одного ГПА-Ц-16 л/100-2.2составляет (по проекту) 7,73 г/с. Заметим, что при этом имеется реальная техническая возможностьи сегодня уже ведутся практические работы по снижению объемов выбросов NОx с одного ГПА до 5,5—6,0 г/с за счет изменения конструкции камеры сгорания, модификации технологии сжигания газа иряда других мероприятий.

На территории БГКМ специалисты выявляют более 100 различных биогенезов. Наиболеечувствительными к негативному воздействию «кислых» осадковявляются мхи и лишайники. В то жевремя на их долю приходится от 50 до 100% покрытия на различных участках осваиваемойтерритории. Именно мхи и лишайники выполняют основную роль защиты вечной мерзлоты ототтаивания. Поэтому сход этих видов растительности приводит к многократному увеличению глубинысезонного оттаивания, в результате чего значительно интенсифицируются эрозионные процессы иобщая деградация природного ландшафта. С этой точки зрения растительный покров вечномерзлыхгрунтов представляет интерес как элемент инженерной защиты фундаментов и опор технологическихобъектов.

Для расчета рассеивания ЗВ в атмосфере мы разработали соответствующую (струйно-диффузную)



математическую модель, учитывающую характерныеособенности выбросов продуктов сгорания ГПА,которая детально верифицирована по данным известного промышленного эксперимента [1] в Канаде.При расчетах рассеивания выбросов NОx учитывалась вся региональная специфика БКГМ связанная,в частности, со значительным обводнением территории (около 40%), большой продолжительностьюзимнего периода ( более 250 дней), большой частотой неблагоприятных метеоусловий (сильныеветры, туманы, инверсионные состояния атмосферы) и другими факторами, влияющими нафизико-математические модели переноса и специфику физико-химических трансформаций ЗВ ватмосфере.

Для перехода от струевого течения к Гауссовой диффузии обычно вводят понятие виртуальногоисточника выброса с координатами (x+ x0,y+ y0, z= H+ dh), где Н – высота трубы, dh— высотаподнятия струи за счет начального импульса, а смещение (x0 и y0) определяются с учетомразбавления струи. При моделировании шлейфа концентраций ЗВ находящихся в приземном слое мыиспользовали следующую формулу:

, где

σy и σz были взяты по Пасквиллу-Грифитсу по Тернеру для сельской местности [2].

Производили расчет концентрации загрязняющих веществ в приземном слое в течение года. Былаиспользована 8-румбовая схема розы ветров. Вычисление производили по следующей формуле:

На основе этой формулы построили поля среднегодовых концентраций.

По данным различных исследователей максимально разовые ПДКмр для основных растительных

сообществ Крайнего Севера намного ниже, чем ПДКмр для человека (0,085 мг/м3) и составляют для

сфагновых мхов 0,02 мг/м3, лишайников — 0,04, кустарников — 0,4 и травянистых растений — 1мг/м3. Установлено, что при среднесезонной концентрации NОx всего лишь 0,002—0,003 мг/м3 явновыявляется негативное влияние загрязнителей на растительный покров. Проведенный анализпоказал, что с учетом топографических особенностей БГКМ ее можно разделить на несколькохарактерных районов, различающихся по допустимым критическим нагрузкам на ландшафт в 1,5—2,0раза и более. При этом наиболее устойчивые ландшафты — растительные сообщества в долинах реки участки переувлажненных низовых болот, а наименее устойчивы биогеоценозы бугров иводоразделов.

Установлено, что ДКС УКПГ-I, как источник выбросов NОx , расположена в зоне относительноустойчивых ландшафтов, в то время как ДКС УКПГ-II и ДКС УКПГ-III — в зоне наиболее уязвимых.Это обстоятельство однозначно указывает на необходимость детальной отработки комплексамероприятий по эффективному восстановлению растительного покрова уже при освоении первойочереди БГКМ.

Воздействие на растительный покров окислов азота и продуктов его фотохимических превращений ватмосфере угнетает различные виды растительности в разной степени. Экспериментально доказано,что угнетение одних видов растительности зачастую приводит к изменению балансов региональномрастительном сообществе, состоящем из различных видов, в результате чего увеличивается доля наединицу площади более стойких к загрязнению растений.

Для прогноза последствий негативного влияния выбросов окислов азота на окружающую среду было



проведено ранжирование территории БГКМ по ее заселенности различными (по устойчивости ккислым осадкам) растительнымисообществами. Среди их многочисленных видов для анализа быливыделены 3 основные группы, составляющие более 85% проецивного покрытия (табл. 1). По каждойиз этих групп оценили наиболее достоверные значения осредненных за весь летний периодконцентраций NОx (дозовая нагрузка), приводящих к деградации и полной гибели выделенных видов.

Таблица 1. Критические уровни концентрации NОx для различных групп растительности

Группа растительности

Среднесезонные концентрации NОx,мг/м3

Начало деградации С1 Полная гибель С2

Мхи рода сфагнум, эпифитные лишайники 0,005 0,04Мхи рода дикранум, пометрихум, листовидные

лишайники 0,04 0,1

Злаковые растения, ягодные кустарники, травы 0,1 0,4 —1,0

Рис. 1. Логическая схема динамики надземной биомассы (Бн) в разные периоды процессасаморазвития растительного покрова на нарушенной тундровой почве [3]: 1 — поселение злаков; 2 —интенсивное их развитие; 3 — угнетение; 4 — вытеснение злаков коренными сообществами; 5 —стабилизация коренных сообществ

Таблица 2. Показатели схода биомассы

Нарушенный почвогрунтНадземная биомасса

(Бн), г/м2Длительность этаповвосстановления, годы

Бн1 Бнu Бнmax tu tmax tbС фрагментами 20—50 160 350 3,5 8,0 40—50



органического слояБез фрагментов

органического слоя 1—17 125 190 6,0 13,0 40—50

Растительный мир тундры — наиболее чувствительный компонент биоценоза в отличии отбиоценозов средней полосы, где наиболее уязвимым компонентом являются почвы (табл. 2) [4]. Нарис.1 представлена динамика саморазвития растительного покрова на нарушенной тундровой почве.Растительный покров вечной мерзлоты представляет интерес с инженерной точки зрения. Какправило, на практике основное внимание уделялось проблемам восстановления растительногопокрова после проведения различных работ.

При математическом моделировании динамики схода и видовых изменений растительных сообществпринималось, что доля поражения в каждой из групп, сосуществующих на единицу площади,пропорциональна превышению заданных пороговых значений концентраций ЗВ. Вследствиенеодинаковой реакции на внешнее воздействие менее устойчивые виды растений начинают снижатьпродуктивность и частично вымирают. Происходит постепенное замещение их более устойчивыми ккислотному воздействию видов местной флоры, причем интенсивность восстановления покрытия нановой видовой основе пропорциональна как освободившейся площади, так и эффективностиспециальных мероприятий по восстановлению ландшафта.

При рассмотрении динамики восстановления растительности более устойчивых видов исходили изследующих предположений [5]:

— в нормальных условиях на единице площади сосуществуют несколько групп растительности сразличной долей каждой группы;

— вследствие неодинаковой реакции на неблагоприятное внешнее биохимическое воздействие менееустойчивые виды растений начинают вымирать, происходит замещение их более устойчивыми видамиместной флоры;

— при снятии антропогенного воздействия в первую очередь происходит восстановление тех видов,которые доминировали в данном месте в естественных условиях,

— скорость процесса восстановления на новой видовой основе при прочих равных условиях прямопропорциональна площади, не занятой растительными сообществами.

Динамика восстановления растительного покрова описывалась на основе сделанных предположенийв следующем виде [6]:

dS1/dt=k1S (если С < 0,01 мг/м3);

dS2/dt=k2S - dS1/dt (если С < 0,04 мг/м3);

dS3/dt=k3S - dS1/dt - dS2/dt (если С < 0,10 мг/м3),

где

S — доля незанятой растительными сообществами площади,

dS1/dt — изменение доли площади, занятой первой группой,

dS2/dt— изменение доли площади, занятой второй группой,

dS3/dt— изменение доли площади, занятой третьей группой,



k1, k2, k3 — скорости зарастания.

Скорости зарастания были оценены как 0,125; 0,1 и 0,083 в год соответственно, что предполагаетиспользование определенных методов стимулирования роста растительности на нарушенныхландшафтах.

Оцененная с консервативных позиций динамика изменения растительных сообществ на территорииБГКМ с учетом поэтапности ввода промысловых объектов показала, что прямое воздействие нарастительные сообщества наиболее сильно сказывается непосредственно в начале ввода вэксплуатацию промышленного объекта, поскольку именно в этот момент биоценоз выводится изсостояния динамического равновесия. Наибольшему воздействию (до 40% схода растительности)подвергается территория в непосредственной близости (4—7 км) от стационарных источниковвыброса. По мере адаптации и смены видов растительности доля участков со сходом растительностиуменьшается (рис. 2—5).

Рис. 2. Зависимость доли растительных сообществ и схода растительности от времени эксплуатации



Рис. 3. Зависимость площадей схода растительности от времени эксплуатации

Рис. 4. Зависимость площадей со сходом растительности более 20% от времени эксплуатации



Рис. 5. Зависимость площадей с биорекультивацией от времени

Следует отметить, что пока весьма сложно провести уточненные оценки этих процессов, поскольку неимеется экспериментальных данных о воздействии оксидов азота на растительный мир БГКМ.Уточнение возможно в рамках программы территориального мониторинга на базе геоинформационнойсистемы. Сбор данных об изменении видового состава растительности по мере ввода и эксплуатацииГП-1 позволит в дальнейшем построить адекватную модель антропогенной нагрузки на растительныймир БГКМ и обосновать мероприятия по рекультивации отдельных участков местности.

Таким образом, в период строительства и обустройства месторождения верхний слой почвыподвергается механической деградации. Это обстоятельство в значительной степени увеличиваетсложность прогноза как нагрузок на почвы, так и на растительный мир БГКМ. Поэтому этот аспектдеятельности также должен быть учтен на этапе проведения территориального мониторинга БГКМ.

Предполагаемые алгоритмы позволяют провести первичные консервативные оценки опасности тогоили иного объекта и проранжировать опасные объекты по сравнительному уровню риска, используядостаточно простые методики и разработанные расчетные коды.

Полученные данные могут оказаться полезными в практической деятельности при разработкерекомендаций по возможным мерам регионального уровня, нацеленным на снижение негативныхвоздействий опасных для окружающей среды видов промышленного производства; прогнозированииэкономического развития регионов с учетом антропогенных нагрузок на окружающую среду;выявлении критических областей, где снижение уровня неопределенности приведет к наиболееэффективной оценке достоверности риска и, тем самым, обеспечит наилучшие способы егоснижения.


1. A Model to Estimate Ground-Level H2S and SO2 Concentrations from Uncontrolled Sour Gas Releases,Report Concord Scientific Corporation",1988.

2. Pasquill F.,Smith F.B. Atmospheric diffision, Third Edition, Ellis Horwood Ltd. 1983.3. А.Ю. Сидорчук, А.В. Баранов, Эрозионные процессы центрального Ямала, Санкт-Петербург,

1999.4. Евдокимова Г.А. и др. Биологическая активность почв в условиях аэротехногенного загрязнения

на Крайнем Севере. - Л. Наука, 1984.-120с.



5. Н.И. Базилевич, Т.Г. Гильманов. Концептуально балансовые модели экосистем как этапобобщения экологической информации при построении математических моделей// Проблемыэкологического мониторинга и моделирования экосистем. Т VII. Л.: Гидрометиоиздат. 1988.

6. Сафонов В.С., Одишария Г.Э., Швыряев А.А., Теория и практика анализа риска в газовойпромышленности. М.:НУМЦ Минприроды России, 1996.

Роль органических кислот в повышении поглощения и выноса свинца древесными растениями из водного раствора


Роль органических кислот в повышениипоглощения и выноса свинца древесными

растениями из водного раствораИ.Е.Автухович,Московский государственный университетлеса

Один из наиболее эффективных и относительно недорогих методов улучшения качества и состававод, загрязненных тяжелыми металлами, — биологический, основанный на использовании различныхрастений. Древесные растения имеют ряд преимуществ при их использовании в этих целях:длительный период произрастания, большая биомасса, мощная корневая система и т.д. Однакоестественная способность древесных растений к накоплению металлов относительно невысока.Поэтому повышение аккумуляции и выноса поллютантов из водных растворов, посредствомприменения индукторов этих процессов вполне целесообразно. Эффективные индукторыфитоэкстракции — органические кислоты, являющиеся хелатообразующими агентами, действующиекак транспортные средства для металлов, снижая их токсичность и облегчая поглощение растениями.

Цель нашей работы — провести сравнительное изучение влияния различных органических кислот(ЭДТА, лимонной и щавелевой) на повышение поглощения и выноса свинца, внесенного в дозе 5мг/л 4-летними сеянцами лиственницы сибирской из водного питательного раствора. Экспериментвключал следующие варианты: I—свинец (без кислоты); II—свинец + ЭДТА; III—свинец + щавелеваякислота; IV—свинец + лимонная кислота. Повторность — 8-кратная.

Наибольшее содержание и вынос свинца растениями выявлено в варианте II. По мере снижениянакопления поллютанта в тканях растений варианты можно расположить в следующейпоследовательности: II> III > IV > I(табл.).

Накопление и вынос свинца сеянцами лиственницы

Накопление и вынос свинцаВариант

I II III IVНакопление, мг/кг:

— корнями 7,93±0,206 10,90±0,204 9,55±0,194 8,88±0,064

— стволиками 6,30±0,025 18,92±0,066 9,24±0,134 8,73±0,159

— листьями 5,75±0,149 18,64±0,179 8,99±0,142

8,64±0,168

— целым растением 6,66 16,15 9,26 8,75Вынос,мг/растение 0,184 0,513 0,277 0,254

Процент выноса свинца от дозы его внесения враствор 0,7 2,1 1,1 1,0

Данная закономерность в аккумуляции свинца растениями зависит от величин констант стабильностикомплексов, образуемых этим металлом с вносимыми органическими кислотами. Так, наибольшаявеличина этой константы отмечена для свинец—ЭДТА комплекса, далее, по убыванию величинследуют константы комплексов, образованных свинцом с щавелевой и лимонной кислотами. Следуетотметить, что во всех вариантах, кроме варианта с применением ЭДТА, свинец накапливалсяпреимущественно в корнях, в то время как в вариантах с применением ЭДТА — в надземных органах.

Роль органических кислот в повышении поглощения и выноса свинца древесными растениями из водного раствора


Это также объясняется более высокой константой стабильности свинец—ЭДТА комплексов и большейих растворимостью, что обеспечивает беспрепятственное прохождение свинцом поясков Каспари впределах эндодермы. Это облегчает транспорт хелатированного поллютанта по сосудам ксилемы внадземные органы по апопластическому пути, помимо симпластического.

Таким образом, применение органических кислот повышает фитоэкстракцию тяжелых металлов(свинца) и, тем самым, способствует очистке загрязненных вод.

Защита сорго от головневых болезней с использованием приемов направленной агротехники


Защита сорго от головневых болезней сиспользованием приемов направленной

агротехникиА.И. Силаев, Всероссийский НИИ защиты растений,Санкт-Петербург

Среди многообразия грибных заболеваний сорго, во всех зонах его возделывания наибольшеераспространение и вредоносность получили головневые болезни. В настоящее время, в нашей странена сорго зарегистрированы три представителя порядка Ustilaginales: покрытая (Sphacelotecasorghi),пыльная (Sorosporiumreilianum) и мелкопузырчатая головня (Sphacelotecacruenta). Распространениеих на местности ограничено только ареалом возделывания культуры.

Вред, причиняемый этими заболеваниями огромен. При выращивании сорго на зерно потери урожая(в процентах) практически равны проценту поражения растений. Недобор же вегетативной массывсегда меньше, чем степень проявления головни в посевах, поскольку в этом случае возбудителиболезни вызывают гибель отдельных частей растения, а не всей продукции. По нашим данным,потери урожая зеленой массы достигают 21,1—38,6%.

Следует подчеркнуть, что теоретические основы и практические рекомендации позащите сорго отголовневых болезней, не только в Поволжье, но и в целом по стране, до настоящего времени неразработаны. Немногочисленные публикации по этому вопросу отражают эффективность лишьотдельных приемов, но не раскрывают пути решения данной проблемы путем комплексногоиспользования огромных возможностей генетики и селекции, химического и агротехническогоспособов защиты растений. Вместе с тем, накопленный багаж научных знаний убедительносвидетельствует о первостепенной роли в системе защитных мероприятий агротехнического метода.Он обеспечивает благоприятное фитосанитарное состояние агроценозов и снижение отрицательноговоздействия приемов по защите растений на окружающую среду. Основу этого способа защиты отвредных организмов составляет комплекс мероприятий направленных на создание оптимальныхусловий для роста и развития растений. Эти условия способствуют не только повышениюустойчивости растений к заболеваниям, но инегативно влияют на жизнедеятельность возбудителейболезней и течение инфекционного процесса. Являясь, по сути, основой фитосанитарии, этоткомплекс мероприятий обеспечивает профилактику заболевания здоровых и сдерживает ухудшениесостояния уже больных растений, а также создает определенный барьер накоплению ираспространению инфекционного начала.

Многие исследователи считают, что среди агротехнических приемов по защите зерновых культур отголовневых болезней важную роль играют севооборот, срокисева, глубина заделки семян и качествопосевного материала, а также влажность почвы. Накоплен огромный фактический материал,подтверждающий положительную роль названных мероприятий на снижение поражения яровой иозимой пшеницы, ячменя твердой головней, кукурузы — пузырчатой и пыльной головней, проса —обыкновенной головней. Однако сведения о влиянии различных агротехнических приемов наразвитие головневых болезней сорго в научной литературе крайне малочисленны.

Исследования по изучению характера влияния приемов направленной агротехники на поражениесорго покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головней были проведены в 1981—1986 гг. на поляхопытно-производственного хозяйства «Волга» Поволжского филиала Всероссийского НИИ сорговыхкультур. Все полевые эксперименты выполнены на жестком инфекционном фоне. В опытах спокрытой и мелкопузырчатой головней семена инфицировали из расчета 1 г инокулюма/100 г семян.Заражение растений пыльной головней осуществляли внесением в лунки при посеве смеси спор ипочвы в соотношении 1:50 (100 г смеси/м2). Размер опытных делянок 21 м2,размещение —



рендомизированное, повторность — 3-кратная. Поражение растений головневымиболезнямиучитывали в фазе начала полной спелости зерна по методике Кривченко (1972). Наделянке подсчитывали общее количество метелок и число пораженных. Распространенностьболезней вычисляли по формуле, предложенной Чумаковым и др. (1974).

Изучение роли научно-обоснованного чередования культур в севообороте и возделывания сорго вмонокультуре на интенсивность развития покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головниосуществляли как в деляночных опытах, так и на производственных посевах. Значение сроков севана степень поражения растений тремя видами головни оценивали путем посева сорго с временныминтервалом в 10 дн., начиная с 5.05. Влияние глубины заделки семян на развитие головневыхболезней сорго устанавливали методом высева семенного материала на глубину 6, 9 и 12 см. Сцелью изучения влияния крупности семян на проявление покрытой, пыльной и мелкопузырчатойголовни сорго зернопредварительно разделяли на ситах с диаметром отверстий менее 2,5 мм, 2,5—3,5 и более 3,5 мм. Полученные таким образом три фракции семян (мелкая, средняя и крупная) былииспользованы для посева, который проводили в оптимальные сроки. Изучение влажности почвы наразвитие головневых болезней сорго выполняли путем изменения увлажнения верхнего слоя почвы(0—10 см) от 15 до 35% предельно полевой влагоемкости (ППВ) в период прорастаниясемян.Контроль за влажностью почвы осуществляли термо-весовым методом.

Таблица 1. Влияние чередования культур в севообороте на развитие пыльной головни сорго сортаЯнтарь 576 (Саратов, 1979—1985 гг.)

Схема чередования культурПоражено растений пыльной

головней, %1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985

Сорго — сорго — сорго — сорго — сорго — сорго — сорго 26,3 49,6 63,4 67,2 71,4 79,6 84,3Пар — сорго — озимая пшеница — кукуруза — яровая

пшеница — ячмень — подсолнечник — 25,4 — — — — —

Пар — озимая пшеница — сорго — кукуруза — яроваяпшеница — ячмень — подсолнечник — — 18,1 — — — —

Пар — озимая пшеница — кукуруза — сорго — яроваяпшеница — ячмень — подсолнечник — — — 8,2 — — —

Пар — озимая пшеница — кукуруза — яровая пшеница —сорго — ячмень — подсолнечник — — — — 4,3 — —

Пар — озимая пшеница — кукуруза — яровая пшеница —ячмень — сорго — подсолнечник — — — — — 0 —

Пар — озимая пшеница — кукуруза — яровая пшеница —ячмень — подсолнечник — сорго — — — — — — 0

Среди агротехнических приемов первостепенное значение в борьбе с болезнями растений имеетнаучно-обоснованный севооборот. Причем его значение в этом плане весьма и весьма разнообразно.Многозначность роли севооборота в защите растений от болезней определяется рядом объективныхобстоятельств. Только при выращивании сельскохозяйственных культур в севообороте создаютсяоптимальные условия для роста и развития растений, что в значительной степени способствуетповышению их устойчивости к заболеваниям и реализации тем самым, самозащитных возможностейкультуры. При этом обеспечивается пространственная изоляция посевов, позволяющая уменьшитьинтенсивность распространения возбудителей болезней и их накопление в почве.

Значение севооборота особенно велико в борьбе с теми болезнями, источником инфицированиякоторых является почва. Пыльная головня сорго относится именно к числу тех заболеваний, длякоторых почва является основным резерватором инфекции.

Полученные данные свидетельствуют, что возделывание сорго в монокультуре однозначно ведет крезкому нарастанию пыльной головни в посевах (табл. 1). Так, если в 1979 г. поражение растений



достигало 26,3%, то в 1980 г. оно увеличилось до 49,6%, а к 1985 г. развитие заболевания принялохарактер эпифитотии — 84,3%. Фактически, за 6 лет возделывания сорго в монокультуре,проявление пыльной головни в посевах возросло в 3,2 раза, что говорит о постоянномаккумулировании и сохранении телиоспор гриба в почве.

Выращивание сорго в типичном для засушливых условий Поволжья 7-польномпаро-зерновомсевообороте дает возможность значительно снизить вредоносность этого заболевания. В нашихопытах размещение сорго по чистому пару (второе поле севооборота) уменьшало развитие пыльнойголовни всего на 0,9%, тогда как уже в третьем поле севооборота, где предшественником былаозимая пшеница, поражение растений снижалось на 45,3%. Последующаявременная изоляция соргов севообороте неизменно сопровождалась уменьшением степени поражения растений пыльнойголовней до 8,2 и 4,3%,а к концу ротации (6—7-й год) проявление болезни в посевах сводилось кнулю.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что в засушливых условиях Поволжья возделываниесорго в монокультуре недопустимо и ведет практически к 100%-му поражению его пыльнойголовней. Создание благоприятных фитосанитарных условий для культивирования этой культурывозможно только при возделывании ее в севообороте, по лучшим предшественникам и возврате напрежнее место не ранее, чем через 5 лет.

В литературе укоренилось мнение о том, что сроки сева зерновых культур оказывают регулирующеевлияние на интенсивность развития заболеванийвообще и на поражение их головневыми болезнямив частности. Оценивая влияние этого агроприема на развитие головневых болезней сорго, мыустановили, что при раннем сроке сева (5.05) поражение растений было самым низким и составлялов среднем: покрытой головней — 49,6%, пыльной — 47,3%, а мелкопузырчатой — 33,9%. Смещениесрока сева с раннего на оптимальный (25.05) сопровождалось резким нарастанием в посевах всехвидов головни сорго, в том числе покрытой — на 15,2%, пыльной — на 20,7% и мелкопузырчатой —на 8,2%. Перенос даты посева на первую половину июня (5.06 и 15.06) способствовало уменьшениюпо сравнению с оптимальным сроком сева

степени проявления покрытой головни на 12,6%, пыльной — на 19,8%, а мелкопузырчатой — на0,4% (табл. 2).

Таблица 2. Влияние сроков сева на развитие головневых болезней сорго сорта Янтарь 576 (среднееза 1981—1986 гг.)

Датасева

Агробиологическая характеристика срокасева

Поражено растений головней, %Покрытой Пыльной Мелкопузырчатой

05.05 Ранний 49,6 47,3 33,915.05 Средний 51,9 48,4 45,025.05 Оптимальный 64,8 68,0 42,105.06 Среднепоздний 58,6 66,7 39,215.06 Поздний 52,2 48,2 41,7

С агробиологической точки зрения наиболее приемлемым временем сева сорго в условиях Поволжьяявляется период с 15 по 25 мая. Именно в это время мы отмечали в своих опытах и самое сильноепоражение растений головневыми болезнями, тогда как ранние и поздние посевы сорго в меньшейстепени были подвержены заражению возбудителями этих заболеваний. Однако рекомендоватьпоздние (с 5.06 по 15.06) посевы в качестве приема, ограничивающего распространение головневыхболезней сорго нецелесообразно по следующим причинам. Во-первых, из-за дефицита суммыактивных температур получение полноценногозерна сорго будет лимитировано; во-вторых, к этомувремени происходит значительное иссушение верхнего слоя почвы и получение дружных и ровныхвсходов сорго уже весьма проблематично.Посев же сорго в ранние сроки может привести кзагниванию проростков.



Один из важных агротехнических приемов возделывания сорго — правильная глубина заделки семянпри посеве. Исследования различных авторов показывают, что получение выравненных всходов этойкультуры возможно только в том случае, если семена высевают на оптимальную глубину, которая вомногом зависит от вида и сорта сорго, крупности и энергии прорастания семян, механическогосостава почвы, ее влажности, температуры и других факторов.

Глубина заделки семян оказывает большое влияние и на развитие головневых болезней. Так, вопытах Альтмуратова (1966) поражение ячменя твердой головней при заделке на глубину 3 смсоставляло 1,1%, а на глубину 7 см — 4,2%. Аналогичные данные приводит Степановских (1990): чемглубже производили заделку семян ячменя, тем сильнее были поражены растения твердой головней.

Таблица 3. Влияние глубины заделки и крупности семян на число растений сорг, пораженныхголовневыми болезнями (среднее за 1981—1986 гг.), %

ГоловняГлубина заделки семян*, см Фракция семян**

6 9 12 Мелкая Средняя КрупнаяПокрытая 56,0 62,9 76,0 64,1 55,3 45,4Пыльная 62,9 67,2 78,4 66,5 62,9 55,3

Мелкопузырчатая 30,3 38,4 44,9 62,0 54,4 46,9

* - Сорт Янтарь 576;

** - сорт Волжское красное

Результаты наших многолетних исследований свидетельствуют о том, что увеличение глубинызаделки семян сорго с 6 до 12 см сопровождается усилением поражения растений покрытой головнейна 20,0%, пыльной — на 15,5%, а мелкопузырчатой — на 14,6% (табл. 3). Подобная закономерностьпрежде всегосвязана с тем, что глубокаязаделка семян резко увеличивает продолжительностьпериодаот посеа до всходов, обеспечивая тем самым более длительный контакт телиоспор гриба спроростками сорго и, как следствие, способствует более сильному поражению растений.

Полученные результаты дают основание сделать заключение о том, что, с фитопатологической точкизрения, глубина заделки семян сорго в условиях Поволжья не должна превышать 6 см. Болееглубокая заделка семян влечет за собой усиление степени поражения этой культуры всеми видамиголовни.

Непременное условие получения высоких урожаев сорго — использование для посевавысококачественных семян. Наряду с такими показателями их качества, как сортовая чистота,всхожесть, хозяйственная годность, важное значение имеет и крупность семян.

Хорошо выполненные семена имеют крупный зародыш, дающий более сильный проросток, ихзародышевый корень легче проникает в почву, а мощные ростки быстрее выходят на поверхностьпочвы. На первых этапах роста и развития растений всходы из крупных семян получаются болеесильными и крепкими, способными противостоять заражению многими болезнями.

Проводя исследования головневых болезней сорго, мы пришли к выводу, что поражение этойкультуры покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головней во многом определяется крупностьюсемян, используемых для посева. Интенсивность развития болезней существенно снижалась прииспользовании семян крупной фракции по сравнению с мелкой и средней: в опытах с покрытойголовней — на 8,8—18,7%, пыльной — на 3,6—11,2%, мелкопузырчатой — на 7,6—15,1% (табл. 3).

Таким образом, экспериментальные данные подтверждают, что с целью снижения поражения соргоголовневыми болезнями посев следует осуществлять семенами крупной фракции, которые помимовысокой всхожести должны обладать и высокой энергией прорастания.



Один из главных факторов, лимитирующих получение высоких и устойчивых урожаев всехсельскохозяйственных культур, в том числе и сорго, в богарных условиях засушливого Поволжья приналичии достаточного количества активных температур и высоком потенциальном плодородии почв— влага. Оптимальные условия увлажнения способствуют формированию мощных, хорошо развитыхрастений, которые в значительно меньшей степени подвержены инфекционным заболеваниям,поскольку самозащитные возможности у них гораздо выше, чем у слаборазвитых и угнетенных. Крометого, условия влагообеспеченности оказывают и прямое влияние на степень поражения растенийголовневыми болезнями. Так, Гюссов и Коннерс (1930) установили, что условия высокой влажностипочвы неблагоприятны для заражения зерновых культур головней, а сравнительно сухая почваявляетсяхорошим проводникомзаражения.

Исследования по влиянию влажности почвы на поражение сорго головней позволили нам установить,что условия низкой влагообеспеченности верхнего слоя почвы (0—10 см) в период прорастаниясемян создавали более благоприятные возможности для заражения растений, чем условиявысокойвлагообеспеченности. Так, в варианте опыта с низкой влагообеспеченностью поражениерастений покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головней достигало60,8%, 66,9 и 40,9%, тогда кактам, где была создана высокая степень увлажнения,эти показатели снизились на 30,3%, 39,8 и36,3% соответственно (табл. 4).

Следует подчеркнуть, что практически создать и реализовать условия высокой влагообеспеченностина большой площади в течение всего периода от посева до всходов, когда наблюдается наименьшеепоражение растений головневыми болезнями сорго, в богарных условиях засушливого Поволжьяпрактически невозможно. В связи с этим, полученные результаты имеют только чисто научнуюзначимость.

Таблица 4. Влияние степени увлажнения почвы в период прорастания семян на число растений соргосорта Янтарь 576, пораженных головневыми болезнями (среднее за 1981—1984 гг.), %

Влажностьпочвы, %

Характеристика степениувлажнения

Покрытаяголовня

Пыльнаяголовня

Мелкопузырчатаяголовня

15—22 Низкая 60,8 66,9 40,923—29 Оптимальная 44,7 41,8 26,930—35 Высокая 30,5 26,8 14,6

В большинстве случаев в период от посева до всходов в Поволжье складываются условия низкойвлагообеспеченности посевного слоя почвы в сочетании с высокими температурами, когда условиядля заражения сорго головней наиболее благоприятны. Значительно реже отмечаются оптимальныеусловия увлажнения, с нормальным температурным режимом, когда степень поражения растенийголовней хотя и достаточно высока, но все равно в 1,3—1,5 раза меньше, чем при низкой степенивлагообеспеченности. В целом, полученные результаты подтверждают тот факт, что созданиехорошей влагообеспеченности верхнего слоя почвы в период от посева до всходов позволяетзначительно снизить степень поражения покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головней.

Таким образом, результаты многолетних экспериментальных исследований свидетельствуют о том,что основу агротехнического метода эффективной защиты сорго от головневых болезней в условияхзасушливого Поволжья должны составлять мероприятия, обеспечивающие, в первую очередь,сокращение периода от посева до всходов, а также препятствующие накоплению и сохранениюинфекционных зачатков пыльной головни сорго в почве. К ним относятся:

— возделывание сорго только в севообороте, с возвратом на прежнее место не ранее, чем через 5—6лет;

— посев в оптимальные сроки, семенами крупной фракции на глубину не более 6 см;

— создание оптимальных условий влагообеспеченности в период от посева до всходов путемпроведения снегозадержания в зимний период, покровного боронования по мере достижения почвой



агрономической спелости, культиваций (кроме предпосевной) только по мере необходимости иобязательного послепосевного прикатывания почвы.

Использование ярового рапса в качестве сидерата на посадках картофеля


Использование ярового рапса в качествесидерата на посадках картофеля

Е.М. Шалдяева, Ю.В. Пилипова, М.П. Шатунова,Новосибирский государственный аграрный университет

В условиях Сибири картофель сильно поражается различными болезнями, в том числе иризоктониозом. Недобор урожая от этой болезни зачастую достигает 45%. Выращивание картофеля впригородной зоне часто ведется в специализированных севооборотах, где насыщенность этойкультурой может достигать 70%. Кроме того, овощные севообороты с короткой ротацией включаютмножество поражаемых возбудителем ризоктониоза культур. Это приводит к накоплению возбудителяв почве и увеличению вредоносности заболевания. Так, заселенность полей грибомRhizoctoniasolaniKuhnв овощных севооборотах может составлять 20 пропагул/100 г почвы и более, апораженность растений — 60—70%.

Один из способов оздоровления почвы и снижения пораженности картофеля болезнями —использование сидератов. В последние годы, когда применение минеральных удобрений снизилось,сидераты начинают играть особую роль. В биологической системе земледелия одно из главныхнаправлений повышения плодородия почв (особенно дерново-подзолистых) — применение зеленыхудобрений. Сидерация — один из агротехнических приемов восстановления плодородия почвы путемвыращивания на полях растений, зеленая масса которых полностью или частично запахивается наудобрение (люпины, донники, сераделла, горчица белая и др.). К преимуществам зеленыхудобрений, несомненно, относятся их экологичность и возможность существенного снижениятехногенного загрязнения окружающей среды: сокращаются объемы вносимых минеральныхудобрений и энергозатраты, связанные с применением как минеральных, так и органическихудобрений.

Большую популярность, как в нашей стране, так и за рубежом в качестве сидеральной культурыприобрел рапс. Эта культура холодостойкая, с относительно коротким вегетационным периодом (отполных всходов до начала цветения — 40—45 дн.), длинного дня (уменьшение продолжительностиосвещения вызывает у рапса удлинение межфазных промежутков, сопровождающеесяинтенсификацией ростовых процессов). Эта биологическая особенность рапса позволяет растениямлетних сроков посева (например, после уборки ранней капусты) накапливать значительнуювегетативную массу. Глубоко залегающими корнями рапса из нижележащих горизонтов почвывыносится большое количество питательных веществ, и значительная их часть вместе с корневымиостатками закрепляется в слое почвы 0—40 см, увеличивая тем самым запасы питательных веществв пахотном слое. Крупные и хорошо развитые корни рапса разрыхляют почву и обуславливаютхорошую проницаемость пахотного и подпахотного горизонтов. Велико фитосанитарное значениерапса. Так, пораженность пшеницы корневой гнилью после рапса уменьшается в несколько раз посравнению с бессменным ее возделыванием. Рапс в течение короткого времени формирует мощнуювегетативную массу, богатую зольными элементами, поэтому запахивание его в почву в качествезеленого удобрения, способствует повышению плодородия и улучшает физические свойства почвы.

Цель наших исследований — изучение влияния ярового рапса в качестве сидеральной культуры наоптимизацию фитосанитарного состояния посадок картофеля в сравнении с другимипредшественниками. Исследования проводили в 2001—2002 гг. на производственных и семенныхпосадках картофеля сорта Невский в ЗАО «Приобское» на дерново-подзолистых почвах.Предшественниками были свекла, морковь, картофель, чистый пар и пар , занятый яровым рапсом сзапашкой до фазы цветения. Степень развития болезни на подземных органах учитывали по шкалеФранка через 4 и 6 нед. после посадки. После уборки урожая определяли распространенность формпроявления ризоктониоза на клубнях и запас инфекции путем вычисления склероциального индекса.Микробиологический анализ почвы проводили методом разведения с использованием искусственныхпитательных сред: для выделения аммонифицирующих бактерий — 2%-й МПА, почвенных дрожжей



— 2%-ю элективную среду Эшби, целлюлозоразрушающих бактерий — 2%-ю элективную средуГетчинсона, почвенных грибов — 2%-ю среду Чапека.

При размещении семенных посадок картофеля (супер-элита) после моркови наблюдали значительноеразвитие ризоктониоза на подземных органах: поражение ростков составило 10%, стеблей — 18%, вто время как после рапса заболевание на ростках не было отмечено, а на стеблях не превышало 4%(табл. 1). Незначительным после сидерального пара было и поражение столонов (3%), а послеморкови наблюдали увеличение числа опавших столонов до 4%. Развитие болезни напроизводственных посадках по сидеральному и чистому пару было самым низким (16 и 23%соответственно). Поражение ростков и стеблей достигало максимальных значений после картофеля(18 и 48% соответственно). Отмечен существенный уровень развития ризоктониоза после свеклы —пораженность ростков и стеблей картофеля составила 11 и 27% соответственно.

Таблица 1. Фитосанитарное состояние посадок картофеля по разным предшественникам (в среднемза 2001—2002 гг.), %

ПоказателиПроизводственные посадки Семенные посадки

Свекла Картофель Чистыйпар

Сидеральныйпар (рапс) Морковь Сидеральный

пар (рапс)Ризоктониоз ростков 10 18 7 0 10 0Ризоктониоз стеблей 27 48 23 16 18 4Ризоктониоз столонов 6 10 3 3 3 3

Опавшие столоны 2 15 3 0 4 0Распространенность вирусных

болезней 9 10 6 5 6 4

Распространенность чернойножки 7 9 5 2 2 0

Распространенность бактериальных (черная ножка) и вирусных (морщинистая мозаика, скручиваниелистьев) болезней была наибольшей после картофеля, наименьшей — после сидерального пара,занятого рапсом.

Тип засоренности существенно зависел от предшественника. На семенных посадках после моркови вфазе полных всходов картофеля преобладали вьюнок полевой, пикульник, просо сорнополевое,щирица запрокинутая, марь белая, сурепка. На производственных посадках видовой состав сорнойрастительности был наиболее разнообразным после картофеля — встречались вьюнок полевой, хвощполевой, просо сорнополевое, петрушка собачья, осот желтый. После чистого пара встречалисьтолько злаковые сорняки и хвощ полевой. При размещении картофеля после сидерального пара(рапс) поля семенных и производственных посадок были свободны от сорняков.

Использование ярового рапса в качестве сидеральной культуры способствовало значительномуулучшению фитосанитарного состояния семенных и производственных посадок картофеля в периодвегетации.

Проведенный анализ клубней нового урожая показал значительные различия в инфицированииклубней возбудителем ризоктониоза по разным предшественникам. Наибольший выход здоровыхклубней на семенных посадках обеспечил рапс — 55% (табл. 2). При размещении посадок картофеляпосле моркови из 91% пораженных ризоктониозом клубней 78% были инфицированы склероциями(единичными — 43%, на 1/10 поверхности клубня — 22%, на 1/4 — 11%).

Размещение производственных посадок картофеля после рапса способствовало повышению выходаздоровых клубней до 47%, а при повторном возделывании картофеля количество здоровых клубнейне превышало 28%. Учет различных форм проявления ризоктониоза на клубнях показал, что привозделывании культуры после рапса преобладала менее вредоносная форма поражения — сетчатый



некроз, а количество клубней со склероциями на 1/10 — 1/2 поверхности в сумме не превышало 3%,в то время как после картофеля достигало 12%. Следует также отметить, что чистый пар в короткомсевообороте с насыщенностью картофелем 50% оказался недостаточно эффективным в подавлениивозбудителя ризоктониоза: заселенность клубней склероциями гриба в средней и сильной степени всумме составляла 14%.

Таблица 2. Влияние предшественников на пораженность ризоктониозом клубней нового урожая (всреднем за 2001—2002 гг.), %

ПоказателиПроизводственные посадки Семенные посадки

Свекла Картофель Чистыйпар

Сидеральныйпар (рапс) Морковь Сидеральный

пар (рапс)Здоровые клубни 28 30 39 47 9 55

Клубни, пораженныеризоктониозом 72 70 61 54 91 45

- из них сетчатым некрозом 28 7 28 43 13 21- с углубленной пятнистостью 10 11 3 2 0 0- с единичными склероциями 23 52 16 6 44 4

- со склероциями на 1/10 6 0 9 1 22 9- со склероциями на 1/4 6 0 4 2 11 11- со склероциями на 1/2 0 0 1 0 1 1

Склероциальный индекс наклубнях нового урожая 2 2 2 1 3 1

Значение склероциального индекса (обобщенный показатель пораженности клубней ризоктониозом)были наибольшими при выращивании картофеля после свеклы и моркови, что подтверждают наши илитературные данные о накоплении и сохранениив почве по указанным предшественникамвозбудителя ризоктониоза, принадлежащего к анастомозной группе АГ-4, являющейся патогенной идля картофеля.

Склероциальный индекс клубней нового урожая по сидеральному пару как на семенных, так и напроизводственных посадках был самым низким, а полученные нами значения индекса ниже 1,5единиц свидетельствуют о высокой супрессивной активности почвы после сидератов в отношениивозбудителя ризоктониоза.

Роль предшественников в севообороте обусловлена влиянием корневых выделений культур и ихрастительных остатков на жизнеспособность структор возбудителей в почве, а также населектируемые под разными предшественниками состав, численность и соотношение почвенныхмикроорганизмов. Из биологически активных элементов особая роль в прорастании покоящихсяструктур (например, склероциев гриба R. solani) принадлежит углероду и азоту, которыестимулируют данный процесс. Растительные остатки с низким соотношением этих элементов (1:18 убобовых) ослабляют фунгистаз почвы, а с широким (1:33 у злаковых) усиливают это свойство. Припоступлении в почву растительных остатков в зеленом состоянии, как это происходит при запашкерапса, соотношение C:N значительно ниже, чем у созревших растений.

Кроме того, установлено, что зеленые части рапса в почве, в отличие, например, от зеленыхобрезков стеблей и листьев кукурузы и овса, не заселяются возбудителями почвенных инфекций. Этоприводит к уменьшению количества жизнеспособных покоящихся инфекционных структур в почве иснижению пораженности растений.

Изучение численности и состава почвенных микроорганизмов после различных предшественниковпоказало существенные отличия между ними (табл. 3).



Таблица 3. Развитие почвенной микрофлоры в зависимости от предшественников картофеля

Группы микроорганизмов Количество микроорганизмов, • 104 на 1 г почвыРапс Картофель Морковь Пар

Аммонифицирующие бактерии 25102 4818 5744 2086Почвенные грибы, включая

фитопатогенные 7,4 12,0 7,4 4,1

Почвенные дрожжи 2240 224 1321 216Целлюлозоразрушающие бактерии, % 90 75 40 50

Запашка рапса привела к резкому увеличению численности аммонифицирующих бактерий,участвующих в процессах разложения белка. Это способствует ускорению процесса нитрификации иобогащению почвы минеральным азотом, который необходим для питания растений. Среди группыаммонификаторов отмечалось увеличение числа антагонистов фитопатогенных грибов — бактерийрода Pseudomonasи Bacillussubtilis. Кроме того, запашка сидератов стимулировала развитиепочвенных дрожжей, способствующих накоплению в почве витаминов и органических кислот. Оповышении антагонистической активности почвы свидетельствовало увеличение числагрибов-антагонистов родов Trichodermaи Trichotecium, подавляющих развитие корневых гнилей инематод. При запашке рапса наблюдали повышение числа целлюлозоразрушающих грибов, вчастности рода Chaetomium, что говорит о высоком уровне обеспеченности почв доступным азотом.Однако общая целлюлозная активность грибов, судя по интенсивности разложения целлюлозы вокругпочвенного комочка, была средней.

Таким образом, использование ярового рапса в качестве зеленого удобрения приводит к улучшениюфитосанитарного состояния посадок картофеля и клубней нового урожая, сокращает видовой состави снижает численность сорной растительности, повышает численность и активность почвенныхмикроорганизмов, что положительно влияет на процессы формирования плодородия почв.

Видовой возбудителей фузариоза · Wr., F. lateritium Nees. Кроме...

Documents

Transcript of Видовой возбудителей фузариоза · Wr., F. lateritium Nees. Кроме...