460.видовой состав вредителей козлятника восточного и...

-3 9-На правах рукописи

БАЛАНДИНА Елена Викторовна

ВИДОВОЙ СОСТАВ ВРЕДИТЕЛЕЙ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГОИ ПРИЕМЫ БОРЬБЫ С НИМИ В ПРЕДУРАЛЬЕ

Специальность 06.01.11. - «Защита растений»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степеникандидата сельскохозяйственных наук

АС"

Москва 2007 , Л) у

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Работа выполнена на кафедре общего земледелия и защиты растенийПермской государственной сельскохозяйственной академии имени академикаД Н Прянишникова

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,профессор Зубарев Юрий Николаевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,профессор Помазков Юрий Иванович

кандидат биологических наук,доцент Гриценко Вячеслав Владимирович

Ведущее предприятие: Всероссийский Научно ИсследовательскийИнститут Фитопатологии

Защита состоится «J.S" » Ct/bliU^, 200"^ года в /д час назаседании диссертационного совета Д 220 043 04 при Российскомгосударственном аграрном университете Московской сельскохозяйственнойакадемии имени К А Тимирязева

Адрес 127550, г Москва, уч Тимирязевская, д 49Тет /факс 976-24-92

С диссертацией можно ознак м -г.ся в ЦНБ РГАУ - МСХА имени\ имирязева

» ерат разослан « ff~» sJ.ll, '"/Z 200?^года и размешен вi -рнет на сайте университ. л. www tunacad ru

ic ^етарь,ic i гчогосо f*~ АР А Н Смирнов


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы. Среди новых перспективных многолетних бобовых

трав привлекает внимание козлятник восточный. Эта культура обладает рядомценных хозяйственно-биологических признаков - высокой кормовой и семен-ной продуктивностью, выход зеленой массы свыше 30 т/га и семян 4-7 ц/га.Высокой питательностью корма, что является одним из важнейших резервов врешении белковой проблемы. Раннее весеннее отрастание, способность к дли-тельной вегетации до глубокой осени, морозо- и зимостойкость. По этим каче-ствам козлятник восточный по праву считают культурой третьего тысячилетия(Новожилов и др., 1990, Бигбулатов, Зайнутдинов, Шарифянов, 1997; Леонтьев,Бигбулатов, 1997; Сатубалдин, Салангинас, Никифоров, 1999; Жукова, 2003).

Существенный ущерб козлятнику, а особенно получению семян препят-ствуют вредители, которые снижают семенную продуктивность на 15-22% (Де-ордиев, Базылев, 1988).

Для подавления вредителей козлятника необходимо в первую очередьизучить их видовой состав и выделить доминантные виды. Данные исследова-ния на территории Предуралья не проводились. Имеются данные по Северо-Западу России (Деордиев, Базылев 1988, 1989, 1999; Карякина, Новожилов2006) и по северу Европейской части России (Васильева, 1999). Однако, эти ре-гионы отличаются по почвенно-климатическим условиям. В связи с этим акту-альное значение приобретает изучение энтомофауны козлятника восточного иразработка защитных мероприятий против вредителей в Предуралье.

Цель исследований. Выявить основных вредителей козлятника восточно-го в Предуралье и разработать приёмы защиты его от вредной энтомофауны.

Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:1. Установить видовой состав вредителей и энтомофагов козлятника

восточного.2. Определить особенности фенологии, биологии и экологии наиболее

вредоносных широко распространенных вредителей.

3. Изучить динамику численности основных вредителей козлятникавосточного за вегетационный период.

4. Определить биологическую эффективность защитных мероприятий вподавлении наиболее опасных вредителей козлятника восточного.

5. Определить экономическую и энергетическую эффективность при-менения инсектицидов на козлятнике восточном.

Научная новизна. Впервые в Предуралье определён видовой состав вре-дителей и энтомофагов в агроценозе козлятника восточного, установлены наи-более многочисленные виды. Изучены бвредителей и их зависимость от природно-кпиматических.ус^овии и фенологии

1ДНБ имени Н.И. ЖслсэноваФонд неучами лит


развития козлятника восточного Установлена динамика численности основныхвредителей в течение вегетации козлятника. Разработаны химические методызащиты для сдерживания развития вредных организмов в период вегетации

Практическая значимость. Определены наиболее эффективные инсекти-циды для подавления доминантных видов вредных членистоногих на посевахкозлятника восточного Установлен срок их защитного действия Показана рен-табельность применения разных химических групп инсектицидов и биопрепа-рата в борьбе с вредными объектами

Полученный материал по биотогии, экологии и динамике чистенностивредных насекомых на козлятнике восточном в устовиях Предуралья можетбыть использован при фитосанитарном мониторинге многолетних трав от вре-дителей

Апробация результатов работы. Основные результаты исстедований док-ладывали на ежегодных научно-практических конференциях Пермской ГСХА(2003-2005 г г )

Публикации. Основные положения диссертации изложены в пяти печат-ных работах

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 147 страницахмашинописного текста и состоит из введения, 3 п а в , выводов и предложенийпроизводству Она включает 10 таблиц, 31 рисунок Библиографический списоксодержит 291 наименований, в т ч 39 - иностранных авторов

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА I БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙКОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И ПРИЕМЫ ЗАЩИТЫ ОТ НИХ

В паве содержатся сведения о биологии, экологии и вредоносности кле-верных долгоносиков-семяедов рода Арюп, клубеньковых долгоносиков родаSitona, гороховой тли и травяного клопа, а также мерах защиты от них

ГЛАВА Д МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙИсследования и наблюдения в опытах проводили на учебном опытно-

научном поле Пермской ГСХА, в севооборотах учебно-опытного хозяйства«Липовая гора» и ряда хозяйств Пермского края в 2003-2005 гг Опыты по изу-чению видового состава насекомых проводили по методикам Г Е Осмоловско-го (1964), В А Мегалова (1968), К К Фасучати (1971) Опредетение вредителейкозлятника восточного осуществляли на кафедре общего земледечия и защитырастений Пермской ГСХА по методике Н Н Плавильщикова (1994)


Для выявления видового и количественного состава вредных насекомых иэнтомофагов были организованы маршрутные обследования посевов козлятни-ка восточного. На стационарных участках этой культуры в течение всего пе-риода исследований вели наблюдение за динамикой численности насекомых. Впроцессе наблюдений устанавливали фенологию вредителей и козлятника вос-точного. При этом фенологические фазы козлятника восточного сопоставляли сфенологией основных вредителей и погодными условиями. Фенологическиенаблюдения за вредителями и энтомофагами козлятника восточного проводилипо общепринятой методике Б.В. Добровольского (1969).

Учет численности вредителей определён различными методами: обследо-вание учетных площадок на отрастающем козлятнике, осмотр и сбор насеко-мых с отдельных растений козлятника. Основным приёмом сбора насекомыхпри изучении видового состава являлось кошение на козлятнике с помощью эн-томологического сачка (50 двойных взмахов по диагонали участка).

Сумму эффективных температур (СЭТ) необходимую для развития вре-дителей рассчитывали по предложенной Ю.И. Чирковым (1986) и В.А. Сенни-ковым (2006) формуле.

Испытание эффективности препаратов против главнейших вредителейпроводилось на старовозрастных посевах козлятника восточного 12-14 годажизни. В опыте использовали препараты: кинмикс 50 КЭ, 0,3 л/га, децис 25 КЭ,1 л/га, каратэ 50 КЭ, 0,1 л/га, фастак 100 КЭ, 0,15 л/га, арриво 250 КЭ, 0,24 л/га,фосбецид 500 КЭ, 1л/га, Би-58 Новый 400 КЭ, 0,9 л/га, лепидоцид П, (БА-ЗОООЕА/мг) 1 кг/га, банкол 500 СП, 1 кг/га. Опыты проводили на делянках раз-мером 4x10 м (40 м2), повторность опыта четырехкратная, расположение вари-антов в опыте систематическое, обработка опытов инсектицидами проводиласьв фазе бутонизации. Биологическую эффективность обработок определяли пу-тём сравнения числа вредителей на обработанных и контрольных делянках на3, 6, 11, 25 и 30 день после обработки. Обработку делянок проводили с помо-щью ручного опрыскивателя. Расход рабочей жидкости 600 л/га.

Биологическая эффективность препарата вычислена по формуле АбботаХ = ( А - В ) / А * 100

где: X - снижение численности вредителей (%);А - средняя численность вредителей до обработки;В - средняя численность вредителей после обработки.

Структуру урожая, биологическую и фактическую урожайность опреде-ляли по методике ВНИИК им. В.Р. Вильямса (Методические указания по про-ведению исследований в семеноводстве многолетних трав. - М., 1986). Матема-тическая обработка экспериментальных данных определена по методике Б.А.Доспехова(1985).


РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙГЛАВА Ш ВРЕДИТЕЛИ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО

В ПРЕДУРАЛЬЕВ Предуралье на посевах козлятника восточного нами обнаружено 25

видов вредителей, принадлежащих к классу насекомыхСписок вредителей козлятника восточного в Предуралье

Отряд HomopteraСемейство AphididaeAcyrthosiphon pisi Kalt — гороховая ттаAcyrthosiphon fabae Koch - бобовая т !яОтряд HemipteraСемейство MmdaeLygus pratensis L - луговой клопAdelphocons lmeolatus Coeze - люцерновый клопLygus ruguhpennis Popp - травяной клопОтряд ColeopteraСемейство BruchidaeBrachus pisorum L - гороховая зерновкаСемейство CurcuhomdaeSitona lmeatus L — полосатый долгоносикSitona cnnitus Hrbst - щетинистый долгоносикSitona hispidulus F - желтоногий клубеньковый долгоносикSitona puncticollis Steph - клеверный корневой долгоносикSitona sulcifrons Thunb - клеверный клубеньковый долгоносикSitona flavescens Marsh - мотыльковый клубеньковый долгоносикSitona nbiahs Hrbst - красноногий клубеньковый долгоносикАрюп apncans Hrbst - клеверный семяедApion semculus Krby - клеверный стеблевой долгоносикАрюп virens Hb - зеленоватый долгоносикАрюп flavipes Payk - желтоногий долгоносикАрюп aestivum Germ - семяед клеверный малыйTanymecus palhatus F - серый свекловичный долгоносикPhytonomus nignrostns F - клевер листовой чернохоботный фитономусPhytonomus meles F - клеверный листовой фитономусPhytonomus munnus — серый фитономус

Phytonomus vanabilis Hrbst - листовой чюцерновый долгоносикТихиус-сечяед spСемейство ChrysomehdaePhyllotreta nemorum L - светлоногая блошка


В основном на растениях козлятника восточного насекомые были пред-ставлены тремя отрядами: oip.Hemiptera - полужесткокрылые, отр. Homoptera -равнокрылые, отр. Coleoptera — жесткокрылые. Среди которых доминировалипредставители отряда жесткокрылых, которые составляли 56% (рис.1).

Sitona Apionpuncticullis seniculus

2,6% 8,7%

Sitonasuloifrons

3,6%

Рис.1. Соотношение видовнасекомых по отрадам на

козлятнике восточном

Sitonahispkiulus

4,2%

Рнс.2. Диаграмма численности насекомых отрядажесткокрылые (среднее за 2003-2005 гг.)

Основными представителями отряда жесткокрылых были насекомые родаSitona и Apion: S.lineatus - 21,6%, S.crinitus - 14,6%, S.hispidulus - 4,2%,S.sulcifrons - 3,6%, S.puncticollis - 2,6%, A.apricans - 28,1%, A.seniculus - 8,7%,A.aestivum - 3,4%. Остальные представители семейства жесткокрылых (13 ви-дов) составили 13,2% (рис.2).

Энтомофаги, выявленные на посевах козлятника восточного.Коровка 7-точечная - Coccinella septempunctata L.Коровка пятиточечная - Coccinella quinquepunctata L.Коровка глазчатая - Anitas ocellata L.Коровка двухточечная — Adalia bipunctata L.Коровка изменчивая — Adonia variegata Gz.Коровка 14-точечная — Coccinella quatuordecimpunctata L.Пропилея 14-точечная - Propylaea quatuordecimpunctata L.Платизма обыкновенная - Pterostichus vulgaris L.

Жужелица блестящая - Carabus nitens L.Птеростих обыкновенный — Pterostichus melanarius L.Златоглазка обыкновенная - Chrysopa camea St.


двухточечная

коровка 5%

В Предуралье на посевах козлятника восточного выявлено 11 видовхищных насекомых Самым многочистенным хищником оказалась семиточеч-ная коровка, численность ее достигала 28% от общего количества собранныхэнтомофагов Второй доминантный вид кокшшечлид пропилея 14-точечная -17% общего количества собранного материала В фауне кокцинелчид такжеприсутствуют пятиточечная {2%), глазчатая (3%), изменчивая (4%), ДВУХ то-чечная (5%), 14-точечная коровки (9,2о/о)

Жужелицы представлены видами - Pterostichus vulgans L - 13%, Pterosti-chus melananus L - 10% и Carabus mtens L - 6% Также среди энтомофагов об-наружена златоглазка обыкновенная — 2,8% (рис 3)

птеростихобыкновенный

10%жужелица

бчес-ящая 6%

платизма

обыкновенная

134

пятиточечнаякоровка 2%

гтазчатаякооовкаЗ°в

14-точеч:коровка

златоглазкаобыкновенная

Рис 3 Количественный состав энтомофагов накозлятнике восточном (среднее за 2003-2005 гг )

Биология н экология главнейших вредителей козлятника восточного.В главе приведены феноклимограммы для видов наиболее вредоносных вПермском крае (клеверный семяед-апион, полосатый клубеньковый дол-

гоносик)Клеверный семяед - апион (Apion apricans Hrbst).

Во все годы исследования первые жуки апиона семяеда были обнаруже-ны в середине мая, в фазе стеблевания козлятника восточного, при среднесу-точной температуре воздуха выше среднемноголетней в 2003 году на 2,6°С, в2004 году на 3,1°С. в 2005 году на 8,3 °С (рис 4)

В 2004 и 2005 годах СЭТ (сумма эффективных температур выше 10°С)за май была выше (96,1 °С и 142,5 °С), чем в 2003 году (74,6 °С), это способст-вовало ранней откладке яиц Однако в 2003 и 2005 годах яйцекладка проходилапри низких положитечьных температурах воздуха, что значитечыш затянуто


прохождение фазы, по сравнению с 2004 годом. Откладка яиц во все годы ис-следований происходила в фазу бутонизации козлятника. В 2003 году первыеличинки были обнаружены в начале цветения козлятника, в третьей декаде ию-ня при СЭТ 111°С, В следующие годы личинки обнаружены на 10 дней раньшев фазу бутонизации культуры, при температурах ниже средней многолетней.Однако накопленная СЭТ была достаточной для развития личинок: в 2004 -120, а 2005 году - 190°С. Окукливание личинок во все годы началось через 8-12дней, после начала выхода личинок. В середине июля 2003 и 2005 годов притемпературе воздуха на уровне среднемноголетней появились первые имаго. В2004 году — на 10 дней раньше, при температуре выше среднемноголетней на1,9°С.

Таким образом, апионы-семяеды в течение года развиваются в одномпоколении. Нормальным развитием от яйца до имаго является 40-47 дней.

Выявлена тесная прямая корреляционная зависимость количества насе-комых Apion apricans Hrbst. от суммы эффективных температур выше 10°(СЭТ). Коэффициент корреляции (г) составил 0,98, уравнение регрессии имеетвид: У=414,77+0,16*(Х-49,92), где У- число насекомых, шт. (с нарастающимитогом); X - СЭТ >10°. Коэффициент регрессии равен 0,16, (изменение СЭТ на1° влечёт изменение численности Apion apricans на 0,16%). Можно предполо-жить, что этот вид в Предуралье мало требователен к высоким положительнымтемпературам. Для выхода 1 % особей Apion apricans необходимо повышениеСЭТ всего на 6,25°С,

/

1м.

л

Май2+

-

3-t-

I1+._

и.i

Тюнь2+

3

• ' _

)

,-••.

•

1

•_ 1

0

•

142

_

•

3

0+(

1

л1

• _

+

о

V ilвгурт2

0+

з

+

—-*•••"

1

• 9

4

• »

ГСентябпь1

«-.

2 3

.—

Рис. 4. Феноклимограмма развития клеверного семяеда накозлятнике восточном (опытное научное поле ПГСХА, 2003 год).


l it illIK '

Г |Vfaff•> 3

r-1: -•

t I

14-

4юнь2 ! 3+ (

• • < •

' 0

«* ' )

11

4юль

7 1

1•

0

e

0 0

f

/\1

I - -о

LBrvcr2 3

1

4

Сентя()Р»1 ' 2 3

Рис 5 Феноклимограмма развития клеверного семяеда накозлятнике восточном (опытное научное поле ПГСХА, 2004 год)

250

ISO •

Г|Май I Июн

1 21 3(•>•> !

, д i _

юнь , Июль ) Авгурт , С е т2 | 3 | 1 | 2 3 I 1 | 2 , 3 ! 1 , 2

, Сентябрь! l ,

i i

1 о , 0 LJL

i

О 1 0 I О

( ! Q . 4 | р.LittL,

Рис 6 Феноклимограмма развития клеверного семяеда накозлятнике восточном (опытное научное поле ПГСХА, 2005 год)


Условные обозначения(+) - зимующее имаго f%- бутонизация• - яйцо ) - начало цветения— - личинка • - полное цветениеО - куколка ( - отцветание

-I- - перезимовавшее имаго О - окончание цветенияА - отрастание #-семена созрели

_ - стеблевание — вегетация после уборки• - отклонение суммы осадков за декаду

__•__- отклонение среднедекадной температуры от нормы

Полосатый долгоносик - Sitona lineatus L.В 2003 году жуки полосатого долгоносика начали выходить из мест зи-

мовки в середине мая, во время фазы стеблевания козлятника восточного, притемпературе воздуха выше среднемноголетней на 2,6°С (рис. 4). В 2004 и 2005годах выход и развитие особей полосатого долгоносика происходит раньше на8-12 дней. Выход жуков - в конце апреля-начале мая. Яйцекладка - в серединемая в фазе стеблевания козлятника восточного при температуре: в 2004 годувыше нормы на 3,8°С, в 2005 году на 8,3°С.

Выход личинок во все годы исследования происходил в фазе бутониза-ции козлятника, и пришёлся в 2003 году на первую декаду июня, в 2004-2005годах на третью декаду мая. Окукливание происходило в середине июня в кон-це фазы бутонизации-начале цветения. Холодная погода первой декады июня2004 года на фоне обильных осадков (температура ниже средней многолетнейна 2,5 С, осадков 240 % от нормы) и понижение температуры воздуха во второйдекаде 2005 года (ниже средней многолетней на 1,9°С) отодвинула окукливаниена поздний срок. По этой же причине яйцекладка и окукливание в эти годы бы-ли продолжительней, чем в 2003 году.

В 2004-2005 годах выход жуков нового поколения впервые отмечен вовремя цветения козлятника, в третьей декаде июня, при переходе СЭТ через240-250°С. В 2003 году СЭТ превысила 240°С на 9-11 дней позже (в первой де-каде июля). В это время в фазе цветения козлятника произошёл выход особейнового поколения.

Установлено что, нормальным развитием от яйца до имаго следует счи-тать 50-53 дня.

Выявлена тесная прямая корреляционная зависимость численности на-секомых Sitona lineatus L. от суммы эффективных температур выше 10° (СЭТ).Коэффициент корреляции составил 0,96, уравнение регрессии:


1„II

L_ Май | Июнь | Июль | АВГУСТ | Сентябрь' * Г "" ' " ' ' ' "* ' "• ' ' ' 2 | 3 i 1 j 2 | 3 ! 1 . 2 | 3I 2 3 | 1 I 2 { 3 | 1

' w l *• !«- • - ! - ! <-

L_ j . i . ' . I . I .

I I I I I

4 U

0 . 0 I 0 I 0 | 0

. Л - , «4""—1 1 — t" + i + i -b f , o M ~ .••.'

, + 1 f + > . (>•>T

Рис 7 Феноклимограмма развития полосатого долгоносика накозлятнике восточном (опытное научное поте ГО СХА, 2003)

i •••

!-L. illIT I I

о S

Май Июль

M l L 2 1 з | 1 J 2 | з .АВГУСТ . Сентябрь

L 3 L l L 2 1 з ГГз I f ; 21 з 1

тгггг- -пггг

1—го о • о | о о

) ! • М О # I - I ~ I — !Рис 8 Феноклимограмма развития полосатого долгоносика накозлятнике восточном (опытное научное поле ПГСХА, 2004)

ю


y=414,77-t-o,12*(X-49,43), где У- чисто насекомых, шт (с нарастающим ито-гом), X - СЭТ >10° Коэффициент регрессии 0,12 Можно предположить, что вусловиях Предуралья этот вид более требователен к сумме эффективных тем-ператур, чем Арюп apneans Hrbst, т к для выхода 1 % особей необходимо уве-личение СЭТ на 8,33ГС Представленные уравнения регрессии могут быть ис-пользованы для прогнозирования численности насекомых в зависимости отСЭТ

140

и»

150

itso

41

о 11

•1 I -И ПТ 11

Рис 9 Феноклимограмма развития полосатого долгоносика накозлятнике восточном (опытное научное поле ПГСХА, 2005)

Условные обозначения(+) - зимующее имаго /% - бутонизация• - яйцо ) - начало цветения— - тичинка # - полное цветение0 - куколка ( - отцветание* - перезимовавшее имаго О-окончание цветения

Z \ - отрастание # - семена созрели^ _ - стеблевание - - вегетация после уборки• - отклонение СУММЫ осадков за декаду

« - отклонение среднедекадной температуры от нормы


Динамика численности насекомых - вредителей козлятника восточного.Нами в течение трех лет изучалась в посевах козлятника восточного ди-

намика численности популяций некоторых видов жуков рода Sitona и Apion.Проведённые исследования показали, что полосатый долгоносик (Sitonalineatus) и щетинистый долгоносик (Sitona crinitus) наиболее многочисленны накозлятнике восточном по отношению к другим видам клубеньковых долгоно-сиков. Наибольшую численность клубеньковых долгоносиков в мае-июне на-блюдали в 2004 и 2005 годах. Так, количество Sitona lineatus и Sitona crinitusдостигало в 2004 году - 36, 32 экз. на 100 в.э.с, в 2005 году 31, 16 экз. на 100в.э.с. соответственно (рис.10, 11). В 2003 году количество жуков в посевах былоне велико, и не превышало 12,10 экз. на 100 в.э.с. соответственно (рис. 10,11).

Начиная с первой декады июня (фаза бутонизации козлятника) во все го-ды исследований, жуки клубеньковых долгоносиков на посевах козлятникавосточного встречались в единичных экземплярах. В это время происходит от-мирание перезимовавших жуков. С первой декады июля (фаза цветения культу-ры) в связи с появлением жуков нового поколения количество их увеличилось,и достигло максимального значения. В 2003 году в первой декаде августа 82 и57 ЭКЗ./100 В.Э.С. В 2004 году во второй декаде августа - 40 и 45 экз./ЮО в.э.с. В2005 году Sitona lineatus во второй декаде августа - 41 экз./ЮО в.э.с. и Sitonacrinitus в первой декаде августа 12 экз./ЮО в.э.с. (рис.10,11).

В 2003 и 2005 годах жуки клеверного семяеда Apion apricans на козлятни-ке восточном в мае-июне (фаза бутонизации) встречались в единичных экземп-лярах, и только в 2004 году было обнаружено 23 экз./ЮО в.э.с. (рис.12).

<Ю^

май августиюнь июль

• 2003 В 2004 В 2005Рис. 10. Динамика численности Sitona lineatus на козлятнике восточном

(Опытное-научное поле ПГСХА)

12


„ 60-

и. о

а 2003 m 2004 а 2005Рис 1 ] Динамика численности ЬЛопа cnratus на козлятнике восточном

с 100 -

<Оее

5

» и" »

май ашустиюнь июль

С 2003 Ш 2004 а 2005Рис 12 Динамика численности Арюп apncans на козлятнике восточном

(Опытное научное поле ПГСХА)

Наибольшая численности апионов за счет появления жуков нового поко-ления была в 2003 году в третьей декаде июля, в конце цветения козлятника- 56 JK3 /100 в э с , в 2004 и в 2005 годах - в середине июля, в фазу цветения219 и 49 экз /100 в э с (рис 12)

Биологическая эффективность применения инсектицидов противвредителей козлятника восточно! о.

Применяемые нами инсектициды показали высокое токсическое действиена вредную энтомофауну козлятника восточного

Через три и шесть дней после обработки испытываемые препараты срав-нительно полно (на 99%) очищают травостой кочлятника восточного от насе-комых по всем вариантам опыта, кроме биологического препарата чепидоцида

п


П, и банкета СП, 1 кг/га. Биологическая эффективность через три дня после об-работки: лепидоцида П, 27-45%, банкола СП, 45-64%. Через шесть дней послеобработки: лепидоцида П, 37-65%, банкола СП, 55-69%.

Через одиннадцать дней после обработки высокую смертность насекомыхрода ситона, апионов, тли и клопов обеспечили пиретроидные препараты: кин-микс КЭ, О,3л/га, денис КЭ, 1л/та, каратэ КЭ, ОДл/га, фастак КЭ, 0,15 л/га и ар-риво КЭ, 0,1л/га. Биологическая эффективность данных препаратов составляла96-99%. Более низкую эффективность в отношении долгоносиков, тли и клоповобеспечили фосфорорганические препараты фосбецид КЭ, 1л/га и Би-58 НовыйКЭ, 0,9 л/га - 87-90%. Препараты лепидоцид П, 1 кг/га и банкол СП, 1 кг/га былималоэффективны против насекомых (50 и 78%).

Через двадцать пять дней после обработки хорошим инсектицидным дей-ствием против вредителей рода ситона и рода апион обладали фастак КЭ,0Д5л/га, арриво КЭ, 0,1л/га, кинмикс КЭ, О,3л/га, децис КЭ, 1л/га, каратэ КЭ,0,1л/га (рис.13). Гибель ситон при обработке данными инсектицидами состав-ляла 82-87%. Гибель апионов 93-97%. Эффективность фосфорорганическихпрепаратов фосбецид КЭ, 1л/га и Би-58 Новый КЭ, 0,9 л/га в борьбе с долгоно-сиками была несколько меньше и достигала 80-86%.

10090807060504030 •2010

Юшмихс Денис КЭ, Карате КЭ, Фастак КЭ, Арриво КЭ, Фосбсцнд Б И - 5 Я Лепидоцид Еанкол П.

КЭ. О.Зл'га 0,5лТа 0,1дт« 0.15л'га 0.24ЛТ» КЭ, 1л1га Новы» КЭ, П, lur.'ra, 1кгЛга

0.9*га

• ентоны • апионы Ш тли СЗ клопы

Рис. 13. Биологическая эффективность применения инсектицидов в борьбес вредителями козлятника восточного, через 25 дней после обработки.

Кинмикс Денис КЭ, Карате КЭ, Фастак КЭ, Арриво КЭ, Фосбецяд ЕЙ - 58 Лелианщд Банкол П,

КЭ,0,Эдта 0.5ЛГ4 O.lVra O.lSjtra 0.24ЛТ« КЭ, 1Дта Новый КЭ, П,)кг.Та, 1кг'га

0.9.1/г»

Ш ситоны • апионы БЗ тли • ююпы

Рис. 14. Биологическая эффективность применения инсектицидов в борьбес вредителями козлятника восточного, через 30 дней после обработки.

14


Относительно не высокая гибель тли и клопов (81-90%) была на вариантахкинмикс КЭ, 0,Зл/га, фосбецид КЭ, 1л/га, фастак КЭ, 0,15 л/га, децис КЭ, 1л/га,Би-58 Новый КЭ, 0,9 л/га, арриво КЭ, 0,1л/га, каратэ КЭ, 0,1л/га Биологическая•эффективность лепидоцида П, 1 кг/га и банкола СП, 1 кг/га против вредителей-рода ситона, рода апион, тли и клопов мала и составила 57 и 79% (рис 13)

Через тридцать лней после обработки инсектициды сохраняют токсич-ность, но процент гибели вредных насекомых удовлетворительный 56-80%Гибель насекомых в вариантах с применением лепидоцида П, и банкола СП,1кг/га составляла всего 39 и 43% (рис 14)

Влияние инсектицидов на урожайность козлятника восточного.В среднем за три ГОДР исследований высоко эффективными препаратами

оказались кинмикс КЭ, 0,3 т/га, фосбецид КЭ, 1л/га, фастак КЭ, 0,15л/га, арривоКЭ, 0,1тга, каратэ КЭ, 0,1лЛа и децис КЭ, 1т/га Фактическая урожайность наобработанных делянках составила - от 6,20 до 8,23 ц/га соответственно (рис 1)

Нами проведен регрессионный анализ для выявления зависимости уро-жайности от численности ситон, апионов, тли и клопов Установлена тесная за-висимость урожайности от чиспенности насекомых учтенных за вегетацию, т ечем больше численность вредитетей, тем меньше урожайность

Таблица 1

Влияние инсектицидов на урожайность семян козлятника восточного(среднее 2003-2005 гг)

,_ I Урожайность, н/га

I П р е П а р а ™ ' 2003 г ; 2004~г [2005 г [среднее

I Контроль 4,24

Кинмикс КЭ 0 3 ч/га I 6 29i ь-

JJeuHcK3 I i/ra I 8,96^Каратэ КЭ 0 1л/га I 8,59

8,08 4.22 6,20

9 57 ' 6 17 | 8 239 30

Фастак КЭ 0 15wra ^ 8,83 , 7 09_Арриво КЭ, 0 1л/га " | 7,57 f 9,24

4 85 1 7,58

3 885,05

6 607 29

Фосбецид КЭ, 1л/га I 6,42 | 7,92 4,92 | 6 42БИ-58 Новый КЭ 0,9л/га f 5,35 6 27 | 3,77 5,13

ЛепидоцидП, 1 кг/га 4,33|Бапкол СП, 1кпга ' 4,54

НСР«5 > 0,82

3,39 I 2,65 I 3 46

422_0,79

2.980,46

3,91

0,53Коэффициент корреляции (г) за вегетацию составил v ситон -0,79, урав-

нение регрессии имеет вид Y 5,85~(-0,021)*(Х 48,32), где Y урожайность(ц/га), X - число насекомых (%) Коэффициент корреляции (г) за вегетацию у


апионов составил -0,78, уравнение регрессии имеет вид: Y = 5,85 + (-0,025)*(Х-32,82). Коэффициент корреляции (г) за вегетацию у тли -0,77, уравнение рег-рессии имеет вид: Y=5,85+(-0,014)*(X-79,89). Коэффициент корреляции (г) завегетацию у клопов составил -0,76, уравнение регрессии имеет вид:Y=5,85+(-0,018)*(X-47,89). Полученные уравнения регрессии, рекомендуетсяиспользовать для прогноза вредоносности указанных насекомых.

Экономическое и энергетическое обоснование мер борьбы с главнейшими

вредителями козлятника восточного.

Данные наших исследований показали, что обработки семенников козлятникавосточного инсектицидами являются экономическими выгодными. Наиболь-ший чистый доход получен при использовании пиретроидных препаратов: де-циса КЭ, 1л/га - 13978 рубУга., каратэ КЭ, О.Ыга - 12558 руб./га. и арриво КЭ,0,1 л/га — 11855 руб./га. При этом уровень рентабельности составлял соответст-венно 212%, 196% и 186%. Наименьший чистый доход и низкая рентабельностьпроизводства семян козлятника восточного, отмечены в контроле (без обработ-ки инсектицидами) и при использовании биопрепарата лепидоцида П, 1кг/га ибанкола СП, 1кг/га - 3452; 2588; 3658 руб./га и 61; 43; 60 % соответственно(табл.2).

Таблица 2Экономическая эффективность применения инсектицидов

на козлятнике восточном, среднее (2003-2005 гг.).

Варианты

Контроль

Кинмикс КЭ, О,3л/гаДенис КЭ, 1л/га

Каратэ КЭ, 0,1л/гаФастакКЭ, 0,15л/га

Арриво КЭ, 0,1 л/га

Фосбецид КЭ, 1л/гаБи-58 Новый КЭ, 0,9л/га

Лепидоцид П, 1 кг/гаБанкол СП, 1 кг/га

Урожай-ность се-мян, ц/га

3,66

6,20

8,237,58

6,60

7,296,425,133,463,91

Стои-мость

валовойпродук-

ции,рубУга.

9150

15500

20575

18950

16500

18225

160501282586509775

Затратына приё-мы заши-

ты,рубУга.

5698

62236597

6392

6253637064386253

60626117

Чис-тый

доход,руб./га.

34529277

13978

1255810247

11855

9612657225883658

Уровеньрента-

бельно-сти, %

61

149

212

196164

186149105

4360

16


Расчеты показали, что количество накопленной энергии покрывает затра-ченную энергию Высокий энергетический коэффициент был получен при при-менении дециса КЭ, 1л/га — 10,4 ГДж Это в 2,5 раза выше по сравнению с кон-тролем

ВЫВОДЫ1 В ГГрсдуралье на посевах козлятника восточного выявлено 25 видов

вредителей, принадлежащих к классу насекомых При этом на семенниках коз-лятника доминировали представители отряда жесткокрылых, которые состав-ляют 56% Основными представителями отряда жесткокрылых были насекомыерода Sitona и Арюп S hneatus, S enmtus, S hispidulus, S sulcifrons, S puncticulhsA apncans, A semculus, A ae»tivum

Выявлено 11 видов хищных насекомых на посевах козлятника восточно-ю Самым многочисленным хищником оказалась семиточечная коровка, чис-ленность которой достигала 28% от общего количества выявленных энтомофа-гов

2 Изучены биологические особенности основных вредителей козлятникавосточного и их зависимость от природно-климатических УСЛОВИЙ ПредуральяУстановлено, что Арюп apncans Hrbst в условиях Предуралья менее требовате-лен к эффективным температурам, чем Sitona hneatus L Для выхода 1% особейАрюп apncans Hrbst необходимо повышение СЭТ на 6,25°С, а для выхода Si-tona hneatus L на 8,33°С

3 Выявлена сопряжённость фаз развития насекомых с фенофазами коз-лятника восточного Выход жуков клеверно1 о семяела (Арюп apncans Hrbst) измест зимовки происходит в фазу отрастания культуры, откладка яиц - в койнефазы стеблевания-бутонизации, отрождение личинок и окукливание - в фазуцветения-начала созревания семян Имаго нового поколения выходят в концефазы цветения козлятника восточного

Выход жуков полосатого долгоносика (Sitona hneatus) наблюдается в фа-зу стеблевание, откладка яиц - в фазу стеблевания-бутонизации, отрождениеличинок - в фазу бутонизации-цветения, окукливание личинок - в фазу цвете-ния Имаго нового поколения появляются в конце фазы цветения, к моменту со-зревания семян

4 Изучение динамики численности показало, что полосатый долгоносик(Sitona hneatus L ) и щетинистый долгоносик (Sitona cnnitus L ) наиболее мно-гочисленны на козлятнике восточном по отношению к другим видам клубень-ковых долгоносиков Появление жуков нового поколения, указанных видов от-мечено в фазе цветения кутьтуры, в середине июля Максимальное количествожуков Sitona hneatus и Sitona cnnitus было в 2003 году и составило 82 и 57экз/ЮОвэс соответственно видов Нарастание численности жуков клеверного


семяеда-апиона за счет выхода особей нового поколения наблюдалось, в фазецветения культуры, в конце июня-середине июля. Наибольшая численностьжуков наблюдалось в 2004 году -219 экз./100 в.э.с.

5. Установлена обратная тесная зависимость урожайности семян от чис-ленности насекомых собранных за вегетацию козлятника восточного. Коэффи-циент корреляции (г) за вегетацию составил у ситон -0,79, апионов -0,78, кло-пов -0,76, тли -0,77.

6. На основании данных по биологии, динамике численности, в Предура-лье наиболее оптимальным сроком для проведения защитных мероприятийпротив вредных насекомых является фаза бутонизации козлятника восточного.

8. Установлена высокая биологическая эффективность используемыхпрепаратов против основных вредителей козлятника восточного. Продолжи-тельность защитного действия пиретроидных и фосфорорганических инсекти-цидов в условиях Предуралья составляет 25 дней. Более высокую биологиче-скую эффективность при обработки семенников козлятника против вредныхнасекомых сохраняют пиретроидные препараты: кинмикс КЭ, 0,Зл/га, децисКЭ, 1 л/га, каратэ КЭ, 0,1 л/га, фастак КЭ, 0,15 л/га, арриво КЭ, 0,24 л/га (96-97%), по сравнению с фосфорорганическими препаратами: фосбецидом КЭ, 1л/га и Би - 58 Новый КЭ, 0,9 л/га, у которых биологическая эффективность со-ставляла 86-87%.

Применение банкола СП, 1 кг/га и лепидоцида П, 1 кг/га оказалось малоэффективным.

9. В результате применения инсектицидов наиболее высокую урожай-ность семян 8,23 и 7,58 ц/га обеспечило применение пиретроидных препаратовдецис КЭ, 1 л/га и каратэ КЭ, 0,1 л/га.

10. Наибольший чистый доход получен при использовании пиретроидныхпрепаратов: дециса КЭ, 1л/га - 13978 руб./га., каратэ КЭ, 0,1 л/га - 12558руб./га. и арриво КЭ, 0,24 л/га - 11855 руб./га, уровень рентабельности составилсоответственно 212 %, 196 % и 186 %. Наименьший чистый доход и низкаярентабельность производства семян козлятника восточного отмечены в контро-ле (без обработки инсектицидами), а также при использовании биопрепараталепидоцида П, 1кг/га и банкола СП, 1 кг/га (3452; 2588; 3658 руб./га. и 61; 43;60 % ) . Высокий энергетический коэффициент был получен при применении де-циса КЭ, 1л/га - 10,4 ГДж.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.1. В Предуралье в посевах козлятника восточного выявлено 25 видов фи-

тофагов. Наибольший ущерб производству семян козлятника восточного нано-

18


сят клеверный семяед (Арюп apncans Hrbst) полосатый долгоносик (Sitonahneatus L ) и щетинистый долгоносик (Sitona cnnitus L )

2 В целях защиты семенников козлятника восточного в Предуралье ре-комендуется проведение обпяботок в фазе бутонизации растений инсектицида-ми депис КЭ, 1 т/га, каратэ КЭ, 0 1 т га, арриво КЭ, 0,24 i/ra, фосбецид КЭ,1л/га, фастаь. КЭ, 0,15 л/га, кинмикс КЭ, О.Чл'га, Би - 58 Новый КЭ, 0,9 л/гаОбработку следует проводить при численности клеверного семяеда 5-10экз/м2, клубеньковых долгоносиков 10-15 экз'м2

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ1 Баландина F В Эффективность инсектицидов в борьбе с вредителями гал-

гагника восточного в Претуралье / Ю Н Зуоарев Н А Третьяков Е В Баландина //Земледелие 2004 №5 -С 38-39

2 Ьалаидина Е В Защита козлятника восточного / Ю Н Зубарев, Н А Третья-ков Ь В Баландина /' Пермский аграрный вестник Материалы конф аспирантов истудентов Пермь 2004 Вып ЧИ - С 56-59

3 Баландина Е В Изучение -шнамики чистенности жуков дотгоносиков оои-тающих на козлятнике восточном / Ю Н Зубарев К А Третьяков, Б В Баландина /Пермский аграрный вестн со науч тр Пермь, 2004 - Вып ЧШ -Ч 1 - С 70-75

4 Баландина Е В Изучение экологических параметров развития энтомофауныкозлятника восточного в Пермской области ' Ю Н Зубарев, Н А Третьяков Е В Ба-танщша i Пермский аграрный вестник со науч тр Пермь 2005 - Вып 2(14) -С 19-22

5 Баландина Ь В Старые вредитеаи новой кутьтуры к вопросу об энтомофау-не козлятника восточного в Пермском крае' Ю Н Зубарев Н А Третьяков h В Ба-тандина//Агротехнолошя Альманах Пермь 2005-С 151-153


1,25 печ. л. Зак. 225. Тир. 100 экз.

Центр оперативной полиграфииФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева

127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44


460.видовой состав вредителей козлятника восточного и...

Documents

Transcript of 460.видовой состав вредителей козлятника восточного и...