Экономическое приложение к журналу «Переправа» (печатный орган АНО «Переправа»)№6(8), 2011

В.Ю. КатасоновКАПИТАЛИЗМ

КАК РЕЛИГИЯ

Придет время, когда не гоне�ния, а деньги и прелести мирасего отвратят людей от Бога ипогибнет куда больше душ,чем во времена открытого бо�гоборчества.C.2

М.И. ГельвановскийКОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ:

ВИДИМОСТЬ И СУТЬ

Парадоксально, но факт: хотя сегодня слово«конкурентоспособность» довольно часто повторяется на самом высоком уровне, имеютсясерьёзные пробелы в концептуальной прора�ботке как самого понятия, так и связанных с ним проблем.С.14

О.В. Четверикова«ВЕЛИКИЙ ИЗРАИЛЬ»

КАК РЕЛИГИОЗНО�ФИНАНСОВЫЙ

ПРОЕКТ ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Перестройка геополитического пространствана Арабском Востоке в соответствии с проектом«Большой Ближний Восток», представленным в2006 г. Кондолизой Райс в Тель�Авиве под тер�мином «Новый Ближний Восток» и реализуемаяпосредством «твиттер�революций», касаетсявсего региона и, естественно, ставит вопрос и осудьбе Израиля и о израильско�палестинскихотношениях – этого главного узла ближневос�точных противоречий, которые не могут бытьсохранены в прежнем состоянии.С. 21

М. Г. ДелягинМОСКВА–2011

ЕСЛИ БЫ БЫЛ РЕАЛИЗОВАН

ПРОЕКТ «ЗВЕЗДА»…

Переломный момент агонии советской цивили�зации – 1987 год, когда были созданы коопера�тивы, обеспечившие перекачку ресурсов из гос�сектора в частный (и попутно разбалансировав�шие денежное обращение огромным ростом наличных денег), и «товарно�сырьевые биржи»,концентрировавшие эти ресурсы для вывоза за рубеж С. 27

Б.А. КуркинБУРЕНКА�ДИВЕРСАНТ

Невелико Великое герцогство Люксембург�ское – всего�навсего две с лишним тыщи квад�ратных верст. Раз в двадцать меньше нынешнегоПодмосковья (ближнего вместе с дальним), а вотсыскать державу более славную – мудрено.С. 29

2

Не можете служить Богу и мамоне.Мф., 6:24Придёт время, когда не гоне�

ния, а деньги и прелести мирасего отвратят людей от Бога и погибнет куда больше душ,чем во времена открытого богоборчества.

С одной стороны, будут воз�двигать кресты и золотить ку�пола, а с другой – настанетцарство лжи и зла. ИстиннаяЦерковь всегда будет гонима, аспастись можно будет толькоскорбями и болезнями. Гоненияже будут принимать самыйизощрённый, непредсказуемыйхарактер. Страшно будет до�жить до этих времён.

Прп. Серафим Вырицкий

Капитализм: основные

признаки религии

Напомним, что во введениимы сформулировали тезис: ка�

питализм имеет все признаки

религии. В данной главе попыта�емся его обосновать. Преждевсего напомню определение ре�лигии: «Религия (от лат. religio –благочестие, набожность, свя�тыня, предмет культа) – миро�воззрение и мироощущение, атакже соответствующее поведе�ние и специфические действия(культ), которые основываютсяна вере в существование (одногоили нескольких) богов, «священ�ного», т.е. той или иной разно�видности сверхъестественно�го»1. Таким образом, любая ре�лигия насчитывает пять основ�ных признаков:1) мировоззрение;2) мироощущение;3) соответствующее поведение;

4) специфические действия(культ);5) вера в существование богов(одного или нескольких) исверхъестественное («священ�ное») – вера, которая являетсяоснованием первых четырёхпризнаков.

Капитализм имеет все пере�численные выше признаки ибез всяких натяжек может на�зываться «религией». Никакнельзя согласиться с теми, кто,наблюдая медленное «умира�ние» традиционных религий всовременном мире, делает за�ключение, что капитализм пре�вращается в атеистическое общество2.

Самым главным в любой ре�лигии является пятый признак.Капитализм как религия в этомотношении не представляет ис�ключения. Она зиждется на ве�ре в мамону – бога богатства(денег) и его чудодейственнуюсилу. Отдельные авторы, обра�щающие внимание на совре�менный капитализм как духов�ное явление, для обозначениярелигии капитализма использу�ют термины, привязанные к на�званию её бога: «религия де�нег», «религия мамоны», «мамо�низм»3. Будем при необходимо�сти также использовать эти аль�тернативные термины.

Важной особенностью капи�тализма как религии являетсято, что эта религия – неофици�альная, существующая де�фак�то. Так удобнее во всех отноше�ниях. Законодательство боль�шинства стран мира предусмат�ривает чёткую границу междурелигиозной и светской (граж�данской) жизнью общества. Не�легальный статус религии денег

позволяет ей беспрепятственнопроникать во все институтыгражданского общества, ис�пользовать их в своих целях иподчинять себе. Более того, та�кой статус позволяет ей эффек�тивно внедряться в церковныеинституты других религий, так�же действовать под прикрыти�ем таких институтов, вызываяпри этом невидимые и необра�тимые мутации других религий,приводя их в полный упадок.Выражаясь современным язы�ком, религия денег оказываетсягораздо более «конкурентоспо�собной» по сравнению с тради�ционными религиями.

Кроме основных признаковрелигии у капитализма есть инекоторые другие важные при�знаки, которые не попали вприведённый выше список. На�пример, наличие церковной ор�ганизации (естественно, что врамках религии денег она суще�ствует де�факто, а не де�юре исебя «церковью» предпочитаетне именовать)4.

Рассмотрим для начала лишьпервый из признаков указаннойрелигии – мировоззрение с це�лью сравнения с мировоззрени�ем христианства. Мировоззре�ние любой сформировавшейсярелигии выражается в чекан�ных формулировках её догма�тов. Напомним, что «догматырелигиозные (от греч. dоgma,родительный падеж d?gmatos –мнение, учение, постановле�ние) – утверждённые высшимицерковными инстанциями поло�жения вероучения, выдаваемыецерковью за непреложную исти�ну и не подлежащие критике»5.

В религии денег таких дог�матов много, они уже существу�

В.Ю. Катасонов – д.э.н., профессор кафедры международных финансов МГИМО (университет) МИД РФ

Главным редактором «Нашего дела» проф. В.Ю. Катасоновым подготовлена к публикации рукопись очередной книги. Ее пред�

варительное название: «Духовно�религиозные основы капитализма». Не дожидаясь, когда книга будет опубликована полностью

(сегодня это сделать не очень просто), мы решили предложить читателям «Нашего дела» ознакомиться с одной из глав данной ра�

боты, которая называется «Капитализм как религия» (глава 7). Фрагмент книги дается с некоторыми сокращениями.

Духовное измерение экономики

КАПИТАЛИЗМ КАК РЕЛИГИЯ

3

ют как непререкаемые истиныи аксиомы несколько сот лет,зафиксированы в разных тео�риях, доктринах, партийныхпрограммах, других политичес�ких документах, конституцияхи законах. На каждый догматимеется бесчисленное множе�ство толкований и комментари�ев в виде «научных» моногра�фий и учебников. Большое ко�личество государственных и не�государственных институтов

следят за тем, чтобы догматырелигии денег сохранялись всвоей «чистоте» и чтобы никтоне смел в своей личной и обще�ственной жизни отклоняться отих соблюдения. Все не призна�ющие и не соблюдающие этидогматы на Западе оказываютсяизгоями и маргиналами, нетолько лишёнными социально�го статуса, но и преследуемыми.

Остановимся на четырёхключевых догматах религии денег:

1. Накопление богатства (ка�питал) – главная цель и смыслжизни человека.

2. Указанная выше цель может достигаться любымисредствами («цель оправдываетсредства»).

3. «Святость» частной собст�венности.

4. Индивидуализм как прин�цип личной жизни.

Догмат первый. Богатство

как цель и смысл жизни

Ключевое слово в этом дог�мате – «богатство». Необходи�

мо дать определение понятия«богатство». Всё многообразиеопределений можно свести к двум:

а) наличие в распоряжении(владении) человека такого количества благ, которое пре�вышает его естественные потребности (богатство в узкомсмысле);

б) наличие в распоряжении(владении) человека такого ко�личества благ, которое превы�шает количество благ, находя�щихся в распоряжении (владе�нии) других людей (богатство вшироком смысле).

Как видно, «богатство» –понятие относительное. С точ�ки зрения православия, любоебогатство – проявление тогоили иного греха или даже не�скольких грехов сразу. Очевид�но, что ключевым является грехсребролюбия (близок к этомугрех стяжательства). Об этомчётко сказал апостол Павел:«Ибо корень всех зол есть среб�ролюбие» (1 Тим., 6:10). За среб�ролюбием следует целыйшлейф других грехов и страс�тей. Как говорил Иоанн Злато�уст, «душа богатого исполненавсех зол: гордости, тщеславия,бесчисленных пожеланий, гнева,ярости, корыстолюбия, неправ�ды и тому подобного»6. СвятыеОтцы Церкви постоянно преду�преждали о тех духовных опас�ностях, которые для христиани�на таит в себе богатство (жела�ние богатства), противопостав�ляя богатству бедность (в томчисле добровольную); также вхристианстве богатству проти�вопоставляется достаток, т.е.такое количество благ, котороедостаточно для удовлетворенияжизненно необходимых по�требностей человека (выборхристианином бедности или до�статка зависит от степени егодуховной подготовленности)7.

Богатство в узком смысле –проявление разных плотскихстрастей. Человеку, мучимомутакими страстями, недостаточ�но удовлетворять естественныепотребности (в пище, одежде,жилье, тепле и т.п.). Ему нужныдополнительные средства длятого, чтобы предаваться чрево�угодию, пьянству, блуду или да�же просто безделью и празднос�ти и разным увеселениям (чтоесть проявление одновременномногих грехов). Вероятно, имен�но об этой разновидности богат�ства говорил две тысячи лет на�зад апостол Павел: «А желаю�щие обогащаться впадают в ис�кушение и сеть и во многие без�рассудные и вредные похоти,которые погружают людей вбедствие и пагубу» (1 Тим., 6:9).О богатстве в узком смыслеочень ярко говорится в еван�гельской притче о богаче

4

и Лазаре. Богач, который собралхороший урожай в поле, пред�вкушал получать плотские удо�вольствия в течение многих лет.Вот его слова: «И скажу душе мо�ей: душа! много добра лежит утебя на многие годы: покойся,ешь, пей, веселись» (Лк., 12:19).

Однако сегодня гораздо более серьёзной духовной про�блемой стало богатство в широ�ком смысле. Именно такое бо�гатство стало целью, движущейсилой современного капита�лизма (в отличие от богатства вузком смысле, которое былораспространено в Древнем ми�ре и в Средние века). Поэтомуего можно назвать также капи�талистическим богатством.Оно является проявлениемстрашного (с точки зрения пра�вославия) греха – гордыни.Капиталистическое богатст�во – своеобразный способ воз�вышения мучимого бесом гор�дыни человека над окружаю�щими. Большая часть имущест�ва такого тщеславного человекапредставляют собой мало нуж�ные (с точки зрения базовыхпотребностей человека) пред�меты – особняки и дворцы,шикарные лимузины, яхты, ча�стные коллекции произведе�ний искусства и т.п. Причёмважными для хозяина здесьоказываются не только свойст�ва этих предметов (эксклюзив�ность, бьющая в глаза роскошь,дороговизна, экстравагант�ность, гигантские размеры ит.п.), но и количественная сто�рона. Со временем количест�венная сторона (количество ну�лей в цифре, обозначающейразмер богатства) начинает до�минировать над качественной(натурально�вещественной)стороной богатства. Именно этостало духовной пружиной пре�вращения имущества в капитал,не знающий пределов роста(«дурная бесконечность»).

До капитализма также былобогатство (в узком смысле).Тогда богатство ещё как�то слу�жило человеку (несмотря навсё самодурство хозяина свое�го «слуги»). При капитализмевсё стало наоборот: человек

стал служить богатству. На этуособенность обратил вниманиеуже упоминавшийся намиМакс Вебер: «Summamumbonum (Высшее благо) этойэтики (протестантской эти�ки. – В.К.) – прежде всего внаживе при полном отказе отнаслаждения, даруемого день�гами, от всех эвдемонистичес�ких или гедонистических мо�ментов; эта нажива в такой сте�пени мыслится как самоцель,что становится чем�то транс�цедентным и даже просто ир�рациональным по отношению к«счастью» или «пользе» от�дельного человека (курсивмой. – В.К.). Теперь уже неприобретательство служит че�ловеку средством удовлетворе�ния его материальных потреб�ностей, а всё существованиечеловека направлено на приоб�ретательство, которое стано�вится целью его жизни»8. Капи�тализм привык кичиться своейрациональностью, прагматиз�мом, железной логикой и мето�дическим подходом к решениюлюбых задач. А тут даже симпа�тизирующий капитализмуМ. Вебер совершенно верноподмечает важнейшую его осо�бенность – иррациональность.У современного человека (осо�бенно если у него высшее обра�зование или он «варится» вбизнесе) взгляд на капитализмоказывается «замутнённым»,он перестаёт замечать эту ир�рациональность. А за век с мо�мента книги М. Вебера ирраци�ональность капитализма ещёбольше усилилась, а духовноезрение человека ещё более за�мутилось. Отмеченный ирраци�онализм лишний раз доказыва�ет, что капитализм – это нетолько экономика, но в первуюочередь – религия. Ведь любаярелигия, базируясь на вере, ане позитивном знании и логи�ке, всегда в той или иной мереиррациональна. Полагаем, чтов этом отношении капитализмдаст фору многим традицион�ным религиям.

Итак, гордыня – страсть, незнающая пределов, окончатель�но порабощающая человека.

Сначала тщеславный человекхочет возвышаться над окружа�ющими, добиваясь от них вос�хищения и почитания. Но и это�го уже оказывается мало: неза�метно страсть гордыни пере�растает в страсть власти. И человек начинает движениепо длинной лестнице власти:распространяя эту власть навсё более широкий круг людей(предел – власть над всем ми�ром), а также переходя от влас�ти экономической к власти по�литической и кончая властьюдуховной. Но участие в этой по�стоянной гонке за властью тре�бует всё больших денег. Такимобразом, включается дополни�тельная «пружина» накоплениякапитала.

Если рассматривать капита�лизм в координатах социально�экономических понятий, то же�лание богатства и страсть егоприращения выступает конеч�ной целью человека. Однако ес�ли посмотреть на него с духов�ной точки зрения, то мы уви�дим, что богатство (капитал) –лишь средство. Средство,предназначенное для удовле�творения греховных желаний –плотских страстей, страстигордыни, страсти властвоватьнад другими людьми. А христиа�не хорошо знают, что источни�ком всех этих страстей являетсятот, кто противостоит Богу ипытается бороться с Ним.

Тот, кому привелось изучатьполитическую экономию капи�тализма (обязательная учебнаядисциплина во всех вузахСССР), помнит формулировкуосновного экономического зако�на капитализма, в котором вы�ражалась цель капиталистичес�кой экономики и средство еёдостижения («получение при�бавочной стоимости на основеэксплуатации наёмного тру�да»). В ней достаточно правиль�но отражалась экономическаяцель капиталистической дея�тельности («получение приба�вочной стоимости, т.е., прощеговоря, накопление капитала).Вместе с тем тогдашний мате�риалистический взгляд на ка�питализм не позволял объяс�

5

нить духовное происхождениеэтой цели, а также увидеть, чтонакопление капитала было неконечной целью, а выступалосредством удовлетворения че�ловеческих страстей. Конечно,советские учебники по полити�ческой экономии могут бытьиспользованы в качестве под�спорья для изучения современ�ного капитализма. Однако всеони базируются на вульгарно�материалистической методоло�гии, поэтому дают «плоскую»,«двухмерную» картину капита�листического устройства обще�ственной жизни.

Получению «многомерной»картины может помочь Еванге�лие. Вспомним, например, сце�ну искушения Христа дьяволомв пустыне. Он применил противХриста три самых мощных ис�кушения, которые призванывозжигать:

1) плотскую страсть (предло�жение превратить камни в хлеба);

2) страсть возвышения надвсеми остальными (предложе�ние сброситься вниз с Иеруса�лимского храма, продемонстри�ровав окружающим чудо и вы�звав всеобщее восхищение);

3) страсть властвовать надмиром (предложение получитьвласть над всеми царствами ми�ра в обмен на поклонение ему,дьяволу).

В этой картине сила искуше�ний идёт по нарастающей – отсамого простого к самому мощ�ному. Евангелисты, описав сце�ну искушений, как бы заранеепредупреждают человечество икаждого отдельного человека отом, что ему в жизни может не�избежно встретиться хотя быодно из этих искушений, а мо�жет быть, даже все три. Дьяволпредложил человечеству «рели�гию денег», которая даёт наи�больший простор всем этимтрём страстям. Исповедующиеэту религию фактически покло�няются тому, кому две тысячилет назад отказался поклонить�ся Христос. Поклоняются все: ите, кого принято называть «ка�питалистами», и те, кого эти ка�питалисты эксплуатируют. «Ре�

лигия денег» имеет адресныйхарактер:

– к «плебсу» (наёмным ра�бам) она обращается с такимиискушениями, которые разжи�гают преимущественно плот�ские страсти;

– в тех, кто себя считает«буржуазией» (вассалы), онапрежде всего разжигаетстрасть гордыни;

– «элите» (сеньоры) онапредлагает самый мощный«наркотик» – страстное жела�ние мировой власти.

Таким образом, капитализмкак духовное явление противо�положен христианству, рассма�тривающему эти страсти какстрашную угрозу для дела спа�сения человеческой души. «На�чинающие» носители «духа ка�питализма» ограничиваютсяплотскими усладами (или жела�ниями их). Они – социальнаябаза «настоящих», «продвину�тых» носителей «духа капита�лизма». Последние – это непросто предприниматели (тор�говые, промышленные) илибанкиры, получающие прибылии увеличивающие свои богатст�ва. Главное – они хотят быть«как боги», возвышающиесянад людьми и определяющие ихсудьбы. А это уже не просто от�ход от христианства, это откро�венное богоборчество, котороев какой�то момент заявляет о себе открыто как о религииантихриста.

Догмат второй. Цель оправ�

дывает любые средства

Капитализм с экономичес�кой точки зрения является та�кой моделью общества, котороезапрограммировано не на сози�дание благ, а на их перераспре�деление (производство благ мо�жет иметь место при капитализ�ме, но по критериям прибылиэто далеко не самый эффектив�ный способ обогащения; пере�распределение – намного эф�фективнее). Слово «перерас�пределение» – политкоррект�ный термин «научных» моно�графий и учебников. Фактичес�ки речь идёт о банальном ограб�

лении небольшой кучкой людей(капиталистов) всех остальныхчленов общества. Средства, ис�пользуемые для такого ограбле�ния, делятся на две группы:

а) средства, основанные напрямом (физическом) насилии;

б) ненасильственные сред�ства (точнее сказать, средстваопосредованного, непрямогонасилия).

В эпоху становления капита�лизма преимущественно ис�пользовались средства прямогонасилия. В учебниках по исто�рии и экономике это называет�ся «первоначальным накопле�нием капитала». Конкретныесредства такого «накопления»:

– «огораживания» кресть�янских земель, т.е. насильст�венный сгон крестьян с их зе�мель и превращение их в паупе�ров и люмпенов (будущий «пролетариат»);

– колониальная политика(«эпоха Великих географичес�ких открытий»), которая своди�лась к ограблению местного на�селения осваиваемых колоний(особый интерес представлялизолото и серебро), превраще�нию местных жителей в рабов,захвату обширных территорийс их природными ресурсами и т.п.;

– конфискация церковныхземель и другого церковногоимущества.

После завершения процессапервоначального накоплениякапитала основной упор былсделан на использование мето�дов опосредованного насилия.Суть этих методов проста: экс�плуатация наёмных работни�ков, т.е. получение капиталис�тами большей части производи�мого этими работниками про�дукта. Конечно, эксплуатациятакже была и остаётся насили�ем, но без применения оружияи открытого убийства людей.Такое насилие условно можноназвать экономическим насили�ем. Впрочем, экономическое на�силие обязательно предполага�ет возможность примененияпрямого насилия. Иначе наём�ные работники откажутся оттруда в пользу капиталиста.

6

Достаточно часто угроза прямо�го насилия реализуется практи�чески (борьба со стачками, за�бастовками и демонстрацияминаёмных работников с участи�ем полиции или даже армии).

В условиях «позднего» капи�тализма (капитализма XXI века,в котором мы с вами живём)опять возрастает роль прямогонасилия. Например, растут мас�штабы прямого (физического)рабства в мире. В развитыхстранах Запада (особенноСША) заметную роль во внут�ренней экономике начинаетприобретать так называемоетюремное рабство (использова�ние бесплатного труда заклю�чённых). Усиливается военнаяагрессивность Запада в отноше�нии стран, богатых природны�ми ресурсами, с целью установ�ления контроля над этими ресурсами и т.п.

Возвращаясь к методам опо�средованного насилия, следуетназвать следующие конкрет�ные методы эксплуатации наём�ных работников:

– в процессе производства(экспроприация капиталистамибольшей части произведённогоэтими работниками продукта);

– в сфере обращения и кре�дита (отъём части оставшегосяу них продукта труда с помо�щью монопольных цен на по�требительские товары и услуги,с помощью потребительскихкредитов в виде ссудных про�центов и т.п.);

– через налоговую систему(уплата подоходного и ряда дру�гих налогов, большая часть ко�торых затем через бюджетнуюсистему перераспределяется впользу капиталистов).

Особо следует остановитьсяна таком «ненасильственном»методе ограбления, как взима�ние процентов по предостав�ленным ссудам и кредитам –ростовщичество. Христианст�во всегда крайне негативно от�носилось к ростовщичеству какодной из наиболее отвратитель�ных форм сребролюбия. К это�му ещё стоить добавить, чтопервыми носителями «духа ка�питализма» были именно рос�

товщики. Первой формой капи�тала, зародившейся ещё задолгодо появления в мире христиан�ства, был ростовщический ка�питал (Вавилон). «Вирус ростов�щичества» в условиях превра�щения христианства в государ�ственную религию на протяже�нии многих веков подавлялсяблагодаря твёрдой позицииЦеркви9.

В конечном счёте использо�вание всех методов накоплениякапитала (всех без исключения!)означает нарушение важней�ших заповедей христианства.Прежде всего – заповеди «Неукради». Французскому социа�листу XIX века Пьеру Ж. Прудо�ну принадлежит известная формула: «Частная собствен�ность – кража». Эта фразафранцузского мыслителя хоро�шо знакома каждому грамотно�му человеку. Между тем оченьпохожие слова были произнесе�ны за полторы тысячи лет доПрудона святителем ВасилиемВеликим (330–379): «Личнаясобственность есть кража»10.Перефразируя приведённыевыше слова, скажем: «Накопле�ние капитала – кража».

Там, где капитал образуетсяс помощью прямого насилия,нарушается другая заповедь –«Не убий». Эта заповедь нару�шается и в случае использова�ния экономических методов накопления капитала: изъятиекапиталистом у работникабольшей части произведённогоим продукта нередко лишаетработника и членов его семьисредств, достаточных для удов�летворения жизненно необхо�димых потребностей, а это вызывает болезни и преждевре�менные смерти. Впрочем, частослучаются не только прежде�временные, но и мгновенныесмерти. Капиталисты, стремясьминимизировать свои издерж�ки, повышают риски производ�ственных и транспортных ава�рий, техногенных катастроф(особенно в энергетике), кото�рые влекут за собой большиечеловеческие жертвы.

В сфере торговли и кредитав основе экономических мето�

дов эксплуатации лежит одиниз серьёзнейших грехов – об�ман. Ещё в большей степени об�ман процветает на финансовыхрынках, где «игроками» оказы�ваются как капиталисты, так ите же наёмные работники.

Механика капиталистичес�кой экономики такова, что од�ним из серьёзных ограниченийдля безграничного накоплениякапитала выступает платёже�способный спрос в обществе.Главные потребители произво�димых товаров и услуг – не ка�питалисты, число коих в обще�стве крайне невелико. Таковы�ми могут выступать составляю�щие основную часть обществапростые граждане, наёмные ра�ботники, но их реальные дохо�ды сильно урезаны самими жекапиталистами.

Для преодоления этого про�тиворечия начинается искусст�венное стимулирование платё�жеспособного спроса населе�ния. Каким образом? С однойстороны, во всех слоях общест�ва начинается искусственноеразжигание страсти к потреб�лению. Эта страсть означаеткультивирование в человеке по�требностей, которые не являют�ся естественными. Это избы�точные потребности, многие изних даже можно назвать проти�воестественными и вредными(не только для души, но и для те�ла). Естественные потребностиимеют вполне чёткие пределы исоздают вполне определённыйспрос. А вот многие противоес�тественные потребности поис�тине безграничны и могут порождать такой же безгранич�ный спрос. Это заставляет ка�питалистов культивировать вобществе грех: блуд, стремле�ние к роскоши, наркоманию ит.п. В структуре спроса проис�ходят изменения в пользу техтоваров и услуг, которые удов�летворяют греховные потреб�ности. Грех становится «двига�телем экономики»!

Страсть к потреблению даже в простых людях разжига�ет страсть к деньгам. Это заставляет их трудиться ещёинтенсивнее. Кроме того,

7

им предлагаются кредиты, лю�дей приучают жить в долг, заго�няют в долговые ловушки и дол�говое рабство. Наконец, людейприучают к добыванию денегнетрудовыми способами – при�обретая ценные бумаги и играяна финансовых рынках. Нахо�дясь в таких сетях финансовой,а главное – духовной несвобо�ды, человек окончательно забы�вает о деле спасения души11.

Итак, страсть к сребролю�бию (стяжание денег) и страстьк потреблению (стяжание ве�щей и удовольствий) – две сто�роны одной медали, называе�мой «капитализм». Сегодня этидве страсти сопутствуют чело�веку независимо от того, на ка�кой ступени социальной лест�ницы он ни находился бы. Нашсоотечественник Ф.В. Карелин(1925�1992) ещё в советское вре�мя предупреждал об угрозе на�двигающегося капитализма сего грехом стяжательства в двухосновных ипостасях: «…капита�листический способ производ�ства экономически нуждается вгрехе (алчности предпринима�телей и развращённости по�требителей)»12.

Как известно, Бог создал че�ловека по Своему образу и по�

добию. Одно из главныхсвойств Бога заключается в том,что Он – Творец. Стало быть, и человек задумывался Богомкак творческое существо. Этоозначает, что в хозяйственнойсфере человек должен трудить�ся и создавать материальные инематериальные блага, раскры�вая при этом все те таланты, ко�торые он получил от Бога. Черезтворческий труд человек упо�добляется Богу как Творцу.Творческий труд – это и запо�ведь, и идеал христианскойжизни. И тут мы особо ощуща�ем противоположность христи�анства с его идеалом творческо�го и созидающего труда и рели�гии денег, которая ориентируетлюдей прежде всего на пере�распределение и потребление.Труд при капитализме неизбе�жен, но такой труд не имеетничего общего с христианскимидеалом:

1) он является не свобод�ным, а принудительным;

2) большая часть трудовойдеятельности в современной ка�питалистической экономике несвязана с созданием жизненнонеобходимых благ (люди заня�ты в сфере перераспределе�ния – торговле и финансово�

кредитном секторе, в производ�стве оружия, в оказании услугсомнительного свойства и т.п.);

3) такой труд не являетсятворческим.

Мы не будем погружаться в детальное исследование мето�дов, с помощью которых капи�талисты осуществляют накоп�ление своих богатств (это делоэкономистов и социологов). На�ша задача – показать, что всеэти методы неизбежно предпо�лагают нарушение христиан�ских заповедей, являются про�явлениями грехов, в том числесмертных. В Евангелии добыва�емое такими способами богат�ство названо «неправедным богатством»13.

Догмат третий. «Святость»

частной собственности

По большому счёту этот дог�мат производен от первого дог�мата. Приобретение богатства –необходимое, но не достаточноеусловие существования капита�листического порядка. Это бо�гатство надо защищать от пося�гательств со стороны других чле�нов общества. Прежде всего –со стороны «плебса» (наёмныхработников). Также возможна

8

ситуация, когда на богатство одного капиталиста посягаетдругой капиталист.

Однако главной функциейсовременного государства ока�зывается защита капиталистиче�ского богатства. Она обеспечи�вается специально создаваемойсистемой законов, судебнымиучреждениями, полицией и ар�мией, тюрьмами и т.п. Фактичес�ки в капиталистическом общест�ве складывается государствен�но�правовая система, котораяузаконивает результаты тех экс�проприаций, которые осуществ�ляют капиталисты. Ещё раз на�помним формулу Прудона: «Ча�стная собственность – кража».

Иногда говорят, что эконо�мическая и правовая доктринахристианства не исключает (идаже обосновывает) существо�вание института частной собст�венности. Однако здесь требу�ется уточнение. Под частнойсобственностью в данном слу�чае имеется то имуществограждан, которое является результатом их собственноготруда и не используется для по�лучения прибыли. Такую собст�венность правильнее называтьличной собственностью, илитрудовой собственностью.Она вполне законна, и её защи�та должна быть важной функ�цией государства.

Хотя, конечно, социальнымидеалом христианской жизниявляется общественная собст�венность – т.е. совместное вла�дение всем имуществом всемичленами христианской общины.Это проистекает из одинаково�го понимания всеми СвятымиОтцами того, что единственнымсобственником всего в мире яв�ляется Бог. Кстати, слово «Бог»санскритского происхождения иозначает Того, кто владеет все�ми богатствами. Все без исклю�чения люди – лишь пользовате�ли и имеют при этом равныеправа пользования. Выступая заобщее, совместное владение ве�щами (фактически при отказеот личной собственности – ко�нечно, добровольное) как соци�альный идеал христианства, Иоанн Златоуст в качестве эта�

лона рассматривал руководи�мую апостолами общину пер�вых христиан в Иерусалиме14.Конечно, сегодня такая высотахристианского духа не по плечусовременным людям, поэтому идопускается личная (индивиду�альная трудовая) собственность.

Экономическая доктринахристианства также считает до�пустимой совмещение индиви�дуальной трудовой и коллектив�ной трудовой собственности.В реальной жизни коллективнаятрудовая собственность можетиметь разные модификации: ко�оперативная, общинная, артель�ная и т.п. Это очень важная и многогранная проблема, выхо�дящая за рамки данной работы.Приведём лишь выдержку изИоанна Златоуста: «…в то вре�мя, когда Бог отовсюду собира�ет нас, мы с особым усердием

стараемся разъединиться меж�ду собою, отделиться друг отдруга, образуя частные владе�ния, и говорить эти холодныеслова: «то твоё, а это моё». Тогда возникают споры, тогдаогорчения. А где нет ничего по�добного, там ни споры, ни рас�при не возникают. Следова�тельно, для нас предназначеноскорее общее, чем отдельное,владение вещами, и оно более со�гласно с самой природой»15.

В хозяйственной жизни об�щества надо различать два ос�новных вида вещных объектов:

а) те, которые созданы чело�веком, являются результатом еготрудовой деятельности (продук�ты сельского хозяйства, добыва�ющей и обрабатывающей про�мышленности, строительства);

Святитель Иоанн Златоуст

9

б) те, которые человеку дал Бог и которые ещё пока неопосредованы человеческимтрудом (природные ресурсы).

По поводу правового статусапервого вида объектов мы ужедали разъяснение (это должнабыть индивидуальная или кол�лективная трудовая собствен�ность). В отношении второговида объектов позиция христи�анства однозначна – это общеедостояние, наследие людей; та�кие объекты могут находитьсятолько в общественной (обще�народной) собственности, их приватизация (превращениев частную собственность) недопустима.

Можно выделить ещё один(третий) вид объектов – такие,которые в силу объективныхэкономических, социальных иполитических причин могут на�ходиться только в общем поль�зовании; попытки перевода та�ких объектов в частные рукимогут создавать угрозы сущест�вованию государства и общест�ва. Это объекты экономическойи социальной инфраструктуры,военное имущество, имуществоорганов государственного уп�равления и т.п.

Крайне важно подчеркнуть,что к этой категории объектовотносятся также деньги. Прива�тизация денег как средства то�варного обмена и платежей,осуществляемая в целях пре�вращения их в капитал, подры�вает нормальное развитие экономики и жизненные устоиобщества. Но именно привати�зация денег и извращение ихфункций – важнейшая чертасовременного капитализма, ко�торая, по сути, возводится водин из краеугольных догматоврелигии денег. Рассмотрениеэтого важного самостоятельно�го догмата религии денег выхо�дит за рамки данной работы.Отметим, что приватизация де�нег и денежного обращенияоказывается вне поля зрениядаже самых проницательныххристианских критиков капита�лизма. Между тем это не мень�шая угроза для человечества,чем приватизация природныхресурсов16.

Объекты третьего вида мо�гут находиться только в общест�венной (общенародной) собст�венности. Вот что писал, напри�мер, ещё тысячу лет назад Си�меон Новый Богослов: «Суще�

ствующие в мире ддееннььггии (выде�лено мной. – В.К.) и имения явля�ются общими для всех, как свети этот воздух, которым мы ды�шим, как пастбища неразумныхживотных на полях, на горах ипо всей земле. Таким же образомвсё является общим для всех ипредназначено только для поль�зования его плодами, но по гос�подству никому не принадле�жит»17. Святые Отцы Церквиещё в самые первые века хрис�тианства постоянно говорили отом, что земля и природные ре�сурсы – Божьи и не могут нахо�диться в частных руках. А вот наугрозу приватизации денег и ихпревращения в капитал до Си�меона Нового Богослова ещёникто не обращал внимания.

Резюмируя, отметим, что ин�ститут частной собственностипретит христианству по край�ней мере по двум причинам:

а) это фактически означаетлегализацию грабежей и краж,совершаемых капиталистами;

б) это есть проявление индивидуализма, являющегося противоположностью коллекти�визма как христианского идеала.

(Окончание следует)

1 Большая советская энциклопедия, статья «Религия».2 Например, Н. Бердяев в своём запале критики западного общества назвал капитализм «практическим атеизмом».3 Среди таких авторов можно назвать Дмитрия Неивдимова, большая работа которого так и называется: «Религия денег»

(размещена в Интернете). Очень рекомендую ознакомиться с ней.4 В следующих главах покажем, что капитализм как религия имеет опору в виде организации, имеющей признаки церковной

организации.5 Большая советская энциклопедия, статья «Догматы».6 Иоанн Златоуст. Собрание сочинений в двенадцати томах. – Изд�во С.�Петербургской Духовной Академии, 1894�1911. Том IX,

с. 132.7 Безусловно, угрозы для духовного совершенствования и спасения человека таит в себе и бедность, однако Святые Отцы

полагали, что при всём этом бедность предпочтительнее богатства.8 М. Вебер. Протестантская этика и дух капитализма // М. Вебер. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – С.75.9 В.Ю. Катасонов. О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных проблем «денежной

цивилизации». Книга 1. – М.: НИИ школьных технологий, 2011.10 Василий Великий. Творения, том 2, 1911, с. 529.11 Сейчас мы не будем рассматривать вопрос о том, позволяют ли указанные методы капиталистам преодолевать противоречие

между их стремлением к бесконечному накоплению капитала и ограниченным платёжеспособным спросом общества. Здесь

мы акцентируем внимание на духовной, а не экономической стороне вопроса.12 Ф.В. Карелин. Теологический манифест (1987 г.). Работа размещена в Интернете.13 Духовный смысл «неправедного богатства» глубоко раскрыт в притче о неверном управителе (Лк., 16:1�15).14 См.: Иоанн Златоуст. Собрание сочинений… Том III, с. 257�258.15 Иоанн Златоуст. Собрание сочинений… Том IX, с.704.16 Кое�что по данному вопросу можно найти в книге: В.Ю. Катасонов. О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном.

Хрестоматия современных проблем «денежной цивилизации». Книга 1. – М.: НИИ школьных технологий, 2011.17 Цит. по: Диакон Владимир Василик. Социальные взгляды преп. Симеона Нового Богослова // Сайт «Христианский социализм

как русская идея».

10

Парадоксально, но факт:

хотя сегодня слово «конкурен�

тоспособность» довольно часто

повторяется на самом высоком

уровне, имеются серьёзные

пробелы в концептуальной

проработке как самого поня�

тия, так и связанных с ним про�

блем, отчего возникает доволь�

но много путаницы и в науч�

ных, и в деловых кругах, и в го�

сударственных управляющих

структурах. А это, в свою оче�

редь, затрудняет осмысления

проблемы, создаёт трудности

для адекватного её осмысления

и правильной постановки за�

дач. Известно, что, пока вопрос

правильно не поставлен, он не

может быть и решён.

Конкурентоспособность –одна из ключевых категорийнациональной экономики, пост�роенной на рыночных началах.В мировой экономике эта кате�гория является центральной,поскольку от уровня конкурен�тоспособности в конечном ито�ге зависит положение той илииной страны в мире. Тем не ме�нее, начиная строить новую си�стему хозяйства в начале 90�хгодов, прежнее руководствостраны не озаботилось даже по�ставить проблему повышенияконкурентоспособности нацио�нальной экономики России какглавную задачу развития стра�ны. Сегодня эта задача постав�лена, и её решение во многомзависит не только от практичес�ких мер по повышению конку�рентоспособности российскихпредприятий, но и от общего ос�мысления проблемы во всей еёсложной совокупности.

Носителями конкурентоспо�собности, или конкурентныхпреимуществ, могут быть раз�личные субъекты: виды продук�ции, предприятия и организа�ции или их группы, образую�щие отраслевые или конгломе�ратные объединения и, нако�нец, отдельные страны или ихобъединения (региональные,политические, этнокультур�ные), ведущие конкурентнуюборьбу за лидерство в различ�ных сферах международныхэкономических отношений. Изэтого вытекает тот факт, что ха�рактер конкурентной борьбы,ведущийся рыночными субъек�тами на разных уровнях хозяй�ственной организации, сильноразличается. Конкуренция то�варов, продаваемых на рынке,будет совершенно иной посравнению с конкуренциейфирм, компаний или отрасле�вых комплексов. Ещё значи�тельнее отличается конкурен�ция, ведущаяся между отдель�ными странами. Поэтому и по�нятие конкурентоспособностив приложении к каждому уров�ню будет различным.

Попробуем рассмотреть по�нятие конкурентоспособностиот простого товарного уровня,который, что называется, лежитна поверхности, или, скорее,выходит на поверхность, до глу�бинного уровня, где формиру�ются основы этих конкурент�ных преимуществ.

Мы будем придерживатьсятой точки зрения, что конку�рентоспособность имеет три ос�новных уровня своего форми�рования1 (см. схему на стр…),которые между собой тесно

связаны:1) товарный – кон�кретные виды продукции и ус�луг, назовём его микроуровень(верхняя часть треугольника);2) фирменный – уровень от�дельных предприятий, фирмы иих корпоративных объедине�ний, включая отраслевые ком�плексы, назовём его мезоуро�вень (средняя часть треугольни�ка) и 3) уровень национальногохозяйства страны, назовём егомакроуровень (нижняя частьтреугольника – его основание).

Рассмотрим все три уровняотдельно, поскольку на каждомиз них в процессе конкурент�ной борьбы решаются совер�шенно специфические задачи.

Микроуровень – это самаяпростая и хорошо видимаячасть конструкции конкуренто�способности. Она фактическипредставляет собой некий ре�зультат конкурентной борьбы,её финальную стадию, котораязавершается окончательнымвыбором покупателя и покуп�кой товара или услуги. Можноещё сказать, что это видимаячасть «айсберга», открытая длявсеобщего обозрения и всесто�роннего анализа.

Целью конкурентной борь�бы на этом уровне являютсяденьги потребителя. Субъек�том конкурентоспособности(носителем конкурентных пре�имуществ) здесь является то�вар, а стоящие за ним произво�дители, как правило, решаютоперативные краткосрочныезадачи производства или реа�лизации произведённого това�ра. Сама конкурентоспособ�ность выражается в достаточнопростой форме – соотноше�

Анатомия современной экономики

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ:

ВИДИМОСТЬ И СУТЬ

М.И. Гельвановский, Институт экономики РАН, Национальный институт развития Отделения общественных наук РАН, доктор экономических наук

11

нии цены и качества товара. Кэтому фундаментальному соот�ношению можно добавить ещёцелую гамму дополнительныхпоказателей, связанных, на�пример, с предпродажной под�готовкой или послепродажнымобслуживанием товара, с ин�формационным обеспечением,удобными формами оплаты идоставки и другими условиями,которые могут повлиять на вы�бор покупателя. Относительнаяпростота показателей, в кото�

рых выражается конкуренто�способность товаров, позволя�ет достаточно эффективно сво�дить к интегрированным пока�зателям (в частности, коэффи�циенту соотношения цены и ка�чества) и сравнивать их междусобой. Правда, сегодня с рос�том сложности современнойтехники и это делать становит�ся всё труднее, необходимоприбегать к помощи квалимет�рии (науке об измерении каче�ства), чтобы более или менее

точно сопоставлять конкуриру�ющие продукты и услуги. Нуж�но также подчеркнуть, что да�же на этом уровне, несмотря насравнительную простоту оцен�ки конкурентоспособности то�варов, сложность и многообра�зие современного товарногомира требует различных подхо�дов к этой оценке. Здесь нетуниверсальных для всех видовпродукции методик. Оценка товара на его способность бытьболее привлекательным по

сравнению с другими товара�ми – задача творческая. В каж�дой сфере коммерческой дея�тельности конкретные условияформирования и поддержаниеконкурентных преимуществ бу�дут свои. А результат будет зави�сеть от творческой искры борю�щихся на рынке конкурентов.

На следующем мезоуровнеанализируется конкурентоспо�собность предприятий и фирм,а также различного рода объе�динений производителей това�

ров. Мезоуровень – это сфера,где собственно создаются кон�курентные преимущества това�ров и формируется их совокуп�ная конкурентоспособность.Последняя вытекает из общегоконкурентного потенциалапредприятия или фирмы.

Целью конкурентной борь�бы здесь являются не толькоденьги потребителя, но и болееширокие потребности – устой�чивый приток инвестиционныхсредств для удержания занятых

рыночных ниш, а также для раз�вития деятельности компании,освоения новых рынков.

Конкурентоспособность наэтом уровне выражается в трёхгруппах показателей:

Первая группа раскрываетнаделённость компании, фирмыили предприятия определённы�ми ресурсами. Причём это нетолько ресурсы в их природномили естественном виде – полез�ные ископаемые, географичес�кое положение предприятия или

12

предприятий, климатическиеусловия, но и исторически сло�жившееся – наличие квалифи�цированных кадров в данном ре�гионе, накопленный основнойкапитал, развитая инфраструк�тура и т.п. Это очень важнаячасть, формирующая базу кон�курентоспособности этого рода.

Вторая группа показателейхарактеризует так называемуюоперационную эффективностьфирмы. Она описывается таки�ми основными технико�эконо�мическими показателями, как:1)уровень издержек основных ви�дов продукции в сравнении сконкурентами; 2) рентабель�ность основных направлений де�ятельности и компании в целом;3) наукоёмкость и техническийуровень продукции компании всравнении с основными конку�рентами в данной отрасли в мас�штабах национального хозяйст�ва и в сравнении с ведущими еёконкурентами на мировом рын�ке; 4) степень дифференциациидеятельности и наличие «про�дуктовых шлейфов»2 у продук�ции компании;5) индекс цен напродукцию компании (в сравне�нии с динамикой цен в отраслиили отраслях, где работает ком�пания, и с динамикой цен на дан�ном мировом рынке); 6) долякомпании на национальномрынке; 7) доля компании в миро�вой торговле данным товаром; 8)степень устойчивости этой долив течение определённого перио�да; 9) степень экспортной ориен�тации или импортной зависимо�сти; 10) степень использованияпродукции компании в другихотраслях и другие.

Этот более или менее стан�дартный набор показателей мо�жет быть расширен и дополненв соответствии с отраслевойспецификой предприятия, ком�пании или финансово�промыш�ленной группы.

Важно отметить, что в со�временных условиях операци�онная эффективность обеспе�чивает лишь временные преимущества и создание кон�курентного превосходства толь�ко этим способом уже не рас�сматривается достаточным3.

Наконец, третьим важным, асегодня, видимо, уже домини�рующим направлением форми�рования конкурентных преиму�ществ компаний является выра�ботка ею эффективной страте�гии развития. Сегодня такуюстратегию М. Портер, один изведущих западных специалис�тов по проблемам конкуренто�способности, предлагает стро�ить на уникальном позициони�ровании компании, ориентацииеё на уникальные виды деятель�ности. Идею конкурентнойстратегии, по его мнению, мож�но выразить в двух словах:«быть непохожим»4. Это озна�чает продуманный выбор такихвидов деятельности, которыеобеспечат уникальную природусоздаваемого предмета, услугиили их комбинации. Этой важ�ной части конкурентных пре�имуществ – стратегическомупланированию – следует уде�лить особое внимание. Как од�нажды заметил известныйфранцузский писатель�мора�лист Франсуа де Ларошфуко,«кто слишком усерден в малом,тот обычно становится неспосо�бен к великому». Стратегия какстержневая линия поведенияфирмы практически всегдапредполагает выбор в пользурешения главной задачи и отка�за от всего того, что этому ме�шает. Принцип системности, помнению экспертов, имеет наи�высший приоритет при форми�ровании конкурентной страте�гии компании.

Что ещё важно учесть прианализе конкурентоспособнос�ти на мезоуровне, так это то, чтостратегическая составляющая истремление быть непохожимсоздаёт объективные препятст�вия для проведения сравнитель�ных оценок конкурентных по�зиций фирм. Это заставляетаналитиков помимо проведениятрадиционных сравнений ис�кать пути разгадки стратегичес�ких замыслов конкурентов и сучётом этого оценивать их кон�курентоспособность. Задача этадалеко непростая, потому чтокомпании, особенно крупные,выстраивают свои стратегичес�

кие планы на достаточно длительный период, иногда надесятилетия.

Наконец, макроуровень –уровень национальной эконо�мики. По существу, это основа,на которой формируется конку�рентоспособность предприятийи фирм, их корпоративных объ�единений, отраслей, отраслевыхкомплексов, их согласованноевзаимодействие не только меж�ду собой, но и между государст�венными и общественными ин�ститутами, что создаёт условиядля положительной экономиче�ской динамики и социальнойстабильности и позволяет пред�приятиям работать с максималь�ной эффективностью. Несмот�ря на свою важность, этот уро�вень анализа является самымсложным для определения це�лей и задач. Это связано с тем,что страны сами по себе не кон�курируют на рынках и формаль�но не являются носителями кон�курентных преимуществ, тем неменее проблема конкуренто�способности национальных экономик существует, хотя от�ношение к ней в среде экономи�стов и экспертов неоднозначное и со временем существенно изменяется.

Эволюция взглядов на про�блему оценки конкурентоспо�собности страны прошла длин�ный путь теоретических изыс�каний. Взяв своё начало от клас�сиков буржуазной политичес�кой экономии, эти взгляды раз�вивались от расчётов эффек�тивности внешнеэкономичес�кой деятельности страны (чтотребовало сопоставления из�держек, цен и факторов произ�водства, связанных именно сэтой деятельностью5) в направ�лении расширения круга этихфакторов до анализа и учёта ха�рактера общей институцио�нальной и социальной базы,формирующей хозяйственнуюсистему страны6. В целом кон�курентоспособность страныстала рассматриваться как по�казатель, интегрирующий трисоставляющие: ценовую, техно�логическую и структурную. Однако в этом комплексе

13

отсутствовало главное – стра�тегическая компонента7. Если,как мы видели ранее, для фир�мы этот фактор сегодня являет�ся определяющим, насколько ондолжен быть важен для страны!

Рассматривая проблемустратегии конкурентоспособно�сти страны, мы неизбежнодолжны задать себе вопрос: ка�кие же цели преследует конку�рентная борьба стран? Во�пер�вых, совершенно очевидно, чтодля любой страны очень важно,чтобы её товары покупали какна её собственном внутреннем,так и на мировом рынке. Зна�чит, для макроуровня сохраня�ется важность такой цели, какденьги потребителей (как своих,так и чужих). Во�вторых, важно,чтобы в страну притекали инве�стиционные средства, с помо�щью которых предприятия ифирмы могли модернизироватьсвой потенциал. Значит, для ма�кроуровня сохраняется важ�ность и такой цели, как борьбаза инвестиции. Но одновремен�но эти же задачи решают и ры�ночные субъекты на микро– имезоуровнях. В чём же специ�фика макроуровня? Вспомним,что макроуровень представляетсобой основу, на которой фор�мируется конкурентоспособ�ность предприятий и фирм.Очевидно, общенациональнойзадачей руководства страны яв�ляется создание общих благо�приятных условий для деятель�ности рыночных субъектов –национальных фирм.

Здесь есть одна очень суще�ственная деталь. Принято счи�тать, что конкурентоспособ�ность страны – это некая суммаконкурентных преимуществ еёпредприятий и фирм. Особеннотех, кто выходит на внешнийрынок. Но в реальной жизни всёобстоит несколько сложнее.Воспитание, образование, под�держание традиций и этическихнорм социальной жизни, разви�тие фундаментальной науки, со�здающей предпосылки для наи�более эффективных нововведе�ний, – всё это создаёт общена�циональную среду, на которойвырастают необходимые конку�

рентные преимущества, отра�жая специфику страны, условияеё развития, формируя её меж�дународную специализацию внаиболее оптимальных направ�лениях исходя именно из этойспецифики.

Но можно ли этим ограни�читься? Все системы жизнеобе�спечения, устойчивого и беспе�ребойного снабжения страныэлектричеством, теплом, водой,транспортными коммуникация�ми и всем прочим, что создаётусловия для ритмичной работыпредприятий. Если конкурент�ная борьба между фирмамигрозит сбоями в работе системжизнеобеспечения, то это грозит нарушением работыпредприятий и фирм, а следова�тельно, снижением их конку�рентоспособности.

Поэтому на макроуровнедолжны быть отработаны меха�низмы поддержания балансамежду свободной конкуренци�ей и регулированием, сопро�вождающим технологическиепотребности хозяйственной си�стемы страны. Известно, что вразвитых странах частично этотбаланс реализуется в рамкахолигополистической структурымногих рынков. Наличие такогобаланса – часть системы под�держания конкурентных пози�ций страны. К этой же системеотносятся и стратегическиепрограммы реализации промы�шленной политики страны. По�этому макроуровневые струк�туры призваны облагородитьпроцесс выращивания общена�циональных конкурентных преимуществ в соответствии свыбранной стратегической линией.

Но и это ещё не всё. Выборверной стратегии – это самаяважная задача. Посредством еёрешается главный вопрос жиз�ни страны, заключающийся нетолько в выяснении, как проти�востоять конкурентам, но преж�де всего зачем, для чего. От того,чего хочет добиться страна в гло�бальной конкурентной борьбе,будет зависеть и выбор средстви эффективность применяемыхметодов. А это как раз остаётся

«за кадром» многих рассужде�ний на тему о конкурентоспо�собности. Между тем, как изве�стно, на макроуровне решаютсявопросы прежде всего социо�культурного характера, опреде�ляется та часть системы жизне�обеспечения, которая составля�ет не только материальную ос�нову жизни социума, но и его ду�ховное и культурно�историчес�кое ядро. Именно в этом ядре за�ключается неповторимость,уникальность любого народа,любой нации, любой страны,особенно обладающей своей на�циональной воспроизводствен�ной базой. Сегодня с этой базойобычно отождествляют толькоматериальный, экономическийпотенциал, но на самом деле онгораздо шире и глубже. Глубинаего как раз определяется некимуникальным социокультурнымкодом, формирующим тип хо�зяйственного поведения основ�ной части населения страны, ис�пользуя который страна получа�ет наивысший эффект от своейхозяйственной деятельности.Поэтому стратегия формирова�ния макроконкурентоспособно�сти прежде всего должна решатьглавную задачу – обеспечениесохранения социокультурнойуникальности данной страны иоптимального использованияэтой уникальности в укрепле�нии её конкурентных позиций вмировой экономике.

К сожалению, сегодня Рос�сия как страна пока практичес�ки опирается лишь на ресурс�ные факторы конкурентоспо�собности, причём в основномсвязанные с природой, – полез�ные ископаемые, леса, террито�рии. Даже в отношении опера�ционных факторов мы серьёзноотстаём не только от основныхнаших конкурентов, но от мно�гих стран, которые ещё несколь�ко десятилетий назад вообще нерассматривались как сколько�нибудь серьёзные конкуренты(Индия, Китай, страны Юго�Вос�точной Азии). К слову сказать,Россия на сегодняшний день яв�ляет собой уникальный примерв другом, противоположном отношении. На протяжении

14

примерно полутора десятков летв стране не только не разрабаты�вались стратегические пробле�мы формирования конкурент�ных преимуществ на макроуров�не, но, более того, наблюдалосьявление, получившее название«стратегического вакуума», авместо этого в качестве страте�гической задачи была выдвинутанеобходимость скорейшего пе�ревода хозяйственной системыстраны на рыночные основы.

Важно, наконец, понять, чтоперевод страны на рыночнуюмодель хозяйствования – этовсего лишь смена инструмента�рия операционной эффектив�ности, но никак не стратегияразвития. Да и цели, которыеставились перед реформами поповышению операционной эф�фективности, не были достиг�нуты, скорее, наоборот, страназа период реформ потеряламного конкурентных преиму�ществ, которые сегодня многимкажутся уже невосполнимыми.

Между тем задача серьёзноосложняется в связи с нараста�нием глобализационных про�цессов в мировой экономике, вкоторой нашли бы отражениерешения наиболее острых про�блем, с которыми современнаяцивилизация, построенная напринципах безудержного ре�сурсопоглощения и жёсткогоподавления слабых, менее орга�низованных и агрессивных кон�курентов, всё же справиться не может.

Говоря о конкурентоспособ�ности, важно отметить, что этакатегория характеризует субъ�ект�носитель конкурентныхпреимуществ, как правило, неабсолютно, а относительно ка�кого�либо другого конкурирую�щего с ним субъекта рынка (то�вара, фирмы или страны). Это, всвою очередь, означает, что кон�курентоспособным может бытьи малоэффективный рыночныйсубъект, если другие конкури�рующие субъекты ещё менееэффективны. Из этого следует,что конкурентоспособность мо�жет достигаться не только путёмулучшения своих собственныххарактеристик, но и путём ис�

пользования различного родамер по блокированию развитияконкурентов. Например, путёмподрыва их конкурентного по�тенциала или срыва планов ипрограмм повышения конку�рентоспособности своих рыноч�ных противников. При этом та�кой подрыв нередко оказывает�ся дешевле и эффективнее, чемразработка и реализация собст�венных дорогостоящих про�грамм совершенствования тех�нологии, обучения персонала,поиска новых путей удовлетво�рения покупательского спроса ипр. Кроме того, деструктивныемеры нередко могут оказаться иболее эффективными с позиций«очистки» конкурентного поляи на какой�то срок обеспечитьустойчивые лидирующие пози�ции практикующей такие мерыфирме или стране.

Хотя такая деструктивнаяполитика признаётся как недо�бросовестная конкуренция ичревата наказанием в законода�тельном порядке, тем не менеесоблазн использования нарядус конструктивными методамиконкурентной борьбы методовдеструктивного характера не�редко побеждает.

Как отдельные компании,так и отдельные страны вынуж�дены считаться с этим обстоя�тельством в своей практике ве�дения конкурентной борьбы.Степень выстраиваемой ими за�щиты от подобных мер также взначительной мере определяетуровень их конкурентоспособ�ности, которая в такой поста�новке проблемы становится де�ятельностью по обеспечениюэкономической безопасности(фирмы или страны).

Так, конкурентоспособ�ность практически включает всебя понятие экономическойбезопасности, без обеспече�ния которой ни отдельная фир�ма, ни страна не могут в усло�виях современного мировогорынка достаточно длительноевремя сохранять свои рыноч�ные позиции.

Особенно важно учитыватьэтот фактор при оценке конку�рентоспособности страны (т.е.

на макроуровне), посколькумежду странами практическипока ещё не создано единогоправового поля (оно толькоформируется, и при том весьмасвоеобразно – на основе пра�вовых систем ведущих промы�шленно развитых стран). Приэтом уже в рамках этой новойсистемы идёт выстраивание та�ких стратегических концепту�альных позиций, которые не�редко могут блокировать по�пытки потенциальных стран�конкурентов создать и укре�пить свой собственный конку�рентный плацдарм.

Таким образом, понятиеконкурентоспособности факти�чески включает в себя понятиеэффективности и дополняетсятем, что требует обеспеченияэкономической безопасности.

Важно твёрдо усвоить: ни�какое высокоэффективное про�изводство, торговля, финансо�вое или страховое дело нельзясчитать конкурентоспособным,если они не обеспечены необ�ходимым уровнем безопаснос�ти от конкурентов. Если не вы�строена система безопасности,конкурентные преимуществане спасут. Они непременно ста�нут добычей конкурента.

Обеспечение безопасности,как правило, блокирует потерюконкурентных преимуществили их переход от одного конку�рирующего субъекта к другому.Поэтому требуется эффектив�ная система безопасности, ос�нованная именно на конкурент�ной стратегии, поскольку имен�но в стратегии страны должнабыть, выражаясь современнымкомпьютерным сленгом, «заши�та» стратегия экономическойбезопасности.

Сегодня с точки зрения кон�курентоспособности глобализа�цию и следует рассматриватькак процесс создания конку�рентных преимуществ, осно�ванный на новых формахтранснационализации эконо�мической деятельности, путёмподавления национальных со�циокультурных стереотиповповедения конкурентов, с ис�пользованием новейших ин�

15

формационных и финансовыхтехнологий, а также новыхформ международной произ�водственной, политико�право�вой и организационно�эконо�мической деятельности.

Активно реализуемый в на�стоящее время проект моно�центричной глобализации воглаве с США является весьмавпечатляющим примером эф�фективной макроконкурентнойстратегии. Как видим, на макро�уровне страны решают сверх�долгосрочные исторические за�дачи, и именно это являетсяглавной основой их конкурен�тоспособности.

Здесь макроконкурентоспо�собность вырастает из узкоэко�номических рамок и фактичес�ки превращается в категорию,сочетающую в себе эконо�мические и геополитическиехарактеристики.

Рассматривая проблему кон�курентоспособности, важно задаться вопросом: а что, собст�венно, происходит с субъектом�носителем конкурентных пре�имуществ, если он оказался побеждённым в конкурентнойборьбе? Ответ на этот вопросвытекает из сути современнойконкурентной борьбы и главно�го конкурентного преимущест�ва – эффективной конкурент�ной стратегии. Само отсутствиеконкурентной стратегии факти�чески означает потерю субъект�ности в конкурентной борьбе,исчезновение субъекта из кон�курентного поля. Особенно этоважно и драматично для макро�уровня. Страна, не имеющаяконкурентной стратегии, не мо�жет считать себя участникоммеждународной конкурентнойборьбы. Поэтому поставленнаяПрезидентом России задачаимеет очень глубокий смысл итребует высокой социальной игосударственной ответственно�сти от тех, на кого возлагаетсяеё исполнение. Не просто разговоры о поддержке отечест�венного производителя, а мас�штабная целостная программаповышения конкурентоспособ�ности страны – вот что сегоднякрайне необходимо России.

Но и это ещё не всё.Уникальность каждой стра�

ны в этом мире задаёт ей свойсобственный императив разви�тия, особенности её националь�ного проекта в мировой исто�рии. В этом она уже не похожани на какую другую страну и спозиций стратегии конкуренто�способности имеет шанс на ус�пех в международной конку�рентной борьбе. При этом верность своему национально�му проекту заведомо исключаетсаму мысль о какой�либо воз�можности встраивания в чужоймиропроект.

Не для всех стран посильнатакая стратегическая линия. НоРоссия, если она хочет остатьсяРоссией, не имеет другого пути.Об этом свидетельствует вся еёистория. Окончательно отдавстратегическую инициативу вруки своих конкурентов, Рос�сия никогда не сможет обрестисвоих конкурентных позиций, абудет десятилетиями догонятьПортугалию по производствуВВП на душу населения, приэтом основная часть этого ВВПтак и будет оставаться в карма�нах олигархических структур иих окружения, а остальнаячасть населения страны будетпродолжать вымирать.

Однако вернёмся к нашейсхеме. Итак, наша пирамида,или треугольник, графическиизображающая понятие «кон�курентоспособность», верхнейсвоей частью выглядывающаяна поверхность социальногобытия в виде хорошо просмат�риваемых конкурентных ха�рактеристик товарного мира(которые даже можно пощу�пать), своим основанием ухо�дит в исторические глубины на�ционального бытия страны, чтозаставляет по�новому взглянутьна рассматриваемое нами по�нятие и сделать соответствую�щие практические выводы.Подходя к проблеме повыше�ния конкурентоспособностистраны с этих исторических по�зиций (а, как мы обнаружилиранее, другой конструктивныйподход здесь вряд и возможен),перед нами фактически возни�

кает необходимость разработ�ки глобальной стратегическойальтернативы, которая в пол�ной мере могла бы отразитьуникальность России как субъ�екта международной конку�рентной борьбы. Концептуаль�ной основой такой альтернати�вы могла бы быть разработкаглобального полицентричногопроекта, в котором Россия, не�смотря на всё её тяжёлое ны�нешнее положение, могла бызанять центральное, лидирую�щее место.

Эта новая и крайне сложнаязадача, поставленная Президен�том России, требует выработкисоответствующей ей государст�венной экономической страте�гии, отвечающей глубинным на�циональным интересам страны,и соответствующей ей экономи�ческой модели хозяйственнойорганизации. Реализация такойстратегии как раз должна вер�нуть Россию на путь устойчиво�го экономического роста и обес�печить ей достойное место в ми�ровой экономике.

При этом следует подчерк�нуть, что сегодня уже совер�шенно недостаточно линей�но прогнозировать экономиче�ский рост национальной экономики или её отдельныхотраслей. Необходимо анали�зировать будущее развитие во всём комплексе взаимосвя�зей и взаимозависимостей с действующими и потенциаль�ными конкурентами и на этойоснове строить свою конку�рентную стратегию.

И это общая задача государ�ства, частных компаний и ихобъединений и общественных иполитических организаций, за�интересованных в успешномразвитии страны. Именно в та�кой постановке задача повыше�ния конкурентоспособности на�циональной экономики пред�ставляется реальной, во всякойдругой постановке она превра�щается лишь в некую видимостьрешения проблемы сохранениястраны как геополитическогосубъекта, полноправного участ�ника международных экономи�ческих отношений.

16

1 Нужно заметить, что сегодня в большинстве научных работ конкурентоспособность рассматривается на микро–и макроуровнях. При этом под микроуровнем понимается уровень предприятия, а под макроуровнем – уровеньнационального хозяйства отдельной страны. В принципе такой подход имеет право на жизнь, однако в нём прак�тически исчезает конкурентоспособность товаров – тот уровень, на котором каждый покупатель, принимая ре�шение о покупке товара, подтверждает его конкурентоспособность своими деньгами практически каждый день.Товарный мир, хотя он и создаётся предприятиями, компаниями и фирмами, имеет свою специфику. В некоторыхработах ставится под сомнение само понятие национальной или макроконкурентоспособности, а анализ конку�рентоспособности предлагается ограничивать уровнем товаров и фирм. В этом случае как бы исчезает проблеманациональной конкурентоспособности как предмет исследования (об этом речь пойдёт ниже).2 Под «продуктовым шлейфом» обычно понимается гамма сопутствующих продуктов, привязанных к основномуизделию. Например, многочисленные приспособления и оснастка для выполнения различных работ у трактораили приборы, сопутствующие современным компьютерам.3 Так, М. Портер выдвигает две причины такого положения. Первая – быстрое распространение способов повы�шения эффективной организации производства, снижения издержек и повышения качества продукции. Вторая,вытекающая из первой, – технологическое и организационное сближение компаний в результате их стремленияк устойчивому присутствию на рынке и интенсивной, но шаблонной деятельности по повышению операционнойконкурентоспособности. (Портер Майкл Э. Конкуренция. – М.: Изд. дом «Вильямс», 2000. – С. 54�55).4 Там же, стр. 55.5 Классики буржуазной политэкономии А. Смит и Д. Рикардо выдвинули теоретические положения о преимуще�ствах стран во внешнеэкономической сфере, реализация которых приносит странам, участвующим в междуна�родном обмене, взаимные выгоды. Теория сравнительных издержек Д. Рикардо оказала существенное влияние надальнейшее развитие теоретических положений в сфере внешнеэкономических отношений стран. В соответствиис её положениями пока между странами сохраняются хоть какие�либо различия в ценах, каждая из них будет рас�полагать сравнительным преимуществом перед другой страной и, таким образом, возможностью торговли с нею.Это положение объясняет процесс международной специализации посредством внешней торговли стран в усло�виях международного обмена. Выводы этой теории во многом верны и сейчас. Поэтому дальнейшее развитие тео�рии межстрановой конкуренции шло в основном по пути углубления теоретических выводов Д. Рикардо.6 Созданная ещё в 1983 году в США специальная президентская комиссия для изучения проблем долгосрочной кон�курентоспособности страны в 1985 году подготовила доклад, который начинался с отказа от «узких подходов», ос�нованных на критериях валютного курса, торгового баланса и экспортной квоты, т.е. на факторах формированиявнешнеэкономических позиций страны. В докладе было предложено следующее определение национальной кон�курентоспособности: «Это степень, в которой страна может при свободных и справедливых рыночных условияхпроизводить товары и услуги, отвечающие требованиям мирового рынка, одновременно поддерживая и увеличи�вая доходы населения... Производительность, с которой страна использует людские и капитальные ресурсы, игра�ет центральную роль в определении конкурентоспособности» (Global Competition/The New Reality Report of thePresident's Commission on Industrial Competitiveness – Wash., 1985. – P. 6�7).7 Есть и ещё одна точка зрения по этому вопросу – по существу, отрицающая макроконкурентоспособность кактаковую, подменяя её конкурентоспособностью фирм и отраслей, которую выражает известный специалист поданной проблеме – М. Портер, который отражает новую, ещё только формирующуюся структуру мировой хозяй�ственной системы – глобальную. У него компании становятся уже не национальными, а «национального базиро�вания», подразумевая, что характер их в основном транснациональный. Как бы предваряя развитие событий в на�правлении усиления и углубления глобализма, М. Портер предлагает подумать над тем, чтобы страны могли сде�лать такое, чтобы привлечь к себе транснациональные компании, чтобы они могли воспользоваться их территори�ей для своего базирования. Из этого вытекает и главное направление межстрановой конкуренции: более конку�рентоспособной будет та страна, которая сможет предоставить ТНК наиболее благоприятные условия для их ба�зирования. При этом фирмы у него уже не представители какой�либо страны, а представители отрасли или её сег�мента: «Страна добивается успеха тогда, когда условия в стране благоприятствуют проведению наилучшей стра�тегии фирмами какой�либо отрасли или её сегмента» (М. Портер. Международная конкуренция. – М.: Междуна�родные отношения, 1993. – С. 33).

17

Перестройка геополити�ческого пространствана Арабском Востоке в

соответствии с проектом «Боль�шой Ближний Восток», пред�ставленным в 2006 году Кондо�лизой Райс в Тель�Авиве подтермином «Новый БлижнийВосток», и реализуемая посред�ством «твиттер�революций»,касается всего региона и, есте�ственно, ставит вопрос и о судь�бе Израиля, и о израильско�па�лестинских отношениях – этомглавном узле ближневосточныхпротиворечий, которые не мо�гут быть сохранены в прежнемсостоянии.

И действительно, на нашихглазах разворачивается полити�ческий спектакль, вызвавшийуже бурные обсуждения и по�лучивший название «сдача Из�раиля», призванный, судя повсему, скрыть те серьёзныепроцессы, которые происходятна уровне глубинных механиз�мов управления.

В связи с геополитическойперестройкой Арабского Восто�ка значение Израиля как посто�янного «раздражителя» и ката�лизатора исламского экстре�мизма, являющегося в руках за�падных элит главным инстру�ментом перестройки арабскогомира, резко возросло. В резуль�тате так называемых арабскихреволюций западные финансо�вые круги приводят к власти аб�солютно послушных и зависи�мых от них политиков, открытопроводящих прозападный курс.При данных обстоятельствахактивная критика Израиля иразжигание антиизраильскихнастроений становятся своегорода фактором легитимации«новых элит» в глазах широких

слоёв арабского населения,призванным отвести на заднийплан факт их открытого сотруд�ничества с «преступным» аме�риканским режимом.

В свою очередь, ужесточе�ние позиции со стороны ислам�ских государств в отношенииИзраиля, как и демонстрациявраждебности лишь способст�вуют внутренней консолидацииизраильского общества и ук�реплению влияния правого ла�геря, занимающего непримири�мые позиции в вопросе о терри�ториях, находящихся под кон�тролем израильских властей.Вместе с тем исламизм способ�ствует и усилению религиоз�ных начал в израильском обще�стве, что носит принципиаль�ный характер. Дело в том, чтоГосударство Израиль создава�лось как политический проект,при котором религиозный фак�тор играл важную, но не опре�деляющую роль. Однако сего�дня в условиях всеобщей пере�стройки мирового управления идемонтажа национального су�веренитета, при которых меж�дународное право становитсяглавным препятствием на путиреализации глобальных страте�гических проектов, религияпревращается в фундаменталь�ную опору, оправдывающую са�мо существование Израиля. Норелигиозный проект Израилянесовместим с тем политичес�ким светским проектом, кото�рый лежал в основе его форми�рования, и именно это застави�ло многих исследователей гово�рить сегодня о «кризисе» или«смерти» сионизма. Однакоречь идёт не об умирании сио�низма, а об отказе от уже из�жившей себя одной из его ипос�

тасей и переходе к реализацииего истинных замыслов, радикоторых он и создавался.

В период формирования си�онизма как идеологии и движе�ния главной целью его провоз�глашалось создание еврейскогогосударства. Однако изначаль�но сионизм отличался своеймноголикостью и неоднородно�стью, в нём выделялись различ�ные течения, которые так и ос�тались самостоятельными идей�ными направлениями. Главны�ми среди них были религиоз�ный, практический и политиче�ский сионизм.

Религиозный сионизм,сформировавшийся раньшедругих, ещё в середине ХIХ ве�ка, пытался вписать требованиесоздания государства в учениеортодоксального иудаизма, свя�зывающее возвращение иудеевна древнюю родину исключи�тельно с приходом Мошиаха.Он исходил из идеи о том, чтоприход Мошиаха состоит издвух стадий – естественной ичудесной. Первая стадия пони�малась как самостоятельноевозвращение евреев в Палести�ну (Сион) для возрождения на�селения Израиля и восстанов�ления страны во всех аспектахеё жизни, что, таким образом,должно было приблизить вто�рую стадию – приход Мошиа�ха, который уже завершит из�бавление. Государство Израильрассматривалось, таким обра�зом, лишь как начало реализа�ции миссии еврейского народа.

Практический сионизм, воз�никший в 80�х годах ХIХ века,сосредоточился на идее пересе�ления евреев в Палестину дляобеспечения «возвращения ксвоим корням», которое начало

«ВЕЛИКИЙ ИЗРАИЛЬ» КАК РЕЛИГИОЗНО�ФИНАНСОВЫЙ ПРОЕКТ ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Религия денег

О. Н. Четверикова, к.и.н.

18

активно осуществляться выход�цами из Восточной Европы вконце ХIХ – начале ХХ века иносило смешанный религиоз�но�нерелигиозный характер. И,наконец, в 1897 году формиру�ется известный всем политиче�ский сионизм, основоположни�ком которого стал ТеодорГерцль, поставивший целью со�здать безопасное «правоохра�няемое убежище» для евреев,которое было бы признаномеждународным правом. Он до�бился оформления сионизмакак европейского политическо�го движения, поскольку тольков такой форме его мог принятьзападный мир. При этом созда�ние государства рассматрива�лось Герцлем не как самоцель, алишь как средство решения ев�рейского вопроса, в то времякак остальное было вторично1.

Однако главный замысел си�онизма выходил далеко за пре�делы декларируемых целей. Еговыразил главный противникГерцля, глава «духовного», или«тайного», сионизма Ахад�Гаам(А. Гинцберг), выходец из ха�сидской семьи и выразительвзглядов секты Хабад, с кото�рой он был связан через своюжену – внучку хабадского рав�вина Менахема Мендела. Ахад�Гаам утверждал: «Евреям необ�ходимо государство не для того,чтобы сконцентрировать тамвсех евреев, а только лишь длятого, чтобы укрепить единстводуха и целей. Из этого центрадух иудаизма распространитсяпо всей огромной периферии».Заимствовав ницшеанскуюидею «сверхчеловека» и связавеё с иудейской догмой о богоиз�бранности евреев, Ахад�Гаампревратил её в идею «сверхна�ции». Он писал: «Если мы согла�симся с тем, что сверхчеловекесть цель всех вещей, то мыдолжны согласиться с тем, чтонеобходимой предпосылкой длядостижения этой цели являетсясверхнация. То есть должнабыть одна такая нация, лучшедругих приспособленная посвоим внутренним характерис�тикам к моральному развитиюи устройству всей своей жизни

в соответствии с моральным за�коном, который стоит выше мо�рали обычного типа». Такойсверхнацией и должна быластать «экстерриториальная все�мирная еврейская духовная на�ция», а «страна Израиля должнаохватить все страны земли, длятого, чтобы исправить мир Цар�ствием Божиим»2. По сути, речьшла о трансформации всего ми�ра в «государство для евреев», вкотором Израиль станет духов�ным центром и которое обеспе�чит иудейской верхушке миро�вое господство.

Созданное в 1948 году Госу�дарство Израиль стало плодомсовместной деятельности сио�нистского движения, поддер�живающих его еврейских фи�нансовых кругов (Ротшильдов,Лимэнов, братьев Лазар, Дрей�фусов, Спенсеров, Кунов, Ле�бов, Голдманов, Саксов, Оппен�геймеров и др.) и связанных сними западных политиков (Со�ветский Союз выступил за со�здание нового государства в си�лу того, что рассматривал егокак будущий оплот своего влия�ния в этом регионе, однако со�бытия пошли по иному пути).

Изначально Израиль игралдвойственную роль. С однойстороны, он мыслился как идей�ный и организационный центреврейского мира, но, с другойстороны, будучи создан в усло�виях острого противоборствасверхдержав, он превратился вважный инструмент внешнейполитики США, использовав�ших его в своих стратегическихинтересах. В итоге он стал взначительной степени реализа�цией идей политического сио�низма, то есть политическимпроектом, действенность кото�рого сохранялась, пока продол�жалась борьба двух систем, прикоторой он укреплял свои пози�ции как необходимое орудиеантикоммунизма, работавшеена подрыв СССР. Эта особаяидейно�политическая роль Из�раиля вышла тогда на первыйплан, оставляя в тени его рели�гиозную и духовную миссию.

Став символом сионизма,Израиль вместе с тем оставался

лишь частью всемирной сио�нистской корпорации, возглав�ляемой представителями круп�нейшего еврейского финансо�вого капитала, руководствую�щегося своими клановыми ин�тересами и преследующего гло�бальные цели. Подчинив своейволе правящие круги Израиля ипревратив его в центр системыуправления диаспорами, эта фи�нансовая верхушка установилаконтроль над евреями – граж�данами различных стран мира (всамом Израиле в 2009 году ев�реи составляли 42% от общей ихчисленности в мире). При этом«мозг» сионизма находится вСША, по соседству с Федераль�ной резервной системой и сек�той Хабад (Всемирная сионист�ская организация, Всемирныйеврейский конгресс и др.). По�этому, хотя Израиль и стал ос�новным местом пребывания ря�да крупных сионистских орга�низаций и созывает на своейтерритории крупные сионист�ские съезды, все вопросы реша�ются теми кругами, представи�тели которых находятся вне еготерритории, – в Нью�Йорке,Лондоне и Париже. Надо под�черкнуть, что и сама израиль�ская экономика контролирова�лась международной сионист�ской корпорацией, а через еёпосредство – американскими,европейскими и др. ТНК. Такчто международный сионизмвсегда рассматривал Израиль,который придал ему особую си�лу, не только как своё детище,но и как свою собственность.

Укреплению мировой сио�нистской структуры Израильспособствовал и как главныйсоюзник США на Ближнем Вос�токе, которые использовали егодля реализации своих экономи�ческих, политических и воен�ных целей не только в этом ре�гионе, но и в других частях ми�ра, в частности, посредствомтесного сотрудничества ЦРУ иМОССАД. Благодаря военнойпомощи США Израиль превра�тился в его атомный плацдармна Ближнем Востоке. Что каса�ется общей помощи, предостав�ленной Израилю после Второй

19

мировой войны, то она достигла140 млрд долл. С 2007 года еже�годные американские субсидиисоставляют 3 млрд долл., боль�шая часть из них идёт на закуп�ку американских военных това�ров и услуг.

Стратегические интересыСША обусловили надёжныйамерикано�израильский аль�янс, однако интересы сионист�ского компонента американ�

ского истеблишмента придалиему особую прочность. Создавмощную систему лоббированияв интересах Израиля, основукоторой представляет AIPAC –Американо�израильский коми�тет по общественным связям,созданный в 1954 году, сионист�ский капитал настолько усилилсвои политические позиции вСША, что фактически поставилпод контроль их государствен�

ную машину, заставив её рабо�тать в своих интересах. Амери�канское государство представ�ляет собой опорную базу сио�низма, и связка США – сио�нистское лобби – Израиль на�столько крепка, что никакаякритика Израиля внутри и внеамериканского общества неспособна её ослабить.

С падением СССР и началомперестройки системы мирового

управления в положении Изра�иля произошли серьёзные пере�мены. Что касается его между�народной политической мис�сии, то, перестав быть оплотомборьбы против СССР на Ближ�нем Востоке, он сохранил своёзначение одного из главныхцентров противостояния «меж�дународному исламскому тер�роризму». И в этом плане аме�риканским сионистским лоббиему уготована особая роль. Мо�дель противостояния сионизм�исламизм переносится на дру�гие регионы – в первую оче�редь в Европу, где подготавли�вают столкновение радикально�го исламизма с европейским на�ционализмом протестантско�сионистского образца, яркимсимволом которого стал Брей�вик. Нельзя забывать, что обестравливаемые силы являютсяв реальности продуктом запад�ных спецслужб, и жертвой их

станут все – и евреи, и иммиг�ранты с Востока, и европейцы.

Вместе с тем глубокие изме�нения коснулись самого изра�ильского общества, остро по�ставив вопрос о его «еврейскойидентичности».

Дело в том, что за последние20 лет под воздействием глоба�лизации в израильской эконо�мике произошли, как пишут ис�следователи, «тектоническиесдвиги», полностью изменив�шие социальный облик страны.Исходным моментом тут сталопринятие ещё в 1985 году «Ста�билизационного плана», сняв�шего ограничения на валютныеоперации, создавшего благо�приятные условия для иност�ранных инвестиций и открыв�шего возможность израильско�му бизнесу вкладывать за рубе�жом. Но воистину революцион�ными стали 90�е годы, назван�ные эпохой «Больших Денег».Она положила начало крупнымизраильским состояниям, обра�зовавшимся в результате следу�ющих процессов. Во�первых,приватизации, тотальной рас�продажи по дешёвке израиль�ским и иностранным инвесто�рам господствовавших до этогов экономике профсоюзных и го�сударственных концернов ибанков, распространившейсядаже на кибуци, служившие мо�делью равенства и солидарнос�ти. Во�вторых, массовой репат�риации из СССР (400 тыс. чело�век), способствовавшей появле�нию дешёвой рабочей силы,экстенсивному экономическо�му росту и повышению при�быльности любого бизнеса, по�явлению бума в сфере недвижи�мости и росту цен и на недвижи�мость, и на землю (причём самирепатрианты в итоге не смогливоспользоваться плодами эко�номического подъёма). В�треть�их, скачку в развитии наукоём�ких отраслей (хай�тек), инвести�ционный ажиотаж в которыхнапоминал обстановку эпохиоткрытия золотых россыпей вКалифорнии или Клондайка наАляске. Здесь большие состоя�ния возникали буквально из ни�чего. В 1992�2005 годах зарубеж�

20

ные и израильские компанииприобрели или присоединили150 компаний в сфере хай�тек вИзраиле, а общая сумма сделоксоставила около 25 млрд долл.3.

В результате этих процессовк началу ХХI века экономикастраны оказалась под контро�лем 18 семей, обладающих ог�ромными богатствами и влия�нием, среди которых наиболееизвестны Ш. Арисон, братьяОфер, Вертхаймеры, Нимроди,Л. Леваев, И. Тшува, Э. Фиш�ман, Э. Горовиц, Б. Штейнмец идр. Их доходы, по оценкам ана�литической группы BusinessData Isra?l (BDI), в 2006 году рав�нялись 50 млрд долл., что со�ставляло 77% национальногобюджета и половину нацио�нальной промышленной про�дукции страны. Три наиболеекрупных банка контролируют80% банковского рынка и полу�чают 70% прибыли4.

Другим следствием переменстало интенсивное проникнове�ние в Израиль иностранного ка�питала, особенно благоприят�ные условия для которого былисозданы после подписания со�глашений в Осло в 1993 году.ТНК и ТНБ буквально открылидля себя израильский рынок.Свои филиалы здесь стали со�здавать компании KimberlyClark, Nestl?, Unilever, Procter &Gamble, McDonald, Burger King,British Gas, Volkswagen и банкиCitigroup, Lehman Brothers,HSBC, Bank of America и ChaseManhattan. Особенно заметноприсутствие американскихТНК в сфере высоких техноло�гий, где общая сумма потрачен�ных ими средств на покупку из�раильских предприятий соста�вила 42 млрд долл. КомпанииIntel, Microsoft, а также SAP,IBM Cisco Systems и Motorolaименно здесь создали свои пер�вые иностранные центры ис�следований и разработок. А в2007 году финансовый холдингамериканского миллиардераУоррена Баффета купил изра�ильскую компанию IscarMetalworking за 4 млрд долл.,что стало его первым приобре�тением за пределами США.

В свою очередь, израиль�ский капитал стал активно вкла�дываться за рубежом в сферынедвижимости, строительства,энергетики, сельского хозяйст�ва, новых технологий. В первомквартале 2011 года объём иност�ранных инвестиций израильтянувеличился на 5%, составив 11,7млрд долл. Всего же, по даннымБанка Израиля, объём их иност�ранных вложений достиг 262млрд долл.5.

В настоящее время израиль�ский капитал сосредоточен вТурции, странах Восточной Ев�ропы, США, на Дальнем Восто�ке, в России, Украине, Казах�стане. Что касается Казахстана,то, по данным израильской га�зеты «Гаарец», четвёртую частьего экономики контролируетпроживающий здесь израиль�ский миллиардер из КиргизииА. Машкевич. Совместно сФ. Шодиевым и А. Ибрагимо�вым он входит в известную «ев�разийскую тройку», владею�щую холдингом EurasianNational Resources Corporation,зарегистрированным в Лондонеи занимающимся производст�вом электроэнергии, добычей ипереработкой полезных иско�паемых в Казахстане. Машке�вич, являющийся также предсе�дателем совета директоров Ев�разийского банка, не толькоконтролирует местную алюми�ниевую, железорудную, хромо�вую промышленность, но и уча�ствует в развитии этих отрас�лей в России и Украине. Одно�временно он возглавляет Евроа�зиатский еврейский конгресс,одну из региональных ветвейВсемирного еврейского кон�гресса, спонсировавшую строи�тельство крупнейшей в Цент�ральной Азии синагоги «БейтРахель – Хабад Любавичи», на�званной в честь матери Машке�вича.

Важно отметить, что Казах�стан вместе с Азербайджаномпоставляют почти 90% нефти,потребляемой Израилем, аАзербайджан является такжекрупнейшим на постсоветскомпространстве импортёром во�енной продукции, производи�

мой еврейским государством. Всвязи с обострением турецко�израильских отношений экс�перты полагают, что Азербайд�жан вполне может занять в сис�теме экономических связей Из�раиля место Турции. Связи этив последнее время развивалисьгигантскими темпами, намногоопережая аналогичные показа�тели с другими странами пост�советского пространства.

В результате такого активно�го встраивания страны в миро�вую глобальную экономику из�раильский капитал настолькослился с транснациональнымкапиталом, что понятие «нацио�нальная экономика» лишаетсявсякого смысла (а в соответст�вии с рейтингом самых глобали�зированных стран мира 2007 го�да Израиль занимает 21�е местоперед Германией и Францией)6.Экономическая глобализациявыдвигает в качестве приори�тетных задач создание привле�кательных условий для инвести�ций, что возможно в условияхмира и минимального государ�ственного вмешательства. Этообщий для всех процесс, но дляИзраиля он обернулся остройпроблемой, поставившей подвопрос ту самую национально�государственную идею, котораяво многом определяет его «ев�рейскую идентичность».

Сложившаяся реальность,пришедшая в острое противоре�чие с идеей национального госу�дарства, поставила в итоге во�прос о бесперспективностисветского национализма, выра�зителем которого был политиче�ский сионизм, и о необходимос�ти поиска новой «израильскойидентичности». Дискуссии, про�исходящие в еврейском сооб�ществе, тем более остры, что са�мо оно крайне разнообразно:сионисты противостоят иудеям,ортодоксы – светским евреям,консервативный иудаизм – ре�формистскому и т.д. Однаковесь этот плюрализм являетсялишь своеобразной реализаци�ей известного принципа – «че�рез хаос к порядку». Сионист�ская верхушка, важнейшим ру�ководящим ядром которой яв�

21

ляется секта Хабад, укрепляетсвои позиции. И именно теперь, когда Изра�иль стал уже глобализирован�ным центром управления диа�спорой, она открыто переходитк реализации главной, изло�женной ещё Ахад�Гаамом идеио духовном мировом господст�ве. Сегодня эта идея выступаеткак обновлённая форма оста�вавшегося до этого в тени «религиозного сионизма» и на�ходит своё выражение в «гипер�сионизме», идеологом которогоявляется раввин Шмулевич. Ка�кие же конкретно задачи ставитперед собой гиперсионизм?

Шмулевич представляет егокак пятый проект, который дол�жен прийти на смену предыду�щим четырём идеологическимпроектам, которые поэтапнореализовывались в истории иу�деев. Первый исходил из необ�ходимости закрытия евреев взаконе Торы и Талмуда, вто�рой – из идеи ассимиляции,третий – из идеи реформизма,а четвёртый – из рассмотрен�ной нами идеи политическогосионизма, который был дейст�венен в условиях острого гло�бального противостояния и се�годня потерпел поражение. За�дачу гиперсионизма Шмулевичформулирует так: «Евреи долж�ны вернуться к той роли, кото�рую они и так стихийно уже на�чали играть в мировой европей�ской цивилизации и которая,собственно, является запове�дью иудаизма – быть силой, ко�торая направляет человеческуюцивилизацию, которая задаётстандарты человеческой циви�лизации»7. «Гипер» значит«вне», «наружу». И если сио�низм (имеется в виду политиче�ский) был направлен вовнутрь(все евреи должны жить в Сио�не), то гиперсионизм выходитза тесные пределы очерченныхграниц. «Гиперсионизм гово�рит: не еврей для Сиона, а Сиондля еврея. Если сам Сион одухо�творён физическим присутст�вием евреев, находится в цент�ре еврейского государства, то ивсякое место, где живёт еврей,становится Сионом»8. Важное

положение заключается в том,что речь идёт необязательно овоенном контроле и силовомприсутствии, но и об интеллек�туальном и экономическом вли�янии. Главное – включённостьтерритории в общее поле, вцентре которого находится Из�раиль. Поэтому задача ставит�ся – превратить Израиль в ве�дущую интеллектуальную иэкономическую державу по�стиндустриального мира. Мас�совыми методы достиженияэтого станут в 2011�2012 годах, ак 2018 году гиперсионизм дол�жен стать ведущим движением.

Таким образом, если раньшесионизм выступал в качествеполитики, использовавшей ре�лигиозный фактор, то теперьизраильская элита превращаетсаму религию в политическийфактор. Как указывает Шмуле�вич, «гиперсионизм выводитмистику на политический уро�вень». «В основе нашего движе�ния каббала, она превращаетсяв политический ресурс», её за�дача – организация общества,в том числе и с помощью мани�пулирования сознанием масс.Каббала – это идеология, этополитическое оружие, позволя�ющее еврейской цивилизации,основанной на иудаизме, статьмировой цивилизацией. «Мырассматриваем иудаизм не какплеменную религию, а как ци�вилизацию, мировую цивилиза�цию, которая должна статьглавной действующей идеоло�гической силой человечества».Она должна занять место аме�риканских цивилизационныхстандартов и американскойкультуры, которая сейчас доми�нирует. Поскольку Израиль яв�ляется центром силы «искр свя�тости», то задача – освобожде�ние и заселение Земли Израи�ля, строительство Храма, кото�рый должен стать духовнымцентром человечества, созда�ние «справедливого порядка» и«распространение этой святос�ти на весь мир»9.

Фактически сионизм выхо�дит на новый уровень манипу�лирования сознанием и евреев,и неевреев и берёт на себя мис�

сию формулирования глобаль�ной этики для всего человечест�ва. Как же вписывается в этуэтику его нееврейская часть?Дело в том, что религия этапредставляет собой иудейскийвариант экуменизма, при кото�ром иудаизм сохраняется в не�изменности, в то время как дру�гие религии через их реформи�рование («очищение») преобра�зуются в «иудаизм для неевре�ев», «иудейский монотеизм длявсего человечества» – так на�зываемый «ноахизм» (произ�водное от «бней�Ноах», то есть«дети Ноя»). В соответствии сэтим учением есть только двапути спасения: для евреев, из�бранных Богом, – это соблюде�ние 613 заповедей Ветхого Заве�та, а для неевреев – следование7 заповедям Ноя. Остальные ре�лигии иудаизм считает не веду�щими к Богу. 7 заповедейНоя – это тот минимальный на�бор требований, который, поучению иудеев, был дан БогомАдаму и Ною и заключается вследующем: 1. назначение су�дей, 2. запрет идолопоклонства,3. запрет прелюбодеяния, 4. за�прет богохульства, 5. запретубийства, 6. запрет воровства, 7.запрет употребления в пищу плоти, отрезанной от живогоживотного10.

Эти положения были взятыне из Торы (в которой их нет), авведены мудрецами Талмуда(трактат Санхедрин 56а) в соот�ветствии с принципами толко�вания слов и словосочетанийТоры и являются раввинистиче�ской традицией. Как указывает�ся в одной из иудейско�католи�ческих деклараций 2007 года,«иудейская традиция выделяетсоюз с Ноем как выражениеуниверсального морального ко�декса, который призвано ува�жать всё человечество»11.

Характерно, что активныйсигнал к распространению это�го учения был дан главой сектыХабад Шнеерсоном в 1983 году,когда его деятельность сталавыходить за пределы еврейскойобщины и он дал любавичскимхасидам указ вводить универ�сальное руководство Торы во

22

всеобщую жизнь12. Сейчасименно последние проявляютнаибольшую активность в разъ�яснении «семи заповедей» какуниверсальной стороны Торы.

Наиболее эффективнойформой подведения к приня�тию этой крайне заниженнойпо сравнению с христианствомсистемы ценностей может бытьтолько разложение самого хри�стианства путём распростране�ния его обновлённых версий,путём его иудаизации (что ужепроизошло и с католицизмом, исо многими направлениямипротестантизма), внедрение уп�рощённых версий каббалы длянеевреев (чем активно занима�ется председатель Междуна�родной академии каббалыМ. Лайтман), поощрение эку�менического движения и раз�личных оккультно�эзотеричес�ких течений, то есть всего того,что работает на размываниетрадиционных религий.

Главная же цель – это до�биться добровольного психоло�гического принятия человечест�вом верховенства талмудическо�го иудаизма и иудеев как «наро�да священников», в условиях че�го ценности последних должныстать основой морали и правадругих народов. Что касаетсяэкономической этики Торы иТалмуда, то её понимание денеги богатства уже давно стало«главной действующей идеоло�гической силой человечества», ив этом плане иудаизм уже пре�вращён в мировую цивилиза�

цию. На основе законов иудаиз�ма функционирует вся совре�менная мировая финансовая си�стема, включая её центральнуюструктуру – Федеральную ре�зервную систему. И неслучайно,как указывал опять же ЭдуардХодос, доллар с изображениемребе Шнеерсона с 1986 года яв�ляется элементом ритуала благо�словения, осуществляемого всекте Хабад, играя роль своеоб�разной иконы. Для остальногочеловечества существует другойвариант этой «иконы» – безизображения Шнеерсона.

Но речь, кроме того, идёт отом, чтобы непосредственновнедрить в закамуфлированнойформе в правовые системы на�родов неафишируемые, пред�назначенные «для внутреннегопользования» положения Тал�муда, что позволит сионистскойверхушке уже на законном ос�новании и в мировом масштабеприсваивать чужую собствен�ность и распоряжаться жизня�ми и судьбами людей. Ведьименно в иудаизме чётко сфор�мулировано понятие «гефкер»,применяемое к имуществу не�евреев и обозначающее свобод�ную, никому не принадлежа�щую вещь.

Ярким примером этого про�цесса является, например, по�пытка введения под именем«ювенальной юстиции» систе�мы карательно�конфискацион�ных органов, представляющейсобой в реальности иудейскоеправо хазаки. Хазака – это

власть на собственность неев�рея, которую получает иудей врезультате купчей крепости скагалом, который продаёт емуэту собственность на основа�нии своих прав без ведома и со�гласия собственника. С хазакойиудей получает исключитель�ное право без препятствия иликонкуренции со стороны дру�гих иудеев стараться овладетьсоответствующей собственнос�тью. Закон о меропие (отстра�нении настоящего владельца отего имущества) позволяет кага�лу продать в эксплуатацию иу�дею даже лиц без недвижимогоимущества. Так же и дети неев�рея могут принадлежать по за�кону Талмуда тому иудею, кото�рый приобретёт право меропиеу местного кагала.

Вскрытие истинных религи�озно�правовых оснований со�здающейся на наших глазах вмировом масштабе системы ча�стной власти глобальных элитдаёт нам возможность яснопредставить себе и конечнуюцель этой власти, и конкретныемеханизмы её реализации. Ипока эта преступная моральофициально будет оцениватьсяс позиций терпимости и плюра�лизма, «новый порядок» будетстроиться в ускоренном темпе.Так что мы даже не успеем ог�лянуться, как окажемся передкажущимся немыслимым, носвершившимся фактом – при�ватизацией всего человечествагорсткой опьянённых своейбезнаказанностью жрецов.

1 Полонский П. Эволюция идеологии сионизма (XIX�XX вв.) //http://www.machanaim.org/tor&life/hist&geo/zionism.htm

2 Ахад�Гаам. Избранные сочинения. Том 1. – М., 1919. – С. 136.

3 Дубсон В. Израильская бизнес�элита. Большие деньги в маленькой стране. – М., СПб.: Вершина. – С. 27.

4 Adiv A. Isra?l mondialis? : les r?gles ont chang? / http://orta.dynalias.org/inprecor/article�inprecor?id=1209

5 http://www.zman.com/news/2011/06/15/103714�print.html

6 http://www.ural.ru/news/life/news�78955.html

7 Шмулевич А. Мистика и политика. Часть 1// http://www.apn.ru/publications/article22126.htm

8 http://avrom.livejournal.com/87572.html

9 Шмулевич А. Там же.

10 См.: Эти 7 положений, являющиеся фундаментальными морально�философскими и юридическими категориями, для более

успешного распространения ноахизма были, в свою очередь, расшифрованы раввином Йоэлем Шварцом в виде 229

заповедей, взятых из 613 заповедей Моисея. / 7 законов потомков Ноя – 229 заповедей Торы

//http://www.hatikva.dn.farlep.net/7_229; Семь заповедей Ноя: Синедрион или Христос?

//http://algart.net/ru/bnei_noach/7_commandments_by_Jesus_Christ.html

11 Benoit XVI ? la synagogue de Rome // Serviam, № 25, 11 mars 2010 // http://www.nostra�aetate.org/HTML_La�lettre�

Serviam/2010/SER...

12 Человек и век. Ребе Менахем�Мендл Шнеерсон. «Лехаим», 2004. – С. 58.

23

1986 год: точка бифуркации

Переломный момент агониисоветской цивилизации – 1987год, когда были созданы коопе�ративы, обеспечившие перекач�ку ресурсов из госсектора в ча�стный (и попутно разбалансиро�вавшие денежное обращениеогромным рос�том наличных де�нег), и «товарно�сырьевые бир�жи», концентрировавшие этиресурсы для вывоза за рубеж.Тогда же произошла либерали�зация внешней торговли, позво�ляющая этот вывоз осуществ�лять. Потребительский рынокбыл разрушен уже к осени 1987года, а в 1988 году появилисьпервые частные банки: государ�ство лишило себя контроля за

«командными высотами» эконо�мики, ключом к ней – за её фи�нансовой системой.

Беспрецедентное по наглос�ти воровство, начавшееся послеразвала СССР, не должно мас�кировать не менее масштабноескрытое воровство партхозно�менклатуры в последние годысуществования страны, став�шее причиной её хозяйственно�го краха.

Разгул национально�демо�кратических движений, разру�шивший страну политически,также начался именно в 1987 году.

Решения, давшие старт обе�им этим явлениям, были приня�ты в 1986 году, когда стал очеви�

ден провал «ускорения соци�ально�экономического разви�тия» и на смену ему вытащили«перестройку и демократиза�цию», от беспомощности бро�сив рычаги управления общест�вом на произвол его стратегиче�ских конку�рентов и случая.

Это и есть «точка перелома»советской цивилизации: жал�кая попытка ГКЧП (руководи�телям которого М.С. Горбачёв,судя по всему, сказал что�товроде: «Пробуйте: получится, явозглавлю, а не выйдет – я нипри чём») была уже агонией.

Да, разложение советскойэлиты, обусловившее уничто�жение ею своей страны, нача�лось задолго до того, но «точканевозврата», при которой нор�мали�зация страны стала невоз�можной уже даже теоретичес�ки, была пройдена, по всей ве�роятности, именно тогда.

Абстрагируемся от гниениясоветской элиты; предположим,что в её руководстве сохрани�лись здоровые элементы, спо�собные вернуть страну на путьздравого смысла.

Это вряд ли могло случиться,но что было бы, если?..

Немного хронологии

В середине 1986 года в Моск�ве прошло Технологическое со�вещание, на котором М.С. Гор�бачёв, констатировав неудовле�творительность ускорения со�циально�экономического раз�вития, указал причину: попыткаускориться на прежнем техно�логическом базисе, хотя нужноширокое распространение ка�чественно новых технологий.Создание же и, главное, внедре�ние технологий «завтрашнегодня» тормозится отсутствием

МОСКВА�2011Если бы был реализован проект «Звезда»…

М. Г. Делягин, директор Института проблем глобализации, д.э.н.

Наша страна

24

заинтересованности, для кото�рой необходим «новый НЭП»– развитие рынка в рамкахплановой социально ориенти�рованной экономики. Отдельнобыло зафиксировано, что раз�витие рыночных отношений по�требует усиления борьбы с мо�шенничеством и иными эконо�мическими преступлениями.

* * *В конце 1986 года в Москве

прошла Конференция странСЭВ, на которой после ожесто�чённой дискуссии была приня�та Декларация о планомерномразви�тии рынка. Генсек ЦКСЕПГ Эрих Хонеккер обозвалМ.С. Горбачёва «диктатором»и, обматерив «тоталитарныйстиль руководства», покинулконференцию. По дороге в аэ�ропорт его машина попала ваварию, и, когда он с трёхчасо�вым опозданием прилетел вБерлин, у трапа самолёта еговстречал новый, только что из�бранный первый секретарь ЦКСЕПГ, уже успевший подписатьдекларацию. Утром следующе�го дня Николае Чаушеску при�ветствовал «новый курс совет�ских товарищей на укреплениесоциалистической законностии правопорядка».

* * *За 1986 год армия выведена

из Афганистана, установленыдипотношения с СаудовскойАравией. За масштабную пере�дачу ей военных и мирных тех�ноло�гий (включая технологииопреснения и очистки воды,локального управления пого�дой и пр.), обслуживаемых со�ветскими специалистами, онане выполняет достигнутые в 1985 году соглашения с СШАо снижении мировых цен на нефть. Это обеспечивает устойчивый приток валюты в советский бюджет.

* * *В 1987 году начались разви�

тие аренды и приватизация –передача частным собственни�кам небольших магазинов,ларьков, мастерских бытовых

услуг. По программе приватиза�ции с 1988 года частные пред�приниматели получили правостроить указанные объекты, асфера приватизации расширя�лась каждый год. К началу 1991года предполагалось приватизи�ровать все мелкие и средниегоспредприятия в нестратеги�ческих отраслях. В 1991 годудолжна была пройти бесплат�ная приватизация населениемжилья. По мере приватизациипрограмма предусматриваларазвитие антимонопольных ор�ганов. На 1 января 1992 года бы�ла намечена либерализацияцен.

* * *В 1987 году по инициативе

СССР начаты интенсивные пе�реговоры с ли�дерами ФРГ иСША о воссоединении Герма�нии. Несмотря на противодей�ствие руководителей Франциии Великобритании, в июне 1988года подписано Кёльнское со�

глашение, по которому Восточ�ная Германия после вывода со�ветских войск, на который былоотведено 15 лет, объявлялась де�милитаризованной зоной, в Ус�тав НАТО внесён запрет напринятие в организацию новыхчленов, и это же гарантирова�лось специальной конвенцией,подписанной всеми её члена�мии СССР в качестве гаранта.Преследования бывших функ�ционеров ГДР и СЕПГ, включая«штази», за их действия до ию�ня 1988 года запрещены. СССРполучил в момент подписаниядоговора безвозмездную фи�нансовую помощь Запада в 350млрд долл.

Часть этих денег пошла накомплексную модернизациюсоветской науки и экономикина основе закупки современно�го оборудования, часть отложе�на в резерв, а часть – на скупкупроизводственных и инфраст�руктурных объектов в разви�тых странах и в Китае.

25

* * *На XIX партконференции в

1989 году провозглашено пре�вращение КПСС в «важнейшийинститут гражданского общест�ва, стержень социалисти�чес�кой демократии». КПСС объяв�лена партией «всего народа».Разрешено создание новых пар�тий и их участие в выборах, с 1июля 1989 года разрешён сво�бодный выезд за рубеж.

Амнистирована раскаявша�яся часть радикальных нацио�налистов, арестованных во всехреспубликах СССР в 1987 году.

Первый секретарь Сверд�ловского обкома КПССБ.Н. Ельцин снят с должности засрыв программы приватизации.

* * *Либерализация цен 1 января

1992 года вышла из�под контро�ля государства и привела к иходномоментному повышениюна 30%, а до конца года ещё на15%. В ряде регионов произош�ли серьёзные волнения; частьсредств госрезервов была ис�пользована для повышенияуровня жизни социально неза�щищённой части общества.

За срыв работы в феврале1992 года уволены председательВременной комиссии при Сове�те Министров СССР Е. Гайдар и председатель Госкомитета по развитию конкуренции А. Чубайс.

Из�за недовольства населе�ния (несмотря на быстрое замед�ление роста цен) в декабре 1992года на внеочередном пленумеЦК КПСС М.С. Горбачёв уходитв отставку. Новый генсек, изу�чив причины скачка цен, выяв�ляет сращивание местных поли�тических элит с частными пред�принимателями и в июле 1993 го�да проводит административнуюреформу, заключающуюся в по�стоянной ротации состава регио�нальных властей и всех предста�вителей федеральных структур врегионах. К 1995 году формиру�ется класс управленцев, посто�янно перемещающихся по стра�не и идентифицирующих себя синтересами СССР, а не регионасвоего происхождения.

* * *В силу накопления достаточ�

ного технологического задела в1992 году началось массовое пе�ревооружение армии, сопро�вождающееся кардинальнымизменением её организации.Высокотехнологичные подраз�деления укомплектовываютсяофицерами и специалистами�сверхсрочниками, проходящи�ми специальную подготовку иподписывающими контракт неменее чем на 5 лет.

Начато строительство глубо�ководного гражданского портана части территории совет�ской военной базы в Камрани(Вьетнам).

* * *В 1993 году СССР вступает в

ВТО в момент её формированиякак развитая страна, одновре�менно став членом ОЭСР.

* * *В 1994 году резко обостря�

ются отношения с США.И так испуганное перево�

оружением Советской армии иростом её мобильности, руко�водство США внезапно обнару�живает участие фирм, аффили�рованных с советскими внеш�неторговыми организациями, вкапитале всех технологическизначимых предприятий и в сис�теме обслуживания всех стра�тегически значимых предприя�тий как США, так и всех разви�тых европейских стран.

Все советские внешнеторго�вые организации в США и Ве�ликобритании объявляютсяшпионскими и закрываются, ихруководство арестовывается.То же происходит с частью свя�занных с ними американских ибританских фирм. Клинтон вы�ступает в конгрессе с чрезвы�чайным сообщением «О техно�логической агрессии противСША», требуя объявить техно�логическую блокаду СССР.

Помимо жёсткого диплома�тического протеста и задержа�ния руководителей американ�ских фирм, находящихся натерритории Советского Союзаи стран СЭВ, СССР дестабили�

зирует глобальные рынки, иг�рой на которых (и частичнымуправлением которыми) совет�ские внешнеторговые органи�зации привыкли зарабатывать.

Хаос на рынках наносит За�паду колоссальный ущерб, а со�ветская пропаганда убеждаетобщественность, что это естест�венная реакция рыночной сре�ды на безумие американскогоруководства.

После переговоров прези�дент США объявляет о привер�женности свободной торговле ио том, что был введён в заблуж�дение руководством спец�служб. Последнее увольняетсяпочти полностью, и во главе ча�сти спецслужб США оказыва�ются советские агенты.

Репрессивные меры противсоветских и связанных с нимикомпаний отменяются, выпла�чиваются значительные ком�пенсации; мировые рынки стабилизируются.

* * *В кризис 1997�1999 годов со�

ветские и западные компаниижёстко конкурируют в скупкепривлекательных активов в по�ражённых кризисом развиваю�щихся странах. Наибольший успех – расширение прямогоучастия советского бизнеса вЮжной Корее и выигрыш кон�курса по управлению Панам�ским каналом канадской компанией, принадлежащей ис�ландской фирме, контролирую�щейся польско�египетским консорциумом, на 80% принад�лежащим «Совкомфлоту».

* * *В 2000 году признано невы�

полнение обещаний Горбачёва1985 года: несмотря на заметноеперевыполнение планов по уд�воению национального дохода(за счёт технологического раз�вития), 8% семей не имеют от�дельного жилья (при этом 5%хотят его иметь).

Разъяснения, что нехваткажилья сокращается и вызванакак незапланированным рос�том численности населения (ко�торое достигает 310 миллионов

26

че�ловек: больше, чем в США),так и увеличением социальногоминимума жилья до 20 кв.м начеловека, не воспринимаютсянаселением. Граждане СССРболез�ненно переживают вы�явившуюся способность госу�дарства сказать неправду.

Невыполнение обещанийгосударства вызывает массовыепротесты. В крупных городахдело ограничивается демонст�рациями и массовыми митинга�ми (сотрудники МВД демонст�рируют их поддержку), но в Западной Украине, Крыму, Чеч�не, Дагестане, Узбекистане,Киргизии и Таджикистане про�тесты перерастают в межнаци�ональные столкновения.

Ввод войск запаздывает, и вэтих регионах, кроме Украины,начинается резня. После стаби�лизации, массовых арестов уча�стников беспорядков, выявле�ния зачинщиков и подстрекате�лей выявляется общее количе�ство жертв – около 8 тысяч по�гибших (в том числе около ты�сячи – в вооружённых столк�новениях с внутренними вой�сками, войсками КГБ и армией),которое шокирует страну.

Завершение второго срокапребывания в должности генсе�ка ЦК КПСС совпадает с этимкризисом, и новым генсеком из�бирается бывший директор КГБ,требования которого о немед�ленном силовом вмешательствеигнорирова�лись. Узбекистан,Киргизия и Таджикистан объе�диняются в Туркестанскую рес�публику, автономные республи�ки Северного Кавказа – в Гор�скую автономную республику. Вних на 10 лет вводится чрезвы�чайное положение, размеща�ют�ся крупные воинские континген�ты, а представителям коренныхнациональностей запрещаетсязанимать руководящие должнос�ти выше районных (при этом онимогут занимать такие должностив других регионах страны). Ме�стные руководители и религиоз�ные деятели, замешанные в орга�низации беспорядков или попус�тительствовавшие им, арестовы�ваются; им пожизненно запре�щено посещать родину.

* * *«Кризис 2000 года» привлёк

внимание руководства СССР к социальной инженерии и к укреплению единства совет�ского общества за счёт интен�сифика�ции этноинтеграцион�ных процессов.

С 2002 года изменены всешкольные и вузовские про�граммы, нацеленные на интен�сивное применение новых пе�дагогических технологий дляраскрытия и укрепления твор�ческих способностей, выработ�ке умения самостоятельно при�нимать решения и воспитанияответственности за свои дейст�вия. Генсек ЦК КПСС, высту�пая 1 сентября перед студента�ми первых курсов МГУ, заявил:«Через пять лет во взрослуюжизнь вступит качественно но�вое поколение советских людей. За это время надо карди�нально изменить систему управления, чтобы она не по�давляла творческие порывы,как ещё бывает, а всемерно ис�пользо�вала и поощряла их иопиралась в своей повседнев�ной деятельности именно натворческих людей».

* * *В 2001 году СССР вышел на

полное самообеспечение основ�ными видами продовольствия истал его крупным экспортёром.

* * *В ноябре 2001 года совет�

ский спецназ похищает из пе�щер Бора�Бора в АфганистанеУсаму бен Ладена и передаётего Международному уголовно�му суду. Руководство талибанаобъявляет СССР джихад, послечего погибает в авиационнойкатастрофе: во время совеща�ния на здание, в котором онопрово�дится, падает потеряв�ший управление грузовой аме�риканский самолёт. Новое ру�ководство талибана отменяетджихад и объявляет курс наборьбу с выращи�ванием нар�котиков и построение светско�го общества.

США не развязывают войн вАфганистане и Ираке и свали�

ваются в мучительную рецес�сию, которая длится все 2000�егоды.

Международный уголовныйсуд летом 2004 года оправдыва�ет бен Ладе�на, после чего вСША возобновляется расследо�вание событий 11 сентября 2001года, а вице�президент США У. Чейни кончает жизнь само�убийством. Буш проигрываетпрезидентские выборы.

Советское руководство при�носит извинения бен Ладену и впорядке ком�пенсации предла�гает передать его строительнымфирмам советские контракты вСША, Китае и Иране; тот веж�ливо отказывается. Он избира�ется почётным гра�жданиномгорода Нерюнгри, но воздержи�вается от его посещения по со�стоянию здоровья.

* * *В 2002 году СССР переносит

всё производство сверхчистыхантибиотиков и искусственныхалмазов на специально развёр�нутые орбитальные станции. С 2003 года все производимыечипы переводятся с кремниевойна алмазную основу, что резкоповышает быстродействие принезначительном удорожании.

Завершён начавшийся в 2000году перевод всего госуправле�ния и госкомпаний на электрон�ную систему принятия реше�ний. Начался переход на эту систему частных компаний, до�тируемый государством из вы�явившейся за счёт ликвидациискрытой коррупции экономии(составившей 6% госбюджета).

* * *В 2004 году на основе по�

следних достижений теории неопределённости реформиру�ется госуправление. От архаич�ной и чрезмерно жёсткой ие�рархизированной системы онопереходит на гибкое управле�ние сетями и сообществами припомощи корректировки мате�риальной, информационной идуховной среды их развития.

Число органов управления ичисленность занятых в них чи�новников резко сокращается,

27

местное самоуправление полу�чает реальную финансовую са�мо�достаточность и контроли�руется только через единуюэлектронную систему принятиярешений.

Широкое распространение вуправлении получили электрон�ные опросы населения (Интер�нет охватил 80% граждан).

На первом этапе реформадезорганизовала систему уп�равления, что привело к финан�совым потерям и падению тем�пов экономического роста с 12�15%, характерных для прошлыхлет, до 7% в 2005 году. Впрочем,свой вклад в снижение темповроста внесло торможение ми�ровой экономики из�за финан�сового кризиса в США.

В 2006 году новая системагосударственного управленияотлажена, её эффективностьвосстановлена.

* * *В 2007 году создана постоян�

ная космическая станция на по�верхности Луны, осуществлёнпервый полёт пилотируемогокосмического корабля на Марсс выходом человека на его по�верхность. Космонавты благо�получно вернулись на Землю.

* * *В 2009 году завершено нача�

тое в 2003 году переоснащениероссийской энергетики на ос�нове энергосберегающих и аль�тернативных технологий; долятепловых электростанций вэнергетическом балансе сокра�тилась вдвое. Солнечные бата�реи, эффективные ветряныедвигатели, повсеместное внед�рение тепловых насосов и вих�ревых устройств качественносократили потребность страныв газе, основная часть которогоперерабатывается газохимией.

Сжигание мазута прекра�щено, уголь используется вэнергетических целях лишь ря�дом с его добычей. Советскаяуглехимия стала самой передо�вой в мире, металлы повсеме�стно вытесняются сопостави�мыми с ними по прочности уг�лепластиками.

* * *Длительное развитие струн�

ного транспорта в СССР позво�лило запустить 1 января 2010 го�да единую струнную магист�раль Токио�Берлин; транзитгрузов по ней быстрее и дешев�ле морского транспорта. Ус�пешная (после двух болезнен�ных аварий) эксплуатация в те�чение семи месяцев привела к

заключению договоров о строи�тельстве дополнительных уча�стков на Лондон, Марсель иШанхай.

* * *В 2010 году ООН признало

Москву самой чистой, уютной икомфортной столицей мира.

Младенческая смертностьсократилась по сравнению с1985 годом втрое, смертность отсердечно�сосудистых заболева�ний – в 2,5 раза, средняя про�дол�жительность жизни соста�вила 80 лет.

* * *В 2010 году советские иссле�

дователи запатентовали дешё�вый метод ле�чения рака, обес�печивающий выздоровление в80% случаев. После патентова�ния этот метод был публичнообнародован, его использова�ние (при контроле советскихспециалистов за соблюдениемтехнологии) передан в откры�тое свободное использование.

Формула успеха

За счёт чего СССР мог непросто сохраниться, но и статьтехнологически и социальнопреображённым «обществомбудущего», мировым лидером,обгоняющим США – по техно�логиям и качеству управления,а Китай – по темпам прогресса?

Только за счёт ответствен�ности руководства, которое неразбалансировало бы экономи�ку, направив её в воровской ха�ос, а планомерно, как предпола�галось в начале 80�х, осуществ�ляло бы взаимосогласованныемеры по трём важнейшим на�правлениям.

Первое – плавное, но безпромедлений развитие рынкапод жёстким госконтролем. Дляэтого надо было не дать реали�зоваться желанию партхозно�менклатуры разграбить собст�венную страну.

Второе – переход от слепойигры на мировых рынках к управлению ими (технологиичего во многом уже были разработаны).

28

Третье – технологическийрывок за счёт массовой ком�мерционализации технологий,наработанных советским ВПК(для чего надо было кардиналь�но изменить управление им).Этот рывок был бы успешен,ибо в ответственном государст�ве, слушающем мнения граж�дан и не дающем спекулянтамразрушать страну, нет поводадля эмиграции – и интеллектприумножается, а не бежит сло�мя голову.

При решении этих задач де�мократизация будет идти сти�хийно, по мере роста благосо�стояния и роста доли занятыхинтеллектуальным трудом, и нивласть одной партии, ни репрес�сивные органы не станут длянеё серьёзной помехой.

Из газет 2011 года

Председатель Комитета ме�жотраслевых научно�техниче�ских программ при Совете Министров СССР М.Б. Ходор�ковский уволен «в связи с пе�реходом на другую работу».Источники газеты «Прогрес�сорЪ» называют в качествепри�чины резкое неприятие завышенных официальныхтребований по ускорению тех�нологического прогресса и пе�рекос в работе комитета в сто�рону развития информатики ихимии в ущерб другим про�грессивным направлениям.

* * *В театре «Современник»

провалилась премьера спектак�ля о Сталине «Исчадие ада» (ре�жиссёр – лауреат премии Ле�нинского комсомола В. Гусин�ский, главную роль исполнял А. Закаев).

Критики отметили падениеинтереса к личностям Ленина иСталина «в связи с очевиднос�тью исторических условий тоговремени и общностью пони�ма�ния их достижений и ошибок».

* * *В Туркестанской Советской

Социалистической республикеи Горской автономной респуб�лике РСФСР отменено введён�

ное в 2000 году чрезвычайноеположение. Участники беспо�рядков, не совершавшиеубийств и не оказывавшие во�оружённого сопротивлениявластям, амнистированы.

С публичным протестомпротив амнистирования «анти�советских элементов» высту�пили Маршал авиации, дваждыГерой Советского Союза Д. Ду�даев, генерал армии А. Мака�шов и генерал�майор А. Масха�дов, после чего Макашов и Масхадов были уволены из ря�дов Вооружённых сил СССР, аДудаев переведён в инспектор�скую группу при министреобороны СССР (с правом чте�ния лекций в Академии им.Жуковского).

* * *Канцлер Германии ушёл в

отставку после грандиозногоскандала: его помощник по бе�зопасности оказался не простосоветским разведчиком, ноещё и нелегалом! После отказасотрудничать со следствием онбыл обменен на группу гер�манских разведчиков, задер�жанных в разные годы в раз�личных странах Вос�точнойЕвропы. О нём не сообщаетсяничего, кроме фамилии – вУказе Верхов�ного СоветаСССР о присвоении ему зва�ния Героя Советского Союза:Путин В.В. Неизвестны дажеего имя и отчество.

В связи с очевидной неадек�ватностью ситуации с секрет�ностью декан юридическогофакультета Ленинградского го�суниверситета Д.А. Медведев– самый молодой действитель�ный член Всесоюзного общест�ва юристов – выступил на егоежегодном собрании с докла�дом «О необходимости норма�лизации режима секретности».Доклад был поддержан общест�вом, обладающим (как и другиевсесоюзные общественныеобъединения) правом законода�тельной инициативы, и Верхов�ный Совет СССР на ближай�шей сессии рассмотрит подго�товленный на его основе зако�нопроект.

* * *Разработчик математичес�

кой модели новой советской си�стемы управления, заместительдиректора Института математи�ки неопределённости АН СССРПётр Авен получил Нобелев�скую премию.

* * *Вынесен первый с 2003 года

смертный приговор за корруп�цию в особо крупных размерах.О личности осуждённого не со�общается, но газета «Прогрес�сорЪ» предполагает, что это аре�стованный в 2009 году прямо нарабочем месте председательМосковского горисполкома.Всего с 1990 года за коррупциювынесено 54 смертных пригово�ра, за неоднократные созна�тельные убийства – 297, за нар�которговлю в крупных масшта�бах – 24, за измену Родине – 6.Газета отмечает, что это логич�но: каким же нужно быть идио�том, чтобы изменять такой Ро�дине, как наша!

* * *Так вряд ли могло быть.Но так ещё будет.

29

Невелико Великое Гер�цогство Люксембург�ское – всего�навсего

две с лишним тыщи квадратныхвёрст. Раз в двадцать меньшенынешнего Подмосковья(ближнего вместе с дальним), авот сыскать державу более слав�ную – мудрено.

Проживают в Люксембургев основном люксембуржцы,прозывающие себя лётцебурге�рами. Говорят лётцебургеры насвоём исконном люксембург�ском наречии. Правда, учёныелюди прибавляют, что сей ред�кий говор относится к герман�ской группе индоевропейскойсемьи.

Вторая мировая война нача�лась для Люксембурга неждан�но и почти что негаданно. Ко�нечно, можно сказать, что всевойны, даже те, которых ожида�ют со дня на день, начинаютсянежданно, но случай с Великимгерцогством – «из ряда вон».

Начала боевые действия –задолго до того, как Великая гер�цогиня Люксембургская Шар�лотта, разбуженная вестью овторжении вермахта, началаэкстренный самовывоз себя исвоей семьи во Францию, – ти�хая и мирная люксембургская…бурёнка. Начала, как нетруднодогадаться, безо всякого объяв�ления войны – так ничего и непромычав.

…»Странная война» (Drоlede guerre) разгоралась уже не нашутку: немец демонстративногоготал, радостно окатываясьводой на виду у французскогопулемётчика, а тот смолил своюцыгарку и показывал немчуре

язык, а порою даже делал ему«козу».

Однажды – «в один из голу�бых и мягких вечеров» – заплу�тавшая, как гармонь, люксем�бургская коровёнка, перебира�ясь на немецкую сторону, заце�пила рогом провод, ведший к уп�рятанному фугасу, и мост, зами�нированный германскими сапё�рами, взлетел на воздух.

Если учесть, что французыучинять натиск не только не со�бирались, но и не собрались, анемчура – совсем наоборот, тополучается, что нейтральнаялётцебургская бодёнушка ещёзадолго до начала войны высту�пила против будущего оккупан�та – Германии – на стороне бу�дущего победителя – Франции,поверженной одним махом по�беждённой ею (юридически)Германией.

Этим, однако, дело не огра�ничилось: находясь под впечат�лением случившегося, один изславных бойцов фюрера забрёлна минное поле и подорвалсянасмерть. Наблюдавший всё этодругой боец, потрясённый дву�мя следовавшими друг за дру�гом эксплозиями, хватил для ус�покоения нервов шнапсу и по�брёл на ватных ногах до своих,но от пережитого и употреблён�ного запамятовал пароль и былзастрелен своим же оловяннымчасовым. Так в один день 16�йпехотная дивизия генерал�май�ора З. Гейнрици («лихого Зиг�ги») потеряла (перед броском наФранцию) стратегический мости двух ратников.

Той корове, – имя её так иосталось безвестным, – можно

было с полным правом присво�ить звание Героя Люксембурга,поскольку бравое тевтонскоевоинство заняло позднее Люк�сембург без потерь, а те двое не�задачливых вояк стали единст�венными жертвами нечаянногокоровьего Сопротивления буду�щей агрессии.

Однако формально�юриди�чески лётцебургская бурёнкагрубо нарушила извечный нейт�ралитет Великого герцогства,что, скорее всего, и побудилозлопамятного и мстительногофюрера поквитаться с путаю�щимся под ногами Люксембур�гом, а заодно и с его венценос�ным топ�менеджером Шарлот�той, бежавшей со многими при�ключениями в Новый Свет – вКанаду.

Всего несколько часов пона�добилось бравым солдатам вер�махта, чтобы те, грохоча сапога�ми и распевая «Хорста Веселя»,вошли в Люксембург и приня�лись проводить опрос лётце�бургских пейзан на предмет на�личия у них сала, курок, млека и яек.

«Вечно нейтральный» Люк�сембург сопротивления не ока�зал (корова�диверсант – не всчёт!). И оказать его по большо�му счёту не мог. Да и не хотел.По условиям всё того же Лон�донского трактата Великое Гер�цогство вправе было иметьлишь пограничную стражу чис�ленностью до 300 штыков.

Конечно, при желании мож�но было бы и «поупираться», темболее что крепости Люксембур�га издавна считались неприступ�ными, и исторически «сложи�

БУРЕНКА�ДИВЕРСАНТ,ИЛИ СКАЗ О ТОМ, КАК ВЕЛИКАЯ ГЕРЦОГИНЯ ЛЮКСЕМБУРГСКАЯ ШАРЛОТТА ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ ВЫИГРАЛА И ГЕРМАНСКОГО ФЮРЕРА ОДОЛЕЛА И ПОСРАМИЛА

Зарубежье

Б.А. Куркин, проф., д.ю.н.

30

лось мнение», что сие невеликоеВеликое Герцогство проще обой�ти и не связываться с ним, чемзавоёвывать. Правда, с тех дав�них пор неприступные форте�ции превратились в памятникиархитектуры и фортификацион�ного искусства, и жертвоватьими непонятно ради чего былобы сущим варварством. Тем бо�лее что сопротивление наподо�бие Брестской крепости означа�ло бы для «лётцебургеров» ли�шать себя привычного укладажизни с его арденнскими окоро�ками, форелью, эклерами и мо�зельским. Это был тот самыйредкий в жизни человека и госу�дарства случай, когда желаниясовпадают с возможностями.

Справедливости ради отме�тим, что соседи Люксембурга –Франция, Бельгия и Голлан�дия – «упирались» из расчётапо шкале «оборонный потенци�ал/время сопротивления» не бо�лее люксембургского, а то и ме�нее того. Хотя, как известно изкурса арифметики, в делении нануль смысла не так уж и много.

Разумеется, пускать к себена постой чужие войска деломалоприбыльное и хлопотное,но всё ж лучше, чем война. Осо�бой радости лётцебургерам при�ход незваных гостей, конечноже, не доставил, однако и нешибко опечалил: в конце кон�цов в гости к немцам (хотя и безспросу) заявились такие женемцы. Или почти такие же.Причём во второй раз за послед�ние четверть века.

Для крутого великогерман�ского патриота австрийца Гит�лера они тоже были родные не�мецкие дети, оттого�то и при�соединил в августе 42�го Люк�сембург (не виртуальный – влице Великой герцогини Шар�лотты, а реальный) – к своемурейху, запретив попутно в сво�ём новом владении употребле�ние французского языка какофициального.

А самое�то главное – заста�вил лётцебургских парней тя�нуть солдатскую лямку. И по�знали они тогда неизречённуюрадость боевого задора. А те, ко�му особенно повезло, прокати�

лись за казённый счёт ещё и вРоссию, наигравшись досыта вфутбол�волейбол в советскихлагерях для военнопленных.Это не вам пивко с мозельскимираками и даже не грушевый ли�кёр потягивать, любуясь зака�том в родных Арденнах.

В ответ, как утверждаютлюксембургские источники,«население страны объявиловсеобщую забастовку, на кото�рую немцы ответили массовы�ми репрессиями. Около 30 тыс.жителей, или более 10% всегонаселения, включая большинст�во молодых мужчин, были арес�тованы и высланы из страны».

Верится в некую «всеобщуюзабастовку», охватившую вовремя оккупации Великое Гер�цогство, пардон, рейхсгау, нешибко.

С трудом представляю себеначальстволюбивое и вымушт�рованное, если не сказать вы�дрессированное чиновничест�во, прекратившее вдруг в еди�ном порыве очищать поступаю�щие к ним бумаги.

И куда бы направились они,уволенные, из своих уютных кабинетов?

Спустились бы в забой?Встали бы с портфелями к

доменным и мартеновским пе�чам?

Ринулись бы батрачить у лёт�цебургского мужика, сменив ка�рандаши на лопаты и вилы?

С ещё большим трудом пред�ставляю себе лётцебургских му�жиков, переставших в знак про�теста «брюхатить землю», каквыражался бессмертный КолаБрюньон, и их благоверныхжён, прекративших из солидар�ности доить по утрам своих над�рывающихся благим матом бу�рёнок и копаться в огороде.

И уж совсем не могу измыс�лить себе лётцебургских стале�варов, погасивших доменные имартеновские печи концернаАРБЕД, а ведь именно они, ста�левары, составляли на тот мо�мент основу лётцебургскогопролетариата. Ведь стоит толькоостановить доменную или мар�теновскую печь, и её придётсяпотом отстраивать заново.

Конечно, могли слегка побу�зить шахтёры и рудокопы, но ите до поры. До той поры, покудасталевары не проломят им голо�вы ввиду возможности остановаЕё Величества Печи. Это в геста�по сознательные угольщикимогли отделаться строгим отчес�ким внушением, а со сталевара�ми шутки плохи, ибо «гитлерыприходят и уходят, а кушать хо�чется всегда».

Теоретически могли похули�ганить лётцебургские финанси�сты, прекратившие переводитьденьги с одних счетов на другиеили, что более вероятно, начав�шие переводить финансовыепотоки не на те счета. Однакотакая дерзость грозила бы имстрогим гестаповским аудитом.

Единственно, кто действи�тельно мог учинить забастовку,так это владельцы кафе и ресто�ранов, закрывшие свои заведе�ния прежде срока и оставившиеоккупантов без кофия с эклера�ми и мозельвейна.

Так что после слов о «всеоб�щей забастовке» да ещё во вре�мя войны на два фронта я бы по�ставил красным карандашикомзнак вопроса. А то и несколько.

А теперь к вопросу об «арес�те и высылке из страны 10% все�го населения».

И куда их, позвольте полю�бопытствовать, выслали?

В Сибирь?В казахские степи?В нейтральную Швейца�

рию?А может, в Палестину

с Гималаями?«Темна вода в облацех».А что бесспорно? А бесспор�

но вот что: Люксембург выигралВторую мировую войну!

Посудите сами: Люксембургв лице своей Великой герцогиниШарлотты (и резво эвакуиро�вавшегося месте с нею прави�тельства) записался в антигитле�ровскую коалицию и, следова�тельно, примкнул к Победите�лю. А раз примкнул к Победите�лю, то формально�юридическии победил. Но ведь это�то фор�мально�юридическое и есть са�мое главное! Главное, чтобы оПобеде была БУМАГА, т.е.

31

справка с подписью и печатью.И числом. И исходящим номе�ром. Всё прочее – литература имакулатура.

А 1 января 1942 года Люк�сембург в лице своей Великойгерцогини записался в антигит�леровскую коалицию, учинивсвою подпись под знаменитойДекларацией ОбъединённыхНаций. Записались в неё и дру�гие, в частности, Сальвадор,Гватемала, Гондурас, Коста�Ри�ка, Куба, Доминиканская Рес�публика, Гаити, Никарагуа, Па�нама, Ливан. Чуть позднее онистали учредителями ООН. Здесьуместно будет напомнить, чтоправительства ряда стран�под�писантов (бельгийское, норвеж�ское, польское, югославское, че�хословацкое, греческое, гол�ландское) числились «прави�тельствами в эмиграции», т.е.управляли своими странамилишь на бумаге.

Есть, правда, некий малень�кий нюанс. То, что мы называемобобщённо «Люксембургом»,представляло собой две нерав�ные части единого прежде цело�го: одна часть – это сама Вели�кая герцогиня Шарлотта со сво�им мужем, прислугой и прави�тельством, другая часть – всеостальные лётцебургеры. Одна�ко ЮРИДИЧЕСКИ она в своёмсуверенном, вернее, полусуве�ренном лице (поскольку делилавласть с НАРОДОМ) и была«сражающимся Люксембур�гом». Сражавшимся и победив�шим. Но, как сказал некогда по�эт, «это многих славныйпуть» – и голландцев с бельгий�цами, и гаитян с либерийцами, исаудитов с иракцами и дажефранцузов!

Дело, однако, кончилосьтем, что вольные люксембург�ские стрелки, «отметившиеся»на советско�германском фрон�те, продолжали свои многочис�ленные грехи перед Россией пополной программе, частичновосполняя какое�то время вели�кую убыль России в здоровых икрепких мужских руках. Отме�тились лётцебургские и в Сло�вении, в которой установлен да�же памятник люксембургским

жандармам, которых «насильновдали от родины заставляли бо�роться против югославскихпартизан».

Долгожданный и уже изряд�но подзабытый нейтралитетвходил в Люксембург постепен�но, и страсти по Люксембургуможно было бы уподобить му�зыкальному поединку: сначалабравые американские парнипод звуки бодренького марша«Полковник Боджи (он же «Ре�ка Квай») вошли 11 сентября1944�го («найн элевен фортифор») в столицу Великого Гер�цогства и откупорили виски послучаю взятия Люксембурга.Однако неожиданно для всех«случились Арденны», и уже 16декабря над полями и холмамиЛюксембуржья лужёная немец�кая глотка вновь, как и четырегода назад, пошла исторгатьбравую «Эрику» и исторгала еёвплоть до 7 февраля 1945�го, ког�да в Люксембург, насвистываямарш «Американский патруль»и жуя вечную жвачку, вновь во�шёл, скрывая досаду на «ар�деннский казус», посланец ДядиСэма в каске.

Посвистывали вместе с нимии доблестные лётцебургские ка�нониры�волонтёры, возжелав�шие вернуть своей маленькой,но гордой стране прежний «веч�ный нейтралитет». И было чис�ло их столь велико, что набра�лось в 1944 году на целую ору�дийную батарею.

О годах, проведённых в нево�ле, лётцебургские летописцыпишут весьма обтекаемо и ску�по, отмечая, что «во время Вто�рой мировой войны находив�шийся в руках немецких окку�пантов Люксембург пережил на�сильственную германизацию».

«Насильственная германиза�ция» немцев – это, конечно,звучит для русского уха так жезагадочно, как, скажем, «руси�фикация» ярославцев. Или во�ронежцев.

И ещё: из материалов Нюрн�бергского процесса явствует,что за время оккупации Люк�сембурга «500 человек былиубиты; кроме того, ещё 521 чело�век был незаконно казнён по

приказу специальных трибуна�лов, так называемых зондерге�рихте. Многие в Люксембургебыли подвергнуты гестапо пыт�кам и жестокому обращению».

Советские источники гово�рят, что «было казнено и погиб�ло в концлагерях более 1700люксембуржцев. Было разру�шено свыше 59 тысяч построек,а общий материальный ущерб,нанесённый Люксембургу, со�ставил 500 млн долл.» (Всемир�ная история. Т. Х. М.: Мысль,1965. – С. 369).

Люксембургские официаль�ные источники выделяют и ещёодну группу пострадавших отоккупации – призванных наслужбу в вермахт.

Повестки о мобилизации наборьбу с «жидобольшевизмом»получили 12 (двенадцать) тыс.человек. Справедливости радинадобно отметить, что в Люк�сембурге было весьма велико ичисло тех, кто хотел бы «укло�ниться от призыва», что можнобыло бы рассматривать в каче�стве рудимента психологии«вечной нейтральности». Такихпацифистов набралось в ново�дельном «рейхсгау» 3000 (тритысячи) голов.

Фюрера, «откосившего» вмирное время от службы в авст�ро�венгерской армии, но пошед�шего добровольцем в воюющуюгерманскую, педагогические на�клонности родных и близких но�воявленных «уклонистов» весь�ма заинтересовали, и летом 44�гоон решил познакомиться с этойпубликой поближе, собрав и пе�реместив её поближе к Берли�ну – под Потсдам, в местечкоЗаксенхаузен. Этим он сущест�венно увеличил число лётцебург�ских, пострадавших за правду.

Теперь о войне, которую вёл Люксембург на чужой территории.

Итак, на своей земле Люк�сембург понёс потери прибли�зительно 1700 (одна тысячасемьсот) человек, а на Восточ�ном фронте, то есть в России,бойцы Красной армии отправи�ли в бессрочную увольнитель�ную 3000 (три тысячи) лётце�бургских человеко�голов. Ины�

32

ПОПЕЧИТЕЛЬСКИЙ СОВЕТ

НОТИН Александр Иванович (председатель) –президент автономной некоммерческой организации «Переправа», к.и.н.КОЗЛОВ Николай Борисович – заместитель председателя правления Пенсионного фонда РФМАЛОВ Вадим Николаевич – председатель совета директоров Московского коммерческого банкаНИКИТИН Александр Анатольевич – президент компании «Альфапро»ХУРИ М.М. – руководитель инвестиционной группы

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

КАТАСОНОВ Валентин Юрьевич (главный редактор) – д.э.н., профессор кафедры международных финансов Московского государственногоинститута международных отношений (университет) МИД РФ, член�корреспондент Академии экономических наук и предпринимательстваАНТОНОВ Валерий Александрович – к.э.н., доктор экономики индустрии Германии, профессор Государственного университета управленияЗАМОСТЬЯНОВ Арсений Александрович – к.ф.н, литератор, заместитель главного редактора журнала «Переправа»КОЗЛОВ Николай Борисович – заместитель председателя правления Пенсионного фонда РФКУРКИН Борис Александрович – д.ю.н., профессор Московского государственного индустриального университетаРЕШЕТНИКОВ Леонид Петрович – к.и.н., директор федерального государственного научного бюджетного учреждения «Российский институтстратегических исследований»ХОДАНОВ Михаил Алексеевич – главный редактор журнала «Переправа» (печатный орган АНО «Переправа»),член Союза писателей России, протоиерейЧЕТВЕРИКОВА Ольга Николаевна – к.и.н., доцент кафедры истории стран Европы и Северной Америки МГИМО (У) МИД РФ

Редакция не берёт на себя ответственность за публикацию присылаемых материалов в полном объёме.В несокращённом виде материалы помещаются на сайт www.pereprava.org

Дизайн, вёрстка – А.Ю. МолодцовКорректор – Ю.В. Познахирко

Адрес редакции: Москва, Донская пл., д. 3; e�mail: info@pereprava.orgОтпечатано в ИП «Пушкарёв», 127550, г. Москва, ул. Прянишникова, д. 8А. Тираж 1000 экз.

© А.И. Нотин, 2011

ми словами, воюя на сторонефюрера за Великую Германию,лётцебургеры потеряли люди�шек вдвое больше, нежели защищая свою собственную маленькую родину от той жеВеликой Германии, хотя благо�даря герцогине Шарлотте былЛюксембург юридически сСССР�Россией союзник, а Ве�ликой Германии и её фюрерустоль же юридически против�ник. Одним словом, воевалилётцебургеры фактически настороне своих (юридически)противников против своих(юридически) союзников.

Помимо этого, по даннымГУВПИ, в советском плену нахо�дились 1652 (одна тысяча шесть�сот пятьдесят два) лётцебургера(кстати, больше, чем голланд�цев, датчан, шведов, норвежцев,испанцев и цыган, вместе взя�тых, но несколько меньше, чембельгийцев).

Так что, если во время Вто�рой мировой кто и выполнилзнаменитый наркомовский за�вет «воевать малой кровью начужой территории», так этоЛюксембург, превзошедший изатемнивший в том даже ин�глишменов и янки.

И ещё одно наблюдение: ес�ли главным в Олимпийских иг�рах является участие, а не побе�да, то Люксембург исхитрился

побеждать, не участвуя. Нупрактически не участвуя.

А те четыре с лишним тыщилётцебургских, коих нелёгкаязанесла на Русь, можно былопри желании рассматривать вкачестве «сирот, оставшихсябез материнского – великогер�цогского) присмотра».

Именно об этом и писала Ве�ликая герцогиня Шарлотта вели�кому и ужасному товарищу Ста�лину, умоляя его простить вели�кодушно «заблудших малыхсих», пошедших на Русь подне�вольно, а посему разрешить их,«несчастненьких», от уз.

Товарищ Сталин по неизре�чённому милосердию своемумольбам герцогини внял. А посе�му вольные люксембургскиестрелки, «отметившиеся» на со�ветско�германском фронте, вы�шли из�за проволоки (вместе сфранцузами) прежде остальногоцивилизованного люда, чинив�шего на Руси великие злодейст�ва. А мог бы этого и не делать:кто они таковы? Как говорил то�варищ Черчилль, военноплен�ный – это тот, кто сначала пыта�ется убить вас и терпит неудачу,а потом просит не убивать его.

Лишь несколько «особо от�личившихся» лётцебургеровзагремело потом по этапу в Си�бирь «по вновь открывшимсяобстоятельствам». Ну да това�

рищ Сталин никого даром не сажал.

Но недолго суждено былонаслаждаться Люксембургусвоим нейтралитетом: в 1949 го�ду «вечный нейтралитет» вновьпрекратил своё течение, когдаза великие заслуги в деле защи�ты западной цивилизации, а пу�ще за умение «воевать малойкровью на чужой территории»«вступили» Великое герцогствов НАТО.

А ещё через год рота лихихлюксембургских стрелков в со�ставе ограниченного воинскогоконтингента ООН отправиласьвыполнять свой интернацио�нальный долг по защите «сво�бодного мира» в далёкую Ко�рею. Правда, война та закончи�лась суровой боевой ничьёй,однако американцев на ней по�убивало немало, зато лётце�бургских – всего лишь двоих:одного – в самом начале кам�пании – в 1950 году, а друго�го, – словно для симметрии, –под самый её занавес – в 1953�м. Имена героев выбиты на томже Монументе борцам за сво�боду и независимость. И ктознает, если бы не эти два бойца,может, и скинули бы «оонов�ских», как прежде Врангеля, в сине�море? Ведь «и крыло мухи имеет вес», как учили нас Старцы.