Чердынский край: Издание общества изучения...

ИЗДАНИЕ ОБЩЕСТВА

ИЗУЧЕНИИ ЧЕРДЫНСНОГО КРАЯ

И МУЗЕЯ

Выпуск № 3. Ав густ 1928 г.

ЧЕРДЫНСКИЙ КРАЙ.

■!Ж'

•:/ (i

'i', € > ? • ' ^v v а ^ л Л г *

1

'- r - ,̂ ■ f !;•*# ; ,v > : •_ ., ' Л .w.

li i . fe

Ш ёйЙ.

ЧЕРДЫНСКИЙ КРАЙ.

ИЗДАНИЕ ОБЩЕСТВА

ИЗУЧЕНИЯ ЧЕРДЫНСКОГО КРАЯ

И МУЗЕЯ.

Выпуск № 3. Ав густ 1928 г.

Солеварение и его пионеры в Пермском крае. Вл. Н. Поносов.

Путь рати Федора Пестрого в 1472 г. //. С. Иушвинцев.

Из летописи г. Чердыни. И. И. Юхнев.

Пустынничество. И. С. Пушвинцев.vj

Материалы к познанию фауны рыб Чердынекого краяП. В. Терентьев.

f- &Данные об изменчивости беззубок. П. В. Терентьев. ‘

Предрассудки, суеверия и приметы у жителей Вильгортского с/С;Чердынекого района. И. А. Лунегов.

Из жизни Общества изучения Чердынекого края Г. А. Вологднй. '

Начало солеварения в Пермском крае и его пионеры.

Солеварение, как единственное и главное промышленное производство в Пермском крае, играло в течение почти 400 лет доминирующую роль в хозяйственно-экономической жизни края. Металлургическая промышленность возникла в крае на 200 лет позже и в масштабе своем была незначительна. На первых порах своего возникновения солеварение потребовало квалифицированную силу в виде рабочих из центральных губерний России—преимущественно из Новгородской и Вологодской губерний; с этого момента началась колонизация незаселенных земель Перми Великой. С развитием солеварения с XVI по XX в. оно задалживало свыше 3500 рабочих, занятых исключительно на производстве. Благосостояние населения бывших Соликамского и Чердынекого уездов, где при скудости почвы и суровости климата земледелие не оправдывает затрачиваемых на него трудов, всегда было в большой зависимости от солеварения. В Чер- дынеком у. заготовлялось топливо для заводов, чем занята была значительная часть населения. В некоторые года, наир, почти до 80 годов прошлого столетия в Чердынском у. заготовлялось около 250.000 кубич. сажен солеваренных дров. Дело в том, что до” того времени все варницы были „черные11, т. е. не имели специальных дымоходов и дымоотводов, почему дым, прогревши чрен, выходил в варницу, откуда вместе с паром через пароотводную трубу „к и ч к у " выходил наружу. Варницы эти расходовали топлива на единицу вываренной соли втрое больше против нынешнего. С устройством в 80 годах варниц по баварскому способу „белых", с дымоходами и дымоотводами, где дым выходит наружу по специальной каменной трубе, топлива стало расходоваться меньше в 3 раза. Чтобы заготовить 250.000 кубов дров и приплавить их и заводам надо было задолжить очень много народа, не меньше 5000—6000 человек. Кроме того, солеварение потребовало тоннаж для перевозки соли с заводов в приволжские города. Отсюда возникло в Чердынском у. баржестроение, не прекращающееся до сих пор. О. размерах его можно судить по тому, что в некоторые годы строилось не меньше 60 барж за зиму. Чердынекие баржи после сплава в них соли приобретали большую прочность и ценились на Нижнегородском рынке очень дорого. Население быв. Соликамского у. занято было подсобными работами на заводах, а именно грузкой соли весной, ремонтом варниц, а главное сплавом соли на судах. Так, принадлежавшее Строгановым население с. с. Орла, Слудки и Тамана до самой эмансипации „ходило на судах при сплаве соли“, ничего не получая ..за свою тяжелую работу, кроме скудного продовольствия, которое выдавалось сплавщикам не только во время навигации, но и зимою.

В настоящее время, во время рационализации промышленного1 аппарата, хозяйственные организации, ведающие солеварением, не могли не поставить вопроса о том, целесообразно ли, при существующей дороговизне топлива, продолжать солеварение в существующем виде;: несвоевременно ли будет перейти к новым способам добывания соли, а именно—к добыче каменной соли, запасы которой по теоретическим вычислениям неистощимы? Вопрос этот поднимался Горным Департаментом еще в 60-х годах прошлого столетия, но в виду неизвестности характера з а л е г а н и я пластов каменной соли был оставлен. Теперь же, когда основательными разведками Геолкома на присутствие калийных солей были исследованы геологические условия залегании соленосной толщи и когда уже приступлено к закладке калийной шахты, трест Пермсоль решил постепенно ликвидировать солеварение и перейти к добыче каменной соли, учитывая то обстоятельство, что при добывании калийных солей будет оставаться побочный продукт в виде каменной соли. Такое решение следует только приветствовать, так как новый способ в результате даст удешевление такого необходимого продукта как соль на 75 проц., а именно выварочная соль в- настоящее время обходится тресту 20 21 коп. пуд., в то время как 1 пуд каменной соли будет стоить 6 коп.

Таким образом, существовавшее около 500 лет солеварение в ближайшем будущем должно прекратиться и уступить место новым, если так можно выразиться, культурным способам добывания соли. Поэтому, мне кажется, небезинтереено бросить краткий взгляд на историю возникновения сслеварения, на то, кто был пионером солеварения в- Пермском крае.

Но прежде чем говорить о солеварении необходимо, мне кажется,, сказать несколько слов, о той геологической эпохе истории земли, результатом которой остались в Пермском крае богатые залежи пластов каменной соли, содержащей в себе, кроме обыкновенной соли, весьма ценные запасы калийных, бромистых и др. солей, представляющих, теперь колоссальную ценность.

Миллионов 300 лет тому назад, в эпоху называемую в геологии „каменноугольнойвся северо-восточная часть Европейской Россини западная часть Сибири занята была глубоким Уральским морем,, весьма бедным своей фауной, среди которой кроме простейших организмов были и рыбы, преимущественно акуловой породы. Среди этого громаднейшего моря с севера на юг тянулся, цепью ряд продолговатых островов е роскошной растительностью, среди которой преобладали гигантские папортники, лепидодендроны и хвощи. Цепь этих островов и есть Уральский хребет, рельефно выделившийся только в позднейшие геологические эпохи. Растительность же этих островов, претерпевая .в дальнейшем необходимые химические превращения, дала мощные залежи каменного угля, }силенно экснлоатируемого в настоящее время.

В следующую геологическую эпоху „Пермскую14 громадное Уральское море отхлынуло с европейской равнины, оставив около Уральского хребта узкую полосу воды в виде залива или лимана. Влажный климат каменноугольного периода, по всей вероятности, сменился сухим, жарким и знойным. Под его влиянием в оставшемся заливе начался тот процесс высыхания, выпаривания, какой наблюдается сейчас

5

в морских заливах и лиманах, а именно: вода из морской воды выделяется в виде паров, соль же, кристаллизуясь, осаждается на дно залива. Таким именно путем постепенного осаждения получились колоссальные залежи пластов каменной соли в Пермском крае. Последующие горообразовательные процессы в истории земли, а также различные геологические агенты, как вода и лед, так или иначе видоизменявшие земную кору, скрыли пласты каменной соли на глубокое расстояние от поверхности земли. Благодаря действию различных агентов, пласты каменной соли покрываются то гипсом, то различными глинами, известняками, различными мергелями и песками.

О площади, занятой пластами камзнной соли, можно судить по тем выходам соляных пластов на поверхность земли, какие установлены в настоящее время, а главное—по соляным источникам. Появление последних следует об'яенить именно тем, что почвенная вода, омывая пласты каменной соли, насыщается последней и выходит на поверхность земли с значительным % соли и присущим рассолу запахов сероводорода. Соляные источники в пределах Пермского края находятся в очень многих местах: 1) на левом берегу р. ГлухойВильвы ниже Лебяжьего плеса; 2) по Б. Дуракому, правому притокур. Вильвы около д. Рублевой; 3) на левом берегу р. Вильвы в 2-х верстах от д. Рублевой; 4) по Б. Симу, правому притоку р. Вильвы около дороги из д. Сим в д. Камень; 5) в 2 х в. ниже устья р. Долгой на обоих берегах р. Вильвы; 6) на правом берегу Вишерки выше д. Фадиной; 7) с правой стороны Вишерки в 3-х в. ниже дер. Се ми с о с е н ; 8) около д. Ивановской по р. Пильве; 9) по р. Пыдолу, правому притоку р. Пильвы; 10) по р. Кочь, в 1 версте от д. У ж г и н - с к о й на р. Пильве и И) на левом берегу р. Колвы, в 5 верстах отс, Камгорта, На основании наличности с одной стороны соляных источников и действующих и сохранившихся раесолоизвлекательных труб е другой—можно приблизительно установить площадь залегания пластов каменной соли. Расеолоизвлекательные трубы сохранились в следующих местах:

1) В 10 верстах ниже д. Фадиной на правом берегу р. Вишерки в местности под названием „Усольекое плесо" сохранилось 2 трубы диаметром около двух аршин; около них заметны следы строений.

2) На левом берегу р. Колвы против с Вильгорта, в 2-х верстах от р. Колвы в озере под названием „Коджель" сохранилось 2 трубы.

3) В Ю-ти верстах от с. Цицвы на северо-запад в крестьянских покосах имеется озеро, около которого сохранилось 2 трубы.

4) На правом берегу р. Камы, около д. Корниной, в 17 в. от Чер- дыни, в lVa в к югу от деревни вблизи Чудского городища в луговой лощине имеется рассолоизвлекательная труба.

5) В 3-х верстах от д. Кислой, в 1}/з в. от правого берега р. Язьвы в болотистой долине р. Рассольной сохранилось 7 труб.

6) По зимней дороге из с. Язьвы в д. Немзю, приблизительно в 3—4 в. от с. Язьвы в болоте находится 10 труб.

7) В русле р. Усолки. левого притока Вишеры, в 7 верстах от д. Сянковой имеются остатки 4 труб.

8) По р. Толычу, левому притоку Вишеры, в 15 в. от д. Лопа- аицыной в болоте сохранилось 12 труб.

6

9) По р. Воровице, левому притоку Камы, около е. В.-Боров- ского имеется 7 труб.

Учитывая местонахождение соляных источников и рассолоизвле- нательных труб, найдем площадь залегания каменной соли( она будет иметь по долине около 205 в. (от д. Ивановской, по р. .Пильве до р. Яйвы, где в XVII в. было солеварение Строгановых), ширина fee будет 72 в, (от д. Суянковой до д. Корниной на р. Каме). Таким образом соляная площадь будет громадна, а именно, около 14760 кв. в. По теории проф. А. А. Чернова глубина залегания пластов каменной соли не одинакова, а именно: чем южнее, тем она будет больше,чем севернее—тем меньше. Действительно, в то время как глубина раесолоизвлекательных скважин в Березниковском солеваренном заводе 110—120 сажен, около деревни Ивановской на р. Пильве пласты каменной соли почти выходят на поверхность земли. Запасы каменной соли на громадной площади колоссальны: проф. Чернов изчисляет их в 600 миллиардов пудов.

Когда же началось солеварение в Пермском крае, и кто был пионером его? Историк Костомаров говорит, что в XV веке соль в России не добывалась, ее привозили в Новгород из за границы. Это вполне понятно, так как в то время Русское государство в своих границах нигде не соприкасалось е морем и не имело сояесодержа— щих озер как Эльтон и Баскунчак. Историки одно время считали пионерами солеварения Строгановых. Но местная археология отвергла это на том основании, что Строгановы появились в Лермском крае только во второй половине XVI века, к какому времени относится жалованная грамота Грозного Строгановым (в 1558 г.), между тем как по первой переписи Яхонтова в 1579 г. Соликамск или Соликамская был уже большим по тому времени торгово промышленным городом, обязанным своим благосостоянием, главным образом, солеварению. Историк В. И. Берх на основании „несомненных исторических документов", найденных им в Соликамске говорит, что новгородские выходцы братья Калинниковы около 1430 года из за слабости рае сола прекратили солеварение в с. В. Боровском и перенесли свою деятельность в Соликамск, где продолжали солеварение с большим успехом. Но Калинниковых нельзя считать пионерами солеварения, так как не они начали это дело в Пермском крае, они были только первыми солеварами из русских. В пределах быв. Чердынекого у.т как сказано выше, в 9 пунктах сохранилось 47 раесолоизвлекательных труб. Все эти пункты за исключением 2-х, именно по р. Вишерке и в 1.0-ти в от с. Цидвы, находятся около чудских селений, городищ, существование которых доказывается бесчисленными находками чудских вещей в этих местах; около некоторых пунктов нет и никогда не было русских поселений. Народ до сих пор приписывает их происхождение доисторической чуди, населявшей эти места с IX по XV век. В исторических актах нигде нет указаний на то, что в этих пунктах происходило солеварение. Из сохранившихся письменных актов известно только, что после покорения Перми Великой в 1472 г. русскими промышленниками производилось солеварение в двух местах^ по р. Толычу, где было 4 варницы и по р. У солке, около д. Суян ковой, где было 3 варницы. Солеварение это прекратилось в XVII веке, не выдержав, видимо конкуренции с Соликамской и Уеольской солью, условия сплава которых были более благоприятны, чем сила»

с заводов, расположенных на маленьких речках. Отсюда с несомненностью можно предположить, что легендарный изчезнувший народ угро-финского племени, известный под именем „чуди11 первый положил в пределах Пермского края основания солеварению. По всей вероятности, добываемый аборигенами края рассол в большинстве случаев обрабатывался кустарным способом, так же как обрабатывалась в доисторические времена железная руда „в домницах11, домашних горнах. Вероятнее всего рассол подвергался выпариванию в каких-нибудь железных чашах или сковордах в домашних печах. Предприимчивые и смелые новгородцы стали ездить в Пермь Великую, как в свою вотчину с XI века (поход Гуряты Роговича), здесь они брали с аборигенов края ясак главным образом пушниной, которой изобиловал край и которая была хорошим экспортным товаром. Бывая в своей вотчине, они не могли не обратить внимания на то, что данники их занимаются добыванием из недр земли соли. Принимая во внимание ценность соли в то время, новгородцы нашли это дело выгодным для себя иетали им заниматься.

В заключение необходимо сказать, что пионером соледобывания в Пермском крае был тот доисторический человек, который; был пионером рудоиекания и чугунно-плавильной промышленности на Урале.

В. Н. Поносов.

14 мая 1928 года..Чердынь.

И. Пушвинцев.

Путь рати Федора Пестрого в 1472 году.„Того же лета июня 26 прииде весть великому князю из Пер-

мии, что воевода князь Федор Пестрый землю Пермскую взял ю, а пришел в землю ту на Усть-Черные речки на Фоминой неделе в четверг, и оттуду пойде на плотех и с коньми, и приплыл под город Анфаловекий, сойде с плотов и поиде оттуда на конех на верхнюю землю к городку Искору; а Гаврила Нелидова отпустил на нижнюю землю на У рос и на Чердыню, да на Покчу на князя Михаила. Князю же Федору, подошедшу еще городка Искора, и оретоша его Пермь на Колве ратию". Так повествует Никоновская летопись о покорении Перми Великой Москвою в 1472 году. Путь следования московской рати указан лишь с момента прихода ее на „Усть-Черные речки“, что дало возможность считать, что эта рать воспользовалась древней дорогой из Новгорода в Пермь, идущей вверх по Вычегде до устья Неми, затем по Неми до Вухонина волока и по р. Мологу, Березовке, Чусовскому озеру, Вишерке и Колве в Чердынь. До устья Черной речки рать, согласно летописи, продвигалась на конях, а далее до города Анфаловского плыла на плотах и от Анфаловского вновь сухим путем, разделившись на две части. Молог (называемый Дмитриевым „Волок") правый приток Березовки сравнительно небольшая речка и притока, носящего названия Черной, не имеет. От последнего по Вычегде населенного пункта (неупоминаемого летописью) села Усть-Нем до Вухонина волока около 100 верст, причем на этом протяжении нет никаких остатков древних поселений, а потому продвижение рати на конях вряд ли было возможно за отсутствием фуража, тем более и по Березовке и Вишерке селений так же не существовало. Город Анфаловекий, располагавшийся где то на берегу реки, по своему наименованию не мог быть Пермским, т. к. в пермяцком языке звук „ф" отсутствует. Сопоставляя событие 1409 года, когда новгородский ушкуйник Айфал или Анфал грабил пермские поселения на Каме, и название города Анфаловского, возникает мысль, не был ли Анфал основателем этого города? Но тогда город Анфаловекий должен быть на Каме. Последнее частью подтверждается существованием до сих пор в Гаинской волости фамилии Анфаловых, а так же озера на левом берегу Весляны, носящего название Анфаловского. Таким образом путь московской рати через Вухонин волок становится сомнительным. Существование древней дороги, именуемой до сих пор населением „Русской", идущей от о. Вильгорта через слободу Кишконогову, по левому берегу Камы до д. Мыс на Лупье и оттуда на устье реки Черной на Весляну и далее по берегу Черной и верховья Сысолы на реку Лузу и Устюг Великий еще более подтверждает ошибочность мнения о пути следования рати. Сущеетвова-

аяе городищ на Усть-Черной и вблизи д. Мысы указывает на стратегическое значение этих пунктов, защищающих переправы через река, а найденное мною в 1927 году городище на правом берегу Тимшера в ур. Кобылья вблизи Пиктакорского бора и Русской дороги, дает определенное направление этому пути. Таким образом продвижение московской рати шло: 1) на конях от р. Лузы, притока Юга, до устья Черной речки на Весляне, 2) на плотах от устья Черной вниз по Весляне и Каме до города Анфаловского, представляющего русскую колонию, что подтверждается названием селения, а так же отсутствием указания в летописи на его завоевание. Местоположение этого города неизвестно, т. к. основанный русскими в средине XV столетия он с покорением Перми Великой потерял стратегическое Значение и видимо был уничтожен, просуществовав всего около 100 лет. Можно предположить, что он располагался вблизи теперешнего села Бондюга, где имеются остатки ям и встречаются чудские находки. Сохранившиеся предания о существовании здесь разбойников (особенно в районе с. Пятигор) еще более подтверждают существование большого торгового пути по Каме. 3) От Анфаловского рать разделилась на две части, одна часть двинулась на восток к Чердыни, а другая на северо-восток к Искору, где недоходя до последнего четыре версты нужно было переправляться через Колву, тут и произошла первая встреча с Пермью. Следуя по Вишерке, через Бухонин волок рать должна была встретиться с пермяками до разделения на две части,т. к. путь обоих ратей был бы через Искор, что противоречит летописи.

Таким образом очевидно, что Бухонин волок вряд ли служил путем войск Москвы и имел большое значение в покорении Перми Великой.

Пушвинцев.

ИЗ ЛЕТОПИСИ уездного города Чердыни.

1889 год.

Весна довольно ранняя, хотя и начало таять только 10 марта, но дней через 10 снег уже сошел. В течение апреля не было ни одного холодного дня (были два незначительных утренника). Лед на Колее тронулся 9 апреля. 12 апреля пароход А. В. Черных „Альфа^ хотел было отправиться до Перми 1-м рейсом, но при самом отходе пошел сильный лед, почему пароход и остался до 13 апреля и по слухам шел до Перми три дня. Снизу первым пассажирским пароходом пришел „Вильгорец“ г. Лунегова—18 апреля. Разлив воды в нынешнем году был ничтожный, при чем вода прибывала три раза, и каждый раз не достигала осенней.

Конец апреля был очень теплый, даже жаркий, также и начало мая, но 6 мая погода резко изменилась: термометр понижался ночью до-—3°R, шел несколько дней снег, вода в посудах замерзала до J/2V толщиною; майских жуков, которых нынешнею весною было громадное количество, всех истребило холодом. С 15 мая опять стало тепло, температура в тени дошла -f-220R; с 22-го вновь понизилась до 4-2° 3, а 24 весь день шел снег при сильном северном ветре.

26 мая пришли в 1-й раз пароходы: Лунегова „Колва" и Сусловых „Костя*. Последний будет плавать между Чердынью и Уеть-Влов- ской пристанью.

31 мая скоропостижно помер Чердынекий купец Иван Аристархович Щеголихин; открывший залежи железной руды по р. Кутиму; еще накануне бывший совершенно здоровым.

К 1 нюня вода в Колве значително прибывала, и немного не достигала весенней.

3 июня прибыл в Чердынь проездом на Печору секретарь этнографического отдела Географического общества Ф. М. Истомин, командированный для изучения остатков русского населения в Печорском крае из бывшей Новгородской вольницы.

18 июня пароход „Гражданин* не мог дойти до Чердыни и высадил пассажиров в с. Серегово.

9 июля прибыл инженер путей сообщения Великанов, командированный для изучения условий возможности соединения железной дорогою бассейнов Камы и Печоры.

От стоявших с 20 по 31 июля дождей вода значительно в Колве прибыла.

иПогода около 2 недель стоит' дождливая, под конец холодная, 28

августа утром было-f-SR, днем не более 7°. Точно так-же и первая половина сентября, была дождливая, 25 же наоборот теплая и сухая, так 24—25 днем было-}-13° К и даже ночью+Ю0^

Заморозков не было до 10 октября: в этот день заморозило и больше не потеплело. 12 утром было уже—11° R и мороз продолжался несколько дней, но снегу не было нисколько. Земля была голая и сухая, на небе ясно, солнце светит ярко—одним словом лето, а между тем настоящий зимний мороз. 12 на р. Колве пошел лед, но остановился только 23 октября, но Кама покрылась льдом гораздо раньше—так в е. Бондюг около 15 октября морозы в нервых числах ноября доходили до—27° R.

8 ноября последовало наконец давно ожидаемое открытие земской публичной библиотеки. Библиотека помещена в прекрасном помещении (находившемся на месте здания бывшей ремесленной школы). При открытии поступило в нее из Земской Управы и от председателя последней Н. С. Селиванова книг и журналов на сумму до 1300 руб.

24 ноября праздновался столетний юбилей открытия училищ в городах Пермской губернии вообще и в Чердыни в частности.

1890 год.

16 января при Публичной Земской ^библиотеке открыт кабинет для чтения.

Тепло началось довольно рано и март был большей частью теплый; но зато весь апрель холодный; было не более 5 дней когда совсем не замерзало; иногда ночами холод доходил д о - 9°К

Лед на Колве против города прошел окончательно 23 апреля;. Вишера же вскрылась позже дня на 3—4.

28 апреля в 10 ч. у. отправился вниз первый пассажирский пароход „Альфа*. Накануне пароход Надымова „Колва* спустил на устье Колвы две баржи. Вода чрезвычайно мала.

30 апреля пришел снизу 1-й пассажирский пароход „Гражданин* Лунегова, так что навигацию можно считать вполне открывшейся.

До 18 мая пассажирские пароходы ходили по расписанию 4 раза в неделю, с этого же числа начали ходить ежедневно. Ходили: „Виль- горвц*, „Колва„, „Альфа* и „Гражданин*. Такса против прежних лет повышена.

Холодная погода простояла до 18 мая; еще 15 шея снег; а с 18 наступили жары, доходившие до-}-250й в тени, стояла засуха. Первый хороший дождь и первая гроза были 7 июня.

Разлив Колвы был большой; особенно же велика была Вишера;. почтовый тракт по обоим сторонам Рябининского перевоза был на несколько верст залит водой.

28 мая прибыл в Чердынь действительный'член Географ, общ. и Геологического комитета горный инженер Леонид Ив. Лутугнн командированный Советом Общества для исследования водораздела- p. р. Камы и Вычегды и снятия его на карту.

4 июня происходило поднятие на Успенскую церковь большого колокола, весом 355 пудов 30 ф. пожертвованного купцом В. Н. Алиным. Во время перевозки последнего с пароходной пристани до церкви под сани попал г. П. В. Подосенов, которого подняли без чувств и отправили в больницу, где он через несколько часов и скончался.

5 июня было неполное затмение солнца, видимое с помощью закопченного стекла; началось во 2-м часу и окончилось в 3 часа 22 м. дня.

Пароходы ходили до Чердыни до 1-го июля, до Серегово до 8-го июля.

Погода чрезвычайно жаркая и сухая; очень часто температура в тени доходила до -f-250R.

29 и 30 пала до 7° К.5 го июля прибыл в Чердынь член Парижского Географического

общества г. Рабо, командированный французским министром народного просвещения и искусств для производства геологических, этнографических и по естественной истории изысканий в Уральской области и Печорском бассейне.

21-го июля прибыл, возвращаясь с Вычегды, действ, член География. общ. Юрий Мих. Шокальский; с ним вместе прибыл личный секретарь строителя Закаспийской ж. д. генерала Анненкова.

В первых числах июля открыт городской сад, разведенный на задах усадьбы приходского училища.

\ у ' -

В последних числах июля прибыли в Чердынь 3 инженера для изыскания направления ж. д., которую предполагается провести от Богословского завода на р. Вычегду "мимо Чердыни; дорога пройдет через д. Юрину.

В начале августа было сильное понижение температуры; утрами температура падала до-1-50 R.

8- го августа прибыла труппа артистов под управлением Р. Ф Кур- чаева в составе 12 человек.

С 22-го августа пароходы совершенно прекратили рейсы до Серегова.

После перерыва 1-й пароход пришел 10-го сентября; навигация прекратилась 12 октября приходом сАльфы». После Покрова вода значительно прибывала. Осень была необыкновенно сырая и продолжительная. Первый снег пал 9-го сентября; 16-го былоф-13'|й; тепло н дождь стояли до 19 октября, с 19 го по 27-е замерзало, но 28 го опять был дождь и бежали ручьи; 22 сентября была гроза. В начале же ноября стояли необыкновенные морозы, доходивший до—35* R и притом непрерывно в течение 10 дней.

Колва против города стала 31-го октября. Вишера на перевозе й-го ноября.

9- го ноября начинало загораться в тюремном замке, при чем обгорела часть архивных дел.

13

1891 год.

31-го января в заседании городской думы постановлено ограничить торговлю по воскресным и праздничным дням.

Тепло началось рано: в феврале несколько растаяло, 9-го мартавесь день шел снег, но потом наступили морозы доходившие в конце марта до—15°R. Вообще весна слишком долгая и поздняя. Настоящее тепло наступило лишь с 18-го апреля, но с 23 по 1 мая опять наступили холода.

Лед на реке Колве начал трогаться 28 апреля днем. По причине малой воды лед шел заторами.

■4-го мая в 2VS часа дня ушел вниз пароход „Альфа".8-го мая в 33А часа дня пришел t -й пассажирский пароход ид

Перми и с этого дня они стали отходить ежедневно.Ледоход на Колве продолжался до 9 мая. Вода начала прибы

вать с 5 мая и достигла наибольшего под'ема к 14 мая, разлив был необычайно велик (такого небывало около 30 лет), берега были совершенно залиты водой. На р. Березовке (в 5 вер. от Губдора) сорвало мост.

Погода с 1—по 10 мая стояла жаркая: е 10-го похолоднее; 15-го утром только-(-20 R, а с 21 термометр падал до 0. С 1-го по 9-е опять жарко (до-)-200_й в тени); с 9 по 16 холодно.

Пароходы перестали доходить до Чердыни с 3-го июля.Погода в июле большей частью холодная; 5 вечером было-)-40

Особенно холодно было в начале августа; при том постоянно дождь. Вода к концу июля значительно прибыла.

С 14-го по 20 августа было довольно тепло.—5*сентября пал снег.Цена на ржаную муку в начале сентября 1—25, 1—30.С 27 сентября заморозило. Лед на Колве пошел 2 октября и 7-го

против города совершенно остановился. Снега не было до 17 октября. 18 октября пало около 6 вершков. 13-го днем было+2°к и дождь, а 19-го утром —18°R.

3-го декабря в Думе решен наконец вопрос о торговле в воскресные и праздничные дни; постановлено перенести торговый день с воскресенья на субботу, а по воскресным и праздничным дням воспретить открытие торговых заведений до 12 часов дня.

6-го декабря официально открыта ярмарка, которая должна продолжаться 20 дней и называется Никольской.

1892 год.

Погода в феврале (до 17-го) стояла ясная, каждый день солнечно; особенно хороша была масляница; каждый день с утра до вечера солнце; на первых днях было тепло, таяло, а на последних наступили морозы больше^—20° R.

2-го марта состоялось открытие „Общества вспомоществования бедным учащимся города Чердыни и уезда"; вступило в члены 37 человек.

14

Конец марта и начало апреля были холодные; до 5-го апреля вовсе не таяло, напротив все прибывал снег; 3-го утром было—10° R. -5-го апреля (1-й день пасхи) был снег и дождь; е 6-го стало ясно и начало таять; с 8-го по 17-е апреля было совсем ясно и дул южный ветер; температура днем была-(-40В-; ночью слегка замерзало; в неделю дороги совершенно попортились и заиграли лога; 17-го вечером первый дождь, ночью не замерзало; 18-го ветер поворотил на ю.-з. Побежали усиленно ручьи.

20 прошла Чердынка; 22 лед пошевелился на Колве: выше Мо- •скавицы и ниже перевозу очистило: между Москавицей и перевозом лед; под вечер дождь (+ 3 0R) 23 необыкновенно тепло: в 7 часов утра -f-7°R, в 2 часа дня -(-18°.

Лед по Колве пошел и стал затором у устья Чудовки; против же города совершенно очистило. 24 затор прошел. Вода в Колве 24 выступила из берегов. Разбило много плотов; погода 24—26 утрами -(-7—10°R; днем -j-18-19°R; вечером и ночью 13—10°; каждый день утром маленький дождик; 25-го вечером гроза. На "черемухе и малине начали распускаться почки; на березе появилась мочка; словом погода стояла чисто летняя, но с тем преимуществом, что нет ни пыли, ни насекомых.

26-го в 7 часов вечера, гром, молния и сильный дождь; 27-го дождь и туман.

26 ушли в Усолье с баржами буксирные пароходы, зимовавшие в Покче.

Разбило много плотов с дровами; Колва покрылась почти одно- временно на всем течении, так что, например из Корепина поплавили плоты и ниже встретили заторы льда, о которые и ломало плоты.

27 утром ушел-в Пермь пассажирский пароход—„Альфа", а 28 пришел оттуда „Почетный гражданин". Но 30 апреля вода немного убыла; 1-го мая утром замерзло, 3-го мая с утра пошел снег, который шел почти сутки при сильном северном ветре; 4. мая утром заморозило; снегу выпало от 4—8 верш.

С 7-го наступило тепло и 14, 15 было жарко. С 18 температура понизилась и 20-го было—2°К; померз лист на березах, рябине и черемухе. Рябина вовсе это лето не дала ягод. Лето было очень теплое, большей частью дождливое, весьма благоприятное для произрастания хлебов, которые поспели очень рано; начали жать е 20 июля: урожай был хороший.

Пароходы Лунегова до 31 мая ходили по расписанию 4 раза в неделю, а с 31-го ежедневно; не стали доходить до Чердыни с 23 июня.

8 сентября умер пароходчик Лунегов.Осень сего года, как и лето, была очень теплая и продолжи

тельная. В середине сентября начался было холод, но потом сделалось тепло; 1 окт. было, как летом (-)—10°) 2-го пошел снег и замерзло, но 7 го все растаяло; с половины октября наступили морозы и реки местами покрылись льдом, но в конце октября опять был дождь и тепло. Колва против Чердыни покрылась льдом только 6 ноября; 1-го ноября ездили за Колву по сено в паузках.

15

„Альфа" стала на зимовку l l -го. В последний раз отправлялась до Усолья 8-го окт.

25 ноября, в день памяти Григория Лунегова происходило освящение построенной на его средства городской богадельни.

В половине декабря стояли сильные и продолжительные морозы доходившие до—33°. Вообще зима ныне без оттепелей и малоснежная.

1893 год.

Весна началась рано: 5—8 марта таяло и был дождь; почти согнал весь снег и бежали ручьи, но вскоре опять наступили холода. Почти весь апрель дул южный ветер, причем шли, то дожди, то снег; температура была все время низкая.

19 пошевелился лед на Колве против города, 20 тронулся и стал затором против казначейства; очистило совсем 21-го.

24 в 2 часа дня ушел вниз пароход „Альфа". С 23 подул север и сделалось очень холодно: по ночам холод доходил до—5°, что продолжалось до 29 апреля. С 26 вода начала убывать и к 1 мая вся спала, так что не были сняты баржи.

28 в 6 час. вечера пришел первый пароход „Колва" и тотчас ушел обратно: 29 пришла „Альфа", в тот-же день пришел пароход „Вера" вновь организованного—„Верхне-Камского таваро-пасеажир- ского пароходства".

С 2 мая вода в Колве начала опять прибывать и к 9-му достигла уровня высшего с бывшим 25 апр. С 7-го мая опять сделался холод: 8—10 шел снег и земля замерзала: вода пошла на убыль и к 15-му мая спала до старого уровня: с 15-же вода начала прибывать 3-й раз и разлив ее был гораздо больше, чем во 2-й; спадать начала 22 мая.

С 15 по 23 мая стояло необычайно теплая, даже жаркая погода: днем в тени было 21—23°, ночью—15°, а на солнце днем доходило до 37°. С 23-го температура значительно понизилась, пошли дожди; 2 июня было около 0 и ныпал большой иней.

Пароходы „Товарищества" начали ходить по расписанию только с 13-го июня: ^ раза в неделю.

16 июня прибыл профессор Казанского университета Н. В. Сорокин, для изучения флоры в окрестностях Кутимского завода и около Полюдова Камня.

20 июня происходила закладка колокольни Богоявленской церкви.

24 на пароходе „Колва" приехал в Чердынь владелец Кутимского завода Э. В. Шпис и на том же пароходе отправился до Бахарей.

26 в виду конкуренции с „Товариществом" на пароходе Лунегова „Гражданин" увезли пассажиров в 1-м классе по 1 р., а во 2-м по 50 к. до Перми.

28 Колва в четвертый раз стала прибывать и 29 Чердынка выступила из берегов; выступила так-же Чудовка в устье; прибыль i?po-

мадная. 30 вода еще прибыла: затопила дорогу зарекой от хлевов к мосту на р. Чудовке, которая вся вышла из берегов; озера слились между собою; словом разлив как весной. 1 июля вода немного уже убыла.

24 июля после продолжительной засухи, был первый сильный дождь о грозой и бурей; 25 сильный туман, к 7 час. утра превратившийся в дождь,

С 4 июля, почти цельный месяц была засуха; сена поставили зеленые; благодаря засухе реки обмелели, что прекратилось движение некоторых пассажирских пароходов до Серегова.

С 10-х чисел августа стали перепадать дожди и возобновилось пассажирское движение.

С 10 по 17 сентября стояла чисто летняя погода; при совер. шенно ясном небе термометр показывал днем-]-16-190К, а ночью 10-12.

Вода в Колве с 5 по 7 убывала, 7 вновь прибыла, а потом пошла опять на убыль, так-что пароход С. В. Черных „Удалый11 приведший баржу с Нижегородским товаром не мог дойти до Чердыни и поставил ее за осередком ниже бойни.

ПУСТЫННИЧЕСТВО.Одним из явлений, присущих глухому Чердынскому краю, осо

бенно верховьям горных р. р. Печоры, Уньи, Колвы и их притоков, является пустынничество. Точное время его возникновения неизвестно, но если верить рассказам местных жителей, то таковое относится к началу XVIII столетия. Кто были первыми поселенцами в пустынях, также неизвестно, но судя но теперешнему составу пустынников мож - но предполагать, что они были из граждан близлежащих селений.

Первые поселения возникли на реке Колве в районе теперешнего села Тулпана. Из названия деревни Монастырской можно заключить, что тут когда то существовал старообрядческий скит. И до сих пор все жители района придерживаются старообрядчества. При развитии колонизации пустынножителям пришлось отступить в более глухие углы и в настоящее время пустыни располагаются только в самых верховьях р. р. Колвы, Уньи и Печоры, куда, кроме реки, никаких путей сообщения нет. Количество пустынножителей вначале 'достигало значительного числа и еще в 1909 году всех известных пустынь было:

В 1912 году в связи е празднованием благовещения в один день с пасхой что по убеждениям старообрядцев грозило „вторым при шествием", количество пустынников возросло чуть не в три раза, и большинство из жителей деревень Дии, Бердыша и Сурьи в то время „спасались" по пустыням. Много курьезов рассказывают про них их соседи.—„Как дурные начали все распродавать, а даром не отдавали, хотя и ждали „второго пришествия11. А потом как вышли из пустыни, так ребят сколько привели. Нече было делать, так с бабами хороводились. Спасенные души"—иронически говорили они. Знаю я одного и-з таких бывших пустынножителей, который в течение десяти лет спасался, и что же—теперь забыл и „древнее благочестие" и его уставы. Как только приедешь в деревню, так первый посетитель он и просит дать покурить. Интересно смотреть на этого взрослого „ди- тятю" когда он как вор озирается, держа в руках запретный, но любимый им „крючок с табаком.—Увидит баба—забранится"—оправды вается он. Когда спрашиваешь его, зачем жил в пустыни, то он заявляет, что был глуп. Большинство из спасающихся от „второго пришествия" через несколько лет выехали в свои прежние местожительства. В 1914 X шивали;

по р. Колве по р. Унье по р. Печоре

152711.

18

По р. Уйважу (приток Колвы).

1) Мисюрев Аристарх Никитич, из деревни Черепановой, 59 лет.2) Пашин Иван Федорович, из дер. Дий 44 лет.3) Собянина Евдокия Анисимовна из дер. Таловой 45 лет.4) Собянин Иван Максимович из дер. Дий 43 лет.5) Мисюров Иван Никитич, из дер. Черепановой 55 лет.6) Мисюрева Палагея Харитоновна из дер. Черепановой 60 лет.

По реке Колве.

7) Чагин Егор Астафьевич из дер. Таловой 65 лет.8) Чагин Федор Евстафьевич из дер. Таловой 64 лет.9) Чагин Родион Егорович из дер. Дий 38 лет.10) Мисюрева Акулина Савельевна из дер. Черепановой 20 лет11) Мисюрев Спиридон Екимович из дер. Черепановой 45 лет.12) Паршаков Михаил Алексеевич из дер. Паршаковой 63 лет. 13") Собянина Анисья Федосеевна из дер.-Медведицы 61 года.14) Чагина Акулина Степановна из дер. Таловой 32 лет.15) Чагипа Харитония Астафьевна из дер. Таловой 67 лет.

По реке Унье.

16) Носова Ульяна Емельяновна с сыном из с. Ныроба.17) Афанасьева Еффимия Степановна 70 лет.18) Собянин Андрей Калинович с семейством из дер. Бердяш.19) Чагин Петр Иванович с семейством из Светлого Родника.20) Бобрецов Семен Захарович 75 лет.21) Афанасьев Степан Ильич 40 лет. С ним сын 10 лет.22) Клепикова Ирина Ивановна е двумя сыновьями.

По реке Кисунье.

23) ̂ Плотникова Ирина Никитична 29 лет с дочерью,24) Собянин Афанасий Калинович 36 лет из дер. Бердяш.25) Лызлов Яков Романович 38 лет из дер. Светлый Родник.26) Лызлова Евдокия (внебрачная) 18 лет. из деревни Светлый

Родник.27) Афанасьева Анна Епифановна 45 лет из дер. Светлый Род

ник.28) Пашин Кирилл Егорович 80 лет из дер. Нюзим.29) Собянин Евстафий Калинин из дер. Бердяш.

По реке Кылтану.

30) Чагин Николай Иванович с сыном из дер. Светлый Родник 30 лет.

31) Чагина Акулина Григорьевна с дочерью из дер. Св. Родник 60 л.

32) Епанчин Михаил Иванович 50 лет из с. Ныроба.33) Епанчин Федор Иванович 45 лет из е. Ныроба.34) Афанасьева Мавра Ильинична 40 лет с двумя детьми.35) Плотников Дмитрий Григорьевич 50 лет из д. Бердыша.

36) Плотников Антон Григорьевич 45 лет с семейством. Из дер. Бердыш.

37) Собянин Даниил Ионович 55 лет с семейством из д. Дий.38) Мисюрев Спиридон 37 лет из дер. Черепановой.

По р. Кедровке (приток Печоры).

39) Паршаков Иван Сергеевич 51 года из д. Гаревки.40) Лызлов Иосиф (внебрачный) 60 лет из дер. Пачгиной.41) Баршакова Дарья Ивановна 60 лет из дер. Волосницы.

По р Шижиму (приток Печоры).

42) Девятков Андрей Евсеевич 45 лет из д. Волосницы.43) Девятков Еремей Ларионович 45 лет из дер. Волосницы.44) Пачгин Аристарх Ефимович 50 лет с семьей из дер. Курьи.45) Собянин Максим Константинович 35 лет.46) Пачгин Ефим Васильевич 78 лет из дер. Пачгиной.47) Бурмантова Матрена (внебрачная) 45 лет.48) Пашин Василий Андреевич 70 лет жил по р. М. Шайтанка.49) Собянин Василий Назарович 66 лет жил по р. В. Шайтанка.Из перечисленных выше пустынников двадцать человек жили с

семьями. Большинство семейных были или спасающиеся от „второго пришествия" или просто любящие простор пустыни. Многие занимались земледелием и охотой, нарушая этим устав пустыни. Ясно, что целью их проживания было не спасение, а чисто материальные причины. Принимая во внимание то обстоятельство, что вблизи существующих селений удобных для земледелия мест мало и имеющиеся заняты, то ясно, что некоторые выезжали в леса для приискания удобных угодий.

Весной 1924 года в означенном районе проживаии:По р. Уйвожу—Чагин Федор Евстафьевич, Мисюрев Иван Ники

тич, Мисюрева Акулина и еще какая-то старуха.По р. Колве—Пашин Анисим и Собянин Родион. Прежде про

живающего здесь поименованные в списке жители частью померли, частью выехали в деревни, а молодые девицы большинство вышли замуж. Желающих поселиться вновь не находится.

Казалось бы, что с приходом к власти трудящихся пустынничество, как пережиток фанатизма должно прекратиться, тем более влияние на молодежь службы в Красной армии должно сильно подорвать престиж религии вообще и религиозного фанатизма в частности, но..

Годов двадцать тому наза?х среди темных жителей района началась проповедь новых путей ко спасению души мужика и кармана благочестивых „старцев*. Народ именует новых последователей этош учения „скрытниками". Одним из главных пунктов учения—есть требование полного отказа от собственности и передачи всего имущества в „келью", где главным хозяйном является „старец". Весь народ, согласно учения, делится на два разряда, странников и странноприимцев. Обязанность странноприимцев заключается в доставлении материальных средств „странникам", а те в свою очередь должны обее-

— 19 —

— 20l

печить странноприимцам „царствие небесцое*. Не правда ли, выгодная комбинация... Каждый вновь поступающий верующий должен быть или тем или другим. Странник должен быть вновь окрещен, и. чтобы не поганить свое „ангельское" имя, проживать в „келье“. Странноприимцы же могут жить семьей и работать. На моленьях некрещеные странноприимцы не могут молиться наравне с „рабами божиими", как называют себя странники, и принадлежность их к секте дает право „класть начал". При приближающейся смерти странноприимцев, несмотря на род болезни и погоду, крестят в реке. Выл случай в деревне Гадье. Один из странноприимцев болел тифом, и положение его признано „старцами" безнадежным, а потому приступили к „крещению*. Дело было зимой. И вот вновь крещеный при помощи крещения отправился на тот свет со скоростью радио-волны. Зато спас себя от вечного огня.

До революции проповедь этого учения была сравнительно слабая, так как руководитель секты Ильинский купец Рукавицын Василий Иванович ловил более жирную рыбку и на такую мелочь, как мужики, обращать внимания не приходилось. Но грянула революция, и нажитые этим учением заводы национализированы. „На безрыбьи и рак рыба" и все силы были командированы на распространение учения в более глухие углы. Интересно, что среди проповедников появились люди из Пермского уезда и даже из г. Данилова Московской губ. Началось забивание голов у темных мужиков. Организовалось особое агитационное бюро и ораторы ,щтарцы“ не оставили в покое не один даже самый темный глухой угол. В результате весь край покрылся сетью „келий* с живущими в них „рабами божьими*. Есть деревни, где все поголовно население „странноприимцы*, как например, дер. Черепанова. Как живут „рабы божьи* можно судить из следующего факта. Зимой 1924 года мне пришлось быть в упомянутой деревне. Захожу в один дом—нет ни одной бабы, иду в другой—то же. Наконец, вижу, что из нижнего конца деревни толпой появился весь- «дамский персонал». Спрашиваю хозяйку, куда они это ходили. „А в келье пол мыть*.—А в „келье" до тридцати баб живут и оказывается, некому., пола вымыть. „Да, ведь им грешно работать*—уверяла хозяйка. Против рожна не попрешь.

И. Пушвинцев.

Павел В. Терентьев.

Материалы к познанию фауны рыб Чердынского края.

(Д о д о з в е н о О -ву).

Автор настоящей статьи отнюдь не является специалистом—ихтиологом; он имел честь ранее работать в ряде научных учреждений Москвы как герпетолог, знакомясь с рыбами лишь попутно. Условия пребывания его в Чердыни крайне неблагоприятствовали изучению местной фауны, но всеж кой-что попадало в его руки. Зная ценность накопления отдельных мелких фактов для облегчения работы по изучению малоизвестных Мест, автор решил опубликовать в б. или м. -систематизированном виде скромные материалы у него скопившиеся — „Fecit quod potui, feciant meliora potentes!...

Данные автора вытекают из:1) обработанной им коллекции рыб Чердынского музея,2) свежих экземпляров попадавших в его руки,3) устных сведений,4) критически просмотренных ответов на анкеты, кои распро

странялись Чердынеким О-м Краеведения,5) литературы:

1. Сабанееву Л. П. Позвоночные среднего Урала. Москва 1874.

2. Попов, Н. С. Хозяйственное описание Пермской губерниич. И. Изд. И. В. Экон. Общ. (Fide Хлебников).

j . Мозель. Статистика Пермской губернии, • ч. I. (Мат. для географии и статистики России) (Fide Хлебников).

4■ Хлебников, А. М. О некоторых видах рыб водящихея в Пермской губернии. (Пермский край, т. II. Пермь. 1893. р. 159—193).

и некоторых других (отдельные указания). ■Во всех случаях для увязки делается ссылка на работу Берга Л. С.

Рыбы пресных вод Российской Империи", Москва, 1916 г. Из нее-же заимствована терминология ect.

Чердынский край понимается в границах б. Чердынского уезда Пермской губернии; карту и нр. еправки ем ; Крнвощеков И■ Я ■ Словарь герграфическо-статистический Чердынского уезда, Пермь, 1914.

22

Bee промеры (обозначения по Бергу, ор. с.) в миллиметрах, вес— в граммах.

Приношу искреннюю благодарность Чердынскому Музею и О-ву краеведения, Г. А. Вологдину и Н, В. Поносову за содействие и поддержку, а Л. С. Бергу за письменные раз‘яснения, равно как и всем любезно доставлявшим различные сведения.

1. Lota lota (L.). Н а л и м .Берг, р. 476—477.

Автор видел неоднократно. Чердынский Музей имеет 3 экземпляра, промеры коих таковы:

Dim.

Incl.L 1 С Н

а 294.5 280 60.5 39 5

ь 100 94 20.5 13

С 138 5 131 27 20

Известны местонахождения:1. Пруд у с. Вильгорт, И. П. Один дев (беседа от 24. 2. 27).2. Р. Вишера: а. у с. Говорливого, В. С. Оноеов (анкеты

от 14. 5. 27).b. у с. Редикар, Р. И. Дубовиков (бес. 19 2.27).c. у с. Серегово, И. В. Третьяков (анк. 26.5.27К

3. Р. Вишерка, Н. М. Седолюбов (бес. 27, 1. 27).4. Оз. Глухое, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27).5. Р. Кама: а. у с. Кольчуг, Д. Г. Башкирцев (бес. 27. 2. 27).

b. у Д. Очьга Жихина, В. А. Мелкомуков (бес. 12. 2. 27).

c. у д. Поеькина, Е. А. Баранов (бес. 29.1.27).6. Р. Колва: а. у с. Вильгорт, И. П. Одинцев (бес. 2 42 27).

b. у с. Ныроб, И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).c. у с. Серегова, Д. И. Баяндин (анк. 7. 5. 2?)„

И. В. Третьяков (анк. 26. 5. 27).7. Р. Колчим, у с, Верх-Язьва, А. Антипин (анк. 7. 5. 27)8. Оз. Кольчужское у е. Кольчуг, Д. Г. Башкирцев

(бес. 24. 2. 27).9. Р. Лызовка: а. у д. Вотцкова, А. С. Доронин (бее. 26. 2.27).

, ь. у Д. Лызово, Н. М. Некрасов (бес. 2. 3. 27).

23

10. Р. Молмыс у с. Верх-Язьва, А. Е. Антииин (анк. 7. 5. 27).11. Р. Пильва: а. у д. Слобода, М. Ф. Бушменев

(бес. 15. 4. 27).Ъ. у д . Усть-Каиб, (?).

12. Р. Ульва, у д. Ульва, Г. Д. Журавлев (бес. 5. 2. 27).13. Р. Ухтым у с. Ныроб, Я. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).14. Р. Цыдовка у с. Вильгорт, И. П. Одинцов (бес. 24. 2. 27).15. Оз. Чусовское, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27).16. Оз. Юмыш, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27).17. Р. Язьва у с. Верх-Язьва, А. Е. Антипин (анк. 7. 5. 27).

2. Cottus gobio L. Подкаменщик.Местн. назв.: „широколобка", „вандыш“, „Yialva-рыба", „большеголовка“.

Берг, р. 436—437.По мнению Л. С. Берга (in ш. 8. 7,. 27) должен обнаруживать „как-

бы переход к Cottus siliricus“, но последнего экземпляры виденные автором явно не обнаруживали. В Чердынском музее два экземпляра:

Dim.L 1 С Н h Р]

а 83.5 71.5 19.5 14 45 10

ь 76 61.5 18 11 3.5 8

Известны местонахождения:1. Р. Вишера: а. у с. Говорливое, В. С. Оносов (анк. 14.5. 27).

Ь. у с. Редикар, Р. И. Дубровиков (бес. 19.2.27).2. Р. Колва: а. у с. Вильгорт, И. И. Одинцов (бес. 24. 2.27).

Ь. у с. Ныроб (?), И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).3. Р. Лызовка у д. Вотцкова, А. С. Доронин (бес. 26. 2. 27).4. Р. Молмыс у с. Верх-Язьва, А. Е. Антипин (анк. 7. 5.27).5. Р. Пильва: а. у д. Усть-Каиб, (?).

b. у д. Слобода, М. Ф. Бушменев (бее. 15.4.27).c. у с Серегова, Д. И. Баяндин (анк. 7. 5.27).

6. Р. Язьва у с. Верх-Язьва, А. Е. Антипин (анк. 7. 5. 27).

(?) Cottus poeciiopus Heck. Пестроногий подкаменщик.Берг, р. 438—439.

О случаях нахождения в Чердынском крае автору не известно, но Хлебников (ор. с., р. 184) указывает, что среди экземпляров подкаменщиков из Пермской губернии, посланных для определения

24

С. М. Герценштейну в Зоол. Музей Акад. Наук, оказался один экземпляр этого вида. Л. С. Берг (in ш. 8. 7. 27) пишет: „Пестроногий подкаменыцик должен водиться в Чердынском крае...“ Нормально встречается во всем бассейне Сев. Ледовитого океана откуда заходит и в Чердынекие воды. Отличия Cottus poecil'opus от обычного Cottus gobio таковы:

1) Внутренний луч брюшных плавников по длине равен не более 40 проц. длины наибольшего луча этого плавника, часто зачаточен или отсутствует (у Cottus gobio внутренний луч более половины длины брюшного плавника).

2) На брюшных плавниках резкие поперечные полосы (у с. gobio никогда не бывает полос, изредка серые пятнышки).

3) Боковая линия идет выше середины тела (у С. gobio всегда тянется по середине тела).

3. Acerina cernua (L.) Е р ш .Берг, р. 403.

В Чердынском Музее два экземпляра:

X . Dim.L 1 С Н

In d iv ^ X ^

а 142 : 123.5 36 30

ь 100.5 84.5 26 20

Известны следующие местонахождения:1. Р. Вишера: а. у с. Говорливое, В. С. Оносов (анк. 7. 5. 27).

Ь. у с. Редикар, Р. И. Дубовиков (бес. 19. 2. 27).2. Р. Вишерка, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27),

И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).3. Оз. Глухое, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27).4. Р. Кама у е. Кольчуг, В. Г. Башкирцев (бес. 24. 2. 27).5. Р. Колва: а. у с. Вильгорт, И. П. Одиндев (бес. 24. 2. 27).

Ь. в в 3 верстах к s W, 6 в, к f и в 22 в к нот с. Ныроб, И. В. Третьяков (анк. 6. 5.27).

с- у с. Серегова, Д. И. Баяндин (анк. 7. 5. 27), И. В. Третьяков (анк. 26. 5. 27).

6. Р. Колчим, А. Е. Антипин (анк. 7. 5. 27).7. Оз. Кольчужское у с. Кольчуг, В. Г. Башкирцев

(бес. 24. 2. 27).8. Р. Молмыс у с. Верх-Язьва, А. Е. Антипин (7. 5. 27).9. Р. Пильва: а. у д . . Слобода, М. Ф, Бушменев

(бес. 5. 4. 27).Ь. у д. Уеть-Каиб, (?).

10. Оз. Чусовское, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27),И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).

— 25

11. Оз. Юмыш, Я. М. СедОлюбов (бес. 27. 1. 27).12. Р. Язвва у е. Верх-Язьва, А Е. Антипин (анк. 7.5.27).

4. Perea fluviatilis L. О к у Н Ь.Берг, р. 395—397.

Чердынский Музей имееть три экземпляра:

\ Dim.

In d iv ^ ^ x ^L 1 С Н

а 170 145.5 44 40

ь 163.5 140 40 39.5

е 132.5 115 32 30Автор измерил и взвесил (,,Grm“) три экземпляра пойманные в

р. Вишере 10,- 6. 27 и 15 молодых из р. Колвы у г. Чердыни пой-

— 26 —

Известны следующие местонахождения;1. Оз. Булыга, И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).2. Вильгортекий пруд, И. П. Одинцев (бес. 24. 2. 27).3. Р. Вишера; а. у с. Говорливое, В. С. Оносов

(анк. 14. 5. 27).Ь. у с. Редикар. В. И. Дубровиков

(бес. 19. 2. 27).4. Р. Вигаерка, Н, М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27),

И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).5. Оз. Глухое, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27).6. Р. Кама: а. у с. Кольчуг, Д. Г. Башкирцев (бес. 24.12. 7).

b. у д. Очьга Жикина, В. А. Мелкомуков (бес. 20. 2. 27.)

c. у д. Иоськина, Е. А. Баранов (бес. 29.1. 27).7. Р. Колва: а. у с. Вильгорт, И. П. Одинцов (бес. 24. 2, 27).

b. в 3 верстах к S W, б в. к W, ю в. к 12 в. к N и 22 в. к N от е. Быроб, 'И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).

c. у е. Серегово, Д. И. Баяндин (анк. 7. 5.27).8. Р. Колчим, А. Е. Антипин (анк. 7. 5. 27).9. Оз. Кольчужское у с. Кольчуг. Д. Г. Башкирцев

(бее. 24. 2. 27).10. Оз. Кривое, И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).11. Р. Лызовка у д. Лызово, Н. М. Некрасов (бес. 2.3.27).12. Р. Люнва, И. В. Третьяков (6. 5 27).13. Р. Молмыс у с. Верх-Язьва, А. Е. Антипин (анк. 7. 5. 27).14. Оз. Ныробекое, И. В. Третьяков (6. 5. 27).15. Р. Пильва у д. Слобода, М. Ф. Вушменев (бес. 15. 4. 27).16. Оз. Сютье, И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).17. Р. Ульва у д. Ульва, Г. Д. Журавлев (бес. 5. 2. 27).18 Р. Ухтым, И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).19. Оз. Чердынское, И. Т. Третьяков (анк. 6. 5. 27).20. Оз. Чусовское, Н. М. Седолюбов (бес. 27, 1. 27).

И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).21. Оз. Юмыш, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27).22. Р. Язьва у с. Верх-Язьва, А. Е. Антипин (анк. 7. 5. 27).

5. Lucioperca lucioperea (L.) С у д а к .Местное название: ;,судак“, псудук“ (с. Ныроб).

Берг, р. 392—393.В Чердынском музее два экземпляра:

\ Dim.

Ind. \L 1 С II

а 336 286.5 84 56.5

ь 264.5 223 59 45

Dim

ens.

27

Известны следующие местонахождения:1. Р. Вишера у с. Редикар, Р. И. Дубовиков (бее. 19. 2. 27).-2. Р. Вишерка, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27).3. Р, Колва! а. у с. Вильгорт, И. П. Одинцев (бее 24. 2.27)-

Ъ. в 3 верстах к S f и 12 в. к N f („яма Паз- дериха е водоворотом") от с. Ныроб,И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).

о. у с. Серегова, Д. И. Баяндин (анк. 7. 5. 27).4. Р. Кама: а. 2 версты выше устья Весляиы (экземпляр:

L =431, Н =90), А. Ф. Роман (доставлено operculum), b. у с. Кольчуг. М. А. Башкирцев (бее. 24. 2. 27).

5. Р. Пильва у д. Слобода, М. Ф. Бушменев (бес. 15. 4. 27).6. Оз. Сютье, И. В- Третьяков (анк. 6. 5. 27).7. Оз. Чусовское, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27).

6. Esox lucius L. Щ у к а .Берг, р. 377.

В Чердынском музее один экземпляр:

Indiv. \L 1 с Н

а 205.5 180 56 32

Автор изучил один экземпляр из окр. г. Чердыни (р. Колва):

L. 1. L , С 0 н К Р Г ор X У D БЫ Р—V Grin

123 440 416 112.5 15 66.5 25.5 54 50 48 287 52 55 47 101.5

|

461

Известны следующие местонахождения:1. Оз. Булыга, И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).2. Вильгоротский пруд, И. П. Одинцов (бес. 24. 2. 27).3. Р. Вишера: а. у с. Говорливое („редко11) В. О. Оносов

(анк. 14. 5. 27).Ь. у с. Редикар, Р. И. Дубовиков

(бес. 19. 2. 27).4. Р. Вишерка, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27),

И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).

— 28

5. Оз. Глухое, Н, М. Седолюбов (бес 27. 1. 27).6. Р. Кама: а. у с. Кольчуг, Л. Г. Башкирцев

(бес. 24. 2. 27).b. у д. Очьга Жикина, В. А. Мелкомуков

(бес. 20. 2. 27).о." у Д. Поеькина, Е. А. Баранов (бее. 29. 1. 27).

7. Р. Колва: а. у с. Вильгорт, И. П. Одинцов (24. 2. 27).6. в 3 верстах к S W, 12 в. к S 1 и 22 в к К

от с. Ныроб, И. В. Третьяков (ашс. 6. 5.27).c. у е. Серегово, Д. Й. Баяндин (анк. 7. 5. 27).

8. Оз. Кольчужское, Д. Г. Башкирцев (бес. 24. 2. 27).9. Оз. Кривое, И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).

10. Р. Лызовка: а. у д. Вотцково, А. С. Доронин(бес. 26. 2. 27).

Ъ. у д. Лызово, Н. Ж. Некрасов (бее.2. 3.27).11. Р. Люнва. И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).12. Р. Молмыс у с. Верьх • Язьва, А. Е. Антипин

(анк. 7. 5. 27).13. Оз. Ныробское, Й. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).14. Р. Пильва: а. у д. Слобода, М. Ф. Бушменев

(бес. 15. 4. 27).Ь. у д. Усть-Каиб, (?).

15. Оз. Сютье, И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).16. Р. Ульва у д. Ульва, Г. Д. Журавлев (бее. 5. 2. 27).17. Р. Ухтым, И. В. Третьяков (анк 6. 5. 27).18. Оз. Чусовское, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1 27),

И. В. Третьяков („по слухам*; анк. 6. 5.27). 16. Оз. Юмыш. Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27).20. Р. Язьва у с. Верх-Язьвинекого, А. Е. Антипин

(анк. 7. 5. 27).

(??) Silurus glanis L. С О М.Берг, р, 360—361.

Никаких экземпляров или сведений о нахождении сома в :р. р. Колве, Вишере и т. п., автор не имеет, но для реки Камы (окр. с. Колчуг) он указан ему М. А. Башкирцевым в беседе от 24. 2. 27.

7. Cobitis taenia taenia L. ЩИПОВКЭ.Местное назв: vulva-ры ба (вместе с Cottus gobio ).

Берг, 355— 356.Автор видел 20. 2 27 в аквариуме у М. В. Кирьянова экземпляр

пойманный у перевоза через р. Еолву против г. Чердыни в 1926 г.

8. Misgumus fossilis fossilis 1. Вьюн.Берг, р. 353—354.

Автор экземпляров не видал. Сабанеев (Рыбы России, 1911, р. 749) пишет: „На западном склоне Урала вьюн довольно обыкновенен...*. Ж. С. Берг in ШЬ 8. 7. 27) пишет: „Вьюн должен водиться в Чердын-

29

ском краей. Имеются сведения о нахождении его в следующих пунктах:1. Р. Колчим | „ _ . „ .„ n , , I у с . Верх-Язьва, А. К Антипин2. Р. Молмыс (анк. 7. 5. 27).3. Р. Язьва I

9. Nemacheilus barbatulus barbatnlus (Ь) Голец.Местное назв: „свайа", Т)зауеай“ (вместе с Gobio ).

Берг, р. 339—340.В Чердынском музее два экземпляра:

\ ^ D i m . •

Indiv.L 1 С Н

1 а 97.5 84 5 18 11

ь 72 63 14 9

Известны следующие местонахождения:1. Пруд у с. Вильгорт, И. И. Одинцов (бес, 24. 2. 27).2. Р. Лызовка у д. Вотцково, А. С. Доронин (бес. 26. 2. 27);3. Р. Пильва: а. у д. Слобрда, М. Ф. Бушменев

(бес. 15. 4. 27).Ъ. у Д- Усть-Каиб, (?).

4. Р. Цыдовка у е. Вильгорт, И. П. Одинцов (бес. 24. 2.27).

(?) Cyprinus carpio (X) Сазан, Карп.Берг. р. 332—333.

Достоверных случаев поимки автору не известно. Есть указания (н.пр. Д. И. Баяндин в анк. 7. 5. 27) о спорадическом появлении в р. р. Колве (у с. Серегова), Каме (у д. Иоськино) и др .f

10. Carassius carassius (b ) Карась.Берг, р. 330— 332

Автору пришлось видеть лишь представителей forma bpida и moplmi gibelio Bloch. В Чердынском музее три экземпляра:

Indiv.• г. Л :с II

а > 201 170 45 86

ь > 144 118 5 30 5 61

С 101.5 82 23 40.5

Двадцать экземпляров были измерены и взвешены автором:

— 30

Ч'4^ Dim.

Indiv. \ чSex. L. I. L Г С 0 Н h Р

-7v ,

a + 35_б зю 294 60 11.5 120.5 42.5 45

b О+

3 3 ~ ' 24.9 238 50 9 89 29 36

C О+

83-| 242 233; 47 10 90 29 38

d о+

835~7 . 241 229 46 8 92 26 34

e +о

937-g 235 224 46 8 92 ■ 28 34

f о+

737_7 231 221 45 9 88 27 33

g Н~ • о

73 2 ~ i j 208 200 41 8 82 25 33

h +о

- 7зз-^ 208.5 196 41.5 8 85 28 31

i +о

834Т 199 187 40 8 82 25 32

j о++■о

з з — t 189 179 40 8 78 24 28

к■ 7

34~6 183 177 40 8 73 23.5 25

l о+

34-g 180 167.5 37 8 65.5 20,5 27

m +о

84 г т

835-^

172 165 37 7.5 64 20 26.5

n :i r ' .

О170 159 35.5 7 59 20 26

- 0 о+ V

351 г8

34-7"8

34- ?8

35— ̂ я

167 159 34 7 57.5 19.5 26

p +о

160 153.5 34.5 7 55 17.5 26

q о+

159 150 35 7 55 19 24

r о+

158 150 5 33 7 54.5 17 23.5

s о+

35~

73П

154 146 44 7.5 60 19 23

t +с

132 124.5 29 . 7 49.5 16.5 19.5

— 31 —

Г ор X У D DH Р Р—V (Зтт.

21 29.5 137 53 92 47 43 65.5 486

16 26 100 48 72 34 33 54 301

15 25 98 47 68 42 35 53 284

15 24 99 43 66 34 33 51 267

14 24 96 43 69 33 34 52 253

15 24 99 46 58 39 32. 51 241

13 21 90 38 60 29 31 45 189

13.5 21 88 39 63 33 29 41 155

12 20 82 34 60 29 30 43 176

12 20 84 36 53 30 27 40 159

11 20.5 82 32.5 56 31.5 28.5 42 150

11.5 20 . 77 35.5 46 30-5! 25.5 36 98

12 18 71 33 45.5 26.5 25 35 103

11 17 66 35.5 48.5 23.5 25 36.5 98

10.5 17 66 34.5 43 26 23.5 35 85

11.5 16.5 68 32 43 23 20 31.5 73

11 17.5 68 31 39 23 23 34 77

9.5 16.5 61.5 32 43.5 23.5 20.5 34 77

10 17 ' 67 30 41 30 23 31.5 64

10 14.5 54 23 37 20.5 39 27 26

32

Известны следующие местонахождения:1. О з. Булыга, И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).2. Пруд у с. Вильгорт, И. П. Одинцов (бес. 24. 2. 27).3. Р. Вишера у с. Редикар, Р. И. Дубровиков (бес. 19. 2. 27).4. Р. Вишерка, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27).5. Оз. Глухое, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27).6. Р. Кама у с. Кольчуг, Д. Г. Башкирцев (бес. 24. 2. 27).7. Р. Колва у с. Серегова, Д. И. Баяндин (анк. 7. 5. 27).8. О з. К о л ь ч у ж с к о е у с. К о л ь ч у г , М . А . Б а ш к и р ц е в

(б е е . 24. 2. 27).9. Оз. Кривое, И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).

10. Р. Л ы з о в к а у д . Л ы з о в о ( „ и з р е д к а 1')) Н , М. Н е к р а с о в (бес. 2. 3. 27).

11. Озера около д. Слободы, М. Ф. Бушменев (бес. 15. 4. 27).12. Оз. Чусовское)13. Оз. Юмыш [ Н - М- Седолюбов (бес. 27. 1. 27).

11. Pelecus cultratus ( I ) ЧйХОНЬ.Местное название „сабля".

Берг, р. 325—326.А в т о р и з м е р и л э к з е м п л я р ^ив р . В и ш е р ы , п о й м а н н ы й р ы б а к о м

М а л к о в ы м : ;

то

L 1 Сi 0

Н К Р Г °Р X У D DH Р Р—У

оа

390 350 59'5 71 22 27.5 222 87 18 32 92.5 1045Я

| 1 5

| 40 1 15

Кроме этого имеются указания места нахождений:1 Р. Кама у д. Поськина, Е. А . Баранов (бес. 29. 1. 27).2. Р. Колва у е. Серегова, Д, И, Баяндин (анк. 7. 5. 27).

12. Abramis brama (Ь) Л е щ .Берг, р. 306—308.

В Ч е р д ы н е к о м м у з е е д в а э к з е м п л я р а :

Dim.L 1 С Н

Indiv.

а 195.5 152 34 55.5

ь > 150 119.5 28.5 43

— 33

Автором были измерены и взвешены четыре экземпляра (индивиды а и ь происходят из р. Курья у д. Корнино, пойманы в 5. 2? г.):

Indiv.

Dim.а b ,с d е

-f + +Sex. р Р о О о

и 13 13 13 12L. 1. 54'8 56 8 53Д 52-_ 5 5 ^

L 555 500 331 302.5 256

1 * 454 407 278.5 257.5 221.5

С 102.5 89 5 58.5 49 43.5

О 18 17 13.5 12 11

н 188 169 104.5 89 74

h 46.5 44 27.5 25 20.5

Р 57.5 52 34 31. 26

Г 36.5 31 18.5 16.5 14.5

о р 53 47 30 23.5 205

X 270 234 153 137 110.5

У 140 140.5 87 82 ! 72.5

D 66.5 , 52 ' 32 30 26

DH 101 95.5 68.5 54 53-5

Р 82.5 79 - 53.5 48.5 38.5

Р—V 103.5 102.5 55.5 53 46.5

Grm. 1843 1383 371 256 154

К р о м е у к а з а н н о г о (р . К у р ь я ) , и з в е с т н ы м е с т о н а х о ж д е н и я :1. Р . Вишеры у с. Редикар, Г . И. Дубровиков (бес. 19. 2. 17).2. Р . Вишерка, Н. М. Седолгобов (бес. 27. 1. 27), И. В. Третья

ков (анк. 6. 5. 27).3. О з. Глухое, Н. М. Седолгобов (бес. 27. 1. 27).4. Р . Кама: а. . у с. Кольчуг, Д. Г. Башкирцев (бес. 24.2.27).

Ь. у Д. Поськина, Е. А . Баранов (бес. 29. 1. 27).5. Р . К о л в а : а. у с. Вильгорт, И. П. О д и н ц о в (бес. 24. 2. 27).

Ъ. в 3 верстах к SW и ь 10—12 Ь. к NW от с. Ныроб, И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).

— 34

с. у е . Серегово, Д. И. Баяндин (анк. 7. 5. 27).6. Оз. Кольчуясское, Д. Г. Башкирцев (бес. 24. 2. 27).7. Р. Пильва: а. у д. Слобода, М. Ф. Бушменев (бес. 15. 4.27).

Ь. у Д. Усть Каиб, (?).8. Оз. Чусовское, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27), И. В.

Третьяков (анк. 6. 5. 27).9. Оз. Юмыш, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27).

13. Aiburnus aiburims (I) Уклейка.Местное название „глаклея".

Берг, р. 296—297.В Чердынском музее 4 экземпляра:

Indiv. \L 1 С Н

а 166.5 140.5 29-5 30.5

ь 145.5 118.5 25 29

С 137.5 112.5 23 26

d > 130 112.5 24.5 ? 26

Известны следующие местонахождения:1. Р. Вйшера у с. Говорливое, В. С. Оноеов (анк. 14. 5. 27).2. Р. Колва: а. у с. Вильгорт, И. ГГ. Одинцов (бес. 24.2.27>

Ь. у с . Серегова, Д. И . Баяндин (анк. 7. 5. 27).3. Р . КОЛЧИМ \ а тп д / „ _ п-ч4. Р. Молмыж { А- Е - Антипин (анк. 7. 5. 2 0-5. Р. Язьва у с. Верх-Язьва, А. Е. Антипин (анк. 7. 5. 27).

14. Bobio gobio gobio (I) Пескарь.Местн. назв.: „Пискозоб14, ^Заусай* (-J- TsTemacheilus).

Берг, р. 218—220.В Ч е р д ы н с к о м М у зе е д в а э к з е м п л я р а :

Dim.L 1 С Н

Indiv.

а 126.5 109.6 26 20

ъ 7 122.5 107.5 7 25 21

— 35

Известны местонахождения: -1. Р. Вишера: а, у с. Говорливое, В. С. Оносов (анк. 14.5. 27).

Ъ. у с. Редикар,’Р. И. Дубровиков (бее. 19.2.27).2. Р. Колва: а. у е. Вильгорт, И. П. Одинцов (бее. 24. 2. 27).

b. у с. Ныроб („по слухам*), И. Д. Третьяковc. у с. Серегово, Д. И. Баяндин (анк, 7. 5. 27),

3. Р . К о л ч и м у с. В е р х -Я з ь в а , А , Е . А н т и п и н (а н к . 7. 5. 27).4. Р. Лызовка у д. Вотцково, А. С. Доронин (бес. 26. 2. 27).5. Р. Молмыс, А. Е. Антипин (анк. 7. 5. 27).*6. Р. Пильва: а. у д. Слобода, М. Ф. Бушменев (бес. 15. 4. 27).

Ь. у д. Усть-Каиб, (?).7. Р. Язьва, А. Е. Антипин (анк. 7. 5. 27).

'15. Chondrostoma nasus variabile (Iak.) ВОЛЖСКИЙ подуст»

Берг, р. 201—202.

В Чердынском Музее два экземпляра:

Indiv.L I С II

а 194.5 162 34 38

ъ 146 120 25 27.5 Е

И з в е с т н ы м е с т о н а х о ж д е н и я :

1. Р . В и ш е р а : а. вообще, Н. М. Седолюбов (27. 1. 27).I). у с Р е д и к а р , Р . И . Д у б р о в и к о в (бес. 19.2. 27).

2. Р. Вишерка, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27).3. Р. Колва: а. вообще, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27).

b. у с. В и л ь г о р т , И. П . Одинцев (бее. 24.2. 27).c. у с. Ныроб, И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).d. у с С е р е го в о , Д . И. Баяндин (анк. 7. 5. 27)_

4. Р . Колчим, А. Е. Антипин (анк. 7. 5. 27).5. Р . Люнва (заходит весной), И . В. Третьяков (анк, 6. 5. 27).6. Р. Молмыс, А. Е. Антипин (анк. 7. 5. 27).7. Р . П и л ь в а (р е д к о з а х о д и т в у с т ь е и з р . К а м ы ), (?).

8. Р . Язьва, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27), А. Е. Антипин (анк. 7. 5. 27).

16. Leucaspius del ineatus (Heck,) Верховна.Места, назв.: „моль, которая не растет", „пиегаи“ (?).

Берг, р. 191—192.В Чердынском музее два экземпляра из р. Колвы против г. Чер-

дыни (в проруби 1, 27 г,).

— 36

\ Dim.

ludi V . \ хL Д С Н

а 33 25 5 6.5 6

ъ 32 б . 26 6.5 55

Известны еще следующие местонахождения:1. Пруд у с. Вильгорт, И. П. Одинцов (бес. 24. 2. 27).2. Р, Колва у с. Серегово, Д. И. Баяндин (анк. 7. 5. 27).3. Р. Пильва у д. Усть-Каиб, (?).4. Р. Цыдовка у с. Вильгорт, И. П. Одинцов (бес. 24. 2. 27)^

(?) Aspius' aspius ( I ) Ж е р е х .Берг, р. 188.

Автору экземпляров из Чердынекого края не известно, но имеются следующие указания:

1. Р. Вшпер'а у с. Редикар, Д. И. Дубровиков (бес. 19. 2. 27).2. Р. Кама: а. у с. Кольчуг, М. А. Башкирцев (бес. 24. 2. 27).

Ь. у д. Поскино, Е. А. Баранов (бес. 29. 1. 27).3. Р. Колва: а, выше д. Ветлан (по слухам), И. В. Третья

ков (анк. 6. 5. 27).Ь. у е. Серегова, Д. И Баяндин (анк. 7. 5. 27).

(? ) Phoxinus phoxinus phoxinus ( I ) )et > ГОЛЬЯНЫ.

Phoxinus percBiims percnurus (Pall) j

Местн. назв.: „вандыш" (?).Берг, p. 177—177 и 166—167.

Автору не удалось увидать ни одного экземпляра гольяна из Чердынекого края, но он должен несомненно водиться в этих местах, как то явствует и из литературных данных для среднего Урала и б. Пермской губернии вообще, нпр.:

37 —

a) Phoxinus phoxinus (L>.:

l) Сабанеев (Позвоночные Среди. Урала, 1874) указывает под именем Phoxinus laevis Ag. (fide Хлебников в Пермский край, II, 1893, р. 161).

:2) Хлебников (ор. с., р. 188) пишет: „Все текущие воды западного и восточного склонов Урала, за редкими исключениями",

•3) Сабанеев (Р ы б ы Р о с с и и , 1911) д е л а е т у к а з а н и я : «... в П е р м ск о й г у б е р н и и вандыги, краснозобик..л (р . 742), „ П о к р а й н е й м е р е в Я р о с л а в с к о й и П е р м с к о й г у б е р н и я х о н в с т р е ч а е т с я во в с е х н е б о л ь ш и х р е к а х , д а ж е р у ч ь я х “ (р . 744), „ Н а и б о л ь ш е й в е л и ч и н ы (Ь") г о л ь я н ы к а ж е т с я д о с т и га ю т в У р а л ь с к и х г о р н ы х р е ч к а х " (р . 744).

b) Phoxinus perauirus (Pall):

1) Сабанеев (П о з в . С р , У р ., 1874) у к а з ы в а е т д л я С р е д н е го У р а л а (fide Хлебников, Op. с., р. 161).

2 ) Берг, (О р, с.) пишет: „... имеется в бассейнах реки Камы и...“(р. 167), „Указания на нахождения этой формы (р~ регсп . stag- nalis ЛУагр,—П. В, Т.) в бассейнах Камы... и Печоры ошибочны; там водится типичный percnurusa (р. 169).

Автор получил ряд сведений о местонахождении „вандыша", но я. к. он не может сказать о каком из двух видов идет речь,, то рб'гшыг •не приводить этих данных.

17. Leuciscns idus (L.) Я 3 Ь.М естн . н а з в .: „ Я з ь “ , „ п о д ‘я з о к “ , „ м а с л я н и к " . \

Берг, р. 158—159.В Ч е р д ы и с к о м м у з е е о д и н э к з е м п л я р :

\Ф;, \ \

'кА

L 1 С II

176.5 148 34 42

* 5W&

А в то р и з м е р и л и в з в е с и л сем ь э к з е м п л я р о в (и н д и в и д ы а, d и f и з р . К о л в ы , а и н д и в и д g и з р . В и ш е р ы ):

iDim.

* L 1 •с 0

Indiv. CDСП

а ? 448 374 78.5 16.5

ь О S75 329 66.5 13+

1 ■f1 С о 360 325 62 13

оссо

+1 d О' 346 315 62 12

+» е о 340 308 61 12

+f о 329 297 61 12

gр - 264.5 240 48 10.5

108

99

97

91

91.5

85

69.5

h Р Г ор X У D DH Р Р—У Grm.

41 81.5 25.5 40 206.5 140 46 67 68.5 87 5 1075

33.5 59 21.5 35 163 114 37 57 55 85 601

33 60 18.5 33 164 106 37.5 55 48 5 80 614

33 60.5 19.5 32.5 164 101 '37 51 49.5 77 538

31 61 19.5 32.5 154 1Q7-5 33 50.5 47 75 482

31 56 18.5 31 146 99 33 53.5 51 5 74 460

23 45.5 14.5 24 117.5 76 5 26 40 39 60 ?

— 39

Кроме указанных известны следующие местонахождения:' 1. Оз. Булыга, И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).

2. Р. Вишера: а. у д. Велгур, П. Д. Паршаков (анк. 16. 7. 27).Ь. у с. Редикар, Р. И. Дубровиков (бес. 19. 2. 27).

3. Р. Вишерка (по слухам), И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).4. Р. Кама: 3. 2 версты выше устья Весляны, А. Ф. Роман

(доставил operculum экземпляра: l=410, Н=110).b. у с. Кольчуг, Д. Г. Башкирцев (бес. 24.2.27).c. у д. Поскино, Е. А. Баранов (бее. 29. 1. 27).

5. Р Колва: а, у с. Вильгорт, И. П. Одинцов (бес. 24. 2, 27).b. в 12 верстах к N от с. Ныроб, И. В. Третья

ков (анк. 6. 5. 27).c. у е. Серегово, Д. И. Баяндкн (анк. 7. 5. 27). а. у г. Чердыни, экземпляр получен автором.

6. Р. Колчим, А. Антипин (анк. 7. 5. 27).7. Р. Лызовка у д. Лызово, Н. М. Некрасов (бес, 2. 3. 27).8. Р. Молмыс, А. Антипин (анк, 7. 5. 27).9. Оз. Ныробское, И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).

L0, Р. Пильва: а. у д. Слобода, М. Ф. Бушменев (бее. 15. 4. 27)- Ь. у д. Усть-Каиб, (?).

11. Оз. Слотье, И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).12. Р. Ульва у д. Ульва, Г. Д» Журавлев (бее. 5. 2. 27).13. Оз. Чусовское (по слухам), И. В, Третьяков (анк. 6. 5. 27)14. Р. Язьва у с. Верх-Язьва, А. Е. Антипин (анк. 7. 5. 27)-

18. Leiiciscus cephalus (L.) Голавль.Берг, р. 150—151.

В Чердынеком музее три экземпляра:

\ Dim.

lnd.L 1 С N

а 204 171.5 39.5 37

ь 200.5 166.5 39 38

С 170 141-5 34 32.5

И з в е с т н ы с л е д у ю щ и е м е с т о н а х о ж д е н и я :

1. Р. Вишера: а. вообще, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27). Ъ. у с. Редикар, Р. И . Дубровиков

(бес. 19. 2. 27).

40 —

2. Р. Колва: а. вообщее, М. Н. Седолюбов (бес. 27. 1. 27).b. у с. Вильгорт, И. П. Одинцов (бес. 24 2. 27)c. у с. Серегово, Д. И. Баяндин (анк. 7. 5. 27).

3. Р. Я'зьва, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27).

19. Leuciscus leuciscus leuciscus (L.) Елец. Берг, р. 144 — 145.

В Чердынском музее один экземпляр:

D i

m. L 1 С н

175 . 149 ; зз 36,5

Известны следующие местонахождения:1. Р. Вишера: а. у д. Велгур, П. Д. Паршаков

(анк. 16. 7. 27).b. у е. Говорливое. В. О. Оносов

(анк. 14. 5. 27).c. у с. Редикар, Р. И. Дубровиков

(бес. 19. 3. 27).2. Р. Кама: а. у 'с. Кольчуг, М. А. Башкирцев (бес. 27. 2. 27).

b. у д. Очьга-Жикина, В. А. Мелкомуков (20, . 2. 27).

c. у д. ГТоськино, Е. А. Баранов (бес. 29. 1. 27).3. Р. Колва: а. у с. Вильгорт, И. II. Одинцов (бее. 24. 2. 27).

b. окр. с. Ныроб, И. Д. Третьяков (анк. 6. 5, 27).c. у с. Серегово Д. И. Баяндин (анк. 7. 5. 27).

4. Р. Колчим, А. Е. Антипин (анк. 7. 5. 27).5. Р. Люнва, И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).6. Р. Молмыс, А. Е. Антипин (анк. 7. 5. 27).7. Р. П и^ва: а* у д. Слобода, М. Ф. Бушменев

(бес. 15. 4. 27).Ь. у д. Усть Каиб,(?)

8. Р. Ульва у д. Ульва, Г. Д. Журавлев (бес. 5. 2. 27).9. Р. Язьва, А. Е. Антипин (анк. 7. 5. 27).

20. Rutilus rutilus rutilus (L) ПлотваМ естн о е н а з в а н и е : „ с о р о га " .

Берг, р. 131—-132.В Ч е р д ы н с к о м м у з е е д в а э к з е м п л я р а :

Ind.L 1 с Н

а 170 139 30 40.5

ь 158.5 131•

29.5 365

- 41

Автор измерил один экземпляр из р. Вишеры:

СОйО 'ар

L 1- С 0 Н h Р

•

Г ор X

I

У D DH Р Р—V

220 196.5 37 9 53.5 16 33 и 17 5 86 63 2 7

ф

38.5 29 45

Известны еще следующие местонахождения:1. Оз. Булыга, И. В. Третьяков (анк.1 6. 5. 27).2. Пруд у с. Вииьгорт, И. П. Одинцов (бес. 24, 2. 27).3. Р. Вишера; а. у д. Вельгур, П. Д Баршаков

(ан. 16. 7. 26).Ь. у с. Редикар, Р. И. Дубровиков

(бес. 19. 2. 27).4. Р. Вишерка, И. В, Третьяков (анк. 6. 5. 21).5. Оз. Глухое, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27).6. Р. Кама в 2 верстах выше устья Весляны, А. Б. Роман

(доставлен operculum экземпляра: L=295, 11=95).

7. Р. Колва: а. у с. Вильгорт, И. П. Одинцов (24. 2. 27).Ъ. в 3 верстах к SV, 6 в. к \у, 7-8 в. к W,

10 в. к w, 12 в. к N и 22 в, к X от с. Ны- роб, И. В. Третьяков (анк. 6. ,5. 27).

с- у с. Серегово, Д. И. Баяндин (анк. 7. 5. 27)'8. Р. Колчим, А. Е. Антипин (анк. 7. 5. 27)9. Оз. Кольчужское у с. Кольчуг, Д. Г. Башкирцев

(бес. 24. 2. 27)10. Оз. Кривое, И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).11. Р. Лызовка у д. Лызово, Н. М. Некрасов (бес. 2. 3. 27).12. Р. Люнва, И. В, Третьяков (анк. 6. 5. 27).13. Р. Молмыс, А. Е. Антипин (анк. 7. 6. 27).14. Оз. Ныробское, И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).15. Р. Нильва: а. у д. Слобода, М. Ф. Бушменев (бес. 15.4.27).

Ь. у Д. Усть-Каиб, (?).16. Оз. Сютье, И В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).17 Р. Ульва у д. Ульва, Г. Д. Журавлев (бес. 5. 2. 27).

19. ОзУЧусовское} И ' В‘ Третьяков (анк. 6. 5. 2?).520. Оз. Юмыш, Н. М. Седолюбов (бес. 27. 1. 27).21. Р. Язьва, А. Е. Антипин (анк. 7. 5. 27).

— 42

21. Jhymallus jhymallus (L.) Хариус.Берг, p. 101—103.

В Чердынском музее четыре экземпляра:

Dim.

Ind.L 1

IС И

а 199 118.5 27.5 23.5

ь 120 111 24 21.5

С 114.5 105.5 23.5 21

d 103.5 95.5 21 19.5

Известны местонахождения:1. Пруд у е. Вильгорт, И. П. Одинцов (бее. 24. 2: 27); ав

тору сомнительно это указание.2. Р. В и ш е р а : а. у д В е л ь г у р , П. Д. П а р ш а к о в (а н к . 16,7.27).

b. у с. Г о в о р л и в о е , В. С. О н о ео в (анк. 14.5.27).c. у с. Р е д и к а р (яр е д к о * ) , Р . И . Д у б р о в и к о в

(бее. 19. 2. 27).d. у с. С е р е г о зо , И. В. Т р е т ь я к о в (анк. 26.5.27),

3. Р. Кама: у д. Очьга-Жикина, В, А. Мелкомуков(бее. 20 2. 27).

4. Р. К о л ва : а. в о о б щ е, Н, М. С е д о л ю б о в (б ее . 27. 1. 27).Ь . у с. Вильгорт, й . П. Одинцев (бее. 26.2. 27).е, у с. Серегово („редко*), Д. И. Баяндин

(анк. 7. 5. 27).5. Р. Колчим, А. Е. Антипин (анк. 7. 5 27).6. Р. Лызовка: а. у д. Вотпкоао, А. С. Доронин (бес. 26.2,27).

Ь. у д. Лызово, Н. М. Некрасов (бее, 2.3 27).7. Р. Люньва. И. В. Третьяков (анк, 6. 5. 27).8. Р. Молмые, А. Е. Антяпий (анк. 7. 5. 27),9. Р. Нцробка, И. В. Третьяков (анк. 6. 5. 27).

Ю, Р. Пильва у д. Слобода. М. Ф. Бушменев.11, Р. Ухтым. И. В. Третьяков (анк. 6. 5, 27)12. ' Р. Я з ь в а , Н. М . С е д о л ю б о в (бее. 27, 1. 27), А , Е . А н

типин (анк. 7. 5. 27).

22- Stenodus leurielfriTs (Gold.) Белорыбица.р. 76.

Автор не видел экземпляров из Чердынекого края. Сабанеев (Рыбы России. 1911. р. 268] указывает для р. Вншеры ровно как и (ор. е. р. 76).

43 —

И з в е с т н ы м е с т о н а х о ж д е н и я :1. Р . В и т е р а : а. н и ж е и в ы ш е М о р ч а н , Н . М. С е д о л ю б о в

(бес. 27. 1. 27).Ь. у с. Г о в о р л и в о е („ е с т ь , н е р е д к о " ) , В. С ,

Оносов (ннк. 14. 5. 27).2. Р. Колва: „Но р а с с к а з у Ф . К . Б р о н н и к о в а (п р о т . в Н м -

р о б е , в ас л у нсивает д о в е р и я ) им в 1926 г . б ы л а п о й м а н а р ы б а в 6 ф, в есо м в К о л в е о к . Н ы р о б а (о к о ло у с т ь я р . Л ю н ь в ы 2 в е р с т ы н а s \v от Ш ар о в а )* , И. В. Т р е т ь я к о в (анк. 6. 5. 27).

23. Hucho taimeii (Pall.) Таймень.Мести, назв. „Лень".

Берг, р. 70—72.А в т о р н е и м е л э к з е м п л я р о в и з Ч е р д ь ш с к о г о к р а я . Л и т е р а т у р н ы е

данвые г л а с я т сл ед у ю щ е е :

1) Хлебников (Пермский Край, II, 1898, р. 166- -166) сообщает: „Первые сведения об этом находим у Палласа (Путет , часть III, по ловгша 2-я, стр. 48 и 49). Вот что пишет он о камских рыбах, водящихся близь Сарапула: „МнмотеКущая река Кама доставляет живущим по берегам оиыя в. рыбах великое изобилие, коп здесь почти самые вкусиыя по всей России. По крайней мере здешняя белая рыбица, осетры и стерляди далеко волжских превосходят. Сверх трех сих родов, в Каме за главную рыбу почитать должно лососей, или так называемую Красную рыбу, которая обыкновенно ловится величиною в полтора или два локтя. Мне сказывали о другой породе лососей иногда в Каме, а более в Белой реке ловятся п Стрешневой Камский Линь называется. Но спи принадлежит к редкостям; а я не имел случая оную видеть. Чаятельно, что сия порода лососей, какой в Каспий оком море совсем нот, а в Волге весьма редко находится, черев камские верховья и впадающие в нее посторонняя речки, в сию реку зашла и в ней размножилась. 11бо отдаленнейшие источники Камы столь близко о текущими к Печоре и Вычегде источниками происходят, что на многих местах, по время весеннего водрачлития, вероятно все сии реки между собою соединяются, и меня уверяла о речке Мылве, которая в верхнюю Каму впадает, что она, с некоторым к Вычегде тонущим источником, из одного болота происходит, и которая наводняется, что но ней от Камского источника до источника Вычегды на лодках проехать можно14. „И так, сколь легко, через Дпниу а Печору из северного океана, но множества проплывающим сим рыбам дойтить до Камы, и по всей оной и ел посторонним рекам, которые па подобие реки Белой наполняются о гор текущей, лососям приятной водой размножится...".

Н а к о н е ц в ш и н е в р е м я , л е т д в а д ц а т ь то м у н а з а д , Л . II . С а б а н е е в п и ш ет так : „ П о с л е д н и е и с с л е д о в а н и я п о к а з а л и м н е , что я и м ел д е л о н е о ЭДпо trntta, к а к п р е д п о л а г а л п р е ж д е , а с к о р е е с salmo rifWafllie и л и s. taiman, со б с т в е н н о с и б и р с к и м в и д о м к о то р ы й п о т -с н о п но п р о н и к а е т в Р о с с и ю , ч е р е з Л е д о в и т ы й о к е а н , а б ы ть м о ж е т и б е л е е с л у ч а й н ы м и п у т я м и ..-" .

%2) Белдыикмй в статье „На Урале" (в „Природа и Охота", дек.

.1884 г.—Ще Хлебников, Ор. с., р. 172) указывает для р. Вигнеры.3) Сабанеев (Рыбы России, 1911, р. 165) пишет: „По словам

г.. Самарина (Вести. Рыбоводства, 1889, № 1), ему говорили, что красная рыба или красная щука перешла в Каму из Печоры через Екатерининский канал и что прежде, когда этот канал еще не зарос, в Каму заходила и настоящая семга. Встречается красуля здесь, в Камском бассейне,—в Вишере, Колве, Чусовой, в Уфе, и (по Далласу) в Белой, а также в мелких притоках этих рек".

4) Берг (Ор, с., р. 70) пишет: „В Каме водится главным образом выше Перми, в Вишере и Колве у Чердыни...".

Автором получены указания на следующие местонахождения:1. Р. Вишера: а. у д. Вельгур, П. Д. Паршаков (анк. 16. 7. 27)

Ь. у с. Говорливое, В. С. Оеосов (анк. 14. 5. 27)_е. у с. Редикар, Р. И. Дубровиков (бес. 19.2,27).d. до оз Чусового, Н. М. Седолюбов (бес. 27.1.27)

2. Р. Колва: а. вообще, Н. М. Седолюбов (бес.-27. 1. 27).b. „Видел сам продававшегося 36 фунтового

леня, пойманного неводом в Колве около д. Дивьей (в 10—12 вер. от Ныроба) и много раз слышал от рыбаков, что в Колве их довольно много.

На дорожку попадают пудовые экземпляры около д. Боец (13—15 в. от Ныроба)", И. В. Третьяков (анк. 6. 6. 27).

c. у с. Серегово, Д. И. Баяндин (анк. 7. 5. 27).3. Р. Колчим 1 „ . .4. Р. Молмыс ( Е: А Антипин (анк. 7. 5. 27).5. Р. Язьва, Н. М, Седолюбов (бес. 27. 1. 27), А. Е. Анти

пин (анк. 7. 5. 27).

(?) Salmo salar L. Л о с о с ь .

Берг, р. 37—40.Автору известно только следующее литературное указание

Хлебникова (в „Пермский Край", I I , 1893, р. 163—164): „О семг § Л. П. Сабанеев сообщает, что она вероятно не встречается в пределах Пермской губернии, но эта едва-ли справедливо, так-как подполковник Мозель, в «Материалах для географии и статистики России», заимствует у г. Гофмана, из сочинения его «Северный Урал и береговой хребет Иай-Хой» (часть 2-ая), следующие сведения об этой рыбе: «Крестьяне села Ижмы, Вологодской губернии, ловят большую часть лососей (т. е: семги), заходящих в Печору, большими сетями, которые они закидывают день и ночь, одну за другой; уходящая от них рыба попадается в Шугоре и Печереме, а остальная ловится на запрудах, устроенных выше, до половины реки, у каждой деревни. Поэтому добыча крестьян Усть-Уныс- (уже в пределах Пердынского*уезда) не может быть велика Но, чтобы не упустить ничего, они загораживают запрудой всю реку, в виде плетня из шестов, соединенных лозою; на

— 44 -

45 —

самой быстрине оставляется одно или два отверстия, загороженные’ вершами, в которые попадаются последние лососи плывущие вверх по реке. Такого рода запруды устраиваются теми же крестьянами и на Печоре, выше Усть-Уньи, но улов их обыкновенно бывает незначителен". И так, вот литературное свидетельство о ловле семги крестьянами деревни Усть Уньп, Чердынского уезда и о ловле вверх по Печоре, в пределах того же уезда. И в самом деле, может ли не быть семги в верхнем течении Печоры, тогда как река эта протекает быть может около 200 верст в пределах Чердынского уезда и при выходе из этого уезда в Вологодскую губернию, близь деревни Усть-Волое- ницы, достигает в меженную воду до 600 сажень ширины и от одной до четырех сажень глубины. Не только нет основания сомневаться в присутствии семги в пермской Печоре, но возможно с полною вероятностью допустить и присутствие ее в пермских притоках Печоры— Унье, Волосниде, Пожехю, Порожнае и других, тем более что в характере лососей—стремиться для метания икры к вершинам самых малых речек, при чем искусственные и естественные преграды, как то запруды и пороги, не составляют препятствия, так как лосось—семга перескакивает через них с большой ловкостью. У В. С.Попова („Хозяйств. опис. Пермск. губ.“ — Я. В. Т.\) есть еще указание на присутствие лохи или лоховины в реках Камской системы—Колве, Еельтоне, Косе, Веслане и Лопоге. Не семга-ли фигурирует здесь под приведенными именами, тем более что из Вычегды, через северо—Екатерининский канал, или другими естественными путями, о которых будет сказано ниже, семга могла зайдти и в реки Камской системы я здесь размножитьсяа.

Л- С. Берг (in litt, 8. 7. 27) пишет; „Сомневаюсь, чтобы лосось,, Sal mo salar, мог зайти в бассейн Камы“.

24. Acipenser rutheiras Ъ. Стерлядь.Берг, р. 13—14.

В Чердынеком музее два экземпляра:

Сабанеев (Рыбы России, 1911, р. 851) указывает на р. р. Витеру и Колву и пишет: „Но в настоящее время стерлядь многочисленна и в бассейне северной Двины, куда перешла из Камы через Екатери- ненекий канал, вероятно, в начале 30-х годов, сначала она появилась в Вычегде, потом вниз от нее в Двине и, наконец, в Сухоне и Bare";, „Шренк уже в 1828 г. нашел стерлядей, в Усть-Пинеге... по Данилевскому, первая стерлядь... была поймана около 1825 года. .“.

— 46 —

И з в е с т н ы м е с т о н а х о ж д е н и я :

1. Р . В и ш ер а : а. п л е с ы : У с т ь -К о л в а , У с т ь -В а к и ш т ы , П о д у рс е н н о е , П о л о й , У с т ь -К р о в о е ; и д е т и з а М о р ч а н ы . Н . М. С е д о л ю б о в (бес. 27.2.27)

Ъ. У с. Р е д и к о р , Р . И . Д у б р о в и к о в (бес. 19.2.27).2. Р . В и ш е р к а , Н . М. С едолю бов (бес . 27. 1. 27).3. Р . Кама: а. у с. Ксльчуг, Д. Г. Башкирцев (бес. 24.2.27).

Ь. у д. И о с ь к и н о , Е . А. В а р а н о в (бес. 29. 1. 27)4. Р. Колва: а, у Чердыни и от Чердыни до Вишерки, Н. М

Седолюбов (бес. 27. 1. 27),b. в 6 в е р с т а х к W и 10 в. к N от с. Н ы р о б ,

И . В. Т р е т ь я к о в (а н к . 6. 5. 27).c. у с. Серегово, Д. И . Б а я н д и н (а п к 7. 5.27).

5; R m T ° KOe (P™ 0) } Н. М. Седолюбов (бее. 27. 1. 27).

25. Huso huso ( L.) Б е л у г а .Берг, р. 10.

Сабанеев (Рыбы России, 1911, р. 825) пишет: по моим расспросам, огромная белуга была поймана в 1860 ити 61 годувВишере (близь дер. Сыпучих)—одном из больших северных притоков Камы".

(??) Caspiomyzon wagneri (Kessl.) Каспийская минога.Берг, р. 3—4.

Л. С. Бер\ (in litt. 8. 7. 27) пишет: „Миноги наверное имеются вЧердынском крае". Хлебников (в „Пермский Край", II, 1893, р. 191) указывает для б. Пермской губернии (окр. Кунгура) каспийскую миногу. 1

Дополнение .В окружной газете Верхне-Камского округа €Смычка», № 142

(443) от 24. 6. 27 было опубликовано обязательное постановление президиума В -Каме. Окр. Исполн. Комитета № 4 от 17. 5. 27 „О рыбной ловле", где приведены такие промысловые размеры

а) Для осетра не менее 53.3 сайт. (12 верш.).б) Стерляди не менее 26.7 сайт. (6 верш.).в) Белорыбицы и тайменя (?-таймеия—П. В . Т.!) 57.8 сайт.

(13 верш.).г) Судака 24.4 сайт, (б1/* верш.).д) Леша 17.8 сайт. (4 верш).

П р и м е ч а н и е 1-е: И з м е р е н и е р ы б ы п р о и з в о д и т с я со с р е д и н ы г л а з а до к о н ц а к р а с н о г о п е р а (п о д х в о с т н ы й п л а в н и к ) .

Павел В. Терентьев.

Данные об изменчивости раковины беззубок (Anodonta) из р. Колвы у г. Чердыни.

1. В конхилиологичееких сборах автора за лето 1927 г. из р. Колвы у г. Чердыни оказались два вида беззубок, кои были определены В. И. ]И\<хдиНЫМ (Муром) как Anodonta complanata Rssm. и An pisei- nalis var. anatina L. Автор решил подвергнуть имевшиеся у него раковины этих видов биометрическому описанию, дабы, вопервых, выяснить реальность различения по размерам указанных двух форм и, во вторых, дабы получить отправные точки для суждения об общей картине изменчивости раковины Anodonta. Настоящая заметка должна рассматриваться как предварительная т. к. автор надеется, если позволят трудные его обстоятельства, дать на эту тему более полное исследование с исправлением промахов настоящего.

Глубокая благодарность за содействие В. И. Жадину, Г. А. Кожевникову, С. С. Четверикову, С. Д. Перелешину и, в особенности, персоналу Чердынского музея.

2. На раковинах Anodonta были изучены промеры (в миллиметрах, точность до 0.1) и вес (в граммах, точность до 0.5). Приняты следующие сокращения:

L. — Длина раковины. 1„ ( максимальные.А. — В ы с о т а р а к о в и н ы . )Lt. — Толщина раковины.Gr. — В ес с у х о й р а к о в и н ы .

Обработка велась по следующим формулам:

(1) М v Р ш А 7 Ж V К

( 2 ) 8 = ± , V Ч А ; m s = ± “ 2 К

(3)s р X у 1 — г2A s х sy ’ г V ' х

(4) R Лу

S х

Г s у В Уs у S эс

— 48 —

Последняя цифра во всех константах должна считаться ориен тировочной.

3. Для Anodonta complanata Rssm. (N = 120 экз.) имеем такие константы:

Dimens.

et

ind.M + m. S + HI.

L. 65. 7000 + 0. 6687 4 - 7. 3254 + 0. 4728

A. 33. 9333 4~ 0. 3808 - f 4. 1709 + 0. 2692;

Lt. 18. 4000 + 0 2642 + 2. 8937 + 0, 1868

L: A. 1. 9358 + 0. 0080 + 0. 0874 + 0. 0056.

L: Lt, 3. 5833 + 0. 0310 + 0. 3397 + 0. 0219

Gr. , 7. 7667 0. 3075 + 3. 3684 ‘ + 0. 2174

4. Корреляции признаков Anodonta complanata Rssm. (К== 120 ’ЭКЗ.) таковы:

Dimens.r + m i* BJL

УE X

XX У

m

L. A. Ц- 0.9114 + 0.0155 59 1.6007 0.5189

L. Lt. - f 0.|7416 + 0.0411 18 1. 8774 0. 2930

L. Gr. - f 0.8293 + 0.0285 29 1.8036 0. 3814

A. Lt. -)- 0,8225 + 0-0295 28 1. 1855 0- 5706

A. Й Gr. + 0.8292 + 0.0285 29 1. 0269 0. 6697

Lt. Gr. 4 - 0.7893 4 - 0.0344 23 0. 6781 0. 9188

— 49 —

5. Д л я Anodonta piscinalis var. anatina L. (N= 47 ЭКЗ.) константы таковы:

Dimens,

et

ind.

L. 64. 7553 + 1. 9649 + 13. 4709 ± 1. 3894

А. 39. 2234 + 1. 0202 + 6. 9945 ~ь 0. 7214

Lt. 20. 2872 ± 0. 7425 ± 5. 0904 ни 0. 5250

L : А. 1. 6319 ± 0. 0176 ± 0. 1205 ~и 0. 0124

L : Lt. 3. 2617 ± 0. 0501 ± 0. 3437 i 0. 0354

Gr. 7. 8830 Н~ 0. 6852 + 4. 6974 + 0. 4845

6. П р о и з в о д я с р а в н е н и е п о л у ч е н н ы х с р е д н и х а р и ф м е т и ч е с к и х д л я о б о и х в и д о в и м еем :

Dimenset

ind.

An. complanata

M H m

An. piscinalis v. anatina

M + . m

Ml --- М2J 2 2

m i + m2

L. 65. 7000 + 0. 6687 64. 7553 + 1. 9649 0.5

A. 33. 9333 + 0. 3808 39. 2234 + 1. 0202 4.9

Lt. 18. 4000 + 0. 2642 20. 2872 + 0. 7425 2.4

L : A. 1. 9358 + 0. 0080 1. 6319 + 0. 0176 . 15.7

L : Lt. 3. 5833 + 0. 0310 3. 2617 + 0. 0501 5.5

Gr. 7. 7667 + 0. 3075 7. 8830 + 0. 6852 0.2

Т а к и м о б р а зо м о б а в и д а я в с т в е н н о р а з н я т с я п о п р и з н а к а мL : A, L : Lt И А.

Н а м е ч а е т с я н е к о т о р а я т е н д е н ц и я к с х о д с т в у ф о р м в а р и а ц и о н н ы х к р и в ы х , н о м а л о е к о л и ч е с т в о э к з е м п л я р о в п р е п я т с т в у е т а н а л и з у и в ы в о д а м ,

О б и о л о г и и и э к о л о г и и д а н н ы х а в т о р п о к а н е и м ее т .

„ З а к у п а 1*. ( * )

Предрассудки, суеверия и приметы жителей Вильгорт-

ского с/с. Чердынского района.

В о р о н л е т а е т н а д го л о в о й —к н е с ч а с т ь ю .Е с л и и д у щ е м у п о д е л у в с т р е т и т с я б аб а с п у с т ы м и в е д р а м и —

н е к д о б р у .П о п п о п а д е т н а в с т р е ч у — н е к д о б р у .В о в р е м я т о п к и п е ч и в ы с к о ч и т у г о л ь - к го с т я м .К о т п о ч е ш е т з а у х о м — к го с т я м .Ч т о б ы л о ш а д ь л е г ч е и м а л а с ь н а в о л е , м у ж и ж е н а н е д о л ж н ы

у т и р а т ь с я о д н и м п о л о т е н ц е м (д . В и г и ч и ) .С о б а к а в о е т — н е к д о б р у (к п о к о й н и к у ) .З а л е т е л а п т и ч к а в и з б у - к н есч ас ти ю .Н е с т а л о т а р а к а н о в в и з б е — к н е с ч а с т и ю .М ы ш ь у п а л а в м о л о к о —к н е с ч а с т и ю .В б л а г о в е щ е н с к и й д е н ь н е л ь з я н а ч и н а т ь р а б о т у .В п р а з д н и к н е л ь з я н и к о м у н и ч е г о д а в а т ь .Е с л и хлеб в ы п щ л и з п е ч и „ н е у д а ч а “ , то н а д о кваш н ю п о с т е г а т ь

н а п о р о г е в е н и к о м .Н е л ь з я д а в а т ь молок1?), н е п о с о л и в ш и ,— п о р т я т с я с л и в к и . Р о д с т в е н н и к а м н е л ь з я п р о д а в а т ь с к о т а ,— п е р е в о д и т с я .В с в а д ь б у н и к о м у н и ч е го н е д аю т, д а ж е , н е п о д а ю т |в ш ц е м у . К о г д а т о п я т п р о н е в е с т у бан ю , то н е л ь з я к о л о т и т ь г о л о в е ш к и ,

и н а ч е б у д е т к о л о т и т ь м у ж .Ч т о б н е б ы л о в доме к л о п о в , н у ж н о м ы т ь п о т о л о к п о ч е т в е р г а м

н а с т р а с т н о й н е д е л е т р и р а з а .К о р о в а о т е л и т с я д в о й н я м и — к п о ж а р у .„ К у з н е ч и к и " (с в е р ч к и ) с л ы ш а т с я в с т е н а х и з б ы — к „ и з 1я н у “, и л и

п о к о й н и к у .Ч е р е з с т е л ь к у н е л ь з я п е р е ш а г и в а т ь ,— „ н а с м о к а " (н а с м о р к ) о д о л и т . Ч е р е з н о ж н е л ь з я е с т ь — с е р д и т ы м б у д е ш ь .Н е л ь з я м а к а т ь х л еб в с о л о н к у ,— х р и с т а п р о д а е ш ь .Щ е л к а е ш ь в л а д о ш и — д ь я в о л а т е ш и ш ь .Н е п о м и н а й ч асто д ь я в о л а ,— у т а щ и т в р а б о т н и к и .

*) От слова „запугать

51

Е с л и в п о н е д е л ь н и к б у д е ш ь б р а т ь ч т о -н и б у д ь у с о с е д е й , всю н е д ел ю б у д е т п р и б ы л ь в х о з я й с т в е ; е с л п в п о н е д е л ь н п к б у д у т г о с т и , вею н е д е л ю б у д у т го с т п .

К о г д а о т п р а в л я е ш ь с я в п у т ь , н е л ь з я н и ч е го н и к о м у д а в а т ь ; н е л ь з я д а в а т ь т а к ж е , к о г д а о т е л и т с я к о р о в а , о в ц а , о ж е р е б и т с я л о ш а д ь .

К о гд а е д е ш ь п о к а к о м у -н и б у д ь в а ж н о м у д е л у , н а д о б л а г о с л о в и т ь л о ш а д ь .

П р е д н а ч а л о м с т р и ж к и о в е ц у д а р я ю т н о ж н и ц а м и п о г о л о в е о в ц ы , г о в о р я : „ з н а й о в е ч к а с в о е с т р п ж е н ь е “ ; п о о к о н ч а н и и с т р и ж к и к л о ч к о м ш е р с т и п р о в о д я о т го л о в ы д о х в о с т а , п р о и з н о с я ш о п о то м ; „ н а д е в а й т е п л е н ь к и й з н п у н ч н к “ .

К о г д а б ы в а ю т н а к е д р е д в о й н ы е ш и ш к и , в тот г о д у баб р о д я т с я д в о й н и .

П р п п е р е х о д е в н о в ы й д о м в нем н е м е т у т и н е м ою т, н е у б и р а ю т с т р у ж е к , чтоб ж и т ь б огато ; п р и это м п р и н о с я т к у р и ц у и о т п у ск аю т е е с р е д и п о л а п е с л и к у р и ц а п о й д е т в п е р е д н и й у го д и б у д е т к у д а х т а т ь — к б л а го п о л у ч н о м у ж и т ь ю , п о й д е т к п о р о г у м о л ч а — к н еб л а г о п о л у ч и ю .

П р и п о с т р о й к е д о м а в п е р е д н и й у г о л л о ж а т д е н ь г и , чтоб ж и т ь б огато .

Л о ш а д ь т о с к у е т , к о г д а н а н е й у в е з л и п о к о й н и к а , чтоб это п сп ра* в и т ь , н а д о д а т ь к о м у н п б у д ь с 'е з д н т ь н а н е й н а с в а д ь б у , в ц е р к о в ь .

Ч т о б з а й ц ы н е ел и н а п о л е о вес , п р и п о с е в е п е р в ы е т р и г о р с т и з е р н а к и д а ю т н а с е в е р , и л и ' т р п р а з а п лю ю т ч е р е з л е в о е п л е ч о .

К а к о й д е н ь н а м а с л я н о й н е д е л е б у д е т х о р о ш и м , я с н ы м , в тот д е н ь в е с н о й н а д о с е я т ь л е н .

Н е л ь з я г р а б л я м и з а д е в а т ь с е м я н н у ю р о ж ь — н е б у д е т р о с л о й ,

П о й д е ш ь п е р в ы й р а з ж а т ь , п е р в у ю сж а т у ю г о р с т ь з а т к н и з а п о я с ,— л е г ч е б у д е т р а б о т а , н е з а б о л и т с п и н а .

Е с л п н а д о ч е р н ы х о в ец , то в в е л и к и й ч е т в е р г о б х о д я т с г о л о в е ш к о й в о к р у г д в о р а .

Ч т о б у р о д и л с я л е т о м х л еб , в в е л и к и й ч е т в е р г и щ у т в и зб е х л еб н о е з е р н ы ш к о .

Н а с в я т к а х , м е ж д у р о ж д е с т в о м и к р е щ е н и е м , н е м о та ю т м оты , чтоб л е т о м х л еб н е и з м а т ы в а л с я н а к о р н е .

В п е р в ы й д е н ь п а с х и , к о г д а в а р я т щ и „м о л о с тн ы е“ , с л е д я т , чтоб о н и н е с п л а в и л и с ь , и н а ч е сен о б у д е т ч ер н о е .

К у р ы „ п у р х а ю т е я “ в п е с к е — к н е н а с т н о й п о го д е .В о р о н ы л е т о м х о д я т п о з е м л е — к д о ж д ю .К р у г около с о л н ц а — летом к д о ж д ю , зимой—к снегу.Если в день „сорока святых* (22 марта) холодно, то будет 40

дней холодных.З в е з д н о е н еб о н а к а н у н е р о ж д е с т в а — к у р о ж а ю г р и б о в .Прп северном ветре нельзя запахивать или разгребать навоз,—

хлеб не вырастет.К у р о ж а й н о м у г о д у л е д н а р е к е ш е р о х о в а т ы й , г л а д к и й — к н е

у р о ж а ю .

— 52 —

В к р е щ е н с к и й с о ч е л ь н и к м н о го з в е з д н а н еб е— к у р о ж а ю я г о д . Е с л и п о с л е т а я н и я с н е г а в е с н о й о к а ж е т с я н а з е м л е п л е сен ь )

б у д е т л е т о м м н о го „ г у б “ (г р и б о в ) .

С в и н ь и , к р о т ы и м ы ш и о с о б е н н о р о ю т з е м л ю — к н е у р о ж а й н о м у , з а с у ш л и в о м у год у .

В ч и с т ы й п о н е д е л ь н и к и д е т с н е г — к у р о ж а ю г р и б о в и я г о д .

И. Лу него в.

Из жизни Общества изучения Чердынсног© ярая.

Необходимость изучения обширного малонаселенного Чердын- ского предуралья, с его природными богатствами, этнографическими особенностями населения, обилием памятников старины, в виде земляных сооружений—„городищ" и т. н. „чудских" находок, осознана была первоначально небольшою группою местных городских жителей, преимущественно служащих разных учреждений,, которыми и было основано в 1903 году общество, носившее название „общества любителей истории, археологии и этнографии Чердынекого края". Несмотря на довольно продолжительное время своего существования, вплоть до 1918 г., не обладая достаточными денежными средствами, имея, к тому-же, мало активных деятелей в своем составе, это общество ограничило свою деятельность в конце концов собиранием, главным образом, вещественных памятников старины—„чудских" находок, старинных книг и рукописей. С участием приезжих специалистов—археологов, как А . А . Спицын, Н. Н. Новокрещенных и Борисов, было произведено несколько раскопок „чудских городищ" и могильников. Таким образом заслуга бывшего общества заключается в создании при нем археологического музея, который, по закрытии О ва в 1918 г., присоединен к основаиному земством в ^увековечение памяти поэта А . С . Пушкина по случаю столетия со дня его рождения, исполнившегося в 1899 г., общеобразовательному музею, открытому для публики в 1904 г.

В 1922 г., по инициативе заведующего музеем и группы служащих, всего в числе 7-и лиц, организован при музее краеведческий кружок, который в скором времени начал пополняться заинтересованными делом изучения края лицами, усвоившими важное значение этого дела в строительстве С . С . С . Р., к концу 1925 г. число действительных членов и сотрудников кружка возросло на столько, что потребовалось преобразование его в „Общество изучения Чердынекого края1', с соответствующим изменением бывшего устава кружка.

Новое общество открыло свои действия с 27 февраля 1926 г. Организованы секции: природоведческая, археологическая, географо- этнографическая, экономическая; подсекции: леса и промысловыхохоты и рыболовства; открыто экскурсионное бюро.

— 54 —

К 1 октября 1927 г. в обществе состояло 119 действительных членов и сотрудников, проживающих в городе и внутри района действий О-ва, и 16 почетных членов, проживающих вне этого района, работающих в области краеведения, вообще.

Кроме обсуждения организационных и др. вопросов на общих очередных заседаниях, за время преобразования кружка в общество проведены в аудитории музея доклады и заслушаны сообщения: по экскурсии на Помяненный камень (Роман А. Ф.); о геологической экскурсии в бассейны рек Колвы и Вишеры (проф. Нейман—Пермякова О. Ф.); об охране природы в Чердынеком крае (Раман А. Ф.); о пушной продукции в 1925—26'г. в Чердынеком крае (Поносов В. Н.); „характер варьирования лепестков калужницы" (Терентьев П. В.); о результате поездки в верховье р. Язьвы и открытой пещере, сталактиты которой покрыты слоем горной муки (Пушвинцев И. С.); „Принципы статистического подхода к явлениям живой природы" (Терентьев П. В.).

От членов О-ва, проживающих внутри района, поступили сообщения: о залежах точильного камня на р. Весляне; о старинных рас- еолоизвлекательных трубах у р. Водима; о шведском колоколе в с. Ныробе, с датой 1606 г.; о минеральном источнике около е. Яни- дора; легенда о происхождении названия р. Чудовки; о горе точильного камня у д. Ксенофонтовой и залежах каменноугольного сланца! о провале, образовавшемся на месте б. дер. Губиной, в 4 х в. от д. Шомшиной; о соляных источниках в 8 в. от с. Вондюг; о чудских ямах на р. Сыпец, притоке р. Тимшера; о красящем минерале у р. Ю. Кельтмы; о минерале, сходном с пензой, около д. Очго Кошелевой, употребляемом для чистки овчин; о железной руде у д. Болота, в 2 х в. от с. В-Язьвы; о кусках медной руды около д. Антипиной и „горном масле"; об обнаружении каменного угля при рытье колОдца в д. Шипицыной; об озере „Кочь“, с серным запахом, у д. Ивановской и соляных источниках по р. Пыдолу, о соляных источниках у д. Фадиной, которыми жители пользуются для- получения соли; о большом камне, весом в 60—70 пуд., покрытом кристаллами горного хрусталя, в д. Гари; о точильном камне в скале р. Велса; об употреблении жителями с. Редикора растения, культивируемого на огородах, вместо чая; о фенологических и др. наблюдениях в д. Очго-Жикиной; этнографическое описание д, Велгур; материалы по фольклору; фенологические и метеорологические наблюдения в с. Янидоре; описания некоторых деревень, быта жителей; о местонахождении вяза на р. Кельтме, между 61 и 62° сев. ш ир; предание о существовании монастыря в верховье р. Тимшера, разграбленном вогулами; о существовании городища в урочище Кобыльем, ниже устья р. Мыя, прит. р. Тимшера; о городище и роднике, назыв. „Ермаков родник", по

р Б е р е з о в о й , г д е , п о п р е д а н и ю , .п р о х о д и л а д о р о г а в С и б и р ь н а р . Л о з ь в у и что п о эт о й д о р о ге п р о х о д и л к Е р м а к у И в а н К о л ь ц о ; о ж и л ь е р а з б о й н и к о в н а у с т ь е р . П и ч у й к и , п р и т . Б .-М ы с ь и ,

Э ти м и с о о б щ е н и я м и с т а в я т с я в е х и д л я п о д р о б н о г о о б с л е д о в а н и я к р а я , н о , к с о ж а л е н и ю , О -в о н е р а с п о л а г а е т с р е д с т в а м и н а с т о л ь к о , ч то б ы п р о и з в о д и т ь т а к о в ы е .

Р а б о т ы ч л е н о в О -в а в м естн о м м у з е е в ы р а з и л и с ь в сл ед у ю щ е м : с ф о р м и р о в а н ы о т д е л ы —л е с н о й , б л а г о д а р я д е я т е л ь н о с т и А . Д . С ы со ев а , п р о м ы с л о в ы х о х о ты и р ы б о л о в с т в а ( п р и с о д е й с т в и и и м а т е р и а л ь н о й п о м о щ и о т д е л е н и я С о ю за к о о п е р .-п р о м ы с л , о х о тн и к о в ); п р и в е д е н в п о р я д о к г е р б а р и й м е с т н ы х в и д о в , с н а у ч н ы м о п р е д е л е н и е м , а т а к ж е к о л л е к ц и я п р е п а р а т о в м е стн ы х р ы б ; з а в е д е н к а т а л о г м е с т н ы х п т и ц , б л а г о д а р я т р у д у А . Ф . Р о м а н ; п р о д о л ж а ю т п о с т у п а т ь о б р а з ц ы м и н е р а л о в и а р х е о л о г и ч е с к и х п р е д м е т о в .

Г. Вологдин.

Г о р , С о л и к а м с к , тип. О к р и е п о л к о м а . З а к а з № 1719. О к р л и т Л? 374.Тираж 400 экз.

Чердынский край: Издание общества изучения...

Documents

Transcript of Чердынский край: Издание общества изучения...