Геннадий ЗЮГАНОВ - КРАХ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ : к 20-летию...

Москва2011

Геннадий ЗЮГАНОВ

КРАХКОНТРРЕВОЛЮЦИИ

к 20-летию антисоветского переворота в России

ББК 66.2(Рос) З 98

Зюганов Г. А. Крах контрреволюции. – М.: Издательство ИТРК, 2011. – 240 с.

ISBN 978-5-88010-285-3

Прошло 20 лет после преступного разрушения СССР. Что изменилось в жизни людей за эти годы? Насколько улучшилась или ухудшилась она? Над чем приходится размышлять? Все ли сделано так, как задумывали и обе-щали народу либералы-реформаторы ельцинского призы-ва? Все ли так безнадежно и плохо и есть ли пути к улуч-шению жизни? Что требуется немедленно исправлять? Что необходимо сделать для вывода страны из глубокого социально-экономического кризиса? Обо всем этом в сво-ей новой книге делится лидер Народно-патриотического движения России, председатель ЦК КПРФ, доктор фило-софских наук Геннадий Зюганов.

ББК 66.2 (Рос) З 98

© Зюганов Г. А., 2011© Издательство ИТРК, 2011

— 3 —

ВВЕДЕНИЕ

Можно ли построить жизнеспособное обще-ство на тотальном обмане и предательстве? Опыт тысячелетий свидетельствует – нет! Пример так называемой новой России целиком и полностью подтверждает это. Быстро бежит время. Минуло уже 20 лет с августовской трагедии 1991 года, приведшей, как это сегодня понимают все, к гло-бальной катастрофе: гибели Советского Союза и сокрушению мировой социалистической систе-мы. Именно тогда Запад применил ту технологию воздействия, что ныне зовётся «цветными» или «оранжевыми революциями».

На многие решающие посты и в СССР, и в ряде других стран оказались поставлены бюрократы-перерожденцы, выполнявшие роль агентуры влияния. Одновременно решающая масса насе-ления была нейтрализована и дезинформирова-на. Просоветски настроенное большинство на-селения СССР оказалось так и не востребован-ным властью. Оно было исключено из реального общественно-политического процесса, задавлено напором прозападно ориентированного абсолют-ного меньшинства, чьи истеричные амбиции вы-давались в СМИ и принимались кликой Горбачёва за «волю народа».

Контрреволюция в СССР и в связанном с Союзом геополитическом пространстве захва тила

— 4 —

Геннадий Зюганов «Крах контрреволюции»

власть. Силы мировой реакции и местного обще-ственного отребья взяли реванш.

Иной стала «геометрия» современного мира. Вместо двухполюсной системы СССР-США, га-рантировавшей высокую устойчивость жизни и отсутствие крупных военных конфликтов на про-тяжении почти 40 лет, возникла новая, однополюс-ная модель, завязанная на США и их глобальные интересы.

Разрушив мир социализма, «золотой миллиард» смог почти на 20 лет отодвинуть от себя очередные кризисные потрясения, высасывая живые соки из бывших республик СССР и стран социалистиче-ского содружества. Однако полученный таким об-разом «допинг» иссякает. И потому государствен-ные перевороты, вырождающиеся в настоящие гражданские войны, действия «пятых колонн» и прямое военное насилие – всё это пускается в ход, чтобы удержать благосостояние стран «золотого миллиарда», раскачивает мировую стабильность.

Потеряв за годы «реформ» около 15 миллионов человек из числа коренного населения, Россия угодила в группу отсталых стран, в которых сред-няя продолжительность жизни сейчас ниже, чем была в 1970 году.

Как может претендовать на место под солнцем страна, духовно и нравственно опустошенная, стоящая по размаху коррупции в одном ряду с Папуа – Новой Гвинеей, Таджикистаном, Конго и Гвинеей-Бисау. Несмотря на объявленную борьбу со мздоимцами, средний размер взятки в России

— 5 —

Введение

за последний год вырос почти втрое и составляет свыше 60 тысяч рублей. Чиновники не хотят боль-ше «рисковать по мелочам» и играют в основном по-крупному.

Власти жиреют, страна катится в пропасть. Правительство давно забыло обещание удвоить ВВП к 2010 году. Львиная доля ВВП России по-прежнему приходится на нефтегазовый комплекс. Стоило пошатнуться мировым ценам на нефть – и вмиг исчезла видимость благополучия, страна оказалась у разбитого корыта. Отчасти ситуация выправилась, но надолго ли?

Ведь хорошо известно, что в перспективе нас ждет неминуемое и резкое падение добычи нефти и газа, поскольку старые месторождения приходят в упадок, а разведкой и вводом в строй новых ни-кто всерьез не занимается. Да и последствия оче-редной серии «цветных революций» в нефтедо-бывающих странах могут быть таковы, что США возьмут под контроль львиную долю мировой не-фтедобычи, и резко собьют цены на нефть.

Между тем, вопреки обещаниям президен-та никаких конкретных шагов, избавляющих страну от опасной нефтяной зависимости, мы не видим. Похоже, что финансово-экономический кризис ничему не научил руководство страны. А способность власти к прогнозированию со-бытий стоит на нуле.

Не снижает оборотов лишь маховик уничто-жения русского, всего российского народа, запу-щенный ещё Ельциным. Продолжается массовая

— 6 —


гибель людей от алкоголя и наркотиков, низкого ка-чества лекарств, фальсифицированных продуктов и ухудшающейся экологической среды, от разгула насилия. В «дополнение» ко всему этому, летом 2010 года из-за торфяных пожаров целые регионы были превращены в газовые камеры. Горели зем-ля и леса – сгорели остатки веры во власть.

Не только наши старшие поколения, чьи дела и идеалы цинично втаптываются в грязь, оказались ограблены и обмануты. Жизнь целого поколения, выросшего уже в «новой России» и также обма-нутого и униженного, проходит в бессмысленной гонке за фальшивыми ценностями, без достойных идеалов и высоких целей. Многие люди живут одним днём, с опасением ожидают того, что бу-дет завтра. Людей тревожит, что в мире бесправия окажутся их дети и внуки, которых уже сегодня лишают элементарных социальных гарантий, в том числе права на труд, образование, жилье и ме-дицинское обслуживание.

Нарастающее обострение противоречий между властью и обществом приводит к ка-чественно новому этапу борьбы трудящихся за свои права и достойную жизнь. Речь идет не только о широком размахе организованно-го протестного движения. Массовый характер приобретают стихийные выступления людей, на которых всё чаще выдвигаются политиче-ские лозунги с требованиями об отставке не только зарвавшихся руководителей на местах, но и правительства Российской Федерации.

— 7 —

Введение

Буквально из недр широких трудящихся масс, например, возник призыв к формированию Народного Ополчения наших дней.

Показательны и веяния, преобладающие се-годня в Интернете, который всё более превраща-ется в мощный инструмент воздействия на умы людей и становится средством консолидации са-мых разных социальных сил вокруг левых идей и ценностей.

Большинство пользователей Интернета откры-то и в резкой форме демонстрируют неприятие предпринимаемых правительством шагов, неве-рие в управленческие качества российского ру-ководства. От былой их лояльности к «верхам» не осталось и следа. Как пишет один из блогеров – ведущих интернет-журналистов – «правящая партия напоминает хлам на балконе: и выбро-сить надо, да руки не доходят». А ведь говорят это люди, принадлежащие к наиболее подготовлен-ной части общества, способной разобраться, что к чему, и без подсказок официальной пропаганды, контролирующей телевизионный эфир.

Особенно раздражают людей множащиеся, будто поганки после дождя, «приоритетные про-екты» и показушные акции, которые не в силах скрыть острейшие экономические и социальные проблемы. Даже право России на проведение зим-ней Олимпиады и чемпионата мира по футболу сейчас мало у кого вызывает чувство восторга. Поскольку все понимают, что астрономические расходы на их подготовку и проведение обернутся

— 8 —


для населения новым бременем, очередным «рас-пилом» государственного бюджета. Даже пятиде-сятилетие первого в мире полета в космос, совер-шенного Юрием Гагариным, Россия встретила в состоянии упадка науки, культуры и образования.

То, к чему привели страну, позволяет нам ска-зать: за последние два десятилетия в ней на самом деле не было никаких реформ. А шёл лишь рас-чётливо продуманный процесс убийства нации, выжигания всего чистого и достойного, разруше-ния государства, порабощения трудящихся. Нагло оказалось разворовано и присвоено всё, что было создано не только за годы Советской власти, но и за всю нашу тысячелетнюю историю.

Процесс этот сегодня дошёл до своей финиш-ной черты. Финансовый ресурс власти ограничен и всё более уязвим. Производственный – предель-но и по убывающей слаб, мало того, он – органи-чески, если можно так сказать, несовместим с этой властью. Политический – исчерпан и откровенно дискредитирован. Идеологический потенциал во-обще отсутствует. Культурный если и имеется, то со знаком минус: его заменяет даже не контркуль-тура западного образца, а этакая «нутряная» чуж-дость любой культуре вообще. Страна стоит на пороге нового исторического поворота.

— 9 —

Глава I

ГУБИТЕЛИ ЗЕМЛИ РУССКОЙ

Более тысячи лет назад возникло государство Российское. Всё это время оно для того и су-ществовало, чтобы помогать народам державы преодолевать все невзгоды и препятствия. Чуть ли не каждое столетие менялись конкретно-исторические особенности жизни страны, но никто и никогда не ставил под сомнение тот очевидный факт, что главной обязанностью го-сударства является защита своих подданных, своих граждан, сбережение народа, обеспече-ние надлежащих условий для его нормальной жизнедеятельности. И эта задача успешно ре-шалась, о чем свидетельствует вся история со-бирания огромных территорий в единое целое, объединявшего под крылом русского народа людей самых разных национальностей.

Наиболее яркие примеры эффективно-сти управления страной приходятся на со-ветское время. Даже в период крупнейшего кризиса мирового капитализма в 1929–1933 годах, когда Запад сотрясала Великая де-прессия, Советское государство оградило на-роды СССР от многочисленных внутренних и внешних угроз. В сложных международных

— 10 —


условиях оно обеспечило настоящий прорыв в экономическом и культурном развитии, за-ложило прочный фундамент для возведения великой державы, победившей фашизм.

Вся история России свидетельствует: есть проблемы, которые государственная власть никогда не имеет права сбрасывать со счетов. Применительно к сегодняшнему дню это – соз-дание экономического потенциала, обеспечи-вающего достойную жизнь гражданам и спа-сающего страну от потрясений мировой эко-номики, от всевозможных нажимов, шантажа и бойкотов. Это – способность идти во главе научно-технического прогресса, открывающе-го путь в завтра. Это – обеспечение надежной обороноспособности страны, позволяющей проводить твердый и последовательный курс в условиях непрекращающихся в мире воен-ных и политических конфликтов. Это – ми-нимизация последствий стихийных бедствий, надёжная защита населения от терроризма и уголовщины.

Увы, жизнь показывает, что нынешнее ру-ководство страны лишено государственного мышления. Никто не хочет брать на себя ответ-ственность за развал государственных структур, пораженных коррупцией, за зияющие провалы в экономике и социальной сфере. Государство стремительно теряет управляемость. Дело подменяется потоками слов и ничем не под-крепляемых посулов. Задачи стратегической

— 11 —

У них земля горит под ногами

значимости бездарно забалтываются. Личность и государство, общество и власть всё больше от-чуждаются друг от друга. Страдает и бедствует сама Русская земля.


Власть сегодня вступила, образно говоря, уже в прямой конфликт не только с народом, но и с самой природой. Мы всегда жили и жи-вём в очень сложных природно-климатических условиях. Это знают все. Если вы возьмете метеонаблюдения за последние 200 лет, то из каждых пяти лет один год был благоприятным, один – терпимым, а два-три – засушливыми или холодными. Что и называется экстремальными условиями. Всё это жёстко влияло на урожаи, на состояние всего сельского хозяйства, на жизнь народа. И здесь делалось многое, чтобы сберечь природные богатства России.

В своё время была специально подготовле-на карта плодородия почв. Наши великолеп-ные чернозёмы были признаны эталонными. Кубометр их даже вырезали и привезли на вы-ставку в Париж, где этот экспонат вызвал сен-сацию. В целом же на территории Советского Союза, нашей общей Родины, располагалась почти половина чернозёмов планеты. Это было наше национальное богатство. А приплюсуйте к нему половину хвойных лесов земного шара и половину чистой пресной воды!

— 12 —


И ведь это – возобновляемые ресурсы. Они могли бы обогатить каждого живущего здесь, прокормить 700 миллионов человек. Сейчас же и при 140 миллионах населения уровень бедно-сти в России просто ужасает.

Бережное отношение к земле и уход за ней – важнейшая задача любой власти. Чтобы уха-живать за землями, водами, лесами, нужно вы-делять не менее 10% расходной части бюджета. В советское время мы отводили на это около 20%. Современная Европа тратит почти треть. Нынешнее же правительство Путина и Кудрина уже который год даёт меньше 1%. В этих усло-виях невозможно нормально работать. Теряется плодородие земли. Уничтожаются леса. Идёт загрязнение вод. Не проводятся восстанови-тельные работы.

Дело доходит до вещей, мягко говоря, вызы-вающих. Скажем, сегодня в российском бюдже-те на поддержку сельского хозяйства выделяется от 30 до 40 миллиардов рублей. Это примерно 1 миллиард долларов. А на закупку иностранного продовольствия, причем зачастую некачествен-ного, уходит 35 миллиардов долларов – в 35 раз больше, чем идёт на помощь своим российским крестьянам!

Мы коммунисты, многократно и настой-чиво предлагали сменить принципы форми-рования бюджета, поддержать крестьян, вве-сти паритет цен, выпускать надежную сель-хозтехнику. Вместо этого – пустые разговоры

— 13 —


и отсутствие элементарных управленческих решений.

А ведь наука, вся селекционная работа в стране давно были сориентированы на произ-водство тех сортов пшеницы, которые могут успешно расти в наших экстремальных усло-виях. Скажем, в Воронежской области, кото-рая серьезно пострадала в 2010 году от засухи, среднее количество осадков обычно составля-ло 320–350 мм. В последние годы их выпадало около 600–650 мм, что убаюкало многих. А за-тем, когда всё вернулось на круги своя, «вдруг» оказалось, что сорта пшеницы, завезенные к нам в последнее время из-за рубежа, полностью погибли, даже семян собрать не удалось. Тогда как наша «Московская-39», которая райониро-вана, и в этих условиях дала по 25–30 центнеров с гектара…

Да, аномальное лето 2010 года ушло в исто-рию. Но мы помним, что в России каждые 20–25 лет случаются или очень большая жара и засу-ха, или очень сильные морозы. Поэтому ничего исключительного не произошло. Исключением явилась аномально бездарная и гибельная для страны политика, безграмотность стоящих у власти.

Зарева пожаров высветили в очередной раз беспомощность режима.

Катастрофа 2010 года напомнила, что власть пошла на ликвидацию всех коллективных хо-зяйств России, которые работали на земле. А

— 14 —


ведь их было по 300-400 в области и крае, и каждое из них имело свою пожарную коман-ду. В лесном хозяйстве СССР трудилось около 200 тысяч человек. Возле деревень скашивалась сухая трава, и вывозился сухостой. Опахивали тракторами все села, леса и посадки. Сейчас же нечем стало опахивать, потому что осталось лишь половина тракторов. Так что от первой же искры от оборванной электросети разгорается стихийное бедствие.

После пожаров Путин заявил, что руководи-тели регионов за такое разгильдяйство должны были подать в отставку. Он лучше бы заглянул в 131-й закон, который сам же и подписал. Ведь власть спихнула на местное самоуправление 40 полномочий, но не оставила ему ни кассы, ни техники, ни подразделений. Местный глава в случае пожара может в лучшем случае по-звонить и сказать, что у него лес горит, да ещё собрать 5-10 человек с метлами и лопатами на тушение пожара. У него даже нет необходимой техники.

Но ведь было время – советское время – когда мы в год выпускали почти 500 тысяч тракторов. Оставшиеся сегодня пять заводов за 2010 год не произвели и 15 тысяч машин. В то же вре-мя один Минский тракторный завод изготовил 60 тысяч тракторов пятидесяти видов и моди-фикаций. Они были проданы в 72 страны мира. Значит, можно работать и сегодня. Можно, если подходить к решению проблем комплексно и

— 15 —

От стихийного бедствия – к сознательному преступлению

по-хозяйски. Тогда не будут возникать вопро-сы, почему торфяники не горели в этом году в Белоруссии, которая вся на торфе стоит, но зато горели у нас в Подмосковье. Вместо того чтобы разжигать антибелорусскую кампанию, первым лицам России стоило бы поучиться хозяйство-вать у братской республики.

Таков результат общей политики власти, та-ково следствие вопиюще глупого, преступного по своей сути Лесного кодекса. Мы в 2006 году внесли в Госдуму свой, альтернативный его проект. Он соответствовал истории и традициям России, отвечал экономическим потребностям страны и интересам её жителей. Однако «еди-нороссов» в парламенте так много, а мысли в их глазах так мало, что своим голосованием они проштамповали худший – правительственный – вариант документа.


Сам я родился на опушке калужского и брян-ского лесов. В один из них ходили за грибами, в другой ездили за дровами. В леспромхозе была вышка, на которой всегда сидел дежур-ный. Это особенно строго соблюдалось, когда стояла сухая, жаркая погода. И как только где-то над лесом появлялся дымок, в дело вступал полный расчёт: кто хватал ведро, кто багор, кто топор, кто лопату, и бежали спасать. Пока горит

— 16 —


маленький костерок, затушить его не представ-ляет никакого труда. В своих родных местах я прожил почти 20 лет, и за это время там не было ни одного крупного пожара.

Что и понятно. Ведь после 1972 года мы соз-дали ещё и уникальную авиацию для тушения пожаров. Она была лучшей в мире, самой осна-щенной и эффективной. Наш самолет Бе-200 и сегодня является непревзойденной машиной. Почти все вертолеты были оборудованы специ-альными установками для тушения пожаров. Всё это порушено, ликвидировано, уничтоже-но. В результате страна оказалась беззащитной и перед жарой, и перед пожарами.

Так вот, поговорил я об этом с Путиным и… всё осталось по-старому. Советский опыт вновь оказался чужд власти. За что страна и поплатилась.

Вот, например, в Шатуре, куда в 2010 г. при-шлось направить воинские подразделения, что-бы тушить горящий торф, и где Шойгу картин-но бегал со свои шлангом, во времена СССР было 70 пожарных машин только в тех хозяй-ствах, что эксплуатировали эти залежи торфа. И когда в 70-х годах в Подмосковье запылали торфяники, туда сразу были брошены на ту-шение огня 100 тыс. солдат и 6 бригад специ-ального назначения трубопроводных войск под руководством самого министра обороны. Они, в частности, мигом выложили 300 трубопрово-дов длиной 1300 км. Да, у нас были блестящие

— 17 —


трубопроводные войска, способные решить лю-бую задачу. Это они спасли тысячи жизней в Афгане и в Спитаке после жуткого землетрясе-ния. «Мебельщик» же Сердюков их быстренько пустил под нож, расформировал, раздробил на мелкие подразделения. Так и погибли уникаль-ные и жизненно нужные стране войска страте-гического значения.

Что же осталось? В горящем 2010 году у Сердюкова нашлось лишь 11 тыс. человек на всю страну, которые сумели проложить лишь 130 км пожарных шлангов. Что ими можно по-тушить? Спросите Путина, почему за послед-ние 5 лет он 7 раз подвергал реформированию пожарную службу. И после принятия Лесного кодекса разгромил все лесное управление. Даже не разработал положения, связанные с пожарной безопасностью. И только когда всё заполыхало, бросились впопыхах – буквально под столом – подписывать нормативные документы.

Как же можно так халатно относиться к на-циональному богатству – лесам? Ведь у пре-зидента и премьера на столе лежит – как ми-нимум – наше обращение в связи с рубкой деревьев в Барвихинском лесу, являющемся московскими легкими. На него не поднял руку ни один царь, ни один генсек. Даже фашисты, когда стояли под Москвой, не уничтожили этот лес. И вот Химкинский лес, Лосиный остров, Измайловский лес сегодня подвергаются реаль-ной угрозе. Всё губится и поганится.

— 18 —


А ведь до премьер-министра В.В. Путина доведена информация КПРФ о том, как экс-плуатируются леса в Германии. В начале прошлого века немцы вырубили у себя поч-ти всё. Реки стали мелеть, ручьи высыхать. В результате там срочно была принята соот-ветствующая государственная программа и сегодня 45% германской территории засаже-но культурными лесами. За ними тщательно ухаживают, в них убирается сухостой, блестяще работает пожарная служба, ведётся электрон-ное наблюдение за лесами. Путин же служил в Германии, так пусть хотя бы пошлёт туда спе-циалистов – они посмотрят, послушают. Но ни-чего этого и в помине нет. А вопросов ко власть имущим у нас, у всего народа – всё больше.

Как можно было «забыть» знаменитую ста-линскую программу озеленения, утвержденную ЦК ВКП(б) и Советом Министров СССР в 1948 году. Выполняя её, в стране посадили почти два с половиной миллиона гектаров леса, а общая протяженность полезащитных лесополос пре-высила 5 тысяч километров. Это смягчало дей-ствие неблагоприятных природных факторов. Одновременно восстановили многие водоёмы, проложили новые каналы, провели уникальную мелиорацию, которая спасала страну от засухи. Порядка 4 тысяч водохранилищ позволили су-щественно улучшить состояние всей окружаю-щей среды. А ныне? Началась перестройка, и за 10 лет лесопосадки сократились в 3 раза.

— 19 —


Даже когда полился дождь нефтедолла-ров, власти не поспешили исправить ситуа-цию. И сейчас гибель лесонасаждений в 5 раз превышает объем лесопосадок. Мало того, в конце ноября 2010 года первый вице-премьер Шувалов провёл переговоры с руководителями Евросоюза. По их итогам было заявлено, что в обмен на вступление в ВТО Россия соглашается на отмену с 2012 года пошлин на вывоз необ-работанной древесины. В результате страна по-теряет 80% выручки от продажи леса-кругляка. И чтобы восполнить эти потери, вырубать и вы-возить станут намного больше…

Сейчас даже подконтрольная «партии власти» пресса пишет, что Лесной кодекс плох. Вот только виноваты в этом какие-то абстрактные депутаты. Нет, уважаемые, не все депутаты голосуют одинаково. «Героев» надо называть поименно. Действующий Лесной кодекс был разработан правитель-ством, а принят голосами «Единой России». Им и отвечать – и в целом, и по конкретным фактам.

Мы, в частности, настаиваем на том, чтобы провести расследование, почему произошел пожар на военной базе под Коломной. У меня есть письмо от командира этой части, я направ-лял туда наших депутатов. Мы выяснили, что там произошло. На базе хранились ценности на миллиарды рублей. Эту базу министерство обо-роны должно было беречь, как зеницу ока, ведь

— 20 —


она находилась возле самой Москвы. Но база сгорела, а Дмитрий Медведев уволил со служ-бы «стрелочника» – командира части. Хотя его надо было награждать: он сделал всё, что было в его силах. Кто же «угробил» и «поджёг» эту базу? Могу официально заявить, что «угробил» и «поджёг» военную базу министр обороны го-сподин Сердюков.

Почему? Да потому, что на базе практически не оставили офицеров – всего 4 человека. Была мощная охрана, которая обеспечивала противо-пожарную безопасность, их всех выгнали. Было три пожарных машины – ни одна не уцелела. Люди лопатами и вениками 10 суток самосто-ятельно тушили огонь, пытались спасти базу. Обращались в район и министерство, но никто не приехал. Только через несколько дней при-слали замминистра, который очевидно хотел увидеть подвыпившего командира и на него всё свалить. Но не удалось: тот был весь в копоти, сам тушил пожар. Замминистра дозвонился до Москвы, но приехала одна пожарная машина, три часа покрутилась и уехала обратно. На мой взгляд, здесь уголовное преступление долж-ностных лиц, и главное виновное лицо, которое «угробило» военную базу – это действующий министр обороны.

Что ещё поражает? Премьер Путин то на са-молете, то на вертолете, то с китами. Приехал в Нижегородскую область, и с места пожарища обращается к президенту, чтобы тот дал команду

— 21 —


армии. А ведь этот приказ нужно было отдать за 60 суток до того. А тут: ещё не закончились пожары, а Шойгу сидит перед телекамерами с таким довольным видом, будто он все пожары потушил. Сами же они говорили, что не надо пиариться на общей беде, но нет – превратили все в убогий, абсолютно аморальный паскуд-ный пиар.

Так какой же оценки заслуживает такая власть? Тем более теперь, когда страна вкуси-ла все «прелести» проводимой ею политики? Ведь только в одной Москве, где обычно за сутки уходят из жизни 250-300 горожан, в раз-гар пожаров 2010 года умирало до 700–800 че-ловек ежедневно. Детские реанимации были забиты угоревшими и отравленными детьми. Фактически каждый москвич ежедневно вды-хал по две пачки отвратительных сигарет с са-мыми ядовитыми веществами. Пораженными оказались Центральная Россия, Поволжье, был затронут Алтай. Примерно 40 миллионов чело-век пострадали от этой стихии.

По сведениям Минсельхоза, от засухи по стране пострадали 22 тысячи хозяйств. Режим чрезвычайного положения вводился в 38 регио-нах. Ущерб сельскому хозяйству оценивается в 39 миллиардов рублей. Погибло 13 миллионов гектаров посевов, или 17% от их общей пло-щади. Как действует правительство? Оно при-нимает решение направить в пострадавшие ре-гионы 14,8 миллиарда рублей, что меньше 40%

— 22 —


от потребности. Однако и от выделенной суммы на места на конец сентября доходит лишь по-ловина. Это привело к тому, что подготовить пашни под озимые и обеспечить зимовку скота оказалось просто невозможно.

Наша партия выразила искренне собо-лезнование всем, кто пострадал в ходе по-жаров, и оказывала им активную помощь. Для погорельцев были собраны и переданы вещи и продукты. Наши партийные отде-ления и депутаты разных уровней провели сбор средств в фонд помощи пострадавшим. Представляющие КПРФ законодатели на ме-стах следили, чтобы вовремя были построе-ны дома взамен сгоревших и люди могли по-лучить нормальное, качественное жильё.

Ведь в сельской местности нужны хороший дом и надворные постройки. Здесь должно быть место, где можно поставить технику, оборудо-вать садовый участок и огород. Одним словом, сельская усадьба должна быть полноценной. Поэтому не надо скупердяйничать. Нужно всё сделать, чтобы человек восстановил свое жи-лье, улучшил и без того нелегкие бытовые усло-вия на селе.

У нас есть конкретные предложения, что де-лать. Пора рассмотреть данный вопрос на чрез-вычайном заседании Думы и Совета Федерации. Создать комплексную комиссию из предста-вителей Федерального собрания, талантливых ученых и специалистов и проанализировать

— 23 —

Горят не только леса

все эти проблемы, внеся конкретные предло-жения. Остановить распродажу лесов, земли и водоемов. Пересмотреть Водный, Лесной и Земельный Кодексы. Восстановить вертикаль управления лесными хозяйствами и вернуть специалистов, которые хорошо знают данную проблематику.

Где взять деньги на реализацию этих про-грамм? Без мощной государственной поддержки их не найти. Нужно немедленно провести наци-онализацию минерально-природных ресурсов, ввести прогрессивную шкалу подоходного на-лога и монополию на спиртоводочную промыш-ленность. Это резко увеличит доходную часть бюджета и даст необходимые ассигнования. И ещё: перестать болтать, выдвигая ничем не обе-спеченные, абсолютно не продуманные прожек-ты, которые питают разлагающий и власть, и общество самопиар чиновников. Да и заняться делом. Однако ничего этого нет: политика ре-жима буквально выжигает страну дотла.


Отчёты правительства перед Государственной Думой давно превратились в ширму, отделяю-щую и правительство, и парламент от реаль-ной жизни, которой живет Россия и ее народ. Во время этих отчетов мы узнаем о надежных кудринских «подушках безопасности», а потом глубже всех падаем в яму кризиса, ломая хребет.

— 24 —


Слышим о диверсификации экономики, но про-должаем жить за счет нефти и газа. Внимаем речам о модернизации, а на деле гробим науку и остатки выдающихся, советских достижений. Вспоминаем о социальной поддержке насе-ления, а затем снова гнобим народ и реальное производство ростом тарифов на энергоносите-ли, ЖКХ, транспортные услуги, ростом цен на продовольствие, лекарства и товары первой не-обходимости. Так выглядел и состоявшийся 20 апреля 2011 года в Государственной Думе отчет премьера В.В. Путина о работе правительства. Меняются власть представляющие лица, а суть и стиль их работы остаются всё теми же.

Согласно социологическим опросам, 75-80% населения заявляют о своем невыносимом по-ложении. Столько в стране тех, кто получает от 5 до 17 тысяч рублей в месяц, то есть имеет либо нищенские, либо полунищенские доходы. Разумеется, доходы миллионов нищих, приплю-сованные к доходам кучки долларовых милли-ардеров, дают в итоге более благоприятную среднюю температуру «по больнице», удобную для официальной статистики. Но сути дела эти лукавые манипуляции не меняют. 20-летие ли-беральной контрреволюции последовательно выжигает в стране всё. Вот краткая характери-стика этого преступления.

ОбразованиеКак в прошлом, так и в нынешнем году

под заклинания правительства о социальных

— 25 —


гарантиях министр Фурсенко и его команда про-должают издеваться над страной и переводить её на платное образование (об этом мы под-робно поговорим дальше). Между тем, по дан-ным аудиторов Счетной палаты, оно уже в 2009 году было далеко не бесплатным. Учреждения Рособразования тогда получили около 144 мил-лиардов рублей от родителей, что составляет почти треть всех доходов этих учреждений.

Какое будущее может ждать страну, где только за последние 4 года закрыто 12 тысяч школ и детских дошкольных учреждений? В странах Европы, в Китае, в Индии уделя-ется колоссальное внимание современному дошкольному образованию. А в нашей стра-не, где эта проблема давно была решена, оно оказывается недоступным для множества семей.

Выступая перед Конгрессом по поводу бюд-жета на очередной финансовый год, Барак Обама максимум внимания уделил доступности и ка-честву образования, изучению в школах точных наук – математики, физики и т.д. Именно это, по мнению американцев, должно послужить осно-вой для развития альтернативных видов энер-гии и новых средств связи, улучшению эколо-гии. Китай уже десять лет увеличивает расходы на науку и образование на 15-20%.

А наши «реформаторы» настойчиво разру-шают основы российской школы и превращают образование в непозволительную для народа

— 26 —


роскошь. И это в стране, которая при советской власти первой в мире обеспечила своим граж-данам бесплатное образование самой высшей пробы.

Тем временем вот уже многие годы руково-дители предприятий, даже частные собственни-ки бьют тревогу по поводу дефицита квалифи-цированных рабочих и специалистов: токарей, слесарей, электриков, технологов и т.д. Даже президент заговорил об этой проблеме. Пока в стране сохранялись крупные государственные предприятия, подготовка квалифицированных рабочих велась по их заявкам, под их контролем и при финансовом обеспечении с их стороны. Но теперь отечественная промышленность раз-валена. И одновременно угроблена вся система подготовки рабочих кадров. И ничего конкрет-но не делается для ее возрождения.

МедицинаЗдравоохранение находится в не менее пла-

чевном положении. И платность услуг его не спасает, а скорее губит.

В поселках и деревнях за последние годы за-крыты тысячи фельдшерско-акушерских пун-ктов и участковых больниц. Даже в населенных пунктах, где живут 1-2 тысячи человек, зачастую вообще невозможно получить никакую меди-цинскую помощь. Это особенно характерно для Поволжья, Урала, Сибири и Дальнего Востока. Мало толку от образцовых медицинских цен-тров, которые в качестве красивой картинки

— 27 —


демонстрируются на телеэкране, если больного просто некому отправить на обследование или на лечение!

Ничем нельзя оправдать и разрушение воен-ной медицины. Этот процесс ударил по высо-коквалифицированным специалистам, которы-ми всегда гордилась наша страна. Теперь ме-дицинская помощь становится малодоступной для значительной части военнослужащих и их семей.

На днях стало известно, что врачи неко-торых московских больниц жалуются: в по-следнее время их зарплата сократилась при-мерно на 40%. Руководство столичного де-партамента здравоохранения заявило, что не видит в этом никакой проблемы. По его мне-нию, у сотрудников больниц зарплата могла понизиться из-за неумения работать в новой системе обязательного медицинского страхо-вания. Ведь теперь размер зарплаты врачей «за-висит от количества пациентов, от того, как их оформили». Вдумаемся: не от качества работы, а от количества обслуженных. Не от того, как лечат пациентов, а от того, как их оформляют! Следовательно, критерием оценки врача для се-годняшних чиновников от медицины является не профессионализм, не опыт работы, а умение приспособиться к новой системе отъема денег у населения. Это и есть модернизация «по по-нятиям», которую готовы насаждать в России идеологи дикого капитализма.

— 28 —


ЭнергетикаНе проходит месяца, а то и недели, чтобы в

каком-нибудь регионе страны не отключили электричество. Конечно, энергетические про-блемы обостряются во всем мире. Но в других странах их пытаются решать рационально, пу-тём внедрения новых видов энергии. А Россию и в этой жизненно важной сфере столкнули на путь приватизации. Совсем недавно министр энергетики Сергей Шматко заявил, что государ-ство готово расстаться с контрольным пакетом акций «Русгидро». Выходит, трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС нас ничему не научила. А ведь даже в рамках «реформы энергосистемы», про-водившейся под руководством Чубайса, предпо-лагалось сохранение государственного контро-ля над гидроэнергетикой.

В начале апреля в Москве проходил Энергетический форум, на котором многие вид-ные ученые и руководители Западной Европы заявили о необходимости серьезных затрат на эту сферу. И, следовательно, усиления в ней роли государства. Эти заявления созвучны с на-шими предложениями о централизации энерге-тического комплекса.

Необходимо напомнить, что большая часть мощностей мировой гидроэнергетики находится в государственной собственности и под общественным контролем. Так это про-исходит и в США, и в Китае, и в Канаде, и в Бразилии, и в странах Скандинавии. Только

— 29 —


в прошлом году Китай вложил 54,4 млрд. долларов в развитие альтернативных источ-ников энергии.

Мы же движемся по тупиковому пути, про-водя дешевую приватизацию гидроэлектростан-ций, построенных советской страной. И тем са-мым способствуем неуклонному росту тарифов на электроэнергию. А рост тарифов не только ухудшает социальное положение граждан, но и усугубляет издержки производства во всех без исключения отраслях экономики, способству-ет разорению еще уцелевших промышленных предприятий. Кстати, об этом неоднократно заявляли и президент, и премьер-министр. И тем не менее, все ползет по старой наезженной колее.

АвиацияЕщё в 2009 году, отвечая на вопрос фракции

КПРФ о перспективах развития авиации, Путин В.В. заявил о недопустимости её дальнейшего разрушения. Но за эти два года в России пре-кращён выпуск самых надежных пассажирских самолетов – дальнемагистральных ИЛ-96-300. На грани закрытия программа выпуска ТУ-204 СМ. Не выделяются в должном объёме средства для производства очень перспективной модели АН-148. Это может привести к срыву её плано-вых поставок для российских и иностранных заказчиков и авиакомпаний.

За последние 10 лет на 40% сократилось ко-личество аэропортов. И в этой стратегической

— 30 —


сфере проводится грабительская приватизация. Не так давно она была проведена по аэропорту Толмачево в Новосибирске, и государство в ре-зультате этой сделки выручило лишь 2 милли-арда рублей. А ведь за несколько последних лет на строительство одной только дополнительной взлетной полосы здесь из государственного бюджета было потрачено не меньше.

Выходит, из бюджета платим дорого, что-бы потом отдать на приватизацию задешево. Впереди, между тем, уже маячит приватиза-ция и Внуково, и Шереметьево. Распродавая все подряд, передавая в частные руки страте-гические объекты, государство отказывается от своих управленческих функций, оно само себя полностью обесценивает.

Мы обращались к председателю правитель-ства с предложением взять под контроль раз-витие авиационной отрасли, одной из самых важных и перспективных в стране. При необ-ходимой финансовой поддержке производства, а также научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ эта отрасль способна восстановить свои позиции как на внутреннем, так и на мировом рынке. Однако никаких мер так и не принято.

Производство Хватит копить деньги в резервных фондах.

Пора вкладывать серьёзные средства в реаль-ную экономику, в её модернизацию. Когда гря-нул кризис, политики и эксперты все как один

— 31 —


признавали порочность сырьевой зависимости российской экономики. Все в один голос твер-дили о необходимости её диверсификации. Но как только пошли в рост цены на нефть, газ и металлы, тут же возобновилось удушение авиа-ционной, легкой и текстильной промышленно-сти, машиностроения, станкостроения.

О проблемах станкостроительной отрас-ли я не могу не сказать отдельно. Эта отрасль, сохранившая производственный и научно-технический потенциал, сегодня лишена воз-можности работать. Она попросту попала под влияние криминального бизнеса. Ассоциация «Станкоинструмент» обратилась по этому по-воду в Генпрокуратуру, к председателю пра-вительства, в Государственную Думу, в Совет Федерации. Мы считаем необходимым в крат-чайшие сроки решить проблему в пользу ас-социации «Станкоинструмент». Это нужно не только для сохранения 180 уникальных пред-приятий, но прежде всего для обеспечения оте-чественного ВПК. Это уже вопрос безопасности страны.

В последнее время Минэкономразвития поддалось нажиму Минфина и в прогнозе на очередную трехлетку замораживает объемы государственных капиталовложений. Таким образом, отрезаются все возможности для ре-альной модернизации. Не задействуются и кредитные ресурсы.

Под разговоры о том, что нет «длинных»

— 32 —


денег, не кредитуются инвестиционные про-екты. Однако, по состоянию на 1 января ны-нешнего года, только на депозитах в коммерче-ских банках находилось 16 триллионов рублей физических и юридических лиц. Это в 3 раза больше, чем в докризисном 2007 г. Но при этом взять кредит на инвестиционный проект чрез-вычайно сложно. Например, практически не-возможно получить кредит в Россельхозбанке на строительство животноводческого комплек-са. Получается, бюджет не финансирует, а банк не кредитует. О каком развитии экономики тог-да может идти речь?

Вот один из фрагментов обсуждавшегося пра-вительственного отчёта. В рамках Федеральной адресной инвестиционной программы в 2010 году было предусмотрено финансирование 2012 объектов. Из них 1048 (52,1% общего количе-ства) предполагалось в том же году ввести в эксплуатацию. Но, согласно данным Росстата, с января по ноябрь было введено в действие лишь 111 объектов (10,6% от намеченного). Этот при-мер очень красноречиво иллюстрирует качество управления экономикой.

Село Самой острой проблемой для каждого здра-

вомыслящего человека является положение рос-сийского крестьянства. Из-за безответственно-сти власти оно обречено на вымирание. После развала Советского Союза с лица земли исчезло около 20 тысяч российских сел и деревень. Этого

— 33 —


могло не случиться, если бы не разогнали кол-лективные хозяйства, не разрушили машинно-тракторного парк, не снизили энергообеспечен-ность села более чем в 2,5 раза.

В итоге производство сельхозпродукции сократилось в 1,5-2 раза, а посевные пло-щади уменьшились на 36 миллионов га. Производство тракторов сократилось в 27 раз, зерноуборочных комбайнов – в 9,5 раз, других видов техники – в десятки раз.

В настоящее время два из четырех трактор-ных заводов – Алтайский и Липецкий – вообще прекратили производство.

Гигант первых пятилеток, Волгоградский тракторный, в советские времена производив-ший за сутки 350 машин, в 2010 году выпустил только 41 сельхозтрактор.

В 1990 году в Российской Федерации было выпущено 214 тысяч тракторов. А в 2010 году – всего 7,6 тысяч. Причем, 6 тысяч из них собраны из компонентов Минского тракторного завода.

В общем объеме проданных российским кре-стьянам тракторов зарубежные составляют 75-80%. Спрашивается, кому выгодно разваливать отечественное машиностроение и вынуждать крестьян покупать дорогую импортную сель-хозтехнику, не обеспеченную необходимыми запчастями и зачастую поношенную, побывав-шую в эксплуатации? Именно здесь кроется важнейшая причина низкой производительно-сти труда в аграрном секторе.

— 34 —


А пока мы то и дело слышим сообщения, подтверждающие, что крестьян загоняют в не-человеческие условия, делают их абсолютно бесправными. Вот только один недавний при-мер. Восьмого апреля информационные агент-ства сообщили: житель села Селекционное Славгородского района Алтайского края скон-чался от сердечного приступа, не дождавшись приезда скорой помощи. «Скорая» вообще не выезжала к нему – медики отказались принять вызов. Родственникам, на глазах которых умирал этот человек, в Центральной районной больни-це города Славгорода объяснили, что районная администрация не продлила с больницей дого-вор об экстренном обслуживании сельских жи-телей. Поэтому медики к ним и не выезжают.

Вот какие бесчеловечные плоды дает систе-ма дикого капитализма, которая взращивается у нас последние двадцать лет. Профессиональная честь врача, сострадание, здоровье, жизнь че-ловека – все превращено в товар, на всем бес-страстно проставлены ценники «либерального рынка». В этом, по сути, и состоит главный от-чет власти перед обществом.

Министр финансов Кудрин, встречаясь осе-нью 2010 года с фракцией КПРФ, на вопросы депутатов от КПРФ, почему уничтожаются рос-сийские сёла. бесстрастно заявил: «Села исче-зают, потому что неконкурентоспособны, там низкая производительность труда». Да, низкая производительность. Но не крестьяне виноваты

— 35 —


в этом. Виноваты такие министры, которые не понимают, что производительность труда пре-жде всего зависит от технической оснащенности производства и квалифицированных кадров.

Рынки Несмотря на сотни наших обращений с пред-

ложениями создать широкую сеть рынков, где крестьяне смогут сами продавать ту продукцию, которую они производят, до сих пор нет даже намека на решение этого вопроса.

Похоже, лобби заезжих перекупщиков на-столько сильно, что абсолютно парализует по-литическую волю российской власти.

В Тверской области, совсем недалеко от Москвы, крестьяне продают мясо в 4 раза де-шевле, чем оно стоит на рынке в столице. Это пример того, как работает система грабежа и по отношению к русскому крестьянину, и по отно-шению к простым, русским же в массе своей, горожанам.

И всё это в угоду заезжим, как правило, стяжателям-перекупщикам. Конечно, хотелось бы верить, что однажды мы услышим отчет пра-вительства, в котором будет сказано: «Приняты реальные меры по устранению диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию. И сдела-но это в пользу крестьян». Но это наверняка бу-дет отчёт уже другого правительства.

Ресурсы В России живет около 2% от всего населения

планеты. Но страна располагает 8,5% от мировой

— 36 —


пашни, крупными запасами черноземов, лесов, пресной воды, производит более 8% мирового объема минеральных удобрений. Но при этом мы импортируем примерно половину потре-бляемого в стране продовольствия, зачастую са-мого низкого качества. А ведь Россия могла бы кормить 700-800 миллионов человек прекрас-ными экологически чистыми продуктами.

Почему складывается такая противоесте-ственная ситуация? И в чьих она интересах? По-настоящему честный и ответственный от-чет правительства должен был бы дать ответ на эти вопросы. Сегодняшний отчет такого ответа не дает.

Нет ответа и на вопрос, почему на село кото-рый год выделяется лишь около одного процента расходной части бюджета, вместо минимально необходимых 10-15%. Почему в прошлом году по подразделу «Сельское хозяйство и рыболов-ство» выделено средств почти на 2 млрд. рублей меньше, чем предусмотрено сводной росписью. Важнейшая государственная программа разви-тия сельского хозяйства и регулирования рын-ков сельхозпродукции в 2010 году недофинан-сирована на 3,3 млрд. рублей. Для крестьян это значительная сумма, составляющая более 5% от выделенных средств. Хотя это может быть непо-нятно таким чиновникам, только ежемесячный доход которых составляет миллионы рублей.

Если отойти от реальной экономики и пе-реключиться на любимую правительством

— 37 —


банковскую систему, на финансовую сферу, то и здесь мы обнаружим множество проблем. Консолидированный внешний долг Российской Федерации в 2010 году вырос на 15,7 млрд. долларов (3,4%) и составил 483 млрд. долла-ров. К началу нынешнего года он на 117,5 млрд. долларов превышал международные резервы Российской Федерации. Занимают банкиры и олигархи, а погашать приходится народу.

Рост цен на нефть, газ, металлы, по сути, ничего не дает стране. Только усиливается чистый отток капитала, поскольку прибыль от реализации сырья довольно часто оседа-ет на зарубежных счетах российских фирм. В прошлом году чистый отток капитала из России составил 38,3 млрд. долларов, в этом году ещё более усилился.

Центральный банк России опубликовал дан-ные, свидетельствующие, что российские бан-ки и их клиенты инвестируют средства в США, Великобританию, Германию, Австрию. Вот он – результат усилий власти: правительство утвер-дило стратегию развития банковского сектора до 2015 г. и в ней снова намечена приватизация госбанков, то есть снижение доли государства в банковской системе.

Доверие? Народ дает свою оценку проводимой поли-

тике и отказывает власти в доверии. По итогам опросов ВЦИОМ, 61% граждан заявляют, что отчуждены от общественной и политической

— 38 —


жизни страны. 58% говорят, что «политика – дело грязное». По данным «Левада-центра», бо-лее половины опрошенных уверены, что страну ждут «грязные» парламентские выборы и «ими-тация борьбы».

Отчуждение народа от власти и государ-ства, исчезновение веры в выборную си-стему и в государственные институты – это прямые последствия проводимой социально-экономической политики.

А чем более чужими друг другу становятся народ и власть, народ и государство, тем больше трещит по швам пресловутая стабильность.

Революционным взрывам не всегда предше-ствует бурная политическая активность масс. Но им, как правило, предшествует их нарастаю-щее угрюмое отчуждение, их мрачное молчание – затишье перед бурей. Для проведения иной по-литики необходимы новая команда, качественно иной состав правительства.

* * *

Давая реальную оценку тому положению, в котором оказалась Россия, в качестве осново-полагающих мер коммунисты настаивают на прекращении приватизации во всех сферах. Необходимо остановить капитуляцию госу-дарства в сфере управления экономикой. Пора национализировать сырьевые отрасли и базо-вые отрасли промышленного производства:

— 39 —


машиностроение, станкостроение, авиацион-ную промышленность. Особенно необходи-мо передать в руки государства сельскохозяй-ственное машиностроение. Этого требует не только КПРФ, но и 75–80% граждан России. Осмельтесь, наконец, провести референдум – и убедитесь в этом сами.

Пора прекратить политику, которая ведет к деградации и обнищанию россиян. Для этого необходимо прежде всего восстановить консти-туционные права граждан на бесплатное обра-зование и медицинское обслуживание.

Нужно не на словах, а на деле обеспечить восстановление производства и его обновле-ние, то есть модернизацию. Еще раз подчер-кну: реальная модернизация состоит в укре-плении научного и промышленного потен-циала собственной страны, а не в публичном умилении чиновников перед завозимыми в Россию продуктами зарубежных инноваци-онных технологий. Для обеспечения модерни-зации финансовыми ресурсами предлагаем:

– Принять закон о налогообложении капита-ла, вывозимого из страны – в первую очередь, в оффшорные зоны. Давно пора остановить про-цесс грабительской «оффшоризации» России.

– Не менее 20–25% налогооблагаемой при-были направлять на развитие производства. С этой целью незамедлительно ввести новый по-рядок налогообложения прибыли.

– Приостановить «ручное управление» в

— 40 —


области финансов, когда по поручению прези-дента или председателя правительства распре-деляются средства федерального бюджета в по-мощь регионам по выбору.

В целях реальной борьбы с коррупцией при-нять закон о соответствии крупных расходов граждан их доходам.

Мы убеждены: настоящая модернизация и реальное наведение порядка в стране осуще-ствимы только социалистическими методами. И никакие регулярно возводимые через посред-ство СМИ «потёмкинские деревни» громоздя-щихся одно на другое обещаний и проектов это-го скрыть уже не могут.

— 41 —

Глава II

О ЧЁМ МОЛЧИТ ВЛАСТЬ

После того, как 30 ноября 2010 года Дмитрий Медведев произнёс в Кремле очередное прези-дентское послание, правительство пообещало в течение недели подготовить постановления и рекомендации, направленные на реализацию указаний главы государства. Вскоре они поя-вились. Однако быстро стало ясно, что они не внесут позитивных перемен в политическую и экономическую жизнь России. Власть явно на-меревается вести страну и дальше по прежнему пути «дикого» капитализма и сырьевой эконо-мики, не отклоняясь от позорно погоревшего либерального курса.

Не случайны были весьма скептические комментарии экспертов и публицистов по по-воду президентского обращения. В них зача-стую сквозило откровенное разочарование. Зато оценки министров оказались сплошь восторженными.

Чего, заметим, не наблюдалось после предыду-щего, образца 2009 года, послания президента, в котором было прямо сказано, что российская экономика, а вместе с ней и страна, посаженная на «сырьевую иглу», стремительно деградируют

— 42 —


и нуждаются в масштабных преобразованиях, в принципиальном пересмотре концепции развития. Тогда многие чиновники притихли, а зачастую не могли скрыть раздражения по поводу программ-ных заявлений главы государства. Теперь же в но-вом президентском обращении их устроило всё.

Это тревожный симптом для страны, управ-ляемой правительственной командой, чей курс всё явственнее демонстрирует свою несостоятельность.

Граждане чутко – и всё острее – ощущают несоответствие между благими словесными декларациями власти и её реальными дела-ми, которые с этими декларациями принци-пиально расходятся.

В итоге, как отметила газета «Коммерсантъ», число телезрителей, смотревших выступление главы государства, оказалось наименьшим за три года. Если в 2009 году послание собрало у экранов 44% тех, кто в это время смотрел теле-визор, то в 2010 году таких оказалось лишь 32% от общего числа зрителей. То есть семеро из десяти граждан, находившихся у телеэкрана во время президентского выступления, предпочли ему другие программы. Такова была недвусмыс-ленная реакция общества.

Вместе с тем послание, как главный «мани-фест» власти, требует тщательного анализа, цель которого – сравнить, что хочет и делает власть, и что требуем мы – оппозиция.

— 43 —

За деревьями леса не видят


Начнём с того, что об обществе, о народе России в послании практически ничего и не было сказано. Речь шла только о нескольких воз-растных группах: о детях и молодёжи. Конечно то, что следует с особой заботой относиться к подрастающему поколению, не нуждается в до-казательстве. Вот только нельзя рассматривать проблемы молодёжи и детей в отрыве от про-блем всего социума, от состояния страны и по-ложения граждан в целом. Как говорит русская народная пословица, власть «за деревьями леса не видит». Ведь судьбы детей и подростков – это не что-то изолированное. Они напрямую зависят от того, в какие условия ставит их ро-дителей нынешняя социально-экономическая система. И чем встретит их общество, когда они повзрослеют.

Мы, коммунисты, не можем согласиться с оценками, согласно которым условия эти – экономика страны и социальное положение граждан – стали лучше. И требуем жёсткого государственного контроля над всеми важ-нейшими сферами экономики. Мы также настаиваем, чтобы экономическая ситуация оценивалась органами власти не путём меха-нического сложения показателей сырьевой сферы и всего остального, а детально.

То же относится и к оценке доходов и мате-риального положения граждан. Снова повторю

— 44 —


то, о чём говорил уже не раз. Эти показатели официальная статистика рассчитывает как сред-неарифметические. И получаются они в резуль-тате смешения доходов ничтожной прослойки богатых и всей громады остального населения, чьё положение можно назвать либо бедностью, либо нищетой.

Мы убеждены, что необходимо рассчитывать и официально обнародовать уровень доходов по отдельным социальным группам населения. Олигархи, руководители крупных предприя-тий и так называемые топ-менеджеры должны быть заведомо исключены из общих расчётов. При этом их доходы следует показывать отдель-но – в сопоставлении с доходами большинства россиян.

Вот тогда мы и увидим истинную картину. А заодно осознаем, насколько уродливым явля-ется в России, зажатой тисками «дикого» капи-тализма, разрыв в доходах между двумя-тремя процентами «хозяев жизни» и остальными гражданами.

Тогда всем стало бы ясно, почему КПРФ за-являла и заявляет, что с нынешней правитель-ственной командой и с государственным бюд-жетом, навязанным стране Кудриным и его кол-легами по кабинету министров, Россия обречена на деградацию экономики и социальной сферы. Такое управление экономикой и такой бюджет, максимально урезающий и социальные расхо-ды, и инвестиции в жизненно важные отрасли,

— 45 —


и на региональные нужды, приводят только к одному – к социально-экономическому краху.

Никакая власть не может бесконечно пря-таться от реальности. Наступает момент, когда это становится невозможным. И се-годняшняя политика вплотную приблизила этот момент.

Страна должна это ясно и чётко понять. Поэтому мы, коммунисты, убеждены, что про-звучавшее в обращении президента нужно об-суждать и серьёзно анализировать. Оппоненты часто упрекают нас за то, что мы якобы только критикуем власть, не предлагая практических мер. Разумеется, это неправда, да и обвиняют нас в этом те, кто сам-то готов автоматически одобрять любые инициативы и действия власти, вне зависимости от их последствий для страны.

Мы неоднократно предлагали правительству и президенту свою программу по выводу россий-ской экономики и социальной сферы из глубо-кого системного кризиса, программу реальной, а не декларативной модернизации страны. Но всякий раз убеждаемся: то, что может быть на-правлено хотя бы на принципиальную корректи-ровку действующей социально-экономической системы, остаётся без внимания.

Мы говорим о посланиях президента и по-добных им документах не ради критики, хотя без неё всерьёз оценивать эти документы невоз-можно. Мы анализируем их, чтобы ещё раз со-поставить разрушительную позицию власти и

— 46 —


позицию КПРФ, основанную на необходимости спасения страны, её экономики и социальной сферы, на конкретной программе действий, ко-торая будет этому способствовать.

Для нас, коммунистов, критика никогда не была самоцелью. Мы спорим с властью, потому что осознаём губительность прово-димого ею курса. Мы убеждены, что России жизненно необходима совершенно иная социально-экономическая политика, иная программа развития, которую мы и готовы предложить стране.

Напомню: в начале президентского послания 2010 года прозвучало что-то вроде отчёта о ро-сте российской экономики и реальных доходов граждан. Из него можно было сделать вывод, что наблюдается устойчивая тенденция улучше-ния экономического и социального положения в стране. Однако и на сей раз видно, что прези-дент опирался исключительно на данные офи-циальной статистики, которые скорее скрывают реальную ситуацию, чем проясняют её.

Характер официальных показателей эконо-мического положения страны и социальной си-туации в обществе вызывает всё более серьёз-ные подозрения. Они слишком прилизаны, на-меренно скорректированы так, чтобы на бумаге картина выглядела несравненно лучше, чем есть на самом деле. И это не какие-то домыслы оппо-зиции, а выводы экспертов и журналистов. На них настойчиво указывают средства массовой

— 47 —


информации. Независимые эксперты практически в один

голос утверждают: все эти показатели якобы экономического роста находятся в пределах ста-тистической погрешности и могут свидетель-ствовать – в лучшем случае – об экономическом застое, но никак не о развитии страны. Да и они по-прежнему обеспечиваются за счёт сырьевого сектора, в то время как другие отрасли продол-жают деградировать и сокращаться.

Что же касается реальных доходов населе-ния, то даже официальная статистика фик-сирует их спад.

«Независимая газета» опубликовала 3 ноября 2010 г. статью «Манипуляция калькуляцией», где сказано: «Критика данных, которые даёт сегодня Росстат, со стороны большинства эко-номистов и политологов зашкаливает». И да-лее: «Сегодня в России статистические данные всё чаще используются властью для манипуля-ции общественным мнением, доказательства своей легитимности, обоснования увеличения или снижения финансирования той или иной сферы экономики. В то время как социально-экономическая ситуация ухудшается, отчёт-ность показывает, что в стране всё нормально. Эта манипуляция важна для власти, особенно в преддверии таких важных событий, как прези-дентские и парламентские выборы, когда нужно продемонстрировать свою стабильность».

А ведь если руководство страны и вправду

— 48 —


стремится объективно проанализировать реальную ситуацию, без чего эффективное управление попросту невозможно, то оно не должно поддаваться соблазну пускать в ход данные, которые ласкают слух, но не гаран-тируют точности. Социально-экономические болезни, на время загнанные вглубь или при-крытые завесой позитивной отчётности, всё равно заявят о себе, но уже с удвоенной и даже скандальной силой.

Что касается самопиара власти, то тут и вправду большой перехлёст. Хочу, в частно-сти, кое-что сказать насчёт знаменитого выезда Путина на «Ладе». Я не видел, как она шла по трассе и насколько хороша сама трасса. Но я ви-дел снимок со спутника – там вокруг «Лады» за-фиксировано с десяток «крутых» машин. Самая дешевая из них была, наверное, за 100 тысяч долларов. К тому же не было ни одной, которая ехала бы навстречу жёлтой «Ладе». Автострада была как бы подметена. Думаю, всё всем ясно: пиарщики тут шибко увлеклись и перегнули.

Спрашивается: к чему весь этот цирк? Если есть желание помочь своему автопрому, так зай-митесь этим, господин премьер, всерьез. Давно можно было скооперироваться с немцами и сде-лать прекрасную машину. Можно было объеди-ниться с корейцами или японцами и запустить полноценный конвейер на Дальнем Востоке.

В 2010 году на Всемирной выставке в Шанхае китайцы вновь демонстрировали продукцию

— 49 —

Эта власть боится умных

своего автопрома, который им начинала созда-вать, выстроив первый завод, наша страна. В 2010 году КНР произвела уже 15 миллионов машин – от японской «Тойоты» до немецкого «Мерседеса». Наращивают в Поднебесной и вы-пуск автомобилей собственных марок. Причём сборка идет не отверткой, а на полноценном конвейере. Вот это и есть модернизация, кото-рую у нас активно забалтывают.


Говорят: но есть же Сколково – символ и оплот отечественной модернизации. Да, это неплохо, новые технологии надо развивать. Но у нас в стране уже есть мощные научные центры, скажем, уникальный Академгородок в Новосибирске. Это готовое – подчёркиваю, готовое – Сколково с прекрасными академиче-скими институтами, великолепной производ-ственной базой, чудными научными школами. Мало того, у нас в одном Подмосковье 27 на-укоградов. Поддержите их, профинансируйте, заплатите достойно за труд ученых, помогите с жильём молодым и талантливым, и вы получи-те классные открытия и уникальные разработ-ки. Куда там… Наука как была, так и остаётся в загоне…

Кое-кто упрекает Ленина, что при нём-де два парохода гуманитарной интеллигенции уехали за границу. Но уже двадцать лет из России денно

— 50 —


и нощно бегут учёные, выкачиваются специали-сты всевозможного профиля. Кто-нибудь счи-тает, сколько самолетов и поездов можно ими заполнить? Разрушают высококлассное образо-вание, вводят Болонскую систему и развалива-ют самую эффективную – советскую – систему подготовки специалистов.

Коммунисты предложили другую политику. Мы считаем, что каждому молодому человеку необходимо гарантировать бесплатное образо-вание, вплоть до высшего. Широкодоступными должны быть все детские дошкольные учрежде-ния, все детско-юношеские спортивные школы, все школы олимпийского резерва. Для этого они должны быть на бюджетном обеспечении.

Это в наши дни – почти общемировое пра-вило. Во Франции восемь из десяти учащих-ся, а в Германии девять из десяти не платят за обучение. Япония приняла решение дать практически всем высшее образование при поддержке государства. В США президент Обама отпускает на науку и модернизацию 400 миллиардов долларов, объединенная Европа – 270, Китай – 140 миллиардов.

Почему же у нас эти статьи выглядят столь бледно? Почему закрыты спортивные сооруже-ния для детей? Почему после проигрыша зимней Олимпиады в Ванкувере не сделаны далеко иду-щие выводы по подготовке нашей молодой сме-ны? Почему, несмотря на все потрясения и кри-зисы, руками господина Кудрина по-прежнему

— 51 —


удушается социальная сфера? Почему не вкла-дываются средства в здоровье и интеллект чело-века, в его физическое и умственное развитие?

Да потому, что человек этот – русский, российский человек – такой власти не ну-жен, чужд и опасен. И потому путинско-медведевская Россия тупо застряла на обочи-не мирового прогресса.

Прошёл Второй экономический форум в Ярославле, куда со всего мира приезжали круп-нейшие ученые, политики, государственные деятели. Я был на обеих ярославских встречах и должен сказать, что они уникальны и по со-ставу участников, и по содержанию. Выступали премьеры зарубежных стран, ведущие ученые-социологи, крупные промышленники, управ-ленцы. Там был представлен интереснейший опыт нескольких стран. Причем с докладом о Китае выступал американский ученый, который ежегодно проводит там по полгода в течение вот уже 10 лет. Он сказал, что главный секрет успеха Компартии Китая в том, что ею созданы блестящие условия для внедрения талантливы-ми людьми своих разработок.

Выступал министр по модернизации Бразилии. Эта страна ворвалась в десятку самых мощных государств мира. Она уже производит классные самолеты, хорошие подводные лодки, неплохие машины, освоила электронику. Секрет бразильцев прост. Когда они пустили к себе иностранные фирмы, то поставили им жесткие

— 52 —


условия: сначала 10% от изделия делаем у себя в стране, а потом 20 и 30%... Сейчас почти весь набор современной электроники бразильцы из-готавливают сами. Одновременно они проводят сильную социальную политику. И это ничуть не противоречит интересам экономики. Напротив, массовый спрос на товары устойчиво растет, подстегивая производство.

Показали в Ярославле и потрясающий опыт Индии. В большой, многонаселенной, бедной, во многих районах просто нищей стране прове-дена модернизация и аграрная революция. Всё сделано для того, чтобы освоить последние до-стижения в электронике и кибернетике. Первых лучших математиков из числа индусов мы учили у себя в Москве. Сейчас Индия только на одном программном обеспечении зарабатывает почти 25 млрд. долларов. Тут есть чем похвататься.

Вот если бы таким же деловым «пиаром» за-нялись правители нашей страны, мы бы их в этом активно поддержали. В Ярославле были и члены российского правительства, и губернато-ры, и руководители фирм. Они должны бы сум-мировать всё лучшее, внедрить в производство. Но у меня сложилось впечатление, что они съез-дили, выслушали, и на этом – всё. Полнейшее равнодушие.

Не потому ли в результате мирового финансово-экономического кризиса именно Россия оказалась на самом дне из всех стран «большой двадцатки». У нас самый глубокий

— 53 —

В мёртвой петле приватизации

спад в производстве. Резко снижается уровень образования. Если взять БРИК – Бразилию, Россию, Индию и Китай – то в сравнении с тремя этими странами, входящими в данный блок, мы тоже последние. И даже если взять не-фтедобывающие страны – у нас самый худший показатель.

Казалось бы, в таких условиях правитель-ство и «партия власти» должны опомниться и сказать: «Нет, братцы, мы разрушили базовые отрасли экономики, и надо думать, как туда эф-фективно вкладывать средства, как занимать-ся государственным регулированием, как быть не сторожем частной собственности, а нор-мальным общенациональным управляющим». Вместо этого вносится закон, направленный на дальнейшую бездумную, по сути преступную, ликвидацию социальной сферы страны посред-ством ее приватизации.

Но ведь мы уже видели приватизацию по Чубайсу. Огромную собственность взяли и рас-продали под диктовку американских «специ-алистов» по цене, составляющей меньше трех процентов от реальной стоимости. Это стало преступлением века. А теперь на распродажу выставляется ещё и вся социальная сфера.


Упорно ликвидируются гарантии, которые страна создавала и защищала поколениями.

— 54 —


Ведь что означают новшества в законодатель-стве об учреждениях бюджетной сферы? Они означают, что больницы, школы, спортивные сооружения и культурные учреждения могут по-пасть в разряд «неэффективной», «ненужной» государству собственности. Что означает отказ государства от прямого финансирования этих организаций и переход к пресловутому госзака-зу? Это означает, что чиновник в министерстве скажет: «Учителей нам хватит столько-то, вра-чей столько-то, а остальные пошли вон».

Фактически нарушается даже нынешняя бур-жуазная Конституция. Фурсенко так вошел в раж, что уже выгоняет на улицу двести тысяч учителей. Одновременно его единомышленник Сердюков гонит из армии 200 тысяч офицеров и 140 тысяч контрактников.

Всё это растаптывает элементарные нор-мы справедливости, ведет к дальнейшей люмпенизации населения и разрушает ту дутую и призрачную стабильность, которой еще недавно гордились и Путин, и Медведев.

Особенно тревожной выглядит информация о планах российских работодателей, которые носят откровенно антисоциальный характер и грозят дальнейшим ухудшением материально-го положения россиян. В конце 2010 года газе-та «Аргументы недели» опубликовала данные Института экономической политики, который провёл опрос руководителей 570 предприя-тий и бюджетных учреждений. Говоря о своих

— 55 —


намерениях на 2011 год, 43% работодателей заявили о намерении сократить социальные расходы на персонал, 29% готовят сокращение штатов, 17% собираются снизить зарплату, 10% – перейти на «теневые» схемы расчёта с работ-никами. Это – развал социальной сферы, оче-редной скачок кризиса.

К этому же ведут и темпы роста цен на про-дукты первой необходимости.

Ограничусь, опять же, официальными дан-ными. В среднем рост цен на продукты питания в России за 2010 года составил более 10%. И прыгали они почти в 6 раз быстрее, чем в стра-нах Европы, где средний показатель – 1,7%. Масло и жиры за последний год стали в России дороже на 14,1%, а в Европе – на 2%. Молочные изделия, сыр и яйца у нас подорожали на 13,4%, в странах Евросоюза – на 0,7%. По некоторым важнейшим показателям разница просто колос-сальная. Овощи в России за год стали стоить на 44,7% дороже, в то время как в Европе – на 6,2%. Минсельхоз уже официально объявил, что с на-чала нового года картофель подорожает вдвое.

Да, любой власти неприятно констатировать подобные вещи. Но когда народ на практике сталкивается с ростом цен, о котором власть умалчивает, это только усугубляет претензии людей к руководству страны.

КПРФ первой заговорила о нарастаю-щей угрозе для продовольственной безопас-ности страны, заговорила давно. Мы не раз

— 56 —


заявляли, что в связи с усиливающимися тенденциями мирового кризиса, которые у нас усугубляются засухой, страна неизбежно столкнется с ухудшением ситуации на продо-вольственном рынке. Мы постоянно настаи-ваем, что в этих условиях государство должно бросить все силы на поддержку отечествен-ных производителей, прежде всего – в сель-скохозяйственной отрасли.

Причём необходимы не разовые дотации, ко-торые не покрывают нужд сельского хозяйства и часто не доходят до него вовремя. Требуется масштабная программа спасения российско-го сельхозпроизводства и российского села. Проводить её в жизнь государство должно безо всякой оглядки на алчных перекупщиков и миллиардеров, владеющих торговыми сетями, которые делают ставку на реализацию импорт-ной продукции. Только это позволит если не полностью нейтрализовать, то хотя бы смягчить нарастающие проблемы продовольственного рынка, снизить темпы роста цен на продукты питания.

Такая программа спасения сельскохозяй-ственной отрасли у КПРФ есть, мы её неод-нократно представляли. Но правительство не желает принимать её на вооружение. И неуди-вительно: руководители кабинета министров совсем иначе смотрят на перспективы отече-ственного сельхозпроизводства и крестьян-ской России.

— 57 —


Такая экономическая политика правитель-ства не только приводит к разрушению села. Она ещё и способствует созданию условий для массовой заболеваемости детей и ранней смертности взрослых, которые в России уходят из жизни в среднем на 15–20 лет раньше, чем в развитых странах. Ведь там контроль за про-дуктами, предназначенными для реализации на внутреннем рынке, чрезвычайно серьёзный.

К тому же у них нет таких министров, как Кудрин. Точнее, они у них есть, но – в России. Что и позволяет наводнять нашу страну то-варами, непригодными для «цивилизован-ного рынка» и находящими сбыт лишь там, где закон и контроль не встают на их пути, где их появление лоббируется на самом высо-ком уровне. И никто за это преступление не отвечает.

Впрочем, первые лица российского прави-тельства преуспели в назначении «стрелочни-ков» за каждый свой просчёт, за каждую ими спровоцированную аварию и катастрофу. И при этом утверждается неприкосновенность глав-ных чиновников, реализующих самые омерзи-тельные эксперименты над народом и нашей страной.

«Незаменим» Кудрин: ведь он «успешно» обескровливает экономику и социальную сфе-ру, беззастенчиво перекладывает груз расходов на плечи нищающих регионов.

«Незаменим» Фурсенко: ведь он уже

— 58 —


научился с невозмутимым видом хоронить вы-дающиеся достижения отечественной науки и образования.

«Незаменим» Сердюков: где ещё найдешь та-кого умельца по переделке легендарной армии в торговую лавку?

До сих пор «незаменим» и Чубайс – главный приватизатор страны, разрушитель самой на-дежной в мире энергосистемы, которому отдали на откуп и развитие нанотехнологий.

И это только верхушка длинного списка лиц, занимающих важнейшие государственные должности и гробящих страну – тех, кто возо-мнил себя «вершителем» судеб миллионов лю-дей. Вот уж поистине: не лесные пожары сжи-гают Россию, а потрясающая некомпетентность власти.

Итоги прошлогодней экологической ката-строфы способны были окончательно открыть людям глаза. И потому в гибельных её послед-ствиях «верхи» бурно и беспардонно принялись обвинять всё и вся: климат и стихию, торфораз-работки и любителей отдыха на природе, про-давцов бытовых вентиляторов и граждан, не опахавших свои дома и сёла. Невиноватыми остались только те, без кого в Российском го-сударстве не принимается ни одного решения. Не виновата и их властвующая партия. Они не при чём ни юридически, ни политически, ни морально. И спокойно продолжают своё преда-тельское дело.

— 59 —


И вот ещё один его вопиющий пример: в об-мен на прием в ВТО представители правитель-ства взваливают на Россию обязательства к 2017 году в два раза сократить объем государ-ственной поддержки аграрного сектора, кото-рый и без того влачит жалкое существование. И после этого им хватает наглости заявлять, что цели госпрограммы развития сельского хозяйства будут достигнуты уже в ближайшее время. Как можно говорить об этом, когда даже далекие от села люди знают о его смехотвор-ной технической вооруженности, о том, что страна утратила продовольственную безопас-ность и половину продуктов питания ввозит из-за рубежа? На кого рассчитаны подобные заявления?

Остаётся только гадать, чем еще нас уди-вят государственные мужи в ближайшее время. Ведь подбираются они по принципу кумовства, землячества и личной предан-ности. При этом, как показывает практика, не имеют значения ни наличие специально-го образования, ни профессиональная под-готовка, ни управленческий опыт человека. Зато ценятся его верность и преданность тем, кто находится выше по иерархиче-ской лестнице. Вот эти качества считаются важнейшими и соответствующим образом оплачиваются.

Таким «государственным деятелям» безраз-лично сколько, например, стоит буханка хлеба

— 60 —


– та, что подорожала после жары 2010 года поч-ти вдвое. Тогда как для живущих за чертой бед-ности переписанные ценники в продуктовых магазинах – это тяжёлый удар.

А ведь страна до того собрала неплохой уро-жай. Но власть этого как бы не заметила. Мы долго убеждали президента Медведева, чтобы у крестьян закупили хлеб по хорошей цене. Отчасти убедили. Настаивали, чтобы государ-ство приобрело 15 миллионов тонн примерно по 5 тысяч рублей за тонну. Взяли около 9 мил-лионов тонн и… остановились. Говорят, что за-крома, мол, не пустуют.

Да, хлеб был. Но его быстренько стали от-правлять за кордон. Пришлось вновь говорить и с премьером, и с президентом, что сейчас продавать хлеб нельзя. Нынешний 2011 год тоже очень непрост. В силу известных обсто-ятельств многие не сумели посеять озимый клин, а озимые всегда дают на 5–7 центнеров с гектара больше. Накатывается жара, грозя повторить беды предыдущего года. Таким об-разом, ситуация к зиме может сложиться опять очень сложная.

Уже за первые месяцы 2011 года рост цен на хлеб в среднем составил 20–30%. При этом хочу подчеркнуть, что в цене батона хлеба, ле-жащего на прилавке, труд крестьянина состав-ляет всего 8–10%. Остальное же – накрутки посредников.

— 61 —

Гниение как форма существования власти


По существу судьба России решается сегод-ня на уровне бесконечного «междусобойчика», в котором принимают участие совершенно слу-чайные люди. К тому же иностранные политики открыто заявляют: пока высокопоставленные российские чиновники держат свои «сбереже-ния» в зарубежных банках, каналы влияния на них остаются очень сильными. Больно стано-вится от того, что нынешняя руководящая «эли-та» совершенно не понимает ни роли государ-ства, ни принципов организации управления, ни особенностей вверенных ей отраслей, ни психо-логии и характера народа.

«Социальные лифты» не работают: вверх не в силах продвинуться никто «чужой». Социум страдает закупоркой вен. Общество гниёт.

Поэтому, ясное дело, в своём послании пре-зидент не смог обойти вниманием тему корруп-ции и криминала. Он отдельно остановился на проблеме государственных закупок, которые при нынешней системе превратились в один из главных источников незаконного обогащения чиновников. Сказал о том, что в этой сфере, «по самым скромным оценкам, нецелевые расходы, включая и прямое воровство, и «откаты», со-ставляют не менее триллиона рублей». И что, по мнению президента, с этими безобразиями нужно покончить.

— 62 —


Всё так. Но ведь государственные закупки находятся в ведении не кого-то неизвестного, а того же правительства, тех же министерств и всего руководства страной. То есть их кури-руют те, кто составлял значительную часть со-бравшихся в кремлёвском зале – ближайшие сподвижники выступающего президента. Вот и спрашивается: а не было ли среди тех, к кому обращался президент с призывом обуздать кор-рупцию, среди тех, кто громче всех аплодировал в ответ главе государства – лиц, непосредствен-но причастных к разворовыванию названного триллиона?

Возникает опаснейшая, и на редкость от-кровенная, знаковая ситуация. Руководство страны констатирует гигантские масштабы воровства и беззакония в чиновничьем сооб-ществе, в среде государственных управлен-цев. И их же убеждает бороться с коррупцией, не тревожа при этом чиновников жёсткими кадровыми решениями, отказываясь пойти на принципиальное обновление правитель-ственной, управленческой команды. Театр абсурда, да и только. Очень опасного, убий-ственного для страны абсурда.

Причём убийственная эта бессмыслица ра-стёт и ширится. Так, например, предлагаются новые меры «борьбы» с разложением «верхов», которые способны лишь усугубить ситуацию, ещё больше развязать руки коррупционерам.

В послании президента говорится: «Опыт

— 63 —


показывает, что даже угроза лишения сво-боды до 12 лет не удерживает взяточников. Представляется, что в ряде случаев экономи-ческие меры в виде штрафов могут быть более продуктивны. Поэтому коммерческий подкуп, дача и получение взятки могут наказываться штрафами в размере до стократной суммы ком-мерческого подкупа или взятки».

Возможно, что кто-то поверит, будто это пред-ложение порождено самыми лучшими побужде-ниями. И что крупный штраф – это одна из глав-ных мер против коррупционеров. Возможно. Но крупные штрафы и конфискация имущества в любом случае должны сопутствовать строгому наказанию преступников и не могут уводить их от уголовной ответственности за содеянное. Ведь очевидно же, что коррупционеры, будучи пойманными за руку, как раз предпочтут отку-питься посредством штрафа, пусть даже огром-ного (его они переложат на взяткодателей, уве-личив сборы), а не садиться в тюрьму.

По сути, им предлагается механизм откупа в обмен на свободу и на возможность воровать дальше и больше. Власть и криминал тут бук-вально сбиваются в одну стаю, окончательно превращаются в деловых партнёров.

Нет, для эффективной борьбы с коррупци-ей, с чиновничьим произволом и воровством необходимы совсем другие меры. И они долж-ны быть связаны с принципиальным ужесто-чением соответствующих разделов уголовного

— 64 —


законодательства, повышением эффективности работы прокуратуры, следственных органов. Иначе любые разоблачения останутся этаким криком вопиющего в пустыне.

Тут уместно вспомнить о Счётной палате. Её выводы, постоянно изобличающие чиновников и олигархию в нарушении закона, практически никогда не влекут за собой соответствующих кадровых решений и санкций со стороны пра-воохранительных органов.

Поправших закон чиновников нужно безого-ворочно смещать с должностей и привлекать к суду. Только это может послужить действенной уздой для всей этой братии. А прокуратура, пра-воохранительные органы должны, в свою оче-редь, получить внятную команду к началу по-настоящему жёсткой, непримиримой борьбы с коррупционерами.

Помимо чиновничьей коррупции, сегодня много говорят и о криминале, поражающем общество в целом. Власть же старается и этот вопрос обходить. Куда как известна, например, ситуация в Краснодарском крае. Хотя глава госу-дарства предпочитает не упоминать о событиях в станице Кущёвской, где произошла страшная расправа преступников над семьёй из двенадца-ти человек. А ведь эта история в полной мере отражает глубину проникновения криминаль-ной бациллы в общественный организм.

И возникает вопрос: а в какой мере ру-ководство России вообще осознаёт масштаб

— 65 —


проблемы? И, соответственно, объём тех за-дач, которые необходимо решить и на выпол-нение которых необходимо решиться, чтобы обуздать криминал?

Уверен: то, что мы наблюдаем сегодня в сфе-ре преступности – те процессы криминализа-ции, которые нарастают в обществе, – это пря-мой результат слабости государства, следствие его всё большей отчуждённости от граждан.

Всё чаще мы узнаём не только о злодействах опытных преступников. Каждый день приносит, например, удручающие новости об избиении школьных учителей и об угрозах расправы в их адрес. Или о том, что дорожно-транспортные происшествия на улицах то и дело заканчива-ются стрельбой и поножовщиной между води-телями, не поделившими трассу.

По сути, в стране набирает силу скрытая граж-данская междоусобица, которая пока что заявля-ет о себе в виде таких вот криминальных вспы-шек. И первопричина этого в том, что граждане перестают ощущать присутствие государства как справедливого арбитра и гаранта правопорядка. Но когда сходит с рельсов локомотив государ-ства, следом с них неизбежно начинает сходить и всё общество. Так что решительное исправление этой ситуации может начинаться только с тех, кто ведёт состав. Власть же предпочитает пережёвы-вать давно изжёванные пассажи насчёт «стали-низма», а не заниматься реальным созиданием и наведением порядка в стране.

— 66 —


Хочется ещё раз отметить, что в послании президента говорилось о детях и молодёжи, которые должны быть главным предметом за-боты государства и общества. Высказывалась озабоченность демографической ситуацией, во-просами рождаемости. КПРФ солидарна с об-щими тезисами о важности данных проблем. Но мы не можем не признать, что на сегодняшний день эти декларации не подкреплены конкрети-кой, всесторонней оценкой проблем и внятной программой действий. Они не оснащены даже точными данными, отражающими истинное по-ложение российских детей.

«К сожалению, в нашей стране ещё 130 ты-сяч ребят остаются вне семейной заботы», – по-сетовал президент. Но ведь такая оценка далека от действительности.

В мае этого года многие СМИ обнародо-вали материалы демографов. Цитирую по сообщению радиостанции «Эхо Москвы»: «Число беспризорников в России достигло уровня Гражданской войны, из ста детей в стране двое – беспризорники». Такие данные привела на Всемирном русском народном со-боре руководитель комиссии Общественной па-латы по социальным вопросам и демографиче-ской политике Елена Николаева. По её словам, ежегодно в России появляются 120 тысяч сирот. Около 200 детей ежедневно отбираются у роди-телей, 600 тысяч детей находятся в интернатах. По оценкам экспертов и социологов, в России

— 67 —


насчитывается до двух миллионов беспризор-ных детей. И если власть действительно хочет исправить ситуацию, её для начала надо хотя бы честно признать.

Президент отметил, что рост рождаемости, который мы наблюдаем сегодня, вскоре может вновь смениться противоположными тенден-циями. Ведь этот рост – по сути, последнее на-следство, которое досталось нынешней России от советских времён. Сегодня дети рождаются у тех россиян, которые появились на свет во время демографического всплеска конца 80-х – на исхо-де советской эпохи. Уже следующее поколение, родившееся в 90-х, гораздо малочисленнее.

И единственный шанс избежать в перспек-тиве демографического коллапса – это рожать как можно больше. Только появление в каждой семье минимум троих детей способно обеспе-чить воспроизводство российского населения. Иначе страна окончательно рухнет в пропасть вымирания. К сожалению, рецепты, которые предложил в послании президент, свелись толь-ко к обещанию выделять семьям, где появляется третий ребёнок, бесплатные участки под строи-тельство дома.

Что касается участков, то эту инициативу можно было бы всячески приветствовать, если бы у большинства граждан – особенно в русских регионах – на самом деле были финансовые воз-можности построить дом на полученной земле. Но ведь ясно, что это не так, что в нынешних

— 68 —


социально-экономических условиях подобное предложение – просто утопия.

И инициатива с бесплатным предоставле-нием земли останется в лучшем случае по-лумерой, которая не сможет стимулировать повышение рождаемости на большей части территории страны. А в худшем – прикрыти-ем для очередных махинаций с землёй.

Жилищная проблема – это вообще один из главных факторов, сдерживающих рождае-мость в России. Абсолютное большинство мо-лодых семей не имеет возможности приобрести в обозримом будущем собственное жильё, будь то квартира или частный дом. И не учитывая эту проблему, бессмысленно призывать молодых заводить побольше детей. Кроме того, властью замалчивается состояние медицины и образова-ния, их стремительная коммерциализация, со-провождаемая таким же стремительным паде-нием их качества.

Говоря о проблемах детей и молодёжи, ко-торым президент уделил такое важное место в своём обращении, нельзя не затронуть и болезненный вопрос стремительного распро-странения наркомании. Вызывает недоуме-ние, что эта тема, имеющая прямое отношение и к демографии, и к перспективам молодых людей, и к национальной безопасности стра-ны, оказалась полностью проигнорированной в послании.

А ведь одновременно с обсуждением посла-

— 69 —


ния активно обсуждались и заявления главы Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктора Иванова. На вы-ездном совещании ФСКН в Ханты-Мансийске он прямо заявил: пришло время говорить об «апокалиптических масштабах наркотрагедии в стране».

По данным Наркоконтроля, в России еже-годно умирает более 100 тысяч наркоманов в возрасте до 30 лет. И при нынешнем развитии ситуации число жертв наркотического яда будет только расти. По официальным данным, в стра-не – 2,5 миллиона героиновых наркоманов, и ещё более 3 миллионов регулярно употребляют другие наркотики.

За последние десять лет Россия пережила наркотический всплеск, какого не знала ми-ровая история: число употребляющих героин за эти годы увеличилось у нас десятикратно!

Главный военный прокурор РФ Сергей Фридинский на координационном совеща-нии в своём ведомстве назвал и другие цифры. Ежегодно из-за употребления наркотиков при-знаются негодными к военной службе тысячи призывников. По данным военной прокурату-ры, число правонарушений, связанных с неза-конным оборотом наркотиков, увеличилось в армии за последние годы в четыре раза.

Может ли служить утешением для пре-зидента то, что молодёжь успешно осваива-ет новые модели компьютеров, когда самые

— 70 —


высокопоставленные чиновники силовых ве-домств бьют в набат: молодое поколение по-вально захватывает смертоносная наркотиче-ская эпидемия?

Конечно, есть смысл говорить о повышенном интересе молодёжи к новой технике, но нельзя ни на минуту забывать о том, кто в перспекти-ве сможет защитить страну, обеспечить бое-способность её Вооружённых Сил. Абсолютно нетерпимо положение, когда доступ к оружию, к армейскому оборудованию получают люди, одурманенные наркотиками.

Между прочим, с проблемой наркомании са-мым прямым образом связана и рождаемость. И дело не только в том, что наркозависимые не способны рождать здоровых детей. Не раз при-ходилось слышать от вполне нормальных, се-рьёзных молодых людей, что детей они не ре-шаются заводить именно из-за нарастающей в стране наркотической эпидемии и вопиющего бездействия власти в этом вопросе. Они боятся, что их дети попадут под влияние всё активнее расползающейся, всё больше наглеющей нар-комафии, не встречающей отпора со стороны государства.

И я убеждён: если бы в своём послании прези-дент прямо заявил, что наркомафии объявляется тотальная война, и на деле бы начал эту войну, то это повлияло бы на рождаемость в стране го-раздо больше, чем правильные, но абстрактные разговоры о любви к детям.

— 71 —

Российский капитализм всё более дичает

Нет сомнений, что именно тема масштабной наркотической угрозы должна стать сегодня одной из ключевых для власти. А меры по про-тиводействию этой угрозе могут быть только радикальными и чрезвычайными. КПРФ самым настойчивым образом добивается этого.


Молодые люди, на плечи которых сегодня неподъемной тяжестью ложатся социальные проблемы, не были свидетелями того, как начи-налось разрушение страны. Зачастую они даже не знают, какими радужными обещаниями «ка-питалистического рая» морочила народу голову новая «элита», разрушая СССР. Морочила, за-ранее зная, что всё это обернется обманом для миллионов и беззаконным обогащением для единиц. Эти масштабные аферы, начатые «пе-рестройкой» и в полной мере развернувшиеся на руинах Советской страны, – не исторический эпизод, оставшийся в прошлом, в «лихих 90-х», как убеждают нас официозные СМИ. Всё тот же обман, и ещё больше мошенничества гло-бального масштаба предлагается нам и сегодня, разве что в подновленной «упаковке», за кото-рой кроется заматеревшая за 20 лет идеология «дикого» капитализма, исповедуемая правящей верхушкой.

Обращаясь к документам типа прези-дентских посланий, хочу еще раз напомнить

— 72 —


гражданам о главных методах разрушения страны, используемых приверженцами этой идеологии. И прежде всего о таком, как при-ватизация общенародной собственности.

Это особенно важно, потому что активизи-ровалась работа правительства по подготовке к новому этапу приватизации, который может оказаться не менее разрушительным. Основную «подготовительную работу» в преддверии оче-редной гигантской распродажи страны прово-дят Министерство финансов Алексея Кудрина, Министерство экономического развития и его бывший глава, а теперь руководитель Сбербанка Герман Греф.

Но прежде чем говорить о сегодняшнем этапе приватизации, считаю нужным вернуться к той оценке, которую дал высший контрольный орган страны – Счетная палата – начальным этапам этого убийственного процесса. По представле-нию палаты, итоги приватизации 90-х должны были рассматриваться Государственной думой четвертого созыва. Однако «единороссовское» большинство в парламенте стеной встало на защиту этих итогов и сняло с повестки дня до-клад, в котором должна была прозвучать правда о невиданном ограблении народа.

Привести все выводы Счетной палаты не представляется возможным. Но я затрону хотя бы некоторые из них, наиболее принципиаль-ные и красноречивые. Масштабы ограбления, степень беззакония, которыми сопровождалась

— 73 —


приватизация, находятся за пределами нормаль-ного человеческого воображения. Проведённый экспертами Счётной палаты анализ правовых основ приватизации, начатой в 1991 году, по-зволил контрольному органу сделать выводы, за которыми в здоровом государстве и в здоровом обществе последовал бы самый суровый приго-вор виновным.

Основной массив документов, регламенти-ровавших приватизацию на начальной стадии (1991–1993 гг.), составили исключительно ука-зы президента РФ Ельцина, и прежде всего – «Об ускоренной приватизации государственных и муниципальных предприятий» от 29 декабря 1991 года. Новые хозяева спешили урвать «ку-ски» побольше да поскорее и преуспели в этом. К концу 90-х годов почти 60% российских пред-приятий стали частными, а казна не получила от их продажи и сотой доли реальной стоимости.

Так была решена ключевая задача, по-ставленная воротилами мирового капита-лизма перед подконтрольной им россий-ской «элитой»: молниеносно изменив форму собственности, изменить всю социально-экономическую систему.

При этом не были достигнуты обещанные властью цели. Вот что говорится об этом в мате-риалах Счетной палаты: «В ходе приватизации не был сформирован широкий слой эффектив-ных частных собственников. Структурная пере-стройка экономики не привела к повышению

— 74 —


эффективности деятельности предприятий».Казалось бы, обнаружив, что запущенный

процесс абсолютно неэффективен с точки зре-ния развития экономики, руководство страны должно было его остановить. Но не тут-то было. Ведь, затевая приватизацию, власть с самого на-чала не имела в виду ни интересы общества, ни экономические успехи России. Задачи были со-всем другие.

И потому выводы и рекомендации экспертов той же Счетной палаты относительно приватиза-ции уже на этапе 1993–2003 годов гласили: «На основании выявленных и доказанных фактов необходимо в судебном порядке обеспечить вос-становление нарушенных прав законного соб-ственника – государства». И далее: «Речь может идти о безусловном возвращении государству незаконно приватизированного имущества».

Разумеется, «партия власти» не могла допу-стить, чтобы подобные рекомендации были вы-сказаны в стенах Государственной думы. Как и слова о том, что «по сведениям МВД России, за период с 1993 по 2003 год было выявлено 52 938 преступлений, связанных с приватизаци-ей». Власть не остановила, не отменила итогов приватизации. За один только 2003 год, когда у руля уже цепко стоял Владимир Путин, в сфе-ре приватизации было совершено 3,5 тысячи преступлений.

С самого начала своей деятельности в 1995 году Счетная палата указывала на эко но мичес-

— 75 —


кую преступность приватизационных про-цессов и на их транснациональный характер. Разумеется, такая приватизация не могла пойти на пользу России и ее народу, она была изначаль-но антинародной, антинациональной и антиго-сударственной. Хотя с 2004 года общее количе-ство приватизационных сделок сокращалось, но проверки Счетной палаты по-прежнему давали основания для признания недействительными множества сделок по купле-продаже государ-ственных пакетов акций.

Приватизация не только стала одним из ключевых методов разрушения отечествен-ной экономики. Она породила целые кланы собственников, не способных эффективно управлять доставшимися им за бесценок предприятиями. Они умеют только эксплуа-тировать, разорять и грабить. Это и есть са-мый трагический результат «реформирова-ния» России.

Окончательно же усугубило ситуацию слия-ние власти, чиновников самого высокого ранга с олигархическим, по сути, воровским кланом. Именно этот союз чиновничества и олигархии, власти и нечестно полученной собственности и стоит непреодолимым барьером на пути пози-тивных изменений и научно-технических про-рывов, на пути тех, кто искренне стремится бо-роться с коррупцией.

Несмотря на звучащие с самых высоких трибун заверения о том, что Россия уходит от практики

— 76 —


«дикого» капитализма, система не меняется. Она только ужесточается. Разлагаясь сама, власть тол-кает к краху всю Россию. Безусловное подтверж-дение этому – то, что процесс разворовывания страны под видом приватизации продолжается и сегодня. Это не сулит экономике, социальной сфере и инфраструктуре России ничего, кроме дальнейшего разрушения.

Тем не менее, одной из центральных тем по-слания 2010 года стали очередная волна прива-тизации и намерение власти решать проблемы российской экономики и инфраструктуры пу-тём их стремительной передачи в частные руки. Президент сообщил, что им подписан указ о сокращении в пять раз перечня стратегических предприятий, которые не могут подлежать при-ватизации. Однако заверил, что доходы от мас-штабной распродажи госсобственности будут использованы для модернизации экономики.

Сегодня в средствах массовой информации и на интернет-сайтах на сей счёт идёт чрез-вычайно оживленная дискуссия. Впрочем, это даже не дискуссия, а, скорее, дружный хор воз-мущенных голосов. Практически все – от про-фессиональных экспертов до рядовых граждан – с недоумением и гневом отзываются о планах правительства открыть новый сезон распрода-жи России. Напоминают и о заниженной мини-мум вдвое цене активов, выставляемых на про-дажу. И о том, что до сих пор не согласована и не обнародована рыночная цена тех компаний,

— 77 —


которые сейчас являются на 100% государствен-ной собственностью.

Тут впору говорить уже не о приватизации. Дело пахнет откровенным грабежом. Как и в 90-е годы, в результате сговора чиновников и крупного бизнеса ключевые государствен-ные активы могут пойти с молотка по ценам, намеренно заниженным в десятки, а то и в сотни раз.

Но главная опасность приватизации в том, что на продажу идут важнейшие стратегические объекты, переход которых в частные руки соз-дает масштабную угрозу не только отдельным отраслям экономики, но и всей России.

Название компании Доля государствав стоимости

Внешторгбанк (ВТБ) 85,5%«Объединенная зерновая компания» 100%

«Росагролизинг» 99,9%Россельхозбанк 100%

«Роснефть» 75,16%«Росспиртпром» 100%

Русгидро (часть бывшего РАО ЕЭС) 60,38%Совкомфлот 100%

Сбербанк 60,3%«Транснефть» 78,1%

ФСК 79,11%

— 78 —


Опыт двадцатилетних «реформ» доказал: по мере перехода госсобственности от госу-дарства в частные руки отечественная эконо-мика и промышленность только деградируют. И их крах находится в прямой взаимосвязи с приватизацией, является её непосредственным результатом.

Окончательная приватизация государствен-ной собственности даст лишь разовую выручку, ничтожную в сравнении с тем, что необходи-мо для подъёма экономики и промышленности России. Соответственно, инвестиции в модер-низационные программы тоже окажутся лишь временными и недостаточными. И одновремен-но приватизация, переход госсобственности в частные руки, полностью перечеркнёт перспек-тивы масштабной модернизации, уничтожит сферу приложения новых технологий.

Лозунг властей: грабь недограбленное!

В перечне объектов, подготовленных к прива-тизации, особое внимание следует обратить на Сбербанк. Доходы этого гиганта растут, несмо-тря на общемировой кризис банковской систе-мы. И объясняется это тем, что его постоянные клиенты – миллионы простых граждан, кото-рые хранят здесь свои гроши на «черный день», старики, на чьи счета перечисляются скудные пенсии. За хранение этих «бедных» денег банк почти ничего не платит, но зато «наваривает» на

— 79 —


них прибыль, формируя в результате свой доро-гой кредитный портфель.

Сбербанк фактически грабит тех, кто про-водит через его кассы платежи за коммуналь-ные и прочие услуги, взимая с них 2–3% от суммы платежа. И когда этот гигант станет частным хотя бы наполовину, он еще больше ужесточит свои условия в работе с клиента-ми, станет спекулировать ещё разнузданнее.

То же самое можно сказать и о Россельхозбанке, и о «Росагролизинге». Они ежегодно получали из бюджета десятки, а то и сотни миллиардов рублей. Ведь учитывалось их влияние на аграр-ный сектор. Учитывалось и то, что они являют-ся объектами государственной собственности. И если до сих пор лизинговые операции при покупке новой техники крестьянами приводили к ее удорожанию в 1,5–2 раза, то с переходом этих структур в частные руки приобретение по лизингу станет и вовсе не возможным для боль-шинства крестьянский хозяйств. А другой фор-мы закупок новых сельхозмашин действующая система финансирования сельскохозяйственной отрасли им просто не оставляет.

Не меньшую тревогу вызывает приватизация Внешторгбанка. По своему назначению он дол-жен защищать торговые интересы России, обе-спечивать стабильность национальной валюты. То есть, по определению, он не может быть част-ным: его приватизация приведет к проникнове-нию в состав собственников представителей

— 80 —


иностранных государств, чьи истинные интере-сы вовсе не связаны со служением России и ее народу.

В конечном счёте, по каждому из объектов, которые власть намерена в этот раз выставить на торги, можно привести аргументы, доказыва-ющие недопустимость его приватизации, входя-щей в прямое противоречие с национальными интересами страны.

Даже среди федеральных чиновников нахо-дятся такие, кто не готов смириться с новой при-ватизационной аферой. Так, в интервью агент-ству «РИА-Новости» министр энергетики РФ Сергей Шматко заявил, что продажа российской трубопроводной компании «Транснефть» неце-лесообразна. А президент самой «Транснефти» Николай Токарев настаивает, что «продажа 25% акций компании на открытом рынке недопусти-ма», о чем сообщил «Росбалт».

Независимые эксперты полностью под-тверждают опасения, связанные с новой волной приватизации, и критику по адресу ее органи-заторов. Информационное агентство «Регнум», ссылаясь на выводы аналитиков из Института глобализации и социальных движений (ИГСО), подчеркивает, что в результате новой привати-зации «вырученные деньги, как и прежде, будут израсходованы на поддержание частного бизне-са». Речь при этом, разумеется, идет о бизнесе крупном, олигархическом, а отнюдь не о малом и среднем, который, по прогнозам агентства

— 81 —


«Инвесткафе», сам может вскоре получить со-крушительный удар в результате грядущего увеличения налогового бремени. Неизбежны и антисоциальные последствия очередной приватизации.

«Новые владельцы проданных предприятий, скорее всего, постараются сократить штаты и урезать зарплату, что негативно отразится на социально-политической ситуации в стра-не», – говорится в опубликованном прогнозе Института глобализации и социальных движе-ний. Руководитель Центра экономических иссле-дований ИГСО Василий Колташов подчеркива-ет, что новая приватизация развернется на фоне крайне неблагоприятных для экономики России процессов, эффективно противостоять которым нынешняя власть не способна: «Глобальная конъюнктура продолжает отрицательно влиять на Россию. Впереди пересмотр цен на постав-ляемый в ЕС российский газ. Катастрофа с по-жарами и неурожай усугубляют внутреннее по-ложение. 2010–2012 годы окажутся для прави-тельства более тяжелыми, чем пройденные два с половиной года кризиса».

Директор департамента стратегического ана-лиза компании ФБК Игорь Николаев заявляет: «Похоже, мы имеем третью волну нечестной приватизации после ваучерной и залоговой. Но даже в залоговой приватизации при том, что ре-зультаты аукционов были предопределены, хотя бы соблюдалась видимость приличия. Сейчас

— 82 —


же я не исключаю того, что закон о приватиза-ции поправят, с тем чтобы отдавать госактивы в определенные руки». То есть, вопреки увере-ниям власти, не только не происходит отказа от порочных принципов 90-х.

Во многом наследие ельцинских лет дает о себе знать сегодня в еще более разнузданной, циничной и беззаконной форме.

Высказывания граждан, комментирующих новые планы правительства в Интернете, сливаются в общий хор осуждения и возму-щения. А ведь известно, что комментарии на сайтах – это прежде всего голос молодежи, со-ставляющей основную интернет-аудиторию. Например, публикация в «Комсомольской прав-де», озаглавленная «Алексей Кудрин: «Россия заработает на приватизации 50 миллиардов дол-ларов», вызвала множество читательских откли-ков на сайте газеты. И среди этого множества – ни одного не то что хвалебного, но хотя бы нейтрального по отношению к правительству. Все выступления читателей пронизаны возму-щением и презрением по отношению к тем, кто управляет экономикой страны и затевает оче-редную масштабную приватизацию.

Вот наиболее характерные комментарии: «Это еще один шаг вперед по пути уничтоже-ния России»; «Россия как государство ничего не заработает. Всё разворуют особы, прибли-женные к кормушке. Наступаем опять на те же грабли. Была павловская реформа, гайдаровско-

— 83 —


чубайсовская… Теперь будет кудринская». «Правительство в таком случае тоже нужно выставить на торги, ибо чем оно собирается управлять?»

Нет ни малейшей правды и в утверждениях министра финансов Кудрина и его подчинен-ных, будто приватизация позволит сократить дефицит государственного бюджета. Вот яркий пример, мягко говоря, лукавства чиновников. Информационное агентство «Росбалт» цити-рует заявление директора департамента долго-срочного финансового планирования Минфина Вадима Максимова, который уверяет, что дефи-цит федерального бюджета в 2011 году будет компенсироваться «частично за счет приватиза-ции». И тут же сообщает, что доходы от нее «со-ставят 0,6–0,7% ВВП».

Зачем, спрашивается, пускать на продажу объекты, которые, оставаясь государственны-ми, дают не менее значимый вклад в бюджет, да к тому же имеют огромное социальное зна-чение? Зачем резать курицу, несущую золотые яйца? Ведь очевидно, что эта разовая выручка впоследствии обернется для страны убытками. Но в том-то и суть, что всё это делается не ради народа, не ради обеспечения интересов страны и ее экономики. И даже не ради покрытия бюд-жетного дефицита. Экономические трудности, продолжающийся кризис, бюджетный дефицит и даже бедствия, наносящие ущерб сельско-хозяйственной отрасли и ставящие под угрозу

— 84 —


продовольственную безопасность страны, – всё это только предлог для начала очередного бан-дитского набега на Россию и ее богатства, для объявления новой большой распродажи страны и ее активов.

Коммунисты убеждены: модернизация и дальнейшая приватизация – это абсолютно взаимоисключающие процессы. Тем более в сегодняшних условиях, когда государствен-ный аппарат тотально коррумпирован, а крупный капитал демонстрирует полнейшее равнодушие к реальным нуждам страны.

Не менее опасна перспектива полной пере-дачи в частные руки объектов социальной ин-фраструктуры. Президент в послании вроде бы вполне справедливо обозначил проблему над-вигающегося коллапса в сфере ЖКХ. Но ведь и здесь власть предлагает всё те же ультралибе-ральные рецепты «лечения»: надеяться на част-ные инвестиции и активно передавать в частные руки управление жилищно-коммунальным хо-зяйством и его обслуживание.

Однако это путь не к спасению российского ЖКХ, а к его окончательной катастрофе. Такие шаги приведут лишь к резкому повышению та-рифов и к ужесточению санкций против рядо-вых собственников жилья и предприятий, не способных вовремя погасить задолженность. Примеры этого мы уже сейчас наблюдаем по всей России.

Неудивительно, что серьёзные экономисты и

— 85 —


эксперты бьют тревогу по поводу ультралибе-ральных планов власти. Как неудивительно и то, что этим планам аплодируют главные идео-логи «шоковых» реформ, по рецептам которых в 90-х была развязана настоящая война против отечественной экономики и социальной сферы.

Один из них – бывший министр экономики РФ Евгений Ясин, которого обычно представля-ют как «учителя Чубайса» и одного из вдохнови-телей гайдаровской «шоковой терапии». Вот как он оценил на страницах «Комсомольской прав-ды» услышанное в президентском послании: «Активно приветствую все предложения в сфере экономики, всё очень правильно. Приватизация крупных корпораций необходима, причём при-ватизировать нужно контрольный пакет. Очень нравится предложение по экономическим санк-циям в отношении коррупционеров. Они гораз-до эффективнее посадок, которые портят дело-вой климат в стране и отпугивают бизнес…» Вот так…

По мысли либералов, нужно прямо обра-титься к уже известным приватизационным рецептам 90-х. И смириться с фактической безнаказанностью коррупции, которая толь-ко и может, получается, определять «деловой климат» в стране.

Подобное «прочтение» президентского по-слания характерно не только для отставных ми-нистров, но и для тех, кто входит в ближайшее окружение главы государства. Комментируя

— 86 —


замечание Медведева о том, что региональным властям нужно активно расставаться с «непро-фильной» собственностью, помощник прези-дента Аркадий Дворкович, которого цитирует «Российская газета», так пояснил этот тезис: «Приватизированы должны быть финансовые институты, транспортные активы и СМИ, а также предприятия ЖКХ». Если доводить эту мысль до конца, то остаётся подытожить, что рецепт, который предлагают нам власть и её советники, таков: полная распродажа страны и государства.

Разумеется, ультралибералы не могут не аплодировать подобным намерениям. Они чув-ствуют, что на Россию снова подуло ветром «лихих 90-х». Тем ветром, который способен не принести пользу экономике и социальной сфе-ре, а окончательно смести остатки стабильности в стране и поставить под угрозу её целостность, само её существование.

Послание президента завершалось тезисами о необходимости совершенствовать российскую политическую систему. Медведев напомнил: «Стоя на этой трибуне в 2008 году, я сформули-ровал 10 позиций, и в 2009 году я сформулиро-вал 10 позиций по совершенствованию нашей политической системы и демократии». Но что дальше?

Ведь упомянутые позиции, по сути, так и остались во многом нереализованными. Важнейшие среди них: борьба с нарушениями

— 87 —


избирательного законодательства и подтасов-ками на выборах, обеспечение оппозицион-ным партиям равного доступа к СМИ. Пока эти вопросы не решены, миллионы людей, от имени которых говорит оппозиция, фактиче-ски остаются лишёнными права голоса и об-ратной связи с властью.

Повторю то, о чём писал я и говорил уже не раз, с чем обращался к руководству страны: та-кая ситуация не только способствует наруше-нию конституционных прав граждан, не только затыкает, по сути дела, рот миллионам росси-ян, но в перспективе обернётся и против самой власти.

«Важнейший показатель качества жизни лю-дей – это качество политической системы», – отметил президент. КПРФ в целом солидарна с этим тезисом. Только с той оговоркой, что поли-тическая система должна выстраиваться таким образом, чтобы она способствовала экономи-ческому и социальному процветанию России и её граждан. А не с целью привести её в макси-мальное соответствие с представлениями пра-вительственных идеологов насчёт «глобального рынка» или кремлёвских теоретиков – о «суве-ренной демократии».

Говоря о совершенствовании политической системы, президент в итоге ограничился лишь тем, что «на уровне местного самоуправле-ния нам требуются дополнительные шаги». Заключаться они должны, по мысли главы

— 88 —


государства, в усилении роли политических партий в работе муниципалитетов.

Опять же, идея небесполезная, но она не отражает главного. Настоящие переме-ны как в политической, так и в социально-экономической системе могут наступить только в том случае, если они затронут верх-ний эшелон государственных управленцев и будут сопровождаться серьёзным кадровым обновлением. А также если восстановление в полной мере прав оппозиционных партий и их сторонников, совершенствование избирательно-го законодательства и борьба с фальсификация-ми на выборах развернутся одновременно и на региональном, и на общефедеральном уровнях. Тогда граждане смогут не только выслушивать послания руководителей страны, но и заявить власти о своих социальных и политических за-просах и представлениях, которым нынешняя система не соответствует.

* * *

Убеждён, что, если бы у граждан действи-тельно появилась возможность реализовать в сфере политики свои надежды и требова-ния, их настроение было бы созвучно главным социально-экономическим и политическим тре-бованиям КПРФ. А они состоят в следующем.

Страна всё отчётливее видит и осознаёт, что за многословием власть имущих зияет пропасть,

— 89 —


в которую заново стремятся столкнуть Россию, доводя буквально до конца – конца нашей стра-ны – ельцинско-гайдаровское приватизацион-ное безумие. Мы, коммунисты, будем бороться с этим всеми имеющимися у нас силами, под-нимая народ и ополчаясь против гнёта, жулья и рвачей.

Необходимо остановить губительный про-цесс приватизации государственной, общена-циональной собственности и провести нацио-нализацию ключевых отраслей экономики и крупнейших предприятий. Прежде всего – сы-рьевых. Это звучит в каждом обращении комму-нистов по социально-экономическим вопросам.

Только такая мера, как национализация, по-зволит направить огромные финансовые сред-ства, которые в результате окажутся в руках го-сударства, на восстановление промышленности и на подлинную модернизацию. Разумеется, если этому будет сопутствовать бескомпро-миссная борьба с коррупцией в государствен-ном аппарате.

Это основополагающее условие програм-мы КПРФ. И этим она принципиально отли-чается от программ других партий и полити-ческих движений.

Следует перестать ориентироваться на либе-ральные рецепты, давно доказавшие свою несо-стоятельность и разрушительность. Надо прямо признать, что система «свободного рынка», «ди-кого» капитализма, навязанная России, с самого

— 90 —


начала отвечала и отвечает лишь интересам оли-гархов и вороватых чиновников. С точки зрения интересов страны и народа в целом, она потер-пела полнейший крах, и попытки продлить её существование ведут к дальнейшей деградации России и, в конечном счёте, к её распаду.

Необходимо признать и то, что практика по-следних двадцати лет полностью дискредити-ровала капитализм в глазах абсолютного боль-шинства граждан. Социально-экономической и политической альтернативой, которая способна мобилизовать общество на активную работу по восстановлению страны, сплотить граждан ради общего дела спасения России, может быть только социализм.

Без реализации названных требований страна останется полигоном для радикально-реформаторских авантюр, которые в ближай-шие годы приведут к тяжелейшим последстви-ям. Воплощение новых ультралиберальных планов власти крайне вредно для России и её народа.

— 91 —

Глава III

БЮДЖЕТ НАЦИОНАЛЬНОЙ КАТАСТРОФЫ

Для такой власти, какая ныне правит Россией, невыгодна и непосильна любая смена курса, за-ставляющая отказаться от паразитарной эконо-мической модели. Власть, доверяющая эконо-мику и финансы, образование и армию России таким, как Кудрин, Фурсенко и Сердюков, мо-жет лишь двигаться по замкнутому кругу раз-рушительных сценариев. Такая система и ее управленцы не способны восстанавливать ре-альное производство, деградировавшую эконо-мику, изношенную инфраструктуру, дабы они вновь заработали на благо общества.

Эта власть в состоянии использовать только один рецепт, завещанный Ельциным и Гайдаром: проматывать советское на-следие, пока оно не закончится. Не про-изводить при этом ничего своего, а лишь выкачивать природные ресурсы самыми примитивными, по сегодняшним меркам, способами. Занимать деньги у международ-ных кредитных организаций и тем самым вешать на народ колоссальные долги. И, на-конец, в процессе приватизации за бесценок

— 92 —


распродавать созданную тысячелетней дер-жавой собственность.

«Власти рассчитывают «перезимовать», со-храняя старый либеральный курс, и всё еще ве-рят в самозавершение глобального кризиса», – заключают эксперты Института глобализации и социальных движений.

Мало того, власти явно рассчитывают, что эта «зимовка» вперемешку с лесными пожара-ми и смогом будет для них бесконечной и ни-какие катаклизмы не смогут привести к тому, что народ жестко потребует смены курса, а за-одно и смены самой власти. Двадцатилетие разрушительных «реформ» в России – это еще и двадцатилетие полнейшей безнаказанности криминально-олигархического клана. А такая долгая безнаказанность беспредельно раз-вращает как систему в целом, так и отдель-ных ее представителей.

Жизнь взаймы

Бюджет – это фундамент, на котором строит-ся жизнь страны. Ежегодно он пересматривает-ся как минимум два-три раза, а затем всё равно – из года в год – не исполняется в утвержденном объеме. Всякий раз дает о себе знать неравно-мерное исполнение бюджета в течение года. По оперативным данным Федерального казначей-ства, на 1 октября 2010 года исполнение бюд-жета по разделу «Национальная экономика»

— 93 —

Жизнь взаймы

составило 52,4% вместо 75%. При этом лесное хозяйство, так пострадавшее тем летом, профи-нансировано на 41%; энергетический комплекс – на 49%; сельское хозяйство, завершающее свой производственный цикл, профинансирова-но на 50%.

Недостаточная обоснованность прогнозов, положенных в основу расчетов показателей бюджета, обесценивает смысл бюджетного про-цесса. О чём свидетельствуют федеральный бюджет на 2011 год и намётки на последующие два года? О том, что это бюджет страны с край-не слабой экономикой; страны, которую целе-направленно опускают в долговую яму; страны, которую лишают будущего.

О неэффективности экономики свидетель-ствует прежде всего поступательное падение уровня доходов федерального бюджета отно-сительно ВВП: с 22,4% в 2008 году до 16,8% – в 2013-м. Если бы доходность бюджета по отношению к внутреннему валовому продукту оставалась хотя бы на уровне кризисного 2009 года, то в 2013 году бюджет мог бы быть без-дефицитным. Постоянное же снижение уровня доходности бюджета свидетельствует о том, что антикризисные меры правительства не способ-ствовали улучшению структуры экономики и росту ее эффективности.

Предложенным бюджетом, как и всей сво-ей политикой, Минфин взваливает на плечи России непосильную долговую ношу. Согласно

— 94 —


представленным нам прогнозам, к концу 2011 года государственный долг России превысит 6,8 триллиона рублей, а к концу 2013 года удво-ится. Только на обслуживание государствен-ного долга в текущем году правительство рас-ходует 280,3 млрд. руб. А в будущем году эти расходы составят 390 млрд. рублей. Эта сумма почти равна всем вместе взятым расходам на ЖКХ, физкультуру и спорт, охрану окружаю-щей среды, культуру, кинематографию и сред-ства массовой информации. В 2013 году эта статья расходов вырастет более чем в два раза и достигнет, по прогнозам Кудрина, уже свыше 600 млрд. рублей.

Предложенный правительством бюд-жет следует назвать бюджетом взаймы. Руководствуясь обязательствами перед МВФ, перед «восьмёрками» и «двадцатками», пра-вительство сокращает дефицит бюджета на миллиарды. А долги государства при этом увеличиваются на триллионы. Что толку от золотовалютных резервов России, исчисляемых почти в 500 млрд. долларов, если правительство обрекло Россию на непосильный, постоянно ра-стущий долг?

Бездарная политика привела к тому, что в стране возобновляется варварская приватиза-ция в духе 90-х. Даже не дожидаясь 2011 года, правительство спешит начать распродажу паке-тов акций наиболее успешных российских ком-паний и банков. И планирует в итоге получить

— 95 —

Нефтяная наркозависимость

298 млрд. рублей в 2011 году, 276 млрд. рублей – в 2012-м и 309,4 млрд. рублей – в 2013 году. Эти суммы едва перекроют половину расходов на обслуживание государственного долга в ука-занные годы. А ведь выставляемые на продажу компании и банки могли бы ежегодно прино-сить значительные доходы в виде дивидендов. Выходит, правительство режет курицу, несущую золотые яйца. Распродавая крупные компании, предприятия и банки, власть лишает средств бу-дущие поколения. И фактически не хочет, или не может изменить экономическую и социаль-ную ситуацию к лучшему. Власть попросту под-рывает экономическую, а следовательно, и по-литическую независимость страны.


Во всех долгосрочных прогнозах, программ-ных документах, во всех посланиях президента утверждается необходимость преодоления не-фтегазовой зависимости доходов бюджета. А точнее, зависимости экономики и самого буду-щего страны от цен на нефть и газ. Но все преж-ние тенденции и признаки сырьевой зависимо-сти сохраняются. Об этом свидетельствуют как показатели представленного кабинетом мини-стров трехлетнего бюджета, так и заключения по нему экспертов и экономистов.

По расчётам Минфина, с 2010-го по 2013 год нефтегазовые доходы федерального бюджета

— 96 —


увеличатся почти на триллион рублей. А что будет со страной, если эти доходы уменьшат-ся на триллион? Ведь этого не исключает даже пессимистический вариант прогноза Минэкономразвития. Сам собой напрашивает-ся вопрос: что в таком случае останется от ста-бильности в стране?

Даже те средства массовой информации, которые абсолютно лояльно относятся к вла-сти, с тревогой говорят о том, что России и в новом проекте бюджета предлагают оста-ваться всё на той же «сырьевой игле».

Вот какие выводы из этого проекта сделало в своем аналитическом материале информаци-онное агентство РИА «Новости»: «Сохранение действующей экономической модели делает страну слишком зависимой от конъюнктуры, которая, вопреки заявлениям российских и международных чиновников, остается неопре-деленной. Неблагоприятные тенденции внутри страны прослеживаются уже сейчас. Это и за-медление роста ВВП – в Минэкономразвития не исключают, что в 2011 году этот показатель будет на 1–1,5% ниже прогнозируемого». И да-лее: «Прогнозируемое некоторыми экспертами ухудшение внешнеторгового баланса, быстрый рост тарифов и инфляционные ожидания уже в этом году могут разогнать инфляцию до 9%, а по некоторым оценкам, и до двузначных цифр, что, в свою очередь, станет дополнительным тормозом для экономического развития».

— 97 —


Может быть, правительство рассматривает нынешний период как переходный от сырьевой модели экономики к инновационной? Ничего подобного!

В новом бюджете не предусмотрено финан-совое обеспечение реальной модернизации и инновационного обновления производства. Общий объем инвестиционного фонда в 2011–2013 годах составит только 157 млрд. рублей. Причем на 2011 год выделяется всего 63,8 млрд. рублей. Это лишь 16% от того, что планируется потратить на обслуживание государственного долга в том же 2011 году. Кстати, это всего 2% от того, что было вывезено из России спекулян-тами в 2008 году под шумок кризиса.

Можно с уверенностью сказать, что и на ближайшие три года модернизация останет-ся всего лишь мечтой. Об этом свидетель-ствуют и прогнозируемые расходы по разде-лу «Национальная экономика». В 2011 году они в номинальном выражении вырастут на 10% к 2010 году. Но затем начнут снижаться. Эти расходы, согласно бюджетному прогнозу, не замораживаются, как утверждают некото-рые специалисты. С учетом инфляции они именно снижаются к 2013 году на 20%.

Касаясь раздела «Национальная экономика», нельзя не отметить, что финансирование сель-ского хозяйства и рыболовства, идущих в про-екте бюджета одной строкой, тоже имеет тен-денцию к снижению. Расходы на эту жизненно

— 98 —


важную отрасль составят в 2013 году 0,2% от внутреннего валового продукта. В десятки раз больше Россия тратит на закупку продоволь-ствия за рубежом, поддерживая чужого това-ропроизводителя. При этом в страну завозится некачественное продовольствие, что наносит ущерб здоровью нации, снижает качество жизни граждан. Власть не учитывает того, что продо-вольствие во всем мире дорожает. Эта тенден-ция приобретает устойчивый характер, о чем говорят все эксперты. При таком отношении к своему крестьянину, к своей земле мы вынуж-дены будем завозить из-за рубежа всё больше и больше отходов под видом продовольствия.

Риск сокращения производства абсолютно во всех отраслях – вот какая перспектива «экономи-ческого развития» заложена в кудринском бюд-жете. Этот риск обусловлен тем, что налоговая нагрузка, предусмотренная бюджетом, негативно скажется не только на крупных промышленных производствах, но и на среднем и малом бизнесе. И всё это опять же, вопреки тем целям и задачам, которые стоят перед страной. Поэтому бюджет Кудрина можно назвать бюджетом бойкота всех самых насущных планов, которые необходимо реализовать для спасения страны.

Бюджет могильщиков России

Бюджет еще больше усугубляет нездоровый перекос в распределении финансовых ресурсов

— 99 —


между регионами и федеральным центром. Он проявлялся и в предыдущие годы «реформ». Но в проекте бюджета на 2011 год и в прогно-зе на 2012–2013 годы усиливается как никогда. Принимая предложенный правительством бюд-жет, Государственная дума, а точнее – «партия власти», которая и обеспечивает все голосова-ния «за», ставит регионы в сложнейшее финан-совое положение.

Межбюджетные трансферты общего характе-ра правительство планирует сократить с 2010-го по 2013 год на 130 млрд. рублей. При этом дота-ция на выравнивание бюджетной обеспеченно-сти субъектов Российской Федерации и муни-ципальных образований останется неизменной до 2013 года. В целом она составит 397 млрд. рублей.

Одновременно регионы будут вынуждены нести дополнительные расходы, связанные с повышением заработной платы бюджетникам на 6,5% с 1 июня 2011 года. Финансовое поло-жение регионов также будет усугубляться уве-личением затрат на страховые взносы в государ-ственные социальные фонды, ростом расходов на услуги ЖКХ и выплату жилищных субсидий. И этот рост будет происходить на фоне сокра-щения налоговых доходов субъектов РФ и их муниципальных образований. Осуществляемые Минфином изменения в налоговой сфере еще больше усиливают перекос при распределении доходов в пользу федерального центра.

— 100 —


Сказанное позволяет сделать вывод, что в предложенном Министерством финансов бюджете заложена явная угроза сепаратизма, угроза целостности России.

Абсолютно несостоятельна оценка представ-ленного бюджета как социально ориентирован-ного. Она попросту является циничной ложью.

Это становится очевидно, если проана-лизировать социальные аспекты бюджета. Практически по всем разделам, касающимся социальной сферы, расходы снижаются. А если некоторые и растут, то значительно медленнее, чем инфляция. Это прежде всего касается рас-ходов на жилищно-коммунальное хозяйство, которые 2013 году составят всего треть от рас-ходов по этому разделу в текущем году. То есть сократятся почти на 70% без учета инфляции. И это в условиях, когда жилой фонд страны из-ношен как минимум на 60–70%.

Тенденция к снижению расходов заложена и в бюджетном разделе «Социальная политика». В 2011 году они сокращаются по сравнению с текущим годом на 11,3%. А на последующие 2012–2013 годы хоть и увеличиваются, но толь-ко на уровне роста инфляции. Следовательно, будут фактически заморожены.

Иначе как антиконституционным нель-зя назвать предусмотренное в бюджете сни-жение расходов по разделу «Образование». Особенно явное падение по этому важнейше-му направлению предусмотрено на 2012–2013

— 101 —


годы. И неудивительно. К этому времени вы-боры останутся позади, а злополучный закон об автономных учреждениях заработает в свою полную разрушительную силу.

Тут-то и начнут стремительно сокращать «лишних» учителей и одновременно с этим зна-чительную часть расходов на образовательную сферу перекладывать на плечи народа. Именно этим объясняется то, что правительство плани-рует в 2013 году урезать расходы на общее обра-зование более чем на 5 млрд. рублей – на 4,1%. Если же учесть инфляцию, влекущую за собой неизбежное обесценение денежных средств, то реальное снижение этих расходов к 2013 году превысит 10%.

О какой модернизации может идти речь, если разрушается образовательная среда – школа, училище, вуз? И всё это происходит в стране, еще не так давно удивлявшей мир и качеством образования, и уровнем развития науки, и тех-ническими достижениями.

Не менее удручающая ситуация с финанси-рованием культуры и кинематографии. Эта важ-нейшая сфера духовной жизни в значительной мере уже разрушена. Но представленный в Думу бюджет свидетельствует, что правительство по-ставило перед собой задачу добить ее оконча-тельно. Выборы вынуждают власть проявить некоторое внимание к культуре и кинематогра-фии в 2011 году и увеличить финансирование на 7,5 млрд. рублей по сравнению с 2010 годом.

— 102 —


Однако с 2012 году расходы на эту сферу снижа-ются и к 2013 году сократятся почти на 10%.

Те же тенденции заложены и в финансиро-вании здравоохранения. В России, которая катастрофическими темпами своего выми-рания потрясает всех ведущих демографов и социологов мира, расходы на здравоохране-ние к 2013 году сокращаются в номинальном выражении на 10,1% по отношению к 2011 году. С учетом инфляции показатели снижения будут откровенно удручающими. Наиболее же существенным окажется снижение расходов на амбулаторную помощь. А ведь именно она чаще всего требуется людям в срочном по-рядке, именно от нее зачастую зависит жизнь человека.

Всё перечисленное позволяет говорить об откровенно антисоциальном характере этого бюджета.

Этот вывод подтверждается и новшествами, направленными на сокращение выплат по вре-менной нетрудоспособности. Стаж работы, кото-рый требуется для получения 100% зарплаты по больничному листу, будет уже не 8, как теперь, а 15 лет. Это будет относиться даже к больничным листам по беременности и родам. Получается, работающая женщина, если она рассчитывает хоть на какой-то минимум социальных гаран-тий, может позволить себе родить только бли-же к сорока годам. Такие «новшества» никак не способствуют повышению рождаемости. А ведь

— 103 —


это проблема №1 для вымирающей России. Для России, но не для правительства, хладнокровно отнимающего у граждан последние остатки со-циальных гарантий.

И в месте с этим бюджет предоставляет не-мало простора для коррупции. Каждый раздел расходов федерального бюджета заканчивает-ся строкой «Другие вопросы» – без всяких до-полнительных пояснений. И вот на эти самые «другие вопросы» в 2011 году в каждом раз-деле предусмотрен рост расходов минимум на 25%. Рост на удивление стабильный. На кон-кретные нужды промышленности, науки, со-циальной сферы в бюджете тут и там урезание, а на «другие вопросы» – только увеличение за-трат. А по таким разделам, как «Образование» и «Социальная политика», эти расходы неизвест-ного назначения удваиваются.

То есть правительство намерено еще более активно тратить государственные деньги неиз-вестно на что, на какие-то туманные «другие вопросы», по которым потом нельзя будет до-биться отчета. Это и есть не что иное, как почва для коррупции.

* * *

Оценивая различные направления финансо-вой политики правительства и ее результаты, можно с уверенностью утверждать:

Неолиберальная политика, которую власть 1.

— 104 —


продолжает навязывать России, ведет страну к разрушению и к утрате независимости.

Без реализации тех мер, на которых на-2. стаивает КПРФ, вывести страну из сложившей-ся ситуации невозможно.

Эти меры изложены в нашей Антикризисной программе. Главная из них – это национализа-ция сырьевых, а также основных перерабаты-вающих отраслей производства. Она позволит вернуть казне и народу те доходы, которые се-годня оседают на счетах олигархов и разбросан-ных по всему миру финансовых спекулянтов.

Если не провести национализацию, Россия так и останется без важнейшего финансового источника для восстановления экономики, для развития социальной сферы, для возрождения страны. И каждый очередной проект федераль-ного бюджета будет лишь всё более лицемерно и лживо прикрывать ограбление, разрушение и деградацию нашего Отечества.

— 105 —

Глава IV

ДИКТАТУРА ДВОЕЧНИКОВ

В нынешнем году исполнилось ровно полве-ка с того дня, как Юрий Гагарин совершил пер-вый в мире полёт человека в космос. Этот полет стал заслугой не только советской науки, но и нашего образования. Когда СССР запустил пер-вый спутник Земли, шокированные американцы прислали к нам специальную комиссию. Итоги её работы воплотились в текст основательно-го доклада. Среди прочих он содержал и главу под названием: «Что знает Иван и чего не знает Джонни».

Вывод был однозначным: соперничество в космосе было проиграно Вашингтоном в школь-ном классе и студенческой аудитории. После этого ассигнования на образование в США были увеличены в разы.

Скажут: раз даже США не постеснялись за-имствовать опыт СССР, то почему же Россия сегодня не может перенимать лучшие до-стижения западного образования? Согласен. Давайте перенимать. Мы не против этого, если речь идёт о действительно лучшем за-падном опыте в организации образовательно-го процесса и в его содержании. Тем более что

— 106 —


мы знаем: этот лучший опыт как раз соответству-ет главному принципу советской школы – фунда-ментальности образования. Но разве такого рода «реформы» проповедует и внедряет Фурсенко?

Беда общеобразовательной системы России состоит сегодня в том, что она перестала быть единой и государственной. Она разбита на три уровня и подчинена частично федеральной вла-сти, частично – региональной, а частично – и местному самоуправлению. Сообразно этому и финансирование ведется из трех источников. Таким образом, единого хозяина у российского образования больше нет. Это ухудшило и без того непростое положение учебных заведений. Их материально-техническая база крайне слаба и изношена. Неспроста постоянно горят школы, детские сады, интернаты. Средств явно не хва-тает даже на их текущее содержание.

Война против русской школы

Уничтожение дошкольного образования на-чалось вместе с первыми шагами по демонтажу советской образовательной системы. За годы «реформ» детских дошкольных учреждений в России стало меньше на 42,4 тысячи. А это озна-чает, что их численность сократилась более чем вдвое. Таковы официальные данные статистики за период с 1990 по 2010 год. Число педагогов в дошкольных учреждениях также сократилось наполовину.

— 107 —


Вследствие политики «реформаторов» ста-ло меньше не только детских учреждений, но и самих детей. Россия пережила колоссальный демографический спад. Детей восьми лет у нас сегодня в два раза меньше, чем восемнадца-тилетней молодёжи. А как только наметилось повышение рождаемости, проблема нехватки детских учреждений сразу встала во весь рост. Многие семьи ждут очереди в детсад по два-три года. Десятки тысяч родителей решают эту про-блему коррупционными способами.

Между тем вследствие воровской привати-зации тысячи зданий детских садов исполь-зуются сегодня не по назначению. Нередко их облюбовали налоговые службы, службы су-дебных приставов и другие государственные конторы. Вернуть их детям не так уж труд-но. Можно вернуть и ту часть помещений, что оказалась в руках коммерческих струк-тур: ведь они приватизированы обманным путём.

Но даже этот вопрос органы власти не решают.

К началу «реформ» в России насчитывалось 67570 дневных общеобразовательных учрежде-ний. К настоящему времени их количество со-кратилось на 19 тысяч. Вместо 20,3 миллиона в школах осталось 13,4 миллиона учащихся. Заметно уменьшилось и число учителей.

Однако министр образования и науки Фурсенко считает, что в системе среднего

— 108 —


образования работают 200 тысяч лишних учи-телей, которых необходимо сократить, а школы объединить. Правительство не беспокоит, что в результате такого объединения наполняемость классов увеличится, а качество обучения сни-зится. Заметим, что в элитных школах во все времена насчитывалось не более полутора де-сятков учеников в классе. Не случайно и нынеш-ние частные школы ориентируются на такую же численность.

Да, в советское время почти треть школ ра-ботала в две смены. Сегодня их доля сокра-тилась до четверти. Но не это нужно рассма-тривать как проблему, требующую решения. Идеальный вариант в том, чтобы дети вообще могли заниматься в одну только первую смену. Это позволит школам войти в оптимальный ре-жим, повысить успеваемость учащихся, осво-бодить место и время для внеклассной работы. Почему вместо этого нужно требовать слияния и закрытия школ?

Кроме того, правительство не раз объ-являло о желании улучшать демографиче-скую ситуацию. Если это действительно так, то школы надо не закрывать, а готовить к приему большего числа детей, чем сегодня. Да и объективные предпосылки к этому есть. В школьный возраст вступают дети тех, кто появился на свет в последние годы Советской власти. А это – самое многочисленное поколе-ние за всю историю нашей страны. Появление

— 109 —


детей в их семьях смягчает статистику россий-ской демографии, хотя и временно. Мы с пол-ным основанием называем это последним по-дарком Советской власти нынешней России. Но даже этим подарком правительство не желает достойно распорядиться.

С погромом в образовании КПРФ ведет борь-бу уже два десятка лет. Многое, кстати, нам удавалось. Ведь ничего нового Фурсенко, в сущности, не предлагает. Его предшественни-ки в 90-е годы уже пытались экономить на об-разовании. Но, имея весомый пакет голосов в парламенте, мы не позволили разгуляться горе-реформаторам. Скажу больше: фракция КПРФ в Госдуме обеспечила в 1996 году принятие за-кона «Об образовании».

В чем его достоинства? Прежде всего, он га-рантировал бюджетное финансирование учеб-ных заведений. Одновременно им давалась воз-можность самостоятельно зарабатывать деньги и расходовать их на нужды образовательного процесса. В условиях крайне недостаточного и нестабильного госфинансирования это спасло от краха многие вузы и ссузы.

Особенно важно то, что этот закон категори-чески запрещал приватизацию образовательных учреждений. Наконец, он предусматривал до-статочно высокую степень социальных гаран-тий. Даже эксперты Парламентской ассамблеи Совета Европы признавали прогрессивный характер российского закона об образовании,

— 110 —


рекомендовали его как пример для других стран.

Теперь, к несчастью, расклад сил в Госдуме изменился. «Единая Россия» получила же-лезобетонное и исключительно вредоносное большинство голосов. Поэтому и «реформа-торы» смогли развернуться. Под сенью пу-тинской «стабильности» парламент вопло-щает в жизнь разрушительные идеи методом «ползучего внедрения».

В череде исключительно вредных решений стоит особо выделить принятие закона о «моне-тизации» льгот в 2004 году. Он нанёс серьёзней-ший удар по обязанностям государства. Именно тогда из закона исчезла статья, которая содер-жала гарантии приоритетности образования. Была убрана норма, запрещавшая сокращать число бюджетных мест в вузах и многое другое. В тот же самый момент учебные заведения ста-ли ограничивать в возможности зарабатывать средства и самостоятельно ими распоряжаться. Изымались и важные социальные гарантии.

Потом был сделан еще один шаг. Появился закон «Об автономных учреждениях». Образовательные учреждения поставили перед выбором: или гарантии, включая финансирова-ние, или свободы. В который уже раз нам при-шлось поднимать общественное мнение. И хотя не удалось вынудить правительство отказаться от принятия этого закона, мы добились, чтобы переход «в автономность» был добровольным.

— 111 —


Как мы и прогнозировали, мало какие учеб-ные заведения изъявили желание стать автоном-ными учреждениями. В этой части «Закон об АУ», как его называли, провалился.

Вот тогда власть перешла от добровольно-сти к насильственному сценарию. Появился свежеиспеченный закон об изменении статуса бюджетных учреждений. Он цинично деклари-рует «совершенствование правового положе-ния учреждений социальной сферы». По сути же речь идет о том, чтобы университеты и шко-лы, а заодно музеи, библиотеки, научные ин-ституты, спортивные учреждения приравнять к торговым киоскам. И ведь «киоск» в данном случае – не метафора. Как полагают в прави-тельстве, у вуза, театра, поликлиники, как и у торговой лавки, должна быть одна «благород-ная» цель – зарабатывать деньги, а по сути – обирать население.

Наступает момент, когда достоинства за-кона «Об образовании» 1996 года хотят уни-чтожить окончательно. Этот израненный поправками документ решили отправить на свалку. Появился новый проект закона, под-готовленный Министерством образования и науки, который правительство уже внесло в Государственную думу.

И Путин, и Кудрин, и Фурсенко будут и дальше объяснять, что такая реформа обра-зования нужна. Нужна, чтобы снизить госу-дарственные расходы. Но истинные причины

— 112 —


происходящего кроются не в заботе о состоя-нии бюджета.

Во-первых, налицо экономические интере-сы российской олигархии. После первого этапа приватизации в 90-е годы капитал накопил ко-лоссальные средства. Теперь он ищет возмож-ность вложить эти средства так, чтобы получить ещё большую прибыль. Потворствуя аппетитам олигархии, чиновники превращают в источник извлечения доходов всё, что осталось: ЖКХ, социальную сферу. Таким образом, капитал по-лучает возможность обрасти новой собственно-стью. А когда в его мохнатых лапах окажутся ещё и учреждения образования и здравоохране-ния, для него откроются широчайшие возмож-ности выколачивать из людей деньги за обуче-ние и лечение.

Во-вторых, сбрасывая с себя обязанности, го-сударство освобождается и от ответственности. Правящий режим надеется, что, когда законода-тельные новации заработают, отвечать за прова-лы в образовательной политике властям уже не придется. «По закону» это будет уже не их зона ответственности.

В-третьих, имеет место и социально-культурный аспект. Власть хотела бы выстроить систему российского образования под запад-ные лекала. И вовсе не потому, что эти лекала лучше. Просто население страны станут пре-вращать в чистой воды потребителей товаров и услуг. Именно это опять-таки и нужно капиталу.

— 113 —


Потребители будут вкалывать, чтобы покупать. А полноценное, качественное образование ста-нет доступно только узкому кругу политической и экономической элиты.

Одним словом, интересы капитала и круп-ного чиновничества так и лезут изо всех щелей официального курса российских властей.

КПРФ готова дать отпор и сражаться до конца. Мы уже подготовили свой вариант за-кона «Об образовании». Если власть предла-гает такой закон в интересах рынка, то наш законопроект создан для человека.

Пока власть реализует принцип «Образование – для избранных», мы пишем на своих знамё-нах: «Образование – для всех». При этом наш проект закона – это ещё и практичный документ. Он может работать в нынешних условиях, мо-жет способствовать движению страны вперёд. Законопроект впитал в себя лучшее из опыта СССР, полезное из западного опыта и необходи-мое из закона 1996 года.

Разработка нашего законопроекта «Об об-разовании» осуществлена в соответствии с Антикризисной программой КПРФ – про-граммой преодоления деградации России и перехода к её поступательному развитию. Борьба двух проектов закона об образовании – нашего и правительственного – это тот осе-лок, на котором проверяется реальная готов-ность разных политических сил к модерниза-ции страны.

— 114 —


Горячка реформаторного бреда

Хотя надо признать: в деле перекройки рос-сийской школы по западным лекалам власть проявляет завидное упорство. И Фурсенко в этом деле превзошел своих предшественников. В обязательных, и, следовательно, бесплатных предметах у Минобрнауки оказались только физ-культура, ОБЖ и «Россия в мире». Кстати, по по-следнему предмету даже учебника еще никто не видел. Согласно этим образовательным стандар-там остальная школьная программа превращает-ся в предметы по выбору. И лишь часть из них ученик сможет изучать на бесплатной основе.

Вам не кажется, что всё это вообще за гра-нью разумного? Можно ли, например, изучать химию, не зная биологии и физики? Что это за бред? Я уж не говорю о том, что мы давно всту-пили в ХХI век и теперь все основные открытия совершаются на стыке наук. Вспомните, с какой тщательностью советская школа устанавливала межпредметные связи. Люди понимали, сколь это важно. Нынешние же министерские стан-дарты рушат остатки полноценного обучения.

А как быть с русским языком, историей и литературой? Зачем вообще нужна школа без этих предметов? Зачем нужна школа, если она и элементарной грамотности давать не будет, и от воспитания патриотов и граждан своей страны откажется?

— 115 —


Вдумайтесь только: уже два миллиона рос-сийских подростков не умеют читать! Снижение грамотности – повальное. Налицо обеднение и опошление языка, засорение речи. А ведь ещё Пифагор очень точно сказал: «Для познания нравов какого ни есть народа старайся прежде изучить его язык». И действительно, проблемы русского языка вполне соответствуют размаху падения нравов в России. Телеэфир заполонён пошлостью и безвкусицей. Зато телеканалы умудрились не заметить даже столетие хора Пятницкого – этого уникального коллектива. Глубинная народная культура, произведения мировой классики, великие достижения совет-ского искусства – всё это теперь пресловутый «неформат».

Максим Горький провозглашал: «Человек – это звучит гордо!» Но те, кто встал ныне во гла-ве России, с этим, похоже, не согласны. Иначе зачем они подрывают основы образования и культуры? Пусть приглядятся к Китаю. По ито-гам прошлого года он стал второй экономикой мира. Но разве успехи КНР воплотились только в небоскребы Шанхая и сверхскоростные же-лезнодорожные магистрали? Нет, конечно. Они вылились, например, в звонкие олимпийские победы. А еще в то, что играть на фортепьяно сегодня учатся уже 30 миллионов китайцев! Вот ведь как обстоит дело там, где востребованы ценности социализма, а значит, и ценности под-линной культуры.

— 116 —


Тем временем бульдозер «партии власти» продолжает утюжить наше образование. Русская литература исключена из списка обязательных предметов Единого государ-ственного экзамена. Теперь выпускники средней школы могут сдавать его добро-вольно. «Необязательность» Пушкина и Достоевского, Толстого и Чехова, Есенина и Шолохова в образовательной политике озна-чает «необязательность» русской культуры вообще. И это решение вполне соответствует государственной линии на дерусификацию России.

Да, в этом вопросе чиновники устали не ве-дали. Когда стали внедрять ЕГЭ, мы настаивали на компромиссном варианте: предлагали дать возможность самим ученикам сделать выбор между традиционной и новой формой экзаме-нов. Предложение было проигнорировано. В итоге случилось то, что и должно было случить-ся. Первый же год приема в вузы по системе ЕГЭ обернулся жуткой неразберихой в приемных комиссиях, нервными срывами абитуриентов и даже трагедиями. Стоит напомнить ещё и о том, что в 2009 году в отношении руководителя госу-дарственного центра тестирования Владимира Хлебникова было заведено уголовное дело по факту присвоения 30 миллионов рублей.

Ничего неожиданного в таком ходе событий не было. О возможных последствиях предупре-ждали и учителя школ, и ректоры вузов. Об этом

— 117 —


же не раз говорили депутаты фракции КПРФ с трибуны Государственной думы.

Что касается критики тестирования, при-меняемого при сдаче ЕГЭ, то она вызвана не только тем, что тест заменяет умение мыслить тупым натаскиванием. Возможны и ситуации похуже. Вот представьте себе вопрос: «Кто та-кие декабристы?» А теперь оцените варианты ответов:

– участники антигосударственного заговора,– члены масонских организаций,– реформаторы, отважившиеся на открытое

выступление против царизма,– сторонники революционного переустрой-

ства России.Давайте разберемся. Во-первых, почему «ре-

форматоры» или «сторонники революционного переустройства России» не могут одновремен-но являться «участниками заговора» против го-сударства, которое они хотят переустроить? А, во-вторых, при столь своеобразном наборе от-ветов оценка их правильности будет напрямую зависеть от мнения составителей тестов. Но как тогда прикажете поступать даже самому начи-танному подростку?

Речь идет не о единственном таком при-мере. Встревожена вся творческая среда. Балетмейстеры и режиссёры, музыканты и ис-полнители – все призывают не отдавать систе-му художественного образования на съедение Фурсенко. Они задают множество справедливых

— 118 —


вопросов. Как можно принимать в институты искусств не по таланту, а по результатам ЕГЭ? Зачем подрывать устоявшуюся и эффективную систему художественного образования в вузах внедрением болонской системы? Что за бака-лавры и магистры должны появиться, напри-мер, в актерской специальности?

Теперь, правда, чтобы избежать полного аб-сурда, решением правительства ввели исклю-чения по 18 творческим специальностям. Их не станут делить на бакалавриат и магистратуру. Но всё это выглядит примерно так: сначала дров наломают на всей усадьбе, а потом прибирают-ся только у одного крыльца.

Возникает закономерный вопрос: до чего же нужно довести страну, чтобы деятели культу-ры боялись передачи творческих школ и вузов в ведение Министерства образования и науки? А вслед за этим стоит спросить и о другом: до чего же нужно не уважать народ, чтобы остав-лять такого министра в его кресле?

Мы обязаны объединять силы на борьбу с этим злом. Идя этим путём, наша фракция в Госдуме инициировала учреждение Дня рус-ского языка 6 июня – в день рождения великого Пушкина. Мы убеждены, что праздник в честь русского языка поможет укрепить его роль как средства межнационального общения, будет способствовать повышению уровня грамотно-сти населения, даст новый импульс к единению народов России с помощью культуры.

— 119 —

Школа лицемерия


Вся двадцатилетняя линия нынешних вла-стей – это реализация антинациональных мер «с отсрочкой». Посмотрите на действия Кудрина и его подручных. Они уже несколько раз заявляли о необходимости повышения пенсионного воз-раста. Потом делали шаг назад и говорили: мол, мы это предложили так, в порядке обсуждения. Фурсенко, как потом оказалось, тоже вышел со своей идеей уволить 200 тысяч учителей «в по-рядке обсуждения». Сердюков, выгоняя из ар-мии офицеров и прапорщиков, отказывается де-лать набор в военные училища. Утверждает, что это временная мера. Недавно в этот хор вписал-ся ещё и Дворкович с предложением перестать выплачивать студентам стипендии. И снова за-пускается известный алгоритм: сначала пред-лагают непопулярные меры, а потом заявляют, что «это мы так, в порядке общественной дис-куссии». Но ведь речь-то идет о предложениях крупных чиновников. Значит, и высказываются они неспроста.

Налицо целая методика «откладывания» бо-лезненных для населения решений. Она избра-на для того, чтобы постепенно приучать граж-дан к мысли о плохих событиях, которые еще не случились, но рано или поздно «неизбежно» произойдут. Весь расчет построен на том, что когда это «неизбежное» наступит, то протест

— 120 —


уже будет не так силен, как мог бы. А он, кстати, действительно был очень мощным, когда «мо-нетизацию» льгот, например, провели без «арт-подготовки» в СМИ.

Сейчас, пока не прошли выборы в Госдуму и президента России, дело наверняка артпод-готовкой и ограничится. Но как только голо-сование останется позади, все «отсрочки» за-кончатся, а планы начнут реализоваться.

Помешать этому, разумеется, можно. И лучше всего сделать это прямо на самих выборах. Если явное большинство поддержит альтернативную программу КПРФ и будет готово защитить свой выбор, то волю народа не отменят никакие фаль-сификации. Тогда уже в следующем году страна получит другую политику – политику в интере-сах народа. В противном случае гражданам при-дется поправлять ситуацию уже другими спосо-бами: пристально вглядываясь в события, кото-рые охватили сегодня арабский мир.

Ведь уже летом позапрошлого года бестол-ковость образовательных реформ по Путину–Фурсенко стала очевидна всем. В 2010 году страна ждала серьезных коррективов в обра-зовательной политике. Однако власти отдела-лись частными мерами. Так, принято решение, согласно которому окончившие школу до 2009 года и не готовившиеся к ЕГЭ больше не будут обязаны его сдавать. Поступающий на первый курс теперь вправе подать заявление и участво-вать в конкурсах одновременно не более чем в

— 121 —


пяти вузах. Тех, кто сдает ЕГЭ по математике, избавили от наиболее отупляющих тестоподоб-ных заданий. Принято решение в дальнейшем использовать элементы устного экзамена по иностранному языку.

Кардинальных изменений, тем не менее, не последовало. Зато был решительно ограничен доступ к информации. С прошлого года ста-ла недоступна статистика по ЕГЭ за предыду-щие годы, и не появились данные за 2010 год. Информация стала закрытой. В Интернете нель-зя сыскать сводные данные о результатах ЕГЭ по баллам и предметам ни в целом по стране, ни по какому-либо одному региону. Учителя, ди-ректора школ не могут получить общую инфор-мацию по своим учебным округам и не имеют возможности сравнить свою школу с другими. Все данные под запретом. На запросы депута-тов Госдумы Министерство образования и нау-ки просто не отвечает.

Летом 2010 года Общественная палата России открывала «горячую линию» по вопросам сдачи ЕГЭ. На её телефоны в июне каждый день по-ступало более 30 сообщений о нарушениях при проведении Единого госэкзамена. По информа-ции членов Общественной палаты, самые вопи-ющие факты имели место «в южных областях России».

Реальная жизнь быстро разоблачила миф о том, что Единый госэкзамен резко снизит кор-рупционную составляющую. Оказалось, что

— 122 —


цена отличной оценки за ЕГЭ на «черном» рын-ке выросла до 100–150 тысяч рублей. Некоторые, правда, утверждают, что в эту сумму чаще всего входил «полный пакет» оценок по обязательным для выпускника предметам, необходимым для поступления в вуз. Во всяком случае в Москве в прошлом году «купить» один предмет ЕГЭ на «отлично» стоило не менее 60 тысяч рублей, в регионах России – не менее 30 тысяч.

Таким образом, и новые образовательные стандарты, и внедрение ЕГЭ, и поэтапная лик-видация гарантий доступности образования – это действия, уничтожающие некогда лучшую в мире образовательную систему. Всё вместе взя-тое это составляет тот самый стандарт невеже-ства, который сегодня беспощадно навязывают России.

Дипломы есть, работать – некому

Кое-кто говорит, что «чистые» цифры свиде-тельствуют о том, что в сравнении с советским периодом число высших учебных заведений в России не сократилось. Напротив, в отличие от школ, количество вузов выросло более чем в два раза – с 514 до 1134. И правда, количе-ство университетов у нас действительно воз-росло. Но произошло это, главным образом, за счет негосударственных вузов. А качество обу-чения в них несравненно хуже. Так, в советское время на один вуз в среднем приходилось 427

— 123 —


преподавателей. Сегодня же на один коммерче-ский вуз приходится лишь 175 педагогов. Как вы понимаете, этого явно недостаточно.

О качестве образования можно судить и по нагрузке на педагогов. В советский период на одного преподавателя приходилось 12 студен-тов. В коммерческих учебных заведениях сегод-ня – 58. В таких вузах на равное с государствен-ными университетами число студентов прихо-дится в два раза меньше докторов наук, в три раза меньше кандидатов наук, на треть меньше профессоров, наполовину – доцентов.

Чтобы выжить, преподаватели зачастую ра-ботают в нескольких вузах. Они перегружены, и, как вы понимаете, это не способствует каче-ству обучения. Осознавая это, сами препода-ватели не слишком требовательно относятся к знаниям студентов. Отсюда и низкий уровень подготовки специалистов.

Наконец, получив дипломы, вчерашние сту-денты часто оказываются не у дел. В стране наблюдается избыток одних специальностей и недостаток других. Таково следствие полного отсутствия государственного регулирования в этом важном вопросе.

Утверждают, что-де «рынок всё отрегули-рует». Мы, коммунисты, всегда отвергали этот тезис. И реальность последних десяти-летий подтверждает нашу правоту. Кстати, в системе образования он оказался особен-но несостоятельным. Слепая надежда на

— 124 —


рынок привела к тому, что профессионально-технические училища, отдавая дань моде, го-товят не слесарей и сварщиков, а менедже-ров. Вузы наперегонки выпускают экономи-стов и юристов, но не строителей, механиков, конструкторов.

На что рассчитывало государство, пуская эти процессы на самотёк? На то, что бизнес сам подготовит себе кадры, когда это потребуется? Однако у российской олигархии другие подхо-ды. До сих пор она использовала кадры, под-готовленные в советское время. Когда привати-зация по Гайдару и Чубайсу уничтожила более 7о тысяч заводов и фабрик, образовался избы-ток людей с рабочими специальностями. ПТУ в этих условиях не спешили готовить новых спе-циалистов рабочих профессий. Да и желающих получить их стало совсем немного. Число ПТУ сократилось за это время в два раза.

Всё как будто бы происходило по требова-нию рынка. Но прошло 20 лет. Советские рабо-чие вышли на пенсию, а новых специалистов никто не подготовил. Теперь, когда ситуация резко осложнилась, выяснилось: хорошие про-фессионалы среди рабочих становятся большой редкостью. Владельцы крупного бизнеса на это сетуют, но не бросаются решать проблему. Больше того, они не прочь попенять властям за их нерасторопность. От государства они требу-ют и вложений, и организационных усилий по решению этих вопросов. Так что слова о рынке,

— 125 —


который всё отрегулирует, и здесь оказались лишь мифом.

Казалось бы, потребность в государственном регулировании образовательного процесса долж-ны осознать уже все. Только его как не было, так и нет. Похоже, что и не будет. А ведь стоило бы гарантировать подготовку по специальностям, в которых экономика страны остро нуждается. Обучение таким профессиям надо не просто сде-лать бесплатным. Следует обеспечить и полное содержание студента, и выплату ему стипендии.

На это нам нередко говорят: «но как решать такого рода проблемы без увеличения государ-ственных расходов?» А почему, собственно говоря, государство не должно пойти здесь на расходы? С какой стати? Потому что власть рас-транжирила всё и вся, а теперь из-за этого спе-циалисты рабочих профессий нужны не столько государству, сколько олигархам? Да, доля прав-ды в этом есть. Но для страны важнее, чтобы люди обрели специальность и получили воз-можность работать. От потребностей граждан и нужно идти в данном случае.

А проблема с олигархами решается иначе. Наилучшим способом – с помощью национали-зации. Но есть и промежуточное решение. Если уж представители крупного капитала ждут, что специалистов подготовит государство, то пусть так и будет. Только пусть олигархи оплатят это, пополняя бюджет на основе новой налоговой политики.

— 126 —


Мы ведь уже давно предлагаем отказать-ся от плоской шкалы подоходного налога. Предлагаем покончить со странной ситуаци-ей, когда 13% берут и с библиотекаря, и с гла-вы корпорации. Даже с точки зрения мировой практики это какая-то чушь. Коммунисты разработали иную систему налогообложения. Наши специалисты всё просчитали, картина получается такая: бедных надо вовсе осво-бодить от уплаты подоходного налога, т.к. за счёт олигархов бюджет всё равно способен получить серьезную прибавку.

Причём начинать можно даже не с поиска новых доходов. Деньги-то у российских вла-стей есть, что называется, «прямо сейчас». В кубышке у правительства более 500 миллиар-дов долларов. Это те самые средства, которые власть получила, выкачивая наши ресурсы. Но она отказалась использовать их на разви-тие страны, на улучшение инфраструктуры, на поддержку науки, на решение социальных про-блем. Кудрин сделал своим постоянным заня-тием отправку этих денег в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Министр финансов как всегда якобы боится спровоциро-вать инфляцию.

Хорошо, тогда давайте на эти деньги заку-пать оборудование для лабораторий. Давайте ремонтировать здания НИИ. Давайте строить общежития для студентов и издавать учебную и научную литературу. Давайте же дело делать!

— 127 —


И ведь никакой угрозы инфляции! Одна только польза – как людям, так и государству.

Словом, увеличение государственных расхо-дов на образование и возможно, и необходимо и выгодно. Приведу только один пример. Уровень образования в странах СНГ на протяжении по-следних пятнадцати лет устойчиво снижался. Но Узбекистан является исключением из этого правила. Система образования здесь считается одной из лучших в ближнем зарубежье. Налицо прямая связь с расходами государства на эту сферу. В Узбекистане они составляют 8% от ВВП республики. И это существенно больше, чем в России.

Недостаточные расходы бюджета букваль-но порождают главную проблему высшего образования в России – его недоступность. Это надо подчеркнуть, поскольку качество об-разования важно не меньше, чем его доступ-ность. Плата за обучение в вузах России бьёт все европейские рекорды. Если пересчитать на рубли стоимость учёбы в парижском универ-ситете Сорбонна, то она составит до 50 тысяч рублей в год. Обучение в Мюнхенском техни-ческом университете обойдется в 55 тысяч. За получение специальности в Берлинском техни-ческом университете нужно заплатить 25 тысяч рублей за год.

А теперь посмотрите, что происходит у нас, где доходы населения значительно ниже ев-ропейских. Если хотите учиться в МГИМО,

— 128 —


готовьте от 110 до 290 тысяч рублей ежегодно. Желаете поступить в Высшую школу экономи-ки? Пожалуйста! Только приберегите на эти цели от 140 до 310 тысяч в год. В итоге в по-следнее время в вузовских аудиториях так на-зываемых платников оказывается куда больше, чем тех, кто учится на бюджетной основе. А теперь грядет еще и коммерциализация госу-дарственных вузов. Значит, и суммы оплаты за обучение будут беспокоить подавляющее боль-шинство студентов.

О чем конкретно идёт речь? По инициативе правительства в 2010 году депутатским большин-ством из «Единой России» в Государственной думе принят Федеральный закон №83. Он рез-ко расширяет сферу платных услуг в учебных заведениях. Изменение же правового статуса государственных учреждений приведет к сни-жению их бюджетного финансирования. Теперь оно будет осуществляться не по смете, а путем предоставления субсидий на выполнение госза-каза. Причем каким будет госзаказ, станут ре-шать чиновники, исходя из собственных пред-ставлений, из разного рода интересов и поруче-ний своего начальства. Учебные же заведения должны будут изыскивать недостающие сред-ства сами, переходя к оказанию платных услуг.

При этом вопреки демагогии «демократов первой волны» внедрение платного обучения отнюдь не породило даже намека на ликви-дацию коррупции. Сразу же, как только в

— 129 —

Недоучкам наука не по зубам

России установилось царство «золотого тель-ца», невиданный размах коррупции захлест-нул и школу.

ЮНЕСКО еще в 2007 году объявило, что об-щая сумма взяток в сфере высшего образования в России достигла 520 миллионов долларов. Деньги стали куда важнее качества образова-тельного процесса. Работы правоохранитель-ным органам добавилось. Привлечены к ответ-ственности 8 секретарей и членов приемных комиссий, 7 ректоров, проректоров и деканов, 18 профессоров и доцентов, 153 директора, за-местителя директора и преподавателя учебных заведений. Всего выявлено три с половиной ты-сячи преступлений. Возбуждено 597 уголовных дел по фактам взяточничества, 869 – по фактам хищений и нецелевого использования бюджет-ных средств.


Между успехами в образовании и прогрессом в науке – самая прямая связь. Данные свидетель-ствуют: за последние пять лет российскими уче-ными опубликовано 127 тысяч работ, или 2,6% от общемирового количества. Это меньше, чем в Индии, у которой почти 3%, и меньше, чем в Китае, на который пришлось 8,4%.

Все страны мира наращивают объемы ис-следований, а в России они едва выживают. Удерживать позиции всё сложнее, поскольку с

— 130 —


начала либеральных реформ мы потеряли тысячу организаций, выполнявших научные разработки. Общее число их сократилось на четверть. Исчезло около ста конструкторских бюро. В 11 раз умень-шилось количество проектных и изыскательских организаций. Их осталось лишь 42 из тех 495, что работали в советское время. Численность персо-нала, занятого исследованиями и разработками, уменьшилась вдвое. Из полутора миллионов ис-следователей осталось 760 тысяч.

Мизерная зарплата, отсутствие финансиро-вания выгнали из России тысячи учёных. Ища возможность продолжить свой научный поиск, они разбрелись по всей планете. Одновременно стал снижаться образовательный уровень вы-пускников вузов. В результате резко ослабла подпитка науки подготовленными кадрами.

В какой-то момент президентом Медведевым была озвучена необходимость создания «инкуба-торов» научных кадров. И они стали возникать. Потратились на помещения и на их оснащение. Однако никто толком не финансирует эти заведе-ния. И ныне то их помещения сдаются в аренду, то всё сводится к охране директора с его мизер-ным штатом, то процветает кадровый «междусо-бойчик». Как выращивать в этаких «инкубаторах» новое талантливое потомство, никто не знает. Не вполне ясно, и куда их девать при сокращении фи-нансирования науки. Телега явно была поставлена впереди лошади. Ведь сначала требовалось опре-делиться, какие специалисты нам нужны. Затем

— 131 —


следовало найти наставников для их подготовки. Вот тогда бы и «инкубаторы» могли пригодиться. Да только для этих целей в стране и так есть аспи-рантуры, ординатуры, интернатуры. И подготовка ученых в них ведется более основательно, чем в каких-то странных «инкубаторах».

В общем, ставка на инновации нужна не на сло-вах, а на деле. Необходима реальная поддержка науки по всем её отраслям. Однако финансирова-ние российской науки остаётся на самом низком уровне. Бюджеты самых престижных НИИ со-ставляют не более 3–5% от того, что имеют такого же профиля исследовательские центры в США. Отраслевая наука вообще потеряна. Скажите, как можно строить инновационную экономику в этих условиях?

Согласно официальным данным, некоторые инновации пришли сегодня только в сферу до-бычи полезных ископаемых, в обрабатывающие отрасли, в сферу связи, в производство и распре-деление электроэнергии и газа. Иначе говоря, под-питываются те отрасли, что в основном работают на зарубеж. В 2008 году на эти цели в них было затрачено 276 миллиардов рублей. Но какова от-дача от этих вложений, статистика не показывает. Однако объемы производства упали во всех отрас-лях экономики. Исключение составило сельское хозяйство, которого, однако, вливания на иннова-ции не коснулись.

Инновационная деятельность в России про-должает обрастать коррупцией. В 2010 году 50

— 132 —


ученых проанализировали проекты, которые правительство включило в перечень для реа-лизации, и пришли к твёрдому мнению: ни в одном нет даже намёка на инновации. Многим идеям, как оказалось, по сотне лет.

В ближайшие годы финансирование иннова-ций вообще пойдет на спад. И это не предположе-ние. Это запланировано бюджетными расходами государства. В 2011 году на фундаментальные ис-следования предусмотрено выделить 86 миллиар-дов рублей, а в последующие два года – 83,3 и 83,5 миллиарда. На прикладные исследования в 2011 году будет 13,7 миллиарда рублей, в 2012-м – 12,3 миллиарда, а в 2013 году – 6,9 миллиарда рублей. Между прочим, это значительно меньше, чем идёт на одно только Сколково. На этот проект заплани-рованные расходы по годам выглядят так: 15 мил-лиардов, 22 миллиарда и 17 миллиардов рублей.

Инновациям в России сегодня мешает всё. Государство не регулирует эти процессы. Научные разработки и их внедрение не согласуются между собой. Большая часть разработок не реализуется. В стране нет закона об инновациях. Проблемы с получением патентов приводят к тому, что только 20% разработок остаются в стране. Все остальные достаются иностранным патентополучателям. Положение дел нужно менять. Прежде всего, не-обходим закон, регулирующий все аспекты инно-вационной деятельности.

Далее. Венчурные фонды в науке не прижива-ются. Они рождаются и исчезают почти мгновенно,

— 133 —


не оказывая влияния на финансирование важных и нужных проектов. Пора отрегулировать эту дея-тельность нормативными документами и сделать ее привлекательной для всех участников.

Увы, российский бизнес вполне устраива-ют доходы, которые он имеет благодаря ро-сту цен. Пока сохраняется эта ситуация, он не будет стремиться к снижению издержек при производстве продукции за счет вложе-ний в научные разработки. На сегодняшний день 90% руководителей крупных хозяйств в России безразлично относятся к научным раз-работкам. Их устраивает сиюминутное совер-шенствование производственных процессов. Нести расходы на длительные научные иссле-дования они не хотят.

Та же Стратегия развития России до 2020 года предусматривает рост тарифов на газ, электроэ-нергию, железнодорожные перевозки на 8–30% ежегодно. О каких инновациях можно мечтать, если государство само обеспечило безбедное су-ществование крупных компаний на 10 лет вперед? Зачем им заказывать дорогостоящие научные раз-работки, если доход и без того гарантирован?!

Вот почему мы настаиваем на государственном регулировании ценообразования. Оно не толь-ко обеспечит социальную защиту малоимущих граждан. Оно может стать важным рычагом, сти-мулирующим повышение качества продукции.

Это исключительно острая проблема в управ-лении производством. Её решение напрямую

— 134 —


связано с программным требованием КПРФ о национализации ключевых отраслей экономики. Переход крупных, базовых для экономики произ-водств в государственную собственность необхо-дим уже для того, чтобы решать вопрос о замене в их руководстве по-бухгалтерски мыслящих эконо-мистов на людей, способных осуществлять стра-тегическое планирование. Это раскупорит каналы для научно-технического прогресса. Ещё Фридрих Энгельс писал: «Профессиональные купцы, как и профессиональные адвокаты, легко привыкают смотреть на дело, которым они непосредственно заняты, лишь с одной, наиболее выгодной для них стороны, между тем как при занятии научными предметами необходимо прежде всего отделаться от этого свойства».

Увы, но сегодня в России владельцы и круп-ные менеджеры даже очень больших компа-ний по уровню мышления тянут лишь на мел-ких купчиков. Это же касается и правитель-ственных органов, отвечающих за экономи-ческое развитие. На смену Кудрину, Чубайсу, Кириенко и другим купи-продай-менеджерам должны прийти серьезные специалисты, ко-торым наука будет интересна не в базарном смысле слова.

А то, возьмём к примеру пресловутые нанотех-нологии. Это исключительно перспективное на-правление научных исследований, позволяющее создавать материалы с заданными свойствами. Что обещает много интересных открытий. Но, чтобы

— 135 —


иметь успех в этом деле, не говоря уж о первенстве, во главе этой научной отрасли обязан стоять боль-шой учёный, специалист по атомно-молекулярной физике. Ведь Курчатов, Королёв, Келдыш сначала были крупными учеными в своих отраслях и толь-ко потом руководителями-администраторами. Но в России главным «нанотехнологом» умудрились определить Анатолия Чубайса. Под его предво-дительством всё пошло так, как и должно было пойти: тема нанотехнологий стала превращаться еще в одну темную лошадку, ставки на которую надувают, как в тотализаторе.

Госкорпорация «Роснанотех» уже на старте своей деятельности запросила 180 миллиардов рублей. Только вот на сами нанотехнологии в 2011 году Чубайс планирует потратить лишь 5 миллиардов. И потому разработку нанотехноло-гий нашим ученым и дальше придётся вести на голом энтузиазме, без весомой государственной поддержки. Первенцы новой продукции может статься и будут созданы. Только вряд ли мы ста-нем здесь лидерами, какими были на старте кос-мической эры. А если и будут Нобелевские пре-мии у уроженцев Иркутска, Рязани или Ростова, то их получателями окажутся специалисты на-учных центров, расположенных где-нибудь в Лондоне или Стокгольме.

Все программы, которые объявляет со-временная российская власть, проваливают-ся одна за другой. Удвоение ВВП давно ста-ло темой для анекдотов. На очереди – провал

— 136 —


программы «Россия-2020», которую уже отпра-вили на переработку.

«Единая Россия», определяя свои программ-ные приоритеты на 2004–2007 годы, громогласно объявляла: «Россия должна стать равноправным членом мирового сообщества. А это значит, что минимально допустимый уровень жизни для все-го населения России должен быть в среднем при-мерно таким же, как в странах Евросоюза. Речь идет не только о европейском уровне зарплаты, но и о таком же, как в Евросоюзе, обеспечении граждан жильем, услугами здравоохранения и со-циальной защитой». Как известно, 2007 год давно миновал. Где же европейские блага, обещанные «единороссами» своим согражданам? Пора при-знать: за прошедший период Россия отдалилась от Европы еще больше.

Приоритеты своей деятельности власть вы-страивает так, что все её «амбициозные планы» либо вообще не выполняются, либо их плоды на поверку оказываются куда как скромны. В 2006 году Межведомственная комиссия по научно-инновационной политике утвердила «Стратегию развития науки и инноваций до 2015 года». Согласно этому документу к 2015 году доля ин-новационной продукции в общем объеме про-даж промышленных товаров на внутреннем рын-ке России должна составить 18%. Только вот в Германии этот показатель уже в 2003 году превы-сил 34%. Тогда же в Республике Корея он почти достиг 50%. Значит, формируя свои «прорывные»

— 137 —


проекты, российские чиновники прямо-таки про-граммируют отставание России от ведущих стран в инновационном развитии.

Мы всегда били тревогу по этому поводу и будем продолжать и впредь – будить народ, разъяснять ему реальное положение вещей. Хотя власть и делает с упорством вид, будто её всё это не касается.

На самом деле власть всегда, в той или иной форме, реагирует на критику в свой адрес. Даже тогда, когда не подаёт вида. В одних случаях она лакирует свой курс с учетом массовых настрое-ний. В других случаях власть вынуждена отвечать на критику более значимыми мерами. В России, главным образом, имеет место первый сценарий. И власть всегда будет действовать так, пока народ не заставит её менять вектор движения. Поэтому задача-минимум для КПРФ состоит в том, чтобы, опираясь на настроения масс, пока что принуж-дать власть к обновлению и развитию. А там и пройти вместе с трудящимися тот путь, который избавит людей от разного рода иллюзий и повер-нёт их к борьбе за социализм.

* * *

В ходе мартовского 2011 года пленума ЦК КПРФ мы напомнили ещё раз всем, что, соглас-но международным данным, советское образо-вание входило в тройку лучших в мире. С по-терей социализма начались и огромные потери.

— 138 —


Для возрождения страны и наращивания её ин-теллектуального потенциала КПРФ будет до-биваться ежегодного выделения не менее 4% от ВВП на развитие науки и не менее 7% – на об-разование. Таким образом, расходы на образо-вание из бюджетов всех уровней должны будут вырасти вдвое.

Когда будет достойно финансироваться наука, появится возможность ставить перед нею прорыв-ные задачи.

В частности, мы обязаны ускорить разработ-ку технологий создания водородного энергоно-сителя и получения новых возобновляемых ис-точников энергии. Уже к середине XXI века не-обходимо решить задачу существенной замены ими нефти и газа.

С целью достижения продовольственной безопасности требуется на научной основе вос-станавливать плодородие сельскохозяйственных угодий. Одновременно необходимо увеличение выпуска биотехнологической продукции к 2015 году не менее чем на 20–25% от объемов ее реа-лизации в 2005 году. Крайне важна и разработка технологий очистки окружающей среды от за-грязнения отходами производственной и быто-вой деятельности человека.

Вливания в науку должны быть нацелены так-же на производство вычислительной техники четвертого-пятого поколений. Необходима раз-работка информационных технологий управ-ления производственными, энергетическими,

— 139 —


транспортными, социальными, прогностически-ми комплексами и системами.

Предстоит и создание передовой космиче-ской техники. Она призвана обеспечить освоение Солнечной системы, разработку и доставку полез-ных ископаемых для использования в земных це-лях. Вместе с тем развитие данного направления научных исследований окажет населению каче-ственные услуги в области телевещания, телефон-ной и Интернет-связи, прогнозирования погоды, работы навигационных систем.

Решение этих и других задач – часть нашей общей программы выхода России на передо-вые рубежи социально-экономического, на-учного и культурного прогресса. Условием её выполнения является необходимый уровень развития и науки, и образования. Мы, в част-ности, требуем:

– гарантий сохранения научных школ, создан-ных в рамках Российской академии наук и других научных центров страны;

– немедленного установления моратория, а за-тем и законодательного запрета на приватизацию учебных заведений, научно-исследовательских институтов, лабораторий, экспериментальных производств;

– отмены всех налогов на образовательные учреждения, если деньги вновь включаются в об-разовательный процесс;

– приравнивания научных и педагогических работников к государственным служащим по

— 140 —


уровню заработной платы и социальных гаран-тий, установления пенсионного обеспечения уче-ных и педагогов в размере не менее двух третей от уровня заработной платы, получаемой ими до выхода на пенсию;

– отмены Федерального закона №232 о прину-дительной бакалавризации страны, обеспечения участия в болонском процессе исключительно на добровольной основе;

– отмены Единого госэкзамена в качестве обязательного;

– возвращения школе так называемого золото-го стандарта, создающего условия для получения каждым учеником фундаментальных знаний;

– отмены Федерального закона №83, предпола-гающего коммерциализацию образования, науки, культуры и медицины.

Выдвигая все эти требования, мы не только за-являем о том, чего хотим – сегодня и сейчас – от действующей власти. Если же здравый смысл не победит, то России просто не будет. Но у страны есть КПРФ, которая борется и рассчитывает на победу. А пока ты не сложил руки, у тебя есть на-дежда. Дорогу осилит идущий. Мы берём на себя вполне определенные обязательства в преддверии федеральных выборов. КПРФ гарантирует, что все эти меры партия безусловно реализует в слу-чае прихода к власти.

— 141 —

Глава V

ЕЩЁ ОДНА ИЗМЕНА?

Сегодня много говорят о НАТО. И потому уместно напомнить, что альянс этот был создан 4 апреля 1949 года якобы с целью уберечь Европу от вторжения «красных орд» с востока. Между тем один из лидеров НАТО признал тогда, что ис-тинная цель блока – «to keep America in, Germany down and Russia out» («держать Америку в Европе, Германию – в подчиненном положении, а Россию – вне Европы»).

Казалось бы, после разрушения СССР смысл существования НАТО исчез. Однако альянс не только сохраняется, но и расширяет-ся и наращивает свою мощь. Истинный смысл его сохранения вполне прояснили разбойнические агрессии против дружественной нам Югославии, а также интервенции в Ирак и Афганистан. Стало ясно, что НАТО по-прежнему является инстру-ментом обеспечения глобальных амбиций США и их союзников. Более того, по мнению западных стратегов, его роль возрастает.

Дело в том, что в мире быстро меняется баланс сил. Когда в 1999 году члены альянса с энтузи-азмом приняли новую стратегическую концеп-цию, превратившую НАТО из оборонительного,

— 142 —


европейского, союза в наступательный блок со всемирной зоной действия, никакого сопротив-ления этому не было и не предвиделось. Россия лежала в руинах «реформ», политическая и эко-номическая мощь Китая еще в полной мере не проявилась.

Ныне, как показал кризис, зона влияния ми-ровой олигархии, опирающейся на Северную Америку и Европу, сужается. Под влиянием коммунистического Китая страны Азии – ещё не-давно сугубо поставщики природных ресурсов и дешевого труда для Европы и США – становят-ся ключевыми факторами мировой политики. Аналогичные процессы проходят в Латинской Америке. Объединяются в антиколониальный Африканский союз страны Чёрного континента, ещё недавно являвшиеся безбрежным полем для грабежа со стороны транснациональных корпора-ций (ТНК). Ближний Восток и в целом исламский мир находятся в состоянии жесткой конфронта-ции с Западом.

Борьба за лидерство в мире усиливается. Экономический кризис еще больше ослабляет си-стему капитализма.

НАТО оттачивает зубы

Как известно, международная олигархия объ-единяет самых богатых людей планеты, свыше 500 мощнейших ТНК, обладающих капиталом в 16 трлн. долларов и производящих более 25%

— 143 —


мировой промышленной продукции. Эта «элита» не намерена утрачивать гегемонию над планетой, завоеванную столетиями захватнических войн. Отсюда новая череда военных конфликтов, агрес-сивность в отношении Ливии, Ирана и КНДР, всё возрастающее давление на Китай.

Запад стремится к большей консолидации сил во имя своего господства. И если в 90-х годах ещё дебатировался вопрос о смысле существования НАТО, то сегодня олигархия, обеспокоенная из-менением баланса сил в мире, энергично создаёт в его лице жандарма.

Ставится задача – развернуть системы глобального контроля за всей поверхностью суши и моря, нанесения ударов по любой точ-ке планеты. НАТО превращается в надна-циональный орган, пытающийся опрокинуть сложившуюся после Второй мировой войны систему международного права и подмять под себя ООН.

Ещё в 1993 году З.Бжезинский в книге «Вне контроля» открыто заявил, что «если Америка же-лает контролировать мир, а она этого желает, то она должна установить главенство над Евразией, особенно над «Западной периферией» (Евросоюз), над её сердцевиной (Россия), Ближним Востоком, Центральной Азией и их нефтяными запасами». А вот оценка крупного американского публициста Дж. Камински: «Наши военные сражаются не за свободу. Это борьба за корпоративные прибыли… Армия существует, чтобы захватывать и грабить

— 144 —


другие страны и народы».Готова новая стратегическая концепция НАТО,

которая заменяет прежнюю, принятую в мае 1999 года. Тогда блок присвоил себе право на глобаль-ные интервенции. В новой концепции подтверж-дается, что НАТО продолжит расширение на вос-ток, сохранит тактическое ядерное оружие США в Европе, будет создавать совместно с США евро-пейскую систему ПРО, неизбежно направленную против России.

Олигархический капитал, понимая угрозу для его мировой гегемонии, исходящей из Азии, Латинской Америки и Ближнего Востока, пыта-ется контратаковать. Но его ресурсы продолжа-ют сокращаться.

Не потому ли в последнее время неожидан-но возобновились и давно заглохшие вроде бы разговоры о вступлении России в НАТО? Нам же снова норовят внушить, что враг – опасней-ший и ни перед чем не останавливающийся враг – это вовсе и не враг, а что-то вроде по-терянного близкого родственника, с котором срочно надобно «воссоединиться».

Проправительственные эксперты и журнали-сты усиленно доказывают необходимость этого шага. Председатель правления Института совре-менного развития (ИНСОР) г-н И. Юргенс на международном форуме в Ярославле публично провозгласил идею втаскивания России в НАТО. Председателем попечительского совета ИНСОР является президент РФ. Не означает ли это, что

— 145 —


г-н Юргенс получил «отмашку» на свою инициа-тиву из администрации главы государства?

В ходе встречи с генсеком альянса А. Расмуссеном Д. Медведев заявил, что новые встречи придадут «свежий старт отношениям между НАТО и Россией».

Ничего нового в этих «свежих стартах» нет. Как известно, дорогу для сближения с Западом на капи-тулянтских условиях проложил М. Горбачёв с его «общечеловеческими ценностями». Заигрывание с США и их союзниками плохо кончилось для на-шей страны. Однако уроки из этого руководителя-ми РФ не были извлечены.

Ельцин дал согласие на первую волну расшире-ния НАТО к границам России, поддержал агрес-сию НАТО против Югославии – нашего един-ственного союзника в Европе. Однако в конце ельцинского правления выяснилось, что «партне-ры» откровенно водили его за нос. Разгневанный Ельцин санкционировал знаменитый марш роты российских ВДВ на столицу Косово – город Приштина. На большее его не хватило. А вскоре г-н Путин начал всё сначала.

Одним из первых шагов нового президента было обеспечение ратификации Госдумой пе-чально известного Договора СНВ-2, который мог привести к ликвидации наших тяжелых ракет. Спас стратегические ядерные силы РФ лишь отказ конгресса США ратифицировать этот договор.

Затем российские власти фактически дали

— 146 —


согласие на вторую волну расширения НАТО, те-перь уже на территорию Прибалтики. Вскоре под предлогом участия в международной антитерро-ристической коалиции г-н Путин по сути способ-ствовал появлению баз НАТО в Средней Азии. Одновременно были ликвидированы жизненно важные для России базы на Кубе и во Вьетнаме.

Однако после шести лет неустанных усилий по укреплению отношений с НАТО г-н Путин вдруг обнаружил, что ответные любезности Запад делать не собирается, а лишь продолжает выдви-гать новые требования, угрожая руководству РФ международным судом за войну в Чечне. Поэтому в феврале 2007 года российский президент произ-нес в Мюнхене известную антинатовскую речь, отражавшую его глубокую уязвлённость ковар-ством «партнеров».

Теперь на ту же тропу усиленно сползает пре-зидент Медведев. Накануне лиссабонской сессии НАТО сделан ряд крупных подготовительных ша-гов. Подписан очередной «разоруженческий» до-говор с США. Москва поддержала ужесточение санкций против Ирана и разорвала контракт на поставку Тегерану оборонительных систем ПВО. Прозвучали неуместные выпады против Северной Кореи. Без всякого повода обострены отношения с Белоруссией. Крупный подарок сделан ближай-шему союзнику США по НАТО – Норвегии, полу-чившей обширные пространства Баренцева моря, иностранных прав над которыми наша страна ни-когда не признавала.

— 147 —

Русских – на пушечное мясо?!

Теперь, похоже, готовится перевод отношений России с НАТО на новый уровень как шаг к всту-плению нашей страны в этот агрессивный блок.

Русских – на пушечное мясо?!

Что прежде всего беспокоит НАТО? То, что для колониальных экспедиций не хватает «пушечного мяса». НАТО судорожно ищет союзников. Ныне в Афганистане находится около 150 тысяч военнос-лужащих из 47 стран. Туда загнали многие быв-шие республики СССР: Эстония – 160 военнослу-жащих, Латвия – 170, Литва – 245, Азербайджан – 90, Армения – 40, Украина – 15, Грузия – 925 военнослужащих.

От наших недавних союзников по Варшавскому Договору потребовали более весомого участия. Так, Польша держит в Афганистане 2630 сол-дат и офицеров, Румыния – 1750, Венгрия – 360, Болгария – 540, Чехия – 500, Словакия – 300 своих военных. Даже Монголию заставили послать туда почти 200 военнослужащих. Можно ли сомневать-ся, что от России потребуют более «достойного» вклада в «борьбу за демократию» в Афганистане?

Что означает статья 5 Устава НАТО? Она озна-чает, что все члены блока должны выступить на защиту любого государства – члена альянса, под-вергшегося нападению. Характер нападения не определяется. Под него прекрасно подходит «тер-рористическая угроза», которая сейчас раздувает-ся на Западе.

— 148 —


Те, кто втягивает Россию в НАТО, должны понимать, что Россия будет обязана защищать коллективные интересы альянса. И не только в Афганистане…

По-видимому, в Вашингтоне не без основа-ния считают недопустимым, что правительство России до сих пор уклоняется от «священного долга» всех партнеров США – воевать за амери-канские интересы. В Вашингтоне всё громче го-ворят об интервенции в Иране. «Пушечного мяса» нужно будет больше и больше.

Хотя даже западная общественность оттор-гает явно бесперспективную войну на Среднем Востоке. Тем более что «благородные» цели «борьбы с международным терроризмом» стре-мительно тускнеют, а расходы и поток гробов из Афганистана столь же стремительно возрастают. Поэтому для лидеров НАТО крайне важно изо-бразить, что эта война пользуется широкой меж-дународной поддержкой. Это вообще излюблен-ная американская манера: перекладывать часть ответственности за свои колониальные авантюры на союзников. Так было в 50-х годах в Корее, так было в 60-х годах во Вьетнаме. Так происходит сейчас в Афганистане.

Уже сегодня генсек НАТО открыто говорит о направлении в эту страну российских вертолетчи-ков, а на встрече в Пентагоне министр обороны США ставил перед г-ном Сердюковым вопрос о направлении в Афганистан подразделений ВДВ РФ и частей специального назначения. Мы не

— 149 —

НАТО не пройдёт!

слышали решительного отказа российской сторо-ны от такого рода предложений.

Зато известно, что в ходе поездки в штаб-квартиру блока в Брюсселе в начале этого года главы Генштаба Н. Макарова были в полном объеме восстановлены российско-натовские во-енные связи, подписан ряд соглашений о про-ведении регулярных командно-штабных учений по отработке совместимости войск и их взаимо-действий, об учебном обмене военнослужащи-ми, о других мероприятиях, направленных на интеграцию Вооружённых Сил РФ в натовские структуры.

При этом западные стратеги согласны при-нять Россию в альянс только как рядового члена, давая понять, что хозяин в блоке один – США. Россия должна превратиться из опасного соперника, которого нужно было удерживать вне Европы, в послушного вассала. То есть формула меняется. Теперь смысл НАТО в том, чтобы «дер-жать США в Европе, а Германию и Россию – в подчиненном состоянии».


Российская верхушка проявляет непоследо-вательность. Жестко выступая против приема Украины и Грузии в НАТО, в Москве вдруг заго-ворили о возможности вступления в этот блок. В Военной доктрине России этот блок обозна-чен в качестве нашего главного противника. Мы

— 150 —


будем интегрироваться в организацию главного противника?

В случае вступления в альянс наша страна резко ограничивает свою внешнеполитическую самостоятельность. Она будет вынуждена коор-динировать свои действия с верхушкой НАТО, проще сказать, каждый раз испрашивать разре-шения на международные инициативы. Она полу-чает «общего противника». Мы все должны осо-знавать, что в случае вступления России в НАТО наши южные и дальневосточные границы могут превратиться сначала в зоны крайней напряжен-ности, а затем и в поле боя.

Как и все иные члены альянса, Россия ока-жется перед фактом «дружеской оккупации» с появлением на нашей территории натовских баз и сил быстрого реагирования, с началом свободной транспортировки через террито-рию РФ натовской техники. В результате этой трансформации Россия меняет свою евра-зийскую геополитическую сущность. Так что вступление России в НАТО стало бы прологом к ее самоуничтожению.

Для экономики России этот шаг означал бы окончательный разгром нашего ВПК, издавна служившего источником высочайших достиже-ний науки и техники, наиболее передовых форм организации труда. Ведь нас неизбежно заставят переходить на стандарты НАТО, покупать ино-странную военную технику.

Этот процесс и так идёт полным ходом. Уже

— 151 —


осуществлены закупки английских винтовок, из-раильских беспилотников, итальянских броне-машин, готовится «контракт века» – покупка со-вершенно не нужных Российскому флоту фран-цузских вертолетоносцев. По оценкам генерала Ивашова, в ближайшие годы не менее 30% воен-ной техники в России будет поставляться из стран альянса и Израиля.

При этом фактическое прекращение производ-ства самолетов типа Ту-204 и Ил-96 означает, что мы не только попадаем в полную зависимость от Запада в пассажирской авиатехнике, но и скоро не сможем производить самолеты для военно-транспортной авиации. А в случае конфликта не получим запчастей и мощностей для ремонта пас-сажирских самолетов, которые всегда были моби-лизационным резервом.

В эту же схему вполне укладывается разруши-тельнейшая «реформа» Вооружённых Сил. Она ассоциируется с именем г-на Сердюкова. Но, по-хоже, его деятельность пользуется поддержкой руководства страны. Печальный опыт таких «ре-форм» есть. Некогда сильные армии бывших стран – участниц Варшавского Договора – Польши, Чехословакии, Венгрии, Болгарии, Румынии – ныне превращены в «контингенты», совершенно неспособные защищать страну и её население, но ставшие источником наёмников для колониаль-ных войн США.

Такая же судьба постигла некогда могу-чую Народную армию Югославии. После

— 152 —


государственного переворота в октябре 2000 года, когда власть в Белграде захватили прозападные силы, серия «реформ» югославской армии пре-вратила её в жалкую тень реальной силы, еще не-давно вполне способной отразить наземное втор-жение НАТО.

Российские власти разрушили доставшие-ся им от СССР науку и ВПК до такой степени, что мы утратили способность производить в достаточном объеме не только новые, но и во-обще почти любые собственные вооружения. А некогда грозная для врагов Отечества армия, деморализованная и разоружённая «реформа-торами», фактически утратила способность за-щитить Россию.

Реорганизация структуры Вооружённых Сил, переход на бригадную систему, закупки иностран-ной военной техники, совместные учения на тер-ритории США и Европы, отказ принимать в во-енные вузы курсантов и слушателей – это не что иное, как форсированная подготовка военного мо-дуля для пристыковки остатков российских армии и флота к экспедиционным силам США и НАТО.

Всё это означает одно: Россия добровольно те-ряет статус ведущей державы мира и попадает в подчинение наиболее агрессивных сил. Неужели наш народ-победитель достоин такой участи?

Факты – упрямая вещь. По оценке специали-стов, в ходе 70% всех оперативных мероприятий, учений, командно-штабных игр НАТО реша-ются вопросы вступления в начальный период

— 153 —


широкомасштабной войны, завоевания господства в воздухе, проведения наступательных операций. Сегодня у альянса нет другого противника, против которого можно было бы вести крупномасштаб-ные операции, кроме России. Так что можно смело утверждать, что НАТО нас хочет оккупировать.

По численности группировки на европейском театре военных действий мы уступаем НАТО в 10–12 раз. Только в Европе НАТО имеет 36 диви-зий, 120 бригад, 11 тыс. танков, 23 тыс. орудий, 4,5 тыс. боевых самолетов. Зачем нужна такая огром-ная военная мощь? Для борьбы против междуна-родного терроризма, которую ныне подают как главное оправдание для существования НАТО?

В сущности, идёт стратегическое окруже-ние России. Создается пояс недружествен-ных России государств. Базы США появляют-ся в Польше, Болгарии и Румынии – на берегах Черного моря. Прибалтика уже отдана под кон-троль НАТО. Там модернизированы военно-морские базы и военные аэродромы, которые ныне способны принять одновременно до 200 боевых самолетов, в том числе носителей ядерного ору-жия. А от Эстонии до Ленинграда – меньше 200 километров. Натовская ударная авиация может пускать ракеты, даже не входя в наше воздушное пространство.

Украина и Молдавия постоянно находятся на пороге вступления в НАТО. Грузия уже полно-стью в его кармане. Азербайджан тоже постепен-но сползает к альянсу. В Таджикистане и Киргизии

— 154 —


расположены его военно-воздушные базы. Новые члены альянса, включая Прибалтику, не ограни-чены в размещении на их территории ядерного оружия, не охвачены ограничениями по ДОВСЕ, что позволяет создавать ударные группировки на их территории.

Непрерывно ведется работа по установлению контроля за нашим Северным флотом – самой мощ-ной группировкой морских ядерных сил России. НАТО использует станции слежения в Норвегии и Прибалтике, радиоэлектронные посты контроля на Шпицбергене. Акустические буи, спутники и разведывательные самолеты «Орион» следят за каждым движением наших атомных подводных лодок. Возрастает активность разведывательной авиации НАТО вдоль наших границ.

Российская верхушка издавна пытается встроиться в мировую олигархию. Но ей наме-кают, что единственный путь в «клуб» – через военную организацию НАТО. Мол, сначала повоюйте за нас, пролейте кровь своих сограж-дан во имя западных ценностей, а после мы, может быть, подумаем о приеме вас в «клуб». Так что «неожиданный» интерес к вступлению в блок – это ещё одно подтверждение классового единства верхушек РФ и стран – членов НАТО. Нынешняя правящая группировка РФ занимается не столько модернизацией, сколько «вестерниза-цией» России.

Подготовка к «вестернизации» идет давно. Прозападная элита РФ постоянно утверждает, что

— 155 —


у России нет врагов. За исключением лишь мифи-ческих «международных террористов». Творцы нашей внешней политики упорно не хотят ви-деть того очевидного факта, что исторические цели Запада не изменились и что Россию там по-прежнему рассматривают исключительно как ис-точник дешевых полезных ископаемых и рынок для залежалых товаров.

Марш натовских колонн по Красной площади в святой День Победы 9 мая 2010 года вполне пока-зал, что дело идет к «слиянию душ». Нам пытаются внушить, что народ, первым отправивший своего сына – Юрия Гагарина – в космос, способен лишь подбирать крохи с западных столов. Готовящийся реванш оголтелого либерализма, когда собирают-ся приватизировать более 900 предприятий, в том числе стратегических, означает, что в угоду нажи-ве и корыстным интересам в жертву приносится национальная безопасность страны.

* * *

Согласно действующей Конституции РФ имен-но президент определяет внешнюю политику страны. Вместе с тем руководителям России не стоит забывать и о положении Конституции, гла-сящем, что источником власти в России является народ. По-видимому, резкое изменение истори-ческого курса страны требует согласия народа. Механизм получения такого согласия хорошо из-вестен: референдум.

— 156 —


Если нынешняя российская власть чувству-ет свою непогрешимость, то пусть поставит вопрос о вхождении в НАТО на референдум. Скорее всего, не поставит! Потому что прекрас-но знает: историческая память народа надежно сохраняет в сознании предыдущие «визиты» в Россию наших европейских соседей, будь то в форме польской интервенции Смутного време-ни, нашествия армии Наполеона или полчищ Гитлера с легионами СС, представлявшими почти все нынешние страны НАТО.

Россия за свою безопасность уже заплатила миллионами жизней во Второй мировой войне, освободив Европу от фашизма. Чтобы укреплять безопасность России, надо не проситься в НАТО, а развивать свою промышленность, образование и науку. Надо возрождать свои Вооружённые Силы. Надо восстанавливать круг друзей и союзников в лице стран – членов Шанхайской организации сотрудничества и Организации договора о коллек-тивной безопасности.

Но прежде всего надо добиваться создания Союза России, Белоруссии и Украины, который объединял бы потенциал трех славянских наро-дов. Это самая надежная гарантия нашей безопас-ности. Так было в течение многих веков жизни в общем государстве. Так будет и впредь.

— 157 —

Глава VI

АЛЬТЕРНАТИВА ЕСТЬ!

Одно из самых великих достижений русского народа – это его могучее государство. Мы бы не спаслись и не прошли свой исторический путь, который вёл от сражения к сражению, если бы у нас не было сильной, сплочённой, монолитной державы. И мы знаем период, советскую эпоху, когда государство наше было не только сильно, но и особо, беззаветно любимо народом. Ибо строилось на принципах справедливости, и в центре его внимания стоял труд. Власть же была советской и происходила от корней русской кол-лективистской цивилизации. И когда наступало время испытаний, каждый готов был беззаветно защищать свою Родину; и бойцы поднимались в атаку с кличем: «За Родину, за Сталина, за нашу Советскую власть!»

Да, ХХ век – это век Ленина и Сталина, век нашей Победы и первого полёта в космос, век высокого патриотизма и удивительного геро-изма наших предшественников. Мы обязаны хранить их наследство. Ибо невозможно дви-гаться вперед, если мы не врастём буквально в толщу нашей тысячелетней истории.

Мы должны всеми силами защитить от

— 158 —


клеветы и нападок тех, кто является знаковыми, ключевыми фигурами русской цивилизации, наглядно показывающими новым поколениям, каким должен быть настоящий человек.

Если бы нынешние власти всерьёз учились модернизации, они бы не отвергали это насле-дие. Одновременно они бы учли достижения объединенной Европы, которая наращивает свою конкурентоспособность. Они бы исполь-зовали опыт Дэн Сяопина, благодаря которому за 30 лет Китай из крестьянской страны пре-вратился в сверхдержаву, вышел в космос и стал победителем Олимпиады. И когда сегодня мы говорим об успехах Китая, мы помним, что базируются они на той стратегии развития, что была выработана в СССР в сталинскую пору. Опираются на советский научный и интеллекту-альный опыт, проводятся в жизнь людьми, под-готовленными в СССР. Россия же за последние 20 лет не построила ни одного крупного науко-емкого завода.

На антикоммунистическую и русофобскую пропаганду наши оппоненты потратили годы. На антисоветскую кинопродукцию израсходова-ны миллиарды рублей. Чтобы очернить всё рус-ское и дезавуировать достижения СССР, были запущены разного рода телепроекты, включая «Имя Россия» и «Суд времени». Но – тщетно! И опросы телезрителей, и социологические ис-следования выявляют стремление граждан гор-диться советской эпохой.

— 159 —

Китайский рывок в будущее

Поэтому мы и впредь будем говорить о вы-дающихся достижениях наших предшественни-ков, поддерживать инициативы честных исто-риков и публицистов. Будем говорить и о тех примерах настоящего прорыва в будущее, что даёт сегодняшнее время, когда в мире есть и со-циалистический Китай, и трудовая Белоруссия.


История Китая насчитывает пять тысяч лет. Однако ещё недавно это была одна из самых бед-ных стран мира. И вот при жизни одного толь-ко поколения она становится сверхдержавой. Превысивший миллиард китайский народ впер-вые в истории стал есть досыта. Увеличивается продолжительность жизни. Успехи науки и тех-ники впечатляют. КНР всё активнее включает-ся в освоение космоса. И достигнуто это «ки-тайское чудо» под красным стягом и во главе с коммунистами.

Впрочем, у КПК нет «головокружения от успехов». Её руководство считает, что страна преодолевает немало проблем, характерных, скорее, для развивающихся, нежели развитых стран. И основания для этого есть.

Но давайте оценивать глубинную суть прово-димой там политики. Разве КПК не решает за-дачу накормить народ и создать ему достойные условия жизни? Разве партия не озаботилась интересами трудящихся в условиях мирового

— 160 —


экономического кризиса, когда другие броси-лись на спасение банков и прочих спекулянтов? Разве рост финансовых возможностей государ-ства не используется для расширения социаль-ных гарантий? Разве слаба роль партийного комитета на любом предприятии, независимо от формы собственности? Разве не в интересах трудящихся действуют эти парткомы? Разве в стране не создается максимум возможностей для гармоничного развития личности – духов-ного и физического? И, наконец, разве не этим отличается политика власти труда от поведения власти капитала? Ответы на эти вопросы оче-видны – позитивны и общеизвестны.

В Китае не любят мелкой суеты в крупных делах. Здесь мыслят масштабами десятилетий и веков. Это помогает верить в будущее своей страны. Там действуют осторожно, аккуратно, вдумчиво. Но принятые решения проводятся в жизнь достаточно твердо. Я уверен, что всё это станет залогом новых достижений, а ошибки КПСС не будут повторены.

Фундаментальные положения марксизма-ленинизма Китай реализует с учетом своей национальной специфики и тысячелетней культуры. И в Конституции КНР, и в Уставе КПК отражены четыре принципа, которы-ми руководствуются партия и народ: верность социалистическому пути; руководящая роль Компартии; демократическая диктатура наро-да; верность марксизму-ленинизму, идеям Мао

— 161 —


Цзэдуна и теории Дэн Сяопина. Правда, именно конституционные измене-

ния в стране кое-кто считает признаком социал-демократизации КПК. Ведь к четырем руково-дящим принципам добавилась еще концепция «тройного представительства». В соответствии с ней Компартия представляет интересы разви-тия передовых производительных сил, передо-вой культуры нации и коренные интересы ши-рочайших народных масс. Такой подход откры-вает путь в партию представителям бизнеса.

Тут-то и появляются разговоры об угрозе пе-рерождения. Однако в ряды КПК принимаются только предприниматели, доказавшие, что рабо-тают в интересах народа. А партийные органи-зации на предприятиях способны строго спро-сить с их владельцев за нарушения закона.

Так что курс, которым идет Китай, подтверж-дает, что альтернатива всевластию золотого тельца существует. И мы, коммунисты, убежде-ны: путь вперёд – это путь к социализму.

Три поколения специалистов из КНР учились в Советском Союзе по приглашению КПСС. Многим китайцам мы помогли стать высоко-классными специалистами и провести инду-стриализацию в отсталой тогда стране. После войны первые 156 заводов в Китае были по-строены при решающей помощи СССР.

И китайский народ все эти факты хорошо помнит. Китайские товарищи с присущей им об-стоятельностью тщательнейшее прорабатывали

— 162 —


и опыт советского НЭПа, и опыт сталинских пя-тилеток, позволивших СССР буквально рвануть вперёд.

Руководители КНР и сегодня готовы стро-ить отношения с Россией на взаимовыгодных основах. Важно, чтобы российские власти сами не допускали перекосов. Только от нас самих зависит готовность, с одной стороны, не следовать в фарватере азиатской полити-ки США, а с другой – не превращать наши Сибирь и Дальний Восток в источник деше-вого сырья для соседей.

Нам есть чему поучиться у КНР. Я как-то летал вместе с Медведевым в Китай. Это был очень содержательный визит. Встречи и перего-воры прошли на самом высоком уровне с уча-стием всего руководства КПК и КНР. Были под-писаны исключительно важные документы.

Сильные впечатления оставило посещение Всемирной выставки ЭКСПО-2010 в Шанхае. Фактически она превратилась в чемпионат мира по новейшим технологиям. Да и весь Шанхай се-годня – сосредоточение уникального опыта. Это суперсовременный город, ставший третьим по значению финансово-экономическим центром в мире. Только за последние восемь лет в него вложено 50 миллиардов долларов. Сооружены скоростные автомагистрали, железные дороги, аэропорты, жилые дома и деловые центры. При этом двадцатимиллионный Шанхай – чистей-ший город с хорошей экологией.

— 163 —


Жаль, что об этом так мало знают у нас. Хотя рассказывать правду о Китае в тепереш-ней России непросто. Нынешняя буржуазная цензура дошла до того, что в репортажах о пре-бывании официальной российской делегации в Китае настойчиво вырезала из кадра лидера КПРФ. Этот факт лишь подчеркивает, что все разговоры времен перестройки о деполитиза-ции и департизации государства были проявле-нием наивности одних и злокозненной ложью других.

Информационная политика власти всегда отражает интересы определенных социальных слоев. Пока идеологией КПСС не начали зани-маться яковлевы, информационное поле страны работало в интересах трудящихся. Теперь это поле формируется в интересах бюрократическо-олигархических кругов. При этом «независи-мые» СМИ так напуганы, что знают, как надо «правильно» себя вести, изымая всю неугодную верхам информацию даже без звонка из Кремля или из приемной начальника-«единоросса».

И всё-таки мы говорили и будем говорить о значении китайского опыта для России. Как и многое из нашего опыта может быть полезно для Китая, особенно для китайских коммунистов. «Единая Россия» с ее буржуазно-криминальной философией не способна быть адекватным со-беседником для них. Так что не стоит игнориро-вать фактор КПРФ: ведь это означало бы игно-рировать интересы страны в угоду либеральным

— 164 —


догмам. Опыт же российских коммунистов очень важен и значим для китайских товарищей.

Скажем, сегодня в Китае активно работают ведущие корпорации мира. И западный капи-тал заинтересован не только в получении при-были. Заодно он не прочь навязать Китаю свой образ жизни. Не секрет и то, что США рассма-тривают КНР в качестве основного конкурен-та в XXI веке. Следовательно, будет делаться всё, чтобы ослабить экономический и военно-политический потенциал Китая. Сумеет ли КПК не повторить ошибок КПСС?

Важно, что этой проблемой озабочены в самом Китае. И занимаются они ею очень серьёзно. Исследовательские центры КПК тщательно изучают и анализируют и наши успехи, и наши ошибки. Эта тема постоян-но возникает на встречах с руководством КПРФ. Обрабатывается любая информация, позволяющая понять причины разрушения КПСС и СССР.

Исследования эти продолжаются, ряд фун-даментальных выводов уже сделан. Китайские товарищи справедливо считают необходимым постоянно укреплять партию и усиливать её влияние в массах. Они убеждены, что реформы должны проводиться выверенно, а приоритеты государства следует четко формулировать и до-водить до массового сознания. Власти КНР от-дают себе отчет в том, что необходимо правиль-ное соотношение разных форм собственности:

— 165 —

Крепче, чем Брестская крепость

государственной, коллективной и частной. При этом контрольный пакет всегда остаётся в руках государства.

Серьёзные силы брошены на освоение и вне-дрение новых технологий. Пристальное вни-мание уделяется в КНР кадровой политике. На десятилетия вперед создан и постоянно обнов-ляется обширный кадровый резерв специали-стов для работы во всех сферах и на всех уров-нях управления. Наравне с этим эффективность государственного аппарата обеспечивается по-стоянным усилением контроля и беспощадной борьбой с коррупцией.

Партийное руководство в КНР, в отличие от Горбачёва и его своры, понимает, что нельзя допускать анархию на информационном поле. Китайское телевидение активно помогает ре-шать серьёзные созидательные задачи. Оно способствует формированию позитивного жиз-ненного настроя граждан. Включив в Китае те-леприемник, вы увидите и ощутите, как живет большая страна, как бьется пульс устремленной вперед нации.


Русский народ является триединым, и без сложения потенциалов России, Белоруссии и Украины нам не выжить в современном мире. Мы отличаемся от Запада по своему характеру, своему мироощущению. Русским всегда были

— 166 —


свойственны высокая духовность, стремление к справедливости и коллективизм. А также – высочайшая стойкость перед лицом даже са-мой страшной опасности. Особенно если на-род един сверху донизу, если власть и обще-ство чувствуют и действуют заодно.

Именно пример такого единения, позабы-того ныне и в России и на Украине, даёт нам Белоруссия.

За последние годы, Белоруссия добилась не-малых успехов. Её экономика в полтора раза превысила советский уровень, в то время как российская не дотягивает до уровня 90-х. Здесь создаётся каждый третий большегрузный ав-томобиль мира. Республика производит более 50 тысяч тракторов в год, которые продает в 72 государства. По производству мяса и мо-лока на душу населения она в 2-3 раза опере-жает Россию. Там нет олигархии, практически нет организованной преступности. Белорссии удалось найти правильное соотношение меж-ду государственной, коллективной и частной собственностью.

В республике существует двуязычие. Русские, приезжающие в Белоруссию, не испы-тывают никаких проблем. Там свободно транс-лируются передачи российского телевидения.

В стране проходят Всебелорусские народ-ные Собрания, в которых принимают участие представители всех регионов. На них заслу-шиваются отчёты правительства и президента

— 167 —


о реализации социально-экономической поли-тики за прошедшие годы, а участники форума дают им свою оценку. Эта процедура намного демократичнее, чем послания российских пре-зидентов Федеральному Собранию. Ведь у нас полностью отсутствует их обсуждение: послу-шали и разошлись.

Лукашенко – человек от земли. Он пре-красно знает свою республику и у него очень жесткий спрос с каждого за результаты рабо-ты. И это многим из ненавистников и самой Белоруссии, и всего славянства, не даёт спо-койно спать. Развязанная против президента Белоруссии грязная кампания в российских СМИ, эта гнусная «политическая порногра-фия» позорит всех нас.

Борьба сегодня ведется не только против Белоруссии, но и против России. Запад открыл этакую канализационную трубу: ежеднев-но с экранов телевизоров и на Россию, и на Белоруссию льются грязь, насилие, бессовест-ная реклама. Американский образ жизни пыта-ются натянуть на наш народ, как ярмо, потому что мы дольше всех сопротивляемся наше-ствию общества стяжательства и потребления.

Однако Запад слишком увлекся борьбой с нами, и просмотрел возникновение своих вну-тренних проблем. Например, американское об-щество все больше атомизируется. Плавильный котел, за который долгие годы выдавали США, не работает. Единой американской нации не

— 168 —


существует, она распадается на отдельные диа-споры. Европа все больше страдает от наше-ствия эмигрантов, которые не хотят ассимили-роваться в странах нового проживания.

Наши же отношения, т.е. отношения наро-дов исторической Руси – русских, белорусов, украинцев – имеют иную логику. Это не про-сто взаимодействие разных стран и этносов, это наша общая жизнь и судьба. Без разви-тых взаимных связей, без чувства братской поддержки мы не можем уверенно смотреть в будущее. Речь идёт об огромной потребно-сти единства, которая есть в душе и сердце каждого русского, белоруса и украинца. И это чувство с каждым днём нарастает.

Поэтому меня, как политика и как учёного, как русского человека, тревожат бесконечные стычки российских властей то с Украиной, то с Молдавией, а теперь и с Белоруссией. Руководители приходят и уходят. А интересы народов имеют стратегический, долговремен-ный характер. Именно они должны опреде-лять поведение любого ответственного лидера. Иначе жди беды.

Мне пришлось дважды выступать в Совете по международным отношениям в Нью-Йорке, где собирается элита внешней политики США. После одного из выступлений ко мне подошёл один из ведущих американских политологов и разоткровенничался: «Наша главная задача в том, чтобы вы никогда не сложили потенциалы

— 169 —


России, Белоруссии и Украины. Со всем осталь-ным мы справимся».

Эти слова не просто запали мне глубоко в душу. Я понял, в чём состоит главная опасность нашим народам: если мы не сложим наши силы, то будем – в лучшем случае – просто-напросто обслуживать богатых и преуспевающих сосе-дей, а в худшем – вообще исчезнем с истори-ческой арены.

А шанс на сложение наших сил – есть. Об этом я вспоминаю каждый раз, будучи в Белоруссии. Последний раз в этом году я был в Минске один день. И не потому, что не хотел задержаться там подольше. Я всегда с огром-ным удовольствием бываю в этой республике. Там при любой загрузке отдыхаешь душой. Ухоженный, уютный, исключительно доброже-лательный город Минск, и радушное отноше-ние людей – все это вызывает сильное желание приезжать туда вновь и вновь. К сожалению, на этот раз сложное положение в России не от-пустило надолго. Хотя сделать удалось доволь-но много.

У меня была продолжительная, около трех с половиной часов, беседа с президентом Лукашенко. Затем мне была предоставлена возможность встретиться с руководством и де-путатами белорусского парламента, я провел большую пресс-конференцию, дал интервью ведущим телеканалам. Так что поработать при-шлось энергично.

— 170 —


Тем паче, что визит проходил на фоне попыток определенных сил в России обо-стрить отношения между нашими странами и народами. Причем этим занимаются те, кто до этого приложил руку к разрушению Советского Союза. В освещении российско-белорусских отношений некоторые россий-ские СМИ вернулись к практике 90-х годов, к грубым инсинуациям, оскорблениям и лжи в отношении наших союзников.

Впрочем, отдача подобных наскоков ста-ла сегодня куда ниже, чем была в прошлом. В российском обществе нарастает понимание того, что события 1991 года были огромной трагедией для всех наших народов. Люди гото-вы к соединению, они видят, что та же Европа усиленно добивается объединения, а расколы, наоборот, ведут к потрясениям.

Поэтому любые происки, ведущие к углу-блению отчуждения наших народов, должны нивелироваться на самом раннем этапе, им нельзя позволять разрастаться. Выходит же не так.

Вот смотрите, что происходит. У президента Лукашенко есть добрая традиция: он ежегодно приглашает российских журналистов совер-шить поездку по стране, а затем принять уча-стие в его пресс-конференции. Так было и на сей раз. Пресс-конференция широко освеща-лась белорусским телевидением. Практически все население республики имело возможность

— 171 —


ознакомиться со взвешенными оценками Александра Григорьевича различных сторон жизни Белоруссии, а также ее отношений с Россией.

Белорусы самым доброжелательным об-разом относятся к России. Они тянутся к нам. Но они же и гордятся и своими дости-жениями. Люди поддерживают Лукашенко, ибо ощущают результаты его работы. И что же они видят в тот вечер по российским телеканалам? Совершенно иную картину: озлобленность, попытки оскорбить.

Не удивительно, что в Белоруссии очень встревожены, люди не понимают, чем они про-винились. Поэтому одним из главных мотивов моей поездки было снять напряжение, разъяс-нить братскому народу, что русские, все граж-дане России с огромным почтением относятся к их достижениям, что нас радует укрепление связей на региональном уровне (а ведь около 80 регионов России имеют прямые экономи-ческие связи с Белоруссией), что мы с удо-вольствием покупаем их товары, что не стоит зацикливаться на отдельных высказываниях с российской стороны.

Мы многое очень заинтересованно и благо-желательно обсудили с Лукашенко. Шла пред-выборная кампания и глава государства «не вы-лезал» из поездок и встреч. Лукашенко вообще очень много работает с населением. Он требо-вателен, но одновременно очень внимателен и

— 172 —


отзывчив к нуждам людей. Всебелорусские собрания – это, по существу,

народное вече – добрая старая наша общерус-ская традиция. Очень важная форма общения с народом. Хотелось бы напомнить, что по-сле Смуты начала XVII века Земские соборы с участием сошных людей-крестьян, стрельцов-военных, мастеровых, купцов, духовенства и дворянства позволили примирить народ, раз-дерганный Лжедмитриями и польскими окку-пантами. Мы за проведение таких же народных вече в России.

Так что президент Лукашенко был загру-жен предельно. И тем не менее он «раздвинул» свой график и мы провели с ним очень плодот-ворную беседу. Круг тем был затронут в ходе встречи самый широкий. Мы обсуждали про-блемы политических и экономических отноше-ний между Россией и Белоруссией. Много вре-мени провели у карты республики. Александр Григорьевич подробно рассказал о ситуации с магистральными трубопроводами, с нашими военными базами на территории Белоруссии, о том, как выполняются торгово-экономические соглашения.

Ведь вдумайтесь: заказы белорусской про-мышленности дают работу 15 миллионам граждан России. То есть мы мощно взаимо-дополняем друг друга. В Белоруссии, напри-мер, весьма эффективно работает машино-строительный комплекс. Десятимиллионная

— 173 —


Белоруссия выпускает каждый третий сверх-тяжелый самосвал на планете. Половина из них работает в российских карьерах. В ре-спублике выпускают прекрасные тракторы, и весь мир их с удовольствием покупает.

Кстати, в Белоруссию охотно идет иностран-ный производственный капитал, и европейцы с удовольствием покупают белорусские товары.

В ходе беседы затронули, например, тему лесных пожаров. Ведь их эта беда тоже не ми-новала. Хуже того: западные области затапли-вало ливнями, а в восточных температура стоя-ла за 40°. И тем не менее белорусы грамотно предотвратили катастрофу. Возгорания у них были, а крупных пожаров не было. Почему? Да потому, что они не разрушили, как в России, а укрепили службы охраны леса. Они даже смог-ли послать одну из лучших пожарных частей к нам, в Рязанскую область. Однако лицемерие российской пропагандистской машины проя-вилось и здесь. Рассказывали о помощи в ту-шении пожаров откуда угодно, но только не из Белоруссии.

Нам выгодно, чтобы белорусская экономика работала эффективно. Мы должны складывать наши потенциалы, а не потакать олигархиче-ским стремлениям хапнуть то, что создано тру-дом белорусского народа.

«Александр Григорьевич, – сказал я ему, – в этой дикой обстановке лжи и клеветы я живу уже два десятка лет. Какой только грязи

— 174 —


не выливали на мою голову. Но мы – полити-ки, и поэтому это нужно воспринимать как «профессиональные риски». Поэтому глав-ное – проявлять спокойствие и уверенность в правоте своего дела. Настоящую оценку нашей работы дает народ. А народ вас под-держивает, и вы прекрасно знаете, за что».

Я рассказал А.Лукашенко, как неоднократ-но поднимал тему российско-белорусских от-ношений с руководством России. Мы согла-сились, что нужно идти дальше: по пути кон-структивного диалога и создания Союзного го-сударства. В этом заинтересовано абсолютное большинство граждан наших республик.

Белорусы однозначно готовы расширять со-трудничество с Россией. Есть целый ряд кон-кретных предложений, и к ним нужно отне-стись серьезно. В Минске подготовили свою пятилетнюю программу, демонстрируют ис-кренность и огромное желание реализовать идею полноценного Союза. Абсолютно кон-структивен подход к обсуждению любой про-блемы. Очевидно глубочайшее знание деталей. Лукашенко постоянно бывает на местах и пол-ностью владеет обстановкой.

Так что широкая кооперация, взаимная под-держка и помощь пошли бы на пользу нашим народам. Тем паче, что Москва – не единствен-ный свет в окошке для Белоруссии. К ней ак-тивно идут кредиты, с ней широко сотрудни-чает Китай, заметный поворот наметился со

— 175 —


стороны Евросоюза, который сбавил свой ан-тибелорусский тон. Есть в этом и наш вклад.

Мне пришлось выступать от имени фрак-ции КПРФ в Государственной Думе РФ, и общеевропейской группы «Объединенные ле-вые», созданной в ПАСЕ, в поддержку брат-ской Белоруссии на очередном заседании Политического комитета Парламентской ассам-блеи Совета Европы в Париже. Политический комитет – это своего рода «Политбюро» Парламентской ассамблеи.

В повестку дня заседания комитета был вне-сён вопрос о ситуации в Белоруссии. На заседа-нии выступила докладчик ПАСЕ по Белоруссии Синикка Хурскайнен из Финляндии, которая посещала Белоруссию с ознакомительным визитом.

Её специальный доклад в целом был доста-точно умеренным в отношении оценок ситуации в Белоруссии. Дискуссия была интересной.

В начале своего выступления я сразу отме-тил, что вопрос о Белоруссии рассматривается на фоне празднования дня Победы над фашиз-мом – нашей общей Победы, которая спасла демократию в Европе и мире в целом, принес-ла свободу народам. И свет этой Победы осве-щает сегодня жизнь всей планеты.

Пришлось напомнить, что Белоруссия первой приняла удар фашистской Германии по СССР, мужественно сражалась и по-ложила на алтарь Победы жизнь каждого

— 176 —


четвертого своего гражданина. Тем самым она внесла неоценимый вклад в фундамент послевоенного устройства планеты. Поэтому мы обязаны не просто учесть это, мы должны понимать, что имеем дело с очень храбрым, мужественным, достойным народом, и нам, как депутатам, надо прислушаться к голосу этого народа.

Уместным в развернувшейся дискуссии ста-ло и напоминание с моей стороны о том, что я трижды был кандидатом на президентских вы-борах в России, набирал более 40% голосов, бо-рясь в экстремальных политических условиях. Как человек, которого не раз судили, допраши-вали, преследовали, чью партию – запрещали, а наши газеты – закрывали, я напомнил бело-русским оппозиционерам, что их политическая жизнь протекает гораздо благоприятнее, неже-ли у оппозиции в России.

Белоруссия одна на постсоветском про-странстве прошла путь преобразований и де-мократизации общественной жизни без чи-сток, репрессий, расстрелов парламента, без закрытия газет и журналов, без преследования достойных людей. Белоруссия осуществила социально-экономические преобразования са-мым эффективным образом. Она провела обще-национальный референдум, чтобы заручиться народной поддержкой для всех этих преоб-разований. Все эти действия полностью отве-чают европейским стандартам, и критериям

— 177 —


честности, прозрачности и объективности.Пришлось напомнить, что сегодня много го-

ворится о правах человека. Они, прежде всего, суммируются в таком показателе, как уровень развития человеческого потенциала. Так вот, по оценкам ООН, согласно данному критерию место Белоруссии выше, чем положение всех прочих государств бывшего Советского Союза, включая Россию. В среднем здесь гражданин живет на пять лет больше, чем в России, хотя ресурсов в Белоруссии на порядок меньше.

Одно из главных прав гражданина – это право на труд. В Белоруссии оно гарантиро-вано. Там фактически нет безработицы, до-стойно обеспечена старость. По сравнению с 1990-м годом экономические показатели превысили 150%, то есть здесь работают го-раздо эффективнее.

В Белоруссии самое низкое социальное рас-слоение. Если в России соотношение доходов 10 процентов самых богатых и самых бедных достигает почти 20 раз, то в Белоруссии – 4-5. Это соответствует скандинавским стандартам социального государства. В традиционной Европе же эта величина не превышает 8-10 раз. Белоруссия в этом отношении действительно строит социальное государство, что удовлетво-ряет практически все слои населения. И под-держку такой политики подтверждают и мест-ные, и президентские выборы.

В Белоруссии существует подлинное

— 178 —


двуязычие. Там гарантировано использование и белорусского, и русского языка. Поэтому себя хорошо чувствуют и украинцы, и тата-ры, и молдаване, и поляки, и другие. Люди не ущемлены, как это происходит сегодня в ре-спубликах Прибалтики, где есть неграждане, и в отношении русских выстроена система апар-теида XXI века. Или в республиках Средней Азии и Закавказья. То есть и по этому показа-телю Белоруссия гораздо демократичнее, чем другие страны постсоветского пространства».

А взять информационный плюрализм. На всей территории Белоруссии принимают все основные телевизионные и радио каналы из России, хотя в других соседних с Россией стра-нах этого нет. И в этом отношении Белоруссия тоже гораздо демократичнее. Некоторые рос-сийские телеканалы ведут себя недостойно, искажают факты, клевещут на Белоруссию и её руководство.

В Белоруссии всем гарантировано бесплат-ное полное среднее и высшее образование. В Российской же Федерации, которая еще не-давно давала треть мировых изобретений, два миллиона детей не пошли 1 сентября в школу. И это в XXI веке!

Гордостью Белоруссии является уникальная национальная библиотека, которая построена в последние годы. Такие библиотеки в мире мож-но пересчитать по пальцам. Любой гражданин Белоруссии, приехавший из самого дальнего

— 179 —


хутора, и любой иностранец могут придти в библиотеку и пользоваться бесплатно всем бо-гатством культуры и знаний мировой цивили-зации. Это и есть подлинная демократия, а не разговоры о ней.

Из Белоруссии нет беженцев. Наоборот, из бывших советских республик люди бегут в Белоруссию.

Далее. Белоруссия – самая безопасная для жизни обычного человека республика. Там нет олигархов, нет организованной преступности. Это достижение, которым может гордиться лю-бая страна». Мои коллеги, депутаты, выезжали на многие выборы, посетили различные обла-сти республики. Там можно ночью гулять по городу, не опасаясь и не оглядываясь. Чего нет на постсоветском пространстве почти нигде.

Через Белоруссию пролегают два нефтегазо-провода из России в Европу, которые надежно работают, охраняются, ритмично выполняют все обязательства. И Белорусское руководство никогда не выставляло никаких условий евро-пейским странам по бесперебойному снабже-нию энергноносителями. Белоруссия надежно гарантирует поставки нефти и газа в соответ-ствии с международными договоренностями.

В прошлом году в России сгорело 1 млн. 200 тысяч гектаров леса. В таких же экстремальных погодных условиях, в Белорусских лесах так-же были возгорания. Их зафиксировали более 500. Но там не допустили ни одного большого

— 180 —


пожара. Блестяще работала служба спасения и защиты. И если вы приедете в Белоруссию, то увидете, что все поля вспаханы, поселки ухо-жены. В общем, Белоруссия – это высоко эф-фективное государство.

Хотелось бы, чтобы при оценке ситуации в Белоруссии все прислушались к мнению известного современного русского писателя Михиала Задорнова: «Во всех городах, где я был, построены новые стадионы, при каждой школе есть спортивные площадки. Тротуары настолько чистые, что дома можно ходить в уличной обуви. В Беларуси не бывает террори-стических актов, после развала Союза она ни с кем не воевала. В ней нет такого количества молодых наркоманов, как в России. Здесь нет олигархов, влияющих на политику власти. Нет крестных отцов и паханов, которые держат в страхе провинцию. Страны Балтии всегда на-смешничали над Беларусью, а сами тем вре-менем разворовывали европейские кредиты. Результат налицо – сейчас прибалты ездят в Беларусь за бензином, за продуктами… И везут оттуда, (а не из Европы!) – нижнее белье. У бе-лорусского трикотажа соотношение цены и ка-чества удивительно гармоничное. Иногда мне вообще кажется, что Беларусь – единственная страна, которую не затронул мировой кризис.

Несколько лет назад в Минске открыли би-блиотеку, которой может позавидовать любой Лондон. В каком городе России было сделано

— 181 —


что-нибудь подобное? Белорусы ставят памят-ники своим ученым, писателям. Они сохрани-ли благородный театр…

…Я бы, не стесняясь, поклонился Беларуси в пояс. …Я восхищаюсь тем, что где-то со-хранился улучшенный СССР. Беларусь – «ри-мейк» всего хорошего, что было у нас в совет-ское время».

Конечно, как во всяком живом обще-стве в республике хватает проблем и труд-ностей. Но это – трудности роста. В любом случае, Белоруссия в последние годы сдела-ла большой шаг вперед в своем социально-экономическом развитии, гарантиях прав граждан, соответствию общепринятым стандартам. И такие организации, как ПАСЕ просто обязаны продолжать диалог и способствовать тому, чтобы лучшие тенден-ции и дальше утверждались в жизни этой интересной, самобытной, достойной, очень трудолюбивой республики.

Не удивительны поэтому итоги президент-ских выборов 19 декабря 2010 года. На них с абсолютным перевесом победил Александр Григорьевич Лукашенко, получивший свыше 79% голосов избирателей. При этом на изби-рательные участки пришли 9 из 10 граждан ре-спублики, а сами выборы проходили в празд-ничной обстановке, без малейших признаков давления на избирателей, что. Выбор народа братской республики в пользу А.Г.Лукашенко

— 182 —


совершенно очевиден. Люди проголосовали за эффективную экономику и честную политику.

Это зафиксировали более тысячи иностран-ных наблюдателей. По признанию подавляю-щего большинства из них, никаких сомнений в легитимности выборов быть просто не может. Голосование шло в строгом соответствии с из-бирательным законодательством, полностью соответствующим международным стандар-там. Люди имели возможность высказаться как за любого из кандидатов, так и проголосовать против всех, чего не допускает, например, ны-нешнее российское законодательство.

В качестве международных наблюдате-лей за ходом голосования следила большая группа представителей КПРФ, включая депу-татов Государственной Думы, коммунистов-депутатов законодательных органов ряда ре-гионов Российской Федерации. Короче говоря, мы не понаслышке знаем, что выборы имели честный и свободный характер.

А ведь избрание А.Г.Лукашенко на новый президентский срок сталкивалось с жестким противодействием. Поэтому не удивительно, что бесспорная победа Лукашенко вызвала взрыв ненависти агрессивных прозападных сил в Белоруссии, а также их покровителей в США и Евросоюзе. Против братской респу-блики фактически была развернута пропаган-дистская и экономическая война.

А ведь прозападная оппозиция не имеет

— 183 —


никакой сколь-либо целостной программы пре-образований. Многочисленные претенденты на пост президента даже не смогли выдвинуть единого кандидата. Это означает, что корысть и личные амбиции, а не забота о народном благе, определяли их умонастроения. Оппозиция не предложила и крупной социальной идеи, спо-собной привлечь симпатии избирателей. Их ло-зунгом является провальная горбачевская кон-цепция «приобщения к западным ценностям», ввергшая народы нашей страны в тяжелейшие страдания. Наша страна уже проходила все это, когда под лозунгами «больше демократии – больше рынка», был разрушен Советский Союз. Десятки миллионов людей оказались ввергнутыми в пучину нищеты и беззакония. Народ Белоруссии не намерен повторить эту трагедию. Усилия оппозиции направлены на отторжение всего позитивного, что сделано в Белоруссии под руководством А.Г.Лукашенко. Естественно, таким «благодетелям» народ Белоруссии не мог доверить право на управле-ние страной.

Мы уважаем право людей и партий на вы-ражение альтернативного мнения. Но считаем неприемлемым, когда меньшинство пытается навязать свою точку зрения всему обществу. И тем более отрицаем право западных «партне-ров» вмешиваться во внутренние дела братской республики и подстрекать отдельные группы молодежи на хулиганские действия. Ведь из

— 184 —


заявлений политиков в США и ЕС становится совершенно очевидно, что крупномасштабная провокация на улицах Минска 19 декабря 2010 года была затеяна как последняя провокация с целью срыва подведения итогов выборов.

Самое поразительное, однако, в том, что к антибелорусской кампании присоединились российские официальные лица. Создалась аб-солютно противоестественная ситуация, когда верхушка РФ фактически попыталась дестаби-лизировать положение в стране, являющейся единственным и наиболее надежным союзни-ком России.

Мы расцениваем действия официаль-ных лиц РФ и проправительственных СМИ как подтверждение классового, буржуазно-компрадорского характера нынешней внеш-ней политики России. Кампания давления на А.Г.Лукашенко – убежденного сторонни-ка исторического братского союза русского и белорусского народов – показывает, что пра-вящая группировка России руководствуется исключительно интересами бизнес-элиты РФ, тесно связанной с мировой олигархией.

КПРФ приветствовала свободное волеизъ-явление братского народа Белоруссии, вырази-вшееся в избрании Александра Григорьевича Лукашенко на пост Президента Республики Беларусь. Мы убеждены в том, что белорус-ский народ сделал правильный выбор, под-держав курс на быстрый экономический рост

— 185 —


и повышение благосостояния каждого гражда-нина страны. На создание общества, свободно-го от нищеты и насилия, общества равенства, справедливости и процветания.

* * *

Не даром сегодня в России, как это кое-кому ни покажется странным, самым популяр-ным фильмом является «Брестская крепость». Картина идет в пятистах кинотеатрах. На этот фильм школьники ходят целыми классами, и он делает их настоящими гражданами, патрио-тами своей страны. Новое поколение начинает понимать, в чем суть нашей Великой Победы, и где находятся ее истоки. Рефреном в филь-ме звучит сообщение защитников Брестской крепости, которое они отправляют по радио на «Большую землю»: «Я крепость, веду бой, жду подкреплений!». Белоруссия продолжает вести этот бой спустя почти семьдесят лет по-сле начала войны. На мой взгляд, ведёт очень грамотно и правильно!

Для нас события в Минске являются еще одним свидетельством заговора миро-вой олигархии против славянских народов, а также против всех народов, еще недавно живших в едином великом государстве – Советском Союзе.

Мы видели эти ЦРУшные методы в Югославии, где они привели к разрушению

— 186 —


национальной государственности и появлению криминальной опухоли в центре Европы – бан-дитского Косова. Мы видели организованные иностранными спецслужбами «оранжевые» революции на Украине, в Грузии и в Молдавии. А вот очередная попытка осуществить «цвет-ной» переворот в Белоруссии закончилась провалом.

Секрет дружной народной поддержки А.Г.Лукашенко прост. Белоруссия – един-ственная из бывших республик СССР, ко-торая не только восстановила досоветский уровень экономики, но и заметно превзошла его. Белоруссия – единственная из стран СНГ, народ которой уверенно смотрит в будущее. Белоруссия – это страна, где нет олигархов, сколотивших капиталы на грабеже общена-родного достояния. Тут почётом пользуется честный труд. Это государство, чья экономи-ка ориентирована на благосостояние всего народа.

— 187 —

Глава VII

В АТАКУ!

Два десятилетия назад преступная деятель-ность внешних и внутренних сил привела к под-рыву безопасности нашей Родины – Советского Союза. Были созданы условия для государ-ственного переворота, совершенного в два эта-па в августе и декабре 1991 года. СССР был раз-рушен, а его народы ввергнуты в тяжелейшие испытания.

Эти события изменили не только карту мира, но и всю его картину. Ситуация на пла-нете стала более опасной и хрупкой. Прежние конструкции международной безопасности были взломаны, а новые – не созданы. Надежды народов на благотворную роль ООН продолжа-ют ослабевать. Значительную часть своего вли-яния она уступила «большой семерке» и блоку НАТО. Растущая агрессивность этого альянса стала признаком серьезного нездоровья между-народной обстановки.

Нашу страну насильно «вмонтировали» в так называемый глобальный мир, со всеми его пороками и угрозами. Подчиняя себе ми-ровое развитие, капитал навязывает стра-нам их место и роль в глобальной фабрике

— 188 —


по производству и потреблению товаров, сырья и ценных бумаг для финансовых спекуляций.

Нынешняя власть России всё отчётливее демонстрирует неспособность отстаивать на-циональную безопасность. В ходе последнего саммита «большой восьмерки» во французском Довиле российская делегация расписалась в своей беспомощности перед размещением аме-риканской ПРО в Европе, последовала в фарва-тере агрессивной политики Запада в отношении Ливии и других стран.

Готовность руководства России потворство-вать глобалистам сегодня особенно опасна. Массовый голод и диспропорции в экономи-ческом развитии, острый дефицит ресурсов и недостаточная надежность атомной энерге-тики, невиданное распространение наркома-нии и рост влияния криминальных структур, появление новых заболеваний и усугубление экологических проблем – вот далеко не пол-ный набор угроз, с которыми сталкивается человечество.

Уже более миллиарда жителей планеты стра-дают от голода. Мировая потребность в продо-вольствии через 15-20 лет вырастет на 50%, а недостаток чистой воды станет бедой для полу-тора миллиардов человек.

А ведь природные богатства России, её воз-можности развивать промышленность и сель-ское хозяйство открывают поистине уникальные

— 189 —

На развалинах российской и всемирной безопасности

перспективы. Однако политика властей ведёт к тому, что наша страна становится пустеющей территорией, всё больше соблазняющей тех, кто нацелен на жесткую борьбу за ресурсы.


Нам, коммунистам, причины происходя-щего в мире абсолютно ясны: капитализм не решает назревших проблем, а ищет способы извлекать из них максимальную прибыль. Яркое тому подтверждение – проблема афган-ских наркотиков. До вторжения войск НАТО Афганистан имел лишь долю в мировом нар-копроизводстве, теперь же стал абсолютным лидером. За неполные 10 лет интервенции оно выросло более чем в 40 раз. Обещание натов-цев покончить с наркоторговлей свелось к ци-ничному контролю над ней. А контролировать есть что. Продажа афганского дурмана даёт уже 65-70 миллиардов долларов в год. Именно этим дурманом на 90% заполнен рынок нарко-тиков в России.

Те, кто сопротивляются этому, кто стремится отстоять суверенитет, подвергаются жесточай-шему прессингу. Вот почему глобалисты душат Ирак, отправляют свои легионы громить Ливию, рисуют мишени на картах Сирии и Ирана, поо-щряют диссидентское движение в Китае, неу-станно шантажируют Белоруссию.

— 190 —


Одной из основных забот мирового капита-ла стало установление контроля над нефтью и газом, запасы которых быстро истощаются. Американский экономист Кунстлер отмечает: «Мы создали основу для жизни, которая про-сто невозможна без богатых запасов нефти, а очень скоро ни газа, ни нефти не станет, и нам придется перестраивать нашу жизнь... Кризис даст о себе знать, когда крупное фер-мерское хозяйство, в огромной степени за-висящее от нефти и газа, не сможет больше существовать. Последствия того, как безрас-судно мы эксплуатировали нашу землю, колос-сальны, и неизбежные изменения, вероятно, будут сопровождаться сильными социальными потрясениями».

Сегодня такие оценки учёных – не редкость. Но, говоря о кризисе, не все называют его основ-ную причину. Главной угрозой для человече-ства стала обанкротившаяся экономическая система капитализма. Её суть с 80-х годов ХХ века выражается в принципах так называе-мого «Вашингтонского консенсуса».

Вот его основные положения:1. Осуществление ускоренной и всеохваты-

вающей приватизации.2. Свободное перемещение капитала и поо-

щрение иностранных инвестиций.3. Свободный обмен валюты, смысл которого

– в девальвации национальных валют по отно-шению к доллару.

— 191 —


4. Банкротство «нерентабельных» пред-приятий.

5. Кардинальное сокращение социальных расходов.

6. Уход государства из экономики.Такова схема, которую творцы «глобальной

экономики» реализуют в разных странах рука-ми «перестройщиков» и «реформаторов». Роль национальных правительств при этом резко снижается. Растет мировое влияние трансна-циональных корпораций. Рыночные отношения превращены в механизм неэквивалентного об-мена. За оболочкой «свободной конкуренции» скрыто невиданное ограбление целых наро-дов. Новая модель «международного разделе-ния труда» закрепляет вопиющее неравенство в планетарных масштабах. Экспансия в эконо-мике подкреплена информационно-культурной агрессией, духовной унификацией в самой при-митивной и уродливой форме.

Все вышеназванное позволяет считать гло-бализм особой стадией в эволюции импе-риализма. Именно такая его характеристика была развернута нами десять лет назад в кни-ге «Глобализация и судьба человечества». Мировой экономический кризис, громыхнув-ший в 2008 году, подтвердил справедливость этих оценок. Тупиковый характер капитализ-ма порождает насущную необходимость его смены.

Общество знает оценку КПРФ правящему

— 192 —


режиму. Эту оценку продиктовала сама жизнь. Всё сказанное в этой книге позволяет назвать шесть главных преступлений власти перед на-родом за последние двадцать лет.

Преступление первое. Потеря огромных территорий, разрушение исторически сложив-шегося сообщества народов, утрата Россией статуса великой мировой державы.

Преступление второе. Уничтожение про-мышленности и сельского хозяйства, превраще-ние страны в сырьевой придаток.

Преступление третье. Целенаправленное разрушение обороноспособности державы под видом «военной реформы».

Преступление четвертое. Сознательное уни-чтожение лучшей в мире системы образования, отказ от великих культурных традиций, погру-жение страны в трясину духовного ширпотреба, примитивизма и аморальности.

Преступление пятое. Ликвидация уникаль-ных социальных завоеваний, ограбление госу-дарством малоимущего населения, насаждение одной из самых отсталых, неэффективных и же-стоких социальных систем современности.

Преступление шестое. Вымирание России, потеря 15 миллионов человек, порождение си-туации, когда детей семи лет в два раза меньше, чем восемнадцатилетних.

Эти преступления не знают равных в исто-рии человечества. Признаки национальной ка-тастрофы имеют всё более осязаемый характер.

— 193 —


Берлинский институт народонаселения и раз-вития опубликовал доклад группы учёных под руководством профессора Райнера Клингхольца с анализом демографических процессов в России. Главный вывод содержится в названии их труда: «Исчезающая мировая держава». Расчёты российских исследователей подтверж-дают масштабы национальной трагедии. К высо-кой смертности и низкой рождаемости политика власти добавляет массовую эмиграцию. Только за последние годы, по утверждению председа-теля Счетной палаты Сергея Степашина, за гра-ницу уехали 1 миллион 250 тысяч человек.

Об опасности глобализма предупреждает всё большее число людей. Признал её и теперь уже бывший президент Международного валютно-го фонда Доминик Стросс-Кан. В апреле этого года он произнес: «До кризиса все были уверены, что знают, как надо управлять экономически-ми системами. Существовал «Вашингтонский консенсус»... Однако низкая инфляция, высо-кий экономический рост, слишком свободный и неподконтрольный финансовый рынок не га-рантируют никаких позитивных эффектов. «Вашингтонский консенсус» с его упрощенны-ми экономическими представлениями и рецеп-тами рухнул во время кризиса мировой экономи-ки и остался позади».

Весьма символично, что даже люди, до-бившиеся высоких постов в системе «гло-бального капитализма», решаются признать

— 194 —


её разрушительное влияние. Несколько ме-сяцев назад на заседании МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне все тот же Стросс-Кан откровенно заявил: «В долгосрочной перспек-тиве устойчивый рост ассоциируется с более справедливым распределением доходов. Блага экономического роста должны широко рас-пределяться, а не просто присваиваться гор-сткой привилегированных людей». Такая оцен-ка современной модели мироустройства выгля-дела явным криминалом в глазах глобалистов. Стоит ли удивляться, что Стросс-Кан оказался объектом провокации, был арестован и отстра-нен от руководства МВФ.

Нужны новые подходы и новые принципы экономической и социальной политики внутри стран и на международной арене. Не случайно французская газета Ле Монд Дипломатик еще в 2003 г. писала: «Всеобщая торговля вещами и словами, душой и телом, природой и куль-турой ведет к углублению неравенства. В то время как мировое производство сельскохозяй-ственной продукции составляет 110 процен-тов потребностей человечества, ежегодно от голода умирают 30 млн. человек, более 80 млн. недоедают…. Из 6 млрд. землян 500 млн. живут в достатке, остальные пять с полови-ной миллиардов – в нехватке. Мир перевернул-ся с ног на голову».

Наступило время, когда тема общественной справедливости стала популярна не только

— 195 —

Прошлое и будущее России – едины

среди философов, политологов, или активи-стов социальных движений. Она всё сильнее востребована в экономических изысканиях. При этом всё больше приходится считаться с очевидной истиной: за время существования капитализма только одна социальная систе-ма смогла составить ему реальную альтерна-тиву. Имя этой системе – социализм.


Когда правящие круги не намерены защищать страну, любую смуту они предпочтут народов-ластию. В таких условиях ответственность за судьбу Отечества ложиться на сами народ-ные массы, на их политический авангард.

В свое время историк Забелин точно и об-разно описал суть Смутного времени, охватив-шего Россию в XVII веке: «Оно было всесто-ронним банкротством правительства, пол-ным банкротством его нравственной силы. Правительство было не чисто, оно изолгалось, оно ознаменовало себя целым рядом возмути-тельных подлогов, народ это хорошо видел и поднялся на восстановление правды. Смутное время тем особенно и замечательно, что в нем роли правительства и народа переставились. В это время не народ бунтовал и безобразничал, а безобразничала и шаталась вся правящая вла-деющая среда».

Коллективная память каждого народа хранит

— 196 —


самые значимые события его истории. Она под-держивает национальное самосознание в годы самых тяжелых испытаний, позволяя народу не рассыпаться, не раствориться в водовороте исторических бурь.

Пока нынешняя российская власть сочится ядом ненависти к советскому прошлому, пока она навязывает праздники-новоделы, люди продолжают чтить День Победы, Праздник Великого Октября, Первомай, День Советской Армии и День космонавтики. Связанные с ними события остаются предметом нашей особой гордости.

Да и может ли быть иначе? Ведь в каждом фотоснимке, в каждом кадре советской кинох-роники видно неизбывное величие социалисти-ческой эпохи.

И Победа над фашизмом, и преодоление разрухи, и прорыв Юрия Гагарина в космос, и обеспечение ракетно-ядерного паритета в условиях холодной войны – неразрывно свя-заны с Коммунистической партией. Под её руководством советский народ шел путем сози-дания. На этом пути в трудах, победах и озаре-ниях он воздвиг себе удивительные памятники. И граждане четко отделяют заслуги Советской власти от деяний нынешних «хозяев жизни». Поэтому каждый значимый факт в истории СССР вызывает жгучую зависть тех, кто стоит у кормила власти.

Продолжая нещадно эксплуатировать совет-

— 197 —


ское наследие, правящие круги не просто стес-няются социализма. Они его боятся и нена-видят. Главные очернители прошлого нашей Родины засели сегодня в Совете при президенте по правам человека. В феврале этого года ди-рижирующий советом гражданин Федотов и его подельники разродились пресловутым «планом десталинизации». Обнародована целая програм-ма наращивания войны с советской историей и русским народом.

Для «десталинизаторов» весь путь России с 1917 года – сплошная черная дыра. Наша стра-на для этих господ – одна «большая Катынь». Сталин для них равен Гитлеру, а Советская дер-жава – Третьему рейху. Нам всем, по их мнению, не за что себя уважать, а гордиться мы сможет только одним – собственным покаянием.

Со своими идеями злопыхатели неслучай-но так засуетились именно сейчас. Похвастать «партии власти» нечем, а выборы приближают-ся. На них придут миллионы тех, кто глубоко разочарован проводимой политикой. И этих миллионов все больше. Характер дискуссий в Интернете подчеркивает: для правящих кругов происходит самое страшное – люди уже не злят-ся на власть, они её хлёстко высмеивают и от-кровенно презирают.

В такой ситуации правящая верхушка в который уже раз разыскивает злодеев по-круче самих себя и пытается отвлечь вни-мание общества дискуссиями о минувших

— 198 —


событиях. При этом план «десталинизации» идет дальше всех прежних поползновений лютых антисоветчиков. Его реализация спо-собна повлечь за собой тяжелейшие послед-ствия для страны, для её безопасности.

Помимо редкостной злобы у новой «ини-циативы» есть ещё одно отличие: она пре-тендует на нормативно-правовое оформление и предполагает санкции к инакомыслящим. «Десталинизаторы» додумались даже до изгна-ния с госслужбы тех, кто отрицает их трактовку «тоталитарного прошлого». Фактически речь идет о поражении граждан в правах по идеоло-гическим мотивам, о политических репрессиях, о развертывании «охоты на ведьм».

Проект «десталинизации» – болезненная ре-акция либеральных сил на их полное банкрот-ство. Колоссальные средства потрачены на про-паганду антикоммунизма. Сотни заказных пи-сак спешили «отыскивать» миллионы расстре-лянных. Обильно штамповались киноподделки, искажавшие наше прошлое. Но все впустую. Народное голосование в ходе телепроектов «Имя Россия» и «Суд времени» выявили огромную популярность Ленина и Сталина, продемонстрировали уважение к достижени-ям СССР.

Память о советской эпохе жива. И молодежь вглядывается в эту эпоху с удивлением и расту-щей гордостью за подвиги своих предков. Парни и девчата, остро воспринимающие социальную

— 199 —


несправедливость, все чаще пополняют ряды Коммунистической партии. В ходе Ленинско-Сталинского призыва в партию пришло 30 ты-сяч новых бойцов за возрождение социалисти-ческой Родины.

Растущее сопротивление народного сознания пугает стоящих у власти. Впадая в истерику, со-временные власовцы жаждут поставить «вне закона» советскую эпоху и всех, кто не отрека-ется от неё. Во внутренней политике «дестали-низация» означала бы переход к откровенному подавлению лево-патриотической оппозиции. И слабеющий режим всерьез прорабатывает такой сценарий. Так что отнюдь не коммунисты, а власть буржуазии порождает непрерывную, то холодную, то горячую, гражданскую вой-ну в обществе.

Новая атака на советскую историю имеет и важный международный аспект. Антисоветская кампания прямо способствуют тому, чтобы поставить под сомнение суверени-тет России. Как очень точно сказал мастер исто-рического романа Валентин Пикуль, «Будущее имеют страны, у которых есть прошлое».

Немало политиков Запада считают, что су-ществование Советского Союза угрожало их планам утверждения мирового господства. «Десталинизация» – прямая поддержка агрес-сивных амбиций глобалистов. Это сигнал о том, что советская эпоха, дескать, была ошиб-кой, что теперь мы согласны на другую, более

— 200 —


«правильную» роль – роль вассалов. Приняв та-кую программу, Россия отреклась бы от насле-дия СССР, а заодно и от всяких надежд вернуть себе статус великой державы.

В стране есть, конечно, и те, кто вполне ис-кренне думают, что нам было бы неплохо встро-иться в мировую систему. Да вот беда: сильная и влиятельная Россия не нужна этой системе. Она не нужна тем, кто строит глобальный ми-ропорядок. Уж очень высока конкуренция в со-временном мире, где всем не хватает ресурсов. Так что на доброту Запада надеяться наивно, а на равноправные отношения с ним может рассчитывать только сильная и независимая Россия.

С патологическим упрямством десталиниза-торы навязывают тезис о «равной ответствен-ности» СССР и гитлеровской Германии за раз-вязывание Второй мировой войны. Согласие с таким подходом означило бы, что России с её правом вето нечего делать в Совете безопасно-сти ООН. Это поставило бы наш ядерный по-тенциал вне закона, ведь и Германии, и Японии по итогам Второй мировой войны запрещено иметь оружие массового поражения. Оно вы-звало бы дикое возбуждение среди тех, кто вы-нашивает территориальные претензии к нам и мечтает о компенсациях для якобы «постра-давших от СССР». Был бы порождён комплекс вины за «преступное» государство у наших де-тей и внуков. Разве это то, ради чего погибали

— 201 —

Игрища хамелеонов

наши отцы и деды в борьбе с фашизмом?Дезавуировать великие дела и победы СССР

– значит загнать в международно-правовую ло-вушку Российскую Федерацию – его правопре-емника. Как ни крути, но международный ста-тус России – это наследие СССР. В его основу положены документы за подписью Владимира Ленина. Да и не Медведев с Путиным завоева-ли для страны место постоянного члена Совбеза ООН. Им это право подарил Иосиф Сталин. Сама современная жизнь подчеркивает, сколь велики основания для гордости за советские достижения. Ведь почти вся техника, которую видела страна на параде 9 мая, была выкована в СССР.

Противостоять варварской кампании по отре-чению от собственной истории нужно жёстко и решительно. Здоровые силы в нашем обществе явно в большинстве.


В стране полным ходом идёт народный ре-ферендум. Подсчет свидетельствует о том, что наши предложения поддерживает абсолютное большинство граждан. Уровень доверия к пози-ции партии превышает 90% по всем вопросам. И это хороший знак. Он убедительно демонстри-рует, что КПРФ выработала реальную альтер-нативу нынешнему социально-экономическому курсу.

— 202 —


На проведение нашего референдума власть ответила созданием так называемо-го Общероссийского народного фронта. 6 мая Путин впервые озвучил эту идею на выездной конференции «Единой России» в Волгограде, а через неделю «фронтовики» провели первое заседание своего Координационного совета в Ново-Огарево.

Причины путинской «инициативы» оче-видны. Приближаются и парламентские, и президентские выборы. Авторитет правя-щей партии тает. Россия живет в ожидании перемен. Страна убедилась в пагубности так называемых «реформ». Она устала от власти коррумпированных бюрократов и олигархов. В народе укореняются крайне нелицеприятные для правящей партии названия, такие, как «пар-тия болтунов и жуликов», или «партия воров и бездельников».

Политическая нужда гонит единороссов за-ниматься «изобретательством». Игрища, по-добные Народному фронту уже не раз затева-лись ради обмана избирателей. Страна пом-нит и «Демократическую Россию», и «Выбор России», и «Наш дом – Россия». Затем было ещё и «Единство» с «Отечеством – вся Россия». Слившись вместе, они и породили нынешнюю Едроссию. Говорилось, что это всерьёз и на-долго. Многие думали, что власть покончила с временными проектами и всерьез занялась соз-данием своей буржуазной партии. Но прошло

— 203 —


время, и её дела опять плохи. У части граждан отторжение «Единой России» уже переходит в ненависть.

В этих условиях власть возвращается к проверенной тактике – менять обличье. Переименовать партию уже нет ни времени, ни возможности. Да и внутри «Единой России» сложилось устойчивое бюрократическое ядро, с которым Путин вынужден считаться. Поэтому дряхлеющую структуру сохраняют, но прячут под новой личиной. Этот «рублёвский фронт» становится маской «партии власти» на поли-тических подмостках.

Создание нарфронта подается как инновация в российской политике. «Новизна» действитель-но налицо. История знает примеры создания фронтов, объединявших народные силы в борь-бе с оккупантами и собственными угнетателя-ми. Именно таким народным движением было ополчение Минина и Пожарского, избавившее Россию от польских захватчиков и их пособни-ков из боярских родов. В подлинно народное движение вылилась и партизанская борьба рус-ских крестьян с французскими оккупантами в 1812 году.

ХХ век наполнил историю новым опытом. Он дал классические примеры создания Народных фронтов. Они родились в Европе, которую ка-питал толкал от одной мировой войны к другой. В этих условиях левые партии формировали объединения, противостоявшие реакционным и

— 204 —


откровенно фашистским силам.Позднее, приходя к власти, коммунисты не

забыли о своём опыте и не раз инициировали создание новых народных объединений. Этим путем шла, например, ГДР. Так устроена и со-временная политическая система Китая. Однако во всех таких случаях речь идёт о партиях, ко-торые прямо увязывают свою деятельность с интересами народных масс. Находясь во главе своих стран, они нацеливают систему государ-ственного управления на защиту прав и интере-сов трудящихся, на решение их проблем. Они развивают самодеятельность масс, поощряют их самоуправление. Таким должен быть под-линно народный фронт, созданный подлинно народной властью.

Идея эта жива и в современной России. В начале 1990-х борьбу за его возрождение вёл Фронт национального спасения. В судь-боносном 1996 году был создан Народно-патриотический союз России. В него вошли бо-лее 200 партий и общественных движений, под-державших кандидата КПРФ на президентских выборах. Инициатива создания НПСР не была чьей-то выдумкой. Рыжков Н.И. выступил с нею от имени депутатской группы «Народовластие» в Государственной думе.

Действуя в оппозиции, наша партия всег-да держала курс на союз левых, народно-патриотических сил. Сегодня накопленный нами опыт побед и ошибок служит основой для

— 205 —


создания нового, мощного народного движения. Именно так мы, коммунисты, видим процесс формирования Народно-патриотического фрон-та ради спасения Отечества. Мы выдвинули эту идею в 2009 году, выступив с обращением «Путь России – вперед, к социализму!»

Господам из «партии власти» стоит пом-нить: присваивать себе чужие идеи – дурной тон. Склонность к плагиату – прямой признак недостатка свежих мыслей. Исторически она и наказуема. Тот факт, что партию чиновников и олигархов охватил дефицит идей, признал и сам Путин, когда, находясь во Пскове, сказал: «Мне бы хотелось, чтобы «Единая Россия» ожила за счёт новых лиц и новых идей». Позвольте, од-нако, спросить: можно ли оживить то, что как мумия, искусственно лепилось и лепится сверху руками чиновников разных рангов?

Ни мумии, ни маски не рождают новых идей. Что же касается людей, то Координационный совет «рублевского фронта» вполне отража-ет его подлинное лицо. Он вобрал в себя чле-нов генерального и высшего советов «Единой России», думцев-единороссов, председателя «Молодой гвардии «Единой России» и сопред-седателя совета сторонников этой же партии. Такой вот набор… «новых лиц». Этот набор подтверждает: пылесос Фронта всасывает орга-низации, чьи предводители уже давно слились с «Единой Россией», входят в её руководство и даже представляют ее в Государственной Думе.

— 206 —


Есть среди «фронтовиков» и те, чья полити-ческая биография заквашивалась на дрожжах ельцинизма. Какие народные силы представляет Екатерина Лахова – возглавлявшая «женский ба-тальон» Ельцина во времена шоковой терапии? Что за народ представляет Франц Клинцевич – доверенное лицо всё того же Ельцина на прези-дентских выборах? От какого народа во фронт затесался Александр Шохин – активнейший участник распродажи советской собственности по-чубайсу, а ныне – глава «профсоюза олигар-хов», ратующий за увеличение пенсионного возраста и за 12-часовой рабочий день?

Вообще-то Народный фронт предусматри-вает добровольное объединение людей, свя-занных большой и значимой целью. Таков ли путинский фронт «Единой России»? Какой общей целью могут быть связаны его члены? Этот фронт создает та самая власть, для кото-рой слова «демократия», «социальное государ-ство», «национальная безопасность», не более чем пустой звук. Его формируют те, кто не при-вык отчитываться за свои действия, прячется от открытых дебатов и скрывается от ответ-ственности за все новыми и новыми масками. Эта власть неспособна к большим свершениям и её цели не могут сплотить миллионы россий-ских граждан.

Нет, в лице этого «фронта» мы имеем прин-ципиально иное явление – попытку слепить объединение обездоленных народных масс в

— 207 —

За будущее!

защиту олигархии, компрадорской буржуа-зии и коррумпированного чиновничества.

Когда власть доказала свой антинародный ха-рактер, когда этот характер прямо-таки выпирает наружу, ей уже ничего не остается, как прятать за новой вывеской старый курс. Проржавевшая вертикаль власти малюет себе новую обертку. Прячась за ней, она мечтает обмануть сограж-дан, уйти от честного разговора, ещё раз над-ругаться над демократией.


Россия уже начала поиск путей спасения от грозящей ей катастрофы. Граждане обязаны противостоять разрушителям, и подлинное народное объединение уже зреет и ширится. Его составляют трудящиеся, чьим умом и талан-том созданы все ценности на земле. В него вхо-дят учителя, студенты и родители школьников, ужаснувшиеся образовательными реформами Фурсенко. В него тянутся врачи, шокированные разрушением медицины и нищетой своих паци-ентов. Его приветствуют ученые, негодующие в связи с утратой научного потенциала страны. Ему симпатизируют творческая интеллигенция, осознающая ту опасность, что нависла над ве-ликой русской культурой. Ему сочувствуют во-енные и личный состав МВД, ошарашенные развалом всех систем безопасности государства. К этому движению все больше присоединяется

— 208 —


представители малого и среднего бизнеса, проте-стуя против экономической разрухи, коррупции и произвола чиновников.

У патриотических сил есть не только стремле-ние к переменам. У них есть платформа для объ-единения ради вывода России из тупика. КПРФ имеет четкую программа возрождения страны. Она отражает глубинные настроения народа, его стремление к миру, дружбе людей и социальной справедливости.

Наше патриотическое движение – это пер-вый шаг к построению в России социализма ХХI века. Наше Народное Ополчение – это зна-мя, собирающее честных и думающих граж-дан страны. Наш Народный референдум по-казывает ключевые принципы нашего плана действий. Нашу программу нужд и интересов трудящихся воплотит в жизнь Правительство Народного Доверия. Чтобы осуществить на-меченное, мы пойдем на выборы под лозун-гом широкого Народного Контроля над их проведением.

КПРФ уверена: в течение пяти-шести лет по-ложение дел в России можно изменить карди-нально. Компартия готова проводить такую по-литику. Народно-патриотические силы имеют план конкретных действий после прихода к власти. Часы истории дают России серьезный шанс, но суровый ХХI век может сделать его последним. Мы предлагаем программу, которая выведет страну на старт нового развития.

— 209 —


Нынешний шанс для России – не в чудесном стечении обстоятельств. Чтобы уверенно идти в будущее, нужно понимать, на чем базируются наши сегодняшние возможности.

Фактор первый – природно-ресурсный. Природные богатства России – её важнейший

резерв. Они помогли выжить в условиях лихо-летья. Но природные ресурсы не бесконечны. Доходы от их экспорта пора не транжирить без-дарно, а использовать на развитие страны, на соз-дание достойной жизни для каждого человека.

Второй фактор – экономический. СССР сумел создать мощную экономику. Её

отдельные сектора устояли даже в условиях уни-чтожения промышленного потенциала и разрыва народно-хозяйственных связей. Составной ча-стью советской экономики стали современный военно-промышленный комплекс и высокораз-витая добывающая отрасль, которая по сей день кормит страну. Остатки нашего научного и про-мышленного потенциала могут стать базой для новой индустриализации.

Третий фактор – морально-политический. Советская власть раскрыла огромный творче-

ский потенциал народа, обеспечила удивитель-ный взлет нашей Родины. Её достижения позво-лили СССР победить в Великой Отечественной войне, прорваться в космос, создать надёжный ракетно-ядерный щит. Эти события составляют предмет нашей национальной гордости. В самых сложных условиях разрухи в домах и в умах она

— 210 —


укрепляла самосознание нации. Самоуважение народа, его мужество и стойкость – залог готов-ности к новым свершениям.

Четвёртый фактор – сумма внешнеполи-тических обстоятельств.

На данном этапе США связаны военными аван-тюрами в Афганистане и Ираке, заняты агресси-ей в Ливии. Они спешат установить контроль над Ближним Востоком и Северной Африкой. Этот регион богат нефтью. Он стратегически важен для глобалистов. Вашингтон торопится профи-лактировать его от растущего влияния Китая.

Решив, однако, нынешние проблемы капито-лийские ястребы будут готовы начать новый тур борьбы за передел мира. Дефицит энергоресур-сов к этому времени лишь усилится. Ход собы-тий может подтолкнуть США к более агрессив-ной политике в отношении России.

Сейчас у страны есть 5-7 лет для карди-нального повышения своей обороноспособно-сти. Но шанс не будет реализован сам по себе. Он требует от государства активных действий. Однако правящие круги России на них не идут. Через сырьевую олигархию они слишком связа-ны с интересами тех, кто импортирует россий-ские энергоресурсы. Возможности и потенциал страны эти силы используют для повышения собственных ставок в корыстной игре. Они ведут торг за свой личный статус во властной пирами-де глобалистов. Интересы мировой олигархии им гораздо ближе, чем нужды нашего народа.

— 211 —


Вывод очевиден: сохранение правящего режима губительно для страны. Смена вла-сти – главный способ возрождения России и ликвидации внешних угроз. Решение вопроса о власти становится ключевой проблемой обе-спечения нашей национальной безопасности и социального прогресса общества.

После прихода к власти патриотические силы преобразуют страну, изменят судьбу России в ин-тересах народных масс.

Курс КПРФ будет подчинен решению трех главных задач:

1. Обеспечение безопасности страны.2. Переход от экономического упадка к уско-

ренному развитию. 3. Преодоление бедности и социальной

деградации.Решать эти задачи наша команда будет,

проводя в жизнь три основных направления политики.

1. Новый внешнеполитический курсПосле прихода к власти правительство на-

ционального доверия направит свои усилия на укрепление позиций России на международной арене. Начнется освобождение страна от дикта-та «правил глобального мира». Гарантируя суве-ренитет России, оно обеспечит благоприятные условия для её развития.

1.1. Новые приоритеты ради реальной мно-гополярности и справедливого мира.

Внешнеполитический курс России будет

— 212 —


нацелен на: утверждение справедливых между-народных отношений; усиление роли ООН, огра-ничение влияния НАТО и его роспуск. Мы всё сделаем для более тесных отношений России с государствами Европы, для укрепления взаимо-действия с КНР, Индией, Вьетнамом и другими странами Азии. В наших интересах активное развитие экономических и культурных связей со странами Латинской Америки и Африки, расши-рение числа союзников и постоянных партнёров России. Силы мира и прогресса смогут теснее сотрудничать и противостоять агрессивной по-литике империалистических кругов.

1.2. Новый Союз братских народов.Мы убеждены: в современном мире глав-

ное условие нашей безопасности – возрожде-ние исторического Союза братских народов, основой которого призван стать Союз России, Белоруссии, Украины и Казахстана. Разрушение СССР больно ударило по каждой из наших ре-спублик. Экономический потенциал Украины едва достиг 80% к уровню 1990 года. Грузия и Прибалтика производят менее 50%. Россия даже при запредельных ценах на нефть не вышла на стопроцентный рубеж. И только Белоруссия, преодолевая колоссальные препятствия, нарас-тила свои экономические возможности.

Ускоренная реинтеграция стран, входивших в состав СССР, станет основой наших решений по внешней политике. Посмотрите, с каким трудом Европейский союз складывает в единую систему

— 213 —


конкурировавшие некогда экономики! Нам объ-единяться будет значительно легче. Сложение потенциалов России, Белоруссии, Украины и Казахстана крайне выгодно. Новый Союз наро-дов сможет производить все виды продукции, создать мощную и конкурентоспособную эко-номику. Сегодня российские власти фактически саботируют юридическое оформление единого экономического пространства. Со сменой власти в стране это препятствие будет устранено.

Первым шагом к новому Союзу народов станет немедленное пресечение попыток шельмовать и шантажировать братскую Белоруссию. Такого рода действия будут расцениваться как подры-вающие нашу собственную безопасность. Мы устраним главное препятствие на пути создания Союзного государства Белоруссии и России. С притязаниями олигархии на белорусскую эконо-мику будет покончено!

1.3. Обороноспособность – гарантия сувере-нитета России.

Для поддержания обороноспособности госу-дарства наше правительство прекратит бездум-ное «реформирование» и сокращение Армии и Флота, закрытие военных институтов и училищ. Оно обеспечит боеготовность всех родов и видов Вооружённых Сил, уделив приоритетное внима-ние противоракетной обороне, стратегическим ядерным и военно-космическим силам. Мы пре-кратим конъюнктурные закупки иностранной военной техники, но гарантируем приобретение

— 214 —


передовой техники и вооружения отечественно-го производства.

Особой заботой станет развитие оборонной науки. Будут приняты меры по её своевременно-му и надежному финансированию. Безопасность станы требует повышения престижа воинской профессии, а следовательно и соответствующих социальных гарантий. Армия – важнейший ин-ститут государства. Ей станут руководить насто-ящие профессионалы. Она будет ограждена от злобной клеветы любых «агентов влияния». Мы усилим охрану военных объектов, обеспечим надлежащую сохранность имущества, продо-вольствия, техники, вооружений и боеприпасов.

Наш независимый и миролюбивый курс га-рантирует защиту России от внешних угроз и укрепление международной безопасности.

2. Новая экономическая политика.Повышение эффективности экономики обе-

спечит устойчивое и ускоренное развитие России. Страна избавится от разрушительного господ-ства дикого рынка. Наше правительство восста-новит государственное регулирование экономи-ческой жизни, обеспечит планирование основ-ных направлений финансовой, промышленной и сельскохозяйственной политики. Важнейшим условием станет нормализация отношений соб-ственности во всех сферах экономики.

2.1. Мы проведем национализацию сы-рьевых и ряда других ведущих отраслей промышленности.

— 215 —


Эта мера позволит сосредоточить в руках госу-дарства крупные финансовые ресурсы, направить их на восстановление экономики, решение соци-альных проблем и укрепление государственной безопасности. Будет обеспечено эффективное использование российских природных ресурсов в условиях их мирового истощения.

Помимо сырьевых отраслей экономики наци-онализация затронет электроэнергетику, метал-лургию, машиностроение, авиастроение и другие базовые отрасли промышленного производства.

2.2. Народное правительство осуществит новую индустриализацию страны.

Опираясь на свою Антикризисную програм-му, КПРФ обеспечит восстановление экономи-ческого потенциала России. Основой для этого станет новая индустриализация, проведённая на базе новейших достижений научно-технического прогресса.

2.3. Наш особый приоритет – сельское хозяйство.

На долю крестьянства выпали самые жесто-кие испытания последних 20 лет. Наступает вре-мя восстановить справедливость и гарантировать продовольственную безопасность станы. С этой целью наше правительство обеспечит: поддержку восстановления коллективных хозяйств, прекра-щение земельных спекуляций, вовлечение в сево-оборот пустующих земель. Мы всерьез займемся техническим перевооружением сельхозпроиз-водства. Предприятия сельхозмашиностроения

— 216 —


получат налоговую и кредитную поддержку. Восстановление потребкооперации на селе по-зволит закупать сельхозпродукцию на выгодных для крестьян условиях. Упор будет сделан на возрождение социально-культурной сферы села. Ассигнования на развитие сельского хозяйства будут увеличены до 10% расходов федерального бюджета.

2.4. Мы намерены проводить качественно иную финансовую политику.

В целях эффективного использования финан-совых ресурсов будут созданы государственные банки: Центральный, Внешторгбанк, Сбербанк, Стройбанк, Сельхозбанк. Они составят основу банковской системы России. Государственные банки обеспечат эффективное денежное обраще-ние. Сбербанк наладит бесплатное обслуживание граждан при расчете за жилищно-коммунальные и другие услуги. Будет свернута спекулятив-ная банковская система, удушающая экономи-ку непомерно высокими процентами за кредит. Сохранятся те коммерческие банки, которые обе-спечат кредитование и другие услуги на услови-ях, стимулирующих экономическое и социальное развитие страны.

2.5. Правительство пересмотрит систему налогообложения.

С целью экономического стимулирования бу-дет введено дифференцированное налогообло-жение. Предприятия, выпускающие конкурен-тоспособную продукцию, получат значительные

— 217 —


налоговые льготы. Для предприятий, чья продук-ция обеспечит импортозамещение, налоговые льготы будут подкреплены продажей валюты по льготным ценам. В частности, эта мера уско-рит восстановление легкой и фармацевтической промышленности.

2.6. Народное правительство обеспечит эф-фективное взаимодействие российской науки со сферой производства.

Наука не только поддерживает интеллектуаль-ный потенциал нации. Её состояние прямо влия-ет на технологическую безопасность и экономи-ческую конкурентоспособность страны. Сегодня в российском экспорте доля продукции высоких технологий скукожилась до 0,5%. У США эта доля достигла 40%, у Германии и Японии превы-сила 30%.

Мы резко увеличим финансирование отече-ственной науки. В течение первых трех лет оно вырастет не менее чем вдвое. Будет законода-тельно установлен гарантированный уровень расходов на науку из федерального бюджета, ис-числяемый в процентах к ВВП.

КПРФ не против «Сколково». Но Советская власть создала десятки всемирно признанных наукоградов, губить которые просто преступно. Наша «визитная карточка» – Новосибирский академгородок. Наша гордость – 27 наукоградов в одной только Московской области. Научные центры России получат поддержку государства и станут опорой его возрождения.

— 218 —


Достойная оплата труда в научной сфе-ре позволит поднять социальный статус уче-ных, учесть их вклад в развитие отечественной науки и обеспечение технического прогресса. Перспективным молодым исследователям будет гарантировано жилье и другие меры поддержки и поощрения.

Будет поставлен заслон беспредельному вы-возу из страны научных идей и разработок, приня-ты меры по защите интеллектуальной собствен-ности, против технологического шпионажа.

Российская наука станет участвовать в выра-ботке всех значимых государственных решений, в управлении экономикой и социальной сферой.

2.7. Наше правительство обеспечит разви-тие транспортной системы.

Согласно программы действий КПРФ станут решаться проблемы развития транспорта и его доступности. На 90% минерально-сырьевые и энергетические потребности России обеспечи-ваются сегодня благодаря Сибири и Дальнему Востоку. При этом основная масса населения проживает в европейской части страны. Россия подвергается испытанию на разрыв. Билет на самолет от Владивостока до Лос-Анджелеса или Сан-Франциско обходится дешевле, чем до Москвы или Краснодара. С приходом к власти КПРФ государство вернется к регулированию транспортных тарифов. Это снизит издержки хо-зяйствующих субъектов и даст гражданам свобо-ду передвижения.

— 219 —


3. Смена социальных приоритетов.С приходом к руководству страной прави-

тельства народного доверия будет создан новый общественный и социально-культурный климат. В стране восторжествуют русский лад и друж-ба народов. Мы вернем народу радость созида-тельного, осмысленного труда на благо Родины и своей семьи. Труд каждого будет достойно оценен. Правительство поведет решительную борьбу с безработицей. Постепенно она будет искоренена как признак капиталистической ди-кости. Трудящиеся восстановят свои гарантии на отдых, оздоровление, повышение образователь-ного и культурного уровня. Все граждане полу-чат надежную социальную и правовую защиту государства.

Социальная сфера обеспечивает сохранение и развитие человеческого потенциала. Этим бу-дут определяться приоритеты социальной поли-тики КПРФ.

3.1. России – новое социальное законо да-тельство.

Приняв рычаги управления страной, народно-патриотические силы немедленно пересмотрят всё законодательство в сфере образования, охра-ны здоровья и социальных гарантий. Стараниями правительства и «Единой России» оно было ра-дикально ухудшено всего за несколько лет. Все основные объекты социальной сферы теперь выводятся из системы бюджетного финанси-рования. Изменение статуса государственных

— 220 —


учреждений ведёт к внедрению платного обра-зования и здравоохранения, резко ограничивает доступ граждан к культуре.

В соответствии со своей программой КПРФ готова перенацелить законодательство России на защиту интересов граждан. Государство рас-ширит сеть социальных учреждений, защитит материнство и детство, гарантирует достойную старость, позаботится об инвалидах.

3.2. Поддержка молодежи. В России уже 39 миллионов пенсионеров.

В реальном производстве работает только 25 миллионов граждан. Это означает, что молодой глава семьи должен кормить жену, детей и трёх-четырёх престарелых родителей. Следовательно, он должен иметь отменное здоровье, качествен-ное образование, возможность переподготовки и регулярного обновления своих знаний. Мы гарантируем создание таких условий в кратчай-шие сроки.

Наша молодежная политика будет базировать-ся на предоставлении возможности беспрепят-ственно получать образование, работу по специ-альности и достойную оплату труда, а также на укреплении семейных ценностей и обеспечении молодых семей бесплатным жильем. Всемерную поддержку получит деятельность молодежных и детских объединений. Результаты политики ком-мунистов позволят нашим молодым людям по-настоящему гордиться тем, что они родились в России.

— 221 —


3.3. Образовательная политика.КПРФ вернёт народу величайшее завоевание

Советской власти – всеобщее, доступное и бес-платное образование.

Вузы и школы закрываться не будут. Начнется возрождение профессионально-технического образования. Труд преподавателя и учите-ля будет достойно оплачиваться, его престиж – укрепляться.

3.4. Здоровье нации.КПРФ использует восстановление нацио-

нальной экономики для кардинального улучше-ния ситуации в российском здравоохранении. Качественное медицинское обслуживание, вклю-чая самые сложные операции, всем будет предо-ставляться бесплатно. Квалифицированные врачи войдут в категорию наиболее высокооплачивае-мых граждан. Масштабная пропаганда здорового образа жизни станет составной частью социаль-ной политики государства. Спортивные объекты станут общедоступными, их сеть расширится.

3.5. Возрождение отечественной культуры.Выполняя свою программу, КПРФ обеспечит

благоприятные условия для сохранения и разви-тия культуры русского и всех народов России. Политика государства будет соответствовать их фундаментальным ценностям. Среди них: уважение к труду и к знаниям, дружба народов, забота о ближнем и сострадание к попавшим в беду, защита слабых, забота о детях и ста-риках, совестливость и чувство собственного

— 222 —


достоинства, тяга к открытиям и способность к дерзновенным мечтам.

Мы надежно защитим нашу историю от по-сягательств тех, кто извращает и порочит её. Телевидение и кинематограф вновь будут являть-ся источником воспитания базовых моральных ценностей, чувства патриотизма и гражданской ответственности. Телезрителей не будет раз-дражать бесконечная назойливая и агрессивная реклама.

Культурный расцвет страны станет главным критерием успешности экономического и поли-тического курса власти.

Победа народно-патриотических сил во главе с коммунистами на выборах – это победа абсо-лютного большинства граждан. От неё выигра-ют все, кто готов жить честно, кто желает стране добра и процветания. Проиграет от нашей по-беды только антинародный фронт разрушителей России с зажравшимися олигархами, коррупцио-нерами и криминальными кланами.

КПРФ докажет, что стоящие перед страной проблемы решаются далеко не только увели-чением бюджетных расходов на экономиче-скую и социальную политику. Они решается путем кардинальной смены государственных подходов и целей развития.

Наша команда уверена, что с первых же дней её Новый внешнеполитический курс, Новая эко-номическая политика и Смена социальных прио-ритетов продемонстрируют свою эффективность.

— 223 —


Страна осуществит первый этап возрождения. КПРФ получит широкую поддержку и кредит доверия народных масс на продолжение социа-листических преобразований. Нам есть на кого опереться.

Ведь рабочий класс России жив, и он все чаще заявляет о себе как серьезная полити-ческая сила. Отсутствие у российского пролета-риата классовой зрелости – явление временное. Капитализм с его нещадной эксплуатаций вы-нужденно содействует развитию борьбы рабочих. Это находит отражение в отставании трудовыми коллективами своих прав, проявляется в деятель-ности независимых профсоюзов, выражается в растущем недоверии к шмаковской ФНПР, выро-дившаяся верхушка которой бросилась в объятия «Единой России».

Задача наших партийных организаций – раз-вивать классовое сознание в рабочей среде. Коммунисты обязаны поддерживать любые рост-ки пролетарской солидарности, борьбы рабочих за улучшение своего социального положения, против произвола эксплуататоров. Трудящиеся должны твердо знать, что воплощение в жизнь программы КПРФ обеспечит пересмотр Трудового кодекса в их интересах, гарантирует восьмичасовой рабочий день и безопасность тру-да, повышение заработной платы и социальные гарантии. Наша организаторская и пропаган-дистская работа должна исходить из конкретных нужд пролетариата. Наращивание активности

— 224 —


рабочих в отстаивании своих экономических и социальных прав – важнейшие условия их вклю-чения в политическую деятельность, в борьбу за победу лево-патриотических сил.

Рабочий вопрос должен стать стержневым в деятельности нашей партии. Фракция КПРФ в Госдуме планирует провести слушания о поло-жении рабочего класса в России. Это может стать хорошей прелюдией к общепартийной дискуссии на тему: «Рабочий класс России: пути его поли-тического пробуждения и формирования классо-вого сознания». Принципиальное решение о её проведении на Пленуме Центрального комитета принято. Её организация могла бы стать частью подготовки к очередному отчетно-выборному Съезду КПРФ в 2012 году.

В начале прошлого года мы провели Первый Всероссийский съезд представителей трудовых коллективов. КПРФ должна продолжить эту ра-боту по сплочению рабочих и всех трудящихся в единый блок борцов за народные интересы. Новые общероссийские форумы трудящихся призваны способствовать единению рабочих ор-ганизаций России.

ЦК КПРФ и региональным комитетам партии следует точнее определить свою роль в развитии профсоюзного движения. Президиуму ЦК стоит продолжить практику за-ключения двусторонних договоров с отрасле-выми профессиональными союзами и другими профобъединениями. Партия обязана находить

— 225 —


способы влияния и на реакционные шмаковские профсоюзы. Внутри них действуют и боевые, прогрессивные силы. У нас уже есть факты от-каза профессиональных союзов от вступления в единороссовский Народный фронт. Хотя для классовых профсоюзов это вполне естественный шаг, в условиях современной России он требует определенного мужества и должен быть по до-стоинству оценён.

Особую роль призвана сыграть наша пар-тийная печать и интернет-СМИ. К своему 100-летнему юбилею готовится сейчас главная пар-тийная газета «Правда». Рабочая тема долж-на стать на её страницах одной из основных. Освещать её стоит столь же выразительно, сколь выпукло показываются проблемы российского села в постоянной рубрике «Крестьянская доля». Глубоко раскрывает такие темы «Советская Россия» – любимая газета патриотов, которой в эти дни исполняется 55 лет.

Социально-классовая структура сельского на-селения в настоящий момент также крайне слож-на. Причиной её многообразного дробления ста-ли процессы чудовищного регресса российской деревни. Сегодня в ней есть место и бесправным батракам, и тем, кто едва выживают за счет лич-ного подворья, и мыкающимся горе-фермерам, и деклассированным элементам, выброшенным на обочину жизни.

Лишь незначительную долю составляют работники коллективных хозяйств на селе.

— 226 —


Но именно такие хозяйства, выжившие в не-вероятно сложной обстановке, доказывают свои преимущества и сегодня – в условиях ди-кого и уродливого рынка.

Рабочий класс и крестьянство – это социаль-ная база КПРФ, главная опора в её политической борьбе. Только уверено опираясь на эту мощную базу, партия построит прочный союз подлинно народных сил и сможет сформировать прави-тельство народного доверия.

Вместе с тем мы защищаем и другие кате-гории трудящихся, интеллигенцию, отстаи-ваем интересы малого и среднего бизнеса. После разгрома целых отраслей производства мелкобуржуазная среда составляет в российском обществе большую, хотя и разрозненную силу. Не учитывать её интересы не только политиче-ски ошибочно, но и несправедливо, ведь в таком положении оказались миллионы наших соотече-ственников. Разумеется, эти слои заражены мел-кособственнической психологией. Данная среда неустойчива и подвержена частым колебаниям. Полная апатия у неё может быстро сменяться вспышками активности. Пиетет перед властью способен переходить в желание её смести. Всё это должно учитываться нами.

Сегодня значительная часть мелкого и средне-го бизнеса постепенно освобождается от иллю-зий, от напрасных надежд получить помощь вла-сти для развития своего дела. Их представители всё лучше понимают: российскую бюрократию

— 227 —


явно интересует лишь собственное благополучие и удовлетворение аппетитов крупного капитала. Приходит осознание того факта, что олигархи-ческий характер власти препятствует развитию России, оставляет национального производителя без защиты государства, не позволяет выбраться из пучины кризиса. Вот почему уже и в этой сре-де зреет поддержка требования КПРФ о нацио-нализации олигархической собственности.

Кроме КПРФ у народов России нет другой партии, способной защитить интересы тру-дящихся, самых разных социальных слоёв, многомиллионных народных масс. Реализация программы КПРФ соответствует их интересам в полной мере. Она обеспечит проведение внутрен-ней и внешней политики, отвечающей интересам национальной безопасности станы. В этом и за-ключается народный характер Коммунистической партии Российской Федерации. Партии, которую мы обязаны укреплять и привести к победе.

* * *

Впереди нас ждёт большая работа. Задача со-стоит в том, чтобы КПРФ вступила в новый этап борьбы за народную власть в хорошей организа-ционной готовности, была максимально моби-лизована. Уже на пути подготовки к выборам в Государственную Думу и Президента страны мы обязаны дойти до каждого коллектива, до каждо-го дома, до каждого человека. Нам необходимо

— 228 —


разъяснить всем, чего добивается партия. Мы должны показать какую программу выдвигает партия, как отстаивает её положения, как вопло-тит их в жизнь.

Компартии России есть что сказать согражда-нам. Мы ни разу не обманывали избирателей. Мы поднимали их на борьбу против продажи земли, против рабского Трудового кодекса, против мо-нетизации, решительно отстаивали их интересы в жилищно-коммунальной сфере. Мы защищали их право на образование и доступное здравоохра-нение. Мы отчаянно боролись и боремся за вос-становление Союза! Мы верны своему выбору и честно делаем своё дело. Вот почему мы можем прямо и открыто смотреть в глаза людям.

Надежды народа на КПРФ высоки. Высоки его ожидания. И мы не вправе их обмануть. От воли и энергии коммунистов, от нашего умения соединить слово и дело зависит сегодня исклю-чительно много.

Мы призваны создать самое широкое народно-освободительное движение за спасение Родины. Мы обязаны выполнить своё предназначение – привести народные массы к победе. Сделать это – значит защитить безопасность страны. Добиться этого – значит вернуть Россию на путь справед-ливости и прогресса – на путь социализма!

— 229 —

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

«Россия во мгле» – так нашу страну, которая переживала страшную разруху, вызванную им-периалистической и Гражданской войнами, оха-рактеризовал Герберт Уэллс в 1920 году. Такой же она, порушенная бездарными либералами-перестройщиками и «реформаторами», выгля-дит и сегодня. Но 90 лет назад во главе России встали наконец люди, которые в кратчайшие сроки смогли вывести ее из мрака и превратить в мощнейшую мировую державу.

Вот и сегодня, спустя 20 лет после проскаль-зывания к власти и бесчинств либеральной кон-трреволюции, стране нужны силы, способные на большие дела и поступки. Граждане давно уже разуверились в состоятельности нынешней власти, которая всё время отодвигает в неопре-деленное будущее сроки хотя бы каких-то улуч-шений. Говоря «Потерпите!», она раз за разом даёт понять, что в ближайшие годы ничего хоро-шего ждать не приходится. Об этом свидетель-ствует, например, программный документ «еди-нороссов» под названием «Стратегия-2020», где уровень социальных обязательств не дотягивает до европейских показателей даже полувековой давности.

Россия перестала быть великой державой. По объёму валового внутреннего продукта в

— 230 —


советское время она занимала второе место в мире, теперь же откатилась на десятое. Весь наш ВВП по объему – это примерно десятая часть ВВП США. А по его величине на душу населения – главному показателю экономи-ческого развития – мы опустились на 51-е место и рискуем скатиться ниже.

Русские стали самым крупным разделен-ным народом на планете. 25 миллионов рус-ских оказались за суверенными границами в самом униженном положении. Сегодня идёт и дерусификация самой России. Вместо корен-ного населения в русские земли срочно и под любыми предлогами отовсюду закачивается иной этнический контингент.

Ежегодно в России появляются 120 тысяч си-рот, 600 тысяч детей находятся в интернатах. А по оценкам экспертов и социологов, в России насчитывается до двух миллионов беспризор-ных детей.

По данным Наркоконтроля, в России еже-годно умирает более 100 тысяч наркоманов в возрасте до 30 лет. По официальным данным, в стране – 2,5 миллиона героиновых наркоманов, и ещё более 3 миллионов регулярно употребля-ют другие наркотики.

Гибнет наука. Разрушается интеллектуальная сфера. Мы потеряли тысячу организаций, вы-полнявших научные разработки. Общее число их сократилось на четверть. В 11 раз уменьши-лось количество проектных и изыскательских

— 231 —

Заключение

организаций. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, уменьшилась вдвое. Из полутора миллионов исследователей осталось 760 тысяч.

Жить в России опасно. Одна только смерт-ность от убийств в нашей стране в 20 раз выше, чем в странах Евросоюза. Каждый житель России ощущает реальную угрозу терроризма. Но никто из правительства не хочет посмотреть правде в глаза: терроризм в России является не следствием международных заговоров, а ре-зультатом полного краха политики власти на Северном Кавказе. Уничтожая главарей бан-дитских формирований, армия и спецслужбы России сражаются с верхним слоем террори-стических движений, а не с их источниками и корнями.

Российская армия разрушается, несмотря на резкое обострение обстановки в мире и возник-новение всё новых очагов военных конфликтов, из которых в любой момент может взметнуться пламя большой войны. События в Афганистане, бомбёжки мирных городов Югославии, крова-вая агрессия в Ираке, грубое вмешательство во внутренние дела Ливии показывают, что НАТО давно сбросили свою овечью шкуру. И теперь, продвигаясь на восток, Североатлантический альянс всё сильнее сжимает Россию в своих же-лезных тисках, всё глубже вторгается в сферу наших национальных интересов.

Гибнет вся культурная основа русской

— 232 —


цивилизации. Три важнейших принципа тради-ционной отечественной системы образования – всеобщность, бесплатность и фундаменталь-ность – подвергаются полному пересмотру как «нерентабельные». На смену им приходят нов-шества, сильно отдающие национальной изме-ной их авторов. Они закрывают доступ к полно-ценному образованию малоимущим и направле-ны на дальнейшую дебилизацию наших детей.

Ведь почти половина учащихся средней шко-лы считает сейчас, будто Солнце вращается во-круг Земли, многие из них не имеют представ-ления о сторонах света, не знают таблицы умно-жения. Всю страну обошёл «бессмертный» перл министра образования Фурсенко о том, что не-достатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сей-час задача заключается в том, чтобы взрастить потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других.

Народ пытаются приучить к мысли, что крах козырной карты Путина – удвоить ВВП к 2010 году – явился следствием лопнувше-го три года назад на Уолл-стрит финансового пузыря. Людям отводят глаза от того очевид-ного факта, что ещё задолго до этого прова-лились все национальные проекты: в обла-сти сельского хозяйства, здравоохранения, образования, обеспечения населения доступ-ным жильем.

Политика власти по-прежнему строится на

— 233 —


одних обещаниях. Мол, вот переживем неждан-ные неприятности, преодолеем непредвиденные трудности – и заживем, как следует. Правда, не сразу, а лет этак через 10 или 15. Раньше не обе-щают. Ждите. И вымирайте, люди русские, все россияне, этак по миллиону в год…

Забарахлила даже, казалось бы, отлаженная машина выборного процесса, основанная на грубом обмане населения. На местах всё чаще получает отпор административное давление «единороссов» на избирателей. Итоги регио-нальных выборов последних лет обнажили про-цесс необратимого разрушения политической конструкции, возведенной ещё в конце 90-х годов – в период передачи властных полно-мочий от Б.Н.Ельцина его верному преемнику В.В.Путину. Вся эта безнадёжно проржавевшая за десять с небольшим лет «вертикаль власти» ползёт в пропасть.

Всем понятно, что «Единая Россия» не может предложить сегодня для объединения широких кругов общественности и населе-ния какую-либо значимую цель. И никакие дутые «Народные фронты» не в состоянии прикрыть бездарность и произвол «Единой России», гарантировать этой партии голоса на выборах, необходимые для её спасения.

Пуще огня боится правящая группировка ее сравнения с Советской властью, сопоставления убогих результатов ее правления с выдающими-ся достижениями Страны Советов. Не случайно

— 234 —


антисоветизм превратился в основное оборони-тельное оружие режима. Предатели во все века пытались оправдаться, перевалив свою вину на тех, кого они предали. Однако рано или поздно современной власовщине придётся отвечать за содеянное.

О том, что это время не за горами, можно су-дить по меняющимся настроениям в обществе. Данные социологических исследований показы-вают, что подавляющее число людей, включая молодежь, хорошо понимают, какую страну мы потеряли. И никакие пасквили не принизят впе-чатляющий взлёт СССР в сферах экономики, об-разования и культуры, позволивший советскому народу одержать Великую Победу над фашиз-мом и открыть человечеству дорогу в космос.

Ширится признание огромных заслуг Ленина и Сталина – основателей и созида-телей первого в мире социалистического государства. Людская тяга к ним огром-на. Например, 22 апреля, в день рождения Владимира Ильича, многие агентства переда-ли любопытную информацию. Оказывается, на страницу Википедии со статьей «Ленин» невозможно было попасть – настолько было велико число пользователей Интернета, знако-мившихся в этот день с биографией основателя Советского государства. И потому более 90 про-центов граждан России решительно отвергают планы кучки русофобов провести пресловутую «десталинизацию».

— 235 —


Столь же тщетны и все попытки последних лет поколебать позиции КПРФ – наследницы и продолжателя великого дела социалистического переустройства общества. Удары в спину пар-тии, призванные, в частности, вызвать обосо-бление руководства региональных партийных организаций, их отрыв от ЦК с последующим противостоянием центральным органам партии каждый раз оказываются биты.

Рассказывают, что в древности индийские учёные мужи называли наши земли «страною мудрецов». И мы убеждены, что Россия не по-теряет это почётное прозвание.

Защитные механизмы работают даже у об-щества с очень ослабленным иммунитетом. Во многом поэтому КПРФ уже одержала целый ряд важных идейных побед. По историческим меркам не так уж далеки от нас годы, когда па-триотизм обзывался прибежищем негодяев, а социализм и вовсе списывали со счетов. И толь-ко наша партия настойчиво выдвигала лозунги патриотизма, справедливости, народовластия, социализма.

Но прошло время, и вы не найдете в Госдуме ни одного депутата, кто бы не клялся в своих патриотических чувствах. Да и о социальной справедливости теперь любят порассуждать все. А «Справедливая Россия» и вовсе умудря-ется заговорить о социализме, даже имея и офи-циальный договор о сотрудничестве с «Единой Россией», и президентом, которого обе эти

— 236 —


партии поддерживали на выборах, и председа-телем правительства, за которого они вместе го-лосовали в Госдуме.

И хотя наша полная победа еще впереди, вре-мя подтверждает нашу правоту. Китай, Вьетнам, братская Белоруссия и целый ряд других стран показывают продуктивность и социалистиче-ских рычагов в экономике, и социалистических ценностей в общественно-культурной жизни.

КПРФ сделает всё возможное для спасения российской науки и образования. Только так мы обеспечим победу стратегии развития страны над «стандартом невежества». Мы обязаны сде-лать это, вопреки силам мракобесия и реакции. Только на этой базе станет возможна социали-стическая модернизация России.

Коммунисты готовы к неизбежным поли-тическим битвам. Ибо Россия вновь, как и в начале ХХ века, оказалась самым слабым звеном в цепи ведущих капиталистических государств. И как бы ни строили её сегод-няшние «первые лица» хорошую мину при плохой игре, им больше не удастся купить себе спокойствие за нефтедоллары. Народ не позволит водить себя за нос и дальше, не даст кормить страну пустыми посулами.

Канули в небытие «архитекторы» и всевоз-можные «подмастерья» перестройки. Где-то на окраинах западного «политического гламура» обретается иуда нашего времени Горбачёв, не-навидимый в нашем Отечестве. С отвращением

— 237 —


вспоминают люди эпоху пропившего всё на свете Ельцина. Абсолютно ничего не говорят сегодня стране напрочь забытые имена всевоз-можных бурбулисов, шахраев, травкиных, стан-кевичей, гайдаров… Истекшее двадцатилетие не оставило после себя ни великих строек, ни выдающихся открытий, ни гениальных про-изведений искусства, ни могучих проявлений духа, ни даже песен, которые люди по праздни-кам могли бы спеть за столом. Эпоха, рождён-ная августовским предательством, напрочь ис-черпала себя. Она уходит. И перед измученной, но несломленной Россией открываются новые исторические горизонты – возвращение к себе. Через национально-освободительную борьбу, через социалистическую модернизацию, через возвращение государству его главного права и обязанности: служить нации – всей стране и каждому гражданину.

— 238 —

Содержание


Введение ........................................................................ 3

Глава I. Губители земли русской .............................. 9У них земля горит под ногами .............................. 11От стихийного бедствия – к сознательному преступлению ............................ 15Горят не только леса .............................................. 23

Глава II. О чём молчит власть ............................... 41За деревьями леса не видят ................................... 43Эта власть боится умных ...................................... 49В мёртвой петле приватизации ............................. 53Гниение как форма существования власти ......... 61Российский капитализм всё более дичает ........... 71Лозунг властей: грабь недограбленное! .............. 78

Глава III. Бюджет национальной катастрофы .......... 91Жизнь взаймы ........................................................ 92Нефтяная наркозависимость ................................. 95Бюджет могильщиков России ............................... 98

Глава IV. Диктатура двоечников .......................... 105Война против русской школы .............................. 106Горячка реформаторного бреда ........................... 114Школа лицемерия ................................................ 119Дипломы есть, работать – некому ...................... 122Недоучкам наука не по зубам ............................. 129

— 239 —


Глава V. Ещё одна измена? .................................... 141НАТО оттачивает зубы ........................................ 142Русских – на пушечное мясо?! ........................... 147НАТО не пройдёт! ............................................... 149

Глава VI. Альтернатива есть! ............................... 157Китайский рывок в будущее ............................... 159Крепче, чем Брестская крепость ........................ 165

Глава VII. В атаку! .................................................. 187На развалинах российскойи всемирной безопасности .................................. 189Прошлое и будущее России – едины ................. 195Игрища хамелеонов ............................................. 201За будущее! ........................................................... 207

Заключение .............................................................. 229

Геннадий Андреевич Зюганов

Крах контрреволюции

Редактор А. И. ТитовВерстка,

изготовление оригинал-макета М. В. Насонов

Подписано в печать 03.08.2011.Печать офсетная. Бумага офсетная.

Формат 70х100/32. Печ. л. 7,5. Уч.-изд. л. 7,2. Тираж 10 000 экз. Заказ №

Издательство ИТРК127015, г. Москва, Новодмитровская ул., д. 5а, стр. 2.

Тел.: 8(915)022-10-30, тел./факс: 8(495)685-16-87E-mail: [email protected], сайт: www.itrk-smi.ru

Геннадий ЗЮГАНОВ - КРАХ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ : к 20-летию...

Documents

Transcript of Геннадий ЗЮГАНОВ - КРАХ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ : к 20-летию...