Рв1пвнив14тиенешт Российской Федерации

14 февраля 2о1| года

€аведовский районньтй суд г.

город \4осква

Р1осквьт в составепредседате^ьствуто1цего судьи Адаштовой т.го., с участие1и адвокатов|{рохорова Б.[Ф., 3абраловой в.}о., \4атвеевской з.А., при секретаре3акарине г.А., рассш1отрев в открь1то1и судебном 3аседаниигра)кданское де^о \о2-\779||\ по ис|ч ]\:1идова Бладиштира€танисдавовича, Ёештцова Бориса Бфиштовича, Рьт:ккова БладитиираАлександровича к [[утину Бладитииру Бладиштировичу, редакциисредства :иассовой инфорштации те^екана^у *Россиял (Россия-1),Федеральноу{у [осударственнош1у }нитарношту |{редприяти|оБсероссийская. государственная те^евизионна'1 и радиовеп{ате^ьна'1кош1пания о за1ците чести, достоинства, деловой репутации икош1пенс ации т/1ора^ьного вреда'

}становид:

йстцьт 1\:1идов в.с., Ёетицов Б"в., Рьпкков Б.А. обрати^ись в суд сиско1и к [{утину в.в., редакции средства 1иассовой инфор!и1ации -те^екана^у .Россия, (Россия_1), Федерально1у1у [осударственнош1у}нитарношту [1редприяти|о Бсероссийская государственна'1те^евизионна'{ и ра^иовеш{ате^ьна'1 ко1ипания (далее фгуп вгтРк) оза1ците чести, достоинства, деловой репутации и ко1ипенс ации]\,{ора^ьного вреда' ссьт^аясь на то, что 16 декабря 2о|о года окодо 1бчасов 19 штинут |[утин в.в., зани1иа1о\ций до^)кность [{редседате^я|{равите^ьства Российской Федерации' в ходе транс^ировавтшейся впря}{о1!1 эфире те^екана^а .Россия, (Россия-1) телепередачи кРазговор сБладиштирошт |[утиньтш:. [1родолх<ение) публинно заяву{^' отвечая навопрос: *9его на са1иоу1 де^е хотят Ёетицов, }1ьгкков, Р1идов и такдадее?, - к{енег и 1з^асти, чего они епде хотят? в свое вреш1я онипоурагани^и, в 90-х годах' ута1ци^и втиесте с Березовскиш1и и те\4и ктосейчас находится в 1иестах

^и1пения свободьт, о которь1х 1иь1 сегодня

вспош1ина^и, неп,{а^о 11ути^^иардов. Ах от коршту1пки отта1ци^и, онипоиздер)ка^т1сь, хочется вернуться и попо^нить свои кар1ианьт. Ёо, ящ/ш{ато, что ес^и 1иь1 позво^и1у1 и1и это сде^ать, они отде^ьнь11ии]\,{и^^иардаш1и у)ке не ограничатся' они вс}о Россито распродащ/т).

(ак указьтва}от истць1, в это1и фрагтиенте вь1ступ^ения фраза .Бсвое вре1ия они поурагани^и, в 9Ф-х годах' уташ{и^и в1иесте сБерезовску1м|и и теш1и кто сейчас находится в 1иестах

^у|т17ениясвободьт' о которьтх 1иьт сегодня вспош1ина^и' неш1а^о ти1и^^иардов) не

соответствует действите^ьности, порочитде^овуто репутащито.

с ]гчетош1 принятого судоти допо^нения к исково]иу за'1в^енияиститт'ьт просят суд признать не соответству}ош{ити действите^ьнос ти ипороча1циш1 их честь достоинство и де^ову}о репутацито, приведенноесух(дение: кБ свое вре1у15т они поураган ''',

в 9Ф-х годах, уташ{и^ив1у1есте с Березовским!и и теп{и, кто сейчас находится в ]у1естах^и1шения свободьт, о которь1х 1иь1 сегодня вспо1иина^и, неш1а^ом|и^^иарАФБ), обязать ответчиков, редакцито средства штассовойинфорштации ?едеканада .Россия, 'грЁ"й-т:

и Фгуп вгтРк эти

ц;*?#':Ё;:"т;1гЁ'""###":.""''г'''г'"'''_"й;*';н*т:данно1иу де^у судебношт ре1пении, а так)ке взь1скать с [{утина в.в.,ко1ипенсацито 1у1ора^ьного вреда в суш1ш(е 1 о00 оо' руо''"и в по^ьзука)кдого из истцов в равнь1х до^ях.йстцьт 1\4идов Б.€. и Ёетицов Б.в., а такх<е представите^ь истцовадвокат |{рохоров Б.}Ф. в судебн'* ,.""д ании исковьте требованияподдер)ка^и и проси^и суд их удов^етворить.Р1стец }%ркков в.д. о дне с^у1шани'1 де^а изве1цен вустанов^енно!и1 законоти1 порядке, но в судебное ="ЁЁ..". .,. яви^ся,в связи с че1у1, с}д считает воз1ио)кньт1и с учето]у{ )гчастия егопредставите^я в судебномт заседании' рассм1отреть де^о в егоотсутствие.

|{редставите^ь |{утина Б.Б. по доверенности адвокат 3абраловав'}о' исковьте требойания ъте призна^а, по дово А?$, из^ох(енньт1у1 вж:шж#;;;:"' на исковое за'{в^ение, которьтй приобтцен судо1у1 к

[{редставите^ь ответчика Ф[}[| вгтРк по доверенности адвокат}1атвеевска51 з.А. в судебношт заседании исковь1е требования непризна^а' по довода1ш, из^о)кенньтш1 в возра)ке ниях на исковоезаяв,\ение' которь]е приобтценьт к п4атериа^а1и де^а.Бьтслутшав ^иц, )дчаству]о'цих в де^е, исс^едовав 1иатер иа./\ьт де^а и:тР€дстар^еннь1е доказате^ьства, осуп{ествив воспроизведениев11-]ео3ал1исей и ос1иотр сайтов

" ".'"' ,''.р'"', суд приходит кс_\е-{\1о1цещ/.

Б Российской Федерации призна}о тся и гарантиру}отся права и:вобо-]ьт че^овека и гра)кданина сог^асно обшдепризнаннь11у1:]3;.нципа1у| и -норш1а1и

1ие)кдународного права и в соответс твии с5 энст}1т\цией Росс ийской Ф"д.р.ц''.Б соответствии с пункто' !

".,."ьи 152[ротсданского 1{одекса РФ::а;{_]ан}1н вправе требовать по суду опроверх(ения пороча1цих его::'::ь }1 достоинство сведений ," Ё-*' ^

р'..''р'странив лзий такие:зе-]ен11'{ не дока)кет, что они соответствутот действите^ьности.[:до:т \-станов^ено, что 16 дека6р' эо1Ф года в пря!у1опс эфире;е_'!екана_\а Россия- 1, т.е. в ре'<иш1е реа^ьного вре1у1ени, в; т:: Ф ор зта т тттонн о й те^епередане _.

Бе1ти ) транс^иров а^о сь вь1ступ^ение]редседате.\я [{равите''!".'. Российской Федерации |{утина в.в.'Разговор с Б'тади}и1ирош{ |{утиньт:и. [{родол;кение.л) в течение 4 часов_2 3 :шгттт_т без редактирования. зацерх(ек, перерьтвов в транс^я ции.

2их честь' достоинство и

3

Фат<т передачи в эфир те^екана^а данной те^епрограш11иь1*'-]твер)кден представ^енньтш{и доказате^ьстваш1и, а им1енно: сводкой_:]эхо)кдения в эфир те^екана^а кРоссия, (Россия-1) телепередач за 16:.;абря 2о|о года, видеозапись}о и объясненияу1и представитеьей-:зетчиков.

1е,теканад .Россия, (Россия- 1) яв^яется средствош1 штассовой;.--:?орп{атт'ии и филиалоти Фгуп вгтРк, обладато1ци]и

^ицензией на

з:-_-ание и осу1цеств^я}о1цип4 сво}о деяте^ьность в соответствии с' - _ аво},1 и по^о>кениям|и действуто1цего законодате^ьства.

|рансляция вь1ступ^ения [{редседате^я [[равите^ьства:- -:':ттт"тской Федерации 16 декабря 2Ф10 года яв^я^ась обязатедьнь1ш1: - -б:цениети ддя Ф[}п вгтРк в си^у нор1и Федерального закона от-: января 1995 года \о7-Ф3 кФ порядке осве1цения деяте^ьности-:_ачов государственной в^асти в государственньтх средствах: : ;. : :овой инфорштации)"

{ак поясни^а представите^ь ответчика Фгуп вгтРк адвокат1:. _ зеевская з.А., вь1ступ^ение [{редседате^я |{равите^ьства

. '::;тт"тской федерации [{утина Б.3. бьтдо воспроизведено дос^овно'- . . редактирова]:1ия,

'-!;ностного ^ица.

в ходе подготовки к эфиру поступи^о 1,7:_'''']1онов вопросов, к конщ/ транс^яции 2,1 ш1и^^ион вопросов.:_ э 11редседате^ь |{равите^ьства Российской Федерации ответи^-3 вопросов, из них на 22 волроса по социа^ьной тештатике, на 21-_;]с о внутренней по^итике, на 14 вопросов об эконо1иике и на7--:ь_\ вопросов.

.анньте обстояте^ьства не опроверга^ись в ходе судебного,'] ::ратедьства стороной истцов.

;] \1{етош1 того, что вь1ступ^ение [1редседате^я |{равите^ьства- -;:;":ской Федерации яв^я^ось официальнь1п4 вь1ступ^ение1у1-.:- остного

^ица, переданньтш1 в эфир без предварите^ьной записи

::_а;т1.1роват1ия' на основании ст. 57 3акона Рф от 27.12.199] ш--:-_ о средствах мтассовой инфоршта|\АА>, Фгуп вгтРк не несет

' - -: : : _ _ зенности за содер)кание вь1сказь1ваний, переданнь1х в эфир в:*-]- :ь1ступ^ении, в связи с че1и в удов^етворении иска к Фгуп-_ . - - --_ о_шкно бьтть отказано.

- " 'э-тт установ^ено, что вь1ступ^ение [{редседате^я [[равите^ьства:: . -._.=::ыот1 Федерации |!утина Б.Б. продо^)ка^ось 4 часа 2& мтинут, в_ _ - . -.:. которь1х еплу бьтл задан ряд вопросов, одни1и из которь1х']1 -]:'.:; зопрос: .9его на саш1о1и де^е хотят Ёетицов, Рьт:кков, 1\:1идов и

^ --1'. _ :*"-::: ).

__. этот вопрос пос^едова^ ответ [[редседате^я |[равитедьства РФ----_-:_ 3.Б': ,,{енег и в^асти, чего они е|це хотят?! Б свое вре1!1я они::_;]*{]1_ш1, в 90-х годах, ута1ци^и в\десте с Березовскиш{и и тем1и,

.::::ас 11аходится в 1иестах ^и1шения

свободьт, о которь1х ш1ь1_ - '.

_"__: аспо\{ина^и, неш1а^о 1ии^^иардов. Ах от корш1у1пки отта[ци^и'_ -: :: ; 'ео>ка^ись, хочется вернуться и попо^нить свои карштаньт. Ёо,

': *-]!;_:]. что ес^и 1иь1 позво^и1и им!- это сде^ать, они отде^ьньт1\,{и_ -_:::а]'[т{ \-х<е не ограничатся, они всто Россито распродадут}._.:.: ]а_\1ь1\{' данньтй вопрос каса^ся не персона^ьно

^ичности'-::_ з'в'. Рьт:ккова Б.А. и \4идова в.с., а носи^ обобгцатощий

4характер и бьть направ^ен на вь1яснение обтцего отнош] ения [{утинав.в. как [{редседате^я |{равите^ьства РФ к деяте^ьностиопреде^енной группьт ^й(, ранее иштевтшей непосредственное

отно1шение к осу1цеств^енито государственной в^асти в РоссийскойФедерации, с резу^ьтата}у1и деяте^ьности которь1х 11утину в.в.при1ш^ось сто^кнуться пос^е его назначения в августе тэг)э года|1редседате^е1и |{равите^ьства Российской Феде рации и избрания егонародо!и1 Российской Федерации в 2000 гоА} в качестве [{резидентаРоссийской Федер ации.€оответственно, суд лриходит к вьтводу о то',1, что фаътиьииЁеплцова, Рьпккова и \4идова употребленьт в это1\{ вопросе не вкачестве иш1ен собственнь1х) а иск^}очите^ьно в нарицате^ьно1,1значении этих фамтиьий д^я обозначения опреде^енного к^асса]1Ф;\й1Ё9€ских деятелей, о6ьадато1цих сходнь11и набороти ш1етодов

в едения по^итической дис'чссии.в свото очередь, ответ |{утина в.в. представ^я^ собой такх(еэбобгценное су)кдение в отно1пение ,"'й группь1 по^итических

активистов, которь1е в настояш{ее вре]]у{'1 хотят (денег и в^асти), так1ак цих от кор1иу1пки отта1ци^и, они поиздер)ка^ись' хочетсязернуться и попо^нить свои кар\4ань1) и которь1е в с^учае прихода кз '\асти (отде^ьнь1ш{и м\и^^иардам1и у)ке не огранич атся, они всто?оссито распродадут).

1ребований об опровер)кении указаннь1х вь1сказьтвани й |\утиназ в' в раш1ках настоя1цего иска Ёетицовьтти Б.Б., Рьт:кковьтти Б.А. и],];т_товьтшт Б.€. не заяв^я^ось.

?ешт сатиьтт\'{, истцьт призна^и право на су1цествование в обш1естве- -'^:обной отрицатедьной оценки деяте^ьности той группь1 Ай4,:--торуто они стрет,'ятся о^ицетворять в настояп{ее вреш{'т.

Фспаривае]иое иш1и по даннош{у де^у вь1сказь1вание (в свое вре1ия-_:]1 поурагани^и) в 90-х годах, уташ]и^и в}десте с Березовским1и и::]'1]1' кто сейчас находится в }и1естах

^и|17ения свободьт,

' *'''рь1х 1иьт

- _ э.]н51 вспоштина^и, не1иа^о у1и^^иардов) носи^о взаи1иосвязанньтй'';:актер с ранее указанньт1\,{и су)кдениям[и, справед^ивость которьтх в

. _ анов^енно]и порядке оспорена не бьтда.|1ри это\д данное вь1сказь1вание яв^я^ось отра)кение1и

::* ]средственного восприятия |{утиньтшл в.в. как [1редседате^еш1_:-:зтттедьства Рф (ранее |{резиденто\4 РФ) тех проб^е1и и явьетлий," - _ - эьте су1цествова^и на ш{о1иент его назначения (избрания) на-' _ '1ность, а равно на1ш^и отра)кение в ш1ногочис^еннь1х

'ф.*'*^циях. : :.]ствах ш1ассовой информ|ации.анньте лубьикации приобтценьт судош1 к ш1атериа^а]и де^а и

-. _ ].1атриватотся судо},{ в качестве относим1ь1х и допустиш{ь1х' - :_азате^ьств по гра)кданскош1у А€^}, яв^ято1цихся допо^ните^ьнь1ш{- : -'_:;катци}д обоснованиеш1 на^ичия у [{утина в.в. достаточнь1х* -:: _..ческих основатлий д^я такого вь1сказь1вания.

.:зфорплация, приведенна'1 в соответствуто1цих публикациях,-' '':_'_а конкретньтй фактинеский характер и в ходе настояп{его_ ']ного разбирате^ьства опровергнута не б1тда.

..этт разре1шении настоя1цего спора с}д так)ке приниш1ает во_:-]]1а]{]те практич/ Бвропейского суда по правам1 че^овека, в

5соответствии с которой (1ино)кество доступнь1х фактов состав^ятотдостаточное фактическое основани е д^яутверх(деттий, (постанов^ениеБвропейского с!да по права1и че^овека от 2э февр'',_ )оот г. по де^у.1(расудя против Российской Федерации>).

йз содерх(ания настоя1цего вь1ступ^ения с^е]ц/ет, нто [{утин Б.Б.вь1де^и^ в не]и опреде^еннь1е факторьт, побу>кда}оп(ие ранееназванну}о группу ^иц

к сош1ните^ьнь11и действияш1, направ^енньт1и надостих(ение к!€}{€| и в^асти), одни}у1 из которь1х яв^я^ась обпдаяобстановка, с^о)кивтп аяся в 90-ьтх годах про1ш^ого века, когдапредставите^и государства и прибьих<еннь1е к ниш1

^ица, часть изкоторь1х (сейчас находится в }у1естах

^и1пения свободьт>, к$?11(Р1^и ...неп4а^о м[и^^иардов).

[[риведеннь1е данньте о незаконно1и расходов ании бтодх<етньтхсредств яв^я}отся инфорштацией о безусловно отрицате^ьно1и яв^ении,тре бутошдеш1 1широкого о бп1еств енного осу)кдения.

Факт хи1цени'1 отде^ьнь1ш1и представ ите^я!у1и в^асти исвязаннь1ти1и с ниш1и субъекта:ии бтодхгетнь1х средств в 9Ф-ьтх годахпротп^ого века в настояш{е1и исково]/1 за-яв^ении сам1 по себе подсош1нение не стави\ся.[{риведенное в исково1и заяв^ении пони]у1ание истц ам\и данноговь1сказь1вания [{утина в.в. и1иенно как обвинения в совер1шениипреступ^ения и иш1енно по отно1пени1о

^ично к ни1и яв^яетсяэ тра)кением! их субъективного восприя тия лриведенной информации;1сходя из их собственной оценки объективной действите^ьности и их:ействий.

}потребленньтй |{утиньтти в.в. в вь1ступ^ ении терм1ин':1о\-рагани^и,' носи^ сиу1во^ический и образньтй характер, отра)кая::о обоснованно э&1оциона^ьное отно1шение к разш1аху хи1цени'т- - ]\_дарственньтх средств в указанньтй период, в связи с чеш1:];1}1енение данного тертшина яв^я^ось утшестньтш1 по отно1шени}о к:: : з в а-т{нош1у негативно]иу социа^ьно1у1у яв^енито .

1акое вь1сказьтвание са1ио по себе не носи^о оскорбите^ьного}_';:актера' но представ^я^о собой справед^ивътй ,.'.*Б'"арий по: =*!э о*т вопросу, представ^я}о1це}{у обтцественньтй интерес.з соответствии со ст. 110 1(онституции Российской Федерат\ии.:.-: '!ните^ьну}о в^асть Российской Федерации осу1цеств^яет: ;= !1те^ъство Российской Федер атт'ии.

з с]{-\у ст. 113 1{онституции Российской Федерации ||редседате^ь:::;{те_\ьства Российской Федерации в соответствии с 1(онституцией; " : :;:;"тской Федерации, федеральнь1}у1и закона1ии и указа1\4и:'' :;: ]ента Росси йской Федерации опреде^яет основнь1е направ^ения

* "'т|?''"59ости [{равите^ьства Российской Федерации и орга}{изует его; : 1::-, .

]::-тасно ст. 174 1{онституции Российской Федератт.ии] 1:::: _€_1ьБство Российской Федерации осу1цеств^яет 1иерь1 по'1''::.чен111о законности, прав и свобБд гра)кдан' охране

'' "'.'з =,{ност}1 и обшдественного порядка, борьбе . .'рБ"'у.'''..'-.]!:]3Б??€:\БЁФ, в названнош1 вь1ступ^ении [{утин в.в. как

;|-* _ _::а:е_1ъ [{равите^ьства Рф на основании по^нош1о1ий,

'] ;1*' ] . ,: :'-_'!ен}ъ1х е]иу 1(онституцией Российской Федерации и

6Федеральнь11и конституционньтп,{ законоти1 кФ правите^ьстве РФ> , бьтлвправе проана^изировать деяте^ьность органов государственнойв^асти' до^)*(ностнь1х и иньтх

^иц в период, пред1шествутотций егоназначенито' с позиции дем1ократических ценностей и соблтодения

прав че^овека' обеспенеъ|ия законности и борьбьт с преступность}о.1акишт образошт, суд приходит к вь1вощ/ о тоу1, что |{утиньтшт Б.Б. впреде^ах его по^нош1ояий, в ре)кимте реа^ьного вре1иени без

редактирования, задер)кек и перерь1вов в транс^яции из^о)кеньтсоответству1о1цие действите^ьности су)кд ения' и1ие}о1цие фактическоеобоснование и яв^я}о1циеся допусти'иь1]ии ко1у1ти1ент ариям[и'сде^аннь1]у1и в контексте реа^из ации конституционнь1х обязанйо стей,воз^ох(еннь1х на него как на [{редседате^я |[равите^ьства РФ, в связис че1у1 данньтй иск Ёештцова Б.в., Рьт:ккова Б.А. и \4идова Б.€. наосновании по^о)кений ст. 152 гк РФ и разъяснений, приведеннь1х впостанов^ении__|{ленушта Берховного €уд. Российской Федерации от24.о2.2о05 г. 1\ 3 .Ф судебной .'р''.''*е по де^а1и о заш{ите чести идостоинства гр€[кдан, а так)ке деловой репутации гра>кдан и1оридических АЁ4), признается судош1 явно необоснованнь11и и непод^ех<а1ци1у1 удов^етв ор енито.

Разретшая требования истцов о взьтскании ко]ипенс ациим1ора^ьного вреда, суд исхо дит из с^ещ/то1цего.в соответствии со ст. 151 гк Рф, ес^и грах(дан ину лричинентиоральньтй вред (физияеские и^и нравственньте страдания)

действия!у1и' нару1ша}ош{иш1и его ^ичнь1е

неи}душ{ественньте права ьибоп о сяга}о 1ци1у1и на принад^е)ка1цие гр а'кданину други е н е ]/1ате р и а^ьнь1 еблага, а так)ке в других с^уча'1х' преАус}у1отреннь1х законом, с}А ш1ох(етвоз^о)кить на нару1шите^я обязанность дене>кной кош1пенс ацииуказанного вреда.

|{останов^ениеш1 [[ленутиа Берховного €уда Рф от 2о.12.1'994 ]\о10в редакции от о6.о2.2оо7 ''Ёекоторьте вопрось1 при1у1енениязаконодате^ьства о ко1ипенсации ш1ора^ьного вреда'' разъяснено, чтосуду с^ещ/ет устанав^ивать' че1и подтверх(дается факт причиненияпотерпев1ше]иу нравственнь1х иьи физических страданий, лри какихобстояте^ьствах и каки1ии действ''-^ (бездействиети) они нанесень1,степень виньт причините^я, какие нравственнь1е и^и физинескиестра](ания перенесеньт потерпевттти]и' в какой сум1ие он оценивает ихкош1пенсацито и другие обстояте^ьства' иш1ето1цие значение д^яконкретного спора.

?ребование о взьтскании котм1пенс ациияв^яется производнь11и от требования о за1цитеделовой репутации.

1иора^ьного вредачести' достоинства и

Бвищл того, что с!д не на1ше^ оснований д^я удов^етворениятребований о за1ците чести ъ| достоинства Ёештцова Б.в., Рьт>кковаБ.А. и ]\4идова в.с., а ответчики не совер1пи^и каких-ьибо действий,нару1шато1цих и^74 посяга}о1цих на ^ичнь1е

неи1иу1цественнь1е права ибдага истцов, то основ аний д^я взь{скания ко1ипенс ации 1]у1ора^ъноговреда не ип4еется.

Ёа основа}{ии из^о)кенного, руководствуясь ст.ст. \94 - 19в[ра:кданского [{роцессуа^ьного кодекса РФ, суд

д.

Ретпид: 7

в удов^етворе}тии исковьтх требоваттий ]\4идова Бпадитиира€танисдаРовича, Ёетицова Бориса Бфиплови1{а' }%тх<кова Бладитиира&ександровича к |{утитгу в^ладишти;' й;*ип4ировичу, редакциисредства гтассовой инфорштации те^ека1{а^у .Россй, (Росстая-1),Федерально!щ/ г'.уд'рЁтвеннощ/ }нитарнощг |{редпртаятитоБсероссийская г\эсударственна'1 те^евизионна'т и радиове1цате^ьна'{ко1\'1пани'г о затт\ите чести, достоинства, деловой репутации ико1ипенсации 1иора^ьного вреда отказать.Ёа ре1цение мох(ет бьтть ''."!" кассационна'1 х<адоба всудебттуло ко^^егито по грах(дански1и де^а1и 1\г1осковского городскогосуда через €аведовст*тй раЁтонньтй суд г. й'"=" в течение 1Ф днейсо дн'1 притт-ятия ре1шен'''{ судо1и в окончатедьной форште.

€удья /5{''"--'е-ь

Рептение прит1'тто судо1у1в окончатедьной форште 18 февраая 2о11года.