Абстрактни сделки
23
АБСТРАКТНИТЕСДЕЛКИВСВЕТЛИНАТАНАПОНЯТИЯТАЗА АБСТРАКТНОСТИКАУЗАЛИТЕТ Автор: гл. ас. д-р Кристиан Таков ПЛАННАИЗЛОЖЕНИЕТО 1 ВЪВЕДЕНИЕ 1.1 ПРИЧИНИЗАНЕЯСНОТАТАПРИАБСТРАКТНИТЕСДЕЛКИ 1.2 ХОДНАИЗСЛЕДВАНЕТО 2 КРАТЪКПРЕГЛЕДНАСХВАЩАНИЯТАЗАКАУЗАТА 3 ГОСПОДСТВУВАЩОТО СХВАЩАНЕ ЗА КАУЗАТА И ОБЩОПРИЕТАТА Й ДЕФИНИЦИЯВБЪЛГАРСКАТАДОКТРИНА 4 ТЕРМИНОЛОГИЧНИУТОЧНЕНИЯ 5 КАУЗАТАНЕЕНЕОБХОДИМ ЕЛЕМЕНТОТСДЕЛКАТА 5.1 АМОРФНОСТНАКАУЗАТА 5.2 ТЕЖЕСТНАДОКАЗВАНЕНАЛИПСАТАНАОСНОВАНИЕ 5.3 ЛИПСАТАНАКАУЗАНЕЕСАМОСТОЯТЕЛНООСНОВАНИЕЗАНИЩОЖНОСТ 5.4 ЛИПСАТА ИЛИ НЕОСЪЩЕСТВЯВАНЕТО ИЛИ ЗАСТРАШАВАНЕТО НА ОСНОВАНИЕТО ВИНАГИ ЛИ СА ОСНОВАНИЕ ЗА НИЩОЖНОСТ ИЛИ МОГАТ ДА ИМАТ И ДРУГИПОСЛЕДИЦИ? 5.5 КАУЗАТА, РАЗБИРАНА КАТО СКРИТО ВАЛУТНО ОТНОШЕНИЕ ИЛИ ОТНОШЕНИЕНАПОКРИТИЕ 5.6 ОБОБЩЕНИЕ 6 ЗНАЧЕНИЕНАТЕРМИНИТЕ"АБСТРАКТНОСТ" И"КАУЗАЛНОСТ" 6.1 АБСТРАКТНОСТИКАУЗАЛНОСТСПРЯМОКАКВО? 6.2 ПРЕДЕФИНИРАНЕНАПОНЯТИЯТА"КАУЗА" И"АБСТРАКТНИСДЕЛКИ" 7 КАУЗАЛИТЕТИАБСТАКТНОСТНАПРАВООТНОШЕНИЯТАПОМЕЖДУИМ 7.1 ДЕФИНИРАНЕ НА КАУЗАЛИТЕТ И АБСТРАКТНОСТ НА ПРАВООТНОШЕНИЯТА 7.2 ПРИНЦИПЕН КАУЗАЛИТЕТ В РАМКИТЕ НА ЕДНО И СЪЩО ПРАВООТНОШЕНИЕ 7.3 ПРИНЦИПНААБСТРАКТНОСТМЕЖДУОТДЕЛНИПРАВООТНОШЕНИЯ 7.4 ИЗКЛЮЧЕНИЯОТГОРНИТЕПРИНЦИПИ 7.4.1 Изключения от каузалитета в рамките на едно правоотношение 7.4.2 Изключения от абстрактността между две различни правоотношения 7.5 ОБОБЩЕНИЕ 8 ИНТЕНЗИТЕТНААБСТРАКНОСТТАМЕЖДУПРАВООТНОШЕНИЯТА 9 ВЪПРОСЪТ ЗА ФОРМАТА НА СДЕЛКИТЕ, ПОРАЖДАЩИ АБСТРАКТНИ ПРАВООТНОШЕНИЯ. ДОПУСТИМОСТНАУГОВАРЯНЕТОНААБСТРАКНОСТ 10 FACIT 1 ВЪВЕДЕНИЕ 1.1 ПРИЧИНИЗАНЕЯСНОТАТАПРИАБСТРАКТНИТЕСДЕЛКИ Стара истина в науката е, че когато за едно понятие има множество дефиниции, или само една от тях е вярна, или (което е по-вероятно) всичките са неверни. В правната наука пък наличието на множество дефиниции най-често се дължи на липсата на нормативна установеност или нормативна еднозначност на понятието, което означава, че това понятие е заченато от
description
Подробен анализ на абстрактните сделки от доц. Кристиан Таков. Подходящ за студенти по право, вече запознати с общата част на Гражданското право и практикуващи юристи.
Transcript of Абстрактни сделки
-
: . . - 1 1.1 1.2 2 3
4 5 5.1 5.2 5.3 5.4
?
5.5 ,
5.6 6 "" ""6.1 ?6.2 "" " "7 7.1
7.2
7.3 7.4 7.4.1 7.4.2 7.5 8 9 ,
. 10 FACIT
1 1.1 , ,
, ( -) . - , ,
-
. . , , , . , , , . , , , , . . "" .
.
(causa) , . condictio ob iniustam vel turpem causam, condictio sine causa, causa donandi causa testandi. ; H. Capitand "De la cause desobligations" , Code Napoleon, . , , (1). , , "", . . 26, . 1 2 (2), . 27 ., . 87 . .. , , , "nec prodest, neque nocet". , , , . , ( ). , , , "causa".
. , . , , .
(, ) . . .
"" (. 63 ), (. 78 ); "" (. 110 . ), (. 87 . 197 ); "" , (. 26,. 1 ) ..
1.2
. ,
, ,
-
. , , , .
"" "" . , , .
, , , .., , " ", - , .
- , , .
2 ,
. (3).
(, ). (i) , (ii) , "consideration" ( ). ( . "") (iii) causa efficiens, . . . (iv) causa- . , (v) , (vi) () , (vii) , (viii) . (4) (ix) .. "", (5).
, , , ( ) .
, , . (.) (6), , (7). " " , , . ( ()) , , , (8).
- . (9). , (10). - . . , . (11)
-
, , (consideration).
3
" ", (12). . . " " (13), ( ). , , "" (14).
, , , (26 . 2 ), , . . , . , , . , , . , " " (15).
, (.. "" "" " " (16).
4
. "", "" "" .
. "" . "" (17) , . , (i) , (ii) , (iii) . . 26, . 2 in fine , ("") . 55 . .
, , . . . 5.5.
"", "" "" , . . . . 7.1.
5 5.1
-
, " " (causa). , .
, :aquirendi, solvendi, donandi, credendi causa ( , , Code Civil, Codice Civile ). , novandi, mutandi, obligandi causa. , , . , . -. , , . . , numerus clausus.
. , - aquirendi causa, .. , . . . , credendi, aquirendi causa. aquirendi; credendi.
, , . , . (aquirendi), (securandi causa, ) (18).
, , , , , .., "" , . , .
: , , "" "" . . . , , , "" . . , " " alter ego , . , (, , , ..). " " , "" , , , . " "
-
.
5.2 , , ,
. (. 26, .2 ) , . (. 127 . . 26,. 2, . 2 ).
. ? , ( ). ? negativa non sunt probanda , (19). . , , . , numerus clausus ( -, . 5.1.). , , . , , , . , (. 110 ).
- , . , , , , .
, . 26, . 2, . 2 . ( ) , , . . .
5.3
? . 26, . 2 . , (, ) , , , , , , , .
, , . . , , , ,
-
.1. Condictio ob iniustam causam (/ ).
, , . , " ", . , , " " . 26, . 1 .
2. Condictio ob turpem causam (/ ), ( ) . 26, . 1 . (. 40 ). , , . . " " , " ".
3. . 26, . 2 . (, ) , , . () . " " .
4. . .
a) : . , , . , , .. " ". , . , , , .. (20). , (, , ), . .
b) . , , " " (). , , , , , . 27 . 8 . , , . , .
5. , . , . 87 . .
6. . 90 , .
7. (. 307 , . 266,. 2 ) (. 92, . 2 ) , , , .
-
, , . , , , -, ( ), .
, , , , .., , , ? , , . , , , . , .., , , . , . 307 ( . 92, . 2 . 266, . 2 ). , , , , . (. 26, . 1 ), ( causa turpis vel iniusta).
, , . 26 . , " ".
5.4 ?
- , , , ", ", , , , , - . , , (, ) (!) .
, , " " .
, , , , . 465 . , , , .
- (, ) , , . . , "", "" "". .
-
5.5 ,
(, ) , . .
, . , ( , ). , . (1) ( datio in solutum ) (2) , , . , ( ) , , . . ( ), . , .
, ( ). . ? ( ). , ( ), . . , . . ( ). , , . , ( ) , , , ?
, , , , . (), , (. 101,102, 121, 138 ). ? , , ? , , , . , . , . , , , .
, ,, ,
-
. , ., , , .
, , . . 55 59 , , . , . .
, acontrario . 465 . (1) , , (2) , ( per definitionem) - (3) , ( ).
, . . . . 26, . 2 . . .
5.6 , , . 26, . 2
. . , , , , - ( ) .
, , .
, . , , () .
, .
6 "" ""6.1 ? - "" ,
, (21). , , . "".
-
? "" "" ,
. , "" "", . , "-", ; , "", .
-, (22).
( ) , . , , , ( , ). , , (, ) (23).
, , , : ()? , , . . , , ( ), () (24). , .
, , , , (25). , , (erst zahlen,dann prozessieren).
6.2 "" " ",
. (, ) . .
, . , "", "" "", "" "".
, , . ( , .) , . .
-
, . "", "" . 55 . . "" , , (26).
, , , , . , , , . , . , .
, , . contradictio in adiecto (); . , (, , , ).
. , ( , ).
, ( ) . "" .
7 . , prius,
() posterius , . per definitionem . , .
, , , . . , . (27) lato stricto sensu? ( ) .
7.1
, ( ).
() "", "". , , .
-
. , , . , , , ,, , , .. . - , .
""("") "" . . , . .. . , . , , , .
"", "" "". , , . , , , , .
"" "", , . , "", , .
, .
, , , , , , .
7.2
: ( ) . . , . . , , .
: , , , , , ; ; , ,
-
(. 90 91 ) ..
7.3 (
) , . , , , . , , , .
, . , , , , , , , . , , "" . . 90 , " "; , , , , , , .. ..
. . . - ( ), ( ). .., ( ) . , , . , (. 234, . 3 ) ..
7.4 7.4.1
, (. 87, . 4 ); , (. 26, . 4 );
-
, (. 91, . 2 ).
, . , . , .
. ( ), , . .
. , , . , , , . , . , , . , "", .. (. . 5.5.)
7.4.2
, (, ), ( ). . , .
1) , 2) , .
:, , , , , . , , - , (. 142, 151 , argum. a contrario . 122, . 3 ). , - . 22, . 2 ( , , ).
, , , , . , (. 82 ).
-
, , . , , , , . (. 101, . 3 . . 122, . 3 . 102, . 3 ). , . , , , (. 99, . 2 . argumentum a contrario . 103, . 3 ).
- (. 103 . ). per definitionem , .
.90, . 2 . , , , " , " . "" "" - ( ).
, (. 315 ), , , .
. , , . , "" (28). , - . ( ), , ( ) .
7.5 , , :1.
.2. (, ).3. , ,
.
, . , , . ( ). , , . -, . 9.
-
8 "" ,
, (, ). . , "" .
: , (. 122, . 3 . 123, . 2 ).
, , . .
, , , (. 485, . 2 ). (. . 461 ). , , . , (. 464, 465 ).
, (29).
, . , (. 103, . 3 ), , (. 105 ). , .
- . , () (), ( ). . ( ), ( ) ( ). - ( ) -( ) . , . - , , , (. 78 ). - - . , , . ( )
-
, , , . , , , , .
9 , .
, .. "", - , (30).
. , , .
, . 237 - - , 780-782 , .. "deed" - .
, , ( , ), , ( , ).
, "" (.. , , ) . , .
, . .. , , , . , . , . , , "" , . , .
, .. , . , pactum de non petendo , , , . ,, , , ( ) . , , (31).
. , , ,
-
. , . 94 , - . . , , .
, , . . .. " ". , , , , .
10 FACIT - ,
: "
", " " (consideration). .
. , . (, ) - , , , , , .
. 26, . 2 . . .
"" "" . .
, , . . , .., , , . , .
. .
.. " " , , . " " , , , . "" , , . , , .
-
, .. " " . , " " .
, . . .
, ., , , . , 1993 ., ., ,
" ", , 1973 ., ., ,
, 1931 1932 ., ., " ", . " ", .
1/1990 ., ., " ", . " ",
. 7/1990 ., ., , , 3.
, 1958 ., ., , , . 2, 1995 ., ., , " ",
1999 ., ., , , , 1972-3 ., ., , 1998 ., ., , 1987, .
, . , 1946, 7, ., , . , . 4-6/1994, ., , , 1988Capitant, H., De la cause des obligations, Paris, 1927Flume, W., Das Rechtsgeschaeft, 1. Aufl., Springer Verlag, 1965.Larenz, K., Allgemeiner Teil des Burgerlichen Rechts, 1987, C.H.Beck, 7. Aufl.
, 2000
_______________________________________
(1) , , , , .
(2) , , -.
(3) () , ., , , . 2, . 86; , .,
-
, , , . 207; , ., , , . , 1993 ., . 267.
(4) . , ., , , 1931-1932, . 522.
(5) . , ., op. cit., . 14 . .(6) . 8, 24 - 27 (.) :". 8. , ,
.. 24. , ,
, .. 25. , .. 26. , .. 27. , ,
."(7) 11/1930 ., . 566 680/1930 ., . 2943
( , ., , . 1930 1931 ).(8) 148/1991 .. 1448/90 , 6/1991,
1040/1993 .. 382/93 , 11/1993, 871/1996 .. 453/96 , 1-2/1997. - , .
(9) " ", . " ",. 7/1990 . " ", . " ", . 1/1990 .
(10) . 25 " " . 24 " ".
(11) , ., , " ", , 1978 . (.), . 233 236.
(12) , ., , , . , 1993., . 265, , ., , , , . 207, , ., , , . 2, . 84, , ., , . " ", . 7, 1990 ., . 31.
(13) , ( Flume, W., Das Rechtsgeschaft, 1. Aufl., Springer Verlag 1965, S. 171 ff., , ., , 1987, . 95; , ., , ,1988, 24 .). () , , . . (. 226, . 3 , . 42 . "" .). . . , . , . , .
(14) Capitant, H., De la cause des obligations, Paris,1927, p. 412 .
(15) , , : causa donandi testandi animus donandi, testandi.
-
(16) , ., " ", loco citato, . 27 .
(17) , ., , , 1958, . 578. , . , .
(18) . , ., " ", ., . 28. , , . , . causa mutandi synalagmatica. , .
(19) , ., , "", 1999, . 15 30.
(20) .
(21) . , -, , , 1978 ., .22.
(22) "" : , , , , . . .
(23) (. 142 ), (. . 122, . 3 ), , (. 103 . ), debitum cum re junctum (.91 ) .
(24) . , .. , , . 485, . 2 387, . 2 (.)
(25) , ., , , 1, . , 1972, . 208.
(26) , ., , ,, 1958, . 114.
(27) , ., , , 1958 ., . 13 . " ", - , . , ., , , 1, . , 1972, . 168 . , ., , , , .-, 1995, . 165 .
(28) , ., op. cit., . 232.(29) ,
.
-
(30) , ., ,loco citato, . 25 , ., op.cit., . 26 ., Larenz, K., Allgemeiner Teil des BurgerlichenRechts, C.H.Beck, 7. Aufl., S. 329.
(31) . 35, . 3, . 38, . 2, . 94, . 113, . 152, . 192, . 1, . 193,. 3, . 206, . 1, . 226, . 1, . 227, . 4, . 229, . 252, . 1 , . 35 , . 34, . 1, . 16, . 5, . 23, . 5 , . 69, . 1, . 76 , . 203, . 2 , . , , , . .., . , , , , .
