鍾芳樺-法規範性與談

王贊榮 "從法律規範性到法理學方法論 "一書與談

鍾芳樺輔仁大學法律系助理教授

書中討論的問題

• 1. 接受 (內在觀點 )/理解 /描述 (外在觀點 )

• 2. 理解規範與道德• 3. 應然與實然 :重新認真看待 Kelsen

當今英美法理學主流討論的問題

• 1. 有必要堅持一般性 =包含所有法現象的必要特徵 (本質 )嗎 ?

• 2. 社會學的理解 =實然經驗描述嗎 ?自然主義作為替代方案 ?

• 3. 規範性一定要 =行動理由嗎 ?

規範性的問題

• 規範性 =?

• 規範性 =法本質 ?

• 規範性 =法效力的特徵 ?

Kelsen+Luhmann?

• 認真看待法社會學• 行動理論作為法理論的必然預設 ?

• 規範性 =行動理由 ?

• 規範性作為標示 :不法不是失敗

結論

• 跳離法理論傳統帶來的糾纏 ?

• 法社會學與法理論• 發展新的規範性概念 :非行動理由的規範性概念可行嗎 ?

Law