"Новая газета на Урале" № 38

№ 38 (2179) 10.04.2014 г.

ДДТДождьЮрий Шевчук

передал свою гитару c подписями группы

ДДТ на аукцион в поддержку

телекомпании «Дождь»

«Будем защищать Украину!»

Парадокс. Многие из тех, кто категорически не поддерживал Майдан, теперь говорят:

Корреспондент «Новой газеты» Ольга Мусафирова передает с украинско-российской границы

Киев зажег красный «восточному экспрессу» Новые власти Украины теперь не только говорят, но и демонстрируют, как будут пресекать сепаратистские выступления в Харькове, Луганске и Донецке

А ТАКЖЕ:

страницы 4—5

страница 3

страница 7

Гри

гор

ий

МА

ЗУ

Р

Юр

ий

РО

СТ

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» четверг.

№38 10. 04. 2014

громкое дело

Обрастает новыми обстоя-тельствами и фигурантами уголовное дело в отношении «сугробовцев» — высокопос-тавленных офицеров и вне-штатных сотрудников Главно-го управления экономической безопасности и противодейс-твия коррупции (ГУЭБиПК, бывший ДЭБ).

Н а минувшей неделе подоз-реваемым по уголовному делу предъявили новое об-винение — по ст. 210 УК РФ («Организация преступного сообщества»). Мы писали

о возможности подобного развития со-бытий 31 марта в публикации «Готовили ловушку — угодили в капкан». А 2 апреля Георгий Антонов, адвокат самого высоко-поставленного подозреваемого по уголов-ному делу, бывшего заместителя руково-дителя ГУЭБиПК генерал-майора Бориса Колесникова, заявил ИТАР-ТАСС, что его подзащитному «предъявили обвинение по статье 210 УК РФ, оно расписано на более чем 50 листах. Суть его в том, что Главное управление экономической безопасности сочли преступной организацией».

Практически одновременно защи-та Колесникова обратилась с пись-мом к главе МВД России Владимиру Колокольцеву, в котором попросила обратить внимание на ситуацию вокруг этого дела, фигуранты которого, по мне-нию адвокатов, стали «жертвами войны спецслужб, которая может закончиться уничтожением ГУЭБиПК». «Настоящее уголовное дело, изначально иницииро-ванное на нелепой мести сотрудников УСБ ФСБ, в дальнейшем превратится в потеху коррупционеров и изничто-жит работоспособное подразделение ГУЭБиПК, повлечет существенное нарушение интересов государства… поставит борьбу с коррупцией на ко-лени» (цитата по публикации газеты «Известия». — И. М.). Защита утверж-дает, что из тюрем на свободу выходят коррупционеры, которых разоблачили и задержали сотрудники ГУЭБиПК.

Утверждение защиты генерала Колесникова, что «коррупционеры» вы-ходят на свободу, — преждевременное. Фигуранты уголовных дел, иницииро-ванных ГУЭБиПК и в которых, по версии следователей СКР, есть признаки прово-кации взятки, по-прежнему остаются в тюремных камерах.

СКР рассматривает возможность предъявления обвинений группе сотруд-ников антикоррупционного ведомства МВД как минимум по двенадцати уголов-ным делам, предположительно связан-ным с провокацией взяток. Из наиболее громких — дело Веры Трифоновой (см. «Новую», № 34 от 31 марта) и дело экс-мэра Ярославля Евгения Урлашова.

Урлашов может выйти на свободу уже 9 апреля — под подписку о не-выезде или домашний арест. Утром в среду Мосгорсуд рассмотрит апелля-ционную жалобу Урлашова на решение Басманного райсуда, санкциониро-вавшего продление содержания под стражей экс-чиновника до 3 июля. Это решение было принято 28 февраля, еще до того, как начал раскручиваться маховик уголовного дела в отношении сотрудников ГУЭБиПК.

Напомним, Евгения Урлашова аресто-вали 3 июля прошлого года. Основанием

для возбуждения уголовного дела в отношении мэра стало заявление де-путата городской думы, гендиректора ООО «Радострой» Сергея Шмелева, утверждавшего, что у него вымогали 14 миллионов рублей. Вымогали якобы сам мэр Евгений Урлашов, его замес-титель Дмитрий Донсков, руководитель агентства по муниципальному заказу мэрии Максим Пойкалайнен, совет-ники мэра Алексей Лопатин и Андрей Захаров. Урлашову и его «подельникам» предъявили обвинение по статье УК «Покушение на получение взятки груп-пой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки, совершенное в особо крупном размере».

С первого дня ареста Евгений Урлашов утверждал, что «потерпевший» Шмелев — приятель того самого Бориса Колесникова, который ныне — в СИЗО. Урлашов настаивал, что уголовное дело против него — это результат преступного сговора Шмелева с Колесниковым.

Через адвоката Ксению Карпинскую мы задали Урлашову вопрос: «Какие у вас были основания для таких обвине-ний? Что вы знали про Колесникова до вашего ареста?»

Урлашов ответил письменно: «Я слышал фамилию Колесникова лично от Шмелева в начале зимы 2013 г., когда он хвастался тем, что имеет близкие, приятельские отношения с высокопос-тавленными сотрудниками ГУЭБиПК. …

Он привез мне целую пачку оперативных документов из ГУЭБиПК. Из чего я понял, что действительно он с ними связан».

Сегодня уголовное дело в отно-шении Урлашова трещит по швам. Первоначально ключевыми доказатель-ствами вымогательства взяток представ-лялись аудиозаписи телефонных разго-воров Урлашова. Эти записи появились в интернете еще в июле прошлого года. Но вскоре выяснилось, что аудиозаписи смонтированы из нарезок множества телефонных разговоров мэра Ярославля с разными людьми.

Прослушивание всех исходных аудио-записей, выложенных на сайте yarnews.net, дает основания предположить, что Урлашов не вымогал деньги, а требовал от Шмелева рассчитаться по долгам с теми, кому задолжал, выполняя по до-говору с городом расчистку ярославских улиц от снега. (Подробности в «Новой», № 135 от 2 декабря 2013 года.)

В деле Урлашова отчетливо про-сматриваются методы, характерные для «группы Колесникова».

Сегодня чуть ли не единственным доказательством виновности Урлашова остаются показания экс-директо-ра агентства муниципального заказа Ярославля Максима Пойкалайнена. Помимо того что в них множество не-объяснимых нестыковок, выяснилось, что сам Пойкалайнен оказался челове-ком зависимым.

«Я считаю, что ему обещали не воз-буждать уголовное дело в отношении него, если он напишет то, что от него требовали оперативники, — написал нам из СИЗО Урлашов. — Он прямо мне сказал, что он провокатор, когда мы с ним вместе ехали в конвойной машине в суд в конце ноября. Он сказал много интересно-го и важного для суда, я просил следствие изъять эту запись из конвойной машины,

но мне без объяснения причин отказали. И что очень важно, Пойкалайнен открыто сказал, что меня все равно бы убрали до выборов, т.е. до сентября 2013 года».

Во вторник, 8 апреля, Евгений Урлашов обратился к руководите-л я м Ге н е р а л ь н о й п р о к у р а т у р ы , Следственного комитета и МВД России с «заявлением о преступлении», в кото-ром просит возбудить уголовное дело в отношении Бориса Колесникова, Сергея Шмелева и Максима Пойкалайнена. (Текст заявления смотрите на сайте «Новой».)

«Чтобы убрать неугодного мэра, Шмелев вступил в сговор с Пойкалайненом Максимом Валерьевичем, директором агентства муниципального заказа, и пред-ложил ему «подставить Урлашова», — пишет опальный мэр Ярославля в своем заявлении. — В приобщенной к материалам уголовного дела фонограмме переговоров Шмелев говорит: «Женя уй-дет думать…» Пойкалайнен отвечает, что «нужен рисковый гонец…», добавляя: «Ты его сам подставишь или мне подста-виться?» Обращает на себя внимание тот факт, что знакомый Шмелева полковник ГУЭБиПК Колесников (звание генерал-майор полиции Колесникову присвоили в декабре 2013 года. — И. М.), о дружбе с которым неоднократно говорил Шмелев, санкционировал выдать для осущест-вления провокации взятки техническую аппаратуру для прослушивания и произ-водства видео».

Дальнейшее хорошо известно. В ночь со 2 на 3 июля Урлашова арестовали. 3 июля предъявили обвинение в части 3 статьи 30 и части 4 статьи 290 УК РФ (покушение на получение взятки)…

Ирек МУРТАЗИН

Фабриканты уголовных делГенералу полиции Колесникову и экс-мэру Ярославля Урлашову вдвоем в тюрьме тесно.Кто из них выйдет на свободу?

Чтобы убрать неугодного мэра, Шмелев вступил в сговор с Пойкалайненом Максимом Валерьевичем, директором агентства муниципального заказа, и предложил ему «подставить Урлашова» «

«

РИ

А Н

ово

сти

ИТА

Р-Т

АС

С

Евгений Урлашов Борис Колесников

«Заявление о преступлении» Евгения Урлашова


№38 10. 04. 2014

главная тема

Н есколько последних дней в областных центрах на востоке Украины стояла жара в прямом смысле слова — от огненных «коктейлей Молотова». «Вот так вы на Майдане их бро-сали, да? Теперь наша очередь!» — кричали из толпы, рвущейся под флагами России на

штурм административных зданий. Милиция сдерживала натиск, сколько могла. Но команду на применение силы ей не отдавали: демократия. Численность тех, кто наступал, редко превышала тысячу человек. Однако в первых рядах штурмовиков неизменно оказывались женщины…

В Луганске вооруженные люди в масках захватили здание СБУ. «Требуем отмены президентских выборов и референдума о федерализации страны!» — выдвинули ультиматум Киеву.

В Донецке, в который уже раз, сорвали с флаг-штока у обладминистрации государственный си-не-желтый флаг, подняли знамя так называемой

«Независимой Донецкой Республики» и тут же, не меш-кая, ее провозгласили. «Ура! Уйдем в Россию!» — отреа-гировал митинг. Баррикады из шин, колючей проволоки и мешков с песком здесь тоже соорудили по примеру столицы. Из захваченного здания СБУ забрали и раздали «республиканцам» оружие — автоматы и пистолеты.

Ночью Донецк раскачало так, что пропал сон даже у миллиардера Рината Ахметова. Он приехал к сепа-ратистам и начал убеждать их вступить в переговоры с властью. (Ахметова не без оснований называют одним из финансовых вдохновителей протестов, которые якобы координируются с территории РФ Виктором Януковичем и его старшим сыном. — О. М.)

«Все, у кого за Донбасс душа болит, — мои братья. Донбасс для меня — навсегда. Я тут живу, тут дышу! Послушайте, надо было, чтоб нас услышали. Нас слы-шат. Но если завтра, мать-перемать, прольется кровь, кому станет легче?» — Ринат Леонидович обращался к разгоряченной толпе без дипломатии.

В Харькове здание обладминистрации переходило из рук в руки — то к власти, то к пророссийским активистам. Они успели выразить недоверие

местным депутатам, провозгласить «Харьковскую Народную Неспублику», а еще устроить в отместку по-жар и разгромить аппаратную одного из телеканалов.

В Раде заговорили о возможности введения чрезвы-чайного положения — чтобы погасить пожар страстей. Но такая идея ложилась в известную канву срыва до-

срочных президентских выборов, назначенных на май. Ведь очевидно: все, что происходит на востоке страны, задумано как раз с этой целью.

Наконец, министры-силовики дали слово: справим-ся без «чрезвычайки», адекватно, но жестко. Шеф МВД Арсен Аваков (он, как современный руководитель, успе-вает информировать о своих действиях через Facebook) написал утром во вторник: «Харьков. Началась антитер-рористическая операция. Центр города перекрыт, как и станции метро. Не волнуйтесь. Завершим — откроем».

Чуть позже министр отчитался перед френдами: в Харькове арестованы 70 зачинщиков беспорядков, опера-цию провели без применения огнестрельного оружия.

В Донецке ситуация оказалась куда сложней. Хотя Комитет патриотических сил Донбасса, высту-пающий за федеративное устройство Украины,

уже отменил свое решение о создании «Донецкой Республики», а Независимый профсоюз горняков разочаровал тех, кто устраивает беспорядки: на наше участие не рассчитывайте. Шахтеров среди толпы с битами действительно нет.

«Сепаратисты перекрывают жителям города газ, жгут машины, пытаются устроить баррикады из трол-лейбусов!» — жаловался журналистам мэр Александр Лукьянченко, член Партии регионов. Регионалы долго вели двойную игру, рассчитывая, что всегда сумеют уп-равлять в собственных интересах полукриминальной

публикой. Из нее ведь набирали «титушек», чтобы возить в Киев, на Майдан!

Из помещения донецкого СБУ боевиков выбил спец-наз. Сообщают, обошлось без жертв, а зачинщики аресто-ваны. Зато разграбленное здание обладминистрации пра-воохранители пока оставили тем, кто в нем «окопался».

В Луганске группа крайне агрессивных мужчин за-баррикадировалась в помещении Службы безопасности. Сбивают с фронтона герб Украины, укрепляют баррика-ды. «Мы теперь — парламент Луганской Республики!» — заявляют прессе. Боевики не скрывают, что вооружены. Периметр здания блокируют подразделения милиции и спецназа.

Т ем временем депутаты Рады проголосовали за закон, которым усиливается ответственность за совершение преступлений против национальной

безопасности. «Власть с уважением относится к праву граждан на мирный протест, — цитирует «Интерфакс-Украина» слова Сергея Пашинского, исполняющего обязанности главы президентской администрации. — Но если мы не найдем те слова, которые помогут урегулиро-вать ситуацию мирным путем, то будем в рамках закона о борьбе с терроризмом решать эту проблему…»

Пашинский сказал, что в настоящее время в Донецке работу правоохранителей координирует первый ви-це-премьер Виталий Ярема, а глава СБУ Валентин Наливайченко находится в Луганске. «Еще раз обраща-юсь к тем людям, которые фактически втянуты в проти-воправную деятельность агентами иностранной державы: сложите оружие и освободите захваченные помещения. Это последний шанс избежать наказания».

Силовикам дан приказ завершить операцию в бли-жайшее время.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

Киев зажег красный «восточному экспрессу» Новые власти Украины теперь не только говорят, но и демонстрируют, как будут пресекать сепаратистские выступления в Харькове, Луганске и Донецке

Луганск, 6 апреля

Донецк, 8 апреля

Харьков, 7 апреля

Re

ute

rs

Донецк, 6 апреля

Re

ute

rs

Re

ute

rsE

PA


№38 10. 04. 2014

специальный репортаж

М а р ш р у т к а п р и т о р -мозила, кто дремал — проснулся. На трассе международного значе-ния занимали позицию два тяжелых армейских

грузовика. То, что было сверху — защит-ного цвета цилиндры с заостренными приподнятыми носами, — выглядело как на съемках фильма о войне. Носы указы-вали в сторону леска на горизонте.

— «Катюши»? — без эмоций уточнила соседка.

— «Земля-воздух», — поправили с пе-редних рядов, прильнув к окну и снимая технику на мобилки.

— Ага, снова командный пункт разво-рачивают в Красном! Бункеры открыли, связь тянут. Не все, значит, успели раз-воровать? — желчно подхватил пожилой гражданин и даже оглядел салон в поисках поддержки.

— Так, мужчины, заткнитесь. Вы ж не бабы на базаре! — водитель на правах хозяина пресек информационный обмен. И, в свою очередь, недобрым тоном поин-тересовался у пассажира с айфоном:

— Сфотографировал уже? Помочь?Мы въезжали в зону «Не болтай!» —

в Чернигов.Последние недели украинский МИД,

со ссылкой на силовиков, регулярно сообщает: вдоль северо-восточной гра-ницы продолжается перегруппировка Вооруженных сил Российской Федерации. Разведка не спит. Пограничники на сес-сии Черниговского облсовета доклады-вают: «В Климовском и Новозыбковском районах соседней Брянской области сосредоточено около ста танков и БМП, восемьдесят БТР и БРДМ, до тридцати САУ «Мста», «Гвоздика» и «Акация», две тысячи личного состава…»

В учения — официальную версию стратегического партнера — здесь уже не верит никто. Особенно после того, как по ту сторону развернули полевые госпитали. На роток интернета тем более не наки-нешь платок. Любительские видео под-креплены детальными комментариями. Вот, например, на станцию Климово (52 километра от украинской границы) при-бывает техника 12-го танкового полка 4-й гвардейской Кантемировской дивизии. А вот в районе сел Калиновка и Амонь Курской области (15 и 7 километров до кордона соответственно) расположи-лась батальонная тактическая группа 2-й гвардейской Таманской мотострелковой дивизии. На полигоне в районе Белгорода стоят три батальона 76-й Псковской де-сантно-штурмовой дивизии и два бата-льона Тульской парашютно-десантной дивизии. И тому подобное…

Расстояние от Чернигова до столи-цы, 183 километра, танки при поддержке десанта способны преодолеть за три с хвостиком часа.

За окном тянутся поля, сияет солн-це. Ошметки от Януковича на билборде (кажется, поздравление с Рождеством). Начало посевной и президентской кам-паний в нынешнем году совпало. Войну, говорят, если начнут, то до 25 мая, до дня выборов, чтобы власть в Киеве не успела стать легитимной.

Как бы хотелось прервать это кино прямо сейчас!..

Границы дружбыВообще-то я собиралась в Сеньковку,

маленькое (и старенькое, пенсионеры в

основном!) украинское село. В российс-кой деревне Новые Юрковичи и белорус-ской Веселовке «личный состав» точно такой же. На нейтральной территории, где сходятся дороги трех стран, между погра-ничными пунктами пропуска стоит еще со времен СССР стела: монумент Дружбы народов (или «Три сестры»). Кому как нравится называть.

Когда села были большими и моло-дыми, здесь, посередке, сообща жарили шашлыки. Пили, пели, танцевали, не-редко дрались, вследствие чего прекрасно переженились. Потом стихийную дружбу возглавила власть. Гулянка получила ста-тус международного фестиваля, который проводили в последнее воскресенье июня. Традиция сохранилась и после распада Союза. По крайней мере, бюджет мероп-риятия год от года рос.

По плану, в 2014-м принимающей сто-роной должна выступить Россия. Однако вместо праздника Украина готовится к обороне.

Упорный слух: в марте, прямо к «Трем сестрам», со стороны российского поста

несколько раз, испытывая нервы, прибли-жался танк. Украинские пограничники занимали огневые рубежи. Танк возвра-щался на исходные позиции.

О танке рассказывают и в областном совете. Новый глава, Николай Зверев (ру-ководитель не кабинетного, а баррикад-ного типа, избран после Майдана), напи-сал письмо коллегам-депутатам в Брянск: ждем с миром, но если по-другому — то до последней капли крови…

— Черниговские «афганцы» недавно позвали к монументу брянских «афган-цев». Народная дипломатия, так сказать.

И даже у них нормального разговора не получилось. «Не балуйтесь! Наведите в стране порядок!» — «Вы сами не балуй-тесь. Не лезьте, не провоцируйте».

Подполковник Вадим Мисник, на-чальник регионального медиацентра Министерства обороны Украины, везет меня в командировку на собственной машине, навстречу собственным непри-ятностям. На официальные письма, на-правленные «Новой газетой» руководству Минобороны и в Погранслужбу Украины, положительных ответов нет. Поэтому брать интервью у военнослужащих я не имею права.

По большому счету, не надо бы и по сторонам смотреть — на депрессивные, обезлюдевшие места в центре страны. Покосившиеся срубы, мох на крышах, грейдер, прикрытый лапником, возле утлого моста через речку с тугим, воинс-твенным названием Тетива.

— При наступлении противника мост придется обрушить… — произносит Вадим. Эту фразу хочется перемолчать. Но не удается: на лесную дорогу сползает

БМП, над которой, как на параде, разве-вается сине-желтый флаг.

— По требованию местных бабушек. Чтобы не волновались: «Наши? Чи уже чу-жие, не дай бог?..» Действительно, много одинаковых образцов техники осталось у нас и у россиян.

Возле красноречивой развилки «Сеньковка—Хреновка» Мисника ос-танавливает вооруженный пост ГАИ. Выясняем, что с гражданским насе-лением в приграничной зоне таким, как я, контакты тоже запрещены. Полковник Дудко, помощник началь-ника Черниговского погранотряда, ра-зоблачает по телефону:

— Ваша газета издается в Москве!Поэтому принимаю решение, до-

стойное местных «Трех сестер»: попасть если не в Москву, то хотя бы в Новые Юрковичи.

…Переход «Сеньковка» напоминает крепость перед штурмом. У погранични-ков — автоматы наперевес, напряженные лица. Габаритная фура змейкой пытается обогнуть бетонные блоки, на которых вдо-бавок уложены мешки с песком. Других

попуток нет, а до российского КПП почти три километра. Но на «нейтралке» меня тихо окликают: «Такси, недорого…»

Красный «фордик», похоже, остался последним связующим звеном между бывшими «дружбами народов».

Вот и российский кордон. Оба мои паспорта — с «трезубцем», заграничный и внутренний, — а также служебное удостоверение забирает старший смены, лейтенант ФСБ Роман Потапинский. Жду возле будки. Лейтенант возвраща-ется, спрашивает странное: «Так за что подвергают притеснениям вашего сына?» Успокаиваю Потапинского, стараясь не улыбаться: сына не притесняют.

Неужели всех, кто говорит по-рус-ски, здесь встречают подобным образом? Впрочем, видела в Чернигове, недале-ко от гостиницы «Брянск», объявле-ние: «Братья, помните, Россия с вами! Русскоязычные жители Украины, чьи религиозные, культурные, языковые права нарушаются, звоните …» (ниже — телефоны Министерства регионального развития РФ).

Старший смены удаляется вторично, надолго. Теперь, кажется, изучать не био-графию автора, но статьи в газете.

— …Журналист обязан предъявить техническое задание! Думаете, позволено просто так расспрашивать наших людей о какой-то войне? Да вы не успеете шага по деревне сделать, как мне позвонят: граж-данка Украины задает провокационные вопросы!

Роман Михайлович молод, румян и точно знает, где пределы свободы слова. Он вручает мне Акт о возвращении № 35 «в связи с не подтверждением заявленной цели поездки». Советует не упрямиться:

— Иначе — задержание на 48 часов.Днем раньше, здесь же, после долгой

воспитательной беседы получила отказ съе-мочная группа украинского «5 канала».

О шпионах…Все прочее перестает казаться диким,

когда до меня доходит: неизбежность вой-ны для Чернигова кажется очевидной.

«Три сестры» Корреспондент «Новой газеты» Ольга Мусафирова передает с украинско-российской границы. Ориентир — монумент Дружбы народов

Баррикада на въезде в Чернигов

…Парадокс. Многие из тех, кто резко не поддерживал Майдан, когда возникла угроза для целой страны, тоже сказали мне: «Будем защищать Украину!» «

«

Оль

га М

УС

АФ

ИР

ОВ

А —

«Н

ова

я»


№38 10. 04. 2014

взяты на мушку

Регион работал на оборонку. Депрессия настигла в 90-х, когда «номерные» заводы стали штамповать значки, сувенирные светильники и карнизы. Но что-то при-влекательное в отрасли, видимо, осталось. Черниговская пресса регулярно радует читателей количеством обезвреженных диверсионных групп из России.

Свежий случай — шпион, которого задержали прямо на Красной площа-ди, есть такая в самом центре города. Доверительно мне сообщили: резидента интересовал научно-производственный комплекс «Прогресс» в Нежине и завод «ЧеЗаРа», точнее, разработки самона-водящихся боеголовок и управляемые артиллерийские снаряды с лазерным полуактивным самонаведением. Правда, кроме двух ножей, показанных в теле-сюжете, у шпиона изъяли удостоверение сотрудника Национального антикорруп-ционного комитета Украины… Такой кон-сультативно-совещательный орган создал и возглавлял Виктор Янукович.

Мой собеседник, высокопоставлен-ный военный, считает: государственная политика последних лет целенаправлен-но, всеми доступными средствами «сдава-ла» России безопасность Украины.

— Два министра обороны (фамилии названы. — О. М.), два руководителя СБУ (фамилии названы. — О. М.) работали во главе с президентом в интересах соседнего государства. Особенно старательно унич-тожали армию — под предлогом перехода на контрактную службу. В Чернигове, в конце 2013-го, сократили даже штаб Северного оперативного командования. Остались без связи, без коммуникаций. Офицеры с большими звездами на плечах (фамилии названы.— О. М.) не скрывают, что готовы встречать Таманскую дивизию матрешками и хлебом-солью. Но продол-жают служить и отдавать приказы.

… И партизанах— А я тогда предложил: копайте тран-

шеи, рубите ветки и прячьтесь оба у меня в огороде, за домом. Позиция удобная. Все равно там аккумуляторы заряжаем.

— Дядя Вова… — хмурится командир блокпоста. Хотя за месяц кочевой жизни он практически свыкся с мыслью: от на-селения помощь и смелые идеи поступают чаще, чем от Генштаба и снабженцев.

— Так я ж об аккумуляторах для моби-лок! — делает хитрые глаза «дядя Вова», Владимир Григорьевич Приходько, единственный мужчина на хуторе.

Блокпост разместился в брошенной, но с иконами, хате возле леса. Понесли

туда сразу кастрюли вареников, буты-ли с молоком, сало, пироги, домашние закрутки. А еще — матрасы, белье, си-гареты, носки, мыло. Местный пред-приниматель козырнул: мешок какао и мешок арахиса! В школьной мастерской, ночью, срочно и бесплатно, починили БТР, поменяли резину на колесах. Армия «Сделай сам».

Приходько философствует: жителям партизанского края линию поведения подсказывает генная память.

Второй блокпост вообще круто ус-троился — в придорожном кафе у села Киселевка. Поварихи послушали ново-сти, потом увидели колонну на трассе и сами позвали на постой: «Банкетный зал устроит?» Теперь у киселевских что-то вроде персональной охраны.

— Да вроде и к танкам уже привык-ли, — пожимает плечами Лариса, поме-шивая в кастрюлях. — Хотя когда начнет-ся, наши тоже будут стрелять, и мы сразу попадем под бой…

У Ларисы в Крыму остался сын. Пришлось принять российское граж-данство — не бросать же дом и небольшой бизнес. Звонит каждый день, переживает, что заберут в армию, пошлют в Украину, возраст еще призывной. Уму непостижи-мо: против матери воевать?!

Третий пост, на самом въезде в Чернигов, контролируют три товарища по Майдану, националисты из партии «Свобода» Владимир, Виталий и Виктор. Их задача — разведывать ситуацию и по тревоге зажечь шины, из которых сложе-на баррикада, чтобы город увидел огонь. Виталий, самый молодой и серьезный,

будущий учитель истории и правоведе-ния, уточняет:

— Так с древних времен славяне пре-дупреждали своих о приближении врага. По национальности бойцы — украинец, белорус и русский.

Родина или картошка?Фотографирую, как черниговский об-

ластной военком торжественно принима-ет присягу семерых зрелых новобранцев. Священник кропит святой водой. Мамы и жены дают интервью, а нарядный оркестр военно-музыкального центра сухопутных войск — концерт. Служба, согласно указу «О частичной мобилизации», продлится всего сорок пять дней. Кто-то из родс-твенниц всхлипывает:

— Дурак принципиальный! Поперся без повестки! В такое время…

17 марта исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов подписал документ, и его тут же утверди-ла Рада. В оборонной доктрине Украины внешний враг не назван. Однако гарнизо-ны, как в советскую пору, сосредоточены на западных рубежах. Быстро перебро-сить, чтобы прикрыть три тысячи кило-метров границы с Россией, невозможно. Поэтому параллельно планируется при-влечь 40 тысяч военнообязанных и так называемых резервистов — и в армию, и в Национальную гвардию.

Призыв по области сопровождается не только подъемом энтузиазма граждан. В военной части возле села Гончаровское мужики-«добровольцы» устроили дебош: «Семьи остались, дети! Начнется вой-на — сами придем, а сейчас отпускайте!» Замполит психанул: «Нечего тут Майдан разводить!» И что-то о плане добавил… Лучше бы ему молчать, ей-богу. Пришлось офицерам закрыться в оружейке, забло-кировать двери и целую ночь держать оборону.

Наутро мужики чуть-чуть остыли. Стали разбираться: родина уже в опаснос-ти или еще успеют картошку посадить?

…Парадокс. Многие из тех, кто резко не поддерживал Майдан, когда возникла угроза для целой страны, тоже сказали мне: «Будем защищать Украину!»

Самообороне Чернигова повезло. До того как стать гражданским активистом, Андрей Кудабеков служил в спецназе, форму — во всех смыслах слова! — не по-терял. Лучший переговорщик с милицией и внутренними войсками.

— По разные стороны баррикад хоте-лось грызть друг другу глотки. А теперь мы готовы стать плечом к плечу. Путин объединил.

Андрей допивает кофе и признает-ся: президент России повлиял даже на Кудабекова-старшего, 67-летнего отстав-ника далеких от демократии взглядов. Отец мобилизовал себя в качестве инс-труктора, используя давление и старые связи в военкомате.

— Партбилет не выбросил. Украинский язык не выучил. Но как услышал о Таманской дивизии на нашей границе…

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой»

Черниговская область — Киев«Зрелые призывники»

принимают присягу. Служить им предстоит 45 дней

В школьной мастерской, ночью, срочно и бесплатно, починили БТР, поменяли резину на колесах. Армия «Сделай сам» «

«

Гри

гор

ий

МА

ЗУ

Р

Оль

га М

УС

АФ

ИР

ОВ

А —

«Н

ова

я»

Украинская армия окапывается


№38 10. 04. 2014

Работники ростовского стрип-клуба «Провинция» решили перечислить свой дневной заработок детскому лагерю «Артек», расположенному в Крыму.

— С этим лагерем у меня связаны теплые вос-поминания о дет-

стве, — сказал учредитель стрип-клуба «Провинция» Сергей Семкин. — Когда я был ребенком, хотел туда попасть на отдых, приобщиться к атмосфере «Артека». Увы, в детстве этого сделать не удалось. А недавно мы увидели репор-таж о нынешнем плачевном состоянии лагеря и решили помочь отремонтиро-вать его.

Стрип-клуб «Провинция» распо-лагает двумя заведениями, штат его работников составляет 45 человек. Г-н Семкин сказал, что хоть поступок на-зван акцией, все перечисление днев-

ного заработка пройдет буднично, без помпы — будет совершен обычный банковский перевод денег с одного счета на другой. Какая именно сумма будет переведена на счет крымского «Артека», он не сказал, сославшись на коммерческую тайну. Лишь уточнил, что перечислен будет именно оклад, а не чаевые стриптизеров.

Эстафету со сбором денежных средств для жителей Крыма и Севастополя ростовские стриптизеры подхватили у донских депутатов, чиновников, ра-ботников бюджетной сферы (учителя, библиотекари, врачи и т.п.). В отличие от «тружениц шеста», чьи деньги будут отправлены на конкретный адрес, бюд-жетники отдавали свой однодневный заработок в общий котел. К 1 апреля в виде финансовой помощи Крыму Дон собрал 23,8 млн рублей.

Помимо денег жители Ростовской области организовали сбор гуманитар-ной помощи: с начала марта в Крым через Кубань и паромную переправу в Керчи были отправлены три авто-колонны, доставлено 270 тонн гума-нитарных грузов (продукты питания, медикаменты, теплые вещи).

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой»

Ростов-на-Дону

Ростовские стриптизеры перечислят лагерю «Артек» дневной заработок

В генеральном директорате внут-ренних дел Еврокомиссии, который ведает шенгенской системой, мне подтвердили, что кроме визового запрета, касающегося 33 российс-ких физических лиц, никаких иных перемен в получении виз россиянами не произошло.

Б олее того, Еврокомиссия на ми-нувшей неделе приняла документ о дальнейшем упрощении въезда

в шенгенское пространство для граждан тех стран, которым для этого пока нуж-ны визы. Он предполагает, например, больше выдавать многократных виз, ускорить сроки обработки заявлений, упростить анкеты и расширить прак-тику их заполнения онлайн, отказаться от требования обязательной страховки, позволить посольствам всех шенгенских стран выдавать визы для поездок в дру-гие шенгенские страны…

ЕС, выходящий из экономического кризиса, заинтересован в увеличении притока туристов со всего мира. Новые правила будут утверждаться и вступят в силу не раньше будущего года. Они помогут, как ожидает Еврокомиссия, в ближайшие пять лет привлечь допол-нительно 130 миллиардов евро турис-тических денег и создать 1,3 миллиона рабочих мест. В прошлом году было выдано 17,2 миллиона шенгенских виз, в том числе более 6 миллионов — граж-данам России.

Облегчение въезда в Европу со-ответствует политике «мягкой силы» ЕС, созданию благоприятного образа Европы в мире и пропаганде европейс-ких ценностей. Чтобы как можно боль-ше людей непосредственно контакти-

ровали с европейцами и видели Европу собственными глазами, а не глазами, скажем, российского телевидения.

Визовая практика ЕС выглядит со стороны непоследовательной и непо-нятной. Почему граждане Гондураса, Венесуэлы или Бразилии могут при-езжать в шенгенское пространство без виз, а россияне — нет? Более того, принятым на прошлой неделе решением Еврокомиссия предложила отменить взаимные визовые требования таким странам, как Объединенные Арабские Эмираты, Колумбия, Перу, Гренада, Кирибати, Науру, Самоа, Тонга, Тувалу… С этой весны без виз в шенгенские стра-ны могут въезжать граждане Молдавии с биометрическими паспортами.

Сложности с получением виз воз-никают для жителей Крыма. Они, не-зависимо от гражданства, должны будут обращаться за визами в посольства и консульства на территории Украины. Таково сложившееся международное правило: визы запрашиваются в стране постоянного проживания. Посольство Бельгии в Москве, к примеру, не при-нимает документов у россиян, которые живут в бывших советских республи-ках, даже если там нет бельгийских по-сольств, а направляет их, соответствен-но, в консульства Германии в Минске, Ереване, Бишкеке и Душанбе, посоль-ство Австрии в Астане, консульство Франции в Ташкенте. Крым для ЕС и большинства стран мира остается тер-риторией Украины, следовательно, все обращения за визами — в посольства в Киеве или консульства в Одессе.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Во вторник утром из Гродненской тюрь-мы вышел белорусский политзаключен-ный Николай Автухович. За решеткой в условиях строгого режима он провел пять лет и два месяца.

П ервый раз Автуховича арестовали еще в 2005 году. Тогда волковыс-ского предпринимателя и борца с

коррупцией обвинили в неуплате налогов и приговорили к трем с половиной годам лишения свободы. Николай в знак про-теста объявлял голодовку пять раз. Самая длительная — 74 дня.

В первый раз Автухович не досидел до конца срока два месяца — его освободили благодаря давлению США и Евросоюза в начале 2008 года. В то время Лукашенко очень хотел дружить с Западом и еще освобождал политических. Вместе с Автуховичем тогда были освобождены еще пять человек.

Но на свободе Николай оставался лишь год — в феврале 2009 года его снова арес-товали и обвинили в терроризме. Якобы Автухович собирался взрывать губерна-тора Гродненской области. Разумеется, в конце концов его судили за хранение пяти патронов к охотничьей винтовке и при-говорили к пяти годам строгого режима, да еще вспомнили два не отсиженных по первому приговору месяца.

А в январе 2012 года его признали зло-стным нарушителем и перевели из коло-нии в «крытую» тюрьму, лишив свиданий и передач. Тамошняя администрация пыталась превратить его жизнь в ад, но после того как Автухович «вскрылся» (на-

нес себе резаные раны в знак протеста), его почти оставили в покое, досиживать срок в одиночной камере Гродненской тюрьмы. Кстати, после освобождения ему предстоит год и четыре месяца пре-вентивного надзора с максимальными правоограничениями.

Сегодня утром у стен тюрьмы журна-листы спросили Николая Автуховича, не думает ли он об эмиграции? «Не думал об этом, — ответил Николай и добавил: — Пока не думал…» Кстати, об эмиграции: пока Автухович сидел свой первый срок по такому же сфабрикованному делу, как и второе, следователь департамента финан-совых расследований Николай Олихвер, который довел дело Николая до суда, вы-играл Green card и спокойно, с чувством выполненного долга, уехал жить в США. И пока в тюрьмах измывались над полит-заключенным Автуховичем, следователь Олихвер с удовольствием «инстаграмил» себя на фоне пляжей и водопадов.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

Из тюрьмы вышел еще один белорусский политзэк

А следователь — отбыл в Америку

Голая правда

Напомним, глава нью-йоркского пред-ставительства Института демократии и сотрудничества, член Общественной па-латы Мигранян написал в «Известиях», что необходимо «отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года».

«Е сли бы он (Гитлер. — А. Г.) <…> был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил

Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завер-шив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком вы-сочайшего класса», — поведал россиянам проводник «демократии и сотрудничества» за океаном.

По мнению заявителей, это утвержде-ние является оправданием преступлений, совершенных в фашистской Германии до 1939 года — т.е. оправданием межнацио-нальной и межрасовой вражды и ненавис-ти. Что подпадает под определение экс-тремистского материала, данное в ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О противодейс-твии экстремистской деятельности».

Депутаты напомнили главе СК РФ, что массовые преследования евреев в фашистской Германии начались 1 апреля 1933 года, когда был осуществлен первый

бойкот всех еврейских предприятий в стране. А к концу 1937-го германских ев-реев стали отправлять в концлагеря «по национальному признаку». 9—10 ноября 1938 года по всей Германии был органи-зован массовый еврейский погром, полу-чивший название «Хрустальная ночь».

С марта 1936 года положения так называемых «Нюрнбергских законов» о гражданстве и расе, которые прежде касались только евреев, были распро-странены и на цыган: им также запре-щалось вступать в браки с немцами и участвовать в выборах, цыган лишили немецкого гражданства.

«Перечисленные принципы «расовой политики» дают основания полагать, что определение Гитлера «образца до 1939 года» как «политика высочайшего клас-са» может рассматриваться как унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и принадлежности к социальной группе, то есть содержит при-знаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 282 Уголовного кодекса РФ», — пи-шут парламентарии и просят Александра Бастрыкина проверить материал, опубли-кованный в «Известиях».

«Безнаказанных публикаций и за-явлений, оправдывающих нацизм и его преступления, и раньше было доста-точно, — заявил Борис Вишневский. — Но Мигранян поднимается на новый уровень, публично восхваляя Гитлера образца «до 1939 года».

Текст Миграняна был опубликован также на сайте МГИМО, где он ког-да-то учился. Это дало повод Евгению Гонтмахеру, члену правления Института современного развития, предположить: «Учитывая, что этот университет нахо-дится в системе российского МИДа, можно сделать вывод: оправдание деятельности Гитлера до 1939 года — официальная позиция по крайней мере этого министерства».

Александра ГАРМАЖАПОВА — специально для «Новой»

Санкт-Петербург

Депутаты петербургского Заксобрания Борис Вишневский и Александр Кобринский пожаловались главе Следственного комитета на политолога Андраника Миграняна

Адольф и Андраник

Пусть все видят своими глазами

Евросоюз поспешил успокоить россиян: никаких ограничений на выдачу им шенгенских виз не будет

Поздравляем нашего акционера, коллегу и друга Александра Лебедева с рож-дением дочери Арины. +1 уникальный посетитель этого мира! Маме, малышке и всем близким здоровья и сил!

Редакция

а в это время

Следователь Олихвер на фоне американских пляжей

место


№38 10. 04. 2014

М олодой Котэ Махарадзе, рабо-тая в Театре имени Руставели, уже вовсю промышлял конфе-

рансом.Любимым его спектаклем был самый

короткий. А именно: ровно в половине восьмого Котэ Махарадзе получал в свою фашистскую спину партизанскую пулю, с криком падал за кулисы, переодевался из фашистского в человеческое — и сва-ливал из театра на хлебную халтуру.

Надо ли говорить о чувствах, которые он вызывал в грузинских «партизанах», продолжавших, за советские копейки, играть в войну еще два часа?!

Короче, однажды эти партизаны сговорились — и Махарадзе получил свою пулю не в спину у кулисы, а в грудь, посреди декорации! Ну, делать нечего — упал.

А сцена длинная. А концерт через двадцать минут.

И вот партизаны видят — фашист не убит, а только ранен. Стонет, гад, и ползет к кулисе! Похолодев, партиза-ны произвели несколько контрольных выстрелов в голову.

Не помогло.Живучего фашиста изрешетили из

автоматов, но он продолжал ползти к кулисе — воля к жизни в эсэсовце обнаружилась совершенно незауряд-ная!

И тогда старый партизан (легенда утверждает, что это был великий Серго Закариадзе) настиг ползущего почти у самой кулисы и преградил ему путь. Молодой фашист Махарадзе ткнулся головой в сапоги корифея и замер, предчувствуя недоброе.

Закариадзе присел у тела, взял фашиста за волосы, приподнял го-лову, заглянул в лицо и со значением сказал:

— Умер.И Махарадзе пролежал как милень-

кий до конца сцены.

Из книги Виктора Шендеровича «Изюм из булки»

Смерть героя

Юрий Шевчук передал свою гитару c подписями группы ДДТ на аукцион в поддержку телекомпании «Дождь».

Юрий Рост сделал снимок, на кото-ром Шевчук расписывается на гитаре. Он, кстати, написал: «ДДТДОЖДЬ».

«Новая газета» передала и гита-ру, и снимок, подтверждающий под-линность раритета, в телекомпанию. Репортаж о том, как выживают наши оптимистичные коллеги, — в ближай-шем номере «Новой».

«ДДТДОЖДЬ»Уникальный лот поступил на аукцион в поддержку телекомпании

«В результате проведенной в первом квартале 2014 года оперативно-боевой работы нейтрализована деятельность главаря террористической организации «Имарат Кавказ» Умаро-ва». Бортников заявил эту сенсацион-ную новость будто бы между прочим, в ходе подведения итогов работы НАК за истекшие три месяца. При каких обстоятельствах скончался Умаров, где его тело — об этом глава ФСБ ничего не сказал, оставив публику в некоем недо-умении по поводу реального времени смерти Умарова, а также ее причин.

В декабре прошлого года Рамзан Кадыров сообщил в своем бло-ге о смерти Докку Умарова:

«Силовики не подтверждают смерть Умарова официально, только потому, что ищут тело. Дело только за этим».

Умарова и до этого «хоронили» неоднократно, и всякий раз он оказы-вался жив. Но тогда, в декабре, слова Кадырова казались очень похожими на правду.

По информации «Новой», Докку Умаров скончался за несколько месяцев до громкого заявления Кадырова — и не в результате «оперативно-боевой рабо-ты», как теперь сообщил Бортников, а от застарелых ран и сопутствующих им болезней. Умер он по пути в Турцию, куда соратники пытались переправить его на лечение. Место захоронения ли-дера «Имарата» держится в строжайшем секрете.

Появляться на публике Умаров перестал еще летом 2013 года. Все его видеообращения были записаны за-долго до их обнародования на сайтах экстремистов. Однако соратники гла-варя не спешили предавать огласке факт смерти амира: было неясно, кто станет его преемником на этом посту. Кандидатура должна была устраивать не только лидеров боевиков на Кавказе, но и их единомышленников, проживаю-щих в Турции. Процедура согласования заняла немало времени. Такие вопросы в обычной электронной переписке не решаются: видеообращение лица, же-лающего высказаться, записывают на флеш-карту и отправляют ее адресатам. И предсказать сроки доставки и получе-ния ответа невозможно.

Несколько таких аудиопосланий с обсуждением кандидатуры преемника в начале января были опубликованы в интернете — видимо, с санкции отправителей и получателей, для со-здания соответствующего информа-ционного фона. В этих записях судья «Имарата» Абу Мухаммад и представи-тель Умарова в Турции приносили друг другу соболезнования в связи с кон-чиной Умарова. А в марте этого года, после избрания Алиасхаба Кебекова новым амиром, он в своем видеообра-щении публично подтвердил гибель Докку Умарова.

Ирина ГОРДИЕНКО

Глава ФСБ Александр Бортников подтвердил смерть «террориста № 1», оставив за скобками самые интересные подробности

Умаров мертв с соблюдением всех формальностей

театр военных действий

10 апреля в книжном магазине «Москва» на Тверской, д. 8, пройдет встреча с легендарным журналистом, писателем и фотографом Юрием Ростом. Он представит свой «ГРУППОВОЙ ПОРТРЕТ НА ФОНЕ МИРА», названный «Луч-шей книгой 2014 года».

Более двухсот черно-белых портретов людей со всех континентов и более ста «портретов цвета мира» и прекрасные тексты, рассказывающие о редких местах на планете, — интереснейший предмет для обсуждения с автором этого уникального арт-объекта. Начало в 19 часов.

Навстречу Росту

лучшая книга 2014 года

событий


№38 10. 04. 2014

Воспитанники самарского детского дома № 1 Владик Г. и Паша Д. были обнаружены мертвыми в своей интер-натовской комнате. Подросткам было 16 и 17 лет, смерть наступила в резуль-тате наркотического отравления. Говоря иначе — передоз.

И сейчас вокруг детского дома № 1 все бегают: полиция, журналис-ты, Павел Астахов в твиттере упо-

минает, и едет уже какая-то инспекция из Москвы, чтобы разбираться с руководс-твом и наказывать.

«В феврале прокуратура Кировского района Самары провела проверку в уч-реждении и выявила многочисленные нарушения в его деятельности, — сообща-ет пресс-служба ведомства. — Проверкой установлено, что должностные лица де-тского дома не исполняют требования Федерального закона «Об основах сис-темы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». За 2013 год администрация детского дома подала 136 заявлений о розыске само-вольно ушедших воспитанников, из них 28 совершили 86 повторных самовольных уходов. То есть самовольный уход совер-шил каждый четвертый из проживающих в заведении 54 воспитанников».

Руководство детского дома знало о наркозависимости подростков. Антон Рубин, директор общественной организа-ции волонтеров «Домик детства», расска-зывает: «Началось это, конечно же, не се-годня и не вчера. Это было лето. Дети были в летнем лагере. А Стас (Стас Дубинин, руководитель Центра постинтернатного сопровождения. — Н. Ф.) позвонил мне глубоко ночью и начал объяснять, что ему, конечно, неудобно, но очень нужна помощь. Двое ребят сбежали из лагеря, набрались какой-то отравы, пришли в детский дом и фактически кончаются там,

сейчас будет «всё», а директор детского дома (теперь уже бывшая) отказывается оставлять их в учреждении («они в лагере должны быть») и вызывать «скорую» («еще ЧП нам тут не хватало!»). В общем, гонки по городу и экстренный прием в больнице Калинина окончились хорошо. Пацанов откачали, привели в чувство. Но тогда было понятно, что уже назад дороги нет. Наркота валит из всех щелей, и, по боль-шому счету, никакой системной борьбы с этим не ведется».

Родители Владика и Паши лишены родительских прав. Их матери отбывают наказание на зоне. Объяснить тягу к нар-котическому забвению просто. Наркотик создает иную реальность, в которой у ре-бят все хорошо.

В детском доме № 1 два года назад работала директором Тамара Тюркина, и ее ребята называли мамой. Удивительно, но при прочих равных условиях ситуация была значительно лучше — меньше побе-гов, меньше наркотиков.

Рассказывает Станислав Дубинин, пе-дагог: «При Тамаре Васильевне такого не было. Я даже удивлялся тому, что по всему городу уже гуляли наркотики, во многих школах, техникумах это процветало, а нас как-то обходило стороной. Тамара Васильевна моментально реагировала на выпивки и «пыханье» детей… Собирала собрания, обращалась к специалистам, поддерживала дружеские отношения с наркоконтролем… И профилактическая работа велась постоянно. Я отвечаю за свои слова, потому что все это было на моих глазах… А ведь можно было спасти пацанов, которые еще и жизнь-то толком не видели. Владик после Нового года оста-новился и не употреблял ничего, занимал-ся спортом, вот и вести его бы дальше, но тут привезли из розыска Павла, и пошел срыв... Теперь будет как всегда, найдут ви-новных, и все вернется на круги своя».

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самара

место событий

Страшное ЧП в самарском детском доме № 1

Передоз

Росавиация обнародовала проект госсубсидирования пассажирских перевозок в Крым. Дотации из фе-дерального бюджета будут предо-ставляться авиакомпаниям, которые возьмутся летать в Симферополь из 16 городов России.

В списке — Архангельск, Екатерин-бург, Иркутск, Казань, Кемерово, Киров, Красноярск, Нижневар-

товск, Нижний Новгород, Новосибирск, Самара, Сургут, Томск, Тюмень, Уфа, Челябинск.

Спецтариф для каждого города различен и варьирует от двух тысяч рублей (из Самары и Нижнего) до 6,8 тысячи (из Иркутска). Это в одном направлении. Точно такую же сумму бюджет будет доплачивать авиаторам за каждого пассажира. В целом пере-лет до Симферополя туда—обратно по спецтарифу обойдется, например, жителям Архангельска, Екатеринбурга, Челябинска в 6 тысяч, Казани — в 4400, красноярцам — в 11200, новосибир-цам — в 9600, томичам и кемеровча-нам — в 10 тысяч.

Красноярские турагентства сдер-жанно оптимистичны. Прямые рейсы в

Симферополь уже давно исчезли, и летать в Крым можно было только с пересадкой в Москве, т.е. теперь реальная экономия де-нег на перелете будет не в два раза, а почти в четыре. Местные чиновники уже съезди-ли в Крым, осмотрелись и сообщили, что и отдых здесь обойдется на 20% дешевле, чем в Сочи. Туроператоры рассказывают, что госсубсидии очень кстати.

А накануне в Красноярск вернулись из Крыма бойцы Сибирского доброволь-ческого полка, формировавшегося для защиты Крыма от «ангажированной и проплаченной евро-американскими хо-зяевами группы специально подготовлен-ных наемников». Полку ополченцев, на-помню, присвоили имя Пересвета. (Как рассказывал Александр Александров, «ктитор-офицер воскресной православ-ной семинарии корабельного храма святого преподобного воина Александра Пересвета»: «Это наш русский ответ вы-зовам преисподней. Пересвет признан величайшим воином последнего тыся-челетия, победившим Челубея, страшное чудовище, созданное в тибетско-монас-тырских подземных казематах».) Когда офицеры запаса и казачьи атаманы, поначалу настроенные очень воинс-твенно, увидели, что в Крыму обошлись без их штыков, то решили организовать автопробег Красноярск—Севастополь и доставить на полуостров хотя бы гу-манитарную помощь. И вот вчера они, вернувшись, сплясали с шашками наго-ло. И уже не бредили о ратных подвигах. Рассказывали, как в Крыму хорошо.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой»

Красноярск

Танец с шашками

К андидат от КПРФ Анатолий Локоть на 4,5 процента обогнал и.о. мэра единоросса Владимира

Знаткова: соперники набрали 43,92 и 39,46 процента голосов соответс-твенно. По соцопросам, Локоть тоже опережал конкурента на несколько процентов, но интрига сохранялась до подсчета голосов.

Локтя можно назвать единым канди-датом от оппозиции — по крайней мере, той ее части, которая в выборах вообще участвовала. Четыре кандидата снялись в его пользу. За несколько недель до финиша оборвал свою кампанию депу-тат Госдумы от Новосибирской области Илья Пономарев. Кроме него, в пользу Локтя снялись с выборов бывший зам-министра экономики Иван Стариков, его однофамилец Роман Стариков («Коммунисты России»), местный ли-дер «Патриотов России» Александр Мухарыцин.

В начале же кампании на выборы шли целых 17 кандидатов. Тогда у единоросса Знаткова был не один се-рьезный конкурент, а два: кроме Локтя выдвигался хорошо известный в городе Андрей Ксензов, бывший чиновник мэ-рии и областной администрации. Чтобы баллотироваться наравне с «офици-альным» кандидатом от ЕР, он даже вышел из «Единой России». Знатков как кандидат пользовался поддержкой экс-губернатора Юрченко, Ксензову же оказывал покровительство полпред пре-зидента в Сибирском федеральном ок-руге Виктор Толоконский. Конкуренция казалась нешуточной, особенно после того, как 18 марта губернатора уволил президент в связи с утратой доверия. А через несколько дней Знаткова сняли с выборов. Суд неожиданно согласился с аргументами подавшего в суд канди-дата Ивана Старикова и признал, что и.о. мэра использует служебное поло-жение: не ушел в отпуск и уже своей работой на посту мэра агитирует за себя голосовать. Правда, после апел-ляции Знаткова восстановили в статусе кандидата. А 31 марта уже Ксензов, не объясняя причины, снял свою кан-дидатуру.

День голосования прошел спокойно, хотя явка была невысокой: 31 процент жителей города. Особых претензий у наблюдателей — их костяк составила ассоциация «ГОЛОС» — нет. Они за-фиксировали всего два случая вбросов,

кое-где наблюдателей удаляли во время подсчета бюллетеней. Еще из наруше-ний: в день выборов на уличном экране в центре города показывали агитацион-ный ролик Знаткова, а и.о. губернатора (и бывший мэр) Владимир Городецкий появился на ТВ, фактически агитируя за Знаткова. В ролике с призывом идти на выборы он повторяет предвыборный слоган кандидата: «Видеть будущее — работать на результат».

Битва единороссов не состоялась, и мэрское кресло не занял ни один из представителей партии власти. Главой самого большого муниципального об-разования России стал кандидат от оппозиции. Воскресной ночью в штабе КПРФ праздновали победу. На брифин-ге после опубликования результатов выборов Локоть подчеркнул, что побе-да досталась нелегко: условия борьбы были неравные.

«Когда избиратели видят, что нет соревновательности, что некоторых кандидатов снимают с гонки, не дают выступать в СМИ, не дают помещений для встреч, оказывают давление, стреля-ют по окнам, — что можно еще сказать? Такой кампании я не помню. Поэтому особенно ценно, что мы <представители оппозиции> в ходе этой борьбы сумели объединиться и создали уникальную ситуацию в Новосибирске. И подали пример, наверное, всей России».

Рядом с новоиспеченным мэром на брифинге стоял Андрей Ксензов, хотя, снимаясь с выборов, он открытую под-держку кандидату от КПРФ не выражал, а, выдвигаясь, подчеркивал, что к оппо-зиции себя не причисляет. Между тем войны оппозиционного мэра с центром бояться не стоит: еще в феврале Локтя приглашали в Кремль, к Володину, — уже тогда коммунист был лидером гонки. Сам Локоть прокомментировал встречу так: «Ключевым моментом для Москвы является честность выборов и легитимность вновь избранного мэра Новосибирска. Администрация прези-дента, по словам Вячеслава Володина, намерена работать с любым мэром, которого изберут новосибирцы, вне за-висимости от того, к какой политической партии он принадлежит».

Наталия ЗОТОВА

Победила дружбаМэром Новосибирска стал коммунист: объединенная оппозиция взяла верх над кандидатом от «Единой России»

РИ

А Н

ово

сти

Половину стоимости авиабилетов в Крым оплатят из бюджета РФ


№38 10. 04. 2014

апитал не обманешь: туда, где есть реальная возмож-ность заработать, он прорвет-ся сквозь любые администра-тивные, политические и даже военные ограничения. Недаром ведь (именно, что не даром) на территории Северной Кореи ра-ботает индустриальная зона с южнокорейскими инвесторами, а на севере Ирака идет разработка новых нефтяных месторождений, в том числе с участием России. Но верно и обратное: туда, где шанс потерять выше, чем шанс заработать, капитал на аркане не притащишь, даже если капи-тал — государственный.

Опыт покорения Крыма прекрасно иллюстрирует этот тезис. Залить полуос-тров бюджетными деньгами, пока они не кончились, несложно. Советская схема «очередь—окошко кассы—наличные» уже отлажена и работает. Но ведь и в России, и в Украине представление населения и бизнеса о банковских услугах стало намно-го шире. Чтобы обеспечить финансовые услуги, нужны как минимум банки.

В этом плане крымчан практически вернули в СССР. Украинские банки ушли с полуострова, потому что закон запреща-ет им иметь зарубежные филиалы. Более того, по готовящемуся к принятию Радой

закону экономическая деятельность в Крыму будет приравнена к коллабораци-онистской — со всей серьезностью выте-кающего наказания.

Насколько такая мера чувствительна для бизнеса, можно судить по действиям крупнейших российских госбанкиров, которые в публичной сфере, естественно, поддерживают не только присоединение Крыма, но и курс на финансовый изоля-ционизм. На практике же ни Сбербанк, ни входящие в одну группу ВТБ и Банк Москвы не отказались от своих украин-ских «дочек». Более того, эти «дочки» бе-жали из Крыма ровно в том же обозе, что и другие украинские банки. Потому что в Крыму живут два миллиона человек, а в «материковой» Украине — почти в двад-цать раз больше. Значит, этот рынок важ-нее и там нужно защищать свои интересы. А интерес в том, чтобы не попасть под санкции — ни украинские, ни, что хуже, международные.

Освоение же Крыма на начальном эта-пе — удел пассионариев (вспомним хотя бы и Чичикова). Первым «таврический» офис открыл Генбанк, на чем его экспансия, а скорее всего, маркетинговая стратегия, вероятно, будет исчерпана. На большее у Генбанка просто нет сил и средств — он представляет третью сотню российских кредитных учреждений.

Российский национальный коммер-ческий банк (РНКБ) — из второй сотни, но он уже достиг не меньших успехов, чем «вежливые люди», осуществив спецопера-цию по взятию полуострова под финансо-

вый контроль. За короткое время в Крыму было открыто сразу 21 отделение, главным образом в офисах, которые раньше зани-мали украинские «дочки» Сбербанка, ВТБ и Банка Москвы. Что же это за банк и в чем его реальная функция?

РНКБ, созданный еще в начале де-вяностых, с 1999 года был дочерним для Банка Москвы. В 2010 году, когда после отставки Лужкова и вынужденного бегс-тва за границу Андрея Бородина Банк Москвы стал объектом поглощения со стороны ВТБ, и в СМИ, и в официаль-ных заявлениях финансовых властей запестрели сообщения, что РНКБ якобы использовался для вывода активов. Но масштабной проверки, судя по всему, так и не последовало (по крайней мере ее результаты нигде не были оглашены), а в 2012 году Банк Москвы, уже подкон-трольный ВТБ, и вовсе выкупил 100% акций ЗАО «РНКБ-холдинг», единствен-ного на сегодняшний день учредителя Российского национального кредитного банка. А 26 марта 2013 года, через неделю после судьбоносного референдума, про-дал весь пакет. Кому — не сообщается.

То есть в настоящий момент единс-твенный в Крыму российский банк с развитой сетью отделений принадлежит неустановленным лицам. И.о. президен-та и членом совета директоров значится Андрей Барсов, о котором пока ничего не известно.

Но дислокация крымских офи-сов РНКБ по месту бывшей прописки российского «крупняка» позволяет

предположить, что этот банк пришел на полуостров не сам по себе, а с госу-дарственной миссией. Непрозрачная структура собственности служит своеоб-разной защитой от возможных санкций. А уж откуда РНКБ возьмет деньги на масштабную экспансию, вопрос второй: тут и ЦБ может помочь, и старшие това-рищи (например, через межбанковский рынок). Получается, что, несмотря на перманентный переход из рук в руки, РНКБ сохранил свое призвание — вы-полнять деликатные поручения «старших товарищей».

Как бы то ни было, крымчане на не-определенную перспективу остались без доступа к услугам крупных, известных, надежных банков. Да, на полуостров под-тянутся и другие мелкие и средние банки, но в основном для поддержки конкретных инвестиционных проектов своих акцио-неров (о таких планах, например, заявил Крайинвестбанк, принадлежащий крас-нодарской администрации). Понабегут и микрофинансовые организации, которым все равно, кого и где ловить в ростовщичес-кие силки. Но это не то, чего ждал народ Крыма.

И второй вывод: несмотря на риторику, крупные российские компании всерьез опасаются западных санкций и вовсе не готовы вести работу за железным зана-весом.

Алексей ПОЛУХИН

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

БайкалФинансКрымПока вести бизнес на полуострове готовы только весьма

специфические кредитные учреждения из России

КР

ИА

Но

вост

и


№38 10. 04. 2014

политрынок/проекты

В минувшую пятницу Госдума приняла в первом чтении проект закона об уголовном наказании за «реабилитацию нацизма».В том, что нацизм реабилитации не подлежит, сомнений нет. Сомне-ния есть в необходимости принятия данного закона. Причем не только у профессиональных историков, но и у правительства России.

П роект, внесенный большой группой депутатов под началом Ирины Яровой, предусматривает вве-дение в Уголовный ко-декс новой статьи 354-1

«Реабилитация нацизма».Под ней предлагается понимать следу-

ющее: «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, ус-тановленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, установленных указанным приговором, совершенные публично». И наказывать за это предполагается штрафом в размере от 100 до 500 тысяч рублей или лишением свободы на срок до пяти лет «с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельнос-тью на срок до трех лет».

Наиболее суровые меры предлагается установить в случае совершения указан-ных деяний «с использованием служеб-ного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения». Проект имеет почти пяти-летнюю историю, не раз переписывался и дополнялся новыми авторами. Сейчас под ним в том числе стоят подписи таких пер-сонажей, как Ирина Роднина и Валентина Терешкова, Андрей Луговой и Николай Валуев, а также депутатов прошлых созы-вов Бориса Грызлова, Вячеслава Володина и Владимира Мединского.

Еще на начальном этапе законопро-ект получил отрицательный отзыв пра-вительства — его подписывал нынеш-ний мэр Москвы, а тогда вице-премьер Сергей Собянин.

«Вызывает сомнение наличие в зако-нопроекте такого положения, как «объ-явление преступными действий стран — участников антигитлеровской коалиции», в связи с тем, что не ясно, на какой круг действий оно распространяется, о каком периоде идет речь и что понимается под термином «объявление, — отмечал вице-премьер. — Принятие указанного поло-жения в представленной редакции может повлечь нежелательные внешнеполити-ческие последствия».

Также отмечалось, что «юридически некорректной представляется предлагае-мая авторами законопроекта формулиров-ка «искажение приговора Нюрнбергского трибунала», поскольку из текста за-конопроекта не ясно, каким образом можно исказить приговор, вынесенный Нюрнбергским трибуналом и вступивший в законную силу».

«Законопроект нуждается в серьезной историко-правовой экспертизе», — гово-рилось в заключении правительства.

О проведении таковой экспертизы ничего не известно. Зато известно, что

историки и правозащитники резко про-тестовали против проекта и его отложили в «долгий ящик». До тех пор, пока не слу-чилась украинская революция и «воссо-единение» России с Крымом. После чего хлынули крайне неприятные для Кремля и его пропагандистов исторические срав-нения происходящего с тем, что происхо-дило в Европе в 30-е годы. В ответ на это в Кремле стал чрезвычайно популярен «антифашизм» — правда, в основном на-правленный вовне.

С тоит заметить, что и сейчас Правительство РФ уже дало от-рицательный отзыв на законо-

проект. В заключении, подписанном 13 марта 2014 года вице-премьером Сергеем Приходько, говорится, что правительс-тво «концептуально поддерживает идею необходимости пресечения попыток посягательства на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны», но отмечает, что «формулировки, исполь-зуемые в предлагаемой статье УК, могут привести к неоднозначному толкованию указанной уголовно-правовой нормы и проблемам в правоприменительной практике». Например, представляется неясным, что понимается под словами «…соединенных с обвинением в совер-шении преступлений, установленных указанным приговором Международного военного трибунала», а также «совершен-ные с искусственным созданием доказа-тельств обвинения».

Главное: правительство констатирует, что для наказания за публичное оправда-ние нацизма и одобрение его преступле-ний достаточно уже имеющихся законов. А именно — статей Уголовного кодекса 280 «Публичные призывы к осуществле-нию экстремистской деятельности» и 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинс-тва», а также статьи 20.29 «Производство и распространение экстремистских мате-риалов» КоАП.

Расставим акценты: нацизму нет оп-равдания, а его преступлениям — про-щения. Но принятый законопроект, как и многие другие, выходящие в последнее

время, имеет своей целью вовсе не защиту памяти жертв нацизма и предотвращение аналогичных преступлений в будущем, как уверяют его авторы.

«Инициаторы закона утверждают, что подобные нормы существуют в Германии, Франции, Бельгии и других европейских странах, — говорит историк Николай Копосов, много лет занимающийся так называемыми «мемориальными зако-нами». — Это злонамеренное искаже-ние правды. Законы, существующие в ряде стран ЕС, запрещают отрицание Холокоста и других геноцидов. При этом геноцид — это, как правило, преступление, совершенное непосредственно государс-твом или при его прямой поддержке. И, запрещая отрицать факт геноцида, госу-дарство запрещает отрицать совершенное им самим преступление».

П о мнению Копосова, аналогом европейских «мемориальных законов» в России был бы за-

кон, запрещающий отрицать сталинс-кие репрессии, Голодомор в Украине, Катынский расстрел и другие преступле-ния советского государства против свое-го собственного народа и других народов мира. Но российские законодатели, считает он, собрались, напротив, защи-тить память сталинского режима. Ведь политика СССР в годы Второй мировой войны — включая Катынский расстрел польских военнопленных, оккупацию Прибалтики, Западной Украины и т.д. — это политика Сталина. И защитить эту память, память палачей и оккупантов, они собрались от памяти их жертв.

«Это ситуация, зеркально противо-положная европейским законам о па-мяти Холокоста, — говорит Копосов. — Поэтому ссылка на европейский опыт здесь звучит как издевательство. Закон, подобный российскому, существует только в Турции (статья 301 Уголовного кодекса), где можно попасть в тюрьму за обвинение Турецкого государства в геноциде армян в 1915 году».

Не вызывает сомнений, что ключе-вая норма проекта Яровой и ее соавто-ров — уголовное наказание за «распро-странение заведомо ложных сведений

о деятельности СССР во время Второй мировой войны».

Будут ли отнесены к таковым, напри-мер, многократно аргументированные (но яростно отрицаемые в официальных оте-чественных учебниках) утверждения о том, что Советский Союз в период с сентября 1939 года и до 22 июня 1941 года был де-факто союзником фашистской Германии, поделив на основе пакта Молотова—Риббентропа вместе с ней Польшу и захва-тив Прибалтику, Бессарабию и Северную Буковину? Утверждения о том, что СССР в 1939 году напал на Финляндию, превратив ее в своего врага (что во многом предопре-делило трагическую блокаду Ленинграда)? Обвинения в причастности к Катынскому расстрелу? Напоминания о депортации че-ченцев, ингушей, немцев Поволжья, крым-ских татар, ингерманландских финнов, турок-месхетинцев и других народов?

П оследнее. Принятие «закона Яровой» особенно примеча-тельно на фоне таких действий,

как сетования журналистки Скойбеды из «Комсомолки» на то, что из пред-ков либералов нацисты не наделали абажуров, или заявления ведущей ка-нала «Россия-24» Закамской о том, что евреи сами приближали Холокост. Не говоря уже о публичном восхвалении «собирателя земель» Гитлера образца до 1939 года придворным политологом Миграняном.

Можно не сомневаться: закон задуман не для наказания подобных действий. «Привлекать» хотят исключительно тех, кого сочтет фашистами режим.

Но можно попытаться опрокинуть эти планы, заставив закон работать в проти-воположном направлении. И требовать, вплоть до Европейского суда, чтобы каж-дый случай настоящего фашизма в России расследовался и наказывался. И чтобы те, кто любит похвалить Гитлера, посетовать на недостаточное количество абажуров или помаршировать под свастикой, ки-дая «зиги» и призывая к расправам над «инородцами», были вынуждены отвечать перед законом.

ПеревертышЗакон о наказании за «реабилитацию нацизма» готовился вовсе не для защиты жертв нацизма

Борис ВИШНЕВСКИЙобозреватель «Новой»

EP

A


№38 10. 04. 2014

1. Предмет аукциона: Реализация МТР находящихся на складских площадках ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефте-переработка» по адресу: 400029, г. Волго-град, ул. 40 лет ВЛКСМ, 55.

1.1. Лот №1 в составе: • Лом черных металлов 12А

(1000 тн.);• Л о м ч е р н ы х м е т а л л о в 5 А

(5500 тн.);• Низколиквидные материалы и

оборудование (899 позиций).

2. Аукцион проводится 23.05.2014 в 11.00 по московскому времени по адре-су: г. Москва, Покровский б-р, дом 3, строение 1, кабинет 329. Регистрация участников аукциона 23.05.2014 в 10.00 по московскому времени по ад-ресу: г. Москва, Покровский б-р, дом 3, строение 1, кабинет 315А (наличие паспорта и офисный стиль одежды обя-зательны).

3.Организатор аукциона ОАО «ЛУКОЙЛ», его адрес: 101000, Россия, Москва, Сретенский бульвар, 11. Банковские реквизиты для перечисления задатка: Счет№ 40702810500000000140 в ОАО Банк «Петрокоммерц», г. Москва, к/с №30101810700000000352 в ОПЕРУ Москва, БИК 044525352

4. Начальная цена лота: 57 317 906,32 руб. с НДС.

5. Форма проведения торгов: откры-тый аукцион с условиями.

6. Критерии определения победите-ля: максимальная цена.

7. Условия аукциона: наличие у претендента лицензии на заготовку, пе-реработку и реализацию лома черных металлов.

8. Условия поставки: выборка МТР на местах складирования, самовывоз, вы-полнение погрузочно-разгрузочных работ силами победителя и за его счет.

9. Для участия в аукционе претендентам необходимо в срок до 16.00 06.05.2014 пре-доставить Организатору аукциона (торгов) по адресу: 101000, Москва, Сретенский бульвар, 11, Департамент закупок для прочих видов деятельности, Отдел по реализации длительно хранящихся и невостребованных остатков материально-технических ресур-сов, следующие документы:

• заявление на участие в аукционе (тор-

гах) по установленной Организатором аукциона (торгов) форме;

• платежное поручение с отметкой бан-ка об исполнении, подтверждающее внесение задатка;

• нотариально заверенные копии учреди-тельных документов и документа о го-сударственной регистрации претендента с изменениями и дополнениями на дату подачи заявления на участие в торгах;

• отчет о финансовых результатах на последнюю отчетную дату и за пре-дыдущий отчетный год с отметкой ИФНС о принятии;

• справка о состоянии расчетов с бюджетом (об отсутствии долгов по налогам), выданная ИФНС с датой выдачи не более 1 месяца до даты предоставления документов на про-верку;

• бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату и за предыдущий от-четный год, с отметкой ИФНС о при-нятии;

• заверенная надлежащим образом Карточка претендента, подписанная руководителем организации и заве-ренная печатью организации, содер-жащая основные сведения;

• документ о занимаемой долж-ности для лица, полномочного в соответствии с учредительными документами представлять органи-зацию без доверенности (приказ о назначении, выписка из протокола об избрании);

• доверенность на имя представителя, имеющего право действовать от име-ни организации при подаче заявления и подписании протокола;

• паспорт или документ, его заменя-ющий, для всех лиц, указанных в настоящем пункте.

10. Размер задатка 15 000 000 руб. Основанием для внесения задатка является заключенное с Организатором аукциона и на его условиях соглашение о задатке (за-ключается по месту проведения торгов).

11. Покупатель обязан оплатить вы-игранный лот в рублях не позднее 5 ра-бочих дней после подписания протокола о результатах торгов на расчетный счет Собственника.

1 2 . К о н т а к т н а я и н ф о р м а ц и я Организатора аукциона: Контактное лицо Лященко Виталий Владимирович, телефон:+7(495) 9-803-081; факс +7(495) 6-274-999, электронная почта: [email protected].

13. Дополнительная информация для участников размещена на сайте собс-твенника по адресу: http://www.vnpz.lukoil.com/main/default.asp и предостав-ляется контактным лицом по запросу.

Извещение о проведении открытого аукциона

ОАО «ЛУКОЙЛ»Реклама

В октябре 2013 года страна узнала из уст прези-дента Путина о «придурке Медведеве». Речь шла о профессоре Высшей школы экономики Сергее Александровиче Медведеве. Чем же профессор политологии вызвал гневную ре-акцию самого президента? С.А. Медведев на

своей странице в «Фейсбуке» написал несколько строк о варварском отношении России к Арктике и предложил передать Арктику под международную юрисдикцию, по-добно Антарктиде, с полным запретом на хозяйственную и военную деятельность.

Маховик ура-патриотизма стал раскручиваться. Окружение Путина умело использовало такую возмож-ность, и уже 7 ноября 2013 г. на встрече с профессорами конституционного права всей страны президенту была публично подана идея о необходимости принятия закона, который бы наказывал за такие призывы. В начале декабря эту же мысль повторил президенту на встрече со студен-тами-юристами один из его молодых коллег.

Вскоре через КПРФ в Государственную думу был внесен соответствующий законопроект. И конечно же, оперативно принят. Правда, поправки к УК РФ вступили не сразу — это произойдет с 9 мая 2014 г.

21 марта нынешнего года страна на патриотической волне отпраздновала «воссоединение» Крыма с Россией. Критики такого политического курса или сомневающиеся быстро получили от президента ярлык «национал-преда-телей», а бдительное население начало охоту за «непра-вильными» согражданами.

Так, дом костромского депутата В.В. Михайлова был исписан оскорбительными словами всего лишь за то, что он предложил заслушать членов Совета Федерации

от Костромской области о мотивах и фактах, лежащих в основе принятия решения Советом Федерации о вводе российских войск на территорию Украины и присоеди-нении Крыма. В Москве уволили из МГИМО профес-сора А.Б. Зубова за «аморальные» высказывания о ситу-ации в Украине. А преподавательнице немецкого языка Н.В. Бабёр при трудоустройстве в РУДН устроили скандал, узнав, что она сомневается в законности «присоединения» Крыма. И таких примеров с каждым днем становится все больше и больше. Видимо, наступают времена, когда по-литическая целесообразность стоит выше Конституции.

Итак, Крым вместе с городом Севастополем по внут-рироссийским юридическим процедурам стал составной частью России (было образовано два субъекта Российской Федерации и один федеральный округ). Это означает, что любая критика «присоединения» Крыма после 9 мая 2014 г. может быть квалифицирована по новой статье УК РФ. Учитывая сложившуюся правоприменительную практику, это законоположение будет опять применяться избирательно, в основном к тем, кто критикует власть.

Количество жертв политических репрессий рискует уве-личиться.

Напомню, что вводимая статья 280.1 УК РФ предус-матривает ответственность за публичные призывы к осу-ществлению действий, направленных на нарушение тер-риториальной целостности Российской Федерации с мак-симальным наказанием до пяти лет лишения свободы. По мнению разработчиков закона, «вводимые нормы позволят предупреждать возможные сепаратистские тенденции и призывы к действиям по уступке частей территории России иностранным государствам, а также пресекать распростра-нение сведений, оправдывающих эти действия».

На последнее стоит обратить особое внимание. Закон усиливает ответственность за призывы, совершенные с использованием СМИ, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Это означает, что интересующимся гражданам придется замолкнуть или сесть.

Правда, президент не раз отмечал, что, хотя «любые высказывания об отторжении каких бы то ни было тер-риторий от Российской Федерации являются антиконс-титуционными», в условиях введения уголовной ответс-твенности за них «нельзя переборщить», чтобы не было «никакой практики «охоты на ведьм». Мы, исходя из пре-дыдущего опыта, знаем, однако, что намек президента на необходимость соблюдения конституционных положений о свободе мысли и слова, о запрете цензуры, о праве на информацию и т.п. вряд ли перекроет для исполнителей закона его же слова о «национал-предателях».

Не дожидаясь вступления в силу новой статьи УК РФ, на днях в комиссии Московской городской думы по безо-пасности были рассмотрены предложения по осуществле-нию информационно-пропагандистских мероприятий, направленных на формирование негативного отношения к идеологии терроризма, межнациональной и межконфес-сиональной нетерпимости, воспрепятствование втягива-нию молодежи в деятельность радикальных организаций. Среди предложений — применять уже существующую статью 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» (лишение свободы до 5 лет) к блогерам и другим гражданам за «кра-мольные» антикрымские суждения. Московские депутаты опасаются негативного воздействия подобных высказы-ваний на оценку россиянами происходящего.

Станислав СТАНСКИХ,руководитель Центра конституционной истории

За сомнения можно сестьЧем опасна критика присоединения Крыма после 9 мая 2014 года

Видимо, наступают времена, когда политическая целесообразность стоит выше Конституции «

«


№38 10. 04. 2014

политрынок/скандал

В подмосковном Одинцове фактически произошла аппа-ратная кадровая революция. Утром 7 апреля собралась кон-курсная комиссия, отобрав-шая кандидатов на должность

руководителя администрации района. А во второй половине дня состоялось засе-дание районного совета депутатов. Никто не сомневался, что и конкурс, и сессия депутатов — это формальности, результаты которых были предрешены еще в конце прошлого года, когда в Одинцове десан-тировался брянский бизнесмен и политик Андрей Иванов. Прогнозы оправдались. Из 16 депутатов, участвовавших в заседа-нии районного совета, 15 проголосовали за наделение полномочиями руководителя администрации района именно Иванова.

В Одинцове многие недоумевали, когда скромную должность помощника главы района занял человек, работавший вице-губернатором Брянской области, а до этого дважды избиравшийся в областную думу.

Появлению Иванова в Одинцове пред-шествовало увольнение с должности руководителя администрации района Алексея Кондаранцева. Районные депу-таты проголосовали за увольнение чинов-ника, получив справку об итогах проверки Общественной палаты района, из которой

следовало, что за один календарный год ра-боты Кондаранцева в администрации обна-ружено 125 нарушений и 1,75 млрд рублей ущерба, причиненного району. Речь шла «о нерациональном использовании земельных ресурсов» — «мошеннических схемах», по которым были проданы 116 гектаров земли в Одинцовском районе. Как ни странно, миллиардный ущерб и «мошеннические схемы», фигурировавшие в отчете районной Общественной палаты, не заинтересовали правоохранительные органы. Более того, экс-чиновник обжаловал свое увольнение. И 17 января Одинцовский райсуд при-знал решение депутатов незаконным. Но

добиваться восстановления в должности Кондаранцев не стал, к тому времени он уже работал советником вице-губернатора Московской области.

Вслед за Кондаранцевым лишился должности и Александр Гладышев, более двух десятилетий руководивший райо-ном (даже успели назначить на февраль выборы главы района. Но прокуратура и Мособлизбирком опротестовали это реше-ние, и суд отменил результаты всенародного голосования. — И. М.). Стало понятно, что район «расчищается» для новой команды. Вскоре выяснилось и что это за команда. Это произошло 27 декабря прошлого года, когда брянский варяг Андрей Иванов сменил скромную должность помощника главы района на более влиятельную — он стал исполняющим обязанности главы администрации района.

В Одинцове ходят слухи, что стре-мительной карьере в Брянской области, а теперь и в подмосковном Одинцове Андрей Иванов обязан своему родс-твеннику — влиятельному бизнесмену Гавриилу Юшваеву, некогда крупнейшему акционеру компании «Вимм-Билль-Данн» (WBD). В проспекте эмиссий WBD перед размещением акций на Нью-Йоркской фондовой бирже была указана информа-ция, что Юшваев — крупнейший акционер компании — отсидел девять лет в советские времена.

Наши источники в правоохрани-тельных органах не смогли ни подтвер-

дить, ни опровергнуть эту информацию. Однако согласились с утверждением, что у Юшваева есть серьезные бизнес-инте-ресы в Одинцовском районе. Еще в 2010 году Гавриил Юшваев и его давний биз-нес-партнер, бывший председатель сове-та директоров WBD Давид Якобашвили, приобрели контрольный пакет акций ЗАО «Агрокомплекс «Горки-2», которому принадлежит около 10 тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий в районе поселков Рублевка, Барвиха, Жуковка, Раздоры. На этих землях уже давно воз-водятся бизнес- и фитнес-центры, тор-говые и развлекательные комплексы, а вблизи озер и рек появилось огромное количество фешенебельных коттеджей.

Земля в Подмосковье продолжает дорожать. А Юшваев и Якобашвили, по всей видимости, рассматривают Одинцовский район как одну из стра-тегических площадок для вложения и приумножения средств, вырученных от продажи WBD (американская PepsiCo 2011 году приобрела за $3,8 млрд 66% акций WBD, в том числе 19,6% акций у Юшваева и 10,5% — у Якобашвили. — И. М.). Возможно, что бывшим акционерам WBD понадобился в Одинцовском райо-не «свой человек» в качестве руководи-теля администрации района. Поэтому и появился здесь Андрей Иванов.

Справедливости ради надо сказать, что сам Иванов тоже не лишен талантов. Харизматичная внешность, неплохие ораторские и организаторские способ-ности в сочетании с родственными свя-зями в свое время помогли ему выйти на ключевые позиции в брянской элите. Еще в 2004 году 29-летний Иванов стал заместителем губернатора Брянской области. Дважды избирался в Брянскую областную думу. С января 2011 года воз-главлял Брянский общественный фонд поддержки партии «Единая Россия». А в конце 2011 года стал заместителем из-бирательного штаба Владимира Путина

в Брянской области по финансовым вопросам.

Но Брянску Иванов запомнился и рядом скандалов. Об одном из них не раз рассказывала газета «Комсомолец Брянска», которая связывала имя Иванова с продажей имущества МУП «Жилищное хозяйство Советского района», за кото-рым тянулся криминальный шлейф.

В 2009 году на торгах продали 142 объекта МУП «Жилищное хозяйство Советского района», оценив стоимость имущества муниципального предпри-ятия в 415 миллионов рублей. По самым скромным подсчетам специалистов, стоимость была занижена в три раза. Торги прошли не в Брянске, а в Москве. Место проведения торгов — квартира по адресу: ул. Вавилова, дом 60, строение 1. В торгах участвовали две столичные компании — ЗАО «ТехПроект» и ООО «Инвестстрой». Победителем признали «ТехПроект», купивший 113 объектов и обязавшийся заплатить за них около 337 миллионов рублей. По сведениям «Комсомольца Брянска», обе компании контролировал Андрей Иванов. Что уди-вительно, торги прошли, несмотря на возражение брянской прокуратуры. Не менее удивительно, что ЗАО «ТехПроект» не спешило оплатить и без того сомни-тельную покупку, затянув перечисление денег больше чем на год.

Работу в Одинцовском районе Андрей Иванов начал с зачистки кадров. Пока Иванов был исполняющим обязанности главы администрации района, он успел уволить десяток руководителей муници-пальных предприятий. Выступая на сессии районных депутатов в день своего утверж-дения в должности, Иванов пообещал, что увольнения будут продолжены, правда, назвал он зачистку «ротацией кадров».

Ирек МУРТАЗИН

«Брянский партизан» в одинцовском лесу

С начала года десяток руководителей муниципальных предприятий Одинцовского района были уволены с работы. И не потому, что не справлялись с обязанностями или к ним возникли претензии правоохранительных органов. Все намного проще. В районе появился новый глава администрации. И даже с приставкой и.о. он начал избавляться от директоров, с которыми не сработался.

Работу в должности главы элитного подмосковного района Андрей Иванов начал с зачистки руководителей муниципальных предприятий

Возможно, что бывшим акционерам WBD понадобился в Одинцовском районе «свой человек» в качестве руководителя администрации района «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Андрей Иванов


№38 10. 04. 2014

криминал/схемы

В отношении директора госу-дарственного предприятия Красноярского края «Центр транспортной логистики» (ГПКК «ЦТЛ») Андрея Августиновича возбуждено

уголовное дело по признакам состава пре-ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Об этом «Новой газете», отвечая на наш запрос, сообщили в Главном управлении экономической безопасности и противо-действия коррупции МВД России.

Замначальника Управления организа-ции, планирования и контроля ГУЭБиПК МВД М. Медведев также заявил: «Копия газетной публикации в части, касающейся проверки нарушения законности, направ-лена в прокуратуру края. Копия газетной публикации в части, касающейся проверки отсутствия действенного финконтроля со стороны контрольно-счетных органов края и нецелевого расходования бюд-жетных средств, направлена в Счетную палату РФ».

Ранее в ГУЭБиПК МВД сообщали, что проверка обнародованных газетой фак-тов поручена ГУ МВД по Красноярскому краю. Дело в отношении Августиновича возбуждено по результатам этой проверки, постановление вынесено Главным следс-твенным управлением ГУ МВД по краю (осуществление предварительного следс-твия по ст. 201 УК РФ поручено, в соот-ветствии с ч. 2 ст. 151 УПК РФ, именно ор-ганам внутренних дел, а не Следственному комитету).

Свое исследование новой и пока не-избитой схемы обогащения конкретных фигур за счет бюджета наша газета опубли-ковала в заметках «КРЭК для губернатора» (см. «Новую газету», № 18) и «Краюшка для Льва» (см. № 21). Бюджетные мил-лиарды Красноярского края, выделен-ные, в частности, ЦТЛ под руководс-твом Августиновича, на латание ветхих электрических и коммунальных сетей, в реальности потекли на поддержку кипр-ских офшоров, покупку недвижимости недалеко от Кремля, на счета избранных физ- и юрлиц. Среди них — фамилии бизнесменов, друживших с членами правительства. Тут же бизнес-структуры, близкие к губернатору Льву Кузнецову, к группе Михаила Прохорова—Александра Хлопонина. Последний до того, как уехать на Кавказ полпредом президента и вице-премьером, напомню, губернаторствовал в Красноярске, и Кузнецов, его извеч-ный зам, был оставлен им на хозяйстве. Бюджетные ассигнования на энергетику и ЖКХ потекли на сомнительные сдел-ки со столичными компаниями вроде «Макропрофа» (в «дочке» его «Фабрисе» прежде развивал свои бизнес-таланты губернатор Кузнецов). А теперь край за-чем-то купил себе этот «Макропроф» в собственность.

Однако выяснение во властных струк-турах края того, как такой конфуз мог приключиться, на протяжении нескольких месяцев напоминало разговоры бабок на скамейке: то было беззубое переливание из пустого в порожнее. Тему эту, если и реша-лись поднимать, получалось что-то вроде анекдота. Смешные приключения казен-ных денег: стоило их расконвоировать, как они сбежали туда, где теплее и слаще, — на Кипр и в Москву. Обхохочешься. Будто речь о медяках, а не о 6,2 млрд из дыряво-го краевого бюджета: нынешний дефицит казны достиг рекордных значений, а ведь когда-то край был донором. Финансисты называют этот бюджет, из которого раз-

бегаются деньги, «финансовой катаст-рофой». Генерал полиции усматривает в бегстве денег «элементы коррупционного использования». Однако признаков пре-ступления в том органы все никак не могли разглядеть, дело не возбуждали.

Председатель Счетной палаты края Т. Давыденко сообщила на запрос «Новой газеты», что проведение комплексной про-верки финхоздеятельности ООО «КРЭК» (Красноярской региональной энерге-тической компании) по предложению губернатора и депутатов лишь запланиро-вано в текущем году. Губернатор на запрос «Новой» и вовсе не ответил — практика, ставшая привычкой: так было во время громкого скандала с бюджетом и компа-нией Кузнецова «Трансмост», занятными методами строившей дороги и мосты в Приангарье. Так было после публика-ций «Новой» об интересах Кузнецова в нефтяном бизнесе «Роснефти» (освое-нии Ванкора) и в строительном бизнесе «Монолитхолдинга» (см. «Новую», № 104 за 2010 год, № 22, 25, 45 за 2011-й).

И вот, наконец, начато полновес-ное расследование. Почему с ЦТЛ и Августиновича? Центр транспортной логистики и еще одно краевое госпредп-риятие — Центр развития коммунального комплекса — изначально получили на ремонт энергетики и ЖКХ из бюджета 6,2 млрд рублей. На такую сумму были уве-личены их уставные капиталы. Что, по мне-нию УФАС, нарушило антимонопольное законодательство. Именно такая методика финансирования и позволила далее без проведения тендеров перечислить более 5 млрд вовне — ООО «КРЭК», «доч-ке» ЦТЛ. Возглавляет КРЭК Василий Кузичев — сын вице-губернатора Михаила Кузичева, курирующего энергетику.

Для чего деньги перекинули? Судя по все-му, так их выводили из-под госконтроля.

Ну а то, что дальше с ними дела обсто-яли «все чудесатей и чудесатей», понятно. Непонятны «большие глаза» чиновни-ков и депутатов: мол, мы дали денег на благие цели, что там дальше — не наша епархия. По данным замначальника краевого ГУ МВД, начальника полиции Константина Юрина, нераспределенная прибыль КРЭК за 2010 год составила 533 млн рублей, за 2011-й — 1,8 млрд, за 2012 год — 418 млн. И по состоянию на 21.12.12 — более 3,6 млрд. В тот же пери-од собственник КРЭК — ЦТЛ — демонс-трировал убытки: за 2009 год — на 345 млн, за 2010-й — 144 млн, за 2011-й — 193 млн. Часть убытков — 635 млн — в 2011-м покрыли за счет уменьшения уставного капитала (благо в том же году и только по программе «Модернизация и реконс-трукция объектов коммунальной инфра-структуры» региональные власти отпра-вили из бюджета своему столь прекрасно хозяйствующему субъекту на пополнение уставного капитала 727 млн).

Если не вникать в суть отношений «родителя» (госпредприятия) и «дочки» (ООО), со стороны — замечательная иллюстрация эффективности хозяйс-твования частной КРЭК и государс-твенного ЦТЛ.

Что же, «они выросли и забыли ро-дителей»? Не так драматично. Частью своей прибыли КРЭК в виде дивиден-дов все-таки поделилась с родительской структурой. Но лишь в 2011 году и лишь в сумме 1,1 млн рублей. Это 0,06% от сум-мы прибыли «дочки» за 2011 год.

Ну и ладно. Куда их, эти деньги, — солить?.. Лишь бы «дочка» дело делала. По решениям учредителя, т.е. ЦТЛ, на всю прибыль все эти годы КРЭК должна была приобретать основные средства и развивать свою основную деятельность. Учитывая, что по состоянию на 31.12.12 сумма нераспределенной прибыли соста-вила 3,628 млрд, можно подумать, что у «дочки» иное понимание своей «основ-ной деятельности».

Именно ЦТЛ — единственному учре-дителю — надлежало решать, как расхо-довать деньги КРЭК. Если ЦТЛ утвердил все эти игры с кипрскими офшорами, дружественными прошлому и нынешне-му губернаторам, Августиновичу придет-ся отвечать в первых рядах.

ЦТЛ создан краевыми властями в 2000 году, Августинович управляет им с 2007 года, его кандидатуру выдвигала испол-нительная власть, депутаты Заксобрания края ее согласовали. Руководство ЦТЛ уже попадало в поле зрения органов за махинации с бюджетными деньгами. Бывшего директора ЦТЛ Константина Штоббе осудили не так давно условно, но взыскать с него почти 5 млн рублей невозможно: у преступника нет иму-щества. Против бывшего гендиректора входящего в ЦТЛ ОАО «Краспригород» Александра Мишуры и его подчинен-ной возбудили дело о хищении 1,5 млн рублей. Сейчас речь более чем о 6 млрд рублей.

Будет ли что взять с Августиновича, если его вину докажут? Вряд ли. Сам же Кузнецов, несомненно, край вскоре покинет. Вслед за ушедшими из него де-

ньгами. А Красноярску останутся все эти непонятные московские фирмы, купленные неизвестно зачем за бе-шеные деньги.

На днях Кузнецов отчитывался перед краевым Заксобранием о про-деланной в прошлом году работе. Вкратце: «Жить в крае становится лучше». После доклада кто-то из депутатов задал вопрос о КРЭК. «Считаю, что компания работала правильно и эффективно», — от-ветил Кузнецов. То есть поддержка кипрских офшоров и московских фирм, близких к Кузнецову, — это, несомненно, и есть «модернизация энергетики и ЖКХ в Красноярском крае». А покупка недвижимости в центре Москвы — это не что иное, как ремонт ветхих сетей в Сибири. Типичное оруэлловское doublethink: «Война — это мир, свобода — это рабство, незна-ние — сила».

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Логистика побегаПочему красноярские бюджетные деньги устремились в теплые края

ньгаэти нкуплшен

НперделВкрлучдеп«Счпрветкифинеэнкрв инСdoсвн

с

ку.

Ответ правоохранителей на запрос «Новой газеты»


№38 10. 04. 2014

точка зрения

П ротивостояние Востока и Запада в отношении Украины, которое привело к присоединению Москвой Крыма, началось давно и по-тенциально является самым

серьезным международным кризисом за последние более чем 50 лет — и наиболее судьбоносным. Возможно разрешение ситуации путем переговоров, но время как будто бы на исходе.

Новый раскол со всеми признаками хо-лодной войны уже наблюдается в Европе — и не в Берлине, а у границ России. Можно ожидать и худшее. Если силы НАТО раз-местятся на западе Украины или даже на польско-украинской границе, за что ак-тивно выступают ретивые сторонники хо-лодной войны в Вашингтоне и Брюсселе, то Москва, возможно, направит воору-женные силы на территорию Восточной Украины. Результатом будет угроза, со-поставимая с Карибским кризисом 1962 года.

Москва—ПекинДаже если результатом станет несило-

вая «изоляция России» — мантра, которую сегодня все повторяет Запад, — последс-твия будут плачевными. Москва не скло-нит голову, а отвернет ее, устремив свои политические и экономические взгляды на Восток, в первую очередь заботясь об укреплении альянса с Китаем, как уже случалось ранее. США рискуют потерять стратегического партнера в ключевых аспектах собственной национальной бе-зопасности: от ситуации по Ирану, Сирии и Афганистану до угрозы новой гонки вооружений, распространения ядерного оружия и повторных терактов. И, что не-маловажно, надежды на возрождение про-цесса демократизации России придется оставить минимум на поколение.

Почему это произошло, спустя почти 23 года после падения советского ком-мунизма, когда и Вашингтон, и Москва провозгласили новую эру «дружбы и стра-тегического партнерства»? Ответ, данный администрацией Обамы и в подавляющем

большинстве политическим и медиаистеб-лишментом США, заключается в том, что виновником является президент Владимир Путин. Его «авторитарные» методы управ-ления страной и «политика неосоветского империализма» за рубежом подорвали ос-новы партнерства, созданного в 90-х годах Биллом Клинтоном и Борисом Ельциным. Этот ключевой тезис лежит в основе преоб-ладающей интерпретации Соединенными Штатами сути двух десятилетий америка-но-российских отношений и нынешнего украинского кризиса.

Но есть и альтернативная версия, более согласующаяся с историческими фактами. Со времен администрации Клинтона и при поддержке каждого последующего прези-дента, будь то от республиканцев или де-мократов и конгресса, Запад при лидерстве США бескомпромиссно приближал свой военный, политический и экономичес-кий потенциал все ближе к постсоветской России. В рамках расширения НАТО на Восток в трех бывших советских прибал-тийских республиках на границе с Россией размещены военные базы, которые теперь и усилены комплексами ПРО в соседних государствах, — этот двухпартийный при-нцип «победитель получает все» проявля-ется в различных формах.

Они включают в себя финансируемые американцами НПО, «способствующие распространению принципов демокра-тии», занятые внутренней политикой России в большей степени, чем это доз-волено зарубежным представителям. Сюда же относится бомбежка Сербии в 1999 году, славянского союзника Москвы, и насильственное отчуждение ее исторической провинции Косово, организация военного форпоста США на территории бывшей Советской Грузии (вместе с Украиной одной из ранее име-нуемых «красных черт» для Путина), что привело к непродолжительной опосредо-ванной войне в 2008 году. И односторон-ние переговоры, продолжающиеся все это время, именуемые «избирательным сотрудничеством», в отношении которых Кремль проявлял лояльность, оставшу-юся практически не отмеченной Белым домом, а впоследствии и вовсе нарушен-ные обещания американцев.

Обострение кризисаЭти события разворачивались при

искренней поддержке некоторых сто-ронников во имя «демократии» и «су-веренного выбора» многих небольших стран, вовлеченных в конфликт, но основная геополитическая суть проис-ходящего стала ясна. Во время первого конфликта между Востоком и Западом в отношении Украины, происшедшего вследствие «оранжевой» революции 2004 года, Чарльз Краутхаммер, влиятельный обозреватель, поддерживающий респуб-ликанцев, признал: «Речь идет, во-пер-вых, о России и только потом о демок-

ратии… Запад хочет завершить работу, начатую с падением Берлинской стены, и продолжить продвижение по Европе на восток… Заманчивым призом является Украина». Покойный Ричард Холбрук, амбициозный заместитель госсекретаря от партии демократов, разделял это мне-ние, надеясь даже на «окончательный разрыв Украины с Москвой» и «ускоре-ние» вступления Киева в НАТО.

Тот факт, что российская политичес-кая элита давно придерживается анало-гичной угрожающей точки зрения в от-ношении намерений США, не делает та-кую позицию менее верной — или менее значимой. Формально объявив аннек-сию Крыма 18 марта, Владимир Путин озвучил (и не впервые) давние обиды Москвы. Некоторые из его утверждений не соответствуют действительности и вы-зывают беспокойство, но другие являют-ся разумными или хотя бы понятными, не «бредовыми». Оценивая западных (в основном американских) политиков, он горько сокрушался, что они «пытались загнать нас в угол», «неоднократно лгали нам» и в Украине «пересекли черту». При этом Путин предупредил, что «все имеет свои пределы».

Нам остается быть свидетелями глубоко противоречивых российско-западных концепций и неясного по-литического дискурса, самого по себе часто являющегося прелюдией к войне. Личность Путина демонизировалась в течение многих лет, и так мало из того, что говорит Путин от имени Москвы, удостаивается пристального внимания Вашингтона. Его выступление об ан-нексии Крыма было расценено быв-шим госсекретарем Мадлен Олбрайт как «набор фикций». Ничего в ответах Вашингтона не подрывает обоснованную уверенность Путина в том, что соглаше-ние с Европейским союзом, отвергну-тое украинским президентом Виктором Януковичем в ноябре и его отстранение от власти в феврале путем насильствен-ных уличных протестов, — были нацеле-ны на разрыв связей Украины с Россией, исчислявшихся столетиями, и присоеди-нение Украины к НАТО. (Сегодняшний кризис был спровоцирован недально-видным ультиматумом ЕС, несмотря на предложение Путина о «трехстороннем» соглашении, которое вынуждало избран-ного президента радикально разделенной страны делать экономический выбор между Западом и Россией, — подход, давно критикуемый бывшими немец-кими канцлерами Гельмутом Колем и Герхардом Шрёдером. Предложенное ЕС «партнерство» также включало в себя не-существенные положения о «безопаснос-ти», требующие украинской «согласован-ности» с политикой НАТО, не говоря уже о военном сотрудничестве.)

Между тем с обеих сторон обостряет-ся воинственная риторика, вооруженные силы мобилизуются, и провокации усу-

губляются в политической гражданской войне в Украине действиями головорезов в масках и вооруженных отрядов, «спон-танными» демонстрациями сепаратистов и экстремистскими заявлениями некото-рых потенциальных лидеров Киева. Все теперь возможно — фактическая граж-данская война, раздел Украины и даль-нейшее ухудшение ситуации. Санкции по принципу «око за око» являются протокольной болтовней, только обос-тряющей кризис.

Поиски решенияСуществует дипломатический выход из

ситуации. Путин не инициировал и не же-лал возникновения этого кризиса. Помимо прочих издержек кризис нивелировал достижения его сочинской Олимпиады. Равно как президент России не хотел разворачивать и холодную войну, которая была идейно подпитана Вашингтоном задолго до того, как он пришел к власти. Поэтому западным политикам следует се-рьезно отнестись к поговорке о «двух сто-ронах одной медали». Прав ли был Путин, когда он утверждал 18 марта, что Россия «имеет свои собственные национальные интересы, которые должны быть приняты во внимание и соблюдаться», особенно вдоль ее границ? Если ответ «нет», как было с 1990-х годов — прав ли он, сердито протестуя против того, что «только они мо-гут быть правы», — тогда война возможна, и если не сейчас, то потом. Но если ответ «да», то предложения, сделанные россий-ским Министерством иностранных дел 17 марта, могут послужить отправной точкой для переговоров.

Если кратко резюмировать, эти пред-ложения призывают к формированию

ОТ РЕДАКЦИИ

В № 32 «Новой газеты» мы опубликовали интервью с архи-тектором польского экономического чуда Лешеком Бальце-ровичем, в котором он рассказал о возможных последствиях санкций для экономики России и разъяснил, как Запад видит украинский кризис. В рамках дискуссии значимых публичных интеллектуалов мы публикуем текст с иной, по сути, прямо противоположной, оценкой событий. Это статья известного американского историка Стивена КОЭНА*, автора биографии Николая Бухарина и еще ряда исследовательских работ.

Снова холодная война: кто виноват?

И что делать: Обама и Путин,

как Рейган и Горбачев, могли бы найти

выход из тупика

Стивен КОЭН

* Стивен Ф. КОЭН — пишущий редактор издания Nation, почетный профессор российс-ких исследований и политики Нью-Йоркского и Принстонского университетов. Автор вышедшей недавно книги «Советские судьбы и утраченные альтернативы. От сталиниз-ма до новой холодной войны».

Путин не инициировал и не желал возникновения этого кризиса. Помимо прочих издержек кризис нивелировал достижения его сочинской Олимпиады «

«


№38 10. 04. 2014

«контактной группы» с участием США, России и ЕС, которая будет добиваться немедленного разоружения ополченцев в Украине, согласно постановлению укра-инского парламента 1 апреля; принятия новой федеративной конституции, кото-рая предусматривает большую автономию пророссийских и прозападных регионов; проведения президентских и парламент-ских выборов с участием международных наблюдателей; формирования «нейтраль-ного военно-политического» (то есть не пронатовского) правительства в Киеве без участия министров, разделяющих радикально националистические (а как некоторые наблюдатели полагают — «нео-фашистские» взгляды); и, по-видимому, сохранения украинско-российских эко-номических отношений, важных для обеих стран. В свою очередь, Москва признает легитимность нового правительства и территориальный суверенитет Украины, тем самым отрекаясь от поддержки про-российских сепаратистских настроений далеко за пределами Крыма, хотя и не возвращая при этом аннексированный полуостров. Группа также проголосует за резолюцию Совета Безопасности ООН, подтверждающую урегулирование кризи-са, и, возможно, внесет свой вклад в по-мощь Украине, исчисляемую несколькими миллиардами долларов, необходимую для спасения страны от финансового краха.

Реакция администрации Обамы на предложения Москвы далека от адекват-ной. Допуская необходимость принятия какой-либо федеративной конституции Украины и проведения президентских вы-боров, Белый дом выступает против новых парламентских выборов, что оставляет ны-нешний парламент в сильной зависимости и даже в опасениях по поводу действий ультранационалистических депутатов и их вооруженных уличных сторонников, которые в последнее время угрожали навя-зыванием своей воли, врываясь в админис-тративные здания. Также не очевидно, что Обама разделяет серьезную озабоченность Путина в том, что боевики продолжат де-стабилизировать ситуацию в стране.

Между тем Белый дом настаивает на том, чтобы Москва аннулировала ан-нексию Крыма (признала ее нелегитим-ной), сократила военное присутствие на

границе Украины и взаимодействовала непосредственно с самопровозглашен-ным правительством Киева. Кроме того, ничто из предложений Запада не исклю-чает возможности расширения НАТО в Украине. Более того, 31 марта политичес-кий представитель НАТО, вторя словам Краутхаммера, произнесенным 10 лет на-зад, заявил, что «задача военного альянса еще не выполнена». И что хуже: Брюссель, похоже, использует кризис, чтобы развер-нуть войска в глубь Восточной Европы по направлению к России.

Даже если эти противоположные взгляды сблизятся, будет ли Путин на-дежным партнером в таких перегово-рах? Демонизация личности Владимира Путина, как недавно написал Генри Киссинджер, — «это не политика». Она также не напоминает о том, что глава России оказывал помощь войскам США и НАТО в Афганистане с 2001 года, под-держивал весьма жесткие санкции против Ирана в 2010 году, неоднократно призывал к «взаимовыгодному сотрудничеству» с Вашингтоном, как правило, придержи-вался реактивной внешней политики и в результате был обвинен влиятельными представителями его собственного по-литического класса в потворстве Западу. (Нет, Путин не всемогущий «диктатор», и да, есть высокая политика вокруг его персоны.)

Поэтому теперь многое зависит от пре-зидента Барака Обамы. Он должен будет подняться до уровня управления, позволя-ющего переосмыслить двухпартийную по-литику, проводимую на протяжении 20 лет, которая привела к катастрофе, и сделать это в условиях радикальных антипутинс-ких русофобских настроений Вашингтона. Существует прецедент: 30 лет назад, в раз-гар холодной войны, американский прези-дент Рональд Рейган, чувствуя в советском лидере Михаиле Горбачеве много общего, решил сделать шаг ему навстречу, несмотря на протесты приближенных советников и большинства его собственной партии. Вместе лидеры двух стран добились таких исторических перемен, которые давали основания полагать, что холодная война навсегда осталась в прошлом.

23 апреля — пос-ледний день при-ема документов о т п р е т е н д е н -тов на пост гла-вы Мосгорсуда.

Срок полномочий Ольги Егоровой истекает 30 октября 2014 года. И лично мне все равно, кто займет этот пост — это уже не важно. А потому просто повеселю вас одной очень старой историей из жизни верхушки московских судей. Это было то время, когда что-то человеческое было и им не чуждо.

Но это прежде всего адвокатская история. В старом адвокатском мире есть много легенд и былей. Старый адвокатский мир — он не по возрасту такой, а по отношению к профессии, old school. Новый адвокатский мир — это мир новых русских, мир бесприн-ципный, работающий по заносам, это не адвокаты и даже не мелкие слуги дьявола: так, шелупонь, пивасик и вобла с помощником прокурора. Old school тоже не ангелы, но это красо-та. Полет, вдохновение, преферанс и неловленный мизер, а также коньяк с заслуженным артистом. Ну и уваже-ние к праву, конечно.

…Однажды к скандальному и очень хорошему адвокату Александру О. обратился известнейший и очень по-пулярный певец Сергей П. Который очень расстроился из-за того, что не-кий московский клуб нетрадиционных сексуальных меньшинств принял его в свои почетные члены, не спросясь его согласия. Что именно так огорчило популярного певца Сергея П. (кроме формы — неприемлемой, конечно), мы не знаем. Но факт огорчения был налицо. Адвокат Александр О. со сво-ей кипучей энергией взялся за дело и обратился с иском о защите чести и достоинства в Пресненский — ныне Зоологический — суд Москвы. Дело попало к молодому интеллигентному судье Антону Соколовскому. Судья, с учетом веяний тех времен — а это была середина 90-х, — довольно ло-гично рассудил, что в факте заочного принятия в клуб лиц нетрадиционной ориентации вряд ли может содержать-ся компрометирующая информация. Которая ко всему прочему еще и была широко освещена в СМИ.

Печально известная статья 121 УК (срок за гомосексуализм) к тому времени давно уж была отменена — напротив, сие явление стало модным и одобряемым в среде работников шоу-бизнеса и в классе популярных телеведущих. Будь на месте адвоката Александра О. заурядный адвокат, у него бы опустились руки — и все

остальное. Но адвокат Александр О. не привык сдаваться и решил обра-титься в Мосгорсуд с кассационной жалобой.

Всем очевидно, что при обычных обстоятельствах кассационная жало-ба была бы отменена Мосгорсудом как необоснованная. Адвокат Але-ксандр О. решил проблему иначе.

С помощью друзей и подруг он незамедлительно собрал первое тор-жественное заседание Московского «розового» клуба, объединяющего лиц женского пола нетрадицион-ной сексуальной ориентации. И в этот прекрасный клуб заочно была принята знаменитый председатель Мосгорсуда Зоя Ивановна Корнева (она же «Зойка — царица московс-кая», возглавляла Мосгорсуд с 1989 по 2000 год, до нее был Вячеслав Лебедев, нынешний глава Верховного суда, после — Егорова).

Зоя Ивановна Конева была чело-веком сталинской закалки и несгибае-мой воли: поговаривали, что плакала она в своей жизни дважды. А именно 22 июня 1941 года и второй раз — от выходки адвоката Александра О. От имени московского клуба лесби-янок, избравшего нового почетного члена, он направил председательше Мосгорсуда пышные надушенные бу-кеты и самые льстивые поздравления с вышеизложенным обстоятельством, заметив, что само по себе оно не мо-жет компрометировать уважаемого судью, учитывая недавнее решение Пресненского суда по иску певца Сергея П. А в случае утверждения данного решения Пресненского суда кассационной инстанцией Мосгора можно смело размещать информацию об этом в прессе.

Говорят, что Мосгорсуд, который почти никогда ничего не отменяет из решений нижестоящих судов, на этот раз по каким-то причинам все-таки отменил решение Пресненского районного суда к полному удовольс-твию истца-певца Сергея П. А интел-лигентный судья Пресненского райсу-да Антон Соколовский был уволен — якобы за волокиту.

…С адвокатом Александром О. все в полном порядке, но от ярких и скандальных дел он отошел. Певец Сергей П. одно время считался ико-ной того самого движения, но прошло время, и на его место пришли другие герои. А потом и печально знамени-тая и давно отмененная статья 121 УК (срок за гомосексуализм) фактически стала возвращаться, по крайней мере в сферу агитации и пропаганды сжи-гания сердец геев.

Легенда об адвокатеCтарая история из жизни верхушки московских судей

ЕР

А


№38 10. 04. 2014

Пансионат «Море» — реализованная мечта о нормальной инфраструктуре

крым/инвестиции

«К оммерсантъ» опуб-ликовал большой материал о том, что базовым авиа-перевозчиком в Крым будет Red

Wings. О том, что эту компанию я созда-вал с нуля, вложил в нее 100 миллионов евро и шесть лет убеждал правительство в необходимости поддерживать тех, кто летает на новой отечественной авиатех-нике, — ни слова. Как и о том, что власти под предлогом расследования авиакатас-трофы во «Внуково» угробили Red Wings и вынудили отдать компанию за рубль в другие руки. Мы, видите ли, плохо гото-вили пилотов для Ту-204. А ничего, что их готовят два учебных центра (Питер и «Симбирск»), и оба государственные?

Или еще пример. В приложении «Ъ-Недвижимость» с большим удивле-нием прочитал якобы свой комментарий по поводу недвижимости в Крыму.

— У меня, к сожалению, там есть недвижимость. К сожалению, потому что она нерентабельна. Причем была она такой и при Януковиче, и сейчас. Так что

нового прикупать я там не собираюсь. Не уверен, что все будет так просто и линей-но, как многие думают. Итог референ-дума, пожалуй, ясен, но дальше, думаю, все будет сложнее. Может, это будет расширенная автономия под гарантии европейских государств или пакет эко-номической помощи. Надеюсь, все сядут и договорятся. Но пока идет тотальный срыв сезона. И так-то там очень ко-роткий сезон и плохая инфраструктура. Это даже, мягко говоря, не Турция, хотя и она-то не бог весть что. А уж когда там были эти донецкие бандиты предыдущей власти, это вообще был кошмар. И про-дать там недвижимость свою я не могу. Это попросту невозможно. Потому что все хотят продать, но никто не хочет купить.

Э т о в о о б щ е н е м о и с л о в а . Единственное, что здесь правда, — при донецких бандитах было тяжело. Впрочем, при предыдущих бандитах не легче. Несмотря на это, мы смогли осу-ществить маленькую инфраструктурную революцию в Крыму, в Алуште.

Алушта — уникальное место. Ближайший от симферопольского

аэропорта курорт Южного берега Крыма. Налево — Судак, направо — Ялта. Субтропики, климат мягкий, горно-морской.

Мы начали с нуля инвестицион-ный проект в Алуште 10 лет назад, выиграв на честном, открытом кон-курсе право застройки первого участка в Профессорском уголке. С тех пор построено 27 отелей, а также вилл и таунхаусов, которые раскинулись по побережью и объединены в несколько комплексов (самые большие из них — «Море» и «Миндальная роща»), с бас-сейнами, реликтовыми парками, рес-торанами, СПА и аквапарком, одним из крупнейших в Европе.

Для того чтобы город мог привлекать гостей, привыкших к цивилизованному отдыху, реконструировали набережную. Это мой подарок городу. Но власти-жу-лики целиком это сделать не дали — надо же получать взятки с ларьков и других помоек.

Кроме того, восстановили из руин Театр им. Чехова в Ялте, который теперь принимает международные фестива-ли. Потратили несколько сотен тысяч долларов на ремонт дома-музея Антона Павловича.

Построили 65-метровый храм-маяк Св. Николая Мирликийского в Малореченском с музеем морских катас-троф в цоколе. Это теперь одна из глав-ных достопримечательностей Крыма.

Это то, что сделано. Когда мне торжественно вручали удостоверение почетного гражданина Алушты, ска-зал, что хочу, чтобы этот город был как Монако, только без отмывания гряз-ных денег. Это не шутка. Южный берег Крыма может стать не менее привлека-тельным, чем Лазурный Берег Франции или Солнечный Берег Испании. Тем более что с точки зрения культурных достопримечательностей Крым, где каж-дый камень дышит историей, даст фору многим европейским курортам. Причем речь идет не только о туристах, но и тех, кто будет покупать там недвижимость и переезжать на жительство.

Главное, что для этого необходи-мо, — это инфраструктура. Прежде

всего — транспортная (аэропорты, дороги) и социальная (больницы, школы, высшие учебные заведения). Если российское правительство соби-рается всерьез заниматься Крымом, то начать необходимо именно с этого.Но для того чтобы выделяемые милли-арды не растворились в песке и гальке, осев в карманах у очередных проходим-цев, необходимо поменять политичес-кую инфраструктуру на полуострове. То есть провести муниципальные выборы, на которых к власти придут честные люди, которые связали с Крымом свою судьбу. Без них ничего не получится. И ни в коем случае не выдвигать в мэры уже побывавших на этом посту аферис-тов-ларечников. Боже упаси!

Александр ЛЕБЕДЕВ,

«Новая газета», предприниматель

More, «Море» — мир бездонныйЮжный берег Крыма может стать не менее

привлекательным, чем Лазурный Берег Франции или Солнечный Берег Испании

Чтобы выделяемые миллиарды не растворились в песке и гальке, осев в карманах у очередных проходимцев, необходимо поменять политическую инфраструктуру на полуострове «

«

«Миндальная роща» может принимать гостей, привыкших к цивилизованному отдыху


№38 10. 04. 2014

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

Автогражданка переживает серь-езный кризис. Никак не родятся поправки к Закону «Об ОСАГО». Маячит перспектива повышения тарифов по обязательному стра-хованию. Единая методика оценки ущерба в результате ДТП еще только на подходе, но уже подвер-гается критике. Сомнений в том, что она необходима, нет, пожалуй, ни у кого. На этом единогласие закан-чивается, дальше у страхователей одна правда, у страховщиков — другая. Последние, например, уп-рекают оппонентов (СМИ в первую очередь), что те руководствуются в своих претензиях неправильной статистикой. Вопросом: «Почему вы собираете большие деньги, а выплачиваете маленькие?» — стра-ховщиков, по их признанию, бук-вально в угол загоняют.

«С читать таким обра-зом и делать выводы неверно, — утверж-дает Игорь Иванов, зам. генерального директора ОСАО

«РЕСО — Гарантия», — потому что остав-шиеся деньги идут не в карман страховщи-ка, а на резервы. А они бывают разные: не-заработанная премия (пока не закончится срок действия полиса, эти деньги не при-надлежат страховой компании (СК), они лежат, условно, в стороне). Заявленные, но еще не оплаченные убытки: деньги под это тоже резервируются. Наконец, резерв под произошедшие убытки, о которых пока не заявлено. Мы статистически знаем, что какое-то количество застрахованных попало в ДТП, но пока не дошло до нас в силу разных обстоятельств».

Есть еще одна малоизвестная циф-ра, которая за 8 лет вылилась в 15 млрд рублей, именно столько страховщики вернули по расторгнутым договорам (купил человек машину — застраховал — разбил — предмета страхования нет — до-говор расторгнут — деньги возвращены). Все эти данные в статистику выплат не попадают, потому что не являются воз-мещением, тем не менее СК их отдают. Ну и плюс 21 млрд 700 млн вынесли с рынка за 2003—2011 гг. разорившиеся компании. Нам говорят, что Центробанк РФ (с недавних пор регулятор страхового

рынка) всей статистикой Российского союза автостраховщиков (РСА) владеет в полном объеме. Но почему ее не раскры-вают рядовым автовладельцам?

— Страховщики отвечают, что это коммерческая, даже государственная тайна, — говорит Николай Тюрников, президент Ассоциации защиты страхо-вателей. — Что она скрывает? Только одно — сверхприбыль (если бы СК были убыточными, сразу показали бы это). В 2013 году компании собрали 135 млрд рублей, заплатили 78 млрд, уровень вы-плат получился около 55%. Нам говорят: это больше, чем за предыдущие годы. Но! В этих выплатах того, что СК отдали добровольно, в лучшем случае процентов 40. Они в одну статистику соединили вы-платы по суду и добровольные. В итоге получилась такая оптимистичная цифра. Но если ты заплатил судебные издержки, потому что изначально обманул своего клиента, — это не значит, что у тебя уро-вень выплат вырос. Моя позиция одно-значна: статистика по ОСАГО должна быть абсолютно открыта.

Многие страховщики считают, что к кризису автогражданки привел прессинг со стороны Верховного суда, когда к стра-хованию начали применять ФЗ «О защите прав потребителей» (ЗОЗПП). Именно Верховный суд вынес тогда соответству-ющее постановление. «Есть законы «Об ОСАГО», «О страховании». ЗОЗПП до 2012 года не распространялся на рынок страхо-вания, — рассказывает Игорь Иванов. — И вдруг Верховный суд решил взяться за СК. Что заставило его поменять правоприме-нительную практику? К этому добавились популистские решения, которые, с точки зрения юристов, необъяснимы. Например, суд решил, что СК должны компенсиро-вать утрату товарной стоимости. Затем постановил, что страховщики должны платить моральный вред. Но откуда он берется — непонятно».

При всем уважении к собеседнику позволю себе предположить откуда: когда за бампер двухгодичной «Тойоты», подлежащий замене, крупная СК выпла-чивает клиенту 300 рублей, прекрасно понимая, что на эти деньги он в лучшем случае доедет до сервиса, — это разве не моральный вред? Но страховщик возражает: Законом «Об ОСАГО» не предусмотрено возмещение морального вреда, только материальный ущерб, все остальное — лирика. А если суд регуляр-но удовлетворяет просьбы о возмещении морального вреда — он считает, что на то есть основания, или склонен к лирике? Страховщики не то чтобы против приме-нения ЗОЗПП, но с учетом специфики страхового рынка. К примеру, спорят в суде две экспертизы — от СК и от кли-ента, в одном случае насчитали 10 тысяч, в другом — 35, «побеждает» последняя. В итоге компании присуждают штраф со всей разницы. Страховщик возмуща-ется: мы платим, как и требует закон, на основании заключения экспертизы, а нас почему-то штрафуют. Один из моих со-беседников, сотрудник крупной СК, рас-сказал, что премия его коллег напрямую зависит от того, сколько денег они сохра-нят компании. А сохранить их можно, не доплатив клиенту. Для полноты картины простая арифметика. 2,5 млн страховых случаев по ОСАГО фиксируется в сред-нем в год. Если страховщики на каждом экономят хотя бы 1 тысячу, серьезная цифра складывается в итоге.

Но суд, как нам рассказали в «РЕСО», занимает сторону автовладельца и в более неоднозначных ситуациях. Взять хотя бы страхование от угона. В договоре, который подписал клиент, четко зафик-сировано: если у тебя угнали машину, ты должен представить в страховую два ком-плекта ключей и оригинал документов на ТС. Не представил — это основание для отказа в выплате. А дальше нам опи-

сывают классическую схему страхового мошенничества: клиент продает свою машину за полцены, вручает покупателю ключи и ПТС, забирает деньги, уезжает, а через три дня заявляет об угоне. Или другой пример: малолетний сын автовла-дельца, не вписанный в страховой полис, разбивает машину, факт фиксируют в документах ГИБДД, страховщик на этом основании отказывает в выплате, а суд (как и в случае с «угоном») постановляет: не имел права, потому что в законода-тельстве об этом нет ни слова. Подобное происходит сплошь и рядом, как утверж-дают страховщики. А лояльность судеб-ных органов к автовладельцам создала условия для появления у нас абсолютно нового класса — автоюристов, которые начали войну со страховыми компани-ями под лозунгом защиты прав клиента. В отдельных регионах такая защита, по утверждению страховщиков, приобре-ла черты полукриминального бизнеса. Например, в Ставропольском крае кли-енты почти не обращаются за выпла-тами в СК, потому что на месте аварии раньше сотрудника ГИБДД оказывается автоюрист, здесь же он договаривается с клиентом, подписав, например, договор переуступки прав. «Мы этих клиентов в глаза не видим (а закон позволяет не при-ходить в СК, достаточно отправить по почте уведомление о ДТП, приложив акт независимой экспертизы), — продолжает Игорь Иванов. — Еще не успели выплату посчитать, а уже против нас иск в суде. Скажем, в Краснодарском крае это носит массовый характер, а в Благовещенске просто невозможно работать. Юристу не надо доказывать, что СК не выплатила деньги, он просто предлагает: давайте заплатим пострадавшему 100 тысяч.

Продолжение материала Ольги ПУТИЛОВОЙ —

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

АвтострахСтраховые компании и автовладельцы согласны в одном: ОСАГО необходимо. На этом согласие заканчивается

страница 18 �


№38 10. 04. 2014

Разместите в федеральном издании

«Новая газета» сообщения,

обязательные к публикации

по законодательству РФ.

Разумные цены, скидки!

до 500 знаков – 10 000 руб.до 2000 знаков – 29 000 руб.до 4900 знаков – 52 000 руб.до 8800 знаков – 90 000 руб.

(без НДС — 18%)

Для справок:

тел. 8 495 648-35-01, [email protected]

На

пр

авах

ре

клам

ы

люди/услуги

М ы отвечаем: столько не стоит. Он предъявляет акт аффилированной с ним экспертизы, кото-рая дала завышенную оценку. Согласны? Нет?

Тогда будет взыскивать по суду — так уп-рощенно выглядит схема. Судья всегда на стороне клиента: он слабая сторона. А мы в данной ситуации просто бессильны».

До 2011 года доля судебных выплат в общей сумме выплат по ОСАГО составляла 9%, в прошлом году — 25% (речь о компа-ниях, входящих в РСА).

Но если отказаться от взаимных претензий, стоит признать, что главный документ, призванный регулировать ры-нок автогражданки, является сегодня и главным камнем преткновения. Закон «Об ОСАГО» разрабатывали долгих 10 лет. А после принятия выяснилось, что он не устраивает практически никого. «Законодатели страшно боялись, что цена полиса ОСАГО будет неподъемной, — разъясняет Игорь Иванов. — Чтобы сде-лать ее по карману, решили уменьшить покрытие за счет относительно невысо-кого лимита ответственности за вред жиз-ни и здоровью и за счет выплат с учетом износа деталей, тем более что к моменту принятия закона страна имела безумно старый автопарк, машин старше 10 лет было более 53% — это первое. Второе: если выплачивать без учета износа, воз-никала правовая коллизия — человек по-лучал незаконное обогащение (разбитую старую машину починили новыми деталя-ми — клиент по факту в выигрыше)».

Учесть характеристику автопарка и не допустить незаконное обогащение — два эти принципа позволили создать прием-лемый тариф. Какое-то время рынок жил, приняв правила игры, выплаты автовла-дельцев устраивали, массовых возмущений не наблюдалось. Но машины и ремонт дорожали, а базовый тариф ОСАГО ос-тавался прежним. И сегодня нас взялись убеждать, что самое в этой ситуации ло-гичное — увеличить тариф при одновре-менном повышении лимита выплат. Но если страховщики считают такой расклад единственно возможным, то страхователей он не устраивает. Логика простая: повышай лимит не повышай, нам ведь все равно ста-бильно не доплачивают. «Никто не хочет платить лишнего. Если можно заплатить в рамках закона, но поменьше, страховщик так и заплатит, — признается представи-

тель «РЕСО-гарантия». — В законе для этого широкие возможности, потому что в свое время разработчики отнеслись к этому наплевательски».

Когда такой подход складывается в практику, это дискредитирует саму идею. Я приношу вам свой взнос целиком и возмещение хочу получить в полном объеме. «Страховщики говорят: за 10 лет инфляция в части запчастей и ремонта составила 200%, а тариф не повысился. Так у вас и выплаты за эти 10 лет не под-нялись, — продолжает тему представитель

Ассоциации защиты страхователей. — Средняя выплата по ОСАГО в 2003-м была 24 тысячи рублей, в 2013-м практи-чески столько же. И если 10 лет назад этой выплаты было более или менее достаточ-но, то сейчас ее хватает процентов на 50. Мы не ждем, что по ОСАГО нам выплатят 120%, но почему не можем рассчитывать, например, на 90%?»

Единую методику оценки ущерба ждали тоже 10 лет. У РСА все получилось гораздо

быстрее. Методика — это три документа: правила проведения независимой техничес-кой экспертизы, методика оценки ущерба и ценовые справочники. Рассмотрим основ-ные из обозначенных к ней претензий.

Документ, например, содержит поня-тие износа. А использование этого понятия позволит занижать стоимость восстановле-ния ТС. При таком подходе гарантийную машину в авторизированном сервисе по-чинить на страховые деньги вряд ли удас-тся. Значит, уже изначально закладывается принцип: доплати из своего кармана. В

чем тогда смысл? Страховщики отвечают: если начнем платить без учета износа, слу-чится катастрофа, в отдельных регионах ситуация уже близка к этому. Например, в Оренбурге, где купить полис ОСАГО прак-тически невозможно. В Благовещенске, где осталась одна компания, которая про-дает автогражданку. ОСАГО стало здесь для СК убыточным. Идем дальше: мето-дика допускает расхождение в результатах расчетов, проведенных разными специ-алистами, в 15% от размера восстанови-тельных расходов. «Это обрубает всякую возможность судиться с СК, — уверен Петр Шкуматов, координатор движения «Общество «Синих ведерок». — Сейчас попал в ДТП, тебе насчитали ущерба 10 ты-сяч, сервис взял за ремонт 30, идешь в суд, он, как правило, удовлетворяет иск, и ты получаешь разницу. Когда примут единую методику, вы этого уже не сделаете, управы на страховщиков попросту не будет».

Страховщики возражают: невозмож-ность судиться — это ложный тезис, су-диться у нас в стране никому не запрещено.

Система действительно построена так, что, приобретая полис ОСАГО, мы страхуем-ся, по сути, наполовину, а то и на треть. Допустим, ты живешь в Москве, неплохо зарабатываешь и можешь доплатить за ре-монт. А если в Нью-Васюках с зарплатой 15 тысяч? Умные люди советуют: доплати эксперту, чтобы он вписал повреждений по максимуму, может, тогда и наберешь на реальный ремонт. И такой коммерческий подкуп широко распространен. Сами стра-ховщики создали систему, когда на подоб-ные манипуляции есть спрос. Он будет еще больше, уверены участники рынка, если узаконят 15% разницы. Откуда вообще взялась эта цифра?

Следующий спорный момент — элек-тронные базы данных ценовой информа-ции, актуализировать которые будут раз в полгода. Интересно, а как в процесс актуализации встроят курсы валют и привязанную к ним стоимость импорт-ных запчастей? В Ассоциации защиты страхователей уверены: полгода нужно для того, чтобы страховщик мог зараба-тывать. Когда с предыдущей актуализации пройдет 5 месяцев, у него будет самая большая прибыль. Причем методика не раскрывает условий доступа автовладель-цев к электронной базе данных. А нам-то казалось, что она должна быть открытой. В любой момент зашел, посмотрел, сколь-ко стоит нужная деталь. Затем сравнил с ценой, скажем, в Exist.ru (один из круп-нейших интернет-магазинов автозапчас-тей). Страховщик искусственно занизил цену — ты отследил этот момент.

Петр Шкуматов считает, что сама схе-ма разработки методики неправильная: «Перенесли европейский алгоритм на нашу реальность — в результате получился страховой русский Франкенштейн. На ко-нъюнктурной основе все делается, группой заинтересованных лиц, поэтому доверия к этой методике уже сейчас ноль. СК гово-рят: если вы заинтересованы — приходите, помогайте на общественных началах. Это, заметьте, предлагают не самые бедные компании, разве они не могут профинан-сировать участие экспертов?»

Утверждать методику будет Центробанк. Предусмотрены ли процедурой обще-ственные слушания и обсуждение? Вряд ли. Но и без того известно, что все больше автовладельцев воспринимают ОСАГО как налог. Так, может, и сделать его налогом? Во всяком случае, будет честно.

Ольга ПУТИЛОВА

Автострах

Документ, призванный регулировать рынок автогражданки, является сегодня и главным камнем преткновения. Закон «Об ОСАГО» разрабатывали долгих 10 лет. А после принятия выяснилось, что он не устраивает практически никого «

«

И нна Савина ж и в е т н а Ставрополье.

У нее тяжелое забо-левание глаз: частич-ная атрофия зритель-ного нерва, астигма-тизм, миопия высокой степени. Левый глаз уже потерян, спасать надо правый! Но все усилия пока напрас-ны, зрение падает, правый глаз сейчас

видит только на 10%. И врачи не берутся за операцию, так как у Инны очень тонкая роговица глаза и велик риск полной поте-ри зрения.

Сейчас Инне нужна срочная поездка в швейцарскую клинику: только там врачи

берутся помочь ей! Для поездки и обсле-дования необходимо собрать 450 тысяч рублей. Таких денег у небольшой семьи Инны нет. Но именно от этой поездки зависит, будет ли Инна видеть мир. Мы просим помочь Инне сохранить зрение.

Как помочь?Вы можете связаться с мамой Инны — Савиной Анной Захаровной по теле-фонам:8 928 818-25-71 и 8 926 863-32-00.Или перевести средства на счет:Савина Инесса ГеоргиевнаРасчетный счет сберкнижки № 42307.810.0.6010.1562165Дополнительный офис № 5230/00751 Ставропольского от-деления ОАО «Сбербанк России»

Р/счет 30301810360006006010К/счет 30101810600000000660 ИНН 7707083893БИК 040702660КПП 260702001

Банковские реквизиты доп. офиса 5230/0751 для расчетов в валютеSABRRUMMSP1 SBERBANK «SEVERO-KAVKAZSKY OFFICE» BRANCH номер 5230/0751 IZOBILNOE

Получатель по карте Сбербанка: САВИНА Анна Захаровна№ карты Сбербанка для физических лиц 4276 6000 1051 8898 № карты Сбербанка лицево-го счета для юридических лиц 40817810760101563477

ТРЕБУЕТСЯ

ПОМОЩЬ Спасти зрение Инне!

� страница 17

Ph

oto

XP

ress


№38 10. 04. 2014плагиаторские бои

Редакционная цена 1400 руб. действительна только

12 апреля

1400.00 руб.

ПОДПИСКА-2014

Дорогие москвичи и жители Подмосковья!

1 апреля у «Новой газеты» был день рождения. Нам — 21. Так повелось, что в этот праздник мы привыкли не только получать подарки, но и дарить свои. Поэтому 12 апреля, с 11 до 16 часов, приглашаем вас в редакцию «Новой» (Потаповский переулок, д. 3, метро «Чистые пруды») для оформления льготной подписки на 2-е полугодие 2014 года.

Из наших публикаций вы наверняка уже знаете, что правительство отменило субсидии «Почте России» на доставку газет и журналов по подписке. Из-за этого подписные цены на почте выросли на четверть, а то и более. «Почта России» попы-талась не допустить обвала подписки, снизив цены на вариант доставки «до востре-бования», — когда читатель забирает свой экземпляр в почтовом отделении. Цена такого варианта подписки на полгода по льготному индексу 34239 составляет 1415 рублей 46 копеек. «Новая» же предлагает вам подписаться за 1400 рублей — при-чем с доставкой до почтового ящика.

Будут и другие приятные сюрпризы. Например, книжная лотерея. Призы — книги, изданные «Новой газетой», с автографами наших авторов: Юрия Роста, Алексея Симонова, Евгения Бунимовича и Юрия Батурина (все-таки 12 апреля — это еще и День космонавтики).

Ждем вас на чай с баранками.Справки по телефону 8 495 623-54-75.Просим заполнить подписной абонемент разборчиво, желательно — печатными

буквами и заранее.

«Новая газета». У нас те же буквы,

но другие слова

С е т е в о е с о о б щ е с т -во «Диссернет» со-общило о некоррек-тных заимствовани-ях как минимум из шести источников в

диссертации министра массовых ком-муникаций и связи России Николая Никифорова. Кандидатскую работу на тему «Инновационная модель уп-равления информационными пото-ками в сфере оказания государствен-ных электронных услуг: на примере Республики Татарстан» Никифоров защитил в декабре 2011 года. За пять месяцев до того, как стал федеральным министром.

На сайте «Диссернета» есть интер-активная постраничная таблица, на которой страницы с заимствования-ми из разных источников для нагляд-ности раскрашены разными цветами. Картина — типичная для диссертаций многих государственных служащих. «Препарированный» научный труд ми-нистра Никифорова пестрит красным, зеленым, горчичным, розовым, голу-бым… Всего «цветными» в большей или меньшей степени оказались около 100 страниц из 239. Причем совпада-ют не только тексты (от нескольких предложений до нескольких страниц подряд), но даже картинки к якобы авторским схемам.

«Классическая картина заказной диссертации. И оформлены заимс-твования так, чтобы казались ориги-нальным текстом самого диссертанта: ни ссылок, ни сносок, ни кавычек там нет», — написал в своем блоге соосно-ватель «Диссернета» журналист Сергей Пархоменко.

Сам министр на эти обвинения пока не отреагировал. От лица Минкомсвязи выступила пресс-секретарь ведомства Екатерина Осадчая. «Тут нечего ком-ментировать, ведь заимствования есть в любой диссертации, а анализ работы был сделан автоматически», — безапелляционно заявила она. Почему-то чиновники упрямо отказы-ваются запоминать, что исследования «Диссернета» не проводятся «автома-тически». Специально для пресс-служ-бы Минкомсвязи пишем большими буквами: экспертизы «Диссернета» «шлифуются» ВРУЧНУЮ. Или — «вглазную».

«Все экспертизы прочитывает живой человек. Именно это делает «Диссернет» отличным от наших до-стойных коллег из «Антиплагиата». Только читая глазами, мы убеждаем-ся в том, что в работе действитель-но нет кавычек, подстрочных ссы-лок и внутристраничных отсылок, — объясняет другой сооснователь «Диссернета», Андрей Заякин. — Если пресс-секретарь Минкомсвязи не ви-дит различий между «Диссернетом» и «Антиплагиатом», это наводит на грустные мысли о компетентности тех, кто в нем работает. Ведомство,

которое призвано быть в курсе того, что происходит в информационной сфере, демонстрирует фантастическое невежество».

Редкая удача в случае с чиновничьими диссертациями: срок давности для апел-ляции по работе Николая Никифорова еще не истек. Поэтому «Диссернет» вскоре подаст жалобу в Высшую аттес-тационную комиссию. (Кстати, недавно сообщество одержало первые «апелляци-онные» победы. Правда, по «неполити-ческим» кейсам.)

Пока же Сергей Пархоменко пре-доставил министру возможность доб-ровольно сложить ученую степень. Потому что — «репутация образован-ного, высокопрофессионального спе-циалиста, добившегося признания и успеха собственным трудом».

Откликнется ли Николай Никифоров на это предложение? Не так давно «Новая» совместно с «Диссернетом» пыталась воззвать к совести друго-го министра — министра транспорта Максима Соколова (см. «Новую», № 10 от 31 января). Тоже — 108 страниц с не-корректными заимствованиями. Тоже — репутация современного, контактно-го госслужащего. А в ответ — «моя дис-сертация прошла процедуру публичной защиты и была единогласно одобрена диссертационным советом…»

Правда, был и положительный прецедент, когда после обращения Пархоменко свою степень сдал еще один «добившийся признания и успеха собственным трудом» — руководитель департамента науки в столичном пра-вительстве Алексей Комиссаров.

Примеру какого министра последу-ет Николай Никифоров — федерально-го или московского?

Никита ГИРИН

P.S. Отметим, что Николай Никифоров — руководитель того самого ведомства, которое не очень-то усер-дно отстаивало интересы читателей печатной прессы, когда правительство «отрубало» субсидии «Почте России» на доставку подписных изданий. Что приве-ло к резкому росту цен и фактическому срыву начала подписной кампании (см. «Новую», № 35 от 2 апреля). Видимо, это такая «инновационная модель управления информационными потоками».

Министр массовых заимствований

«Клиентом» «Диссернета» стал глава Минкомсвязи Николай Никифоров

ИТА

Р-Т

АС

С✁


№38 10. 04. 2014

Н екоторых испугало (а не-которых, понятное дело, обнадежило) сообщение «Интерфакса» о грядущем появлении в России «Основ государственной культурной

политики» — документа, регламентиру-ющего духовную жизнь общества. Копья ломаются вокруг следующей цитаты.

«Краеугольным камнем основ госу-дарственной культурной политики должен стать тезис «Россия не Европа». «Россия должна рассматриваться как уникальная и самобытная цивилизация, не сводимая ни к «Западу», ни к «Востоку». Документ подписан первым заместителем министра культуры РФ Владимиром Аристарховым и направлен на рассмотрение в админист-рацию президента. В документе говорится: «Представляется целесообразным включить в разрабатываемый документ тезис об от-казе от принципов мультикультурализма и толерантности. Сохранение единого куль-турного кода требует отказа от государс-твенной поддержки культурных проектов, навязывающих чуждые обществу ценностные нормы». Авторы проекта считают необхо-димой защиту традиционных ценностей российского общества. «Никакие ссылки на «свободу творчества» и «национальную са-мобытность» не могут оправдать поведения, считающегося неприемлемым с точки зрения традиционной для России системы ценнос-тей. Это не означает ограничения свободы слова и прав граждан, но требует отказа в государственной поддержке лицам и сообщес-твам, демонстрирующим противоречащее культурным нормам поведение», — пишут составители проекта. «Отсутствие мировоз-зрения либо насаждение чуждых ценностей, в том числе средствами псевдоискусства, ведет к психическому неблагополучию, ко-торое проявляется через рост преступности, алкоголизма, наркомании, через рост числа самоубийств и брошенных родителями детей, через рост заболеваемости и смертности». Цель государственной культурной поли-тики авторы документа видят в сохранении единства российского общества и борьбе с чуждыми ценностями.

Для начала хотелось бы всех успоко-ить (в последнее время вообще почему-то хочется всех успокоить): документ этот не окончательный, творческой группой по его окончательному созиданию руково-дит Владимир Ильич Толстой, человек, по моим представлениям, почти такой же умный, как его прапрадед, и такой же хитрый, как тезка. Он не допустит явного идиотизма. Публикацию проекта скорее можно назвать вбросом, толчком для об-щественного обсуждения. Обсуждения

никакого пока нет, и это понятно, потому что для адекватной дискуссии документ сначала надо перевести с государствен-ного языка на человеческий. Автор его — Владимир Аристархов, который в 90-е работал в строительстве просто, а сейчас переброшен на строительство культур-ное. Человек как человек, в армии служил с 1987 года по 1989-й. Как и я. То есть у нас с ним есть что-то общее. Поэтому я, как могу, попробую разъяснить его фор-мулировки. У нас ведь давно уже язык не поясняет, а прячет мысль или правду. Уничтожение Докку Умарова называется его нейтрализацией, киевское временное правительство — хунтой, вооруженные силы без опознавательных знаков на чужой территории — отрядами самообороны или

зелеными человечками. Сейчас зеленые человечки входят на территорию культуры. Культура не может же оставаться в стороне, когда вся страна испытывает патриотичес-кий подъем с температурой 96,6. Так что предлагаемый проект — не руководство к действию, а своеобразный рапорт: мы тоже. Ну и кто бы сомневался.

Надо для начала разобраться с тем, чего нам не надо: о культуре, как и о Боге, проще всего говорить апофатически. Кто не знает этого слова — посмотрите в словаре, духовно обогатитесь. Смысл слова определяется его употреблением в языке, учит Витгенштейн. Кто не знает Витгенштейна — посмотрите в вики. Нам не нужны мультикультурализм и толерантность. Означает ли это, что в российском обществе возможна только одна культура — российская — и невоз-можны, допустим, татарская, еврейская, тувинская или голливудская? Не означает.

Мультикультурализм и толерантность, то есть многообразие и терпимость, в совре-менной российской языковой практике означают гомосексуализм, педофилию и разгул бендеровского (sic! иначе не говорят) нацизма, что приводит к росту самоубийств, наркомании и социальному сиротству. Сказанное в документе всего лишь озна-чает, что Минкульт не будет поддерживать гомосексуальную педофилию под маской националистической хунты. Лично я могу только поддержать такую практику.

Утверждение «Россия не Европа» — «самобытная цивилизация, не сводимая ни к Западу, ни к Востоку», — на деле означает, что западный путь для России не годится, поскольку из всех соблазнов свободы она прежде всего осуществляет коррупцию, а

для восточного, то есть китайского, у нее не хватает трудолюбия. С этой констата-цией трудно не согласиться. Поскольку никакого третьего пути, кроме автократии либо демократии, пока не придумано, третий путь в действительности означает кружение на месте, в вихре неразрешенных проблем, что мы и наблюдаем в русской ис-тории вот уже седьмой век подряд, с чере-дованием одних и тех же революционных, репрессивных, оттепельных и застойных стадий. С этим тоже невозможно поспо-рить, — видите, как ясен и правдив любой официоз после честного перевода?

Правда, дальше там идет пассаж, от которого мой внутренний переводчик на-чинает, товарищи, дымиться. Там дословно сказано: «Никакие ссылки на «свободу твор-чества» и «национальную самобытность» не могут оправдать поведения, считающе-гося неприемлемым с точки зрения тради-ционной для России системы ценностей». Подождите, но вы же только что сказали, что национальная самобытность России превыше всего, в том смысле, что она отли-чает нас от Европы и Востока. И тут же, по-нимаете, вы запрещаете ссылаться на на-циональную самобытность. Традиционная для России система ценностей — тоже не вполне ясное понятие, потому что тради-ции у России разные. Русский бунт, бес-смысленный и беспощадный, — такая же традиция, как самодержавие, и они даже взаимно обусловлены; славу российского искусства составляют не столько соцреа-листические эпопеи, сколько авангард; в российскую систему ценностей одинако-во легко вписываются публичные казни и либеральные реформы, террор государс-твенный и революционный — у Бога всего много. Но главное — почему при отказе от западного или восточного пути ссылаться на национальную самобытность можно, а при защите свободы творчества нельзя? Тут напрашиваются всего два варианта: либо НАША национальная самобыт-ность священна, а чужая ужасна, и тогда мы вступаем в фазу готтентотства, — либо цитируемый документ не имеет смысла и представляет собою ритуальный жест.

Верно второе.От партийного постановления по воп-

росам культуры, говорил Пастернак, снег не начнет идти снизу вверх. Точно так же и культура по самой природе своей менее

всего может регулироваться постановле-ниями, и никакая национальная само-бытность, никакая педофилия и тем более гомосексуализм не имеют к ее развитию никакого отношения. Вне зависимости от того, будет ли Министерство культу-ры поддерживать патриотическое кино или, напротив, захочет вложиться в кино жанровое (неизвестно еще, какое хуже), — зрительский успех и профессиональные награды будут доставаться кинематографу человеческому. Министерство культуры не сделает патриотическую прозу хорошей, а толерантную — плохой. Терпимость оста-нется существенной добродетелью в глазах столь пестрого и разномысленного народа, как наш, — распределенного вдобавок по гигантской и разнообразной территории. Бездарные авторы ни при какой погоде не перестанут писать доносы на талантливых, а наоборот не будет никогда, ибо в основе всякого доноса лежит не патриотизм, а банальная зависть. Все эти вещи очевид-ны, напоминать о них даже несколько скучно, и никакие административные меры не изменят объективного порядка вещей. Скажем, Григорий Ревзин, уволен-ный с должности комиссара российского павильона в Венеции, не перестанет быть Григорием Ревзиным, и ни его авторитет, ни сумма его знаний не поколеблются.

Тогда зачем?Но ведь надо же что-то делать, пони-

маете? Художник выполняет свое пред-назначение от Бога, то есть пишет, рисует, снимает. Военный делает то, что ему при-кажет начальство. Начальство изо всех сил отвлекает народ от реальных проблем. Все заняты делом, и даже зеленый человечек укрепляет территориальную целостность России путем присоединения к ней искон-ных территорий. Нечем заняться в этой си-туации только огромной армии сенаторов, депутатов и чиновников.

Вообще же главная задача Министерства культуры — сделать так, чтобы культура в обществе стала важней и заметней. С этой задачей оно справляется виртуозно. А что от противного — так что же делать, если, кроме противного, почти ничего не ос-талось?

Дмитрий БЫКОВ

Зеленые человечки российской

культурыПеревод «Основ государственной культурной политики» с чиновничьего языка на человеческий

Бездарные авторы ни при какой погоде не перестанут писать доносы на талантливых, а наоборот не будет никогда, ибо в основе всякого доноса лежит не патриотизм, а банальная зависть «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

культурный слой/экспертиза


№38 10. 04. 2014

Нет принципа преобразова-ния общества, нет мыслимой схемы политического умо-постижения более всепогло-щающих, более разруши-тельных и своевольных, чем исходящие из начала нацио-нального.

Лорд Актон (1887 г.)

В начале марта у метро мне вру-чили листовку Национально-освободительного движения (НОД), которая призыва-ла людей, сопротивляться оккупации, спасать свою

Родину в рядах этого движения. Самое малое, что может сделать человек для спасения своей Родины, говорилось в листовке, — это выйти и поддержать пикет с НОД напротив американского посольства. И если ты не идешь, «зна-чит, ты предаешь, в том числе и подвиги своих великих предков, которые спасали Россию неоднократно! Сопротивляйся оккупантам, спасай свою Родину, кото-рой угрожают США, которые несут свои пряники на Украину для интервенции и порабощения единого народа Руси».

Эта риторика, по сути, не слиш-ком отличается от тех тезисов, ко-торые озвучивают сегодня предста-вители Правительства, депутаты Государственной Думы РФ и даже Президент России. Этот идеологичес-кий посыл наиболее популярен сегодня и в России в целом. Есть, конечно, у нас в стране люди, которые в сложившейся ситуации придерживаются радикально иных позиций, понимая, что причины существенных проблем страны имеют своими истоками не внешние проблемы, но они в меньшинстве.

Не знаю, как в Украине будут раз-виваться события. Очевидно только то, что поиск формулы национального единства, для такой молодой страны как современная Украина, совершенно закономерная проблема. То, что этот процесс протекает в острой, даже тра-гической форме, позволяет думать, что ценности, которые утвердятся сейчас, не будут для украинцев пустым звуком. Обнадеживает и то, что украинский по-литический кризис развивается в конс-титуционном контексте: происходящее постоянно соотносится участниками с конституционными установлениями, и это может реально сделать украинскую Конституцию манифестом националь-ного единства и поставить Украину на путь развития конституционализма, а не этнического национализма.

Мне кажется, гораздо важнее для россиян то, что украинский кризис как рентген высветил глубокие системные проблемы нашей страны. Самый замет-ный симптом этих проблем — взрывной рост популярности идей этнонациона-лизма, который предполагает, что нация является высшей формой общности, обладающей исключительным пра-вом на обладание государственностью. Этнонационализм консолидирует людей коллективным представлением о враге или исторической несправедливости. Этот феномен некоторые психологи описывают как «злокачественный обще-ственный нарциссизм». При этом пони-мание нации отличается сакральностью и опирается на мифологическое обще-ственное сознание, которое преобладает в России, согласно мнениям экспертов. В связи с последними обстоятельствами

рациональная критика этнонациональ-ных инициатив предельно затруднена и крайне болезненна. Этнонационализм делает именно вопросы взаимодействия этносов и наций мерилом государствен-ности, что, в частности, позволяет во многом перекладывать центр тяжести общественных проблем на внешнюю политику.

Важнейшим условием широкого роста националистических настроений, как известно, является хозяйственная и культурная бедность значительной части населения. В такой ситуации гордость принадлежности к группе яв-ляется единственным и зачастую очень действенным источником удовлетво-рения людей, сохранения ими чувства человеческого достоинства (а это базовая природная потребность человека). По причине того, что жестко экономичес-ки, а значит и культурно ограниченная личная жизнь не интересна для людей и не предоставляет им возможность инди-видуально развивать свои потребности, в такой среде успешно развиваются все, в том числе, экстремальные формы на-ционализма.

Сегодня население России законо-мерно активно поддерживает процесс, связанный с событиями на Украине, поскольку он повышает их групповую самооценку в контексте сохранения достоинства в формате национальной гордости. В такой ситуации мощь наци-онализма как организующей идеи трудно переоценить.

Такая идеология прямо противостоит тренду развития конституционализма, об утверждении которого в стране недавно так уверенно говорили в связи с 20-лети-ем Конституции РФ.

Прежде всего, отметим, что консти-туционализм опирается на совершенно иной, чем национализм, рациональный тип мышления, поскольку предполагает единство идеологической и правовой составляющих общественного сознания. При этом адекватной идеологической составляющей выступает правовой гу-манизм, в основе которого лежит идея приоритетности (как для общества, так и для государства) сохранения достоинс-тва человека посредством создания про-странства свободы (самонормирования), универсально и рационально ограничен-ного на основе принципа солидарности.

Достоинство человека — это гармо-ничное осознание человеком свободы собственной личности в контексте соли-дарности с другими людьми. Основанием такой гармонизации является природная нравственная суть человека и человечес-ких отношений, выступающая в форме естественного права (нравственных норм).

Именно достоинство человека се-годня осмысляется правоведами как фундамент, основание и связующее зве-но естественного права (ценностей) и позитивного права (норм закона). Такая связка осуществляется через конститу-ционное право как механизм, обеспечи-вающий глубокое единство идеологичес-кой и правовой нормативности

Само по себе наличие конституции не обеспечивает развития конституци-онализма в стране. Конституционализм предполагает эффективное функциони-рование Конституции в формате единс-тва буквы и духа — развитой норматив-но-правовой системы и духа правового гуманизма. Для этого в стране должна была произойти глубокая модернизация общественного сознания, чего, на мой взгляд, в России не случилось.

В результате Конституция осталась на обочине жизни страны:

• абсолютное большинство населения России с ней незнакомо;

• профессиональные правопримени-тели используют ее чисто техничес-ки, игнорируя ее гуманистический аспект;

• вопрос патриотического воспи-тания не связывается государс-твом с ценностями, заявленными в Конституции;

• правозащита на Конституцию прак-тически не опирается;

• бренд конституционно-демократи-ческой партии остался не востребо-ванным;

• риторика партийных функцио-неров на ценностное содержание Конституции не опирается;

• попытки модернизации ее ценност-ных установлений представителями высшей власти связаны с усилением этнонационалистических тенден-ций;

• в среде политической элиты ар-гументация на основе положений Конституции — моветон.

Такое пренебрежение Конституцией — «конституционный нигилизм», не последняя причина того, что Россия на-ходится в ситуации нарастания безнормия в управлении страной, которое деликатно называется «ручным режимом» управле-ния. Это создает благодатную почву для многих малоприятных вещей, как то рост коррупции и социального расслоения, стремительное повышение градуса аг-рессии в жизни общества, оказавшегося в ситуации массовой фрустрации и нарас-тания уровня наркомании и суицидности в молодежной среде. Этот малосимпатич-ный список можно было бы, к сожалению значительно продолжить.

Значимой ступенью перехода к раз-витой идеологии конституционализма является гражданский национализм, ко-торый встраивает вопросы этничности в стратегию общего проекта будущего. Такой проект будущего в общественном сознании сегодня просто отсутствует. Наиболее часто встречающееся пожелание, направленное в будущее, — это появление руководите-ля с «твердой рукой», который выведет страну из тупика. Вот это психологическое ощущение значительной части населения приближения какого-то национального тупика — очень тяжелый симптом, который может быть снят этнонационалистически-ми инициативами лишь на короткое время.

Для перехода страны со стадии этни-ческого национализма к формированию национализма гражданского, не проти-воречащего вектору конструктивного развития общества в направлении пра-вового гуманизма необходимо, чтобы в обществе имелись как минимум следу-ющие предпосылки:

• безопасность в том смысле, что матери-альные основы достойного человека су-ществования не находятся под угрозой;

• справедливость в том смысле, что никто не может использовать человека в ка-честве средства для целей других;

• свобода в том смысле, что каждый чело-век имеет возможность быть активным и ответственным членом общества;

• целенаправленные усилия политичес-кой элиты и культурных деятелей в донесении до людей идеи гражданско-го, а не этнического национализма, а также понятного и привлекательного образа будущего;

• демонстрация высшим руководством страны более высоких нравственных стандартов.

Сворачивание тренда конституци-онализма в пользу развития идеологии этнонационализма, несомненно, затор-мозит страну в ее историческом развитии, поскольку, как известно, национализм не имеет в виду ни свободу, ни благососто-яние. Его путь неизбежно будет отмечен как вещественными так и нравственными руинами, какими бы яркими красками не блистали победы на его стезе.

Татьяна ТАГИЕВА,

кандидат юридических наук,специально для «Новой на Урале»

урал/точка зрения

В среде политической элиты аргументация на основе положений Конституции — моветон «

«Вперед в прошлое

Татьяна Тагиева


№38 10. 04. 2014

обстоятельства времени

П риехал ко мне Борис Иванович Кудрин, москвич, давний мой знакомый. Он доктор наук, что-то

возглавляет, преподает, кроме этого он вы-дающийся ученый-энергетик, известный как создатель новой науки «технетики». В двух словах: наша техника развивается, растет в соответствии с биологическими законами, естественный отбор, борьба за существование, мутации — все это свойс-твенно технике. По этим законам развива-ется производство автомобилей, электро-моторов, трансформаторов и т.п.

Технетика помогает осмыслить процес-сы развития разных отраслей, предсказы-вать, проектировать производство...

Две трети территории страны сидит без света или с ограничениями, свет включают на 3—4 вечерних часа. Как так могло получиться? Обычный наш абсурд. Вернее — идиотизм. У нас в провинции работало в 60-е годы 160 000 малых элек-тростанций. Хрущев их ликвидировал: «Нам нужны большие ГЭС!» Построили большие, малые разрушили. Остались

средние. Их было 6500, и те сокращают-ся. Даже по дороге Москва — СПб, чуть в сторону — и попадаем в тьму. В Псковской области во многих пунктах нет надежного электроснабжения. «Советская власть + электрификация всей страны = комму-низм!» — был такой лозунг. Коммунизм отменили, значит, и все остальное.

Почему же ныне не развивают малую энергетику? Невыгодна. Выгодны большие ГЭС, «миллионники». Там есть «откаты», дорогие заказы, с загранфирмами контрак-ты — и вообще размах! Без света сидят от 10 до 20 миллионов граждан. Ничего, обой-дутся, подождут… Ждут. Жгут керосиновые лампы, свечи. Это Россия XXI века!

Потребление электроэнергии показы-вает состояние промышленности, растет она? Борис Иванович вздыхает. Что бы там ни сообщала статистика, он знает: энерге-тика точнее. Или честнее.

— Но ведь должна быть поправка на энергосбережение, — говорю я.

— Ничего у нас пока существенного не происходит.

Во всей Европе свет на лестнице включается автоматически, когда человек входит, отключается, когда ушел. В учреж-дениях, в гостиницах — всюду автоматика. У нас на лестницах свет горит и днем, и но-чью. Автоматика окупает себя. Нет, пусть горит, светло и ладно, чего вам еще надо. Сберегать? Для кого? Чего ради? Вы изви-ните, если речь о государстве, мне на него… Если у себя дома, можно подумать, у себя я заменил лампы на экономичные.

И тут разговор наш, полный горечи и жалоб на испорченность народа, свернул к неожиданному вопросу: а что техника, способна ли она помочь исправлению нравов? Есть ли в ней нравственная составляющая? Ведь она творение че-ловека, и тот, кто создавал ее, он хотел не только прославиться, не только сде-лать что-то новое, нет, он хотел сделать для человека что-то хорошее, украсить

жизнь. Поднять человека — над землей на воздушном шаре, пусть полюбуется. Или автомобиль…

— Ну и что автомобиль, — не согла-шался Борис Иванович.

…Стали ехать быстрее, чем на лошадях. Автомобиль расширил пространство жиз-ни, добавил радость.

Я вспомнил счастливое ощущение сво-ей скорости, когда ты за рулем. Ты можешь, ты сильнее, чем был. Это хорошо или пло-хо? Наверное, во всякой технике есть и хо-рошее, и плохое. Интернет изменил нашу осведомленность, позволил найти новых друзей, школьных товарищей. Но появи-лось искушение вседозволенностью. И все самоощущение изменилось. Мобильники изменили одиночество…

Борис Иванович рассказал, что дочери его ежедневно звонят, узнают, как он себя чувствует, что ел, куда ходил. Он ощущает их заботу и то, что у них делается.

Родители звонят детям. Друзья могут чаще общаться. Люди стали больше раз-говаривать. Советская наша жизнь была молчаливой. Сейчас идешь по улице, про-хожие то там, то тут, прижав мобильник к уху, идут и говорят, говорят.

Общение, даже телефонное, прино-сит много радости. Электронные книги. Телевидение, пусть дрянное, общее в дни Олимпиады, оно соединило мир в одну миллиардную трибуну. TV, если захочет, может устыдить, выставив плохой посту-пок перед городом или регионом. Может и прославить доброту, милосердие.

П одслушал я вот такую африканскую пословицу.

Но как странно переплетаются корни вокруг осыпавшихся могил!

Большевики были в моде до переворота, даже неза-дачливые аристократы попадали к ним в сети, не только Горький; наверно, это был особый шик.

Помню легенды моей первой тещи о своем свекре. Послали его во время Гражданской усмирять махновцев, очень уж они были злы на Советы. Выехал он с семьей (в том числе с сыном, отцом моей будущей жены) как на заклание, но сумел как-то так вражин уговорить, что их не тронут и оставят им землю, что те даже усмирились. Однако наутро не мог открыть дверь хаты. Думал, все, подперли колом и сейчас подпалят. Оказалось, к двери был привален мешок картошки — значит, поверили.

Карьера его продвинулась, и был он уже шишкой в «Метрострое», когда его арестовали за шпионаж в пользу Японии. Он не подписал обвинения с обескура-жившим чекистов объяснением: «Я польский дворянин, записанный в энной бархатной книге, и не мог быть завербован какой-то уборщицей». То ли этот бред защитил его, то ли заступничество Кагановича, но его

выпустили. Но это уже не была свобода: махновцев, конечно, раскулачили, он запил, ожидая следующего ареста, а потом повесился.

Вторая моя теща, урожденная маркиза (из обру-севших французов — после 1789 года), рассказала не менее неприятную историю про своего отца. Он, член РСДРП с дореволюционных пор, ленинец, избежал подписать некую коллективку против Сталина. Сталин, встретив его в кулуарах, усмехнулся: «Знаю, маркиз, что не подписал. Помню». И по-своему запомнил: маркиза расстреляли лишь лет через 15.

Как я сумел познакомиться с обеими девушками на улице, чтобы жениться на них и иметь от них детей, кото-рых не помню, потому что стал уже прадедом? кто теперь вспомнит их прадедов? равна ли площадь Российской империи площади Африки? — ума не приложу.

А если приложить? Напрячь свою короткую память… измельчал народ. А почему? А потому, что истребили. Да и как было выжить, если бы не короткая память? Как, например, объяснить, что два незнакомых французских рода, спасшихся в России после 1789-го, не спаслись из России в 1917-м?

Как объяснить, что мои родители и родители моей будущей жены поженились в один день, 29 апреля, хоть и в разные годы? На последний вопрос мне еще успела ответить моя мама: на свадьбу Советы отпускали три ме-довых дня, а сообразительные совслужащие прибавляли к ним майские праздники. Труднее ответить на первый… Как через полтораста лет соединяются два обрусевших рода, граф с маркизой? Оказывается, маркиза распре-деляла театральные билеты по профсоюзной линии, и так уж получилось, что место в театре оказалось у нее рядом с графом.

И вот 8 апреля 2014 года графу Шамборанту (отца которого тоже расстреляли, в 1938-м), Георгию Георгиевичу, моему дорогому тестю, деду моего сына и прадеду моих внуков, исполняется 100 лет. Он доказал своим потомкам, что и они могут попытаться прожить столько же, если сохранят, как он, честь, совесть, досто-инство и благородство.

Андрей БИТОВСанкт-Петербург

P.S. Я набросал этот рассказик ночью, и мне приснился (и это правда) Сталин.

Утром официально объявили, что Крым вер-нулся в Россию.

Ровесник Первой мировой

Он же — наследник знаменитого графского рода

Георгию Георгиевичу ШАМБОРАНТУ 8 апреля исполнилось 100 лет! Эти годы вместили в себя три войны: Первую империалистическую (как называли тогда Первую мировую), Гражданс-кую и Великую Отечественную. Во время первых двух он был ребенком, но находился на фрон-те — вместе с родителями в санитарной части — и даже видел Врангеля. В Отечественную воевал на Кавказе. Побывал и в ссылке вместе со всей семьей, репрессированной по доносу за антисо-ветские тосты на свадьбе родственника.Все пережив, он остался последним из француз-ского графского рода Шамборантов, в котором

были знаменитые генералы и конезаводчики. Одна ветка этого рода оказалась в России после Великой французской революции.Шамборант перенес все лишения, выпавшие на долю нашего народа. Считает, что советская власть искорежила его жизнь. До сих пор нена-видит Сталина.Георгий Георгиевич был одним из основателей общества «Мемориал» и еще несколько лет на-зад активно участвовал в мемориальской работе.Поздравляем Георгия Георгиевича с его замеча-тельным юбилеем!

«Мемориал», «Новая газета»

«Корни не отбрасывают тени»

ИЗБРАННОЕ Мобильники и свечиМы продолжаем публикацию фрагментов из книги «Человек не отсюда»*

ДаниилГРАНИНписатель

*Издательская группа «Лениздат», Санкт-Петербург, 2014 г.

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»


№38 10. 04. 2014

спорт/символы

Л учше великого Михаила Яншина о чистой болель-щицкой любви никто не сказал: «Играет «Спартак», и я счастлив». Фразе лет 50, а может, и больше, но тут не

дата важна, а суть былого отношения к на-родной команде. Нынче словосочетание «народная команда» звучит скорее издева-тельски. Я бы заменил вторую букву с тем же ударением на втором слоге, но слово «неродная» будет против правил русского языка. Хотя у «Спартака» всё против пра-вил и наперекосяк.

Вы, конечно, про футбольный «Спартак» подумали. А я и про хоккей-ный, и про судьбы, которые не такие уж разные. Хотя всякое бывало: помню дружеский шарж 1967-го, дай бог память, года, когда хоккеист радостно вскидывает клюшку, а футболист с тем же ромбиком на форме сидит на мяче, опустив голову. И подпись из некогда известной песни: «…когда один из друзей грустил, смеялся и пел другой». Хоккейный «Спартак» под руководством Всеволода Боброва во вто-рой раз стал тогда чемпионом СССР, а у футбольного дела были плохи.

Через два года одноклубники выстрели-ли синхронно, во второй и в последний раз сделав хоккейно-футбольный роскошный и ставший историческим чемпионский дубль (первый был в 1962-м). Они играли одинаково — в смысле одинаково хорошо. Да что хорошо — потрясающе, потому что играли сердцем. Для проживавших спарта-ковскую футбольно-хоккейную жизнь как свою, это и было тем счастьем, о котором говорил Яншин. Счастья оставалось лет на 20. Идеального совпадения больше не на-блюдалось, результаты порой оказывались полярными, но вектор «игра как праздник» сохранялся как для людей, выходящих на зеленый газон, так и для выкатывающихся с тем же ромбом на лед. На этом с носталь-гией, пожалуй, закончу.

В о времена российского всевластья футбольного «Спартака» от чем-пионских амбиций хоккейного

остались только фотографии на стенах в «Сокольниках», а от родственных свя-зей — только общее название. К середине нулевых хоккейный «Спартак» дожил до временного расформирования, а фут-больный — до глубокого кризиса. Армия поклонников изрядно поредела, от армии «двуклубных» поклонников осталось все-го ничего. Никаких сближений не наблю-далось — разве только эпизодами, когда команды давали возможность вспомнить про некогда знаменитый «спартаковский дух» и «спартаковскую игру».

Хоккеисты кое-как поживали, футбо-листы добра наживали (я не про титулы). Судьбы окончательно разошлись в наши благословенные времена. И тут вдруг «Спартаки» снова оказались рядом — во всяком случае, в болельщицком сознании. Рядом, но по разным поводам. Первому руку помощи протягивать не спешат,

второму помочь не может никто, кроме него самого.

Один погибает от истощения, дру-гой — от ожирения. Вот такие у тезок дела. Прямо скажем, невеселые.

…Одного посещения «Сокольников» было достаточно, чтобы снова, как и все последние годы, ощутить неуют и не-прикаянность. Неуют — от собственных слабых усилий по поддержанию всего немалого хоккейного хозяйства в добром порядке, неприкаянность — от бедности (относительной, конечно) и жизни, так не похожей на ту, прежнюю. О которой слишком хорошо помнили встречающиеся

в тесных коридорах знаменитые ветераны, которым не хотелось смотреть в глаза.

Несмотря на все усилия руководства и сотрудников, праздники случались все реже, а будни давили. 13 декабря, ког-да приказали долго жить генеральному спонсору «Спартака» — Инвестбанку, надежды на лучшее будущее окончательно испарились.

«Спартак» доигрывал регулярный чемпионат на вливаниях резервного фонда Континентальной хоккейной лиги и морально-волевых, с каждым матчем приближаясь к демонтажу. Удивительно, как подопечные Федора Канарейкина ухитрились зацепить одну игру, — кажет-ся, после 17 поражений подряд. Дальше оставалось одно — разбегаться.

Дольше всех продержалась молодеж-ная команда, играющая в полуфинале Кубка Харламова. Она тоже давно забыла о том, что такое зарплата, но упирается до конца. Поддержали этот последний по-рыв Молодежная хоккейная лига и люди из любительского хоккейного объедине-ния «Болельщики «Спартака», собравшие свыше полумиллиона рублей на преми-альные и инвентарь.

Д л я т о г о ч т о б ы с п а с т и в е с ь ХК «Спартак», нужны десятки милли-

онов. И не рублей, а долларов. Потому что на «Спартаке» помимо конкретных долгов перед хоккеистами и сотрудни-ками висят еще и почти неподъемные «хозяйственные» долги, связанные в том числе и со статусом хиреющего дворца «Сокольники». То есть прежде чем брать на себя обременительные функции хозя-ина находящейся в неважном состоянии структуры, любому будущему спонсору придется еще и расплатиться за пре-жние грехи. Даже примерные прикидки отпугивали потенциальных спасателей, которых пытались найти и с которыми пытались договориться как большие на-

чальники в лице президента Федерации хоккея России Владислава Третьяка, так и знаменитые ветераны в лице Александра Якушева.

Надежда на чудо и сейчас живет. Но Континентальная хоккейная лига, по-хоже, внутренне со «Спартаком» уже распрощалась.

Что, конечно, не оправдывает руково-дителей великого клуба, которые надеялись всю жизнь уютно прожить за брендовой вы-веской, забыв о том, какое время на дворе.

Про время (не про деньги же!) лучше всего было спросить у Федуна.

Х озяину футбольного «Спартака» Леониду Федуну следует поста-вить два памятника. Как Николаю

Васильевичу Гоголю, только при жизни и сразу, — оба к дню открытия в Тушине нового спартаковского стадиона. Один памятник пусть будет величественно-оп-тимистическим в классическом стиле, дру-гой — глубинно печальным, исполненным в слегка сюрреалистической манере.

Про первый памятник я почти без иронии. Пока Россия упивалась победой за право провести чемпионат мира-2018, пока города-претенденты грызлись за место под солнцем и решали, сколько им дадут под стадионы и инфраструктуру, Федун строил. В Тушине, без излишнего шума, исключительно на свои. То есть на «лукойловские», но не из государствен-ного кармана. Сейчас, когда все дружно хватаются за голову, Леонид Арнольдович уже достраивает стадион, который самим своим возникновением опровергает при-вычную российскую практику (Сочи и Казань, где все делалось под грандиозные события державным повелением, не в счет). Просить человека, несущего тяже-лейшую ношу, проявить братские чувства и взять на буксир хоккейный «Спартак» решились, но попытка была обречена на провал. Тем более что основная ноша у него — не приведи Господь.

П од открытие арены не без основа-ний планировалось и долгождан-ное чемпионство. Причем еще

месяц назад, перед началом весенней части чемпионата, это казалось вполне осущес-твимым: «Спартак» Валерия Карпина не феерил, но вроде бы научился цепко

удерживать завоеванные позиции и поль-зоваться ситуацией. Удачному раскладу со-путствовал раскардаш в стане двух главных лидеров российского футбола, «Зенита» и ЦСКА, но прежде всего наработанный самим «Спартаком» запас прочности.

Все рухнуло за пару недель. Под нога-ми у красно-белых оказался не прочный фундамент, а зыбучий песок. Команда вышла из отпуска абсолютно разобранной, и на части ее разбирали все кому не лень. Включая клуб второй лиги из маленько-го городка Тосно, который в кубковом матче с легендой отечественного футбола смотрелся если не «Барселоной», то хотя бы «Санкт-Галленом». От скромнейшего швейцарского клуба Карпин получил в прошлом году, от «Тосно» — в нынешнем, два возможных трофея были отданы, по сути, без борьбы, мечта о чемпионстве таяла на глазах, и Федун, потративший на воссоздание суперклуба чуть ли не пол-миллиарда долларов, не выдержал.

Карпина он уволил, пусть через паузу, но все равно под горячую руку. У Валерия Георгиевича, при всем его пижонстве, не-умении выстраивать стратегию и прочих легковесных качествах, — хватило бы сил и энергии хотя бы удержать команду в призе-рах. У хозяина твердого запасного варианта не было, срочно вызванный на переговоры из «Амкара» Станислав Черчесов, истин-ный спартаковец и тренер, успешно рабо-тавший со «Спартаком», ему «не подошел» (формулировка Черчесова была несколько иной — «не договорились»), в пекло был брошен тренер резервистов неопытный Дмитрий Гунько, и ошарашенная от вне-запных перемен команда… повалилась окончательно.

Нынешний весенний «Спартак» плы-вет, как льдина во время половодья, и в этом он со своим хоккейным собратом почти сравнялся. Нищета оказалась рав-ной богатству, такой вот совсем не заме-чательный российский парадокс случился с одноименными клубами, от которых осталось одно название.

И, боюсь, дело не только в нехватке или изобилии денег.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

Одно название…Два «Спартака» — футбольный и хоккейный. Один погибает от истощения, другой еле дышит от ожирения. Как нищета оказалась равной богатству

Просить Леонида Федуна, несущего ношу футбольного «Спартака», проявить братские чувства к хоккейному клубу решились. Но попытка была обречена ««

РИ

А Н

ово

сти

Знаменитая спартаковская эмблема ни в чем не виновата

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН,Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Александр ЛЕБЕДЕВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону),

Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Группа выпуска: Станислав АРТЕМОВ (помощник шеф-редактора), Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал) Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77524833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (шеф-редактор), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Редакторы номера: Р. Дубов, Н. Прусенкова

Игры с ящиком

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой»

Кто ответит за Севастополь?

ЩИНАеватель

ой»

Реальность в свете юбилеев Познера и Киселева

В апреле две телезвезды отмеча-ют круглые даты. Владимиру Познеру уже исполнилось 80 лет, Дмитрию Киселеву ско-ро исполнится 60. При всей разности юбиляров у них есть

нечто общее: оба вышли из недр советского Гостелерадио, оба благополучны при лю-бых режимах, оба постоянно на виду.

Раньше их популярность была несопос-тавима. Познер занимал первую позицию в рейтинге. Киселев не всегда входил даже в пятерку лучших ведущих. Сейчас случи-лась смена лидеров. На вершину олимпа водрузился Соловьев, ему в затылок дышит Киселев, Познер отодвинут поближе к Мамонтову. Что следует из мутной ариф-метики? Ничего, кроме политической чуткости социологических служб.

Юбилеи — время итогов и наград. Кстати, тема наград в последние дни вышла на пик актуальности. Даже над-мирный Гребенщиков волнуется, что у Макаревича в результате травли отнимут правительственные ордена. Пока Андрей Вадимович живет предчувствием смер-тельной опасности, власти Литвы уже отобрали у Киселева медаль «Памяти 13 января». А его коллега по мятежному эфиру зимы 1991-го Татьяна Миткова сама в знак солидарности отказалась от награ-ды. Что означает сей орденоносный сон? Ничего, кроме парада амбиций.

Впрочем, кое-что означает. Любимца публики Познера демонстративно проиг-норировал президент. Мало того что один Владимир Владимирович не удостоил другого хоть каким-нибудь знаком госу-дарственного отличия, так он его даже не поздравил с юбилеем. В то же самое вре-мя Киселева Путин облагодетельствовал загодя, чтобы не волновался, орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Конечно, у Киселева заслуги перед оте-чеством не четвертой степени, а самой что ни на есть первой. Чутьем художника он понял главное — интонация важнее слов. Сначала им был задан новый интонацион-ный стандарт, а затем и новый смысловой тренд. С его подачи с братским украинс-ким народом следует вести диалог в стиле балабановского «Брата-2»: «Вы мне еще за Севастополь ответите».

Интонационные виртуозы докиселев-ской эпохи, Невзоров и Доренко, гораздо талантливее и честнее нынешних власти-телей дум — они особо не скрывали своей продажности. Невзоров и сегодня сочувс-твенно относится к Киселеву: «Он такой же наемник, как и я, просто более мас-

штабно продался. Вероятно, он не имеет возможности выбирать, кому продаваться, а кому нет». Да, такой возможности больше нет. Она компенсируется нарциссическим патриотизмом в особо крупных разме-рах. Тот, кто видит на экране Киселева с Соловьевым, понимает, о чем речь.

История ускоряет темп. Напишешь абзац, заглянешь в ящик, а там уже заве-лась Донецкая республика. Напишешь еще один — на подходе Харьковская республика. Иррациональность нашей общей судьбы поражает воображение. Хочется в действиях политиков отыскать целесообразность, но не получается. ТВ из источника информации превратилось в зажженный фонарь на Петропавловской крепости, призывающий к овладению

Зимним. В такой истерической атмосфе-ре главным инакомыслящим на экране становится Познер. Путин со своей леген-дарной интуицией это отлично понимает, оттого и показательно лишает почтенного юбиляра благосклонности.

Прежде, признаюсь, я не понимала феномен Познера. Да, когда-то он был первым. Ничто так не свидетельствовало о переменах в обществе, как появление в кадре нездешнего, улыбчивого, полит-корректного господина. Он первый с по-мощью телемостов открыл окно в Новый Свет; освоил формат общественных ток-шоу; продвигал идею приоритета личнос-ти над государством. Однако к середине 90-х движение завершилось. Постепенно и в облике ВВП, и в его творческой мане-

ре стала ощущаться усталость. Попытка прорыва — программа «Времена» — с унылыми, словно параграф ведомственной инструкции, дискуссиями, тоже не очень удалась. Равно как и программа, которой он отдал свое звонкое имя. В эпоху всеоб-щей дистрофии форм «Познер» с замахом на авторство именно авторства и лишен. Новация едва теплится на уровне столк-новения крупных планов хозяина и гостя. В студии же никакого столкновения нет. Вся энергия уходит на то, чтобы не сказать и не спросить ничего лишнего.

Главный бриллиант в короне мэтра — проект «Одноэтажная Америка». Такого Познера, который весело и пронзительно рассказывал о своем Нью-Йорке (он здесь жил до пятнадцати лет), мы прежде не ви-дели. Фильм сделан блистательно, в ритме джазовой импровизации. Когда пропаганда ненависти к Америке зашкаливает, фильм воспринимается не только как творческая удача, но и поступок автора. Тут Познер должен иронично улыбнуться — меньше всего его интересуют поступки. Он человек компромисса и политического лукавства. Но время уплотняется, меняется и кон-текст. В эпоху тоталитарного ТВ (одна на всех идея по сути своей всегда тоталитар-на) лишь один Познер равен самому себе. Он ни при какой погоде не станет жить по новым заповедям: «Право на ложь стано-вится патриотической обязанностью». Вот уж не думала, что буду цитировать дьякона Кураева, но точнее не скажешь.

Многолетний канон относительно Крыма, забытого, как чеховский Фирс в державных вишневых садах, распался и высвободил энергию такой силы, которая сродни распаду атомного ядра. Один из наших юбиляров, Киселев, окормляет оз-наченную энергию. Другой, Познер, про-тивостоит ей хотя бы тем, что олицетворяет норму в эпоху массового психоза. Быть безнадежно нормальным, не впадать в чу-гунную риторику, не жонглировать пропи-сями отчизнолюбия — большая доблесть для тележурналиста в апреле 2014-го.

Заканчивая статью, загляну еще раз в ящик. Может, там уже образовалась еще какая-нибудь народная республика, Николаевская или Одесская. Пока пронес-ло. Зато госканал ошарашил сообщением: Агафья Лыкова может скоро оставить таежный тупик. Зачем? Оставьте в покое отшельницу. Пусть в стране сохранится хоть один человек, свободный от текущей мерзости.П

етр

СА

РУ

ХА

НО

В —

«Н

ова

я»

Общий тираж — 251 550 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 21 956 100 просмотров за март 2014 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: [email protected].Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 12.00. 09.04.2014 г. Срок подписания в печать фактически: 12.00. 09.04.2014 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска: 3 200 экз. № заказа 1665

"Новая газета на Урале" № 38

Documents

Transcript of "Новая газета на Урале" № 38