Горный Журнал 1952_12
-
Upload
dacoromanul -
Category
Documents
-
view
230 -
download
0
Transcript of Горный Журнал 1952_12
-
8/18/2019 Горный Журнал 1952_12
1/42
-
8/18/2019 Горный Журнал 1952_12
2/42
О Р Г А Н М И Н И С Т Е Р С Т В
Ч Ё Р Н О Й И Ц В Е Т Н О Й
М Е Т А Л Л У РГ И И С С С Р
Н а у ч н ы й
п р о и з в о д с т в е н н о -т е х н и ч е с к и й
ж у р н а л
О С Н О В А Н В I 8 2 5 г .
ДЕКАБ Р Ь
I Q 5 2
М Е Т А Л Л У Р Г И в Д А Т
-
8/18/2019 Горный Журнал 1952_12
3/42
С т р .
А .
А . С к о ч и н с к и й и Л . И . Б а р о н , И то ги и д ал ь-
нейш ие задачи научны х работ в области проф и-
лактики силикоза 3
О прим енении аналитического м етола в горном деле
(м атериалы дискуссии} 7
М Е Т О Д Ы Т РУ Д А Н О В А Т О Р О В П Р О И З В О Д С Т В А
Н . А . А л е к с е е в с к и й и Д . Г . Я з о в , О пы т скоро-
стной проходки восстаю щ их 9 •
Б . А . К у р ел гок, Ц икличность в очистны х рабо тах . . 11
Р А З Р А Б О Т К А Р У Д Н Ы Х М Е С Т О Р О Ж Д Е Н И Й
A. И . М е щ е р я к о в , К во пр осу о ткр ы то й р азр аб отк и
Н икопольских м есторож дений 12
Р . М . И с х а к о в , О пределение безопасной ш ирины
предохранительной берм ы 14
B . К . М а р т ы н о в , В ы п уск р уд ы при накл он н ом ко н-
такте 16
С т р .
О Б О Г А Щ Е Н И Е
С . Г . Е в с и о в и ч , О борудование для обогащ ения руд
в тяж елы х суспензиях 19
Т Е Х Н И К А Б Е ЗО П А С Н О С Т И
В . В . Н е д и н , И з о пы та б ор ьб ы с п ы л ью н а р уд н и ках
К ривого Ро га 24
Б . А . С о с н о в с к и й и Ф . А . К о в ш у л я , И сследо-
вание пы лесмачиваю щ их добавок 30
Х Р О Н И К А И И Н Ф О Р М А Ц И Я
П латф орм а для перевозки экскаваторов С Э -3. —
Ч еты рехроговы й крю к для устранения зависаний руды
в бункерах. — П рибор каплемер. — К онф еренци я чита-
телей в М агни тогорске 32-33
К Р И Т И К А И Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я
И . И . С т а р и к о в , П ер ед о вы е м е то ды тр у да в го рн о -
р уд н о й п р о м ы ш л ен н о сти ( об зо р л и т е р а т у р ы ) . . . . 3 5
К ниги и статьи по горном у делу 37
П еречень статей , пом ещ енных в Горном ж урнале
в 1952 г 38
П исьм о в редакцию 3 - я стр . облож ки
Р Е Д А К Ц И О Н Н А Я К О Л Л Е Г И Я
Р е д а к т о р А . И . Б У Н И Н . З а м . р е д а к т о р а А . В . Б А Р О Н Е Н К О В .
Ч л е н ы р е д к о л л е г и и : д о к т . т е х н . н а у к М . И . А Г О Ш К О В ,
Н . М . Б Р И Н З А , Л . Н . В О Р О Н И Н , д о ц . Л . В . Г Л А Д И Л И Н .
П . М . И П А Т О В , Т . В . К А П И Т А Н О В , к а н д . т е х н . н а у к В . А . К У Л И Б И Н .
Е . Ф . М О С К А Л Ь К О Б , Н .Н . П А Т Р И К Е Е В , п р о ф . Н .М . П О К Р О В С К И Й ,
к а н д . т е х н . н а у к В . И . С Е М Е В С К И И , М . Л . С К О Б Н И К О В ,
а к а д . А . А . С К О Ч И Н С К И Й , а к а д . А . М . Т Е Р П И Г О Р Е В , А . В . Т Р О И Ц -
К И М , Л . В . Х О Д О В , а к а д . Л . Д . Ш Е В Я К О В , п р о ф . Е . Ф . Ш Е Ш К О
Технический редактор Е . Б . В а й н ш т е й н
А дрес редакции : М осква, 2-й О бы денский пер. , д . 14. Т ел. Г-6-33-60
С дано в прои зводство 15/Х 1952 г. Т ир аж 7750 _ П одп исано к печати 10/XII 1952 г.
Т -10005 У ч. -изд. л . 6 ,5 . Бум ага 60 X 92К = 2К> бум . л . — 5 п. л . Зн . в 1 печ. л . 52000 Заказ 2255 Ц ена 6 руб.
Т ипограф ия М еталлургиздата, М осква , Ц ветной бульвар , д . 30
I
-
8/18/2019 Горный Журнал 1952_12
4/42
И т о г и и д а л ь н е й ш и е з а д а ч и н а у ч н ы х р а б о т
в о б л а с т и п р о ф и л а к т и к и с и л и к о з а
А к а д е м и к А . А . С К О Ч И Ц С К И Я и Л . И . Б А Р О Н
еустанн ая забо та ком м уни стической партии, со-
ветского правительства «и лично товарищ а С талина
здор овье и благосостояни и советских лю дей на-
вое отраж ение в той огром ной работе по пре-
реж дению силикоза — этого тяж елого и древ-
его проф ессионального заболевани я горня-
в, — которая пр оводи тся в отечественн ой горной
ы ш ленности. Д ирективы XIX съезда партии по
ом у пятилетнем у плану развития С С С Р на
годы , требую щ ие сосредоточить «особое
ание на вопросах проф илактики», подним аю т
ещ е более вы сокую ступень.
В п ер вы е
(
в м ир е научны е работы по проблем е
, прово ди м ы е в. десятках научно-исследова-
ны в наш ей стране в единую С истем у, впервы е
я по един ом у плану во' всей стране.
О разм ахе ведущ ихся работ по борьбе с пы лью
ш ахтах говорит уж е тот ф акт, что составленн ы й
си ей А Н С С С Р п о б ор ьб е с си л и к озо м о бщ е-
зны й сводны й план научны х исследований по
роблем е на 1952 г. вклю чает по инж енер-
хни ческом у р азделу 85 тем (про тив 68 а
С ледует отм етить, что удельны й вес работ ин ж е-
ехнического пр оф и ля
1
в сводном плане на-
х исследовани й по проблем е борьбы с силико-
из года «в год неукл он но возрастает. Э то яад с
ать вполне правильны м и законом ерны м , по-
ольку борьба с пы лью есть главнейш ее, карди-
средство пр оф ил актики сил ико за. Рас-
т участие в разраб отк е вопро сов борьб ы с сили-
ом академ ических научны х учреж дений и инсти-
тов ф изико-хим ического про ф иля.
За истекш ие годы , а та.кж е в 1952 г. ин ж енерно-
ческие исследовани я в обл асти борьбы с сили -
ом велись и ведутся в С С С Р -в основном , по на-
ениям , которы е бы ли нам ечены К ом иссией по
с силико зом в ее ин структивно м пи сьм е
рвоочередны х п роблем ах в данно й области.
начальны й период разверты вани я научны х ис-
ни й но про блем е силикоза значи тельно е м е-
о в пл анах научно-и сследовательских учреж дени й,
тественно, занял и работы по изучению запы лен-
ти рудни ков, вы явлени ю основны х источников
леобразовани я, проведению пы левы х съем ок. Т а-
исследования им ели больш ое значени е дл я
работки наибол ее рацион альны х путей борьбы
пы лью и для п одготовки опы тны х кадрор.
1
О них только и будет итти речь в данн ой статье.
в то р ы .
О дним и з важ нейш их направлений исследова-
тельских рабо т в области бор ьбы с сили козом за
истекш ие годы б ы ло изы скани е м етодов обеспы ли-
вани я проц есса бурения* являю щ егося главны м
источником силикозоопасной пы ли в ш ахтах.
О сновной курс в борьбе с силикозом в горноруд-
ной пром ы ш ленности бы л взят преж де . всего на
прим енение м окрого бурения.
Главной задачей в этой области явилось исследо-
вани е и обобщ ение опы та освоения м окрого буре-
ния и разработка н а этой основе важ нейш их поло-
ж ений, реглам ентирую щ их норм альное ведение бу-
рового п роц есса. И сследовани я п оказали, что без
соблю дения определенного реж им а пром ы вка дает
лиш ь незначительны й санитарно-гигиенический
эф ф ект. Н а основе обобщ ения К ом иссией по борь-
бе с силикозом .проведенны х исследований бы ла
разработана специальная ин струкция по бурению
ш пуров с пром ы вкой . П ри строгом соблю дении
реком ендуем ого ин струкцией реж им а бурения с про-
м ы вкой содерж ание пы ли в воздухе изолированно-
го забоя не превы ш ает 3—4
м г /м *.
И нструкция при-
н ята, к практическом у использовани ю всем и горно-
добы ваю щ им и предприятиям и С оветского С ою за ,
однако, надзор за четким соблю дением предпи сы вае-
м ы х ею правил осущ ествляется пока недостаточно.
Ч тобы повы сить санитарно-гигиеническую эф ф ек-
тивность м окрого бурени я, необходим о реш ить ис-
ходны й вопро с о способе подачи воды к «молотку.
К ак известно, сущ ествует два способа подачи воды
при бурении ш пуров с пром ы вкой: осевой, при ко-
тором вода под води тся к задней головке бур ильн о-
го м олотка, и боковой , -при котором вода по дается,
м инуя м олоток, через специальную м уф ту, надевае-
м ую на бур (так 'назы ваем ая боковая пром ы вка) .
Н аибо лее распро странен пока осевой способ.
П а основе детальны х исследований в лаборатор-
ны х и в прои зводственн ы х условиях, К ом итетом по
борьбе с силикозом при А кадем ии наук К азС С Р
бы ло скон струи ровано устрой ство для боковой про-
м ы в-ки и составлен п роект инструкци и п о ее при м е-
нению . Н аблю дения п оказали, что при боковой про-
м ы в ке:
1) устран яется по ступ лени е воздуха с водой в
ш пур, что улучш ает условия п ы лесм ачиваняя;
2) исклю чается возм ож ность поп адани я воды в
бурильны й м олоток и вы м ы вания см азки из ци -
лин дра (в особенности при прим енении см ачиваю -
щ их доб авок ), что способствует безотказно й рабо-
те бурильного м олотка, увеличению его прои зводи-
тельности и ум еньш ению износа, а такж е устране-
нию тум анообразования;
-
8/18/2019 Горный Журнал 1952_12
5/42
3 ) о б е сп е ч и в а ет ся в о зм о ж н о с т ь у п р о щ е н и я к о н -
с тр у к ц и и б у р и л ь н ы х м о л о т к о в ;
4) устраняется необ ход им ость строгого ограни че-
н и я д а в л е н и я в о д ы ;
5 ) у л у ч ш а ет ся о б щ а я с ан и т ар н о - г и ги е н и ч е ск а я
обстановка буровы х рабо т .
О п ы тн о е п р и м е н ен и е б о к ов о й п р о м ы в к и н а о т-
д е л ь н ы х р у д н и к а х М и н и с т ер с тв а ц в ет н о й м е та л л у р -
ги и в т еч е н и е д л и т е л ь н о го в р ем е н и д а л о п о л о ж и -
тельны е результаты .
О с н о в ы в а яс ь н а р е зу л ь т а та х эт и х о п ы т ов , К о м и с -
сия по борьбе с силико зом реком енд овала ряду
го р н о д о б ы в аю щ и х м и н и с те рс тв о р га н и зо в ат ь и сп ы -
тани я боковой пром ььвки в про изводственны х усло-
в и я х , в с о о тв ет ст ви и с п р е д л о ж е н н ы м и К о м и с си е й
и н с тр у к ц и е й и к о н с тр у к т и в н ы м и ч е р т е ж а м и .
О к о н ч а те л ьн ы е в ы в о д ы п о и с п ы та н и я м п р е д ста в-
л е н ы п о к а т о л ь к о М и н и с те р ст во м у го л ь н о й п р о -
м ы ш л ен н о сти . О с н о вы в ая сь н а п о л о ж и т ел ьн ы х р е-
зу л ь та та х , п о л у ч ен н ы х К и зе л ов ск и м ф и л и а л о м
В У Г И , М и н и с тер ств о у го л ьн о й п р о м ы ш л ен н о сл и
• р еш и л о ш и р о к о вн е д р я ть д а н н ы й сп о со б . Р а зр а б о -
т ан а и н с т р у к ц и я , о т в еч а ю щ а я с п е ц и ф и ч е с ки м у с л о-
в и ям у го л ьн ы х ш а х т.
В д р у г и х м и н и с те р ст ва х и с п ы т ан и я е ш е п р о д о л -
ж а ю т ся . П р и о п ы тн о м п ри м ен ен и и б о ко во й п р о-
м ы в к и в К р и в о р о ж с к о м б а сс ей н е , п о п р е д в а р и т ел ь -
н ы м д а н н ы м , н а б л ю д а л о сь н е ко то р о е с н и ж е н и е ск о -
рости в един иц у чистого врем ени б урен ия, то срав-
н е н и ю с т ем ж е п о к а за те л е м п р и о с ев о м с п о со б е
подачи воды . Э тот вопрос требует вы яснения , что
и будет сделано при подведении окон чательны х ито-
гов испы тани й по всем м ин истерствам .
У с та н о вл ен о , ч то д а ж е п ри в п о л н е н а л а ж е н н о м
п р о ц е сс е п р о м ы в к а ш п у р о в то л ь к о в о д о й н е о б е сп е -
ч и в а ет п о л н о го у л а в л и в а н и я с и л и к о з о о п а сн с й п ы л и .
Д ля устранени я этого недостатка , средств бор ьбы
с которы м не знает м и ровая техни ка горн ого дела ,
с ов ет ск и е у ч е н ы е п р е д л о ж и л и п р и м е н я ть н е б о л ь ш и е
д о б а вк и р е аге н то в ( с м а ч и в а т ел е й ) , у л у ч ш а ю щ и х
с м а ч и в ан и е п ы л е вы х ч ас ти ц . И т о ги с о о тв ет ст ву ю -
щ и х и с сл е д о в ан и й , п р о в о д и в ш и х с я в п о с л е д н и е го -
д ы в р я д е н а у чн ы х у ч р е ж д е н и й в р азн ы х р а й о н а х
стр ан ы , о св ещ е н ы в Г о р н о м ж у р н а л е
2
.
В н а с т о я щ е е 'в р е м я гл а вн о й п р а к ти ч е с к о й за д а ч е й
я в л я ет ся с к о р е й ш а я о р г ан и за ц и я . п р о м ы ш л ен н о г о
п р о и зв о д с тв а э ф ф е к ти в н о го с м а ч и в а т ел я Д Б , п р и -
м енение которого позволяет снизить запы ленн ость
воздух а в забо е, в среднем , в по лтор а-два р аза по
с ра вн е н и ю с те м ж е п о к аза те л ем п р и п р о м ы в к е
б у р и м ы х ш п у р о в т о л ьк о в од о й .
Н а р я д у с р а б о т ам и п о м о к р ом у б у рен и ю м н о ги е
н а у ч н о - и с с л ед о в а те л ьс к и е у ч р е ж д е н и я и о т д ел ь н ы е
рудни ки вели изы скания в области сухого пы ле-
улавл и вани я , пы таясь исп ользовать кан ал бура дл я
о т са сы в а н и я п ы л и . Н е см о т р я н а зн а ч и т е л ь н ы е р а -
б о ты , п р о в ед е н н ы е в д а н н о м н а п р а в л ен и и в С С С Р
и за р у б е ж о м , к о н стр у к ц и й , о п р а в д а вш и х себ я в ш и -
р о к ой ' П р о м ы ш л ен н о й э к сп л у а т а ц и и , п о ка н е т. Н а и -
лучш ие результаты п оказало , насколько нам изве-
стно , устройство типа С Б Ю
3
.
Х о тя д л я р я д а го р н ы х п р е д п р и я ти й , н а к о то р ы х
п о т ех н и ч е с ки м п р и ч и н а м н е п р и м е н и м о б у р е н и е
2 Горн ы й ж урн ал , 1952, , № 9 , стр . 37—38 .
3 Горн ы й ж урн ал , 1951, № 8 , стр . 22—23 .
с п р о м ы в к о й , су х о е п ы л е у л а в л и в а н и е и п р е д ст ав -
ляет бо льш ой ин терес, — ори енти ро ваться сейчас на
пр им енени е этого способа, как основн ого д ля всей
го р н о й п р ом ы ш л ен н о с ти ср е д ст ва б о р ь б ы с п ы л ь ю
п р и б у р о в ы х р а б о т ах б ы л о б ы в к о р н е н е п р а в и л ь -
н о . В то ж е в р ем я с л ед у е т п р о д о л ж а т ь п о и с к о в ы е
р а б о ты в о б л а ст и с у х о го п ы л е у л а в л и в а н и я , и м е ю -
щ его , при всех присущ их ем у недостатках , то п ре-
и м у щ ес тв о , ч то н аи б о л е е в р е д н а я м е л ьч а й ш а я п ы л ь
улавли вается в первую очередь .
У с п еш н о е р еш е н и е за д ач и с ух о го п ы л е у л ав л и в а -
н и я , п о в и д и м о м у , д о л ж н о и м е ть с у щ е ст ве н н о е зн а -
ч ен и е д л я б у д у щ и х гл у б о к и х го р н ы х р а зр а б о т о к ,
так как при м енение значи тельны х количеств воды
на больш их глубин ах , где тем пература -пород вы со-
ка , в при нц ип е весьм а н еж елательно .
Г оворя о борьбе с пы лью при бурении , нельзя
о б о й ти ч р е зв ы ч а й н о в а ж н ы й в о п р о с о в н ед р е н и и
н о в ы х в ы с о к о п р о и зв о д и т ел ь н ы х с и с те м р а зр а б о т к и ,
у м ен ь ш аю щ и х о б щ и й об ъ ем б у ро вы х раб о т в в ы е -
м о ч н о м уч а ст ке , с н и ж а ю щ и х о б ъ е м н а и б о л ее си л и -
к о зо о п асн ы х н ар езн ы х р аб о т и у м е н ьш а ю щ и х вы -
д е л ен и е п ы л и в с ам о м п р о ц е с се б у р е н и я . С р е д и
эти х си с те м н а и б о л ь ш и й и н т ер е с в о тн о ш е н и и б о р ь -
б ы с п ы л ь ю п р е д с та в л яю т си с те м ы с от б ой к о й
р у д ы гл у б о к и м и с к в аж и н а м и , п р и о р и т е т с о зд а н и я
которы х — заслуга наш ей отечественной техни ки .
В т о ры м о сн о в н ы м с р ед с тв о м б о р ьб ы с р у д н и ч -
н о й п ы л ь ю я в л я ет ся д е я те л ь н о е п р о в е тр и в а н и е п о д -
зе м н ы х в ы р а б о т о к . И с сл е д о в а н и я , п р о в е д ен н ы е за
истекш ие годы в данн ой об ласти в п роизводствен-
н ы х у с ло в и я х , и м ел и ц ел ь ю в ы я ви т ь п р о т и в оп ы л ё-
в у ю э ф ф е к ти в н о с ть в е н ти л я ц и и п р и р азл и ч н ы х с ко -
р о с тя х в о зд у ш н о й с тр у и , р а зн ы х ст еп е н я х р а зж и ж е -
н и я о б р а зу ю щ и х с я к о н ц е н тр а ц и й п ы л и , р а зл и ч н ы х
с п о с о б ах п р о в е тр и в а н и я ( в с ас ы в а ю щ е м , н а гн е та *
т ел ь н о м , к о м б и н и р о в а н н о м ) . К а к п о к а за л и и с с ле -
д о в а н и я н а р у д н и к а х К р и в о р о ж с к о го б а сс ей н а , м о к -
рое бурение в сочетани и с деятельны м про ветрива-
нием -позволяет снизить п ы лесодерж ани е в забое
н и ж е с ан и т а р н о й н о р м ы .
П р а к т и ч е с к о е и с п о л ь зо в а н и е в е н ти л я ц и и к а к
с р ед с тв а б о р ь б ы с п ы л ь ю д о п о с л ед н е го в р е м е н и
торм озилось отсутствием м етодо в расчета рудкич*
н о й в ен т и л яц и и п о п ы л е во м у ф а к то р у . П р и м е н и -
т ел ь н о к п р о в е т р и в ан и ю гл у х и х в ы р а б ото к - э ту с л о ж -
ную задачу уд алось реш ить в результате и сследо-
вательской р аботы , проведенной в И нституте горно-
го д е л а А к а д ем и и н а у к С С С Р в с о тр у д н и ч е с тв е
с Н и г р и зо л о т о . Р а зр а б о т а н н ы й м е то д р а с ч ет а в н а -
стоящ ее врем я пр оверяется в прои зводственн ы х
условиях и вскоре будет перед ан дл я ш иро кого
практического использования .
К р о м е б у р е н и я ш л у р о в с ущ е ст ве н н ы м и и сто чн и -
к а м и п ы л е о б р а зо в а н и я я в л я ю т с я в зр ы в н ы е и п о гр у -
зо ч н о - р азгр у зо ч н ы е р аб о ты . Н а и б о л е е эф ф е кт и в н ы м
и з с ущ е ст ву ю щ и х с ре д ств б о р ьб ы с п ы л ь ю п р и
этих работах следует считать орош ение распы лен-
ной водой (до капель разм ером при бли зительно от
10 д о 5 0 р . ) , в о зм о ж н о , с и с п о л ь зо в а н и е м с м а ч и в а ю -
щ и х д о б а в о к . Н а ос н о ве о б о б щ е н и я и с с л ед о в ан и й
ин ститутов К ом иссией разработан а и недавно п ере-
д а н а п р о м ы ш л ен н о с ти и н с тр у к ц и я п о п р и м е н ен и ю
о р о ш ен и я в п о д зем н ы х в ы р а б о тк а х .
С оветские исследователи рабо таю т н ад усовер-
-
8/18/2019 Горный Журнал 1952_12
6/42
12
З А Д А Ч И Н А У Ч Н Ы Х Р А Б О Т В О Б Л А С Т И П Р О Ф И Л А К Т И К И С И Л И К О З А
5
енствованием сущ ествую щ их и разработкой новы х
обов и установок дл я осаж дени я пы ли, в том
е в стацион арны х пы леуловительны х агрегатах
обогатительны х ф абрик ах, в дроби льно-транс-
ны х цехах и т. п . С реди п редлож енны х новы х
обов пр едставляет п рин ци пи альны й интерес
ж дение пы ли электрозаряж енной струей и с по-
ощ ью вы сокочастотны х колебаний . Э ти работы ,
ако, носят п ока ли ш ь поисковы й характер.
Н а оригинальном п ринц ипе основаны разработан-
е в наш ей стране и детально и спы танны е в про-
водственны х условиях вентиляторы -пы лепоглоти-
ели. П олож енн ая в их основу идея проветривани я
одновременны м подавлением пы ли заслуж ивает
нейш ей разработки, возм ож но, в ином кон-
труктивном воплощ ении.
У спеш ная борьба с рудничной пы лью невозм ож -
з тщ ательного пы левого контрол я. И з иссле-
й в этой области следует отм етить работы
игризолото по усоверш енствовани ю весового м ето-
работке нового счетчика пы ли С Н -2, а
кж е м икропроектора, облегчаю щ его подсчет проб;
б о ты И н сти ту та го рн о го д ел а А к а д е м и н а у к
азС С Р по усоверш енствованию .счетчика пы ли
В К -3) , м етодики пы левы х анализов и нового
лектронного кон им етра; работу И нститута ф изиче-
кой химии А кадеми и наук С С С Р- .по созданию по-
очного ультрам икр оф отом етра и другие.
Н а б л и ж а й ш и й п е ри о д о сн о вн ы м и к ри тер и ям и
запы ленности воздуха в ш ахтах долж ны
я весовы е п оказатели , в сочетании с х арак-
еристикой дисперсности пы ли. В то ж е врем я сле-
т использовать и счетны й м етод, п озволяю щ ий
стро отбир ать пробы и получать относительны е
ри стики запы ленн ости воздух а.
П роведенны е в С С С Р работы по усоверш енство-
нию аппаратуры и м етодики пы левого контроля
настоятельны е по требн ости пр актики создали
посы лки для униф икации техники и м етодики
левого контроля в ш ахтах на базе сущ ествую щ ей
туры . Р азработан и проходит апробацию
т единой и нструкции по прим енени ю счетного
етода определени я запы ленн ости рудничн ого воз-
В едутся сравни тельны е контрольны е испы та-
сущ ествую щ ей аппаратуры для определения
рж ания пы ли в воздуш ной среде.
За истекш ие годы проведены (в первую очередь—
Н игризолото) значи тельны е исследования и по
ерш енствовани ю средств ин диви дуальной защ и-
— респи раторов, п рим енение которы х как вспо-
огательного средства в услови ях вы сокой запы лен-
и им еет больш ое практическое значени е.
В результате работы , прод еланно й советской гор-
й п ро м ы ш л ен н о стью и н ау чн ы м и у ч реж д ен и я м и ,
силикозом вступ ает в новы й этап, харак-
ризую щ ий ся наличием н а рудн иках значительно
ни зких пок азателей запы ленн ости. Н а этом
апе борьба с пы лью , однако, ослож няется, так
на н еизбеж но требует прим енени я более тон-
м етодов, ещ е больш его усиления рудничной
ивопы левой служ бы . В связи с этим услож ня-
тся задачи и стано вится ещ е более ответственной
уки в области борьбы с пы лью в ш ахтах.
Н а новом этапе необходи м о считать первоочеред-
м и следую щ ие направлени я, пути и задачи.
1. В есьм а важ но й задачей общ его характера
пр одо лж ает оставаться изы скани е таких технологи-
ческих м етодов подзем ной разработки рудн ы х м е-
сторож дений , которы е обеспечиваю т значительное
сниж ение пы леобразования при очистной вы емке.
Н е подлеж ит сом нению , что основной для горно-
рудной отрасли -вопрос о дальнейш их путях п овы -
ш ения прои зводи тельности труда и развити я техни-
ки при подземн ой разработке рудны х залеж ей
нельзя реш ать без учета ф актора сили козоопасности.
Г лавной задачей н аучны х работ в данной обла-
сти пр одо лж ает оставаться изы скани е доступн ы х
техни ческих средств дл я вы сокопрои зводи тельного
глубокого бурен ия крепки х и весьм а крепких гор-
ны х пород, как правило, наиболее силикозоопаоны х.
2 . Б ольш ое значени е им ею т такж е работы по
создани ю новы х средств и способов неглубокого бу-
рения, основанны х на отличны х от прим еняем ы х в
соврем енной практике при нц ип ах разруш ения гор-
ны х пород и позволяю щ их либо полностью устра-
нить, либо свести к ж естком у м ини м ум у обр азова-
ние тонкодисперсной пы ли.
3. В зяты й советской техн ико й и науко й ~суре на
внедрен ие м окр ого бур ени я как главно го средства
борьбы с пы лью при буров
ч
ы х работах является при
соврем енном уро вне развити я горн ого прои зводства
наиболее правильны м и эф ф ективны м . П оэтом у от-
раслевы е научн о-и сследовательские органи зации
долж ны усилить оказание практической помощ и
тем ш ахтам и рудн икам , где м окрое бурение ещ е
недостаточно используется, и долж ны пом очь вы ^
явить наиболее целесообразны е- способы пром ы вки
бурим ы х •рш уров в различны х условиях.
Д ля наиболее успеш ного и ш ирокого внедрения
м окрого бурени я в отечественной горной пром ы ш -
ленности исследовательским организациям в содру-
ж естве с работни кам и прои зводства необходим о:
а) устано вить, какой способ подачи воды к бу-
рильном у м олотку — осевой или боковой — являет-
ся наиболее целесообразны м (или ж е установить
целесообразны е условия прим енения каж до го из
этих способов). Д ля этого необходим о заверш ить
сравнительны е испы тани я обоих способов и обоб-
щ ить полученны е результаты ;
•б) изы скать способы усоверш енствовани я техни-
ки м окрого бурения восстаю щ их ш пуров;
в) усоверш енствовать конструкций устрой ств для
промы вки при бурении ;
г) исследовать 'В озм ож ности бу рения с пром ы в-
кой на рудни ках в район ах вечной м ерзлоты ;
д) изы скать раци ональны е способы и средства
улавливания пы ли при забуривании ш пуров.
4 . В недрение пром ы вки резко сниж ает удельны й
вес буровы х работ в пы левом балансе подземн ы х
разработок, однако при сущ ествую щ ей технике
м окрого бурения, даж е при относительно норм али-
зованно м проц ессе, он все ещ е пр одо лж ает оста-
ваться весьм а значи тельны м (ин огда до 40% всей
витаю щ ей пы ли) . Э то заставляет считать важ ны м
направлени ем научны х работ на соврем енном этапе
борьбы с силикозом изы скани е путей и средств
для дальнейш его повы ш ения санитарно-гигиениче-
ской эф ф ективн ости м окрого бурения. Н аиболее
актуальны м и научны м и задачам и здесь являю тся:
а) и сследования по прим енению см ачиваю щ их
-
8/18/2019 Горный Журнал 1952_12
7/42
-
8/18/2019 Горный Журнал 1952_12
8/42
О п р и м ен е н и и ан ал и ти ч еск о го м ето д а
в горном деле
(М а т е р и а л ы д и с к у с с и и )
К р о м е с т а т е й , у ж е о п у б л и к о в а н н ы х в х о д е д и с к у с с и и (с м .
о р н ы й ж у р н а л , 1 951, № 6 и 1 2, 1952, № 2— 5 и 7— 10),
р е д а к ц и ю п о с т у п и л е щ е р я д о т к л и к о в ч и т а т е л е й п о д а н -
у в о п р о с у . П р и в о д я н и ж е к р а т к и й о б з о р д о п о л н и т е л ь н о
у п и в ш и х с т а т е й , р е д а к ц и я н а э т о м з а к а н ч и в а е т п у б л и к а -
д и с к у с с и о н н ы х м а т е р и а л о в о п р и м е н е н и и а н а л и т и ч е с к о -
м е т о д а в г о р н о м д е л е . В ы в о д ы п о д и с к у с с и и б у д у т д а н ы
и т о г о в о й с т а т ь е , в о д н о м и з б л и ж а й ш и х н о м е р о в ж у р н а л а .
И . В . Т я п ы ш е в (М осква) , -присоединяясь к м не-
о том, что «без прим енени я м атем атического
м ож ет бы ть достигнут прогресс добы чи
зны х ископаем ы х», и считая дальнейш ее разви-
и внедр ени е аналити ческого м етода весьм а по-
ны м дл я горного прои зводства, пр едлагает:
«1. В вести в горнотехни ческих втузах более ш ир окий и
ерш енствованны й курс м атематики , с тем чтобы м олоды е
о р н ы е и н ж е н ер ы в ы х о д и ли и з в ы с ш е й ш к о л ы с со л и д н ы м
атематическим багаж ом и могли сам остоятельно прим енять
атем атический анали з к реш ению практических вопросов
2 . С илам и вы сококвалиф ици рованны х м атематиков и эко -
истов разработать циклы отдельны х брош ю р с излож е-
етодов м атем атического анализа и напр авить их на
повы ш ения м атематических знаний горны х ин -
енеров , работаю щ их н а производстве.
3 . В клю чить в эти брош ю ры подробно разработанны е
ательно до численны х результатов) при м еры из практики
ения аналитическим м етодом различны х горнотехнических
Я . Ф . Д е м и д е н к о ( уп р ав ляю щ и й р уд н и ко м Т е м и р -
ау К узнецкого м еталлургического ком бин ата) п и-
ет:
«1. М нение В . А . Ф лорова и некоторы х других участников
ии о ненаучн ости м етода м атем атического анали за
ического м етода) в горном деле н еправильно. Г орн ая
и при кладная м атематика не долж ны м етафи зически
тивоп оставляться одна д ругой. У спех дела — в их взаим -
2. Т ребовани е об исклю чении аналитического м етода из
б н ы х п р о гр а м м го р н ы х в ы с ш и х у ч еб н ы х за ве д ен и й о ш и б о ч -
Н овы е пополнения горны х ин ж енеров долж ны изучать
от вид теоретического ору ж ия и н а опы те своей практиче-
ельности соверш енствовать его.
3 . А налитический м етод необходим о «е услож нять, а наобо-
, всем ерно упро щ ать.
4 . В целях больш ей увязки качественны х и количественны х
ависим остей при реш ении вопросов вскры тия м есторож де-
определении разм еров ш ахтны х полей и т . п . следует
работать м етодику об общ ения производственны х п оказате-
й и классиф иц иро вать последние прим енительно к разны м
руппам сравнительно однородных м есторож дений .
5 . Н еобходи м о собрать и изучить стоим остны е п оказатели
работки по группам однородны х м есторож дений .
6. С ледует систем атически анали зиров ать ф актические от-
реальны х величин от проектны х, установленны х пу-
м м атематических расчетов, и конкретны е причи ны практи-
ких корректир овок освещ ать в печати.
7.
Ж елательно не реж е одного раза в год созы вать совещ а-
по м етодам, м атем атического анали за в горном деле и
ам его при м енения в практике п роектны х организаций и
В . Л . П о п о в
(М осковский горны й институт) счи-
ет, что «при соответствую щ ем учете всех ф акто-
аналитический м етод м ож ет и дол ж ен и грать
начительную роль при реш ении разнооб разны х за-
П о м н ен и ю В . Л . П о п о ва, п р ед л агаем ы й В . А . Ф л о-
вьтм путь реш ения горнотехни ческих задач,
аклю чаю щ ий ся в «составлении н абора типовы х
проектов ш ахт или рудников с определенны м и про-
изводительностям и более м етаф изичен, чем анали-
тическое определение производительности и других
парам етров рудника по ф орм улам , с прим енением
ряда коэф ици ентов. Ф орм улу, зная ее сущ ность и
коэф ици енты , всегда м ож но изм енить, сообразуясь
с требованиям и и возм ож ностям и врем ени. Зн ая
законом ерность, м ож но научно предвидеть возмож -
ны е изм енени я 'парам етров в будущ ем , т. е. дать
их в ди нам ике, в развитии» .
Б ольш ую часть своей статьи В . Л . П опов посвя-
щ ает рассм отрению задачи о м есте залож ени я ство-
ла ш ахты . С читая несостоятельны м и критику мето-
да акад . Л . Д . Ш евякова И . И . О стровским , а так-
ж е утверж дение В . А . Ф лорова о том , что «при со -
врем енны х средствах электриф икаци и подзем ного
транспорта увеличение или ум еньш ение длин ы от-
катки даж е на один килом етр не сказы вается за-
м етны м образом на себестоим ости добы чи», В . Л . П о-
пов п редл агает вм есте с тем внести в ан алити че-
ское реш ение задачи о м есте залож ени я ствола
ш ахты некоторы е уточнения. В частности, он реко-
м ендует определять наивы годнейш ее по условию
про ветривани я м есто залож ени я стволов, исходя
«из условия получения м ини м альной депрессии ;по
наибол ее трудном у для проветривания п ути».
Н . 3. Г а р м а ш ( И н сти ту т го рн о го д ел а А Н У С С Р )
пиш ет: «М атематический анали з долж ен опи раться
на эм пи ри ческий м атери ал, -приб егать к геом етри-
ческим построени ям , пол ьзоваться техни ко-эконом и-
ческим и по казателям и и т. д. Е сли этого нет, ана-
литика пр евращ ается -в отвлеченн ы е м атем атические
уп раж нени я. С другой стороны , без аналитических
обобщ ений эм пири ческие данны е становятся не-
пригодны м и при перенесении их в другую . обста-
нов
-
8/18/2019 Горный Журнал 1952_12
9/42
-
8/18/2019 Горный Журнал 1952_12
10/42
Г о р н ы е и н ж е н е р ы Н . А . А Л Е К С Е Е В С К И И и Д . Г . Я З О В
О п ы т ск ор о стн о й п р о х од к и во сстаю щ и х
ходе социалистического соревнования бригада
лауреата С талинской прем ии Н . М инзарипо-
п о г . м
прош ла за м есяц одним
105,3
п о г . м
восстаю щ их , а м олодеж ная
ская бригада А . В ечернииа прош ла п ри
е задании 103,6 п о г . м в о сстаю щ и х
п о г . м горизонтальны х
работок.
О бе бри гады работали в одной ш ахте, где
есторож дение пр едставлено п ластообраз-
й залеж ью , па -
ю щ ей п о д у г-
28—35°. В ос-
аю щ ие прово-
м ен-
м углом, более
ы м (55—60°)
ниж ней части
бол ее тгологим
П ри проведе-
сстаю щ их
каж дой брига-
ло за-
плено следую -
ее оборудова-
дка Л У -15,
евм атическая лебедка Д У , см он тированн ая на пе-
движ ной платф орм е, пневм атический вентилятор
П -3, три ручны х бурильны х м олотка О М -506 , два
лескопны х бурильны х м олотка Т П -4 , 60 м в е н т и -
ционн ы х труб диам етром 280 м м и необходим ое
тво ш лангов, бур ов. и другого ин струм ента.
Д ля откатки горной м ассы к стволу и доставки
ного леса от ствола к м есту работы бри гад
овались троллейны е электровозы .
В осстаю щ ие сечением в крутопадаю щ ей части
3 м
2
и в пологопадаю щ ей части 5 ,4 м
2
проходили
крепостью 6—8 и известнякам крепостью
по ш кале М . М . П ротодьяконова. В круто-
ю щ ей. части устанавливали сплош ную срубо-
ю крепь в три отделения; в пол об лад аю щ ей ча-
и крепили всплош ную неполны м и дверны м и окла-
и. --
н ы й ж у р н ал № 12
К ак видно из циклограм м ы (рис. 2) , проходчи-
ки, после осм отра и оборки забоя, п ри ступали к
скреперованию , затем к подъем у леса, совмещ ая
последню ю операцию с креплением и приступая к
бурению до окончания крепления. П ри проходке ж е
крутой части восстаю щ его креплен ие и бурени е со-
вм ещ али только с вы пуском руды из лю ка (рис. 3) .
С ж аты й воздух в забой подавали по трубопрово-
ду диам етром 50
м м ,
которы й наращ ивали вслед
за подви ганием забоя в первую см ену, когда, кром е
того, проклады вали или наращ ивали кабельную и
осветительную электроп рово дку.
П о руде бурили бурам и и з углеродистой стали с
головкой крестовой ф орм ы , иногда съемн ы м и ко-
ронкам и той ж е ф орм ы , а по известнякам леж ачего
бока — бурам и , арм ированны м и тверды м и~ сплава-
м и с доло тчатой головкой .
В зависим ости от свойств горны х п ород число
ш пуров и их глуби на изм енялись, составляя в сред-
нем . 17. ш пу ров глубиной ^по. 1,54
м
в бригаде . М ин-
зарипова и 18 ш пуров глубин ой по 1,36
м
в бригаде
В ечернина. П рим еняли вертикально-клиновой вруб
-
8/18/2019 Горный Журнал 1952_12
11/42
в пологой части восстаю щ его и п ирам идальны й в
крутопадаю щ ей части.
У борку отбитой горной м ассы вели скрепером ем -
костью 0,18
m
s
. С креперную лебедку устанавливали
в специ альной кам ере, либо н епосредственн о над
откаточны м ш треком (для ф ланговы х и приф лан-
говы х восстаю щ их) , либо н ад крутой частью вос-
стаю щ его .
П огрузку горной м ассы из крутой части вос-
стаю щ его в вагонетки ем костью 0,81 ж
3
вели че-
Ри с. 2 . П лано вая ци клограмм а проходки пологой части
восстаю щ его
1,3
п о г . м
в бригаде В ечернин а и 1,37
п о г . м
в
бригаде М ин зарипова.
П осле взры ва забои п роветривали по схем е вса-
сы вани я двум я последовательно установленны м и
вентиляторам и. Н епосредственно в восстаю щ ем или
внизу под восстаю щ им устанавливали пневм атиче-
ский вентилятор тип а В П -З, а на откаточном ш тре-
ке вен ти лятор ти па Ц А Г И № 6 В е н т и л я ц и о н н ы е
трубы н аращ ив али вслед за подвиганием забоя с
отставанием на 12—15
м .
П роходку восстаю щ их вели в три 8-часо©ы е сме-
ны при непреры вной неделе. К аж дая бригада бы ла
разби та на три звена по 3 чел. К аж ды й проход чик
ум ел бурить, крепи ть и уп равлять скреперной ле-
бедкой, что обеспечивало больш ую оперативность
в работе. П ом им о сдельно-прогрессивной оплаты ,
бригады получали прем ию за сокращ ение сроков
проходки.
Р езультаты работы бри гад за три м есяца ока-
зал и сь сл ед у ю щ и м и :
Ри с. 3 . П лано вая ци клограмм а проходки крутой части
восстаю щ его
рез лю ки с секторны м и затворам и в рудоспускном
отделении, причем отбитую горную м ассу аккум у-
лир овали в крутопадаю щ ей части, вы груж ая толь-
ко излиш ек.
Н аибольш ая длина скреперования по восстаю щ е-
м у составляла 53
м .
П еред началом скреперования
головной блочек укрепляли в забое при пом ощ и
горного клина. П еред взры ванием горны й клин вы -
ни м али из ш -пура и вм есте с блоком уби рали на
расстояние 12—15
м
от забоя.
К репеж ны й м атериал .в вы работку доставляли
при пологом восстаю щ ем скреперной лебедкой, а по
крутой части восстаю щ его .с пом ощ ью лесоподъем -
ной лебедки, которую устанавли вали в заезде под
восстаю щ им только на период подъ ем а леса. Рабо-
чие каж дой см ены крепили отрезок восстаю щ его,
пройденны й преды дущ ей см еной .
В качестве взры вчатого при м еняли ди наф тали т
№ 1 и ам м о н и т № 6, к ап сю л и -д ето н ато ры № 8
и огнепроводны й асф альтированны й ш нур . Р асход
в. в. составил 1,3 к г / м
3
в бри гаде В ечернин а и
1,27
к г / м
3
в бригаде М инзарипова . К оэф ициент
испо льзования ш пуров в средн ем равен 0,95 по
бригаде В ечернина и 0 ,89 по бри гаде М ин зарипова.
С редн ее по дви гани е забоев за ци кл составило
В отдельны е дни бригада М ин зарипова прохо-
дила до 6 п о г . м , а бригада В ечерни на до 5 п о г . м ,
что свидетельствует о налич ии ещ е неи спользован-
ны х резервов.
С редн яя затрата врем ени (в %) на отдельны е
операции составила:
О п е р ац и и
Бригада
М и и з ар и п о р а
Бригада
В е ч ер и и и а
О сновны е ( бурение , крепление ,
уборка)
В спом огательны е (подъ ем леса) .
П одготовительны е и заклю читель-
н ы е
Н еустраним ы е потери
У с тр а н и м ы е п о те ри
57 ,1
11,3
5
10,0
16,8
54 ,4
10,2
6 , 8
9 , 8
18,6
В с е г о . . .
100
100
Н есм отря на достигнуты е результаты по п роход-
ке восстаю щ их, бригады далеко ещ е не использо-
вали все резервы . И нж енерно-техни ческим работни -
кам в содруж естве с рабочи м и-стахановц ам и необ-
ходим о систематически работать над дальнейш им
усоверш енствовани ем : органи зации труда и м ехаки-.
зации процессов проходки.
-
8/18/2019 Горный Журнал 1952_12
12/42
Ц И К Л И Ч Н О С Т Ь В О Ч И С Т Н Ы Х Р А Б О Т А Х
11
Ц и к л и ч н о с ть в о ч и стн ы х р аб о т ах
Б А КУРЕЛЮК
ледуя прим еру горняков угольной пром ы ш лен-
ности, организую щ их ц икличную работу в лавах,
едном рудни ке, где прим еняю тся систем ы
вого и подэтаж ного обруш ения, внедряю т цик-
работу в очистны х забоях .
Д ля каж дой группы , забоев составляю т граф ик
цикличности (ом . инструкцион но-технологическую
карту) и в начале каж дой декады устанавливаю т
норм атив ци клов в сутки. Зад аваем ое число цик-
лов обеспечивает значи тельное недовы полн ение
-
8/18/2019 Горный Журнал 1952_12
13/42
норм вы работки, так как граф ик строят по по ка-
зателям работы лучш их бри гад.
Г раф ик считается вы полненны м , если в течение
см ены или суток в забоях п роведено установленное
число взры ваний. В рем я отдельны х операций не
учи ты вается.
В течени е последних м есяцев забойн ы е бри гады
п . К олеснсва, С осько, С околова, Гавриленко и дру-
гие систем атически вы пол няю т граф ик ци кличности,
достигая вы сокой прои зводи тельности труда.
Н а ш ах те К а п и та ль н о й у ч астк и № 2 и № б о св ои л и
работу по граф ику ц иклич ности и регулярно пере-
вы полняю т план добы чи руды . С м енная производи-
тельность одн ого рабочего возросла на участке № 6
на 40°/о, а на участке № 2 на 65,%. В целом по
руднику производительность труда увеличилась при
разработке систем ой слоевого обруш ения на 24% и
систем ой подэтаж ного обруш ения на 9% .
В ведени е граф ико в цикличн ости и учет их вы пол-
нени я по зволи ли оп ределять результаты труда за
см ену и сутки каж дой забойной бригады , что бы ло
невозм ож но при учете работы по декадны м м арк-
ш ейдерским зам ерам .
У чет вы полнени я циклов дал возм ож ность пра-
вильнее оцени вать работу каж до го сменного кол-
лектива того или другого участка.
О бы чно прин ято оцени вать работу смены по ко-
личеству руды , вы данн ой на поверхность, без уче-
та руды , заготовленной для следую щ ей см ены . П ос-
ле введения учета цикличности стало возм ож ны м
оценивать работу см ены по главнейш ей оп ерации .
Д л я и л л ю стр ац и и п р и вед ем сл ед у ю щ и й п р и м ер :
на одном из горны х участков м есячны й план вы дачи
руды бы л вы по лнен на 104,°/о, в том числе первой
см еной на 120% , второй на 102 % и третьей на
78% . Если распределить объем отбитой руды про-
п о р ц и о н ал ьн о в ы п о л н ен н ы м к аж д о й см ен о й ц и к л ам
(числу взры вани й ком плектов ш пуро в) , то окаж ет-
ся, что план отбойки вы полн ен п ервой см еной н а
83%, второй на 75% и третьей на 143%.
Р ассм отрени е показателей работы смен п одтверж -
дает, что третья см ена не м огла вы по лн ить пл ан
вы дачи руды , так как преды дущ ие см ены не вы пол-
нили план а отбойки. П ервая см ена рабо тала луч-
ш е второй, но и она не вы дала всей руды , отбитой
третьей см еной. П оэтом у неправильн о считать, что
первая см ена рабо тала лучш е, чем третья. Т акая
оценка работы м ож ет вы звать у начальников см е-
ны стремлени е лю бы м и средствам и «наскрести» ру-
ду для вы полнения плана вы дачи , даж е в ущ ерб
основной работе — отбойке.
О ценка работы см ен на рудн ике перестроена. Р а-
боту оцениваю т по среднем у вы полнению отбойки
и вы дачи руды . П ри такой оценке в указан-
ном вы ш е примере первая см ена вы полнила
план на 101,5%, вторая — на 88,5% и третья —
на 110,5%.
Н ельзя считать прин ятую на рудни ке м етодику
учета работы безупречной , но при дальнейш ем усо-
верш енствовани и она м ож ет способствовать впедре-
ч
нию цикличн ости в очистны х работах горнорудной
п р ом ы ш л ен н о сти .
К во п р о с у о тк р ы то й р а зр а б о тк и Н и к о п о л ь ск и х
м есто р ож д ен и й
1
К а н д . т е х н . н а у к Л . И . М Е Щ Е Р Я К О В
С
лож ность подземн ой разработки при сравни-
тельно невы сокой прои зводительности труда,
больш ом расходе крепеж ного м атериала и значи-
тельны х потерях руды по дтверж дает актуальность
вопроса о прим енении откры ты х работ в Н икополь-
ском б ассейн е.
Г орн о-геологические услови я бассейна благо-
приятны для откры ты х работ с прим енением м ощ -
нЬго соврем енного оборудования . П окры ваю щ ие
J П ечатается в порядке обсуж дени я.
породы представлены преим ущ ественно разновид-
ностям и глин и песков; м ощ ность их колеблется в
пределах 2,5—95 м , при средней м ощ ности по бас-
сейну 56,4
м
(подобная м ощ ность , при м аксим аль-
ном своем значении , не является предельной для
соврем енной практики откры ты х работ) . Залегание
рудного пласта горизонтальное или почти горизон-
тальное, м аксим альная м ощ ность 5 ,45 м . М ини-
м альная рабочая м ощ ность, составляю щ ая для под-
зем ны х работ 0 ,75 м , при откры ты х работах м о-
ж ет бы ть сниж ена до 0 ,4—0,5
м .
-
8/18/2019 Горный Журнал 1952_12
14/42
К В О П Р О С У О Т К Р Ы Т О Й Р А З Р А Б О Т К И Н И К О П О Л Ь С К И Х М Е С Т О Р О Ж Д Е Н И Й
13
редняя м ощ ность рудного пласта по бассейну
м . С р ед н и й п ро м ы ш л ен н ы й к оэф и ц и ен т
ш и с учетом разно са бортов карьера равен
*/т ,
что не превы ш ает предельного коэф ици ен-
вскры ш и, определенного современной практи-
кры той разработки п ластовы х м есторож дений.
онечно, при указанном ^ по казателе коэф иц иента
ш и в значительной м ере долж ны найти при-
системы разработки без ж елезнод орож ны х
ок пор од ы на отвалы . И н аче «говоря, здесь
ется в виду прим енение м ощ ны х экскаваторов,
альны х м остов, м ощ ны х скреперов
о наш ем у мн ению , бестранспортны е систем ы и
емы с при м енени е^ скреперов наибо лее п р и -
е м ы и м о г у т б ы т ь р е к о м е н д о в а н ы
с н о в н ы е ( ри с. 1 и 2 ) . П р и у стан о вк е н а
с. 1. С хем а бестранспортной разработки с однократной
экскавацией
ш е экскаватора Э Ш -10/75 технические воз-
ности этих схем определяю тся из условия:
R
0
= р Н +q, M
t
— ради ус отгрузки экскаватора, устано влен-
о на (вскры ш е; в наш ем случае R
0
= 77 м ;
м о щ н о сть п ер ем ещ аем ы х п о р од , м , о п р ед ел яе-
из услов ия р — wctg a ctg$ + &ctg(3.
со
— м нож итель , характеризую щ ий относи-
полож ение подэкскаваторной площ адки за
лом призм ы обруш ения; a — угол откоса
ш ного уступ а; 5 — угол откоса добы чно го усту-
х
— геологический коэф ици ент вскры ш и;
к
—
ф иц иент разры хлен ия пород в отвале; (J— угол
Ч = а
+ с + Ь + е+0
9
2ЬА> м,
а — безопасное расстояни е от внеш него края
а до верхней бро вки откоса уступа
ении экскаватора, м \ с — половина ш ири-
базы экскаватора,
м ,
6 — ш и р и н а б е р м ы в к р ов -
бы чного уступа , м ; е — ш ирина берм ы в поч-
добы чного уступа , м ; А — ш ирин а заходки
м .
рин яв в качестве при м ера: со = 0,8, a = 45°,
27, 8 = 60°,
£ = 1 2
а
= 1 ж , с = 9,7
м ,
0,
е
= 5
м , Л —
10
М
9
получим при
3 5 - 4 0 ° Я = 20 — 2 5 м .
М о щ н о сть п о р о д, р азм е щ а ем ы х в о тв ал е дв ой н о й
экскаваци ей, определится равенством :
Н
2
к «= /?
х
—
0,25 л tgp ,
где hi — вы сота верхнего отвально го у ступа, опре-
дел яем ая вы сотой отгрузки экскаватор а при вто-
ричной экскавации,
м \ Н
2
— м ощ ность пород, пере-
м ещ аем ы х при двойной экскавации , м .
я двойной экскавацией
Д ля экскаватора Э Ш -10 /75 при вы соте отгрузки
32 м Н
2
= 25 м .
Т аким образом , схем а р аботы с однократной
экскаваци ей м ож ет обеспечить разм ещ ение в вы ра-
ботанном пространстве толщ и п ород п рибли зитель-
но до 25 м , а с двойн ой экскаваци ей — до 45—
50
м .
М ож но ож идать , что эконом ические п оказатели
работы колесны х скрсперов будут значи тельно
вы ш е, чем показатели двойкой экскаваци и/ поэто-
м у скреперы м огут найти ш ирокое прим енени е на
вскры ш ны х работах в Н икопольском бассейне .
В соответствии с полученн ы м и по казателям и, в бас-
сейне м ож но вы делить участки с м ощ ностью по -
к ры в аю щ и х п о ро д д о 2 5
м ,
участки с мощ ностью
пород от 25 до 50 м и участки с м ощ ностью пород
вы ш е 50 м . Н а участках первы х двух групп при-
м еним ы схемы работ с однократной экскаваци ей, с
двойной экскавацией или-с использованием колес-
ны х скреперов. У даление пород колесны м и с;
-
8/18/2019 Горный Журнал 1952_12
15/42
-
8/18/2019 Горный Журнал 1952_12
16/42
ром е того, поверхность берм ы не всегда гори-
и м ож ет им еть некоторы й наклон в сто-
карьера, что удлин яет траекторию движ ения
ю щ его куска породы , вы зы вая необходим ость
и р ен и я бер м ы . О б о зн а-
этот угол накло на
м ы к горизонту че-
еобработанн ая по-
откоса м ож ет
еть неровности в виде
ьны х вы ступов и
О днако им еется
начительны е вы -
на поверхности от-
Ри с. 2 . П редохрани тельная
берм а
а, м огущ ие исказить траекторию движ ения п ада-
его куска породы будут исклю чены путем оборки
аю щ и х к у ск ов п о р о ды . П р и это м д о п ущ ен и и
альная составляю щ ая веса падаю щ его куска
будет противодействовать удалени ю пос-
айдем вы раж ение для расчета скорости и пос-
уд ара куска породы о поверхность берм ы .
ту скорость (рис. 2) м ож но п редставить в виде
U = ~\ f v\ + v\ = V У Ъ
2
S in
2
(а — ср) + COS
2
(а —
такие ж е, как и для х
и
они здесь опу -
скаю тся, и найд енны е зависим ости при водятся в их
конечны х результатах:
Х
2
= ТГ)-*1> О О
= <
1 2
)
ахож дение величины скорости
и
позволяет оп-
расстояни е паден ия куска по роды после
отраж ени я. Д л я этого необходим о установи ть
ктер движ ения м атериальной точки М после
рхность берм ы .
сли точку О (см . рис. 2) п рин ять за начало де-
ой системы координат, а О Х и О У , соответ-
а абсциссу и ордин ату, то уравнен ие тра-
ории движ ения м атериальной точки М предста-
6)
x
n
^ b - x
n
-
l t
(13)
где tj = 1 — 28.
С ум м ируя все значения х
г
; х
2
, . .. ; ^д ан н о го за-
тухаю щ его гарм они ческого ряда, после преобразо-
вани я получим , что
x = C > h , ( 14 )
где С = 28 [1—(1— 28) (1+S »-
2
)] . (1— cctga). sin 2a.
Ф орм ула (14) позволяет определить сум м арное
значени е л: при ф = 0.
Н а рис. 3 и 4 показаны результаты приведенны х
аналитических и сследовани й при м енительно к усло-
виям одного м есторож дения, при ни м ая 9 = 0.
И з граф ических иллю страций к ф орм уле (14)
следует, что отнош ение ~ в зависим ости от увели-
чения a =3 1— 90 * изменяется п о параболической
кривой (рис. 3) с уравнени ем вида
= 3 ,84 .
Ь
• si n 2 a. (1 — к Ctg a) , (15)
— расстояни е ДО точки падения куска породы * М аксим альное значение угла откоса предохранительного
ъ ^ъ ^^
л * .
^
уступа, при котором обеспечивается статическое равновесие
В
^
0 С Т Ь б е
Р
м ы п о с л е е г о
первого отраж ения М атериальной точки М на поверхности откоса, a ^ a r c t
точке
о .
c a r e t s
0 , 7 ^ 3 1 ° .
F
-
8/18/2019 Горный Журнал 1952_12
17/42
6 . К . М А Р Т Ы Й О Й
а зависим ость м еж ду
h и х
для различн ы х значе- П ри этом , чем больш е вы сота предохранительно-
ний « = 31—90° вы раж ается законом прям ой линии го уступа, тем м еньш е объем вскры ш ны х работ,
и показана на рис. 4 в виде р асходящ их ся лучей О дн ако, с другой стороны , величи ну этого пара-
с исходной точкой в н ачале коор ди нат. м етра следует вы би рать, считаясь с удо бством на-
Ч тобы найти значени е угла отко-
са а, ттри котором ш ир ин а берм ы л*
будет м аксим альной, возьм ем п ер-
вую производную правой части вы -
раж ения (15) по а и приравняем
Ри с. 3. Зависим ость — - от а
h
эту прои зводную нулю . Тогда угол откоса а м ож но
найти кз уравнения 1,07
•
c os
2
a + 0,75
•
cosa —
— 0,54 = 0 . О ткуда сх = 60°.
В дополнение к излож енном у бы л определен
о б ъ ем п р и р ащ ен и я в ск р ы ш и п о м ер е у м е н ьш ен и я
вы соты предохрани тельного уступа.
Результаты подсчетов приращ ения объем а вскры -
ш и в крайни х возм ож ны х пределах изм енения зна-
чений Л по казали, что возрастани е этой величи ны по
м ер е у м ен ь ш ен и я Л о т Н , м , д о 0 дл я рассм отренн о-
го м есторож дения следует закону п рям ой лин ии ..
блю дения н оборки откоса уступа и
д о п усти м о й м и н и м ал ьн о й ш и р и но й
предохранительной берм ы .
С ледовательно, ш ирин у предохра-
нительной б'ерм ы ; определенн ую из
условий безопасности работ и ми-
ни м ум а вскры ш и, всегда следует
пр овери ть с учетом п равил техниче-
ской эксплу атации м есторож дени я.
ы в о д ы
1. Н астоящ ее и сследование яв-
ляется первой поп ы ткой увязать без-
опасную ш ирину предохранительной
берм ы с вы сотой предохранительно-
го уступа при доп ущ ении упругих
свойств скальны х по род (коэф и-
циент удара 5).
2 . Ш ири на предохранительной берм ы находится
в лин ейной зависим ости от вы соты предохр анитель-
но ю уступа (см . ф орм улу 14 ).
3. П ри пр актически правильной откосной поверх-
ности предох рани тельного уступа, «исклю чаю щ ей
зам етное отклонение падаю щ его куска породы от
ож идаем ого теоретически направлени я его дви ж е-
ния, результаты расчетов долж ны в пределах
допустим ой погреш ности (5— 10% )- совпадать
с действительностью , причем они будут тем досто-
вернее, чем точнее определена величина
В ы п у ск р у д ы п �