Post on 07-Dec-2020
SURAT PERNYATAANKEABSAHAN KARYA ILMIAH
Yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama : Hendra Cahyadi, MT
NIP : 197710112005011001
NIDN : 00111077
Tempat Tanggal Lahir : Banjarmasin 11 Oktober 1977
Pangkat, golongan ruang, TMT : Penata, III c, 1 April 2013
Jabatan, TMT : Lektor (200), 1 Juni 2010
Bidang Ilmu/Mata Kuliah : Teknik Sipil/ Manajemen Konstruksi
Jurusan/Program Studi : Teknik Sipil
Unit kerja : Fakultas Teknik pada Universitas Muhammadiyah
Palangkaraya
Dengan ini menyatakan bahwa Karya Ilmiah, seperti di bawah ini:
No Karya Ilmiah Judul Identitas Karya Ilmiah 1 Jurnal Ilmiah Desain Rusunawa Berdasarkan Kelayak
HunianMedia Publikasi Ilmiah Anterior Jurnal Volume 9 Nomor 2 Juni 2010 Hal 47 - 58.
2 Jurnal Ilmiah Pentingnya Evaluasi Pascahuni Pada Rusunawa Kelayan Selatan di Kota Banjarmasin
Media Publikasi Ilmiah Anterior Jurnal Volume 10 Nomor 2 Juni 2011 Hal 48 - 55.
3 Jurnal Ilmiah Persepsi Penghuni Terhadap Rumah Kelas Menengah (Studi Kasus Perumahan di Palangka Raya)
Media Publikasi Ilmiah Anterior Jurnal Volume 11 Nomor 2 Juni 2012 Hal 47 - 53.
4 Jurnal Ilmiah Pengaruh Pasang Surut Terhadap Endapan Pada Aliran Sungai Kahayan di Palangka Raya
Media Ilmiah Teknik Sipil Volume 2 Nomor 1 Desember 2013 Hal 14-18
5 Penelitian Persepsi Penghuni Terhadap Rumah Kelas Menengah (Studi Kasus Perumahan di Palangka Raya)
Penelitian Mandiri
1. Adalah benar karya saya sendiri atau bukan plagiat hasil karya orang lain dan saya ajukan
sebagai bahan penilaian penetapan angka kredit dan kenaikan jabatan ke Lektor (300).
2. Apabila dikemudian hari terbukti bahwa karya ilmiah ini bukan karya saya sendiri atau plagiat
hasil karya orang lain, maka saya bersedia menerima sanksi sesuai ketentuan perundang-undangan
yang berlaku.
Demikian surat pernyataan ini saya buat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.
Palangka Raya, 10 Maret 2014Yang membuat pernyataan,
Hendra Cahyadi, MT
NIP 197710112005011001
1
HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: JURNAL ILMIAH
Judul Jurnal Ilmiah (Artikel) : Desain Rusunawa Berdasarkan Kelayak HunianPenulis Jurnal Ilmiah : Hendra Cahyadi, MTIdentitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : Anterior Jurnal
b. Nomor/Volume : Volume 9 Nomor 2 c. Edisi (bln/thn) : Juni 2010
d. Penerbit : Universitas Muhammadiyah Palangkaraya e. Jumlah halaman : Halaman 47-58
Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi
Jurnal Ilmiah Nasional Tidak Terakreditasi
Hasil Penilaian Peer Review
Komponen yang dinilai
Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah
Nilai Akhir Yang
Diperoleh
InternasionalNasional
TerakreditasiNasional
TidakTerakreditasi
a. Kelengkapan unsur isi buku (10%) 1b. Ruang lingkup dan kedalaman
pembahasan (30%) 3
c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%) 3
d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%) 3
Total = (100%) 10
Reviewer 1,
Ir. Hudan Rahmani, MT NIP. 195810131992031001/Lektor (300)
Unit Kerja: Fakultas Teknik UM Palangkaraya
2
HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: JURNAL ILMIAH
Judul Jurnal Ilmiah (Artikel) : Desain Rusunawa Berdasarkan Kelayak HunianPenulis Jurnal Ilmiah : Hendra Cahyadi, MTIdentitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : Anterior Jurnal
b. Nomor/Volume : Volume 9 Nomor 2 c. Edisi (bln/thn) : Juni 2010
d. Penerbit : Universitas Muhammadiyah Palangkaraya e. Jumlah halaman : Halaman 47-58
Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi
Jurnal Ilmiah Nasional Tidak Terakreditasi
Hasil Penilaian Peer Review
Komponen yang dinilai
Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah
Nilai Akhir Yang
Diperoleh
InternasionalNasional
TerakreditasiNasional
TidakTerakreditasi
a. Kelengkapan unsur isi buku (10%) 1b. Ruang lingkup dan kedalaman
pembahasan (30%) 3
c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%) 3
d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%) 3
Total = (100%) 10
Reviewer 2,
Ir. Anwar Muda, MT NUPN. 9911005219/Lektor
Unit Kerja: Fakultas Teknik UM Palangkaraya
3
HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: JURNAL ILMIAH
Judul Jurnal Ilmiah (Artikel) : Pentingnya Evaluasi Pascahuni Pada Rusunawa Kelayan Selatan di Kota Banjarmasin
Penulis Jurnal Ilmiah : Hendra Cahyadi, MTIdentitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : Anterior Jurnal
b. Nomor/Volume : Volume 10 Nomor 2 c. Edisi (bln/thn) : Juni 2011
d. Penerbit : Universitas Muhammadiyah Palangkaraya e. Jumlah halaman : Halaman 48-55
Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi
Jurnal Ilmiah Nasional Tidak Terakreditasi
Hasil Penilaian Peer Review
Komponen yang dinilai
Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah
Nilai Akhir Yang
Diperoleh
InternasionalNasional
TerakreditasiNasional
TidakTerakreditasi
a. Kelengkapan unsur isi buku (10%) 1b. Ruang lingkup dan kedalaman
pembahasan (30%) 3
c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%) 3
d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%) 3
Total = (100%) 10
Reviewer 1,
Ir. Hudan Rahmani, MT NIP. 195810131992031001/Lektor (300)
Unit Kerja: Fakultas Teknik UM Palangkaraya
4
HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: JURNAL ILMIAH
Judul Jurnal Ilmiah (Artikel) : Pentingnya Evaluasi Pascahuni Pada Rusunawa Kelayan Selatan di Kota Banjarmasin
Penulis Jurnal Ilmiah : Hendra Cahyadi, MTIdentitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : Anterior Jurnal
b. Nomor/Volume : Volume 10 Nomor 2 c. Edisi (bln/thn) : Juni 2011
d. Penerbit : Universitas Muhammadiyah Palangkaraya e. Jumlah halaman : Halaman 48-55
Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi
Jurnal Ilmiah Nasional Tidak Terakreditasi
Hasil Penilaian Peer Review
Komponen yang dinilai
Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah
Nilai Akhir Yang
Diperoleh
InternasionalNasional
TerakreditasiNasional
TidakTerakreditasi
a. Kelengkapan unsur isi buku (10%) 1b. Ruang lingkup dan kedalaman
pembahasan (30%) 3
c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%) 3
d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%) 3
Total = (100%) 10
Reviewer 2,
Ir. Anwar Muda, MT NUPN. 9911005219/Lektor
Unit Kerja: Fakultas Teknik UM Palangkaraya
5
HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: JURNAL ILMIAH
Judul Jurnal Ilmiah (Artikel) : Persepsi Penghuni Terhadap Rumah Kelas Menengah (Studi Kasus Perumahan di Palangka Raya)
Penulis Jurnal Ilmiah : Hendra Cahyadi, MTIdentitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : Anterior Jurnal
b. Nomor/Volume : Volume 11 Nomor 2 c. Edisi (bln/thn) : Juni 2012
d. Penerbit : Universitas Muhammadiyah Palangkaraya e. Jumlah halaman : Halaman 47-53
Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi
Jurnal Ilmiah Nasional Tidak Terakreditasi
Hasil Penilaian Peer Review
Komponen yang dinilai
Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah
Nilai Akhir Yang
Diperoleh
InternasionalNasional
TerakreditasiNasional
TidakTerakreditasi
a. Kelengkapan unsur isi buku (10%) 1b. Ruang lingkup dan kedalaman
pembahasan (30%) 3
c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%)
3
d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%) 3
Total = (100%) 10
Reviewer 1,
Ir. Hudan Rahmani, MT NIP. 195810131992031001/Lektor (300)
Unit Kerja: Fakultas Teknik UM Palangkaraya
6
HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: JURNAL ILMIAH
Judul Jurnal Ilmiah (Artikel) : Persepsi Penghuni Terhadap Rumah Kelas Menengah (Studi Kasus Perumahan di Palangka Raya)
Penulis Jurnal Ilmiah : Hendra Cahyadi, MTIdentitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : Anterior Jurnal
b. Nomor/Volume : Volume 11 Nomor 2 c. Edisi (bln/thn) : Juni 2012
d. Penerbit : Universitas Muhammadiyah Palangkaraya e. Jumlah halaman : Halaman 47-53
Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi
Jurnal Ilmiah Nasional Tidak Terakreditasi
Hasil Penilaian Peer Review
Komponen yang dinilai
Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah
Nilai Akhir Yang
Diperoleh
InternasionalNasional
TerakreditasiNasional
TidakTerakreditasi
a. Kelengkapan unsur isi buku (10%) 1b. Ruang lingkup dan kedalaman
pembahasan (30%) 3
c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%) 3
d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%) 3
Total = (100%) 10
Reviewer 2,
Ir. Anwar Muda, MT NUPN. 9911005219/Lektor
Unit Kerja: Fakultas Teknik UM Palangkaraya
7
HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: JURNAL ILMIAH
Judul Jurnal Ilmiah (Artikel) : Pengaruh Pasang Surut Terhadap Endapan Pada Aliran Sungai Kahayan di Palangka Raya
Penulis Jurnal Ilmiah : Hendra Cahyadi, MTIdentitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : Media Ilmiah Teknik Sipil Hal 14-18
b. Nomor/Volume : Volume 2 Nomor 1 c. Edisi (bln/thn) : Desember 2013
d. Penerbit : Universitas Muhammadiyah Palangkaraya e. Jumlah halaman : Halaman 14-18
Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi
Jurnal Ilmiah Nasional Tidak Terakreditasi
Hasil Penilaian Peer Review
Komponen yang dinilai
Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah
Nilai Akhir Yang
Diperoleh
InternasionalNasional
TerakreditasiNasional
TidakTerakreditasi
a. Kelengkapan unsur isi buku (10%) 1b. Ruang lingkup dan kedalaman
pembahasan (30%) 3
c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%) 3
d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%) 3
Total = (100%) 10
Reviewer 1,
Ir. Hudan Rahmani, MT NIP. 195810131992031001/Lektor (300)
Unit Kerja: Fakultas Teknik UM Palangkaraya
8
HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: JURNAL ILMIAH
Judul Jurnal Ilmiah (Artikel) : Pengaruh Pasang Surut Terhadap Endapan Pada Aliran Sungai Kahayan di Palangka Raya
Penulis Jurnal Ilmiah : Hendra Cahyadi, MTIdentitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : Media Ilmiah Teknik Sipil Hal 14-18
b. Nomor/Volume : Volume 2 Nomor 1 c. Edisi (bln/thn) : Desember 2013
d. Penerbit : Universitas Muhammadiyah Palangkaraya e. Jumlah halaman : Halaman 14-18
Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi
Jurnal Ilmiah Nasional Tidak Terakreditasi
Hasil Penilaian Peer Review
Komponen yang dinilai
Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah
Nilai Akhir Yang
Diperoleh
InternasionalNasional
TerakreditasiNasional
TidakTerakreditasi
a. Kelengkapan unsur isi buku (10%) 1b. Ruang lingkup dan kedalaman
pembahasan (30%) 3
c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%) 3
d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%) 3
Total = (100%) 10
Reviewer 2,
Ir. Anwar Muda, MT NUPN. 9911005219/Lektor
Unit Kerja: Fakultas Teknik UM Palangkaraya
9
HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: PENELITIAN
Judul Penelitian : Persepsi Penghuni Terhadap Rumah Kelas Menengah (Studi Kasus Perumahan di Palangka Raya)
Nama Peneliti : Hendra Cahyadi, MTIdentitas Penelitian : a. Jenis Penelitian : .Mandiri b. Pembiayaan : Mandiri
c. Nomor Surat Perjanjian Pelaksanaan Penelitian: -d. Jumlah halaman : 29 halaman
Hasil Penilaian
Komponen yang dinilai(bobot yang dinilai ditetapkan dalam %)
Nilai Maksimal PenelitianNilai Akhir
Yang Diperoleh
Internasional Nasional
a. Kelengkapan unsur laporan penelitian (10%) 1
b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%) 3
c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%)
3
d. Kelengkapan unsur dan kualitas hasil penelitian (30%) 3
Total = (100%)
Reviewer 1,
Ir. Hudan Rahmani, MT NIP. 195810131992031001/Lektor (300)
Unit Kerja: Fakultas Teknik UM Palangkaraya
10
HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: PENELITIAN
Judul Penelitian : Persepsi Penghuni Terhadap Rumah Kelas Menengah (Studi Kasus Perumahan di Palangka Raya)
Nama Peneliti : Hendra Cahyadi, MTIdentitas Penelitian : a. Jenis Penelitian : .Mandiri b. Pembiayaan : Mandiri
c. Nomor Surat Perjanjian Pelaksanaan Penelitian: -d. Jumlah halaman : 29 halaman
Hasil Penilaian
Komponen yang dinilai(bobot yang dinilai ditetapkan dalam %)
Nilai Maksimal PenelitianNilai Akhir
Yang Diperoleh
Internasional Nasional
a. Kelengkapan unsur laporan penelitian (10%) 1
b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%) 3
c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%)
3
d. Kelengkapan unsur dan kualitas hasil penelitian (30%) 3
Total = (100%)
Reviewer 2,
Ir. Anwar Muda, MT NUPN. 9911005219/Lektor
Unit Kerja: Fakultas Teknik UM Palangkaraya
11
LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: JURNAL ILMIAH
Judul : .............................................................................................Penulis : .............................................................................................Identitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : ..........................................................
b. Nomor/Volume : .......................................................... c. Edisi (bln/thn) : .......................................... d. Penerbit : .......................................... e. Jumlah halaman : .......... halaman (hal. ........ - ..........)
Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi
Jurnal Ilmiah Nasional Tidak Terakreditasi
Nama Reviewer : Jabatan Fungsional Akademik : Unit Kerja :Hasil Penilaian :
Komponen yang dinilai(bobot yang dinilai ditetapkan dalam %)
Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah
Nilai Akhir Yang
Diperoleh
InternasionalNasional
TerakreditasiNasional
TidakTerakreditasi
e. Kelengkapan unsur isi buku (10%) . . . X 10% . . . X 10% . . . X 10%f. Ruang lingkup dan kedalaman
pembahasan (30%) . . . X 30% . . . X 30% . . . X 30%
g. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%) . . . X 30% . . . X 30% . . . X 30%
h. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%) . . . X 30% . . . X 30% . . . X 30%
Total = (100%)
Atas dasar tabel di atas, nilai karya tersebut adalah : a. Amat Baik (A), b. Baik (B) c. Cukup (C).
Yogyakarta, ..................................... 2013Reviewer 1,
........................................................NIP. .................................................
Catatan :1. Bubuhkan nilai pada kolom yang sesuai dengan karya ilmiahnya2. Rentangan nilai 50 – 1003. Konversi nilai angka ke huruf dan sebutannya:
81 – 100 : A (amat baik)66 – 80 : B (baik)≤ 65 : C (cukup)
12
LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: JURNAL ILMIAH
Judul : .............................................................................................Penulis : .............................................................................................Identitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : ..........................................................
b. Nomor/Volume : .......................................................... c. Edisi (bln/thn) : .......................................... d. Penerbit : .......................................... e. Jumlah halaman : .......... halaman (hal. ........ - ..........)
Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi
Jurnal Ilmiah Nasional Tidak Terakreditasi
Hasil Penilaian :
Komponen yang dinilai
(bobot yang dinilai ditetapkan dalam %)
Nilai Maksimal Jurnal IlmiahNilai Akhir Yang
Diperoleh
InternasionalNasional
TerakreditasiNasional
TidakTerakreditasi
a. Kelengkapan unsur isi buku (10%)
( . . + . . ) / 2 X 10%
( . . + . . ) / 2 X 10%
(............ + ...........) / 2 X 10%
b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)
( . . + . . ) / 2 X 30%
( . . + . . ) / 2 X 30%
(............ + ...........) / 2 X 30%
c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%)
( . . + . . ) / 2 X 30%
( . . + . . ) / 2 X 30%
(........... + ...........) / 2 X 30%
d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%)
( . . + . . ) / 2 X 30%
( . . + . . ) / 2 X 30%
(............ + ...........) / 2 X 30%
Total = (100%)
Atas dasar tabel di atas, nilai karya tersebut adalah : a. Amat Baik (A), b. Baik (B) c. Cukup (C)
Yogyakarta, ............................... 2013Reviewer 2, Reviewer 1,
........................................................ ............................................................NIP. ................................................ NIP. .....................................................
Catatan :1. Bubuhkan nilai pada kolom yang sesuai dengan karya ilmiahnya2. Rentangan nilai 50 – 1003. Konversi nilai angka ke huruf dan sebutannya:
81 – 100 : A (amat baik)66 – 80 : B (baik)≤ 65 : C (cukup)
13
LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: MAKALAH SEMINAR
Judul Makalah : ...........................................................................................................Penulis Makalah : ................................................Identitas Makalah : a. Nama Forum : ......................................................................
b. Surat Tugas No. : ...................................................................... c. Pelaksanaan : ...................................................................... d. Tempat : ...................................................................... e. Jumlah halaman : .......... halaman (hal. .......... - ..........)
Kategori Publikasi Karya Ilmiah : Makalah Seminar Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Makalah Seminar Nasional
Nama Reviewer : ...............................................................................Jabatan Fungsional Akademik : ...............................................................................Unit Kerja : ...............................................................................Hasil Penilaian :
Komponen yang dinilai(bobot yang dinilai ditetapkan
dalam %)
Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah
Nilai Akhir Yang
Diperoleh
InternasionalNasional
TerakreditasiNasional
TidakTerakreditasi
a. Kelengkapan unsur isi buku (10%)
. . . X 10% . . . X 10% . . . X 10%
b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)
. . . X 30% . . . X 30% . . . X 30%
c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%)
. . . X 30% . . . X 30% . . . X 30%
d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%)
. . . X 30% . . . X 30% . . . X 30%
Total = (100%)
Atas dasar tabel di atas, nilai karya tersebut adalah : a. Amat Baik (A), b. Baik (B) c. Cukup (C)
Yogyakarta, ............................... 2013Reviewer: 1
...........................................................NIP. ...................................................
Catatan :1. Bubuhkan nilai pada kolom yang sesuai dengan karya ilmiahnya2. Rentangan nilai 50 – 1003. Konversi nilai angka ke huruf dan sebutannya:
81 – 100 : A (amat baik)66 – 80 : B (baik)≤ 65 : C (cukup)
14
LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: MAKALAH SEMINAR
Judul Makalah : ...........................................................................................................Penulis Makalah : ................................................Identitas Makalah : a. Nama Forum : ......................................................................
b. Surat Tugas No. : ...................................................................... c. Pelaksanaan : ...................................................................... d. Tempat : ...................................................................... e. Jumlah halaman : .......... halaman (hal. .......... - ..........)
Kategori Publikasi Karya Ilmiah : Makalah Seminar Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Makalah Seminar Nasional
Nama Reviewer : ...............................................................................Jabatan Fungsional Akademik : ...............................................................................Unit Kerja : ...............................................................................Hasil Penilaian :
Komponen yang dinilai(bobot yang dinilai ditetapkan
dalam %)
Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah
Nilai Akhir Yang
Diperoleh
InternasionalNasional
TerakreditasiNasional
TidakTerakreditasi
e. Kelengkapan unsur isi buku (10%)
. . . X 10% . . . X 10% . . . X 10%
f. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)
. . . X 30% . . . X 30% . . . X 30%
g. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%)
. . . X 30% . . . X 30% . . . X 30%
h. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%)
. . . X 30% . . . X 30% . . . X 30%
Total = (100%)
Atas dasar tabel di atas, nilai karya tersebut adalah : a. Amat Baik (A), b. Baik (B) c. Cukup (C)
Yogyakarta, ............................... 2013Reviewer: 2
...........................................................NIP. ...................................................
Catatan :4. Bubuhkan nilai pada kolom yang sesuai dengan karya ilmiahnya5. Rentangan nilai 50 – 1006. Konversi nilai angka ke huruf dan sebutannya:
81 – 100 : A (amat baik)66 – 80 : B (baik)≤ 65 : C (cukup)
15
LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: MAKALAH SEMINAR
Judul Makalah : ...........................................................................................................Penulis Makalah : ................................................Identitas Makalah : a. Nama Forum : ......................................................................
b. Surat Tugas No. : ...................................................................... c. Pelaksanaan : ...................................................................... d. Tempat : ...................................................................... e. Jumlah halaman : .......... halaman (hal. .......... - ..........)
Kategori Publikasi Karya Ilmiah : Makalah Seminar Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Makalah Seminar Nasional Hasil Penilaian :
Komponen yang dinilai
(bobot yang dinilai ditetapkan dalam %)
Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah
Nilai Akhir Yang
Diperoleh
InternasionalNasional
TerakreditasiNasional
TidakTerakreditasi
a. Kelengkapan unsur isi buku (10%)
( . . + . . ) / 2 X 10%
( . . + . . ) / 2 X 10% (............ + ...........) / 2 X 10%
b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)
( . . + . . ) / 2 X 30%
( . . + . . ) / 2 X 30% (............ + ...........) / 2 X 30%
c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%)
( . . + . . ) / 2 X 30%
( . . + . . ) / 2 X 30% (........... + ...........) / 2 X 30%
d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%)
( . . + . . ) / 2 X 30%
( . . + . . ) / 2 X 30% (............ + ...........) / 2 X 30%
Total = (100%)
Atas dasar tabel di atas, nilai karya tersebut adalah : a. Amat Baik (A), b. Baik (B) c. Cukup (C)
Yogyakarta, .................................... 2013Reviewer 2, Reviewer 1,
.............................................................. ...............................................................NIP. ...................................................... NIP. .......................................................
Catatan :1. Bubuhkan nilai pada kolom yang sesuai dengan karya ilmiahnya2. Rentangan nilai 50 – 1003. Konversi nilai angka ke huruf dan sebutannya:
81 – 100 : A (amat baik)66 – 80 : B (baik)≤ 65 : C (cukup)
16
LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: PROSIDING
Judul Makalah : ................................................................................................................Penulis Makalah : ...........................................................Identitas Makalah : a. Judul Prosiding : ................................................................................................................b. IBSN : ..........................................................
c. Tahun Terbit : ................................d. Penerbit : ................................e. Jumlah halaman : ........ halaman (........-........)
Kategori Publikasi Makalah: : Prosiding Forum Ilmiah Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Prosiding Forum Ilmiah Nasional
Nama Reviewer : ......................................................................Jabatan Fungsional Akademik : ......................................................................Unit Kerja : ......................................................................Hasil Penilaian Peer Review :
Komponen yang dinilai(bobot yang dinilai ditetapkan dalam %)
Nilai Maksimal ProsidingNilai Akhir
Yang Diperoleh
Internasional Nasional
a. Kelengkapan unsur isi buku (10%) . . . X 10% . . . X 10%
b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%) . . . X 30% . . . X 30%
c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%) . . . X 30% . . . X 30%
d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%) . . . X 30% . . . X 30%
Total = (100%) Atas dasar tabel di atas, nilai karya tersebut adalah : a. Amat Baik (A), b. Baik (B) c. Cukup (C)
Yogyakarta, ............................... 2013Reviewer: 1
...........................................................NIP. ...................................................
Catatan :1. Bubuhkan nilai pada kolom yang sesuai dengan karya ilmiahnya2. Rentangan nilai 50 – 1003. Konversi nilai angka ke huruf dan sebutannya:
81 – 100 : A (amat baik)66 – 80 : B (baik)≤ 65 : C (cukup)
17
LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: PROSIDING
Judul Makalah : ................................................................................................................Penulis Makalah : ...........................................................Identitas Makalah : a. Judul Prosiding : ................................................................................................................b. IBSN : ..........................................................
c. Tahun Terbit : ................................d. Penerbit : ................................e. Jumlah halaman : ........ halaman (........-........)
Kategori Publikasi Makalah: : Prosiding Forum Ilmiah Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Prosiding Forum Ilmiah Nasional
Nama Reviewer : ......................................................................Jabatan Fungsional Akademik : ......................................................................Unit Kerja : ......................................................................Hasil Penilaian Peer Review :
Komponen yang dinilai(bobot yang dinilai ditetapkan dalam %)
Nilai Maksimal ProsidingNilai Akhir
Yang Diperoleh
Internasional Nasional
a. Kelengkapan unsur isi buku (10%) . . . X 10% . . . X 10%
b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)
. . . X 30% . . . X 30%
c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%)
. . . X 30% . . . X 30%
d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%)
. . . X 30% . . . X 30%
Total = (100%)
Yogyakarta, ............................... 2013Reviewer: 2
...........................................................NIP. ...................................................
Catatan :1. Bubuhkan nilai pada kolom yang sesuai dengan karya ilmiahnya2. Rentangan nilai 50 – 1003. Konversi nilai angka ke huruf dan sebutannya:
81 – 100 : A (amat baik)66 – 80 : B (baik)≤ 65 : C (cukup)
18
LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: PROSIDING
Judul Makalah : ................................................................................................................Penulis Makalah : ...........................................................Identitas Makalah : a. Judul Prosiding : ................................................................................................................b. IBSN : ..........................................................
c. Tahun Terbit : ................................d. Penerbit : ................................e. Jumlah halaman : ........ halaman (........-........)
Kategori Publikasi Makalah: : Prosiding Forum Ilmiah Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Prosiding Forum Ilmiah Nasional
Nama Reviewer : ......................................................................Jabatan Fungsional Akademik : ......................................................................Unit Kerja : ......................................................................Hasil Penilaian Peer Review :Kategori Publikasi Makalah : Prosiding Forum Ilmiah Internasional (beri √ pada kategori yang tepat) Prosiding Forum Ilmiah Nasional
Komponen yang dinilai(bobot yang dinilai
ditetapkan dalam %)
Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah
Nilai Akhir Yang
Diperoleh
InternasionalNasional
TerakreditasiNasional
TidakTerakreditasi
a. Kelengkapan unsur isi buku (10%)
( . . + . . ) / 2 X 10%
( . . + . . ) / 2 X 10% (............ + ...........) / 2 X 10%
b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)
( . . + . . ) / 2 X 30%
( . . + . . ) / 2 X 30% (............ + ...........) / 2 X 30%
c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%)
( . . + . . ) / 2 X 30%
( . . + . . ) / 2 X 30% (........... + ...........) / 2 X 30%
d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%)
( . . + . . ) / 2 X 30%
( . . + . . ) / 2 X 30% (............ + ...........) / 2 X 30%
Total = (100%)
Atas dasar tabel di atas, nilai karya tersebut adalah : a. Amat Baik (A), b. Baik (B) c. Cukup (C)
Yogyakarta, .................................... 2013Reviewer 2, Reviewer 1,
.............................................................. ...............................................................NIP. ...................................................... NIP. .......................................................
Catatan :1. Bubuhkan nilai pada kolom yang sesuai dengan karya ilmiahnya2. Rentangan nilai 50 – 1003. Konversi nilai angka ke huruf dan sebutannya:
81 – 100 : A (amat baik)66 – 80 : B (baik)≤ 65 : C (cukup)
HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW
19
KARYA ILMIAH: PENELITIAN
Judul Penelitian : Persepsi Penghuni Terhadap Rumah Kelas Menengah (Studi Kasus Perumahan di Palangka Raya)
Nama Peneliti : Hendra Cahyadi, MTIdentitas Penelitian : a. Jenis Penelitian : .Mandiri b. Pembiayaan : Mandiri
c. Nomor Surat Perjanjian Pelaksanaan Penelitian: -d. Jumlah halaman : 29 halaman
Hasil Penilaian
Komponen yang dinilai(bobot yang dinilai ditetapkan dalam %)
Nilai Maksimal PenelitianNilai Akhir
Yang Diperoleh
Internasional Nasional
e. Kelengkapan unsur laporan penelitian (10%) 1
f. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%) 3
g. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%)
3
h. Kelengkapan unsur dan kualitas hasil penelitian (30%) 3
Total = (100%)
LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW
20
KARYA ILMIAH: PENELITIAN
Judul Penelitian : ............................................................................................................Nama Peneliti : .............................................................Identitas Penelitian : a. Jenis Penelitian : ............................................................. b. Pembiayaan : .............................................................
c. Nomor Surat Perjanjian- Pelaksanaan Penelitian: .............................................................d. Jumlah halaman : ........ halamanNama Reviewer : ............................................................Jabatan Fungsional : ............................................................Unit Kerja : ............................................................
Hasil Penilaian :
Komponen yang dinilai(bobot yang dinilai ditetapkan dalam %)
Nilai Maksimal PenelitianNilai Akhir
Yang Diperoleh
Internasional Nasional
a. Kelengkapan unsur isi hasil penelitian (10%)
. . . X 10% . . . X 10%
b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)
. . . X 30% . . . X 30%
c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%)
. . . X 30% . . . X 30%
d. Kelengkapan unsur dan kualitas laporan hasil penelitian (30%)
. . . X 30% . . . X 30%
Total = (100%)
Yogyakarta, ............................... 2013Reviewer: 2
...........................................................NIP. ...................................................
LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW
21
KARYA ILMIAH: PENELITIAN
Judul Penelitian : ............................................................................................................Nama Peneliti : .............................................................Identitas Penelitian : a. Jenis Penelitian : ............................................................. b. Pembiayaan : .............................................................
c. Nomor Surat Perjanjian- Pelaksanaan Penelitian: .............................................................d. Jumlah halaman : ........ halamanNama Reviewer : ............................................................Jabatan Fungsional : ............................................................Unit Kerja : ............................................................
Hasil Penilaian :
Komponen yang dinilai(bobot yang dinilai
ditetapkan dalam %)
Nilai Maksimal PenelitianNilai Akhir
Yang Diperoleh
Internasional Nasional
a. Kelengkapan unsur isi hasil penelitian (10%)
( . . + . . ) / 2 X 10% (............ + ...........) / 2 X 10%
b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)
( . . + . . ) / 2 X 30% (............ + ...........) / 2 X 30%
c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%)
( . . + . . ) / 2 X 30% (........... + ...........) / 2 X 30%
d. Kelengkapan unsur dan kualitas laporan hasil penelitian (30%)
( . . + . . ) / 2 X 30% (............ + ...........) / 2 X 30%
Total = (100%) Atas dasar tabel di atas, nilai karya tersebut adalah : a. Amat Baik (A), b. Baik (B) c. Cukup (C)
Yogyakarta, .................................... 2013Reviewer 2, Reviewer 1,
.............................................................. ...............................................................NIP. ...................................................... NIP. .......................................................
Catatan :1. Bubuhkan nilai pada kolom yang sesuai dengan karya ilmiahnya2. Rentangan nilai 50 – 1003. Konversi nilai angka ke huruf dan sebutannya:
81 – 100 : A (amat baik)66 – 80 : B (baik)≤ 65 : C (cukup)
PENILAIANMELAKSANAKAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT
22
(Mandiri/Kelompok 1))Dengan ini saya, N a m a : .............................................................NIP. : .............................................................Jabatan Fungsional (Angka kredit) : ......................................... (......... kum)Pangkat, Gol. / ruang : .............................................................Jurusan / Program Studi : .............................................................Fakultas / Universitas : .............................................................selaku Anggota Tim Penilai Sejawat memberi nilai unsur utama Tridharma Perguruan Tinggi/unsur melaksanakan pengabdian kepada masyarakat/ sub unsur 2) :
1. Menduduki jabatan pimpinan pada lembaga pemerintahan/ pejabat Negara yang harus dibebaskan dari jabatan organiknya.
2. Melaksanakan pengembangan hasil pendidikan dan penelitian yang dapat dimanfaatkan oleh masyarakat.
3. Memberi latihan/penyuluhan/penataran/ceramah pada masyarakat.4. Memberi pelayanan kepada masyarakat atau kegiatan lain yang menunjang pelaksanaan tugas umum
pemerintahan dan pembangunan.5. Membuat/menulis karya pengabdian kepada masyarakat yang tidak dipublikasikan.
Judul : “..........................................................................................................................................”disusun oleh :Nama / NIP : ......................................................................NIP. : ......................................................................Kedudukan dalam melaksanakanJabatan fungsional (Angka Kredit) : ............................................. (........... kum )Pangkat, Gol. / ruang : .....................................................................Bidang Ilmu/Mata Kuliah : ....................................................................Jurusan/Program Studi : ....................................................................Unit Kerja : ....................................................................
NO Aspek yang dinilai 4) Nilai angka 3) Bobot Nilai angka X Bobot Nilai angka X
bobot 5)
1 Mutu 50 . . . . X 50
2 Sofistikasi 30 . . . . X 30
3 Kemutakhiran 20 . . . . X 20
∑ 100 ∑ nilai angka X bobot
∑ nilai angka X bobot : 100
Atas dasar tabel di atas, nilai karya tersebut adalah 2) : A (Amat baik) b. B (Baik) c. C (cukup)Nilai ini merupakan kelengkapan usulan penilaian dan penetapan angka kredit yang bersangkutan dalam rangka kenaikan jabatan fungsional/ pangkat.
Yogyakarta, ............................... 2013Reviewer: 1
...........................................................NIP. ...................................................
Catatan :1) Coret yang tidak diperlukan2) Lingkari yang diperlukan3) Rentangan nilai angka : 50 – 1004) Penilai sejawat menggunakan jabaran masing-masing aspek (lihat form : 14)5) Konversi nilai angka ke huruf dan sebutannya : 81 – 100 : A (amat baik); 66- 80 : B (baik) ; ≤ 65 : C (cukup)
PENILAIANMELAKSANAKAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT
23
(Mandiri/Kelompok 1))Dengan ini saya, N a m a : .............................................................NIP. : .............................................................Jabatan Fungsional (Angka kredit) : ......................................... (......... kum)Pangkat, Gol. / ruang : .............................................................Jurusan / Program Studi : .............................................................Fakultas / Universitas : .............................................................selaku Anggota Tim Penilai Sejawat memberi nilai unsur utama Tridharma Perguruan Tinggi/unsur melaksanakan pengabdian kepada masyarakat/ sub unsur 2) :
1. Menduduki jabatan pimpinan pada lembaga pemerintahan/ pejabat Negara yang harus dibebaskan dari jabatan organiknya.
2. Melaksanakan pengembangan hasil pendidikan dan penelitian yang dapat dimanfaatkan oleh masyarakat.
3. Memberi latihan/penyuluhan/penataran/ceramah pada masyarakat.4. Memberi pelayanan kepada masyarakat atau kegiatan lain yang menunjang pelaksanaan tugas umum
pemerintahan dan pembangunan.5. Membuat/menulis karya pengabdian kepada masyarakat yang tidak dipublikasikan.
Judul : “..........................................................................................................................................”disusun oleh :Nama / NIP : ......................................................................NIP. : ......................................................................Kedudukan dalam melaksanakanJabatan fungsional (Angka Kredit) : ............................................. (........... kum )Pangkat, Gol. / ruang : .....................................................................Bidang Ilmu/Mata Kuliah : ....................................................................Jurusan/Program Studi : ....................................................................Unit Kerja : ....................................................................
NO Aspek yang dinilai 4) Nilai angka 3) Bobot Nilai angka X Bobot Nilai angka X
bobot 5)
1 Mutu 50 . . . . X 50
2 Sofistikasi 30 . . . . X 30
3 Kemutakhiran 20 . . . . X 20
∑ 100 ∑ nilai angka X bobot
∑ nilai angka X bobot : 100
Atas dasar tabel di atas, nilai karya tersebut adalah 2) : A (Amat baik) b. B (Baik) c. C (cukup)Nilai ini merupakan kelengkapan usulan penilaian dan penetapan angka kredit yang bersangkutan dalam rangka kenaikan jabatan fungsional/ pangkat.
Yogyakarta, ............................... 2013Reviewer: 2
...........................................................NIP. ...................................................
Catatan :1) Coret yang tidak diperlukan2) Lingkari yang diperlukan3) Rentangan nilai angka : 50 – 1004) Penilai sejawat menggunakan jabaran masing-masing aspek (lihat form : 14)5) Konversi nilai angka ke huruf dan sebutannya : 81 – 100 : A (amat baik); 66- 80 : B (baik) ; ≤ 65 : C (cukup)
PENILAIANMELAKSANAKAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT
24
(Mandiri/Kelompok 1))Dengan ini saya, 1. N a m a : .............................................................
NIP. : .............................................................Jabatan Fungsional (Angka kredit) : ......................................... (......... kum)Pangkat, Gol. / ruang : .............................................................Jurusan / Program Studi : .............................................................Fakultas / Universitas : .............................................................
2. N a m a : .............................................................NIP. : .............................................................Jabatan Fungsional (Angka kredit) : ......................................... (......... kum)Pangkat, Gol. / ruang : .............................................................Jurusan / Program Studi : .............................................................Fakultas / Universitas : .............................................................
selaku Anggota Tim Penilai Sejawat memberi nilai unsur utama Tridharma Perguruan Tinggi/unsur melaksanakan pengabdian kepada masyarakat/ sub unsur 2) :
1. Menduduki jabatan pimpinan pada lembaga pemerintahan/ pejabat Negara yang harus dibebaskan dari jabatan organiknya.
2. Melaksanakan pengembangan hasil pendidikan dan penelitian yang dapat dimanfaatkan oleh masyarakat.
3. Memberi latihan/penyuluhan/penataran/ceramah pada masyarakat.4. Memberi pelayanan kepada masyarakat atau kegiatan lain yang menunjang pelaksanaan tugas umum
pemerintahan dan pembangunan.5. Membuat/menulis karya pengabdian kepada masyarakat yang tidak dipublikasikan.
Judul : “..........................................................................................................................................”disusun oleh :Nama / NIP : ......................................................................NIP. : ......................................................................Kedudukan dalam melaksanakanJabatan fungsional (Angka Kredit) : ............................................. (........... kum )Pangkat, Gol. / ruang : .....................................................................Bidang Ilmu/Mata Kuliah : ....................................................................Jurusan/Program Studi : ....................................................................Unit Kerja : ....................................................................
NO Nama Anggota Penilai Sejawat
Jabatan dan Gol./ Ruang Aspek yang dinilai dan nilai angka X bobot
Nilai angka X bobot
MutuX
Bobot (50)
SofistikasiX
Bobot (30)
KemutakhiranX
Bobot (20)1 Dr. Sukidjo, M.Pd Lektor Kepala, IV/c
2 Sri Sumardiningsih, M.Si. Lektor Kepala, IV/c
∑ Nilai angka X Bobot
∑ Nilai angka X Bobot : 100 : 2
Nilai Huruf
Atas dasar tabel di atas, nilai karya tersebut adalah 2) : A (Amat baik) b. B (Baik) c. C (cukup)Nilai ini merupakan kelengkapan usulan penilaian dan penetapan angka kredit yang bersangkutan dalam rangka kenaikan jabatan fungsional/pangkat.
Yogyakarta, .................................... 2013Reviewer 2, Reviewer 1,
.............................................................. ...............................................................NIP. ...................................................... NIP. .......................................................
Catatan :1) Coret yang tidak diperlukan2) Lingkari yang diperlukan3) Rentangan nilai angka : 50 – 1004) Penilai sejawat menggunakan jabaran masing-masing aspek (lihat form : 14)5) Konversi nilai angka ke huruf dan sebutannya : 81 – 100 : A (amat baik); 66- 80 : B (baik) ; ≤ 65 : C (cukup)
25
PENILAIAN UNSURMELAKSANAKAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT
ASPEK ASPEK YANG DINILAI SKOR MAKS
A. MUTU(BOBOT : 50) 1. Format dan sistematika
2. Lingkup sasaran3. Ketepatan metode4. Manfaat dan Kebermaknaan
5151020
Skor maksimal mutu 50
B. SOFISTIKASI (BOBOT : 30) 1. Ketepatan penggunaan IPTEKS
2. Desain3. Keberlanjutan/Terprogram
15105
Skor maksimal sofistikasi 30C. KEMUTAKHIRAN
(BOBOT : 20) 1. Sesuai kebutuhan2. Memecahkan masalah yang ada
515
Skor maksimal kemutakhiran 20
Skor total maksimal 100
26