Post on 03-May-2015
Stato del progetto RPC
P. Paolucci & CMS RPC group
Pigi Paolucci - INFN Napoli 2
Outline
Proposta di ristrutturazione del progetto RPC nuovo organigramma MoA 2009-2011 e MOFB 2010 Piano per gli shift 2010
Stato del progetto
Stima delle ME x responsabilità, servizi e turni
Sommario richieste
Pigi Paolucci - INFN Napoli 3
Proposta di ristrutturazione
Progetto unico comprendente:
Barrel + Endcap e l’upgrade (piccolo angolo) ?
La domanda sorge spontanea: ma perché ? tecnologie comuni tool di monitoring/analisi comuni
più istituzioni + regole chiare ed approvate centralmente più fondi comuni (oggi solo italiani)
più manpower “bruto” (shift e manutenzione) responsabilità tecniche e manageriali italiane
Pigi Paolucci - INFN Napoli 4
Nuovo organigramma 2009/2010
Dopo aver ricevuto l’ok della CSN1 (maggio 2009), questo piano è stato approvato dall’institution board degli RPC in giugno 2009.
Restano ancora aperti alcuni punti: CERN, affidabilità economica di alcune istituzioni.
project managerG. Iaselli
deputy PM commiss. & operation
A. Colaleo (BA)
Tech. coordinatorS. Buontempo (NA)
DPGM. Maggi (BA)
Resource ManagerP. Paolucci (NA) –
W. Van Doninck (belgium)
Istitution Boardendcap
Editorial BoardD. Piccolo (LNF)
deputy PM upgradeendcap
Electronic Coord.P. Paolucci (NA)
Run CoordinatorG. Pugliese (BA)
Conferenceendcap
5
M&O 2010 M&O 2010
China (PU) 2
Korea (Seoul) 4
India (BARC) 3
Belgio (ghent) 2
Pakistan (NCP) 3
TOTALE ENDCAP 15 34%
Bari 8
LNF 4
Napoli 4
Pavia 4
Sofia Univ 4
Sofia INRE 3
TOTALE INFN 20 48%
TOTALE BARREL 27 66%
TOTALE RPC 42
il manpower endcap è > di 15 FTE • hanno pochi esperti per il momento• disponibili in periodi fissati dell’anno
Queste percentuali sono usateper il calcolo dei MOFB 2010 eper la suddivisione degli shift
Non sono inclusi i PHDper uniformità
Pigi Paolucci - INFN Napoli 6
MoA 2010-2011 - operation
RPC SYSTEM AREA DATA TAKING SHUT-DOWN
MANAGERS
OPERATORS
EXPERTS
TOTAL
MANAGERS
OPERATORS
EXPERTS
TOTAL
OPERATION DET. HARDWARE Detectors 3,0 3,0 1,0 7,0 1,5 1,5 0,3 3,3
Electronics 0,5 0,5 1,0 0,3 0,3
Services(Cooling e Gas) 0,5 0,5 1,0 0,3 0,3
TOTAL DET. HARDWARE 3,0 4,0 2,0 9,0 1,5 1,5 0,9 3,9
ELECTRONICS/DAQ Power system 0,5 0,5 1,0 0,3 0,3
VME/DAQ 0,5 0,5 1,0 0,3 0,3
DCS/DSS 1,0 0,5 1,5 0,3 0,3
TOTAL ELECTRONICS/DAQ 0,0 2,0 1,5 3,5 0,0 0,0 0,9 0,9
SOFTWARE/DQM Raw data 1,0 1,0 0,3 0,3
Reconstructed data 1,0 0,5 1,5 0,3 0,3
Physics quality data 2,0 1,0 3,0 1,0 0,5 1,5
TOTAL SOFTWARE/DQM 0,0 3,0 2,5 5,5 0,0 1,0 1,1 2,1
TOTAL OPERATION 3,0 9,0 6,018,
0 1,5 2,5 2,9 6,9
Pigi Paolucci - INFN Napoli 7
MoA 2010-2011 - maintenance
MAINTENANCE DET. HARDWARE Detectors 1,0 1,0 2,0 1,0 2,0 3,0
Electronics 0,5 0,5 2,0 2,0
Services 0,5 0,5 2,0 2,0
TOTAL DET. HARDWARE 1,0 1,0 1,0 3,0 1,0 6,0 0,0 7,0
ELECTRONICS/DAQ Power 0,5 0,5 0,5 0,5 1,0
VME/DAQ 0,5 0,5 0,0
DCS/DSS 0,5 0,5 0,5 0,5 1,0
TOTAL ELECTRONICS/DAQ 0,0 0,0 1,5 1,5 0,0 1,0 1,0 2,0
SOFTWARE/DQM Raw data 0,5 0,5 0,5 0,5
Reconstructed data 0,5 0,5 0,5 0,5
Physics quality data 1,0 1,0 1,0 1,0 2,0
TOTAL SOFTWARE/DQM 0,0 0,0 2,0 2,0 0,0 1,0 2,0 3,0
TOTAL MAINTENANCE 1,0 1,0 4,5 6,5 1,0 8,0 3,0
12,0
TOTAL SYSTEM AREA 4,0 10,0 10,5
24,5 2,5 10,5 5,9
18,9
8
Prospetto per gli shift 2009
July August September October November December
Bari 1,5 1,5 1,5 1,5 2,0 2,0 10,0
LNF 0,6 0,6 0,6 0,6 1,0 1,0 4,4
Napoli 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 4,8
Pavia 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 6,0
Sofia Uni 0,0 0,5 0,0 1,0 1,0 1,0 3,5
Sofia INRN 1,0 1,0 0,0 1,5 0,0 0,0 3,5
Ghent 1,5 1,5 1,5 1,0 1,5 1,5 8,5
PU 1,0 1,0 2,0 0,0 0,0 0,0 4,0
NCP 1,5 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 6,5
Seoul 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 2,5
Uniandes 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 3,0
CERN 0,5 0,5 0,5 0,5 2,0
BARC 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 2,5
FTE available 9,4 10,4 10,4 10,4 10,3 10,3
FTE requested 9 9 9 9 9 9
ITA = 48% (FTE)ITA < 41% (shift)
Pigi Paolucci - INFN Napoli 9
Expert list 2009 July August Septemb October Novemb Decembe
Bari 0,5 PA 0,5 PA 0,5 PA 0,5 PA 0,5 PA 0,5 PA 8,0Bari 0,5 D/E 0,5 D/E 0,5 D/E 0,5 D/E 0,5 D/E 0,5 D/E
Bari 0,5 Reco/RD 0,5 Reco/RD 0,5 Reco/RD 0,5 Reco/Rd
LNF 0,5 gas 0,5 gas 0,5 gas 0,5 gas 0,5 gas 0,5 gas 3,0
Napoli 0,5 DCS 0,5 DCS 0,5 DCS 7,5Napoli 0,5 PS 0,5 PS 0,5 PS 0,5 PS 0,5 PS 0,5 PS
Napoli 0,5 DQM 0,5 DQM 0,5 DQM 0,5 DQM 0,5 DQM 0,5 DQM
Pavia 0,5 gas 0,5 gas 0,5 gas 0,5 gas 0,5 gas 0,5 gas 3,0
Sofia Uni 0,5 Reco/RD 0,5 Reco/RD 0,5 Reco/Rda 0,5 Reco/RD 0,5 Reco/RD 0,5 Reco/RD 5,5
Sofia INRN 0,5 D/E 0,5 D/E 0,5 D/E 0,5 D/E 0,5 D/E
Ghent 0,5 D/E 0,5 D/E 0,5 D/E 0,5 D/E 0,5 D/E 0,5 D/E 3,0
PU 0,0
NCP 0,5 D/E 0,5 D/E 0,5 D/E 0,5 D/E 0,5 D/E 0,5 D/E 4,5
0,5 DCS 0,5 DCS 0,5 DCS
Seoul 0,0
Uniandes 0,5 TTU/PA 0,5 TTU/PA 0,5 TTU/PA 0,5 TTU/PA 0,5 TTU/PA 0,5 TTU/PA 3,0
CERN 0,5 gas/DCS 0,5 gas/DCS 0,5 gas/DCS 0,5 gas/DCS 0,5 gas/DCS 0,5 gas/DCS 3,0
BARC 0,0
FTE avail 6,5 6,5 6,5 7,0 7,0 7,0
FTE needed 6 6 6 6 6 6
Pigi Paolucci - INFN Napoli 10
MOFB 2010 - manpower
field items descrip. FTE cost (K€) cost (KCHF)
Detector reparation 6 tech/month 1,2 48,0 76,8
Electronic (TTU+FEB+CB) reparation 1 tech/month 0,1 4,0 6,4
HV-LV repar. And maint. 2 tech/month 0,2 8,0 12,8
HV-LV firmware upgrade 2 ing/month 0,2 8,0 12,8
DCS - DQM - DB software upgrade 2 ing/month 0,2 8,0 12,8
DCS - DQM machine maint. 2 ing/month 0,2 8,0 12,8
Gas gas test and reparation 4 tech/month 0,4 16,0 25,6
Gas Monitoring 2 tech/month 0,2 8,0 12,8
Cooling repar. And maint. 2 tech/month 0,2 8,0 12,8
TOTAL 2,9 116,0 185,6
Parte INFN = 90.5 KCHF
Pigi Paolucci - INFN Napoli 11
MOFB 2010 - materials
Parte INFN = 151 KCHF
Server (5 DCS + 3 DQM + RC) upgrade (every 2 years) 5,0 8,0
HV-LV spares (10HV+6LV) 96,0 153,6
HV-LV-ADC CAEN maintenance 20,0 32,0
HV-LV-ADC cable, connect. distrib 5,0 8,0
P5 Lab infrastr. 5,0 8,0
ISR gas & infrastr. 10,0 16,0
GIF detector test (SJ) 5,0 8,0
Gas Monitoring materials 5,0 8,0
Gas Monitoring spares 10,3 16,5
CERN store 10,0 16,0
Electronic Pool CERN 12,0 19,2
TOTAL (maintenance and reparation) 193,3 309,3
Pigi Paolucci - INFN Napoli 12
Sommario sulla ristrutturazione
Le istituzioni passano da 6 a 11 (13 ?) CERN ed Uniandes sono in fase di approvazione
I firmatari (senza phd) passano da 27 a 42 CERN ed Uniandes fanno già parte degli shift/expert
MoA operation vanno da 10 a 18
MOFB 2010 sono 500 KCHF (INFN < 48%) fino ad oggi tutti a carico INFN (170/380 KCHF) Riduzione del 20-30% dal 2011 (no spare)
Pigi Paolucci - INFN Napoli 13
Lavori hardware eseguiti nel 2009
Calibrazione e test delle schede di HV/LV Sostituzione connettori HV (in fase di studio
dei miglioramenti progettuali) Inversione di cavi segnali trovati con i
cosmici. Riparazione dei pochissimi leak sulla
camere/connessioni Test del noise in varie configurazioni Riparazione del cooling dell’endcap Installazione parziale sensori ambientali
(endcap)
thanks to A.Colaleoaand S. Buontempo
Pigi Paolucci - INFN Napoli 14
Lavori software eseguiti nel 2009
Framework offline per la prompt analisys Major upgrade del Data Quality Monitor
online ed offline Trasferimento dati online nel DB offline Test intensivi del sistema di DCS
Partecipazione alla presa dati con i cosmici Test del DAQ e trigger RPC Analisi dei dati raccolti e primi risultati
(CRAFT paper)
Risultati analisi cosmici
RPC analysis and DQM group
Pigi Paolucci - INFN Napoli 16
RPC detector efficiency vs impact point measured extrapolating the DT segment on the RPC chamber. The lower efficiency points in step of 10 x 10 cm2 are due to the dead regions induced by spacers.The efficiency reduction is more visible for y coordinate around 55 cm where, due to the chamberconstruction, the RPC works in single gap.
Y (cm)
X (cm)
Single gap working region
0 20 40
Pigi Paolucci - INFN Napoli 17
Preliminary maximum efficiency distribution for the RPCs of three wheels of the barrel.The efficiency is measured extrapolating the DT segment on the RPC plane and lookingat fired strips in a small region around the impact point. The measurement is repeated at different RPC working voltage and the maximum RPC efficiency is obtained by a fit to the efficiency vs High Voltage trend.The tail in the distribution is due to problematic chambers working in single gap mode or affectedby swapped cables in the readout that have been fixed during the shut down.Systematic effects due to the fact that the distribution is obtained with cosmic muons and not with collision muons are under investigation, moreover no fiducial regions are selected to removethe edge of the RPCs.
PRELIMINARY
Pigi Paolucci - INFN Napoli 18
Distribuzioni corrente e temperatura - CRAFT
Monitoring online della corrente - DCS
Pigi Paolucci - INFN Napoli 19
Pigi Paolucci - INFN Napoli 20
Trend I – T – P durante il CRAFT
(10 giorni del CRAFT)media su tutte le camere (ogni 4 ore)
I
T
P
Pigi Paolucci - INFN Napoli 21
RPC DQM chamber quality plot
Pigi Paolucci - INFN Napoli 22
Data Input
Chamber OFFOFF
Dead Chamber≥ 80%
Partially Dead
50%< & <80%
≤ 50%
≥ 0.85Noisily Strip
< 0.85
ON
<# digi>
< 6
≥ 6Noisily Chamber
Good Chamber
OFF
Dead
Partially Dead
Noisily Strip
Noisily Chamber
OK !
Status Colors
HV Statu
s
Noisystrips
> 0 & ≤ 5
Occupancy Asym.
= 0
Bad Shape< 30%≥ 30%
% of Dead Strips
1 bin Cluster
Size
Algorithm of the RPC SM
OK
OK
OK
OK
Pigi Paolucci - INFN Napoli 23
Prompt Analysis tool
Pigi Paolucci - INFN Napoli 24
Prompt Analysis tool
22-07-2009 25
Closed Loop e Gas Gain Monitoring
• Il Closed Loop e’ in operazione stabile da gennaio 2009 con 8% fresh Il Closed Loop e’ in operazione stabile da gennaio 2009 con 8% fresh
mix mix • Il GGM e’ costituito da RPC 50cmx50cm in telescopio di raggi cosmici Il GGM e’ costituito da RPC 50cmx50cm in telescopio di raggi cosmici
delle quali monitoriamo il punto di lavoro (guadagno ed efficienza), delle quali monitoriamo il punto di lavoro (guadagno ed efficienza),
flussate da tre miscele (clean, before purifiers, after purifiers)flussate da tre miscele (clean, before purifiers, after purifiers)• Il GGM e’ stato in uso per tutto il 2008 all’ISR test closed loop system. Il GGM e’ stato in uso per tutto il 2008 all’ISR test closed loop system.
Punto di lavoro stabile al 2% per variazioni ambientali, sensibilità circa Punto di lavoro stabile al 2% per variazioni ambientali, sensibilità circa
20V.20V.• Trasportato e messo in funzione al P5 nel dicembre 2008 (milestone)Trasportato e messo in funzione al P5 nel dicembre 2008 (milestone)• Integrazione SW del GGM con DCS e` attualmente in beta-testing Integrazione SW del GGM con DCS e` attualmente in beta-testing • In operazione un sistema gemello a Frascati per la caratterizzazione In operazione un sistema gemello a Frascati per la caratterizzazione
delle gaps spare e studi di miscele gasdelle gaps spare e studi di miscele gas
22-07-2009 26
GGM @SGX5 gas room
VME DAQ
P,T,RHSENSORS
RPCGAPS
RPCGAPS
IN CR TELESCOPE
HUMIDIFIER
22-07-2009 27
GGM status
DCS Control panelsbeta version
22-07-2009 28
STUDI DEL CLOSED LOOP ALL’ISR
• Scopo di questo run e’ correlare la produzione di inquinanti con aumento di
correnti, utilizzando un sistema di analisi gas ottimizzato (gorgogliamento in LiOH,
filtri Teflon 0.4micron per particolato, sensori specifici F-)
• Il ciclo di misura e’ iniziato nel settembre 2008 con nuovo materiale dei filtri e 14%
clean mix, ridotta al 8% in febbraio. I filtri mostrano una vita media molto maggiore
di quanto nel passato, confermando che la procedura di rigenerazione deve essere
ottimizzata.
• Le correnti sono cominciate a salire il 29 marzo (inizio fase 4)
• I sensori F- non mostrano aumento di produzione.
• Risultati della fase 4 pronti per la fine di agosto.
• Il ciclo di misura e’ ora alla fase n.5 (correnti alte, transizione a open loop)
• Al termine della attuale fase 5 (open loop, discesa correnti) rigenereremo I purifiers
ed effettueremo l’ultimo run all’ISR. Termine previsto fine 2009.
22-07-2009 29
STUDI DEL CLOSED LOOP ALL’ISR
Goal:• Confermare che la vita media dei filtri rigenerati e <<< di quella dei filtri nuovi
• Confermare natura inquinante.
• A fine 2009 decideremo se proporre la continuazione alla GIF in hi-rad con
l’obiettivo di:
• Run di single purifiers in hi-rad e caratterizzazione individuale
• Test di alternative di purifier
• Ingegnerizzazione di zeolite ad-hoc idrofoba/idrofila per il filtraggio di Aria
• Selezione di purifier metallici alternativi
• RICHIESTE 2010
• SUBJUDICE ME (10kEUR) e Consumi (15kEUR) per l’attivita’ alla GIF
• Consumi (5kEUR) per l’operazione del sistema di gaps a Frascati
22-07-2009 3030
OPEN LOOP
CLOSED LOOP
ISR
Clo
sed/
Ope
n lo
op p
lots
1 2 3 4
Conclusioni – Cosa va !
Il rivelatore barrel funziona bene ed ha dimostrato di essere stabile – CRAFT 2008 e 2009 In questi 6 mesi di ritardo abbiamo migliorato i tool dei DCS,
DQM e prompt analysis La temperatura delle camere è costante < 24 0C La corrente delle camere è costante < 10 A L’efficienza è costante, circa il 20% delle camere tra l’80% ed
il 90% (stiamo investigando) La riorganizzazione del progetto potrebbe è stata ben
accolta dalla istituzioni, da CMS e dall’I.N.F.N. Chiaro supporto di manpower poco esperto (per ora) I costi nel 2010 restano invariati e potrebbero diminuire nel
2011/12. Le responsabilità sono per il momento tutte nelle mani degli
italiani e degli afferenti al progetto barrel
Pigi Paolucci - INFN Napoli 31
Cosa va ancora fatto ! Il sistema non è ancora del tutto stabile dal punto di vista
dell’elettronica di DAQ e trigger. Le link-board (progetto polacco-finlandese) sono sotto
osservazione review interna aprile 09. Bisogna intervenire quanto prima in modo convinto e con
proposte fattive. Dobbiamo analizzare ogni singola camera per capire al
meglio la sua efficienza di rivelazione. Abbiamo cominciato a studiare le performance del trigger
(progetto di Varsavia)
I PHD giocano un ruolo chiave nel progetto. Molti di loro sono all’ultimo anno (Polese, Viviani, Pagano,
Cimmino 2009/2010) e non sappiamo come aiutarli a proseguire la loro carriere scientifica.
Pigi Paolucci - INFN Napoli 32
Richieste 2010
Bari, LNF, Napoli e Pavia
Responsabilità 2010
LV1: Project manager G.Iaselli 7 mu
LV2:1. Deputy PM A.Colaleo 5 mu2. Tech coordinator S. Buontempo5 mu3. Run coordinator G.Pugliese 5 mu4. Electronic coord. P. Paolucci 2 mu5. Resource Manager P. Paolucci 1 mu6. Pubblication Chairman D. Piccolo 1 mu
TOTALE 19 mu
Pigi Paolucci - INFN Napoli 34
Responsabilità 2010
LV3:1. Power system D. Lomidze 2 mu2. DQM online ed offline A. Cimmino 2 mu3. Gas Benussi 3 mu4. GGM S. Bianco 3 mu5. DPG-trigger D. Piccolo 3 mu6. DCS gas C. Viviani 3 mu7. HLT M. Abbrescia 2 mu8. DB coordinator D. Pagano 3
mu
TOTALE 21 mu
Pigi Paolucci - INFN Napoli 35
Grand totale 47 mu
Stima dei MoA – SHIFT – scenario I INPUT:
8 mesi Data Tacking 240 giorni 3 shift/day @ P5 + 2 shift/day @ CAF INFN è il 48% della collaborazione INFN ha 27 FTE
OUTPUT:o # totale di shifts = 1200o # shifts INFN = 576o shifts/FTE INFN = 21 giorni 4 week da 5 shifts
1 mese ad FTE
Pigi Paolucci - INFN Napoli 36
Grand totale 27 mu
Stima dei MoA – SHIFT – scenario II INPUT:
6 mesi Data Tacking 180 giorni 3 shift/day @ P5 + 2 shift/day @ CAF INFN è il 48% della collaborazione INFN ha 27 FTE
OUTPUT:o # totale di shifts = 900o # shifts INFN = 432 shift/FTE INFN = 16 giorni
3 week da 5 shifts 2/3 mese ad FTE
Pigi Paolucci - INFN Napoli 37
Grand totale 18 mu
Stima dei MoA – Servizi Bari:
det Expert (vari) 6 mu shift leader (Dimitrov/Pugliese/Colaleo) 6 mu electronics (Loddo) 1 mu promt Analysis (Trentadue/Tupputi)10 mu (2 mesi in Italia)
services (tecnici) 3 mu
TOTALE 26 mu LNF:
shift leader (Benussi) 3 mu phys quality data (Piccolo) 2 mu gas (Vari) 6 mu
TOTALE 11 mu
Pigi Paolucci - INFN Napoli 38
Stima dei MoA – Servizi Napoli:
HV-LV (Cimmino/Lomidze/Iorio) 6 mu DQM (Cimmino/Lomidze/Iorio) 8 mu power System ed elettr. (tecnici) 3 mu
TOTALE 17 mu
Pavia: RPC database (D. Pagano) 2 mu DCS gas (C. Viviani) 3 mu manutenzione RPC (tecnici) 2 mu
TOTALE 7 mu
Pigi Paolucci - INFN Napoli 39
Grand totale 61 mu
Stima MoA – Shift leader Solo alcune persone potranno nel 2010 fare gli shift
leader (periodo di almeno 2 settimane di supervisione della presa dati e dell’analisi dei risultati):
Benussi (LNF) 3 mesi C. Viviani (Pv) 3 mesi A. Cimmino (Na) 1 mese A. Dimitrov (Ba) 3 mesi G. Pugliese (Ba) 1 mesi A. Colaleo (Ba) 1 mese
Pigi Paolucci - INFN Napoli 40
Totale Richieste per il progetto RPC
Responsabilità 54 mu (7 offline/phys)
Turni 27 muServizi 61 muMetabolismo 41 mu (12 offline/phys)
TOTALE 183 mu (19 offline/phys)
* I turni scalano proporzionalmente con la durata effettiva del data tacking (sono solo il 18% del totale). A questi vanno però poi aggiunti i turni relativi al DT con cosmici
** i servizi scalano come 19/25 (rapporto mu shutdown/ mu data tacking nella tabella MoA)
Pigi Paolucci - INFN Napoli 41
FTE 2010 Bari (11.9 FTE – 11 M&O):
Simil Fellow R. Trentadue fine 2009 PHD Senior 8
LNF (10.5 FTE – 4 M&O): PHD 2 fine 2010/11 Senior 9
Napoli (11.5 FTE – 9 M&O): Simil Fellow: A. Cimmino marzo 2010
M. De Gruttula agosto 2010
PHD: 4 fine 2010/11 Senior: 6 +1 (D. Lomidze conferma ottobre 2009)
Pavia (7 FTE – 4 M&O): Simil Fellow 1 richiesta 6 mesi 2010 PHD 3 giugno 2010 Senior 4 42
Richieste Missioni Estere 2010 Bari (12 FTE):
MoA: 35.9 mu 145.5 Respons: 19.0 mu 77.0 Metab: 11.9 mu 48.0 270.5
LNF (10.5 FTE): MoA: 13.0 mu 48.0 Respons: 9.0 mu 33.5 Metab: 10.5 mu 44.0 125.5
Napoli (11.5 FTE): MoA: 26.5 mu 105.0 Respons: 20.5 mu 81.0 Metab: 11.5 mu 45.5 231.5
Pavia (7 FTE): MoA: 7.0 mu 26.0 Respons: 9.0 mu 33.5 Metab: 7.0 mu 26.0 85.5 43
Riepilogo Richieste 2010 (2009)
Sezione/Voce FTE Interne Estere Consumo
Bari 11,9 41,5 270,5 23
LNF 10,5 15 127,7 60
Napoli 11,5 14,5 246,9 237,5 (MOFB)
Pavia 7 10 85,1 16
44
Sezione/Voce FTE Interne Estere Consumo
Bari 13,3 20 145 50 (MOFB)
LNF 8,8 10 67 22
Napoli 8,5 9 115 118 (MOFB)
Pavia 9,8 15,5 54, 20
2010
2009
• nel 2009 Bari e Napoli hanno usufruito di 12 mesi di similfellow• nel 2009 S. Buontempo ha ricevuto 6 mesi da CMS• nel 2009 gli RPC hanno circa 40 Keuro come MOFB per manpower
Conclusione richieste 2010 Le richiesta sono in linea con quelle 2009 Abbiamo considerato 8 mesi di presa dati !
Ho tentato di uniformare le richieste delle Sezioni senza prevaricare la loro libertà.
Qualche regola generale dettata dai referee potrebbe aiutare il processo di uniformare le richieste (responsabilità LV1 = X; LV2 = Y) specialmente tenendo conto che l’organigramma di CMS è ufficiale.
Come nel 2009 presenterò un consuntivo a metà anno dei MOFB in modo da poter riconsiderare la somma stimata
Gli FTE italiani sono in crescita ma abbiamo un problema serio con che sta terminando il PHD !!! Necessitiamo di un aiuto INFN, CMS e CERN essendo un gruppo piccolo.
Pigi Paolucci - INFN Napoli 45