Post on 05-Aug-2015
Styrningen av internet
staffan.jonson@iis.se
3 perspektiv på Internet? (styrning)
Vilka styr Internet? (aktörerna)
2013 – avslöjandenas år
2014 – vad händer nu?
3 perspektiv på Internet? (styrning)
Vilka styr Internet? (aktörerna)
2013 – avslöjandenas år
2014 – vad händer nu?
Vem ska bestämma över internet?
Vem ska få tjäna pengar på internet?
Vems ansvar är det om det blir fel?
Men vadå Internet?
Men vadå ’Styrning’?
Styrningens topografi
Styrning av nätet - mer än nationalstatens legala
instrument
Affärer Reglering
Teknik
Affärer Reglering
Teknik
Affärer Reglering
Teknik
A-R: T.ex. beslut häromdagen att PTS får
utökat utrymme för prisreglering av
internet-tjänster
A-T : nätneutralitet: prioritering av
internettrafik till den som betalar bäst (jfr.
Two tiered internet/kabelteve-internet).
T-R: T.ex. att staten reglerar fram
obligatoriska säkerhetstillämpningar på
nätet – t.ex. DNSSEC
Styrning – hur då?
Governance is the establishment and enforcement
of norms, rules and decision-making
procedures. It is not the "law" as such, but rather
a structure by which everyone agrees to abide,
which can be captured locally by specific laws.
Alan Woodward
Styrning (reglering) av Internet
Styrning (reglering) på Internet
Reglering av Internet
Internet som infrastruktur – dvs. det tekniska
systemets stabilitet och säkerhet
IANA-funktionerna
Reglering på Internet
• Internetaccess
• Internetsäkerhet (grön hatt)
• Internetsäkerhet (blå hatt)
• Internetsäkerhet & integritet (vit hatt)
• Internet som motor för effektivisering och ekonomisk tillväxt, arbeten
• Yttrandefrihet på nätet
• Patent & upphovsrätt
• e-inkludering(soft law)
• Osv.
Poängen är att internet
governance
a)Saknar en universell definition
b)Att det inte finns en universell/internationell
konsensus om hur denna styrning ska gå till,
dvs. att det saknas konsensus om en global
regim för internet
c)Att utvecklingen därmed är styrd av aktörer och
intressenter
ERGO: Att förstå internetstyrning är att inventera
och kartlägga: aktörer, intressen och processer.
Inneboende egenskaper
• Privatägt
• tillämpning av imateriell teknisk standard
• teknisk struktur tar ingen hänsyn till
landsgränser – regulativa regioner, universellt
• Avsaknad av en global konsensus över hur nätet
ska regleras
3 perspektiv på Internet? (styrning)
Vilka styr Internet? (aktörerna)
2013 – avslöjandenas år
2014 – vad händer nu?
ICANN
ICANN
• NGO
• Not for Profit
• Säte i Kalifornien – under kalifornisk lag
• Uppgift: driva internets stategiska resurser – de
s.k. IANA-funktionera, t.ex. IP-adressallokering
och DNS
ICANNomgärdasavettantalstödjandeorganisationerRådgivandeorganisationer(Advisorycouncils,AC)och
(Supporting
organisations,SO)
RegeringeniUSA
ICANNIANA
ICANNStyrelse
ICANNkallasadministratöravRotzonen
RIR
Registries
ccNSO gNSO
ALAC
TLG
SSAC
RSSAC
Internet-utvecklare
IETF
ASO
Internet-användare
Registrars
ISP
IX
IP-adresser
Domännamn
Styrningfrånoffentligaorgan
GAC
RegeringiBrasilien
RegeringiTyskland
RegeringiSverige
HandelsministerietiUSA(DoC)
Amerikanskatelekom-myndigheten(NTIA)
Internetsstabilitetochsäkerhet
Direktstyrninggenom
upphandling
/tjänstekoncession
Direktstyrninggenomavtal(MoU)
Indirektstyrninggenområd
Direktstyrninggenomavtal
osv.
PrivataelleroffentligToppdomänadministratör
(ISveriget.ex..SE,.MUSEUMosv)
Intresseorganisationerförtoppdomänadministratörer
Oftaföretag(t.ex.web-hotell)
Internetleeverantör(ISverige,t.ex.Telia,Bahnhof,Tele2bredbandsbolagetosv.)
KnutpunktförInternet-trafik(ISverige,t.ex.Netnod)
Femregionalaorganisationer(registries)förutdelningavIP-adresser(IEuropaRipe
NCC)
Nomineringavmedlemmaretc.
StandardiseringavInternet
Regeringarnasrådgivandeorgan
Internetanslutning(fastellermobil)
Egetdomännamnellerdomännamns-pekningtillrättIP-
adress
Användarnasintressen
Kommersiellaintressen
Ickekommersiellaintressen
Internet-användare
NATIONALSTATEN
InternationellaorganisationersomintresserarsigförInternetsstyrning
NationellaregeringarUSA:sregeringDepartmentof
Commerce
NationellaregleringsmyndigheterUSA:NTIA
ICANNIANA
ICANNStyrelse
GAC
EU
Europeancouncil
WIPO INTERPOLNATOICC
Fokus:främstattbevakaInternetsomstabilochsäkerinfrastruktur
Fokussenast:Frankrike:ModellenförInternetsstyrning
Fokus:Gräns-överskridandesamarbetenförbrottsbekämpning
Fokus:Terror-bekämpning
Fokus:Upp-hovsrättochimmateriellavärden
Fokus:Int-ressenförglobalakom-mersiellaaktörer
Fokus:deflestapolitikområdena
G8
Fokus:deflestapolitikområdena
OECDFokus:mänskligarättigheterochyttrandefrihet
FN
FörespråkareavICANN-modellenFörespråkareavFN-modellen
FN
FNGENÈVE
NEW YORK
SECRETARY GENERAL
ITU-T
UNDPUNESCO
CSTD
1
MAG
IGF2006,2007,20082009,2010,2011&2012
Academia
TechieCommunity
Scientificcommunity Civilsociety
Privatesector
ISOC(centralt)
IETF
IAB
ICANN
WSIS2003&2005
WGIG2006(WSISImplementation)
NyaIGFFörnyelseellerfortsättning?
2
WGIG2007(WSISImplementation)
WGIG2008(WSISImplementation)
WGIG2009(WSISImplementation)
WGIG2010(WSISImplementation)
FN-organet ITU
WSIS 2003 och 2005
World Summit on the information society
=> Tunisagendan
Tunisagendan
• §34 ” A working definition of Internet governance
is the development and application by
governments, the private sector and civil society,
in their respective roles, of shared principles,
norms, rules, decision-making procedures, and
programmes that shape the evolution and use of
the Internet.”
Tunisagendan (§35)
• We reaffirm that the management of the Internet encompasses both technical and
public policy issues and should involve all stakeholders and relevant
intergovernmental and international organizations. In this respect it is recognized that:
• Policy authority for Internet-related public policy issues is the sovereign right
of States. They have rights and responsibilities for international Internet-related
public policy issues.
• The private sector has had, and should continue to have, an important role in
the development of the Internet, both in the technical and economic fields.
• Civil society has also played an important role on Internet matters, especially at
community level, and should continue to play such a role.
• Intergovernmental organizations have had, and should continue to have, a
facilitating role in the coordination of Internet-related public policy issues.
• International organizations have also had and should continue to have an
important role in the development of Internet-related technical standards and
relevant policies.
Den institutionella dragkampen (version 2003 & 2005)
3 perspektiv på Internet? (styrning)
Vilka styr Internet? (aktörerna)
2013 – avslöjandenas år
2014 – vad händer nu?
MEN
Vi tar det från början
9/11
…ledde till det här…
Som ledde till homelands
security Act
Som konsoliderade en
global spionorganisation
Med underrättelsetjänster
• National Security Agency – NSA - (USA)
• Government Communications HeadQuarters
- GCHQ - (UK)
• M.fl
• Hangarounds: t.ex.
Sverige - Försvarets radioanstalt (FRA)
Israel - Mossad
Med legal grund
• USA Homeland Security Act, FISA-lagen m. fl.+ blandning av lagstiftningar som genomgått ändamålslidning FISC-domstolen
• UK - svag reglering
• Sverige FRA-lagen Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamheten (SIUN) - domstol
Som ledde till ett globalt system
för internetavlyssning
Ett globalt system för
internetavlyssning (1)
• De fem ”five eyes countries”
• Samarbete mellan underrättelsetjänster
- utbyte av rådata?
- utbyte av bearbetad information?
Ett globalt system för
internetavlyssning (2) • inhämtad data med legalt stöd
- metadata rörande telefonsamtal & trafik (PRISM) - Social data – sociogram - avlyssning röst i telefoner & konferensmikrofoner - banktransaktioner (SWIFT) & resedata-utbyte - tilltvingade nycklar & bakdörrar genom hot om vite (lavabit, Outlook-key)
• inhämtad data utan legalt stöd - Knäckt kryptering (t.ex. SSL), knäcka Tor, etc. - intrång på fysiska ledningar och datacenter (ISP-rummet, halvgenomsläppliga speglar - insamling av ALL trafik (?) – som ambition - full data – tappa av infrastrukturen
Vilka har blivit avlyssnade?
• Googles & Yahoos kunder (datacenter – hundratals miljoner Användarkonton)
• Alla som krypterar med Outlook (700 miljoner?)
• 700 000 elektroniska adressböcker – på en dag
• Spanien, Frankrike, Italien – ISP:er, telekombolag, 60-70 miljoner telefoniuppgifter/månad
• 35 stats- och regeringschefer, regeringar, förvaltningar
• FN:s institutioner (i New York)
• Försök till EU:s alla institutioner
• Internationella organisationer (IMF)
• Stora globala bolag (Petrogras i Brasilien)
• Smartphones
VARFÖR?
• TERRORBEKÄMPNING
Sedermera ändamålsglidning till:
• Människohandel
• knarksmuggling
3 perspektiv på Internet? (styrning)
Vilka styr Internet? (aktörerna)
2013 – avslöjandenas år
2014 – vad händer nu?
Den institutionella
dragkampen
Vem ska bort?
Vad det INTE handlar om
Vad det borde handla om
Vad det kommit att handla
om
Dilma Rousseff, President
Brasilien
Fadi Chehadé, CEO ICANN
Internets styrning –
nygamla frågor på nytt
• Vem ska bestämma över internet?
• Vem ska styra nätets infrastruktur?
• Vem ska styra dess innehåll?
• Vems ansvar är säkerheten online?
Vad händer 2014?
FN
Händer i FN – 2014
• Generalförsamlingen (Rousseff) september 2013 Förslag & beslut av FN-resolution fortsättning 2013
• Commission on Science and Technology for Development - CSTD
• World Telecommunication Development Conference 2014 (WTDC, Egypten)
• WSIS +10 (UNESCO) Sotji?
• Internet Governance Forum (IGF) augusti Istanbul
• ITU – plenipot 2014 – okt-nov Korea
Brasilien
Brasilien
• Marco Civil- lagstiftning om privacy online
• Lagförslag: Tvång om fysisk närvaro för stora företag i Brasilien
• Lagförslag: Kontroll över fysisk infrastruktur, tvång till routing vid sidan av USA:s kontroll (sjökabel Europa). Servrarna i landet
• Konkurrensmål mot Google
• Toppmöte MS ad-hoc 23-24 april 2014
• Ergo: politisk ledartröja – men balkanisering (?)
ICANN-sfären
ICANN och ’five-star’-initiativet
1. RIR:arna - African Network Information Center (AFRINIC) - American Registry for Internet Numbers (ARIN) - Latin America and Caribbean Internet Addresses Registry (LACNIC) - Réseaux IP Européens Network Coordination Centre (RIPE NCC) - Asia-Pacific Network Information Centre (APNIC)
2. Internet Architecture Board (IAB)
3. Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)
4. Internet Engineering Task Force (IETF) &Internet Society (ISOC)
5. World Wide Web Consortium (W3C)
ICANN 2014
• Ny femårig strategisk plan
• Montevideo-deklarationen
- ICANN och ’i-star’-initiativet
• Ett internationaliserat ICANN (IANA-funktionen)
• Ett politiserat ICANN
(bl.a. content control)
ERGO ?
New guy in town
Global Commission on
internet Governance
• Tar vid efter I-star-initiativet (ICANN)
• Halvdussin möten med ny ambulerande
tankesmedja
• Bildat av Chatham House och Kanadensiska
CIGI
• ourinternet.org
Men också
• Alliance for Affordable Internet (A4AI)
ERGO 2014
ERGO
• Nya initiativ till nya arenor – Brasilien, ICANN &
Bildt
• Tempot i samtalen har ökat betydligt
• De tydliga motsättningarna och institutionernas
särart suddas ut
- Institutionerna närmar sig varandra
• Mänskliga rättigheter och övergripande principer
för internetstyrning fortsatt högt på agendan
Den institutionella
dragkampen
Den institutionella
dragkampen
• Ny global strategi för internetstyrning?
• Ny europeisk strategi för internetstyrning?
• Ny Svensk strategi för internetstyrning?