Post on 14-Jun-2015
description
Hvem vinner råstoffkampen?
Terje Vassdal
Universitetet i Tromsø
Presentert på NorFishing, Trondheim,
15. august 2012
En ny og uvant utfordring for Norge: kvotene for torsk blir historisk store
2
451
160
356
500
700
850
654
480
390 395
486 471 430
525
607
703 751
940
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
TAC North-East Atlantic
3
Disposisjon av denne analysen
• Analysere pris og mengdetall for eksport av utvalgte torskeprodukter fra jan 1988 – juli 2012
• Prisene er eksportpris i Nkr korrigert for generell prisvekst (juni 2012 er basis)
• Torsk er her delt opp i tre produktkategorier
1)Fersk torsk
2)Fryst torsk (filet og rund)
3)Klippfisk
• Påvirker TAC pris på de enkelte produktene?
• Er det prisoverføring fra sluttmarkedet til førsthåndspris?
4
Eksportpris samlet for all torsk: Nest laveste reell pris siden 1996-7. Sesongsvingninger skyldes produktsammensetning
5
Fersk torsk
• Sesongmønster
• Pris og mengde over tid
• Dekomponering av endring i eksportverdi
6
Fersk torsk: Det var lavere reell pris før 1998 enn nå. Langsiktig trend for prisøkning
7
Fersk torsk: Alltid signifikant negativ sammenheng mellom pris og mengde
Gjennomsnittlig pris fersk torsk i forhold til TAC: negativ men ikke signifikant sammenheng på årsnivå
8
Dekomponering av avvik 2010 fersk torsk. Sammenlignes med gjennomsnitt 2000-2006
9
Dekomponering av avvik 2011 fersk torsk. Sammenlignes med gjennomsnitt 2000-2006
10
Dekomponering av avvik 2012 fersk torsk. Sammenlignes med gjennomsnitt 2000-2006
11
12
Fryst torsk
• Egentlig to produktet
Fryst filet
Fryst rund
• Vi bør forvente andre sammenhenger for fryst enn for fersk torsk, fordi fryst torsk kan lagres
13
Historiske lave priser fryst filet og fryst rund torsk (prisnivåjustert)
Mengde skifter fra fryst filet til fryst rund
14
Fryst filet torsk: sammenheng mellom realpris og TAC
15
16
Fryst filet: 2010 dekomponert verdiendring (2000-6 er ”normal”)
Fryst filet 2010 dekomponert avvik
-100 000
-80 000
-60 000
-40 000
-20 000
0
20 000
40 000
jan feb mar apr mai jun jul aug sep okt nov des
Totalavvik Prisavvik Mengdeavvik
17
Fryst filet: 2011 dekomponert verdiendring (2000-6 er ”normal”)
Fryst filet 2012. Avvik fra gjennomsnitt 2000-6
18
Fryst rund torsk
• Priser lang sikt
• Sesonger i pris og mengde
• Sammenheng pris og mengde på månedsnivå
• Prissammenheng rund fryst torsk mot TAC
19
Det er en signifikant, men ikke sterk negativ trend mellom mengde solgt og pris (månedsdata)
20
Rund fryst torsk: sammenheng mellom realpris og TAC
21
Klippfisk
• Pris og mengde over tid
• Avvik i forhold til gjennomsnitt
• Klippfisk og TAC
22
23
Klippfisk: Prisnivå lavest siden 1997
Klippfisk: sesongfordelt salg, men forholdsvis uavhengig av TAC
24
0
1 000
2 000
3 000
4 000
5 000
6 000
7 000
8 000
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
Eksportmengde torsk klippfisk (tonn produktvekt)
25
Klippfisk: 2010. Pris under normalt – mengde over normalt
Dekomponering økonomisk avvik klippfisk torsk, 2010
Referanse: gjennomsnitt 2000-06
-100 000
-80 000
-60 000
-40 000
-20 000
0
20 000
40 000
60 000
80 000
jan feb mar apr mai jun jul aug sep okt nov des
Totalavvik Prisavvik Mengdeavvik
26
Klippfisk: 2011 mengde over normal pris under normal
Prisavvik klippfisk 2012
27
TAC og gjennomsnittlig pris klippfisk: signifikant negativ sammenheng. Mindre før 1996 enn etter
28
29
Kvoteøkningen på torsk
• Er det en sammenheng mellom kvote og eksportpris?
• Hvis ja: hvor mye bør en forvente i normalt prisfall når kvoten øker?
30
Sammenheng TAC torsk og realpris eksport per kg
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
Kr/
kg
1000 t
on
n
TAC North-East Atlantic Gjennomsnitt eksportpris (reell)
31
Priselastisitet for produktpris mot TAC er: -1.6997
33
Ytterligere økning i torskekvoten men etterspørsel tilbake til normalt marked
Mengde
Pris
A
Q0
P0
P1
Q1
B
Lav TAC
E2=E0
Høy TAC
E1
Ennå høyere TAC
C P2
Q2
34
Prisprognose torsk 2011-12
• Pris i markedet falt mer enn forventet som følge av økningen i TAC 2008-10. Dette skyldes trolig finanskrisen
• Er etterspørsel på vei tilbake til ”normaltilstand” ?
• TAC øker fra 2011 til 2012 og ennå mer til 2013
• Min prognose var (i 2010) en svak prisoppgang i 2011. Rett!
• Prisen fra 2011 til 2012 er foreløpig stabil
• Det vil være urimelig, men ikke umulig, at prisen holder seg på dette nivå også i 2013
35
Prisutvikling førstehånd fersk torsk over 2,5 kg. Høyeste pris: ca dobbel så høy som laveste pris
Kilde: Norges Råfisklag
Råfisklagets tall viser at bunnåret i 2010 ikke var et engangstilfelle. Alle år med lav førstehåndspris har TAC>700’ tonn (unntatt: 2010)
36
Endring i TAC vil påvirke pris for fiskerne i det lange løp (1996-2012) Analyser viser at økte kvoter medfører prisreduksjon. Økte kvoter gir ikke mindre totalinntekt
37
Sammenheng mellom eksportpris og førstehåndspris på torsk: Nesten 100 % på lang sikt. (1996-2012). Hvis eksportprisen faller med 10 % faller førsthåndsprisen med ca 12 %
38
Oppsummert
• TAC påvirker gjennomsnittlig eksportpris
• Men ca 50 % av endring i eksportpris skyldes andre faktorer enn TAC
• Ulike produktgrupper påvirkes ulikt
Fersk fisk påvirkes minst
Fryst torsk påvirkes mest
Pris klippfisk påvirkes noe av TAC, men svært lite av egen eksportkvanta
• Økt kvote fører til økte inntekter, selv om prisen går ned
• Pris til fiskere og eksportpris er sterkt korrelert på årsnivå
39
40
41
Takk for oppmerksomheten!