Post on 29-Jul-2020
FASE DE DIAGNÓSTICO 3. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO-BIÓTICO
3.7. HIDROLOGIA
CONSORCIO RÍO GARAGOA NIT. 900.877.556-1
AVENIDA CARRERA 45 No. 100-34 OF. 401
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 1 -
Título del Documento: 3. Caracterización del medio físico-biótico
3.7. Hidrología
Código del Documento: 201RG-D-371-V.03
REGISTRO DE APROBACIÓN:
Versión: 02
Elaboró: Revisó: Aprobó: Fecha:
MARIA FERNANDA CORRADINE
Profesional Recursos Hídricos
TATIANA MORENO
Profesional Auxiliar
MANUEL ANTONIO
BUSTAMANTE C.
Experto en Aspectos
hidrológicos
CLAUDIA MARIELA
GUERRERO
Directora técnica
POMCARG
13/12/2017
REGISTRO DE MODIFICACIONES:
REVISIÓN DESCRIPCIÓN DE LAS MODIFICACIONES
Número Fecha
01 01/11/2016
Ajustes de acuerdo a recomendaciones generadas por
CORPOCHIVOR en mesa de trabajo del 04/10/2016 y a
observaciones generadas por oficio 2016EE7368 el 19/09/2016.
02 20/12/2016 Ajustes de acuerdo a recomendaciones generadas interventoría
del 01/12/2016 GR16-4231-3507.
03 07/07/2017
Ajustes de acuerdo a recomendaciones de la Corporación por
medio de los oficios 2017EE528 y 2017EE2677 del 24/02/2017
y 18/05/2017 respectivamente.
Este reporte ha sido preparado por el CONSORCIO RÍO GARAGOA con un conocimiento razonable, con el cuidado y la diligencia establecidos en los términos del contrato con CORPOCHIVOR.
Este documento es confidencial a CORPOCHIVOR e INTERVENTORIA, por tal razón CONSORCIO RÍO GARAGOA no acepta cualquier responsabilidad en absoluto, si otros tienen acceso a parte o a la totalidad del documento.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 2 -
TABLA DE CONTENIDO
1 HIDROLOGÍA ........................................................................................... 14
1.1 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE DATOS (OUTLIERS) ........................................ 23
1.2 ANÁLISIS DE HOMOGENEIDAD DE DATOS .......................................................... 26
2 RÉGIMEN HIDROLÓGICO ....................................................................... 27
2.1 Afectación de series históricas de caudales por la existencia de embalses ............... 28
2.1.1 Estudio de áreas ......................................................................................................28
2.1.2 Estudio de volúmenes .............................................................................................28
2.2 Caudales medios en corrientes con registros históricos ............................................ 28
2.2.1 Subcuenca del río Teatinos .....................................................................................29
2.2.2 Subcuenca del río Tibaná ........................................................................................34
2.2.3 Subcuenca del río Garagoa .....................................................................................39
2.2.4 Subcuenca del río Súnuba-Somondoco ..................................................................44
2.2.5 Subcuenca del río Bata Embalse ............................................................................51
2.2.6 Microcuenca de la quebrada Chivor ........................................................................53
2.2.7 Caudales medios en cuencas no instrumentadas ...................................................59
2.2.7.1 Pendiente .................................................................................................................61
2.2.7.2 Características hidrológicas ....................................................................................63
2.2.7.3 Grupo hidrológico ....................................................................................................63
2.2.7.4 Usos de la tierra .......................................................................................................66
2.2.7.5 Numero de Curva ....................................................................................................67
2.2.7.6 Precipitación media de la cuenca ............................................................................69
2.2.7.7 Calibración de caudales ..........................................................................................73
2.2.7.7.1 Metodología Soil Conservation Services ............................................................74
2.2.7.8 Caudales característicos de la cuenca del río Garagoa ..........................................75
2.2.8 Rendimientos hídricos .............................................................................................84
2.2.9 Caudal Ecológico .....................................................................................................85
2.2.10 Oferta hídrica disponible ..........................................................................................87
2.2.11 Análisis de eventos extremos ..................................................................................88
2.2.11.1 Modelo lluvia escorrentía .........................................................................................88
2.2.11.2 Caudales máximos ..................................................................................................88
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 3 -
2.2.11.3 Caudales mínimos ...................................................................................................93
2.3 DEMANDA ............................................................................................................... 95
2.4 Demanda Doméstica potencial. ................................................................................ 96
2.4.1 Demanda doméstica concesionada ......................................................................103
2.5 Demanda agrícola potencial ................................................................................... 103
2.5.1 Demanda agrícola concesionada ..........................................................................107
2.6 Demanda pecuaria potencial .................................................................................. 107
2.6.1 Demanda pecuaria concesionada .........................................................................110
2.7 Demanda potencial de servicios e industrial ........................................................... 110
2.7.1 Demanda servicios – concesionada ......................................................................112
2.8 DEMANDA TOTAL POTENCIAL Y CONCESIONADA ............................................ 112
2.9 INDICADORES DEL RECURSO HÍDRICO ............................................................ 115
2.9.1 Índice de retención y regulación hídrica (IRH) ......................................................115
2.9.1.1 Metodología curva de duración de caudales .........................................................116
2.9.2 Índice de uso de agua superficial (IUA) o Índice de Escasez ...............................118
2.9.3 Índice de Vulnerabilidad por desabastecimiento hídrico (IVH)..............................125
2.10 SISTEMAS LENTICOS .......................................................................................... 129
2.11 INVENTARIO DE INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA .......................................... 130
3 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................... 133
4 BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................... 136
ANEXO I.- DATOS ORIGINALES ................................................................. 139
ANEXO II.- TRATAMIENTO DE DATOS ....................................................... 140
ANEXO III.- CALCULO DE CAUDALES ....................................................... 141
ANEXO IV.- DEMANDA HÍDRICA................................................................. 142
ANEXO V.- INDICADORES DEL RECURSO HIDRICO................................ 143
ANEXO VI.- INVENTARIO DE SISTEMAS LENTICOS ................................. 144
ANEXO VII.- INVENTARIO DE INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA ............. 145
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 4 -
ANEXO VIII.- CAUDALES ESTIMADOS ........................................................ 146
ANEXO IX.- SALIDAS GRAFICAS ................................................................ 147
ANEXO X.- MAPAS ..................................................................................... 148
LISTA DE TABLAS
Tabla 1-1 Inventario de estaciones hidrológicas en la cuenca del río Garagoa ................ 14
Tabla 1-2 – Relación de estaciones analizadas ............................................................... 16
Tabla 1-3. Registros históricos de las estaciones utilizadas ............................................. 18
Tabla 1-4 – Estaciones usadas para el estudio ................................................................ 18
Tabla 1-5. Variables de las estaciones analizadas ........................................................... 20
Tabla 1-6. Datos faltantes de la serie de caudales medios mensuales ............................ 21
Tabla 1-7. Correlación lineal entre la estación El Caracol y Bata ..................................... 21
Tabla 1-8. Correlación lineal entre la estación El Caracol y San José .............................. 22
Tabla 1-9. Correlación lineal entre la estación El Caracol y Pte Adriana .......................... 22
Tabla 1-10. Correlación lineal entre la estación El Caracol y Pte Fierro ........................... 23
Tabla 1-11 Valores de Kn para la prueba de datos dudosos ............................................ 24
Tabla 1-12. Resultados homogeneidad ........................................................................... 26
Tabla 2-1. Caudales medios mensuales en la estación San José .................................... 29
Tabla 2-2. Caudales máximos mensuales en la estación San José ................................. 30
Tabla 2-3. Caudales mínimos mensuales en la estación San José .................................. 31
Tabla 2-4. Rendimientos de cuenca en la estación San José .......................................... 31
Tabla 2-5. Niveles medios, máximos y mínimos mensuales en la estación San José ...... 33
Tabla 2-6. Valores medios de transporte de sedimentos ................................................. 34
Tabla 2-7. Valores totales de transporte de sedimentos .................................................. 34
Tabla 2-8. Caudales medios mensuales en la estación Pte Adriana ................................ 35
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 5 -
Tabla 2-9. Caudales máximos mensuales en la estación Pte Adriana ............................. 36
Tabla 2-10. Caudales mínimos mensuales en la estación Pte Adriana ............................ 37
Tabla 2-11. Rendimientos de cuenca en la estación Pte Adriana .................................... 37
Tabla 2-12, Niveles medios, máximos y mínimos mensuales en la estación Pte
Adriana ..................................................................................................... 39
Tabla 2-13. Caudales medios mensuales en la estación El Caracol ................................ 40
Tabla 2-14. Caudales máximos mensuales en la estación El Caracol ............................. 41
Tabla 2-15. Caudales mínimos mensuales en la estación El Caracol .............................. 42
Tabla 2-16. Rendimientos de cuenca en la estación El Caracol ....................................... 42
Tabla 2-17. Niveles medios, máximos y mínimos mensuales en la estación El Caracol
.................................................................................................................. 44
Tabla 2-18. Caudales medios mensuales en la estación Barbosa Termales .................... 45
Tabla 2-19. Caudales máximos mensuales en la estación Barbosa Termales ................. 46
Tabla 2-20. Caudales mínimos mensuales en la estación Barbosa Termales .................. 47
Tabla 2-21. Rendimientos de cuenca en la estación Barbosa Termales .......................... 47
Tabla 2-22. Niveles medios, máximos y mínimos mensuales en la estación Barbosa
Termales ................................................................................................... 49
Tabla 2-23, Caudales medios mensuales en la estación Pte Fierro ................................. 50
Tabla 2-24. Rendimientos de cuenca en la estación Pte Fierro ....................................... 50
Tabla 2-25, Caudales medios mensuales en la estación Bata Embalse .......................... 51
Tabla 2-26. Caudales medios mensuales en la estación Bata Embalse + Derivaciones
.................................................................................................................. 53
Tabla 2-27. Caudales medios mensuales en la estación El Camoyo ............................... 54
Tabla 2-28. Caudales máximos mensuales en la estación El Camoyo ............................ 55
Tabla 2-29. Caudales mínimos mensuales en la estación El Camoyo ............................. 56
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 6 -
Tabla 2-30. Rendimientos de cuenca en la estación El Camoyo ...................................... 56
Tabla 2-31. Niveles medios, máximos y mínimos mensuales en la estación El
Camoyo .................................................................................................... 58
Tabla 2-32. Valores medios de transporte de sedimentos ............................................... 58
Tabla 2-33. Valores totales de transporte de sedimentos ................................................ 58
Tabla 2-34. Numero de curva para condiciones medias de humedad .............................. 60
Tabla 2-35. Equivalencia de usos de la tierra .................................................................. 66
Tabla 2-36. Numero de curva ponderada ......................................................................... 67
Tabla 2-37. Estaciones de precipitación utilizada por subcuenca hidrográfica ................. 71
Tabla 2-38. Estaciones de precipitación utilizada por microcuenca hidrográfica .............. 72
Tabla 2-39. Caudales medios, mínimos y máximos de las unidades hidrológicas de
estudio ...................................................................................................... 75
Tabla 2-40. Caudales medios en año seco y año húmedo ............................................... 80
Tabla 2-41. Rendimientos hídricos por unidad hidrográfica ............................................. 85
Tabla 2-42. Caudal ecológico para año medio y año seco ............................................... 86
Tabla 2-43. Oferta hídrica disponible año medio y seco ................................................... 87
Tabla 2-44. Intensidad de precipitación ........................................................................... 89
Tabla 2-45. Coeficientes de escorrentía........................................................................... 90
Tabla 2-46. Caudales máximos para diferentes periodos de retorno ............................... 92
Tabla 2-47. Valor del Factor de frecuencia para la función Gumbel en cada periodo
de retorno ................................................................................................. 93
Tabla 2-48. Caudales mínimos a partir del método de regionalización de caudales ........ 94
Tabla 2-49. Dotación de agua l/hab/día ........................................................................... 97
Tabla 2-50. Área equivalente de subcuencas en Municipios ............................................ 99
Tabla 2-51. Demanda concesionada doméstica. ........................................................... 103
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 7 -
Tabla 2-52. Demanda agrícola seccionada en subcuencas ........................................... 104
Tabla 2-53. Demanda concesionada Agrícola ............................................................... 107
Tabla 2-54. Factor de consumo según producción animal, Res, 865 de 2004 ............... 108
Tabla 2-55. Demanda Pecuaria por sub cuencas .......................................................... 109
Tabla 2-56. Demanda concesionada Pecuaria............................................................... 110
Tabla 2-57. Cantidad de Alumnos matriculados por Municipios ..................................... 111
Tabla 2-58. Demanda concesionada industrias y servicios ............................................ 112
Tabla 2-59. Rango y categorías del Índice de retención y regulación hídrica (I.R.H.) .... 115
Tabla 2-60. Rango y categorías del Índice de retención y regulación hídrica (I.R.H.) .... 116
Tabla 2-61. Rango y categorías del Índice de uso del agua (I.U.A.) ............................... 118
Tabla 2-62. Índice de Uso de Agua Superficial mensual concesionada por
subcuencas ............................................................................................. 120
Tabla 2-63. Índice de Uso de Agua Superficial mensual potencial por subcuencas ....... 121
Tabla 2-64. Índice de Uso de Agua Superficial anual por subcuencas ........................... 123
Tabla 2-65. Matriz de relación para categorizar el Índice de Vulnerabilidad al
desabastecimiento .................................................................................. 125
Tabla 2-66. Índice de Vulnerabilidad al desabastecimiento anual concesionado por
subcuencas ............................................................................................. 126
Tabla 2-67. Índice de Vulnerabilidad al desabastecimiento anual potencial por
subcuencas ............................................................................................. 126
Tabla 2-68 Distribución de acueductos por subcuenca ................................................. 130
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Localización de las estaciones inventariadas en la cuenca del río Garagoa ..... 15
Figura 2. Localización de las estaciones analizadas para el presente estudio ................. 19
Figura 3. Mapa de pendientes de acuerdo a clasificación del método ............................. 62
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 8 -
Figura 4. Grupos Hidrológicos en las subcuencas y microcuencas estudiadas. ............... 65
Figura 5. Mapa de números de curva (CN) ...................................................................... 68
Figura 6. Polígonos de Thiessen ..................................................................................... 70
Figura 7. Índice de retención hídrica .............................................................................. 117
Figura 8. Índice de Uso de Agua .................................................................................... 124
Figura 9. Índice de Vulnerabilidad al desabastecimiento hídrico .................................... 127
Figura 10. Distribución geográfica acueductos............................................................... 132
LISTA DE GRÁFICOS
Grafico 1. Análisis de consistencia – Estación El Caracol ................................................ 25
Grafico 2. Análisis de consistencia – Estación El Camoyo .............................................. 25
Grafico 3. Análisis de consistencia – Estación Barbosa Termales.................................... 25
Grafico 4. Análisis de consistencia – Estación San José .................................................. 25
Grafico 5. Análisis de consistencia – Estación Puente Adriana ........................................ 25
Grafico 6. Análisis de consistencia – Estación Bata Embalse .......................................... 25
Grafico 7. Análisis de consistencia – Estación Pte Fierro ................................................. 25
Grafico 8. Caudales medios mensuales multianuales en la estación San José................ 29
Grafico 9. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales medios mensuales
multianuales en la estación San José ....................................................... 29
Grafico 10. Caudales medios diarios reportados en la estación San José ....................... 30
Grafico 11. Caudales máximos mensuales multianuales en la estación San José ........... 30
Grafico 12. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales máximos mensuales
multianuales en la estación San José ....................................................... 30
Grafico 13. Caudales mínimos mensuales multianuales en la estación San José ............ 31
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 9 -
Grafico 14. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales mínimos mensuales
multianuales en la estación San José ....................................................... 31
Grafico 15. Niveles medios mensuales multianuales en la estación San José ................. 32
Grafico 16. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles medios mensuales multianuales
en la estación San José ............................................................................ 32
Grafico 17. Niveles máximos mensuales multianuales en la estación San José .............. 32
Grafico 18. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles máximos mensuales
multianuales en la estación San José ....................................................... 32
Grafico 19. Niveles mínimos mensuales multianuales en la estación San José ............... 33
Grafico 20. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles mínimos mensuales
multianuales en la estación San José ....................................................... 33
Grafico 21 Valores medios de transporte de sedimentos ................................................. 34
Grafico 22. Valores totales de transporte de sedimentos ................................................. 34
Grafico 23. Caudales medios mensuales multianuales en la estación Pte Adriana .......... 35
Grafico 24. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales medios mensuales
multianuales en la estación Pte Adriana .................................................... 35
Grafico 25. Caudales máximos mensuales multianuales en la estación Pte Adriana ....... 36
Grafico 26. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales máximos mensuales
multianuales en la estación Pte Adriana .................................................... 36
Grafico 27. Caudales mínimos mensuales multianuales en la estación Pte Adriana ........ 36
Grafico 28. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales mínimos mensuales
multianuales en la estación Pte Adriana .................................................... 36
Grafico 29. Caudales medios diarios reportados en la estación Pte Adriana ................... 37
Grafico 30. Niveles medios mensuales multianuales en la estación Pte Adriana ............. 38
Grafico 31. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles medios mensuales multianuales
en la estación Pte Adriana ........................................................................ 38
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 10 -
Grafico 32. Niveles máximos mensuales multianuales en la estación Pte Adriana .......... 38
Grafico 33. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles máximos mensuales
multianuales en la estación Pte Adriana .................................................... 38
Grafico 34. Niveles mínimos mensuales multianuales en la estación Pte Adriana ........... 38
Grafico 35. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles mínimos mensuales
multianuales en la estación Pte Adriana .................................................... 38
Grafico 36. Caudales medios mensuales multianuales en la estación El Caracol ............ 40
Grafico 37. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales medios mensuales
multianuales en la estación El Caracol ...................................................... 40
Grafico 38. Caudales medios diarios reportados en la estación El Caracol ...................... 41
Grafico 39. Caudales máximos mensuales multianuales en la estación El Caracol ......... 41
Grafico 40. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales máximos mensuales
multianuales en la estación El Caracol ...................................................... 41
Grafico 41. Caudales mínimos mensuales multianuales en la estación El Caracol .......... 42
Grafico 42. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales mínimos mensuales
multianuales en la estación El Caracol ...................................................... 42
Grafico 43. Niveles medios mensuales multianuales en la estación El Caracol ............... 43
Grafico 44. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles medios mensuales multianuales
en la estación El Caracol........................................................................... 43
Grafico 45. Niveles máximos mensuales multianuales en la estación El Caracol ............. 43
Grafico 46. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles máximos mensuales
multianuales en la estación El Caracol ...................................................... 43
Grafico 47. Niveles mínimos mensuales multianuales en la estación El Caracol ............. 43
Grafico 48. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles mínimos mensuales
multianuales en la estación El Caracol ...................................................... 43
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 11 -
Grafico 49. Caudales medios mensuales multianuales en la estación Barbosa
Termales ................................................................................................... 45
Grafico 50. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales medios mensuales
multianuales en la estación Barbosa Termales ......................................... 45
Grafico 51. Caudales medios diarios reportados en la estación Barbosa Termales ......... 46
Grafico 52. Caudales máximos mensuales multianuales en la estación Barbosa
Termales ................................................................................................... 46
Grafico 53. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales máximos mensuales
multianuales en la estación Barbosa Termales ......................................... 46
Grafico 54. Caudales mínimos mensuales multianuales en la estación Barbosa
Termales ................................................................................................... 47
Grafico 55. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales mínimos mensuales
multianuales en la estación Barbosa Termales ......................................... 47
Grafico 56. Niveles medios mensuales multianuales en la estación Barbosa Termales
.................................................................................................................. 48
Grafico 57. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles medios mensuales multianuales
en la estación Barbosa Termales .............................................................. 48
Grafico 58. Niveles máximos mensuales multianuales en la estación Barbosa
Termales ................................................................................................... 48
Grafico 59. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles máximos mensuales
multianuales en la estación Barbosa Termales ......................................... 48
Grafico 60. Niveles mínimos mensuales multianuales en la estación Barbosa
Termales ................................................................................................... 48
Grafico 61. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles mínimos mensuales
multianuales en la estación Barbosa Termales ......................................... 48
Grafico 62. Caudales medios mensuales multianuales en la estación Pte Fierro ............. 49
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 12 -
Grafico 63. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales medios mensuales
multianuales en la estación Pte Fierro....................................................... 49
Grafico 64. Caudales medios diarios reportados en la estación El Caracol ...................... 50
Grafico 65. Caudales medios mensuales multianuales en la estación Bata Embalse ...... 51
Grafico 66. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales medios mensuales
multianuales en la estación Bata Embalse ................................................ 51
Grafico 67. Caudales medios mensuales multianuales aportado a la presa La
Esperanza ................................................................................................. 52
Grafico 68. Caudales medios mensuales multianuales en la estación Bata Embalse
+ Derivaciones .......................................................................................... 53
Grafico 69. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales medios mensuales
multianuales en la estación Bata Embalse + Derivaciones ........................ 53
Grafico 70. Caudales medios mensuales multianuales en la estación El Camoyo ........... 54
Grafico 71. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales medios mensuales
multianuales en la estación El Camoyo ..................................................... 54
Grafico 72. Caudales medios diarios en la estación El Camoyo ...................................... 54
Grafico 73. Caudales máximos mensuales multianuales en la estación El Camoyo ........ 55
Grafico 74. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales máximos mensuales
multianuales en la estación El Camoyo ..................................................... 55
Grafico 75. Caudales mínimos mensuales multianuales en la estación El Camoyo ......... 56
Grafico 76. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales mínimos mensuales
multianuales en la estación El Camoyo ..................................................... 56
Grafico 77. Niveles medios mensuales multianuales en la estación El Camoyo .............. 57
Grafico 78. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles medios mensuales multianuales
en la estación El Camoyo.......................................................................... 57
Grafico 79. Niveles máximos mensuales multianuales en la estación El Camoyo ............ 57
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 13 -
Grafico 80. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles máximos mensuales
multianuales en la estación El Camoyo ..................................................... 57
Grafico 81. Niveles mínimos mensuales multianuales en la estación El Camoyo ............ 57
Grafico 82. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles mínimos mensuales
multianuales en la estación El Camoyo ..................................................... 57
Grafico 83. Valores medios de transporte de sedimentos ................................................ 59
Grafico 84. Valores totales de transporte de sedimentos ................................................. 59
Grafico 85. Porcentaje de variación de los años húmedo y seco ..................................... 84
Grafico 86. Demanda hídrica (Población SISBEN) ........................................................ 102
Grafico 87. Demanda hídrica (Proyección Población DANE) ......................................... 102
Grafico 88. Demanda Agrícola ....................................................................................... 107
Grafico 89. Demanda Pecuaria ...................................................................................... 109
Grafico 90. Demanda Servicios ..................................................................................... 112
Grafico 91. Demanda total sectorial ............................................................................... 113
Grafico 92. Demanda total por Subcuencas ................................................................... 114
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 14 -
1 HIDROLOGÍA
La hidrología se encarga del estudio del comportamiento y distribución del agua superficial en
la tierra a lo largo del tiempo, con el fin de obtener herramientas que sirvan de soporte para la
toma de decisiones acertadas en la gestión del recurso hídrico, tan importante para la
comunidad, teniendo en cuenta las condiciones locales y regionales de la cuenca.
El estudio del componente hidrológico se encuentra orientado a la identificación y evaluación
de las unidades hidrológicas presentes de la cuenca del río Garagoa, para identificar las
condiciones en las que se encuentra actualmente, en cuanto a oferta hídrica con que cuenta
la comunidad y todas las actividades productivas que se desarrollan en ella, con el fin de evitar
posibles conflictos por su uso. Para realizar el estudio hidrológico de la cuenca del río Garagoa,
de sus subcuencas y microcuencas, se realizó el inventario de las estaciones hidrológicas
localizadas dentro de la cuenca, encontrándose un total de 16, de las cuales, 10 pertenecen
al IDEAM, 3 a AES Chivor y 3 pertenecen a CAR. En la Tabla 1-1 se presentan la descripción
de las estaciones, su estado y periodo registrado.
Tabla 1-1 Inventario de estaciones hidrológicas en la cuenca del río Garagoa
NOMBRE CODIGO CAT EST ENTIDAD DEPTO CORRIENTE
COORDENADAS MAGNA
SIRGAS ORIGEN BOGOTA ALTITUD
(m.s.n.m.)
PERIODO
(años) ESTE NORTE
EL CAMOYO 35077050 LG ACT IDEAM BOYACA R. BATA 1083537 1034158 1214 1986-2013
BARBOSA
TERMALES 35077140 LG ACT IDEAM C/MARCA R. MACHETA 1060988 1050177 1769 1981-2013
SAN JOSE 35077100 LG ACT IDEAM BOYACA R. TEATINOS 1061854 1091587 2950 1988-2013
PTE ADRIANA 35077090 LM ACT IDEAM BOYACA R. JENESANO 1079343 1087274 2058 1985-2013
EL CARACOL 35077120 LG ACT IDEAM BOYACA GARAGOA 1076195 1051025 1298 1965-2013
EL PORTAL 35067150 LG SUS IDEAM BOYACA QDA LOS
TRABAJOS 1078847 1031793 1766 1985-1996
LA PALMA 35077060 LG SUS IDEAM BOYACA R. JENESANO 1078786 1087089 2052 1973-1987
STA MARIA 35077040 LM SUS IDEAM BOYACA R. BATA 1089942 1029963 850 1955-1982
EL SALITRE 35077070 LM SUS IDEAM BOYACA R.
SOMONDOCO 1065896 1042840 1285 1974-1990
CANAL
PATAGUY 24017720 LM SUS IDEAM BOYACA
QDA LAS
BURRAS 1064000 1094446 3200 1979-1998
AGUA BLANCA 3507701 LM ACT CAR C/MARCA QDA. AGUA
BLANCA 1945 2010-2014
GAVIOTAS 3507702 LM ACT CAR C/MARCA R. MACHETA 1902 2012-2014
EL MOLINO 3507704 LM ACT CAR C/MARCA R. MACHETA 2043 2012-2014
RIO BATA
SITIO DE
PRESA*
N/A LM ACT AES
CHIVOR BOYACA R. BATA 1956-2015
PUNTEADERO 35077150 LM ACT AES
CHIVOR BOYACA CHINAVITA 1065484 1077004 1587 04/04/1996
PTE FIERRO 35077080 LG ACT AES
CHIVOR BOYACA SOMONDOCO 1068217 1042988 1350 01/12/1974
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
*La información de río Bata sitio embalse corresponde al balance hídrico entre las estaciones el Caracol y Pte Fierro para determinar el caudal a la entrega del embalse
Sin información disponible.
En la Figura 1 se presenta la localización geográfica de las estaciones analizadas
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 15 -
Figura 1. Localización de las estaciones inventariadas en la cuenca del río Garagoa
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 16 -
Tabla 1-2 – Relación de estaciones analizadas
COD NOMBRE_ES CAT ESTADO CORP. DTO. MUNICIPIO CORRIENTE LATITUD LONGITUD ALTITUD FECHA_INST FECHA_SUSP
3507708 PTE FIERRO [3507708] LG <Null> IDEAM BOYACÁ SOMONDOCO SOMONDOCO 4,9875 -73,465833 1350 <Null> <Null>
<Null> RÍO BATÁ SITIO DE PRESA LG ACT
AES CHIVOR BOYACÁ SANTA MARÍA BATA 4,9 -73,3 1210 1/02/1972 <Null>
35067330 PUENTE REYES [35077130] LM ACT IDEAM C/MARCA GACHETÁ GUAVIO 4,81775 -73,642611 1773 17/02/2010 <Null>
21209920 STA ROSITA AUTOM [21209920] LG ACT IDEAM C/MARCA SUESCA BOGOTA 5,19225 -73,779056 2618 19/05/2005 <Null>
35087070 CASA DE MAQUINAS [35087070] LG SUS IDEAM BOYACÁ SANTA MARÍA LENGUPA 4,9 -73,233333 450 15/09/1981 15/02/2002
35087040 CEDROS LOS [35087040] LM ACT IDEAM BOYACÁ CAMPOHERMOSO TUNJITA 5,016764 -73,216792 1218 15/09/1956 <Null>
35087020 PAEZ [35087020] LG ACT IDEAM BOYACÁ CAMPOHERMOSO LENGUPA 5,082611 -73,068417 873 15/12/1975 <Null>
35077100 SAN JOSE [35077100] LG ACT IDEAM BOYACÁ SAMACÁ TEATINOS 5,428639 -73,528278 2950 15/05/1988 <Null>
35077070 SALITRE EL [35077070] LM SUS IDEAM BOYACÁ SOMONDOCO SOMONDOCO 4,983333 -73,483333 1285 15/12/1974 15/06/1990
35077050 CAMOYO EL [35077050] LG ACT IDEAM BOYACÁ MACANAL BATA 4,9002 -73,32625 1214 15/04/1986 <Null>
35067150 PORTAL EL [35067150] LG SUS IDEAM BOYACÁ CHIVOR QDA LOS TRABAJOS 4,883333 -73,366667 1766 15/05/1985 15/12/1996
35067130 MUNDO NUEVO [35067130] LG ACT IDEAM
C/MARCA UBALÁ RUCIO 4,852833 -73,392972 1757 15/11/1979 <Null>
35067090 BOCA LA [35067090] LG ACT IDEAM C/MARCA GACHALÁ BATATAS 4,704278 -73,47775 1684 15/12/1971 <Null>
35067050 PTE HOLGUIN [35067050] LM SUS IDEAM
C/MARCA GACHETÁ GUAVIO 4,799056 -73,629222 1645 15/07/1994 17/02/2010
35067030 UBALA [35067030] LG ACT IDEAM C/MARCA UBALÁ CHIVOR 4,780222 -73,491833 1920 15/12/1962 <Null>
35107040 GUAICARAMO [35107040] LG ACT IDEAM CASANARE SABANALARGA UPIA 4,689094 -73,046519 264 15/03/1981 <Null>
35097090 REVENTONERA LA [35097090] LG ACT IDEAM CASANARE SABANALARGA UPIA 4,904972 -73,047611 451 15/03/1981 <Null>
35097080 CEIBAL EL [35097080] LM ACT IDEAM BOYACÁ PÁEZ UPIA 5,081389 -73,034167 700 15/09/1981 <Null>
35087060 CHAPASIA [35087060] LG ACT IDEAM BOYACÁ MIRAFLORES LENGUPA 5,164111 -73,091528 1021 15/09/1981 <Null>
35087030 PTE FORERO [35087030] LM ACT IDEAM BOYACÁ GARAGOA TUNJITA 5,100206 -73,25025 1686 15/11/1979 <Null>
35087010 SAN AGUSTIN [35087010] LG ACT IDEAM BOYACÁ SANTA MARÍA LENGUPA 4,859417 -73,233417 416 15/03/1961 <Null>
35077140 BARBOSA TERMALES [35077140] LG ACT IDEAM C/MARCA TIBIRITA MACHETA 5,060083 -73,526972 1769 15/06/1981 <Null>
35077120 CARACOL EL [35077120] LG ACT IDEAM BOYACÁ GARAGOA GARAGOA 5,056861 -73,390333 1298 15/12/1974 <Null>
35077090 PTE ADRIANA [35077090] LM ACT IDEAM BOYACÁ JENESANO JENESANO 5,385 -73,361639 2058 15/08/1985 <Null>
35077060 PALMA LA [35077060] LG SUS IDEAM BOYACÁ RAMIRIQUÍ JENESANO 5,383333 -73,366667 2052 15/03/1973 15/12/1987
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 17 -
COD NOMBRE_ES CAT ESTADO CORP. DTO. MUNICIPIO CORRIENTE LATITUD LONGITUD ALTITUD FECHA_INST FECHA_SUSP
35077040 STA MARIA [35077040] LM SUS IDEAM BOYACÁ SANTA MARÍA BATA 4,866667 -73,266667 850 15/04/1955 15/08/1982
35067140 MAMBITA [35067140] LG SUS IDEAM C/MARCA UBALÁ GUAVIO 4,783333 -73,316667 518 15/02/1972 15/08/1983
35067100 VEGA LA [35067100] LG SUS IDEAM C/MARCA UBALÁ GUAVIO 4,733333 -73,483333 1400 15/02/1972 15/03/1983
35067040 CHUSNEQUE [35067040] LG SUS IDEAM
C/MARCA UBALÁ GUAVIO 4,783333 -73,583333 1602 15/02/1963 15/08/1992
35067020 UBALA [35067020] LM SUS IDEAM C/MARCA UBALÁ GACHETA 4,75 -73,533333 1920 15/11/1962 15/05/1987
35067010 GLORIA LA [35067010] LG ACT IDEAM C/MARCA UBALÁ NEGRO 4,815917 -73,419278 1900 15/03/1963 <Null>
24037550 SIACHOQUE [24037550] LM ACT IDEAM BOYACÁ SIACHOQUE FIRAYA 5,506096 -73,251053 2720 15/11/1997 <Null>
24017730 CUATRO COPAS [24017730] LM SUS IDEAM BOYACÁ SAMACÁ GACHANECA 5,466667 -73,533333 3000 15/03/1981 15/12/1998
24017680 REBOSADERO [24017680] LM SUS IDEAM BOYACÁ SAMACÁ GACHANECA 5,45 -73,533333 3300 15/05/1979 15/06/1985
24017660 CANAL RUCHICAL BOC [24017660] LM SUS IDEAM BOYACÁ SAMACÁ GACHANECA 5,483333 -73,516667 3200 15/05/1979 15/12/1998
24017630 GACHANECA [24017630] LM SUS IDEAM BOYACÁ SAMACÁ
GACHANECA REPRESA 5,45 -73,55 3300 15/09/1969 15/09/1998
24017610 BOQUERON [24017610] LG ACT IDEAM C/MARCA LENGUAZAQUE LENGUAZAQUE 5,32825 -73,699722 2590 15/02/1974 <Null>
24017720 CANAL PATAGUY [24017720] LM SUS IDEAM BOYACÁ SAMACÁ
QDA LAS BURRAS 5,45 -73,5 3200 15/02/1979 15/12/1998
24017700 PTE EL [24017700] LG SUS IDEAM BOYACÁ SAMACÁ GACHANECA 5,456167 -73,540111 3200 15/05/1979 28/08/2014
24017690 SALIDA EMBALSE [24017690] LM SUS IDEAM BOYACÁ SAMACÁ GACHANECA 5,45 -73,533333 3300 15/05/1979 15/06/1985
24017670 AMARILLO EL [24017670] LM SUS IDEAM BOYACÁ SAMACÁ
CANAL RUCHICAL 5,5 -73,533333 3100 15/05/1979 15/12/1998
24017240 ANCON EL [24017240] LG SUS IDEAM BOYACÁ SAMACÁ GACHANECA 5,466667 -73,533333 2620 15/07/1968 15/02/2002
Fuente: Adaptado por Consorcio Río Garagoa, 2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 18 -
Como se puede ver, se presentan algunas estaciones que no cuentan con información
suficiente y continua en series de al menos 15 años, por tanto, las estaciones suspendidas,
estaciones que no presentan continuidad en las series y las pertenecientes a la CAR que no
cuentan con series extendidas, serán excluidas del estudio, en la Tabla 1-3 se presentan las
series de datos en los años utilizados para el presente estudio.
Tabla 1-3. Registros históricos de las estaciones utilizadas
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Dado que las series de datos finales tienen periodos de registros variables, se tomó una serie
homogénea para todas las estaciones que corresponderá al periodo comprendido entre los
años 1988 a 2011, para 23 años de datos continuos. En el anexo 1 se presentan los datos
originales de las estaciones analizadas.
Tabla 1-4 – Estaciones usadas para el estudio
ID COD NOMBRE_ES CATEG MUNICIPIO CORRIENTE LATITUD LONGITUD ALTITUD
3 35077140
BARBOSA TERMALES [35077140] LG TIBIRITA MACHETA 5,060083 -73,526972 1769
6 35077050 CAMOYO EL [35077050] LG MACANAL BATA 4,9002 -73,32625 1214
9 35077120 CARACOL EL [35077120] LG GARAGOA GARAGOA 5,056861 -73,390333 1298
24 35077090 PTE ADRIANA [35077090] LM JENESANO JENESANO 5,385 -73,361639 2058
26 3507708 PTE FIERRO [3507708] LG SOMONDOCO SOMONDOCO 4,9875 -73,465833 1350
42 3507045
RÍO BATÁ SITIO DE PRESA LG SANTA MARÍA BATA 4,9 -73,3 1210
35 35077100 SAN JOSE [35077100] LG SAMACÁ TEATINOS 5,428639 -73,528278 2950
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
19
55
19
56
19
57
19
58
19
59
19
60
19
61
19
62
19
63
19
64
19
65
19
66
19
67
19
68
19
69
19
70
19
71
19
72
19
73
19
74
19
75
19
76
19
77
19
78
19
79
19
80
19
81
19
82
19
83
19
84
19
85
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
EL CARACOL
SAN JOSE
PTE ADRIANA
EL CAMOYO
BARBOSA TERMALES
RIO BATA SITIO DE
PRESA
PTE FIERRO
NOMBRE
SERIE DE DATOS CONTINUOS
AÑOS
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 19 -
Figura 2. Localización de las estaciones analizadas para el presente estudio
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 20 -
En la Tabla 1-5 se presentan las variables analizadas para cada una de las estaciones
hidrológicas localizadas en la cuenca del río Garagoa.
Tabla 1-5. Variables de las estaciones analizadas
ESTACION CODIGO VARIABLE
HIDROLOGICA TEMPORALIDAD
EL CARACOL 35077120
CAUDALES MAXIMOS DIARIOS/MENSUALES
CAUDALES MEDIOS DIARIOS/MENSUALES
CAUDALES MINIMOS DIARIOS/MENSUALES
NIVELES MAXIMOS DIARIOS/MENSUALES
NIVELES MEDIOS DIARIOS/MENSUALES
NIVELES MINIMOS DIARIOS/MENSUALES
EL CAMOYO 35077050
CAUDALES MAXIMOS DIARIOS/MENSUALES
CAUDALES MEDIOS DIARIOS/MENSUALES
CAUDALES MINIMOS DIARIOS/MENSUALES
NIVELES MAXIMOS DIARIOS/MENSUALES
NIVELES MEDIOS DIARIOS/MENSUALES
NIVELES MINIMOS DIARIOS/MENSUALES
BARBOSA TERMALES
35077140
CAUDALES MAXIMOS DIARIOS/MENSUALES
CAUDALES MEDIOS DIARIOS/MENSUALES
CAUDALES MINIMOS DIARIOS/MENSUALES
NIVELES MAXIMOS DIARIOS/MENSUALES
NIVELES MEDIOS DIARIOS/MENSUALES
NIVELES MINIMOS DIARIOS/MENSUALES
PTE ADRIANA 35077090
CAUDALES MAXIMOS DIARIOS/MENSUALES
CAUDALES MEDIOS DIARIOS/MENSUALES
CAUDALES MINIMOS DIARIOS/MENSUALES
NIVELES MAXIMOS DIARIOS/MENSUALES
NIVELES MEDIOS DIARIOS/MENSUALES
NIVELES MINIMOS DIARIOS/MENSUALES
SAN JOSE 35077100
CAUDALES MAXIMOS DIARIOS/MENSUALES
CAUDALES MEDIOS DIARIOS/MENSUALES
CAUDALES MINIMOS DIARIOS/MENSUALES
NIVELES MAXIMOS DIARIOS/MENSUALES
NIVELES MEDIOS DIARIOS/MENSUALES
NIVELES MINIMOS DIARIOS/MENSUALES
BATA EMBALSE CAUDALES MEDIOS MENSUALES
PTE FIERRO 3507708 CAUDALES MEDIOS DIARIOS/MENSUALES
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Una vez determinadas las estaciones de trabajo, se procedió a realiza el análisis de datos
faltantes, los cuales son completar de forma tal que la estación no tenga variaciones
estadísticas que afecten la realidad del cuerpo de agua. En la Tabla 1-6 se presenten la
cantidad de datos incompletos identificados en cada una de las estaciones analizadas.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 21 -
Tabla 1-6. Datos faltantes de la serie de caudales medios mensuales
ESTACION
NUMERO DE
DATOS
DATOS
FALTANTES
DATOS
TOTALES PARA
LA SERIE DE
DATOS
% DE DATOS
FALTANTES
EL CARACOL 565 11 576 1,91
SAN JOSE 307 5 312 1,60
PTE ADRIANA 309 15 324 4,63
EL CAMOYO 236 16 236 6,77
BARBOSA
TERMANLES 312 24 336 7,14
RIO BATA SITIO DE
PRESA 720 0 720 0,00
PTE FIERRO 504 0 504 0,00
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Como se puede observar, en ninguno de los casos los datos faltantes corresponden a más del
10% del total de los datos, por tanto, se puede realizar el completamiento correspondiente.
Para el completamiento de datos se realizó la revisión inicial mediante correlación lineal de
manera gráfica, con el fin de identificar si existe o no algún tipo de relación entre las estaciones
analizadas, esto se identifica por medio de la gráfica de puntos dispersos de las dos variables
y la obtención del coeficiente de correlación (r) el cual oscila entre 0 y 1; cuando este
coeficiente se acerca más a la unidad mayor correlación existen entre las dos variables.
Tabla 1-7. Correlación lineal entre la estación El Caracol y Bata
CORRELACIÓN LINEAL ESTACIÓN EL CARACOL - BATA
GRAFICO ITEMS RESULTADO
R2 0,346
R 0,588
Ecuación de
la recta
Y=
1.1361x+4.2194
Correlación Nula
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 22 -
Tabla 1-8. Correlación lineal entre la estación El Caracol y San José
CORRELACIÓN LINEAL ESTACIÓN EL CARACOL – SAN JOSE
GRAFICO ITEMS RESULTADO
R2 0,6909
R 0,83
Ecuación de
la recta Y=0,0118x+0,0694
Correlación Nula
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Tabla 1-9. Correlación lineal entre la estación El Caracol y Pte Adriana
CORRELACIÓN LINEAL ESTACIÓN EL CARACOL – PTE ADRIANA
GRAFICO ITEMS RESULTADO
R2 0,5746
R 0,758
Ecuación de
la recta
Y=
0,2036x+1,7643
Correlación Nula
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 23 -
Tabla 1-10. Correlación lineal entre la estación El Caracol y Pte Fierro
CORRELACIÓN LINEAL ESTACIÓN EL CARACOL – PTE FIERRO
GRAFICO ITEMS RESULTADO
R2 0,6909
R 0,831
Ecuación de
la recta
Y=
0,0118X+0,0694
Correlación Nula
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Los valores completados se generan estocásticamente como la suma entre el valor promedio
mensual (��𝑚) de los años con mismo régimen hidrológico y la desviación estándar (𝜎) de toda
la muestra de datos mensuales, afectada por un número aleatorio de distribución normal. La
siguiente es la ecuación que representa esta relación:
��𝑖 = ��𝑚 + 𝜎 ∙ 𝜉
Dónde:
��𝑖 es el valor faltante estimado para el mes i,
��𝑚 es el valor promedio de la serie mensual de tiempo del año con régimen hidrológico
correspondiente,
𝜎 es la desviación estándar de toda la muestra del mes correspondiente,
𝜉 es el número aleatorio con distribución normal, calculado mediante la ecuación de Box
y Muller:
u1 y u2 es los números aleatorios de una distribución uniforme con intervalo 0 a 1.
𝜉 = (ln (1
𝑢1))
12
∙ cos(2𝜋𝑢2)
1.1 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE DATOS (OUTLIERS)
Para el análisis de consistencia de datos se utilizó el método planteados por la Water
Resourses Council, la cual busca identificar datos dudosos que se separan de la tendencia
central de los valores máximos por encima o por debajo de la media y con esto facilitar la toma
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 24 -
de decisión en la retención o eliminación de datos que puedan afectar significativamente la
magnitud de los parámetros estadísticos (Chow, 1994).
Mediante la aplicación de la ecuación de frecuencia se puede hallar los datos dudosos altos
con la siguiente expresión:
𝑌𝐻=𝑌+𝐾𝑛 𝑆𝑌 [14]
Donde YH es el umbral dudoso alto en unidades logarítmicas Y Sy son variables estadísticas
para un tamaño de la muestra.
Donde YH es el umbral dudoso alto en unidades logarítmicas, y y Sy son variables estadísticas
para un tamaño de la muestra y Kn corresponde a los valores para la prueba de datos dudosos
que se presentan en la Tabla 1-11, el cual es adimensional.
Tabla 1-11 Valores de Kn para la prueba de datos dudosos
Tamaño de la
muestra n Kn
Tamaño de la
muestra n Kn
Tamaño de la
muestra n Kn
Tamaño de la
muestra n Kn
10 2,036 24 2,467 38 2,661 60 2,837
11 0,088 25 2,486 39 2,671 65 2,866
12 2,134 26 2,502 40 2,682 70 2,893
13 2,175 27 2,519 41 2,692 75 2,917
14 2,213 28 2,534 42 2,700 80 2,940
15 2,247 29 2,549 43 2,710 85 2,961
16 2,279 30 2,563 44 2,719 90 2,981
17 2,309 31 2,577 45 2,727 95 3,000
18 2,335 32 2,591 46 2,736 100 3,017
19 2,361 33 2,604 47 2,744 110 3,049
20 2,385 34 2,616 48 2,753 120 3,078
21 2,408 35 2,628 49 2,760 130 3,104
22 2,429 36 2,639 50 2,768 140 3,129
23 2,448 37 2,650 55 2,804
Fuente: (Chow, Maidment, & Mays, 1994).
Utilizando los valores Kn que contienen los valores para la prueba de datos dudosos de la
tabla de U.S del Water Resources para la distribución normal. Los picos de crecientes
considerados como bajos o altos que se encuentran fuera del rango son eliminados del
registro.
Dado que las series son muy extensas, se aplicó el método para los valores totales o promedio
(para el caso de niveles) anuales de caudales y niveles medios, mínimos y máximos en las
estaciones.
En Grafico 1 al Grafico 7 se presenta en análisis de consistencia para las series de caudales
medios mensuales de las estaciones hidrológicas utilizadas en el análisis.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 25 -
Grafico 1. Análisis de consistencia – Estación El Caracol
Grafico 2. Análisis de consistencia – Estación El Camoyo
Grafico 3. Análisis de consistencia – Estación Barbosa Termales
Grafico 4. Análisis de consistencia – Estación San José
Grafico 5. Análisis de consistencia – Estación Puente Adriana
Grafico 6. Análisis de consistencia – Estación Bata Embalse
Grafico 7. Análisis de consistencia – Estación Pte Fierro
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 26 -
1.2 ANÁLISIS DE HOMOGENEIDAD DE DATOS
El análisis de homogeneidad de datos se realiza de acuerdo con la metodología presentada
por (Salas , Delleur, Yevjevich, & Lane, 1980), empleando la prueba estadística t de Student,
el cual indica que cuando la pérdida de homogeneidad es un abrupto cambio en la media, esta
prueba es muy útil y poderosa para detectar este tipo de inconsistencias. Para obtener mejores
resultados, se recomienda que la muestra total se divida en dos partes con tamaños iguales
para que las medias sean muy similares. Se considera que una muestra es homogénea si el
valor del estadístico td de la prueba t de Student que se calcula con la siguiente ecuación,
resulta menor o igual al estadístico tc de la distribución t de Student de dos colas de la tabla
7.2 y con n1+n2-2 grados de libertad.
𝑡𝑑 =𝑋1 − 𝑋2
[𝑛1𝑆1
2 + 𝑛2𝑆22
𝑛1 + 𝑛2 − 2(
1𝑛1
+1
𝑛2)]
12⁄
Donde:
𝑋1 media de la muestra 1,
𝑋2 media de la muestra 2,
𝑛1 número de registros de la muestra 1,
𝑛2 número de registros de la muestra 2,
𝑆12 varianza de la muestra 1,
𝑆22 varianza de la muestra 2,
De acuerdo al análisis realizado, a continuación, se presenta el resumen de resultados para
las estaciones meteorológicas que conforman la cuenca del río Garagoa, donde se observa
que las series de cada una de las estaciones son homogéneas, consistentes y la información
contenida es recomendable para el desarrollo del proyecto:
Tabla 1-12. Resultados homogeneidad
ESTACIÓN Código Variable Td Tc Resultado
El Caracol 35077120
Caudales máximos mensuales -0,47 1,97 Serie Homogénea
Caudales medios mensuales -1,88 1,97 Serie Homogénea
Caudales mínimos mensuales 1,15 1,97 Serie Homogénea
Niveles máximos mensuales -0,25 1,97 Serie Homogénea
Niveles medios mensuales -0,48 1,97 Serie Homogénea
Niveles mínimos mensuales -0,08 1,97 Serie Homogénea
El Camayo 35077050 Caudales máximos mensuales -1,97 1,97 Serie Homogénea
Caudales medios mensuales 0,47 1,97 Serie Homogénea
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 27 -
ESTACIÓN Código Variable Td Tc Resultado
Caudales mínimos mensuales -1,41 1,97 Serie Homogénea
Niveles máximos mensuales 0,89 1,97 Serie Homogénea
Niveles medios mensuales 0,75 1,97 Serie Homogénea
Niveles mínimos mensuales 0,23 1,97 Serie Homogénea
Barbosa Termales
35077140
Caudales máximos mensuales 0,58 1,97 Serie Homogénea
Caudales medios mensuales 0,92 1,69 Serie Homogénea
Caudales mínimos mensuales 0,12 1,97 Serie Homogénea
Niveles máximos mensuales -0,19 1,97 Serie Homogénea
Niveles medios mensuales 0,92 3,80 Serie Homogénea
Niveles mínimos mensuales -0,16 1,97 Serie Homogénea
Pte Adriana 35077090
Caudales máximos mensuales 0,46 1,97 Serie Homogénea
Caudales medios mensuales -1,35 1,97 Serie Homogénea
Caudales mínimos mensuales -0,74 1,97 Serie Homogénea
Niveles máximos mensuales -0,39 1,97 Serie Homogénea
Niveles medios mensuales -0,31 1,97 Serie Homogénea
Niveles mínimos mensuales -0,31 1,97 Serie Homogénea
San José 35077100
Caudales máximos mensuales 1,35 1,97 Serie Homogénea
Caudales medios mensuales -1,17 1,97 Serie Homogénea
Caudales mínimos mensuales 1,31 1,97 Serie Homogénea
Niveles máximos mensuales -0,09 1,97 Serie Homogénea
Niveles medios mensuales -0,47 1,97 Serie Homogénea
Niveles mínimos mensuales -0,50 1,97 Serie Homogénea
Bata Embalse --------- Caudales medios mensuales 0,33 1,96 Serie Homogénea
Pte Fierro 3507708 Caudales medios mensuales -0,83 1,964 Serie Homogénea Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
En el Anexo 2 se presentan las series con el correspondiente análisis de consistencia y
homogeneidad de datos.
2 RÉGIMEN HIDROLÓGICO
El régimen hidrológico es la representación numérica y gráfica del comportamiento y
distribución en un tiempo determinado de los caudales de una cuenca hidrográfica; para la
cuenca del río Garagoa, el comportamiento en general es de carácter mono modal a lo largo
del año hidrológico, esto quiere decir que se evidencia una temporada bien diferenciada de
caudales bajos y una de caudales altos.
A continuación, se realiza el análisis del comportamiento hidrológico de las subcuencas y
cuencas hidrográficas, presentando información de caudales medios, máximos y mínimos,
niveles medios, máximos y mínimos y las estaciones donde se registran transporte de
sedimentos medios y totales.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 28 -
2.1 Afectación de series históricas de caudales por la existencia de embalses
Se ha realizado el doble análisis descrito en los Alcances Técnicos del Contrato para conocer
si la serie histórica no se encuentra alterada.
2.1.1 Estudio de áreas
La serie histórica no está alterada si el área de drenaje afectada por el embalse es menor del
10% del total del área de la cuenca.
El área de drenaje afectada por el embalse supera el 10%:
Área de drenaje del embalse: 2.414.132.553 m2
Área total de la cuenca: 2.506.618.469 m2
Por tanto, el área de drenaje del embalse respecto al total de la cuenca representa el 96,3%.
2.1.2 Estudio de volúmenes
La serie histórica no está alterada si el volumen total del embalse es menor del 10% del
volumen promedio de los hidrogramas de las crecidas máximas ordinarias aguas arriba del
embalse.
Se ha realizado el cálculo del volumen promedio anual que recibe el embalse de los dos
grandes afluentes aguas arriba de la presa:
Río Garagoa: 866,13 Mm3
Río Súnuba-Somondoco: 577,58 Mm3
El volumen total del embalse asciende a 758 Mm3 que representa un porcentaje respecto al
volumen aportado aguas arriba de 52,5%; mayor del 10% requerido para considerar la serie
histórica no alterada.
Conclusión:
De ambas comprobaciones se deduce que la serie histórica se encontrara alterada por el
Embalse La Esmeralda. No obstante, las series históricas consideradas de las estaciones
limnimétricas que se encuentran aguas arriba del embalse parten de los primeros años de la
década de los 80 hasta la actualidad, y la primera etapa del Embalse La Esmeralda terminó
de ejecutarse en el año 1969. Por tanto, las series históricas consideradas para el desarrollo
del documento de hidrología de la fase de diagnóstico son totalmente válidas ya que se
encuentran afectadas por la influencia de dicho embalse.
2.2 Caudales medios en corrientes con registros históricos
A continuación, se realiza el análisis de la información de las estaciones hidrológicas
localizadas en la cuenca del río Garagoa, mediante interpretación gráfica y numérica.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 29 -
2.2.1 Subcuenca del río Teatinos
En la cuenca del río Teatinos se encuentra localizada la estación San José (35077100),
estación (LG: Limnigráfica) se encuentra localizadas aguas debajo del embalse de Teatinos;
la serie analizada corresponde a los años comprendidos entre 1989 – 2013 para una serie
continua de 24 años.
La estación registra valores medios mensuales multianuales del orden de 0,39 m3/s,
evidenciándose un comportamiento bimodal, en donde se presenta una leve variación al
comportamiento anual en el segundo semestre del año; en el primer semestre se registra un
incremento progresivo de los caudales desde el mes de enero cuando se reportan caudales
de 0,124 m3/s hasta el mes de julio, cuando se presentan los caudales medios más altos del
orden de 0,858 m3/s en promedio, posteriormente los caudales tienen un descenso hasta el
mes de septiembre, donde los caudales medios son en promedio de 0,423 m3/s, a continuación
ocurre un incremento en los caudales, asociados a un aumento en las precipitaciones de esta
misma forma, hasta caudales medios mensuales de 0,463 m3/s, para posteriormente disminuir
en el mes de diciembre a caudales de 0,626 m3/s en promedio. (Ver Grafico 8)
Grafico 8. Caudales medios mensuales multianuales en la estación San José
Grafico 9. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales medios mensuales multianuales en la estación San José
Fuente: IDEAM, 2016.
Tabla 2-1. Caudales medios mensuales en la estación San José
CAUDAL (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 0,124 0,094 0,154 0,251 0,384 0,582 0,858 0,760 0,423 0,463 0,377 0,262 4,73
MÁXIMO 0,401 0,272 0,798 1,280 1,563 1,400 1,806 1,321 1,024 1,304 1,103 0,609 9,11
MÍNIMO 0,018 0,026 0,016 0,042 0,060 0,176 0,293 0,226 0,122 0,133 0,100 0,066 2,67
Fuente: IDEAM, 2016.
El comportamiento de los caudales del río Teatinos en la estación San José, evidencia como
en la primera década de reporte, entre los años 1987 y 1997 los caudales pico presentaban
diferentes variaciones en los meses de caudales máximos, encontrándose los caudales más
altos en el julio 7 de 1994, con un caudal de 5,59 m3/s, posteriormente y una vez entrado en
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 30 -
operación el embalse Teatinos, los caudales se han visto más regulados a los largo del tiempo,
principalmente en las temporadas de caudales extremos (Ver Grafico 10)
Grafico 10. Caudales medios diarios reportados en la estación San José
Fuente: IDEAM, 2016.
Los caudales máximos reportan un comportamiento con diferentes variaciones a lo largo del
año hidrológico, en el mes de marzo se evidencia el primer incremento en los caudales
máximos con un registro de 1,19 m3/s, posteriormente disminuye en el mes de abril a un caudal
de 0,77 m3/s para incrementar progresivamente hasta el mes de julio, donde se evidencian los
valores máximos de caudales a de hasta 4,91 m3/s, los caudales máximos inician su descenso
hasta el mes de septiembre, donde se presentan caudales del orden de los 1,83 m3/s en
promedio; en el mes de octubre se produce un incremento del caudal hasta los 2,33 m3/s para
finalmente descender hasta diciembre a caudales máximos de 1,41 m3/s. (Ver Grafico 11)
Grafico 11. Caudales máximos mensuales multianuales en la estación San José
Grafico 12. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales máximos mensuales multianuales en la estación San José
Fuente: IDEAM, 2016.
Tabla 2-2. Caudales máximos mensuales en la estación San José
CAUDAL (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 0,545 0,507 1,199 0,775 2,095 4,006 4,961 2,381 1,838 2,335 1,321 1,418 23,38
0
1
2
3
4
5
6
1/0
6/…
1/0
1/…
1/0
8/…
1/0
3/…
1/1
0/…
1/0
5/…
1/1
2/…
1/0
7/…
1/0
2/…
1/0
9/…
1/0
4/…
1/1
1/…
1/0
6/…
1/0
1/…
1/0
8/…
1/0
3/…
1/1
0/…
1/0
5/…
1/1
2/…
1/0
7/…
1/0
2/…
1/0
9/…
1/0
4/…
1/1
1/…
1/0
6/…
1/0
1/…
1/0
8/…
1/0
3/…
1/1
0/…
1/0
5/…
1/1
2/…
1/0
7/…
1/0
2/…
1/0
9/…
1/0
4/…
1/1
1/…
1/0
6/…
1/0
1/…
1/0
8/…
1/0
3/…
1/1
0/…
1/0
5/…
1/1
2/…
1/0
7/…
cau
dal
(m
3/s
)
CAUDALES MEDIOS DIARIOS (m3/s)
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 31 -
MÁXIMO 7,135 6,558 12,885 3,620 17,191 47,001 49,827 7,092 8,400 6,822 4,127 8,719 127,42
MÍNIMO 0,038 0,046 0,027 0,078 0,174 0,366 0,977 0,528 0,228 0,269 0,239 0,120 11,83
Fuente: IDEAM, 2016.
El comportamiento de los caudales mínimos presenta un régimen bimodal semejante a los
caudales medios, el caudal mínimo más bajo se reporta en el mes de febrero con un caudal
de 0,062 m3/s y un caudal mínimo más alto en el mes de julio de 0,305 m3/s.
Grafico 13. Caudales mínimos mensuales multianuales en la estación San José
Grafico 14. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales mínimos mensuales multianuales en la estación San José
Fuente: IDEAM, 2016.
Tabla 2-3. Caudales mínimos mensuales en la estación San José
CAUDAL (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 0,083 0,062 0,070 0,089 0,152 0,228 0,305 0,293 0,201 0,179 0,174 0,109 0,162
MÁXIMO 0,239 0,203 0,353 0,270 0,612 0,438 0,547 0,512 0,463 0,363 0,467 0,228 0,391
MÍNIMO 0,011 0,011 0,000 0,000 0,021 0,055 0,107 0,094 0,082 0,065 0,057 0,022 0,044
Fuente: IDEAM, 2016.
Los rendimientos de la cuenca del río teatinos en la estación San José, son en promedio de
0,022 m3/s*km2, los rendimientos más bajos se evidencian en el mes de febrero, cuando se
presentan rendimientos de cuenca de 0,008 m3/s*km2 y en el mes con mayores rendimientos
es julio, con rendimientos de 0,045 m3/s*km2, en la Tabla 2-4 se presentan los valores de
rendimientos de la estación.
Tabla 2-4. Rendimientos de cuenca en la estación San José
Rendimientos
(m3/s*km2) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MEDIO 0,009 0,008 0,009 0,015 0,025 0,036 0,045 0,038 0,023 0,023 0,022 0,012
MÁXIMO 0,037 0,035 0,035 0,056 0,084 0,093 0,102 0,115 0,072 0,057 0,052 0,024
MÍNIMO 0,002 0,001 0,003 0,004 0,004 0,003 0,017 0,007 0,004 0,009 0,007 0,002
Fuente: IDEAM, 2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 32 -
En cuanto a los niveles reportados para el río Teatinos, en promedio los niveles que se
mantienen llegan a los 86 cm de altura en el año, los más bajos son del orden de 53,4 cm en
promedio y los más altos a 313,5 cm en promedio.
Grafico 15. Niveles medios mensuales multianuales en la estación San José
Grafico 16. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles medios mensuales multianuales en la estación San José
Grafico 17. Niveles máximos mensuales multianuales en la estación San José
Grafico 18. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles máximos mensuales multianuales en la estación San José
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 33 -
Grafico 19. Niveles mínimos mensuales multianuales en la estación San José
Grafico 20. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles mínimos mensuales multianuales en la estación San José
Fuente: IDEAM, 2016.
Tabla 2-5. Niveles medios, máximos y mínimos mensuales en la estación San José
NIVELES MEDIO MENSUALES MULTIANUALES
NIVELES (cms) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 68,9 65,8 69,4 76,3 86,4 98,4 111,8 108,7 91,0 92,3 87,6 80,1 86,38
MÁXIMO 91,0 89,0 121,0 136,0 156,0 135,0 145,0 131,0 126,0 122,0 131,0 107,0 124,17
MÍNIMO 52,0 51,0 50,0 52,0 55,0 69,0 81,0 70,0 65,0 61,0 65,0 61,0 61,00
NIVELES MÁXIMO MENSUALES MULTIANUALES
NIVELES (cms) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 84,2 80,0 100,5 108,7 138,0 198,4 188,3 166,8 146,2 167,6 130,8 128,9 136,5
MÁXIMO 163,0 111,0 178,0 300,0 306,0 1071,0* 260,0 270,0 300,0 270,0 233,0 297,0 313,3
MÍNIMO 55,0 58,0 64,0 64,0 64,0 82,0 121,0 92,0 76,0 74,0 79,0 69,0 74,8
NIVELES MÍNIMO MENSUALES MULTIANUALES
NIVELES (cms) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 64,5 61,5 61,9 64,6 70,8 78,5 85,2 84,5 77,4 75,6 74,6 68,6 72,3
MÁXIMO 81,0 83,0 100,0 94,0 114,0 103,0 107,0 108,0 106,0 96,0 106,0 90,0 99,0
MÍNIMO 50,0 42,0 44,0 47,0 51,0 58,0 64,0 64,0 60,0 55,0 52,0 54,0 53,4
Fuente: IDEAM, 2016.
* El dato reportado por como valor máximo de niveles (1071,0 cm) se tuvo en cuenta como dato dudoso y por ende no hace
parte del análisis realizado para determinar la oferta hídrica de la sub cuenca a la que pertenece.
Los niveles medios diarios reportados en la estación san José, presentan una tendencia bien
marcada a lo largo del tiempo de evaluación, sin grandes variaciones, a excepción de las
presentadas en los años 2011 y 2012, años en que se presentó uno de los eventos ENSO de
fase fría más fuertes en la historia reciente de Colombia.
En cuanto al transporte de sedimentos, estos son medidos en Kton/día, a continuación, se
presentan en resumen los valores reportados por la estación San José. Ver Tabla 2-6 y Tabla
2-7 con sus respectivos gráficos Grafico 21 y Grafico 22.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 34 -
Tabla 2-6. Valores medios de transporte de sedimentos
Transporte
(Kton/día) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MEDIO 0 0 0,001 0,001 0,001 0,002 0,004 0,002 0,002 0,003 0,002 0,001
MAX 0,001 0,001 0,008 0,004 0,006 0,008 0,013 0,007 0,013 0,012 0,005 0,002
MIN 0 0 0 0 0 0 0,001 0,001 0 0 0 0
Fuente: IDEAM, 2016.
Tabla 2-7. Valores totales de transporte de sedimentos
Transporte
(Kton/día) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MEDIO 0,008 0,005 0,019 0,021 0,032 0,065 0,122 0,075 0,055 0,082 0,044 0,027
MAX 0,028 0,026 0,251 0,122 0,18 0,235 0,401 0,211 0,393 0,38 0,153 0,069
MIN 0 0 0 0 0 0,005 0,028 0,018 0,002 0,007 0,005 0
Fuente: IDEAM, 2016.
Grafico 21 Valores medios de transporte de sedimentos
Grafico 22. Valores totales de transporte
de sedimentos
Fuente: IDEAM, 2016.
2.2.2 Subcuenca del río Tibaná
En la subcuenca del río Tibaná se encuentra localizada la estación Puente Adriana
(35077060), estación limnimétrica que reporta una serie de datos desde 1986 hasta 2013,
contando una serie analizada de 26 años, descontando el año 2005 por inconsistencia de
datos.
En la estación Puente Adriana se reportan valores medios mensuales multianuales de 6,99
m3/s, evidenciándose un comportamiento bimodal incipiente, el cual consiste en una leve
variación de la tendencia monomodal en el segundo semestre del año (Ver Grafico 23). En el
primer semestre se puede identificar un incremento progresivo de los caudales desde el mes
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 35 -
de enero que reporta los registros más bajos del año con caudales promedio de 2,52 m3/s,
ascendiendo hasta el pico máximo del año en el mes de julio, donde se evidencia caudales de
14,57 m3/s, posteriormente se presenta un decrecimiento de los caudales hasta el mes de
septiembre, con valores de 7,11 m3/s, hacia el mes de octubre, por un incremento en las
precipitaciones se evidencia un incremento de los caudales hasta los 7,44 m3/s, para luego
continuar con el decrecimiento de los caudales hasta el mes de diciembre, cuando se registran
caudales de 3,99 m3/s. (Ver Tabla 2-8)
Grafico 23. Caudales medios mensuales multianuales en la estación Pte Adriana
Grafico 24. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales medios mensuales multianuales en la estación Pte Adriana
Fuente: IDEAM, 2016.
Tabla 2-8. Caudales medios mensuales en la estación Pte Adriana
CAUDAL(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 2,526 2,371 2,845 4,662 7,712 11,509 14,570 12,130 7,111 7,447 7,075 3,993 6,996
MÁXIMO 7,585 8,060 10,150 16,460 16,040 23,910 27,210 21,760 14,300 18,000 14,010 8,447 15,494
MÍNIMO 0,574 0,430 0,980 1,323 1,259 0,931 5,787 2,479 1,353 2,968 2,319 0,612 1,751
Fuente: IDEAM, 2016.
Los caudales máximos que reporta la estación presenta un comportamiento concordante con
el régimen bimodal incipiente evidenciado en los caudales medios, Inicial el año hidrológico en
el mes de enero, cuando los caudales máximos son más bajos, con registros del orden de 6,1
m3/s, posteriormente se presenta un incremento progresivo hasta el mes de julio, donde se
producen los caudales más altos llegando a valores máximos en promedio de 51,2 m3/s; en el
segundo semestre del año inicia la segunda variación de caudales del año, cuando en el mes
de septiembre los caudales descienden hasta valores de 25,4 m3/s para posteriormente
incrementar sus caudales a valores de 25,6 m3/s en el mes de octubre y continuar su descenso
hasta el mes de diciembre con caudales máximos de 14,4 m3/s.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 36 -
Grafico 25. Caudales máximos mensuales multianuales en la estación Pte Adriana
Grafico 26. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales máximos mensuales multianuales en la estación Pte Adriana
Fuente: IDEAM, 2016.
Tabla 2-9. Caudales máximos mensuales en la estación Pte Adriana
CAUDAL(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 6,1 6,6 9,7 15,1 26,3 38,9 51,2 47,0 25,4 25,6 26,4 14,4 24,4
MÁXIMO 19,4 23,2 27,4 36,1 61,6 93,7 114,0 146,0 71,9 69,0 81,3 37,3 65,1
MÍNIMO 0,8 0,4 2,2 4,8 7,8 3,8 11,9 8,3 7,0 9,3 7,8 1,8 5,5
Fuente: IDEAM, 2016.
Los caudales mínimos en la estación de Pte Adriana presentan un comportamiento bimodal
semejante a los caudales medios y máximos, aunque con menos intensidad. El caudal mínimo
promedio anual corresponde a 3,36 m3/s y el registro más bajo se presenta en el mes de enero
con caudales de 1,68 m3/s, el nivel mínimo más alto es reportado en el mes pico (julio) con un
caudal de 6,10 m3/s.
Grafico 27. Caudales mínimos mensuales
multianuales en la estación Pte Adriana
Grafico 28. Diagrama de Caja y Bigotes
para caudales mínimos mensuales multianuales en la estación Pte Adriana
Fuente: IDEAM, 2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 37 -
Tabla 2-10. Caudales mínimos mensuales en la estación Pte Adriana
CAUDAL (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 1,68 1,41 1,46 2,25 3,41 5,42 6,10 5,77 3,95 3,58 3,54 1,72 3,36
MÁXIMO 6,73 6,73 6,34 12,75 14,31 19,79 20,16 25,85 15,34 12,43 12,19 4,51 13,09
MÍNIMO 0,27 0,19 0,30 0,13 0,55 0,21 0,58 0,36 0,72 0,78 0,88 0,10 0,42
Fuente: IDEAM, 2016.
El comportamiento de los caudales del río Tibaná en la estación Pte Adriana, evidencia como
en las dos primeras décadas de reporte, entre los años 1987 y 2006, los caudales máximos
presentaban diferentes variaciones en los meses de caudales pico, (Ver Grafico 10) con un
caudal máximo registrado de 109.5 m3/s el 9 de agosto del 2004, mientras que en la última
década los caudales se han visto reducidos y regulados a lo largo de los años.
Grafico 29. Caudales medios diarios reportados en la estación Pte Adriana
Fuente: IDEAM, 2016.
Los rendimientos de la cuenca del río Tibaná en la estación Pte Adriana, son en promedio de
0,022 m3/s*km2, los rendimientos más bajos se evidencian en el mes de febrero, cuando se
presentan rendimientos de cuenca de 0,008 m3/s*km2 y en el mes con mayores rendimientos
es julio, con rendimientos de 0,044 m3/s*km2, en la Tabla 2-11 se presentan los valores de
rendimientos de la estación.
Tabla 2-11. Rendimientos de cuenca en la estación Pte Adriana
Rendimientos
(m3/s*km2) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MEDIO 0,0085 0,0080 0,0093 0,0152 0,0248 0,0358 0,0446 0,0384 0,0227 0,0230 0,0218 0,0120
MAX 0,0370 0,0355 0,0347 0,0563 0,0843 0,0933 0,1016 0,1153 0,0718 0,0573 0,0521 0,0245
MIN 0,0017 0,0012 0,0028 0,0038 0,0036 0,0027 0,0168 0,0072 0,0039 0,0086 0,0067 0,0018
Fuente: IDEAM, 2016.
En cuanto a los niveles reportados para la estación Pte Adriana, en promedio los niveles que
se mantienen llegan a los 66,5 cm de altura en el año, los más bajos son del orden de 50,5 cm
en promedio y los más altos a 108,2 cm en promedio.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 38 -
Grafico 30. Niveles medios mensuales multianuales en la estación Pte Adriana
Grafico 31. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles medios mensuales multianuales en la estación Pte Adriana
Grafico 32. Niveles máximos mensuales
multianuales en la estación Pte Adriana
Grafico 33. Diagrama de Caja y Bigotes
para niveles máximos mensuales multianuales en la estación Pte Adriana
Grafico 34. Niveles mínimos mensuales multianuales en la estación Pte Adriana
Grafico 35. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles mínimos mensuales multianuales en la estación Pte Adriana
Fuente: IDEAM, 2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 39 -
Tabla 2-12, Niveles medios, máximos y mínimos mensuales en la estación Pte Adriana
NIVELES MEDIO MENSUALES MULTIANUALES
NIVELES
(cms) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 50,2 47,0 52,2 62,8 73,4 81,9 88,3 83,9 69,6 68,3 67,2 53,8 66,5
MÁXIMO 89,0 85,0 102,
0 131,0 127,0 122,0 138,0 138,0 116,0 105,0 111,0
103,
0 113,9
MÍNIMO 14,0 14,0 19,0 18,0 24,0 42,0 46,0 56,0 37,0 28,0 31,0 16,0 28,8
NIVELES MAXIMO MENSUALES MULTIANUALES
NIVELES
(cms) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 62,1
8
66,1
9
77,1
2
104,6
4
120,6
8
133,8
4
150,2
4
141,3
2
114,4
8
106,8
4
113,4
8
91,6
8
108,2
7
MÁXIMO 100 107 130 300 220 220 220 220 200 160 170 200 186,0
9
MÍNIMO 18,0
0
22,0
0
36,0
0 52,00 54,00 80,00 70,00 88,00 62,00 48,00 60,00
26,0
0 53,64
NIVELES MINIMO MENSUALES MULTIANUALES
NIVELES
(cms) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 45,8 39,2 40,7 45,6 51,7 60,9 63,9 62,4 54,3 53,0 49,4 39,7 50,5
MÁXIMO 125,
6 77,0 81,0 82,0 91,0 100,0 106,0 112,0 93,0 90,0 92,0 83,0 94,4
MÍNIMO 10,0 8,0 8,0 6,0 3,0 24,0 21,0 29,0 24,0 19,0 18,0 0,0 14,2
Fuente: IDEAM, 2016.
Los niveles diarios reportados en la estación Pte Adriana evidencian como en la primera
década de reporte, los niveles eran más bajos que en las ultimas décadas de reportes, con
niveles pico más representativos hacia este final de serie, encontrándose que los niveles más
altos se reportaron en el año 2004 niveles de 247 cms, hacia los años 2010 y 2011 se puede
presentan los siguientes niveles más altos correspondientes al evento ENSO de La Niña.
2.2.3 Subcuenca del río Garagoa
En la subcuenca del río Garagoa se encuentra localizada la estación El Caracol (35077120)
estación Limnigráfica, la cual reporta una serie de datos en el periodo de1983-2013, contando
con una serie de 30 años, descontando el año 2005 por inconsistencia de datos.
En la estación El Caracol, se registran caudales medios mensuales multianuales de 27,1 m3/s,
evidenciándose un comportamiento monomodal de los caudales, consistente en una
temporada de caudales máximos con un pico bien diferenciado en la mitad del año (Ver Grafico
36).
En el primer semestre se presenta un incremento progresivo de los caudales medios a partir
del mes de enero con valores de 6,6 m3/s, hasta el mes de julio, cuando se registran los
caudales más altos, con valores de 64,1 m3/s, posteriormente se inicia un proceso de descenso
de caudales el cual presenta un leve estancamiento en los meses de septiembre y octubre,
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 40 -
cuando los caudales son muy parejos, (30,9 m3/s y 29,3 m3/s respectivamente) para finalmente
descender hasta 13,2 m3/s en el mes de diciembre. (Ver Tabla 2-13)
Grafico 36. Caudales medios mensuales multianuales en la estación El Caracol
Grafico 37. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales medios mensuales multianuales en la estación El Caracol
Fuente: IDEAM, 2016.
Tabla 2-13. Caudales medios mensuales en la estación El Caracol
CAUDAL (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 6,6 6,3 6,9 14,1 27,5 46,9 64,1 53,4 30,9 29,3 26,6 13,2 27,1
MÁXIMO 43,5 33,3 17,0 52,7 52,4 114,0 116,1 115,7 83,5 86,3 67,2 30,6 67,7
MÍNIMO 0,4 0,4 0,9 4,1 10,2 16,9 34,1 24,4 13,1 10,6 13,5 4,7 11,1
Fuente: IDEAM, 2016.
El comportamiento de los caudales del río Tibaná en la estación El Caracol, evidencia como
en las dos primeras décadas de reporte, entre los años 1987 y 2006, los caudales máximos
presentaban diferentes variaciones en los meses de caudales pico, (Ver Grafico 38 ) con un
caudal máximo registrado de 109.5 m3/s el 9 de agosto del 2004, mientras que en la última
década los caudales se han visto reducidos y regulados a lo largo de los años.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 41 -
Grafico 38. Caudales medios diarios reportados en la estación El Caracol
Los caudales máximos que se registran en la estación El Caracol representa el mismo
comportamiento monomodal de los caudales medios, dando inicio en el mes de enero con
valores de 14,2 m3/s, con un incremento progresivo hasta el mes de julio, cuando se presentan
los caudales más altos del año, donde se presentan caudales máximos promedio del orden de
los 244,4 m3/s, posteriormente se presenta un decrecimiento permanente hasta el mes
diciembre cuando se evidencian caudales de 65,1 m3/s.
Grafico 39. Caudales máximos mensuales multianuales en la estación El Caracol
Grafico 40. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales máximos mensuales multianuales en la estación El Caracol
Fuente: IDEAM, 2016.
Tabla 2-14. Caudales máximos mensuales en la estación El Caracol
CAUDAL (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 14,2 21,5 29,9 68,4 127,0 202,5 244,4 191,9 143,1 132,7 125,2 65,1 113,8
MÁXIMO 98,8 127,3 132,0 258,9 283,0 431,0 399,8 390,5 431,0 360,0 331,7 245,9 290,8
MÍNIMO 0,4 0,4 3,0 12,9 37,8 53,3 110,8 70,1 38,9 31,6 28,8 11,9 33,3
Fuente: IDEAM, 2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 42 -
Los registros de caudales mínimos, presentan el mismo comportamiento monomodal de los
caudales medios y máximos, se evidencia que el mes con los caudales mínimos más bajos
corresponden al mes de enero con 3,9 m3/s, mientras que los caudales mínimos más altos se
reportan en el mes de julio, con valores de 25,8 m3/s.
Grafico 41. Caudales mínimos mensuales multianuales en la estación El Caracol
Grafico 42. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales mínimos mensuales multianuales en la estación El Caracol
Fuente: IDEAM, 2016.
Tabla 2-15. Caudales mínimos mensuales en la estación El Caracol
CAUDAL (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 3,9 3,5 3,8 4,7 10,2 18,1 25,8 23,2 14,9 15,9 13,8 6,3 12,0
MÁXIMO 7,4 6,6 8,6 8,0 29,2 31,4 57,4 41,3 24,3 86,3 57,5 11,2 30,8
MÍNIMO 0,4 0,3 0,3 0,4 2,5 6,2 10,2 11,9 8,2 6,7 5,9 2,4 4,6
Fuente: IDEAM, 2016.
Los rendimientos de la cuenca del río Garagoa en la estación El Caracol, son en promedio de
0,019 m3/s*km2, los rendimientos más bajos se evidencian en el mes de febrero, cuando se
presentan rendimientos de cuenca de 0,0044 m3/s*km2 y en el mes con mayores rendimientos
es julio, con rendimientos de 0,045 m3/s*km2, en la Tabla 2-16 se presentan los valores de
rendimientos de la estación.
Tabla 2-16. Rendimientos de cuenca en la estación El Caracol
Rendimientos
(m3/s*km2) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MEDIO 0,0047 0,0044 0,0049 0,0099 0,0194 0,0331 0,0452 0,0376 0,0217 0,0206 0,0188 0,0093
MAX 0,0306 0,0234 0,0120 0,0371 0,0369 0,0803 0,0818 0,0815 0,0588 0,0608 0,0474 0,0216
MIN 0,0003 0,0002 0,0007 0,0029 0,0072 0,0119 0,0240 0,0172 0,0092 0,0075 0,0095 0,0033
Fuente: IDEAM, 2016.
En cuanto a los niveles, los promedios anuales corresponden a valores de 175,9 cms; los
niveles mínimos más bajos se presentan en el mes de enero con 106,1 cms y los niveles
máximos más altos en el mes de julio con valores de 392,4 cms.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 43 -
Grafico 43. Niveles medios mensuales multianuales en la estación El Caracol
Grafico 44. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles medios mensuales multianuales en la estación El Caracol
Grafico 45. Niveles máximos mensuales multianuales en la estación El Caracol
Grafico 46. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles máximos mensuales multianuales en la estación El Caracol
Grafico 47. Niveles mínimos mensuales multianuales en la estación El Caracol
Grafico 48. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles mínimos mensuales multianuales en la estación El Caracol
Fuente: IDEAM, 2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 44 -
Tabla 2-17. Niveles medios, máximos y mínimos mensuales en la estación El Caracol
NIVELES MEDIO MENSUALES MULTIANUALES
NIVELES (cms) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 118,0 114,9 120,2 147,9 189,0 217,3 247,0 237,7 200,4 188,6 176,9 152,2 175,9
MÁXIMO 222,0 207,0 186,0 240,0 257,0 265,0 287,0 321,0 269,0 261,0 242,0 212,0 247,4
MÍNIMO 85,0 77,0 85,0 100,0 144,0 114,0 203,0 186,0 162,0 86,3 57,5 110,0 117,5
NIVELES MAXIMO MENSUALES MULTIANUALES
NIVELES (cms) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 151,3 161,9 195,3 251,7 311,4 355,4 392,4 363,4 320,7 298,0 297,0 233,2 277,6
MÁXIMO 276,0 296,0 320,0 545,0 492,0 500,0 484,0 505,0 500,0 424,0 437,1 388,0 430,6
MÍNIMO 99,0 13,9 100,0 148,0 226,0 114,0 320,0 241,9 197,7 86,3 57,5 148,0 146,0
NIVELES MINIMO MENSUALES MULTIANUALES
NIVELES (cms) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 106,1 100,1 99,3 110,8 142,4 174,3 193,7 192,0 165,5 159,6 113,2 123,7 140,1
MÁXIMO 208,0 197,0 155,0 172,0 208,0 207,0 244,0 263,0 211,0 230,0 127,7 174,0 199,7
MÍNIMO 77,0 74,0 73,0 84,0 97,0 138,0 153,0 151,0 136,0 120,0 98,7 90,0 107,6
Fuente: IDEAM, 2016.
2.2.4 Subcuenca del río Súnuba-Somondoco
En la cuenca del río Súnuba-Somondoco se encuentra localizada la estación Barbosa
Termales (35077140), estación limnigráfica que reporta una serie de datos en el periodo de
1987 a 2013, contando con una serie analizada de 21 años debido a la ausencia de
información en algunos años.
En la estación de Barbosa Termales se registran caudales medios mensuales multianuales de
8,97 m3/s, evidenciándose un comportamiento bimodal incipiente con tendencia a la variación
en la segunda mitad del año (Ver Grafico 49 y Grafico 50)
En el primer semestre se presenta un incremento progresivo de los caudales medios a partir
del mes de enero con valores de 3,9 m3/s, hasta el mes de julio, cuando se registran los
caudales más altos, con valores de 25,8 m3/s, posteriormente se inicia un proceso de descenso
de caudales el cual presenta un leve estancamiento en los meses de septiembre, octubre y
noviembre, cuando los caudales son muy parejos, (14,9 m3/s, 15,9 m3/s y 13,8 m3/s
respectivamente) para finalmente descender hasta 6,3 m3/s en el mes de diciembre. (Ver Tabla
2-18)
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 45 -
Grafico 49. Caudales medios mensuales multianuales en la estación Barbosa Termales
Grafico 50. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales medios mensuales multianuales en la estación Barbosa Termales
Fuente: IDEAM, 2016.
Tabla 2-18. Caudales medios mensuales en la estación Barbosa Termales
CAUDAL (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 3,9 3,5 3,8 4,7 10,2 18,1 25,8 23,2 14,9 15,9 13,8 6,3 12,0
MÁXIMO 7,4 6,6 8,6 8,0 29,2 31,4 57,4 41,3 24,3 86,3 57,5 11,2 30,8
MÍNIMO 0,4 0,3 0,3 0,4 2,5 6,2 10,2 11,9 8,2 6,7 5,9 2,4 4,6
Fuente: IDEAM, 2016.
En cuanto a los caudales máximos, estos registran un comportamiento variable a lo largo del
año (Grafico 52), es así como en los primeros tres meses del año se presenta un leve
incremento de en los caudales máximos pasando de los 6,15 m3/s en el mes de enero a los
15,8 m3/s en el mes de marzo, para posteriormente incrementar abruptamente hasta el mes
de julio con caudales de 69,2 m3/s, una vez llegado a su punto máximo inicia un proceso de
descenso de caudales hasta el mes de octubre, cuando se presentan registros de 35,1 m3/s,
posteriormente se evidencia un leve incremento en el mes de noviembre a 40,7 m3/s para
finalizar el año hidrológico disminuyendo a un caudal de 16,9 m3/s en el mes de diciembre (Ver
Tabla 2-19).
El comportamiento de los caudales del río Súnuba-Somondoco en la estación Barbosa
Termales, evidencia en la primera década de reporte, entre los años 1981 y 1990 valores
registrados hasta el año de 1988 y en los años posteriores un faltante de datos hasta llegar a
1990, el caudal más alto registrado en esta década se presentó el día 9 de abril de 1988 con
un caudal de 142,7 m3/s. El siguiente periodo de datos registrados se encuentra en los años
de 1991 al 2000, el caudal con mayor registro de ese periodo fue de 113,4 m3/s registrado el
día 21 de agosto de 1993; finalmente el último periodo de reporte comienza en el año 2004
hasta el 31 de diciembre de 2014 donde se presentó un caudal máximo registrado fue el 24
de junio de 2008 con un valor de 82,31 m3/s (Ver Grafico 49, Grafico 50 y Grafico 51.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 46 -
Grafico 51. Caudales medios diarios reportados en la estación Barbosa Termales
Fuente: IDEAM, 2016.
Grafico 52. Caudales máximos mensuales multianuales en la estación Barbosa Termales
Grafico 53. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales máximos mensuales multianuales en la estación Barbosa Termales
Fuente: IDEAM, 2016.
Tabla 2-19. Caudales máximos mensuales en la estación Barbosa Termales
CAUDAL (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 6,5 13,2 15,8 38,9 43,3 52,9 69,2 59,1 43,2 35,1 40,7 16,9 36,2
MÁXIMO 19,8 54,1 41,6 172,2 105,6 122,0 152,5 207,0 122,0 93,2 138,7 62,7 107,6
MÍNIMO 1,0 1,8 2,9 10,2 5,4 9,5 11,1 10,4 8,9 9,4 4,7 4,3 6,6
Fuente: IDEAM, 2016.
Los caudales mínimos presentan considerables variaciones durante el año hidrológico,
durante los primeros tres meses del año, el caudal mínimo medio reportado tiene una leve
variación pero es mantenido en 2,4 m3/s, para posteriormente incrementarse
considerablemente hasta el mes de julio, cuando los caudales llegan a los 9,5 m3/s; en los
meses de agosto y septiembre se evidencia una disminución hasta llegar a los 5,8 m3/s, en el
mes de octubre se incrementan a caudales de 8,7 m3/s y posteriormente disminuir hasta los
3 m3/s en el mes de diciembre. (Ver Tabla 2-20)
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 47 -
Grafico 54. Caudales mínimos mensuales multianuales en la estación Barbosa Termales
Grafico 55. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales mínimos mensuales multianuales en la estación Barbosa Termales
Fuente: IDEAM, 2016.
Tabla 2-20. Caudales mínimos mensuales en la estación Barbosa Termales
CAUDAL (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 2,4 2,3 2,4 3,3 5,2 8,3 9,5 8,0 5,8 8,7 4,5 3,0 5,3
MÁXIMO 9,1 8,7 7,7 9,1 11,1 12,2 16,8 13,7 10,2 86,3 7,1 9,3 16,8
MÍNIMO 0,2 0,8 0,5 0,9 1,7 2,1 2,0 1,7 1,6 1,7 2,2 1,5 1,4
Fuente: IDEAM, 2016.
Los rendimientos de la cuenca del río Súnuba-Somondoco en la estación Barbosa Termales,
son en promedio de 0,027 m3/s*km2, los rendimientos más bajos se evidencian en el mes de
enero, cuando se presentan rendimientos de cuenca de 0,009 m3/s*km2 y en el mes con
mayores rendimientos es julio, con rendimientos de 0,054 m3/s*km2, en la Tabla 2-21 se
presentan los valores de rendimientos de la estación.
Tabla 2-21. Rendimientos de cuenca en la estación Barbosa Termales
Rendimientos
(m3/s*km2) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MEDIO 0,0090 0,0115 0,0116 0,0235 0,0331 0,0434 0,0544 0,0426 0,0300 0,0265 0,0246 0,0147
MAX 0,0290 0,0307 0,0358 0,0657 0,0790 0,0809 0,1055 0,0875 0,0588 0,0479 0,0550 0,0486
MIN 0,0004 0,0030 0,0017 0,0054 0,0069 0,0095 0,0081 0,0087 0,0085 0,0104 0,0092 0,0029
Fuente: IDEAM, 2016.
En cuanto a los niveles, los promedios anuales corresponden a valores de 10,5 cm; los niveles
mínimos más bajos se presentan en el mes de enero con 106,1 cm y los niveles máximos más
altos en el mes de julio con valores de 392,4 cm.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 48 -
Grafico 56. Niveles medios mensuales multianuales en la estación Barbosa Termales
Grafico 57. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles medios mensuales multianuales en la estación Barbosa Termales
Grafico 58. Niveles máximos mensuales multianuales en la estación Barbosa Termales
Grafico 59. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles máximos mensuales multianuales en la estación Barbosa Termales
Grafico 60. Niveles mínimos mensuales multianuales en la estación Barbosa Termales
Grafico 61. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles mínimos mensuales multianuales en la estación Barbosa Termales
Fuente: IDEAM, 2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 49 -
Tabla 2-22. Niveles medios, máximos y mínimos mensuales en la estación Barbosa Termales
NIVELES MEDIO MENSUALES MULTIANUALES
NIVELES (cms) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 127,5 116,9 126,0 144,1 162,7 172,0 181,0 168,8 152,4 148,7 148,4 131,2 148,32
MÁXIMO 295,0 229,0 244,0 259,0 274,0 276,0 289,0 269,0 241,0 246,0 221,0 241,0 257,00
MÍNIMO 11,0 6,0 8,0 16,0 39,0 58,0 67,0 63,0 48,0 39,0 35,0 24,0 34,50
NIVELES MÁXIMO MENSUALES MULTIANUALES
NIVELES (cms) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 132,9 146,1 177,2 231,3 253,8 263,7 286,4 270,9 229,1 220,6 229,3 216,4 221,5
MÁXIMO 299,0 319,0 375,0 402,0 421,0 478,0 630,0 440,0 320,0 358,0 670,0 527,0 436,6
MÍNIMO 1,6 4,5 16,0 73,0 90,0 117,0 107,0 111,0 60,2 62,0 41,5 47,0 60,9
NIVELES MÍNIMO MENSUALES MULTIANUALES
NIVELES (cms) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 107,8 110,7 111,3 120,0 134,0 145,1 151,1 144,8 134,3 128,7 131,8 115,8 127,9
MÁXIMO 194,0 224,0 227,0 245,0 249,0 238,0 253,0 240,0 218,0 212,0 200,0 187,0 223,9
MÍNIMO 8,0 1,0 3,0 8,0 18,0 42,0 51,0 46,0 32,0 29,0 22,0 12,0 22,7
Fuente: IDEAM, 2016.
Adicionalmente se encuentra la estación Puente Fierro, estación Limnigráfica operada por AES
Chivor, la cual se encuentra localizada a la entrada del embalse, la cual cuenta con una serie
de datos extensa y completa desde el año 1974; la información que aporta es de caudales
medios mensuales.
Grafico 62. Caudales medios mensuales multianuales en la estación Pte Fierro
Grafico 63. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales medios mensuales multianuales en la estación Pte Fierro
Fuente: AES Chivor, 2016.
Los caudales medios mensuales reportan un comportamiento monomodal con un promedio
mensual anual de 18,3 m3/s (Ver Grafico 62). En el primer semestre del año, los caudales del
río Súnuba-Somondoco presentan un crecimiento progresivo, iniciando el año, en el mes de
enero se registran caudales de 3,3 m3/s y posteriormente se produce un incremento de
caudales hasta el mes de julio cuando se evidencian los caudales medios más altos del año,
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 50 -
con valores de 41,77 m3/s, posteriormente inicia el descenso de los caudales hasta el mes de
diciembre con caudales de 7,3 m3/s.
Tabla 2-23, Caudales medios mensuales en la estación Pte Fierro
CAUDAL (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 3,32 3,25 5,04 13,06 23,62 37,33 41,77 33,53 20,90 16,82 13,81 7,33 3,32
MÁXIMO 6,00 6,62 12,04 35,83 50,07 78,16 77,51 55,37 38,49 35,60 26,60 18,91 6,00
MÍNIMO 1,68 1,56 1,61 3,09 9,06 18,81 21,40 17,29 9,32 6,51 4,87 1,56 1,68
Fuente: AES Chivor, 2016.
El comportamiento de los caudales medios diarios de la subcuenca Súnuba-Somondoco
reportados por la estación Pte Fierro reportan un comportamiento desde el año 1974 hasta
1995 de datos semejantes con algunos picos en los valores que no sobrepasan los 202 m3/s
siendo el dato más elevado el presenciado el día 12 de julio de 1976 con un valor de 202 m3/s.
El comportamiento. En la siguiente mitad de los datos reflejados se puede observar el mismo
comportamiento sin embargo los valores de datos máximos diarios reportados varían pues el
mayor dato se refleja el 26 de junio de 2007 con un valor de 419,16 m3/s seguido de 317,30
reportado para el día 31 de julio de 2004 (ver Gráfico 64)
Grafico 64. Caudales medios diarios reportados en la estación El Caracol
Fuente: IDEAM, 2016.
Los rendimientos de la cuenca del río Súnuba-Somondoco en la estación Pte Fierro, son en
promedio de 0,0094 m3/s*km2, los rendimientos más bajos se evidencian en los meses de
enero y febrero, cuando se presentan rendimientos de cuenca de 0,0017 m3/s*km2 y en el mes
con mayores rendimientos es julio, con rendimientos de 0,021 m3/s*km2, en la Tabla 2-24 se
presentan los valores de rendimientos de la estación.
Tabla 2-24. Rendimientos de cuenca en la estación Pte Fierro
Rendimientos
(m3/s*km2) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MEDIO 0,0017 0,0017 0,0026 0,0067 0,0122 0,0192 0,0215 0,0173 0,0108 0,0087 0,0071 0,0038
MÁXIMO 0,0031 0,0034 0,0062 0,0185 0,0258 0,0403 0,0399 0,0285 0,0198 0,0183 0,0137 0,0097
MÍNIMO 0,0009 0,0008 0,0008 0,0016 0,0047 0,0097 0,0110 0,0089 0,0048 0,0034 0,0025 0,0008
Fuente: IDEAM, 2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 51 -
2.2.5 Subcuenca del río Bata Embalse
En la subcuenca del río Bata Embalse se encuentra localizado el punto de control Bata
Embalse, el cual considera un balance hídrico entre las estaciones El Caracol y Pte Fierro para
determinar los caudales medios que ingresan a la represa La Esperanza, este punto cuenta
con una serie de datos extensa y completa desde el año 1956 a la fecha.
Los caudales medios mensuales reportan un comportamiento monomodal con un promedio
mensual anual de 60,5 m3/s (Ver Grafico 65). En el primer semestre del año, los caudales del
río Bata Embalse presentan un crecimiento progresivo pero variado, en el mes de enero se
registran caudales de 12 m3/s y en el mes de febrero se evidencia un descenso en los caudales
a 10 m3/s; posteriormente se procede un incremento de caudales hasta el mes de julio cuando
se evidencian los caudales medios más altos del año, con valores de 138,3 m3/s,
posteriormente inicia el descenso de los caudales hasta el mes de diciembre con caudales de
51,6 m3/s. En los meses de octubre y noviembre se presenta un estancamiento leve en la
tendencia de descenso de los caudales cuando se registran valores de 59,7 m3/s y 51,6 m3/s
respectivamente. (Ver Tabla 2-25).
Grafico 65. Caudales medios mensuales multianuales en la estación Bata Embalse
Grafico 66. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales medios mensuales multianuales en la estación Bata Embalse
Fuente: AES Chivor, 2016.
Tabla 2-25, Caudales medios mensuales en la estación Bata Embalse
CAUDAL (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 12,0 10,0 13,9 35,7 71,1 113,0 138,3 120,5 73,8 59,7 51,6 26,7 60,5
MÁXIMO 35,2 19,5 35,9 117,0 157,0 207,0 241,7 280,0 136,9 111,7 106,8 71,4 126,7
MÍNIMO 6,7 5,0 4,6 10,6 25,7 49,4 78,4 59,1 36,8 26,3 25,2 9,4 28,1
Fuente: AES Chivor, 2016
La empresa AES Chivor realiza el trasvase de dos cuencas hidrográficas, una de ellas desde
el río Tunjita, afluente del río Lengupá, donde un caudal promedio mensual de 11,95 es
conducido desde un pequeño embalse hasta la presa mediante túnel 14,2km con una
capacidad máxima de transporte de agua de 40 m3/s (AES CHIVOR, 2005), esta desviación
está localizada al noreste del embalse.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 52 -
El otro transvase se realiza desde el río Negro y Rucio, por medio de desviación a partir de un
pequeño embalse a partir del cual las aguas son derivadas por medio de un túnel a flujo libre
con una capacidad máxima de transporte de agua de 80 m3/s y una longitud total de 10,2 km;
estas aguas son entregadas a la quebrada Trabajos, afluente de la quebrada Chivor. (AES
CHIVOR, 2005)
Debido al aporte de caudal proveniente de los trasvases, la empresa AES Chivor realiza el
balance de la entrega de agua a la salida de la presa, caudales que se presentan a
continuación.
Del caudal a la salida de la presa, el 75,5% corresponde al caudal aportado por el río Garagoa,
el 14,54% corresponde al aporte del río Tunjita, el 6,6% a los caudales del río Negro y el 3,44%
del río Rucio. En el Grafico 67 se presenta el aporte de caudales medios del río Bata Embalse
y los trasvases a nivel mensual.
Grafico 67. Caudales medios mensuales multianuales aportado a la presa La Esperanza
Fuente: AES Chivor, 2016.
En promedio el caudal mensual que sale de la presa La Esperanza es de 79,29 m3/s, el caudal
máximo promedio mensual es de 142,35 m3/s y el caudal mínimo medio mensual es de 39,56
m3/s, Anual mente de la presa. El régimen que sigue el caudal mantiene un comportamiento
monomodal bien diferenciado con las mismas variaciones puntuales a lo largo del año
hidrológico, (Ver Grafico 68 y Tabla 2-26).
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 53 -
Grafico 68. Caudales medios mensuales multianuales en la estación Bata Embalse + Derivaciones
Grafico 69. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales medios mensuales multianuales en la estación Bata Embalse + Derivaciones
Fuente: AES Chivor, 2016.
Tabla 2-26. Caudales medios mensuales en la estación Bata Embalse + Derivaciones
CAUDAL (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 15,07 14,82 22,41 54,61 98,77 152,90 174,89 146,92 90,27 77,60 67,17 36,04 79,29
MÁXIMO 24,93 26,66 47,69 140,97 187,61 273,99 296,73 208,62 153,39 134,03 129,99 83,63 142,35
MÍNIMO 8,89 6,34 8,36 15,76 46,92 74,03 102,95 80,54 46,80 36,20 33,38 14,53 39,56
Fuente: AES Chivor, 2016.
2.2.6 Microcuenca de la quebrada Chivor
En la microcuenca de la quebrada Chivor se encuentra localizada la estación El Camoyo
(35077050), estación Limnigráfica que reporta una serie de datos en los años de 1987-2013,
contando con una serie total analizada de 21 años debido a la ausencia de información en
algunos años.
En la estación El Camoyo se registran caudales medios mensuales multianuales de 8,97 m3/s,
evidenciándose un comportamiento bimodal incipiente con tendencia a la variación en la
segunda mitad del año (Ver Grafico 70).
En el primer semestre se observa un crecimiento progresivo de los caudales, desde el mes de
enero cuando se reportan caudales de 3,19 m3/s incrementos progresivamente hasta el mes
de junio, cuando se reportan los caudales medios mensuales más altos con valores promedio
de 16,9 m3/s, en los meses siguientes se presenta una variación en el comportamiento de los
caudales, encontrándose que se presenta una disminución en los caudales hasta el mes de
agosto, cuando se llega a un caudal de 9,93 m3/s , ocurriendo un incremento en el mes de
septiembre hasta llegar a caudales de 14,5 m3/s para después nuevamente descender hasta
el mes de noviembre, cuando se presentan caudales de 6,18 m3/s y posteriormente en
diciembre se evidencia un leve incremento con caudales de 7,29 m3/s. (Ver Tabla 2-27)
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 54 -
Grafico 70. Caudales medios mensuales multianuales en la estación El Camoyo
Grafico 71. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales medios mensuales multianuales en la estación El Camoyo
Fuente: IDEAM, 2016.
Tabla 2-27. Caudales medios mensuales en la estación El Camoyo
CAUDAL (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 3,19 3,07 4,31 7,79 13,45 16,98 12,27 9,93 14,56 8,64 6,18 7,29 8,97
MÁXIMO 9,12 8,85 13,71 28,86 42,88 100,02 29,97 22,05 58,35 64,26 19,48 62,22 38,31
MÍNIMO 1,22 0,82 0,30 0,88 3,90 5,70 2,90 2,30 1,20 0,61 0,86 0,22 1,74
Fuente: IDEAM, 2016.
En cuanto a los caudales medios diarios, se puede observar en el Grafico 72, la serie de datos
es intermitente, encontrándose una tendencia relativamente estable a lo largo del tiempo
reportado, se encuentra como en los últimos años se evidencia un incremento en los caudales
más altos de la serie, en el mes de mayo de 2004 se registró el caudal más alto reportado en
la serie con un caudal de 216,8 m3/s.
Grafico 72. Caudales medios diarios en la estación El Camoyo
Fuente: IDEAM, 2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 55 -
Los caudales máximos presentan un comportamiento monomodal muy variable hacia la
segunda mitad del año (Ver Grafico 73), es así como en el primer semestre del año se registra
un incremento permanente de los caudales desde el mes de enero cuando se evidencia el
caudal más bajo del año con valores de 8,5 m3/s hasta el mes de junio con el pico de caudal
máximo con valores de 67,4 m3/s, a partir de este mes, se inicia un proceso de descenso de
los caudales con variaciones mensuales significativas, es así como en los meses de julio y
agosto desciende el caudal hasta los 52 m3/s para posteriormente sufrir un incremento en
septiembre, volver a descender en octubre e incrementar noviembre, para finalizar en
descenso en diciembre con un caudal medio mensual de 18,6 m3/s.
Grafico 73. Caudales máximos mensuales multianuales en la estación El Camoyo
Grafico 74. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales máximos mensuales multianuales en la estación El Camoyo
Fuente: IDEAM, 2016.
Tabla 2-28. Caudales máximos mensuales en la estación El Camoyo
CAUDAL (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 8,5 13,7 25,5 33,6 49,5 67,4 59,8 52,0 57,7 39,4 42,1 18,6 39,0
MÁXIMO 26,0 43,5 101,0 77,8 120,0 276,2 192,4 164,4 266,0 69,0 147,6 114,0 133,2
MÍNIMO 2,4 1,8 0,5 4,9 10,9 19,5 18,1 14,8 9,9 4,4 8,1 0,3 8,0
Fuente: IDEAM, 2016.
Los caudales mínimos presentan considerables variaciones durante el año hidrológico,
durante los primeros tres meses del año, el caudal mínimo medio reportado tiene una leve
variación entre los 2,6 m3/s, 2,1 m3/s y 2,5 m3/s , para posteriormente incrementarse
considerablemente hasta el mes de junio, cuando los caudales llegan a los 7 m3/s; en los
meses de julio y agosto se evidencia una disminución hasta llegar a los 4,7 m3/s; en el mes de
septiembre se incrementan a caudales de 7,1 m3/s, posteriormente disminuir hasta los 3,3 m3/s
en el mes de noviembre y ascender levemente hasta a los 3,7 m3/s.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 56 -
Grafico 75. Caudales mínimos mensuales multianuales en la estación El Camoyo
Grafico 76. Diagrama de Caja y Bigotes para caudales mínimos mensuales multianuales en la estación El Camoyo
Fuente: IDEAM, 2016.
Tabla 2-29. Caudales mínimos mensuales en la estación El Camoyo
CAUDAL (m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 2,6 2,1 2,5 3,1 5,5 7,0 5,5 4,7 7,1 3,4 3,3 3,7 4,2
MÁXIMO 8,4 8,4 7,7 7,8 9,3 22,5 11,2 9,4 44,7 7,8 8,1 23,9 14,1
MÍNIMO 0,7 0,3 0,2 0,2 1,5 2,4 0,8 0,4 0,5 0,2 0,2 0,2 0,6
Fuente: IDEAM, 2016.
Los rendimientos de la cuenca de la quebrada Chivor en la estación El Camoyo, son en
promedio de 0,19 m3/s*km2, los rendimientos más bajos se evidencian en el mes de febrero,
cuando se presentan rendimientos de cuenca de 0,06 m3/s*km2 y en el mes con mayores
rendimientos es junio, con rendimientos de 0,36 m3/s*km2, en la Tabla 2-30 se presentan los
valores de rendimientos de la estación.
Tabla 2-30. Rendimientos de cuenca en la estación El Camoyo
Rendimientos
(m3/s*km2) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MEDIO 0,07 0,06 0,09 0,16 0,28 0,36 0,26 0,21 0,31 0,18 0,13 0,15
MAX 0,19 0,19 0,29 0,61 0,90 2,11 0,63 0,46 1,23 1,36 0,41 1,31
MIN 0,03 0,02 0,01 0,02 0,08 0,12 0,06 0,05 0,03 0,01 0,02 0,00
Fuente: IDEAM, 2016.
En cuanto a los niveles, los promedios anuales corresponden a valores de 167,7 cms; los
niveles mínimos más bajos se presentan en el mes de enero con 71,7 cms y los niveles
máximos más altos en el mes de julio con valores de 430 cms.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 57 -
Grafico 77. Niveles medios mensuales multianuales en la estación El Camoyo
Grafico 78. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles medios mensuales multianuales en la estación El Camoyo
Grafico 79. Niveles máximos mensuales multianuales en la estación El Camoyo
Grafico 80. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles máximos mensuales multianuales en la estación El Camoyo
Grafico 81. Niveles mínimos mensuales multianuales en la estación El Camoyo
Grafico 82. Diagrama de Caja y Bigotes para niveles mínimos mensuales multianuales en la estación El Camoyo
Fuente: IDEAM, 2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 58 -
Tabla 2-31. Niveles medios, máximos y mínimos mensuales en la estación El Camoyo
NIVELES MEDIO MENSUALES MULTIANUALES
NIVELES (cms) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 150,6 151,3 157,1 170,8 182,9 184,8 181,9 178,0 172,1 168,6 162,2 153,3 167,79
MÁXIMO 244,0 240,0 249,0 250,0 259,0 245,0 243,0 277,0 245,0 273,0 246,0 239,0 250,83
MÍNIMO 67,8 85,0 69,0 81,0 117,0 134,0 134,0 136,0 134,0 123,0 54,0 49,0 98,65
NIVELES MÁXIMO MENSUALES MULTIANUALES
NIVELES (cms) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 173,0 186,5 213,1 227,8 251,7 250,4 262,4 248,3 227,6 228,2 214,1 177,1 221,7
MÁXIMO 278,0 290,0 332,0 330,0 360,0 324,0 430,0 341,0 377,0 358,0 293,0 312,0 335,4
MÍNIMO 71,7 102,0 80,0 28,9 42,9 100,0 200,0 170,0 58,3 64,3 19,5 54,0 82,6
NIVELES MÍNIMO MENSUALES MULTIANUALES
NIVELES (cms) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MEDIO 146,1 144,4 145,4 153,0 163,4 162,2 160,6 159,7 156,7 154,5 153,5 145,9 153,81
MÁXIMO 240,0 234,0 235,0 233,0 238,0 220,0 214,0 231,0 225,0 248,0 241,0 234,0 232,75
MÍNIMO 67,8 70,0 65,0 65,0 100,0 116,0 114,0 118,0 120,0 110,0 50,0 45,0 86,73
Fuente: IDEAM, 2016.
En cuanto al transporte de sedimentos, estos son medidos en Kton/día, en la Tabla 2-32 y
Grafico 83 se presenta la distribución temporal del transporte de los sedimentos para la
estación El Camoyo.
Tabla 2-32. Valores medios de transporte de sedimentos
Transporte
(Kton/día) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MEDIO 0,045 0,063 0,205 0,315 1,341 0,959 1,402 1,305 0,684 0,396 0,228 0,077
MAX 0,254 0,533 1,056 2,141 11,41 4,876 6,245 6,208 3,541 2,179 0,735 0,174
MIN 0,005 0,002 0,002 0,029 0,082 0,068 0,129 0,293 0,053 0,025 0,034 0,005
Fuente: IDEAM, 2016.
En total en un día se transportan 17,23 Kton/día, en promedio, el mes en el que se transporta
menos sedimentos corresponde al mes de enero, con valores de 1,4 Kton/día, mientras que el
mes con mayores registros de sedimentos transportados corresponde a julio, con 43,44
Kton/día.
Tabla 2-33. Valores totales de transporte de sedimentos
Transporte (Kton/día)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MEDIO 1,406 1,797 6,300 9,437 41,522 21,422 43,449 39,286 20,760 11,683 7,180 2,543
MAX 7,9 15,5 32,72 64,2 353,7 102,6 193,6 173,8 106,2 58,8 22,05 5,399
MIN 0,143 0,058 0,053 0,882 2,529 2,044 4,01 9,085 1,598 0,764 1,011 0,166
Fuente: IDEAM, 2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 59 -
Grafico 83. Valores medios de transporte de sedimentos
Grafico 84. Valores totales de transporte de sedimentos
Fuente: IDEAM, 2016.
2.2.7 Caudales medios en cuencas no instrumentadas
Para la obtención de los caudales en las corrientes que no cuentan con estaciones hidrológicas
se utilizó la metodología establecida en la resolución 865 del 2004, emitida por el Ministerio de
ambiente y desarrollo territorial (actual MADS) para el cálculo del caudal medio mediante el
método de lluvia escorrentía, a partir de la obtención del número de curva.
En 1972, el Servicio de Conservación de Suelos de Estados Unidos desarrolló un método para
calcular las abstracciones de la precipitación en una tormenta. Para una tormenta como un
todo, la profundidad del exceso de precipitación o escorrentía directa Pe es siempre menor o
igual a la profundidad de la precipitación P; de manera similar, después de que la escorrentía
inicia, la profundidad adicional del agua es retenida en la cuenca es menor o igual a una
retención potencial de la misma S. Existe una cierta cantidad de precipitación Ya (abstracción
inicial antes del encharcamiento) para la cual no ocurrirá escorrentía, luego la escorrentía
potencial es P – Ya . La hipótesis del método del SCS consiste en que las relaciones de las
dos cantidades reales y las dos cantidades potenciales son iguales. La ecuación básica para
el cálculo de la profundidad de exceso de precipitación o escorrentía directa de una tormenta
utilizando el método SCS (Chow, Maidment, & Mays, 1994) es:
𝑃𝑒 = (𝑃 − 0,2𝑆)2
𝑃 + 0,8𝑆
Para el cálculo de S se define un número adimensional de curva CN, tal que 0 ≤ CN ≤ 100.
Para superficies impermeables y superficies de agua, CN se acerca a 100; para superficies
naturales CN < 100.
En el presente estudio se realiza el cálculo de caudales medios sintéticos a partir de la
metodología adaptada por Telmex (1978) el cual utiliza como parámetro de referencia el
umbral de escorrentía P0 por considerar que tiene mayor sentido físico que el número de curva.
El Parámetro P0 es función de 5 variables, el uso del suelo, el tipo de práctica de cultivo, la
pendiente del terreno, el tipo de suelo, categorizado según su facilidad de drenaje y finalmente
las condiciones de humedad del suelo. La relación entre el P0 y estas variables no es
matemático sino tabular el cual se realiza a partir de la superposición de mapas temáticos
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 60 -
correspondientes a cada variable utilizando sistemas de información geográfica. (Ferrer,
Rodriguez, & Estrela, 1995)
En la Tabla 25 se presentan los valores de número de curva deducidos del parámetro umbral
de escorrentía, P0, utilizado en el trabajo de Telmex (1978), relacionados con la ecuación:
𝐶𝑁 = 5000
(50 − 𝑃0)
Para el cálculo de caudales medios en la cuenca del río Garagoa se definieron las condiciones
de humedad medias en el que el suelo depende del uso del suelo, las características
hidrológicas, la pendiente del terreno y el tipo de suelo. (Ferrer, Rodriguez, & Estrela, 1995)
Tabla 2-34. Numero de curva para condiciones medias de humedad
USO DE LA TIERRA PENDIENTE A B C D
Barbecho R >=3 77 68 89 93
Barbecho N >=3 74 82 86 89
Barbecho R/N <3 71 78 82 86
Cultivos en Hilera N >=3 69 79 86 89
Cultivos en Hilera R >=3 67 76 82 86
Cultivos en Hilera R/N <3 64 73 78 82
Cereales de Invierno R >=3 63 75 83 86
Cereales de Invierno N >=3 61 73 81 83
Cereales de Invierno R/N <3 59 70 78 81
Rotación de cultivos pobres R >=3 66 77 85 89
Rotación de cultivos pobres N >=3 64 75 82 86
Rotación de cultivos pobres R/N <3 63 73 79 83
Rotación de cultivos Densos R >=3 58 71 81 85
Rotación de cultivos Densos N >=3 54 69 78 82
Rotación de cultivos Densos R/N <3 52 67 76 79
Pradera Pobre >=3 68 78 86 89
Pradera media >=3 49 69 78 85
Pradera Buena >=3 42 60 74 79
Pradera Muy Buena >=3 39 55 69 77
Pradera Pobre <3 46 67 81 88
Pradera media <3 39 59 75 83
Pradera Buena <3 29 48 69 78
Pradera Muy Buena <3 17 33 67 76
Plantaciones regulares de aprovechamiento forestal pobre >=3 45 66 77 83
Plantaciones regulares de aprovechamiento forestal media >=3 39 60 73 78
Plantaciones regulares de aprovechamiento forestal buena >=3 33 54 69 77
Plantaciones regulares de aprovechamiento forestal pobre <3 40 60 73 78
Plantaciones regulares de aprovechamiento forestal media <3 35 54 69 77
Plantaciones regulares de aprovechamiento forestal buena <3 25 50 67 76
Masa Forestal (bosques, monte bajo) Muy clara >=3 56 75 86 91
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 61 -
USO DE LA TIERRA PENDIENTE A B C D
Masa Forestal (bosques, monte bajo) clara 46 68 78 83
Masa Forestal (bosques, monte bajo) media 40 60 69 76
Masa Forestal (bosques, monte bajo) espesa 36 52 62 69
Masa Forestal (bosques, monte bajo) muy espesa 29 44 54 60
Rocas permeables >=3 94 94 94 94
Rocas permeables <3 91 91 91 91
Rocas impermeables >=3 96 96 96 96
Rocas impermeables <3 93 93 93 93
Fuente: (Ferrer, Rodriguez, & Estrela, 1995)
A continuación, se presentan los resultados por cada componente del modelo
2.2.7.1 Pendiente
La pendiente es una de las condiciones del terreno que más afectan la ocurrencia de la
escorrentía, es así como pendientes altas producen rápidos caudales de punta, este parámetro
es clasificado en dos grupos: menor a 3% y mayor a 3%, para su obtención se utilizó el modelo
digital de terreno, generado a partir de las curvas de nivel de la cuenca cada 25 metros. El
resultado de esta clasificación se presenta en la Figura 3.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 62 -
Figura 3. Mapa de pendientes de acuerdo a clasificación del método
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 63 -
2.2.7.2 Características hidrológicas
Las características hidrológicas están relacionadas con la forma de cultivar la tierra en la
cuenca, este procedimiento puede realizarse de dos formas: la “N”, que corresponde a cultivos
que siguen las curvas de nivel y “R”, los cultivos que siguen la línea de la pendiente.
Los cultivos que siguen las curvas de nivel o en contra de la pendiente disminuyen la
producción de escorrentía y producción de sedimentos, así mismo el agua es mejor
aprovechada en los cultivos, dado que no presenta tantas perdidas, mientras que los cultivos
que siguen la línea de la pendiente o a favor de ella generar escorrentía más rápidamente y
facilita el arrastre de sedimentos hacia las partes bajas de las cuencas, así mismo el agua se
pierde más fácilmente requiriendo riegos adicionales para abastecer las necesidades de agua
del cultivo.
En las cuencas localizadas en el área de estudio no se presenta un patrón de cultivos
generalizado en la cuenca, presentándose de forma mezclada este tipo de patrones, por tanto,
para el cálculo del número de curva se tendrá en cuenta la relación “R/N”.
2.2.7.3 Grupo hidrológico
El grupo hidrológico es una representación del tipo y textura del suelo y la forma en que este
favorece o perjudica la formación de escorrentía o infiltración. El grupo hidrológico ha sido
clasificado en cuatro conjuntos que van desde los grupos con texturas más gruesas que
favorecen a la infiltración y tienen un potencial bajo a moderadamente bajo potencial de
formación de escorrentía hasta texturas finas que favorecen la formación de escorrentía por
tener un potencial moderadamente alto a alto potencial.
A continuación se describen las características de los grupos de clasificación hidrológica
(Monsalve, 1995), los cuales se tuvieron en cuenta para el presente estudio:
- Grupo Hidrológico A. (Bajo potencial de escorrentía). Son suelos que tienen alta transmisión
de infiltración, aun cuando son muy húmedos.
- Grupo Hidrológico B. (Moderadamente bajo potencial de escorrentía). Suelos con transmisión
de infiltración moderada.
- Grupo Hidrológico C. (Moderadamente alto potencial de escorrentía). Suelos con infiltración
lenta, con un estrato que impide el movimiento del agua hacia abajo; de texturas
moderadamente finas a finas; suelos con infiltración lenta debido a la presencia de sales o
álcali o con mesas de agua moderadas.
- Grupo Hidrológico D. (Alto potencial de escorrentía). Suelos con infiltración muy lenta cuando
son muy húmedos. Son suelos arcillosos con alto potencial de expansión; con nivel freático
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 64 -
alto; con “claypan” o estrato arcilloso superficial; con infiltración muy lenta debido a sales o
álcali y poco profundos sobre material impermeable.
Entonces, a partir del mapa de suelos y la descripción de texturas realizado en los estudios
generales de suelos y zonificación de tierras de los departamentos de Cundinamarca (IGAC,
2000) y Boyacá ( (IGAC, 2005), se presentan en la Figura 4 los grupos hidrológicos
predominantes en las subcuencas y microcuencas hidrográficas analizadas, así como el área
que abarca cada una de ellas.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 65 -
Figura 4. Grupos Hidrológicos en las subcuencas y microcuencas estudiadas.
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 66 -
2.2.7.4 Usos de la tierra
El efecto de la condición superficial sobre la cuenca hidrográfica se evalúa por medio de las
clases de tratamiento y usos del suelo. El uso del suelo pertenece a la cobertura vegetal de la
cuenca hidrográfica, incluyendo el tipo de vegetación, humus vegetal, tierras en descanso, así
como los usos no agrícolas como los cuerpos de agua, áreas urbanas y superficies
impermeables. (Monsalve, 1995). Para la obtención del mapa de usos de la tierra ajustado a
la metodología de Témez (1978) citado por (Ferrer, Rodriguez, & Estrela, 1995) se procedió a
reclasificar el mapa de coberturas el cual es generado a partir de la metodología Corine Land
Cover (Ver ítem Coberturas vegetales) adaptándolo a la determinada por el Soil Conservation
Services (Chow, Maidment, & Mays, 1994). En la Tabla 2-35 se presenta las equivalencias
para el mapa de usos de la tierra con el apoyo del profesional Forestal.
Tabla 2-35. Equivalencia de usos de la tierra
COBERTURA VEGETAL DE ACUERDO A
CORINE LAND COVER
EQUIVALENCIA DE ACUERDO A SOIL CONSERVATION
SERVICES
Arbustal Abierto Masa Forestal (bosques, monte bajo) clara
Arbustal Denso Masa Forestal (bosques, monte bajo) media
Arenales Rocas permeables
Bosque Denso Alto Masa Forestal (bosques, monte bajo) muy espesa
Bosque Denso Bajo Masa Forestal (bosques, monte bajo) espesa
Bosque Fragmentado con Vegetación secundaria Masa Forestal (bosques, monte bajo) espesa
Bosque Fragmentado con pastos y cultivos Masa Forestal (bosques, monte bajo) media
Cuerpos de agua Rocas impermeables
Herbazal Denso Pradera Pobre
Mosaico de cultivos Rotación de cultivos Densos R/N
Mosaico de pastos y cultivos Rotación de cultivos Densos R/N
Mosaico de pastos y espacios naturales Pradera media
Mosaico de pastos, cultivos y espacios naturales Rotación de cultivos Densos R/N
Obras Hidráulicas Rocas impermeables
Pastos Arbolados Pradera media
Pastos Enmalezados Pradera media
Pastos Limpios Pradera Buena
Plantación forestal Plantaciones regulares de aprovechamiento forestal buena
Tejido Urbano Rocas impermeables
Tierras Desnudas y Degradadas Rocas impermeables
Vegetación acuática sobre cuerpos de agua Masa Forestal (bosques, monte bajo) Muy clara
Vegetación Secundaria Alta Masa Forestal (bosques, monte bajo) media
Vegetación Secundaria Baja Masa Forestal (bosques, monte bajo) media
Vertederos Rocas impermeables
Zona de disposición de residuos Rocas impermeables
Zonas de extracción minera Rocas impermeables
Zonas Industriales Rocas impermeables
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 67 -
COBERTURA VEGETAL DE ACUERDO A
CORINE LAND COVER
EQUIVALENCIA DE ACUERDO A SOIL CONSERVATION
SERVICES
Zonas Pantanosas Masa Forestal (bosques, monte bajo) clara
Zonas Quemadas Pradera Pobre
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
2.2.7.5 Numero de Curva
Finalmente, realizando el cruce de la información definida anteriormente en los mapas
temáticos y teniendo en cuenta los valores de la Tabla 2-34, se obtuvieron los valores de
número de curva (adimensionales) para los diferentes polígonos dentro de cada unidad
hidrológica, para posteriormente ponderar los CN para las cuencas a las cuales se les va a
realizar el cálculo de caudales. En la Tabla 2-36 se presenta los CN ponderados.
Tabla 2-36. Numero de curva ponderada
Cuenca hidrográfica Código CN PONDERADO
1. Río Garagoa 3507 90,67
1.1 Río Bata Embalse 3507-01 70,45
1.1.1. Quebrada El Chulo 3507-01-01 67,79
1.1.2. Quebrada Cuya 3507-01-02 70,60
1.1.3. Quebrada Chital 3507-01-03 70,03
1.1.4. Quebrada Chivor 3507-01-04 71,32
1.1.5. Quebrada La Cristalina 3507-01-05 58,36
1.2. Río Garagoa 3507-02 72,02
1.2.1. Quebrada Quegua 3507-02-01 68,05
1.2.2. Quebrada Roavita 3507-02-02 65,92
1.2.3. Quebrada Sicha 3507-02-03 62,28
1.2.4. Quebrada El Cementerio 3507-02-04 71,34
1.2.5. Quebrada La Chapa (Molino) 3507-02-05 69,15
1.2.6. Quebrada Quiña 3507-02-06 75,54
1.3. Río Fusavita 3507-03 65,39
1.4. Río Tibaná 3507-04 70,52
1.4.1. Quebrada Chiguatá 3507-04-01 68,41
1.4.2. Quebrada Única 3507-04-02 69,97
1.4.3. Quebrada Firagucia 3507-04-03 72,43
1.4.4. Quebrada Caraconal-Los Murciélagos
3507-04-04 70,93
1.5. Río Juyasía 3507-05 70,61
1.5.1. Quebrada El Guamo 3507-05-01 70,15
1.5.2. Quebrada El Infierno 3507-05-02 72,66
1.6. Río Teatinos 3507-06 75,22
1.6.1. Quebrada El Neme 3507-06-01 72,06
1.7. Río Turmequé 3507-07 75,04
1.7.1. Quebrada Grande 3507-07-01 75,63
1.7.2. Río Ventaquemada 3507-07-02 76,74
1.7.3. Río Muincha 3507-07-03 74,16
1.8. Río Bosque 3507-08 69,81
1.9. Río Guaya 3507-09 71,27
1.10. Río Súnuba-Somondoco 3507-10 73,52
1.10.1 Quebrada Sutatenza 3507-10-01 73,53
1.10.2 Quebrada Tocola 3507-10-02 73,89
1.10.3. Quebrada De Alonso 3507-10-03 73,89
1.10.4. Río Aguacía 3507-10-04 73,48
1.10.5. Quebrada Tencua 3507-10-05 72,44
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
En la Figura 5 se presenta la información relacionada.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 68 -
Figura 5. Mapa de números de curva (CN)
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 69 -
2.2.7.6 Precipitación media de la cuenca
Finalmente, para el cálculo de los caudales medios, se requiere contar con la información de
la precipitación media de la cuenca, para este fin se realiza el análisis de polígonos de
Thiessen.
El método de polígonos de Thiessen establece que, en cualquier punto de la cuenca, la lluvia
es igual a la que se registra en el pluviómetro más cercano; luego la profundidad registrada en
el pluviómetro dado se aplica hasta la mitad de la distancia a la siguiente estación en cualquier
estación. Los pesos relativos de cada pluviómetro se determinan de las correspondientes
áreas de aplicación de una red de polígonos, cuyas fronteras están formadas por los bisectores
perpendiculares a las líneas que unen pluviómetros adyacentes. (Chow, Maidment, & Mays,
1994)
Para la obtención de los polígonos de Thiessen se utilizó la herramienta informática Arc Gis y
para el cálculo de la precipitación media mensual en el registro histórico se utilizó la siguiente
ecuación:
𝑃 = 1
𝐴∑ 𝐴𝑗𝑃𝑗
𝐽
𝑗=1
Donde:
P= Precipitación media de la cuenca en el periodo establecido (mm)
A= área de la cuenca (km2)
Aj= área de la cuenca con influencia en la estación j (km2)
Pj= Precipitación media en la estación j (mm)
En el anexo 3 se presentan los resultados de la aplicación del método para cada unidad
hidrológica. En la Figura 6 se presenta la distribución espacial de los polígonos de Thiessen.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 70 -
Figura 6. Polígonos de Thiessen
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 71 -
En la Tabla 2-37 y Tabla 2-38 se presentan las estaciones utilizadas para cada subcuenca y
microcuenca respectivamente y el área de cubrimiento de las mismas.
Tabla 2-37. Estaciones de precipitación utilizada por subcuenca hidrográfica
Subcuenca Nombre Estación Área (Ha)
Río Bata Embalse
Quebrada Honda 44,84
Campo Real 30,60
Inst Agr Macanal 59,58
Los Pomarrosos 35,54
Esc Los Molinos 31,81
Almeida 20,54
Chivor 42,20
Santa Maria 90,89
Somondoco 1,17
Garagoa 17,71
Río Bosque Pachavita 1,72
Úmbita 86,97
Río Fusavita
Ramiriquí 32,91
Chinavita 91,35
Úmbita 2,33
Río Garagoa
Ramiriquí 0,59
Campo Real 4,58
Valle Grande 8,16
Pachavita 51,75
Garagoa 77,73
Chinavita 81,06
Río Guaya
Valle Grande 67,37
Garagoa 1,83
Pachavita 24,83
Úmbita 0,93
Río Juyasía Ramiriquí 105,53
Villa Luisa 33,23
Río Súnuba-Somondoco
Guayatá 445,98
Campo Real 7,19
Sutatenza 80,42
Valle Grande 29,98
Esc Los Molinos 23,68
Somondoco 31,77
Guasca 5,39
Pachavita 0,52
Úmbita 67,90
Río Teatinos
Ventaquemada 32,81
Villa Luisa 120,97
Nuevo Colon 39,69
Villa Luisa 0,00
Nuevo Colon 0,00
Río Tibaná
Ramiriquí 88,40
Villa Luisa 25,06
Nuevo Colon 42,04
Úmbita 0,19
Río Turmequé
Ventaquemada 44,88
Villa Luisa 0,59
Nuevo Colon 119,76
Úmbita 34,63
Turmequé 147,03
Nuevo Colon 0,00
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 72 -
Tabla 2-38. Estaciones de precipitación utilizada por microcuenca hidrográfica
Microcuenca Estación Área (Ha)
Quebrada Caraconal - Los Murciélagos
Ramiriquí 4.22
Villa Luisa 4.55
Nuevo Colon 8.82
Quebrada Chiguatá Ramiriquí 3.25
Nuevo Colon 3.28
Quebrada Chital
Campo Real 0.96
Los Pomarrosos 2.18
Esc Los Molinos 4.44
Almeida 8.38
Quebrada Chivor
Los Pomarrosos 9.06
Esc Los Molinos 1.54
Chivor 38.24
Santa Maria 0.74
Quebrada Cuya
Campo Real 7.61
Esc Los Molinos 28.84
Almeida 5.69
Somondoco 1.18
Quebrada De Alonso
Guayatá La Granja 14.18
Valle Grande 0.11
Úmbita 8.36
Quebrada El Cementerio Chinavita 5.32
Quebrada El Chulo Inst Agrop Macanal 6.60
Quebrada El Guamo Ramiriquí 6.89
Quebrada El Infierno Ramiriquí 21.73
Villa Luisa 26.10
Quebrada El Neme Villa Luisa 4.63
Quebrada Firagucia
Ramiriquí 0.67
Villa Luisa 16.50
Nuevo Colon 2.40
Quebrada Grande Villa Luisa 0.59
Nuevo Colon 39.42
Quebrada La Chapa (Molino) Pachavita 23.98
Chinavita 0.08
Quebrada La Cristalina Chivor 0.20
Santa Maria 10.12
Quebrada Quigua Garagoa 30.91
Quebrada Quiña
Valle Grande 0.38
Garagoa 3.78
Pachavita 8.62
Quebrada Roavita
Garagoa 5.48
Pachavita 0.04
Chinavita 18.63
Quebrada Sicha Chinavita 29.15
Quebrada Sutatenza
Guayatá La Granja 0.28
Valle Grande 8.98
Somondoco 3.62
Quebrada Tencua Guayatá La Granja 31.34
Quebrada Tocola
Guayatá La Granja 1.66
Valle Grande 14.30
Pachavita 0.52
Úmbita 55.34
Quebrada Única Ramiriquí 31.11
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 73 -
Microcuenca Estación Área (Ha)
Río Aguacía Guayatá La Granja 92.90
Río Muincha Turmequé 29.68
Úmbita 1.68
Río Ventaquemada
Ventaquemada 9.29
Turmequé 22.21
Nuevo Colon 38.26
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Una vez ingresados los datos de precipitación, área de la cuenca y número de curva
ponderada, se obtienen los caudales medios, mínimos y máximos para cada una de las
unidades hidrológicas analizadas.
Para el caso de las cuencas que se encuentran instrumentadas, pero se encuentran en una
ubicación distinta a la del cierre de la cuenca, se utilizó el método de rendimientos de caudal
a partir de la información de la estación hidrológica correspondiente.
La escorrentía superficial puede ser expresada en términos de rendimiento hídrico expresado
mediante la siguiente ecuación
𝑀 =𝑄 ∗ 103
𝐴
Donde
M= Escorrentía superficial expresada en términos de rendimiento hídrico (l/s*Km2)
A= Área aferente al nodo de mediciones (Km2)
Q= Caudal medio para el periodo seleccionado (m3/s)
Esta escorrentía representa la cantidad de agua en litros que es escurrida durante un segundo
por cada kilómetro cuadrado en la cuenca analizada. A partir de esta metodología es posible
generar una serie de caudales mensuales multianuales en las corrientes que se encuentran
instrumentadas, extrapolando los caudales a otros puntos de la cuenca.
2.2.7.7 Calibración de caudales
Para verificar el error en la generación de caudales se procedió a calcular el error estándar de
estimación (EEE), a partir de los cálculos obtenidos para el río Súnuba-Somondoco, los cuales
fueron calculados por el método del Soil Conservation Services y con referencia a la estación
Pte Fierro.
El error estándar de estimación (EEE) estima la disparidad promedio entre los caudales
observados (en la estación Pte Fierro) y los estimados por el método, encontrándose que los
valores más cercanos a cero indican que el modelo hace una buena descripción de los
caudales.
En la aplicación inicial del error, se encontró que con el CN calculado (73) los valores de EEE
presenta un valor de 2.08, por tanto, se procedió a realizar el ajuste por el método de ensayo
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 74 -
y error hasta encontrar el CN adecuado para el ajuste de los caudales, con esto se encontró
que, con un CN de 60, los caudales ajustas hasta un EEE de 0,3.
2.2.7.7.1 Metodología Soil Conservation Services
Se ha empleado la metodología del Soil Conservation Service (SCS en adelante) adaptada a
la naturaleza de los suelos colombianos, y especialmente, de la región donde se lleva a cabo
el POMCA del Río Garagoa. Es un modelo lluvia-escorrentía en el que se trabaja con un
parámetro denominado Número de Curva (CN).
Implantación y desarrollo del modelo
Este modelo o procedimiento de cálculo fue desarrollado empíricamente por el SCS
(actualmente NRCS – National Resourses Conservation Service) y se ajusta a la idea
siguiente:
El suelo retiene una cierta cantidad de lluvia caída al comienzo del aguacero, y después
de eso la infiltración va disminuyendo progresivamente. Efectivamente en la imagen 1b
siguiente se aprecia que el porcentaje de precipitación que genera escorrentía va
aumentando con el tiempo.
Este modelo fue implementado por el NRCS en el modelo TR-55 Urban Hydrology for Small
Watersheds (Hidrología urbana para pequeñas cuencas hidrográficas), y también se aplica en
el modelo HMS (Hydrologic Engineering Center).
Número de curva de escorrentía
La finalidad de la estimación del número de curva de escorrentía es obtener el valor de la
precipitación efectiva, neta o en exceso a partir de la precipitación total y las características de
la cuenca, debido a que en otros métodos se requiere que la cuenca esté aforada, siendo de
gran utilidad en zonas donde no se tiene registros hidrológicos.
Entre los principales factores que influyen en la capacidad de infiltración tenemos:
Uso del suelo. (sin cultivo, pastizales, etc.).
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 75 -
Tratamiento superficial al que ha sido sometido el suelo.
Condición hidrológica del suelo: pobre (suelos erosionados); buena (suelos con
cobertura vegetal).
Grupo hidrológico del suelo; presenta las texturas para diferentes tipos de suelo: A -
muy permeable, B – permeable, C – impermeable y D - muy impermeable.
Humedad antecedente: relacionada con la cantidad de lluvia caída en la cuenca
durante los 5 días precedentes. Se definen 3 grupos.
Pendiente del terreno.
Todos estos factores son considerados en la estimación del número de curva de escorrentía.
Aplicación al modelo realizado para la actualización del POMCA del Río Garagoa
Este modelo se ha realizado mediante el programa EXCEL, empleando gran número de hojas
de dicha aplicación diseñadas para tal propósito de simulación del modelo lluvia-escorrentía.
Los parámetros de entrada empleados son similares a los solicitados por cualquier software
que modeliza este tipo de eventos/fenómenos hidrológicos de lluvia-escorrentía.
Empleo en estudios similares
- Cualquier estudio hidrológico de cuencas que emplee el modelo HMS de HEC tiene en
su procedimiento de cálculo la metodología SCS.
- GENERACIÓN AUTOMÁTICA DEL NÚMERO DE CURVA CON SISTEMAS DE
INFORMACIÓN GEOGRÁFICA aplicado a la cuenca hidrográfica del Guadiana, que
tiene una superficie aproximada de 60.000 km2. Desarrollado por la Universidad
Politécnica de Valencia y el Centro de Estudios Hidrográficos, CEDEX.
- ADAPTACIÓN DE LAS TABLAS DEL NÚMERO DE CURVA PARA LAS
PRINCIPALES FORMACIONES VEGETALES NATURALES DE LA PROVINCIA DE
ÁVILA. Desarrollado por el Grupo de Hidrología y Conservación de la Universidad
Católica de Ávila.
2.2.7.8 Caudales característicos de la cuenca del río Garagoa
En la Tabla 2-39 se presentan los caudales medios, mínimos y máximos calculados para las
subcuencas y microcuencas abastecedoras de cabeceras municipales localizadas en la
cuenca del río Garagoa, de acuerdo a las metodologías planteadas anteriormente y en el
anexo 3.1 sus correspondientes cálculos. Estos caudales corresponden los caudales para año
medio.
Tabla 2-39. Caudales medios, mínimos y máximos de las unidades hidrológicas de estudio
RIO BATA EMBALSE - 3705-01
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 8,89 6,34 8,36 15,76 46,92 74,03 102,95 80,54 46,80 36,20 33,38 14,53 39,56
MED 15,07 14,82 22,41 54,61 98,77 152,90 174,89 146,92 90,27 77,60 67,17 36,04 79,29
MAX 24,93 26,66 47,69 140,97 187,61 273,99 296,73 208,62 153,39 134,03 129,99 83,63 147,69
QUEBRADA EL CHULO - 3705-01-01
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 76 -
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,00 0,01 0,05 0,04 0,03 0,01 0,01 0,00 0,01 0,00 0,01
MED 0,01 0,01 0,05 0,09 0,17 0,15 0,16 0,10 0,06 0,11 0,10 0,01 0,08
MAX 0,02 0,06 0,17 0,30 0,37 0,33 0,45 0,24 0,19 0,29 0,35 0,05 0,23
QUEBRADA CUYA - 3705-01-02
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,01 0,22 0,39 1,60 0,79 0,39 0,24 0,30 0,11 0,00 0,34
MED 0,04 0,13 0,63 1,29 2,55 2,94 3,20 2,50 1,30 0,91 0,60 0,13 1,35
MAX 0,40 0,53 1,77 3,20 5,57 5,26 5,67 4,72 2,84 1,83 2,58 0,59 2,91
QUEBRADA EL CHITAL - 3705-01-03
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,02 0,09 0,17 0,52 0,24 0,10 0,10 0,15 0,05 0,00 0,12
MED 0,01 0,04 0,19 0,43 0,86 0,98 1,05 0,80 0,44 0,35 0,23 0,05 0,45
MAX 0,12 0,17 0,47 0,98 1,82 1,69 1,83 1,60 0,91 0,87 0,85 0,20 0,96
QUEBRADA CHIVOR - 3705-01-04
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 2,73 2,23 2,56 4,46 7,58 11,83 5,79 4,95 11,84 6,60 4,33 6,66 5,96
MED 8,79 8,76 8,03 30,18 44,83 104,57 11,69 9,86 61,00 67,19 20,37 65,06 36,69
MAX 0,73 0,33 0,23 0,23 1,61 2,51 0,84 0,41 0,52 0,24 0,25 0,22 0,68
QUEBRADA LA CRISTALINA - 3705-01-05
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,01 0,05 0,35 0,75 0,61 0,19 0,03 0,10 0,05 0,00 0,18
MED 0,04 0,12 0,37 1,17 1,84 1,94 1,87 1,43 1,06 1,00 0,67 0,31 0,98
MAX 0,24 0,76 1,21 2,18 2,67 3,40 3,45 2,68 2,19 1,85 1,20 1,05 1,91
RIO GARAGOA - 3705-02
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 6,72 6,34 6,99 14,26 27,81 47,51 64,85 54,00 31,23 29,61 26,93 13,33 27,46
MED 44,00 33,65 17,18 53,31 53,04 115,37 117,50 117,09 84,48 87,34 68,05 30,95 68,50
MAX 0,40 0,35 0,95 4,12 10,28 17,05 34,49 24,65 13,25 10,76 13,63 4,77 11,23
QUEBRADA QUIGUA - 3705-02-01
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,00 0,08 0,31 0,67 0,24 0,12 0,09 0,04 0,05 0,00 0,13
MED 0,03 0,05 0,21 0,54 1,15 1,21 1,31 1,07 0,56 0,49 0,40 0,06 0,59
MAX 0,07 0,23 1,02 1,42 2,41 2,85 2,53 3,91 1,18 1,12 1,88 0,38 1,58
QUEBRADA ROAVITA - 3705-02-02
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,00 0,05 0,32 0,50 0,33 0,23 0,06 0,05 0,01 0,00 0,13
MED 0,02 0,05 0,14 0,43 0,87 0,91 1,07 0,81 0,45 0,44 0,34 0,04 0,46
MAX 0,05 0,52 0,49 1,31 2,94 1,56 2,10 1,94 1,13 1,11 1,12 0,22 1,21
QUEBRADA SICHA - 3705-02-03
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 77 -
MIN 0,00 0,00 0,00 0,04 0,18 0,40 0,22 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07
MED 0,03 0,07 0,15 0,48 0,98 1,01 1,21 0,90 0,50 0,50 0,38 0,06 0,52
MAX 0,08 0,84 0,61 1,75 4,03 2,09 2,71 2,50 1,38 1,45 1,32 0,38 1,59
QUEBRADA EL CEMENTERIO - 3705-02-04
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,00 0,02 0,06 0,11 0,06 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 0,02
MED 0,00 0,02 0,04 0,12 0,23 0,23 0,27 0,21 0,13 0,13 0,10 0,02 0,13
MAX 0,03 0,20 0,15 0,38 0,82 0,45 0,57 0,53 0,31 0,32 0,30 0,10 0,35
QUEBRADA LA CHAPA (EL MOLINO) - 3705-02-05
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,00 0,09 0,25 0,46 0,22 0,15 0,11 0,13 0,05 0,00 0,12
MED 0,02 0,04 0,19 0,50 0,92 0,95 1,07 0,85 0,46 0,46 0,33 0,05 0,49
MAX 0,06 0,22 0,53 1,30 1,90 1,94 1,93 2,39 0,98 0,99 1,31 0,25 1,15
QUEBRADA QUIÑA - 3705-02-06
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,01 0,01 0,08 0,29 0,12 0,08 0,07 0,06 0,03 0,00 0,06
MED 0,06 0,11 0,17 0,32 0,49 0,50 0,56 0,48 0,26 0,26 0,19 0,04 0,29
MAX 0,54 0,94 0,67 1,13 0,91 0,89 1,13 1,13 0,66 0,52 0,65 0,24 0,78
RIO FUSAVITA - 3705-03
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,15 1,05 2,41 3,40 2,94 1,56 1,07 0,97 0,69 0,00 1,19
MED 0,17 0,68 1,92 4,08 6,69 6,58 7,34 5,88 3,89 4,19 3,50 0,74 3,80
MAX 1,12 2,40 4,42 10,29 17,69 11,86 12,23 11,90 7,78 8,02 8,35 3,15 8,27
RIO TIBANA - 3705-04
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,81 0,61 1,38 1,87 1,78 1,31 8,17 3,50 1,91 4,19 3,27 0,86 2,47
MED 4,15 3,91 4,53 7,42 12,10 17,42 21,73 18,69 11,04 11,21 10,61 5,83 10,72
MAX 18,03 17,28 16,93 27,41 41,07 45,46 49,51 56,18 34,99 27,93 25,38 11,93 31,01
QUEBRADA CHIGUATÁ - 3705-04-01
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,00 0,01 0,03 0,03 0,05 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,01
MED 0,01 0,01 0,04 0,08 0,13 0,13 0,14 0,09 0,05 0,10 0,07 0,01 0,07
MAX 0,01 0,07 0,18 0,32 0,32 0,31 0,32 0,21 0,16 0,33 0,28 0,05 0,21
QUEBRADA UNICA - 3705-04-02
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,00 0,06 0,21 0,21 0,16 0,03 0,04 0,01 0,02 0,00 0,06
MED 0,02 0,06 0,24 0,47 0,83 0,71 0,79 0,52 0,32 0,55 0,47 0,05 0,42
MAX 0,09 0,34 0,84 1,62 1,83 1,64 2,19 1,18 0,96 1,42 1,72 0,28 1,18
QUEBRADA FIRAGUCIA - 3705-04-03
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,00 0,02 0,09 0,09 0,14 0,02 0,00 0,01 0,02 0,00 0,03
MED 0,02 0,04 0,12 0,30 0,45 0,34 0,39 0,28 0,18 0,39 0,30 0,05 0,24
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 78 -
MAX 0,07 0,24 0,44 1,28 0,90 0,81 1,20 0,67 0,64 0,79 0,99 0,20 0,69
QUEBRADA CARACONAL - LOS MURCIELAGOS - 3705-04-04
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,00 0,02 0,09 0,09 0,15 0,01 0,03 0,01 0,01 0,00 0,03
MED 0,01 0,02 0,10 0,24 0,36 0,33 0,38 0,26 0,15 0,30 0,22 0,03 0,20
MAX 0,04 0,15 0,40 0,97 0,77 0,82 0,88 0,58 0,46 0,92 0,83 0,16 0,58
RIO JUYASIA - 3705-05
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,00 0,73 1,92 1,71 1,61 0,54 0,93 0,35 0,48 0,00 0,69
MED 0,16 0,65 1,80 3,29 5,12 4,39 4,84 3,47 2,41 3,83 3,29 0,64 2,82
MAX 1,05 2,77 5,17 9,81 9,11 8,71 11,80 6,95 6,10 7,95 8,38 2,24 6,67
QUEBRADA EL GUAMO - 3705-05-01
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,00 0,01 0,05 0,05 0,04 0,01 0,01 0,00 0,01 0,00 0,01
MED 0,00 0,01 0,05 0,10 0,18 0,16 0,18 0,12 0,07 0,12 0,11 0,01 0,09
MAX 0,02 0,08 0,19 0,36 0,41 0,36 0,49 0,26 0,21 0,32 0,38 0,06 0,26
QUEBRADA EL INFIERNO - 3705-05-02
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,00 0,08 0,32 0,28 0,31 0,06 0,14 0,03 0,05 0,00 0,11
MED 0,04 0,11 0,35 0,79 1,26 0,99 1,12 0,77 0,49 0,97 0,78 0,12 0,65
MAX 0,17 0,65 1,27 3,00 2,34 2,25 3,34 1,80 1,63 2,03 2,41 0,44 1,78
RIO TEATINOS - 3705-06
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,32 0,24 0,55 0,74 0,71 0,52 3,25 1,39 0,76 1,66 1,30 0,34 0,98
MED 1,65 1,55 1,80 2,95 4,81 6,92 8,63 7,42 4,39 4,45 4,21 2,32 4,26
MAX 7,16 6,87 6,73 10,89 16,31 18,06 19,67 22,32 13,90 11,10 10,08 4,74 12,32
QUEBRADA EL NEME - 3705-06-01
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,02 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01
MED 0,00 0,01 0,03 0,08 0,12 0,08 0,10 0,07 0,05 0,10 0,08 0,01 0,06
MAX 0,02 0,07 0,12 0,34 0,23 0,21 0,33 0,17 0,17 0,23 0,27 0,06 0,18
RIO TURMEQUE - 3705-07
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,01 0,17 1,42 1,82 2,44 4,56 0,93 2,00 1,72 0,82 0,00 1,32
MED 0,43 1,18 4,14 7,67 9,99 9,43 10,36 8,40 5,38 9,48 6,24 1,33 6,17
MAX 2,66 7,15 13,80 25,75 21,35 20,14 18,91 16,19 14,11 22,53 19,29 5,43 15,61
QUEBRADA GRANDE - 3705-07-01
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,00 0,05 0,15 0,23 0,36 0,03 0,07 0,03 0,04 0,00 0,08
MED 0,04 0,07 0,29 0,60 0,80 0,90 1,01 0,73 0,40 0,76 0,51 0,10 0,52
MAX 0,20 0,62 1,49 2,23 1,96 2,13 1,78 1,47 0,99 3,42 2,30 0,55 1,60
RIO VENTAQUEMADA - 3705-07-02
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 79 -
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,00 0,11 0,17 0,18 0,55 0,04 0,15 0,12 0,00 0,00 0,11
MED 0,06 0,12 0,50 1,01 1,40 1,38 1,56 1,16 0,65 1,36 0,86 0,17 0,85
MAX 0,29 0,91 2,35 4,23 3,33 3,34 2,90 2,36 2,00 4,15 3,54 1,18 2,55
RIO MUINCHA - 3705-07-03
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,01 0,00 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00
MED 0,02 0,16 0,21 0,35 0,49 0,39 0,43 0,33 0,19 0,54 0,29 0,04 0,29
MAX 0,05 3,25 1,85 1,78 1,73 1,30 1,13 1,16 1,01 2,55 1,19 0,36 1,45
RIO BOSQUE - 3705-08
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,00 0,21 1,30 1,04 1,07 0,62 0,56 0,36 0,37 0,00 0,46
MED 0,09 0,25 0,58 2,26 2,97 2,89 3,20 2,51 1,72 1,97 1,44 0,26 1,68
MAX 0,83 2,49 1,50 7,13 5,52 5,77 5,95 4,95 3,29 6,20 3,69 1,72 4,09
RIO GUAYA - 3705-09
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,00 0,25 1,44 1,54 0,77 0,43 0,25 0,34 0,29 0,00 0,44
MED 0,12 0,11 0,80 1,88 3,88 3,84 4,35 3,24 1,64 1,54 1,18 0,22 1,90
MAX 0,51 0,57 2,48 5,09 8,33 9,90 14,41 10,99 4,06 3,38 4,19 1,07 5,41
RIO SUNUBA SOMONDOCO - 3705-10
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 3,32 3,25 5,04 13,06 23,62 37,33 41,77 33,53 20,90 16,82 13,81 7,33 18,32
MED 6,00 6,62 12,04 35,83 50,07 78,16 77,51 55,37 38,49 35,60 26,60 18,91 36,77
MAX 1,68 1,56 1,61 3,09 9,06 18,81 21,40 17,29 9,32 6,51 4,87 1,56 8,06
QUEBRADA SUTATENZA - 3705-10-01
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
MED 0,03 0,02 0,01 0,06 0,15 0,14 0,16 0,09 0,03 0,03 0,02 0,02 0,06
MAX 0,21 0,05 0,06 0,28 0,33 0,39 0,42 0,31 0,12 0,11 0,11 0,05 0,20
QUEBRADA TOCOLA - 3705-10-02
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,00 0,00 0,14 0,06 0,36 0,08 0,01 0,03 0,00 0,00 0,06
MED 0,06 0,11 0,32 1,43 2,19 2,12 2,39 1,79 1,10 1,20 0,85 0,12 1,14
MAX 0,45 1,30 0,81 4,51 4,63 4,36 4,96 4,38 2,46 4,07 2,08 0,67 2,89
QUEBRADA DE ALONSO - 3705-10-03
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,00 0,07 0,35 0,30 0,26 0,13 0,09 0,04 0,03 0,00 0,11
MED 0,02 0,04 0,13 0,48 0,81 0,75 0,77 0,60 0,36 0,37 0,24 0,03 0,38
MAX 0,07 0,30 0,42 1,25 1,56 1,50 1,38 1,15 0,69 0,84 0,62 0,16 0,83
RIO AGUACIA - 3705-10-04
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 80 -
MIN 0,00 0,00 0,01 0,30 1,36 2,02 0,48 0,60 0,33 0,13 0,06 0,00 0,44
MED 0,06 0,19 0,70 2,07 3,79 3,58 3,41 2,64 1,57 1,54 0,90 0,18 1,72
MAX 0,16 0,99 2,66 5,99 7,23 7,59 6,74 5,34 2,94 3,40 4,04 0,99 4,01
QUEBRADA TENCUA - 3705-10-05
CAUDAL (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,00 0,09 0,44 0,65 0,15 0,19 0,10 0,04 0,02 0,00 0,14
MED 0,02 0,06 0,22 0,67 1,25 1,17 1,12 0,86 0,51 0,50 0,29 0,06 0,56
MAX 0,06 0,32 0,87 1,98 2,40 2,52 2,23 1,76 0,96 1,12 1,33 0,32 1,32
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
La oferta hídrica total es la cantidad de agua que discurre en por una corriente, la cual puede
ser aprovechable pero también sirve de sustento para las especies acuáticas y terrestres que
depende de él. Esta oferta hídrica puede estar marcada por las variaciones climáticas que son
evidentes en la cuenca hidrográfica, por tanto, se define para además para los escenarios de
año seco y año húmedo que marcan condiciones importantes a tener en cuenta en este tipo
de estudios, por representar condiciones extremas.
Para el cálculo de los años seco y húmedo, se tomó en cuenta el concepto de percentil, el cual
es la medida de posición usada en estadística, la cual indica los datos por debajo un porcentaje
determinado. A partir de esta definición, se tomaron los caudales medios mensuales en la serie
obtenida calculando el percentil al 10% para cada mes, mientras que para el cálculo del año
húmedo se tomaron estos mismos caudales medios mensuales en la serie generada para el
percentil al 95%. En la Tabla 2-40 se presentan los caudales obtenidos para las unidades
hidrológicas
Tabla 2-40. Caudales medios en año seco y año húmedo
RIO BATA EMBALSE - 3705-01
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 10,33 9,16 10,21 26,54 53,87 96,87 118,74 93,66 62,06 47,11 42,91 19,04 49,21
Húmedo 22,50 23,33 44,87 108,86 162,18 247,70 248,08 204,15 126,72 111,66 114,90 57,31 122,69
QUEBRADA EL CHULO - 3705-01-01
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,00 0,00 0,02 0,06 0,07 0,09 0,05 0,02 0,02 0,02 0,00 0,03
Húmedo 0,01 0,01 0,07 0,12 0,23 0,18 0,18 0,14 0,09 0,16 0,12 0,01 0,11
QUEBRADA CUYA - 3705-01-02
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,01 0,09 0,40 1,35 1,85 1,86 1,22 0,63 0,42 0,17 0,00 0,67
Húmedo 0,11 0,28 0,96 1,68 3,01 3,68 4,13 3,35 1,65 1,13 0,75 0,17 1,74
QUEBRADA EL CHITAL - 3705-01-03
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,00 0,02 0,17 0,52 0,63 0,64 0,41 0,20 0,24 0,07 0,00 0,24
Húmedo 0,03 0,07 0,32 0,57 1,03 1,22 1,31 1,02 0,56 0,39 0,24 0,08 0,57
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 81 -
QUEBRADA CHIVOR - 3705-01-04
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,96 0,53 0,72 1,58 2,79 3,49 2,23 1,05 0,73 0,63 1,57 1,15 1,45
Húmedo 6,19 5,82 7,11 8,18 9,72 23,56 11,01 8,50 60,99 8,18 8,50 25,00 15,23
QUEBRADA LA CRISTALINA - 3705-01-05
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,01 0,05 0,42 1,18 1,38 1,09 0,89 0,55 0,58 0,31 0,00 0,54
Húmedo 0,13 0,13 0,57 1,46 2,32 2,28 2,19 1,63 1,32 1,25 0,93 0,51 1,23
RIO GARAGOA - 3705-02
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 3,42 2,46 2,54 5,99 15,70 23,51 41,35 28,52 19,09 18,11 15,49 7,77 15,33
Húmedo 9,34 7,14 8,38 17,03 31,36 57,64 78,88 66,31 38,28 34,34 28,92 16,45 32,84
QUEBRADA QUIGUA - 3705-02-01
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,00 0,00 0,12 0,65 0,73 0,72 0,42 0,23 0,18 0,11 0,00 0,26
Húmedo 0,06 0,07 0,25 0,72 1,44 1,40 1,62 1,44 0,70 0,64 0,38 0,06 0,73
QUEBRADA ROAVITA - 3705-02-02
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,00 0,02 0,16 0,46 0,63 0,64 0,50 0,20 0,21 0,09 0,00 0,24
Húmedo 0,04 0,04 0,22 0,56 1,02 1,18 1,39 1,01 0,57 0,51 0,46 0,06 0,59
QUEBRADA SICHA - 3705-02-03
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,00 0,00 0,06 0,44 0,60 0,50 0,40 0,15 0,18 0,06 0,00 0,20
Húmedo 0,07 0,07 0,22 0,60 1,21 1,29 1,71 1,08 0,65 0,60 0,49 0,06 0,67
QUEBRADA EL CEMENTERIO - 3705-02-04
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,00 0,00 0,03 0,12 0,15 0,13 0,11 0,05 0,05 0,02 0,00 0,05
Húmedo 0,01 0,02 0,07 0,15 0,28 0,29 0,38 0,25 0,16 0,15 0,13 0,02 0,16
QUEBRADA LA CHAPA (EL MOLINO) - 3705-02-05
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,00 0,03 0,11 0,49 0,61 0,56 0,38 0,18 0,20 0,08 0,00 0,22
Húmedo 0,04 0,05 0,29 0,72 1,19 1,13 1,40 1,09 0,59 0,55 0,44 0,08 0,63
QUEBRADA QUIÑA - 3705-02-06
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,00 0,04 0,10 0,31 0,34 0,32 0,31 0,14 0,11 0,06 0,00 0,14
Húmedo 0,23 0,09 0,20 0,37 0,57 0,57 0,68 0,57 0,31 0,32 0,24 0,05 0,35
RIO FUSAVITA - 3705-03
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,03 0,36 1,39 4,02 4,57 4,22 3,41 1,99 2,37 1,25 0,02 1,97
Húmedo 0,53 0,85 2,46 5,47 8,28 7,50 9,48 7,26 5,01 5,13 4,69 1,13 4,81
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 82 -
RIO TIBANA - 3705-04
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,96 0,99 1,63 2,76 5,69 10,63 11,99 9,39 5,62 5,75 5,28 2,65 5,28
Húmedo 10,48 10,97 13,91 21,83 22,37 33,73 37,30 30,47 20,02 24,52 19,78 10,66 21,34
QUEBRADA CHIGUATÁ - 3705-04-01
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,00 0,00 0,02 0,04 0,07 0,07 0,04 0,02 0,02 0,01 0,00 0,02
Húmedo 0,01 0,04 0,09 0,23 0,26 0,26 0,24 0,17 0,10 0,19 0,22 0,03 0,15
QUEBRADA UNICA - 3705-04-02
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,03 0,11 0,31 0,34 0,47 0,25 0,10 0,12 0,09 0,00 0,15
MED 0,06 0,05 0,37 0,61 1,17 0,90 0,89 0,72 0,44 0,80 0,62 0,07 0,56
QUEBRADA FIRAGUCIA - 3705-04-03
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,00 0,01 0,08 0,20 0,14 0,22 0,12 0,06 0,07 0,03 0,00 0,08
Húmedo 0,05 0,04 0,16 0,36 0,56 0,39 0,46 0,34 0,23 0,55 0,40 0,08 0,30
QUEBRADA CARACONAL - LOS MURCIELAGOS - 3705-04-04
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,00 0,01 0,07 0,15 0,21 0,21 0,12 0,06 0,08 0,03 0,00 0,08
Húmedo 0,03 0,11 0,29 0,66 0,72 0,65 0,64 0,45 0,29 0,55 0,64 0,10 0,43
RIO JUYASIA - 3705-05
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,01 0,22 1,30 2,58 2,47 3,49 1,98 1,26 1,42 1,05 0,01 1,32
Húmedo 0,56 2,26 4,41 7,84 8,54 7,94 8,01 5,64 3,98 5,90 7,38 1,74 5,35
QUEBRADA EL GUAMO - 3705-05-01
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,00 0,01 0,02 0,07 0,08 0,11 0,06 0,02 0,03 0,02 0,00 0,03
Húmedo 0,01 0,01 0,08 0,14 0,26 0,20 0,20 0,16 0,10 0,18 0,14 0,02 0,12
QUEBRADA EL INFIERNO - 3705-05-02
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,01 0,04 0,23 0,59 0,50 0,68 0,36 0,22 0,24 0,16 0,00 0,25
Húmedo 0,09 0,10 0,51 0,94 1,58 1,14 1,28 0,97 0,66 1,34 1,08 0,19 0,82
RIO TEATINOS - 3705-06
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,38 0,39 0,65 1,10 2,26 4,22 4,76 3,73 2,23 2,28 2,10 1,05 2,10
Húmedo 4,16 4,36 5,53 8,67 8,89 13,40 14,82 12,11 7,95 9,74 7,86 4,23 8,48
QUEBRADA EL NEME - 3705-06-01
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,00 0,00 0,02 0,05 0,03 0,05 0,03 0,02 0,01 0,01 0,00 0,02
Húmedo 0,01 0,01 0,04 0,10 0,14 0,10 0,11 0,09 0,06 0,14 0,10 0,02 0,08
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 83 -
RIO TURMEQUE - 3705-07
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,01 0,03 0,87 2,05 4,33 4,15 5,62 3,88 2,53 2,79 1,95 0,06 2,36
Húmedo 2,35 1,69 5,07 9,26 12,26 11,73 12,71 10,93 7,28 13,34 8,24 1,70 8,04
QUEBRADA GRANDE - 3705-07-01
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,00 0,02 0,14 0,25 0,39 0,57 0,20 0,14 0,23 0,06 0,00 0,17
Húmedo 0,14 0,11 0,40 0,83 1,03 1,01 1,20 1,04 0,52 1,02 0,75 0,14 0,68
RIO VENTAQUEMADA - 3705-07-02
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
MIN 0,00 0,00 0,02 0,16 0,45 0,55 0,76 0,47 0,17 0,29 0,09 0,00 0,25
MED 0,23 0,20 0,64 1,18 1,98 1,72 2,05 1,60 0,85 1,90 1,21 0,18 1,15
RIO MUINCHA - 3705-07-03
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,00 0,01 0,01 0,08 0,02 0,05 0,04 0,02 0,04 0,01 0,00 0,02
Húmedo 0,05 0,05 0,17 0,46 0,60 0,54 0,66 0,45 0,25 0,68 0,48 0,04 0,37
RIO BOSQUE - 3705-08
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,00 0,01 0,44 1,49 1,74 1,42 1,08 0,94 0,83 0,55 0,00 0,71
Húmedo 0,29 0,16 1,00 3,32 3,69 3,41 4,06 3,28 2,14 2,43 1,86 0,39 2,17
RIO GUAYA - 3705-09
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,01 0,00 0,05 0,41 2,03 1,88 1,45 1,16 0,61 0,72 0,42 0,00 0,73
Húmedo 0,47 0,44 2,14 4,21 7,59 5,58 8,12 6,51 3,48 2,92 3,54 0,76 3,81
RIO SUNUBA SOMONDOCO - 3705-10
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 2,22 1,96 2,43 6,07 12,37 21,53 27,25 23,36 13,22 9,67 7,80 3,41 10,94
Húmedo 5,07 5,91 10,25 32,09 39,15 65,46 65,15 50,42 32,29 25,99 22,06 12,65 30,54
QUEBRADA SUTATENZA - 3705-10-01
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,04 0,03 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01
Húmedo 0,12 0,04 0,01 0,06 0,21 0,17 0,23 0,11 0,06 0,04 0,02 0,04 0,09
QUEBRADA TOCOLA - 3705-10-02
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,00 0,01 0,20 1,07 1,22 1,10 0,56 0,49 0,55 0,30 0,00 0,46
Húmedo 0,12 0,07 0,52 1,95 2,64 2,42 2,80 2,43 1,40 1,52 1,10 0,16 1,43
QUEBRADA DE ALONSO - 3705-10-03
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,00 0,01 0,11 0,40 0,44 0,37 0,27 0,17 0,19 0,08 0,00 0,17
Húmedo 0,04 0,04 0,21 0,65 1,02 0,79 0,94 0,74 0,52 0,50 0,36 0,05 0,49
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 84 -
RIO AGUACIA - 3705-10-04
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,00 0,07 0,70 1,89 2,12 2,02 1,41 0,66 0,68 0,23 0,00 0,82
Húmedo 0,15 0,17 0,83 2,71 4,84 3,58 4,08 3,28 2,27 2,08 1,18 0,20 2,11
QUEBRADA TENCUA - 3705-10-05
CAUDAL
(m3/s) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Seco 0,00 0,00 0,02 0,22 0,61 0,69 0,66 0,45 0,21 0,22 0,07 0,00 0,26
Húmedo 0,05 0,05 0,26 0,89 1,60 1,17 1,34 1,07 0,74 0,67 0,38 0,06 0,69
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
En el Grafico 85 se presentan los incrementos para los años húmedos y descensos para los
años secos en porcentaje con respecto al caudal para año medio. En general se puede
observar que, en los años secos con respecto al año medio, presentan una diminución en
promedio del 59% de los caudales, mientras que, en los años húmedos, se presenta en
promedio un incremento en los caudales del 46%, aun así, se evidencian cuencas como es el
caso de la quebrada Chivor, donde el aumento de los caudales en el año húmedo se aumenta
en un 156% representando los aportes de caudal que se realizan en el trasvase de agua desde
los ríos Negro y Rucio en la cuenca del río Guavio.
Grafico 85. Porcentaje de variación de los años húmedo y seco
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
2.2.8 Rendimientos hídricos
Los rendimientos hídricos, como se planteó en el ítem 1.3.2.6., la escorrentía representa la
cantidad de agua en litros que es escurrida durante un segundo por cada kilómetro cuadrado
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 85 -
en la cuenca analizada, en la Tabla 2-41 se indican los rendimientos promedio mensuales de
cada una de las unidades hidrográficas analizadas.
Tabla 2-41. Rendimientos hídricos por unidad hidrográfica
Cuenca hidrográfica Código Caudal medio
mensual (m3/s)
Área de la
cuenca (km2)
Rendimientos
hídricos (l/s*km2)
1.1 Río Bata Embalse 3507-01 79,29 377,7 209,93
1.1.1.Quebrada El Chulo 3507-01-01 0,083 6,6 12,58
1.1.2.Quebrada Cuya 3507-01-02 1,35 43,3 31,18
1.1.3.Quebrada Chital 3507-01-03 0,45 16,0 28,13
1.1.4.Quebrada Chivor 3507-01-04 5,96 49,6 120,16
1.1.5.Quebrada La Cristalina 3507-01-05 0,98 10,3 95,15
1.2.Río Garagoa 3507-02 27,46 290,9 94,40
1.2.1.Quebrada Quigua 3507-02-01 0,59 30,91 19,09
1.2.2.Quebrada Roavita 3507-02-02 0,46 24,15 19,05
1.2.3.Quebrada Sicha 3507-02-03 0,52 29,15 17,84
1.2.4.Quebrada El Cementerio 3507-02-04 0,12 5,31 22,60
1.2.5.Quebrada La Chapa
(Molino) 3507-02-05 0,49 24,06 20,37
1.2.6.Quebrada Quiña 3507-02-06 0,29 12,78 22,69
1.3.Río Fusavita 3507-03 3,8 126,91 29,94
1.4.Río Tibaná 3507-04 10,72 155,78 68,81
1.4.1.Quebrada Chiguatá 3507-04-01 0,07 6,52 10,74
1.4.2.Quebrada Única 3507-04-02 0,42 31,11 13,50
1.4.3.Quebrada Firagucia 3507-04-03 0,23 19,57 11,75
1.4.4.Quebrada Caraconal-Los
Murciélagos 3507-04-04 0,2 17,58 11,38
1.5.Río Juyasía 3507-05 2,82 138,81 20,32
1.5.1.Quebrada El Guamo 3507-05-01 0,09 6,88 13,08
1.5.2.Quebrada El Infierno 3507-05-02 0,65 48,28 13,46
1.6.Río Teatinos 3507-06 4,26 193,56 22,01
1.6.1.Quebrada El Neme 3507-06-01 0,061 5,05 12,08
1.7.Río Turmequé 3507-07 6,17 346,76 17,79
1.7.1.Quebrada Grande 3507-07-01 0,52 40 13,00
1.7.2.Río Ventaquemada 3507-07-02 0,85 69,76 12,18
1.7.3.Río Muincha 3507-07-03 0,28 31,36 8,93
1.8.Río Bosque 3507-08 1,67 88,78 18,81
1.9.Río Guaya 3507-09 1,9 94,95 20,01
1.10.Río Súnuba-Somondoco 3507-10 18,32 1940,48 9,44
1.10.1Quebrada Sutatenza 3507-10-01 0,06 12,88 4,66
1.10.2Quebrada Tocola 3507-10-02 1,14 71,81 15,88
1.10.3.Quebrada De Alonso 3507-10-03 0,38 22,65 16,78
1.10.4.Río Aguacía 3507-10-04 1,72 92,9 18,51
1.10.5.Quebrada Tencua 3507-10-05 0,56 31,34 17,87
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
2.2.9 Caudal Ecológico
El caudal ecológico o también conocido como ambiental se define como aquel caudal que
mantiene el funcionamiento, composición y estructura del ecosistema fluvial que el cauce
contiene en condiciones naturales, preservando los valores ecológicos, el hábitat natural (que
cobija una riqueza de flora y fauna) y funciones ambientales tales como purificación del agua,
amortiguación de extremos hidrológicos, recreación, pesca, entre otros. (Castro, Carvajal, &
Monsalve, 2006)
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 86 -
Para el cálculo del caudal ecológico en las subcuencas y microcuencas hidrográficas
estudiadas se tuvo en cuenta la metodología establecida en la resolución 865 del 2004
(IDEAM), en donde se establece la metodología que estima un valor del 25% del caudal medio
mensual multianual más bajo registrado en la corriente de análisis.
A continuación, se presentan los valores obtenidos de caudales ecológicos para año medio y
año seco.
Tabla 2-42. Caudal ecológico para año medio y año seco
Cuenca hidrográfica Código Caudal ecológico
año medio (m3/s)
Caudal ecológico
año seco (m3/s)
1.1 Río Bata Embalse 3507-01 3,77 2,289
1.1.1.Quebrada El Chulo 3507-01-01 0,001 0,000003
1.1.2.Quebrada Cuya 3507-01-02 0,10 0,00004
1.1.3.Quebrada Chital 3507-01-03 0,0035 0,00014
1.1.4.Quebrada Chivor 3507-01-04 0,683 0,156
1.1.5.Quebrada La Cristalina 3507-01-05 0,009 0,0001
1.2.Río Garagoa 3507-02 1,679 0,614
1.2.1.Quebrada Quigua 3507-02-01 0,007 0,00003
1.2.2.Quebrada Roavita 3507-02-02 0,004 0,0002
1.2.3.Quebrada Sicha 3507-02-03 0,008 0,00009
1.2.4.Quebrada El Cementerio 3507-02-04 0,001 0,00001
1.2.5.Quebrada La Chapa
(Molino) 3507-02-05 0,005 0,00006
1.2.6.Quebrada Quiña 3507-02-06 0,015 0,00006
1.3.Río Fusavita 3507-03 0,041 0,0006
1.4.Río Tibaná 3507-04 1,036 0,241
1.4.1.Quebrada Chiguatá 3507-04-01 0,001 0,000002
1.4.2.Quebrada Única 3507-04-02 0,006 0,0001
1.4.3.Quebrada Firagucia 3507-04-03 0,004 0,00017
1.4.4.Quebrada Caraconal-
Los Murciélagos 3507-04-04 0,003 0,00004
1.5.Río Juyasía 3507-05 0,039 0,0008
1.5.1.Quebrada El Guamo 3507-05-01 0,001 0,00003
1.5.2.Quebrada El Infierno 3507-05-02 0,009 0,00064
1.6.Río Teatinos 3507-06 0,412 0,095
1.6.1.Quebrada El Neme 3507-06-01 0,001 0,00008
1.7.Río Turmequé 3507-07 0,108 0,002
1.7.1.Quebrada Grande 3507-07-01 0,010 0,00003
1.7.2.Río Ventaquemada 3507-07-02 0,016 0,00008
1.7.3.Río Muincha 3507-07-03 0,006 0,00051
1.8.Río Bosque 3507-08 0,022 0,00036
1.9.Río Guaya 3507-09 0,030 0,001
1.10.Río Súnuba-Somondoco 3507-10 0,813 0,4896
1.10.1Quebrada Sutatenza 3507-10-01 0,009 0,00003
1.10.2Quebrada Tocola 3507-10-02 0,016 0,0005
1.10.3.Quebrada De Alonso 3507-10-03 0,004 0,00003
1.10.4.Río Aguacía 3507-10-04 0,016 0,00019
1.10.5.Quebrada Tencua 3507-10-05 0,005 0,0001
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 87 -
2.2.10 Oferta hídrica disponible
La oferta hídrica disponible corresponde al volumen de agua promedio que resulta de sustraer
a la oferta hídrica superficial el volumen de agua que garantizará el uso para el funcionamiento
de los ecosistemas y sistemas fluviales en alguna medida un caudal mínimo para usuarios que
dependen de las fuentes hídricas asociadas a estos ecosistemas (caudal ambiental). (IDEAM,
2014)
Este caudal es determinado a partir de la oferta total menos el caudal ambiental, en la Tabla
2-43 se presentan los resultados para la oferta hídrica disponible en año medio y año seco a
nivel anual.
Tabla 2-43. Oferta hídrica disponible año medio y seco
Cuenca hidrográfica Código
AÑO MEDIO AÑO SECO
Caudal
medio
mensual
(m3/s)
Caudal
ecológico
(m3/s)
Oferta
hídrica
disponible
(m3/s)
Caudal
medio
mensual
(m3/s)
Caudal
ecológico
(m3/s)
Oferta
hídrica
disponible
(m3/s)
1.1 Río Bata Embalse 3507-01 79,29 3,77 75,52 49,208 2,289 46,919
1.1.1.Quebrada El Chulo 3507-01-01 0,083 0,001 0,082 0,028 0,000003 0,028
1.1.2.Quebrada Cuya 3507-01-02 1,35 0,10 1,25 0,66 0,00004 0,660
1.1.3.Quebrada Chital 3507-01-03 0,45 0,0035 0,4465 0,24 0,0001 0,240
1.1.4.Quebrada Chivor 3507-01-04 5,96 0,683 5,277 1,452 0,156 1,296
1.1.5.Quebrada La Cristalina 3507-01-05 0,98 0,009 0,971 0,538 0,0001 0,538
1.2.Río Garagoa 3507-02 27,46 1,679 25,781 15,328 0,614 14,714
1.2.1.Quebrada Quigua 3507-02-01 0,59 0,007 0,583 0,263 0,00003 0,263
1.2.2.Quebrada Roavita 3507-02-02 0,46 0,004 0,456 0,242 0,00020 0,242
1.2.3.Quebrada Sicha 3507-02-03 0,52 0,008 0,512 0,199 0,00009 0,199
1.2.4.Quebrada El Cementerio 3507-02-04 0,12 0,001 0,119 0,054 0,00001 0,054
1.2.5.Quebrada La Chapa
(Molino) 3507-02-05 0,49 0,005 0,485 0,220 0,00006 0,220
1.2.6.Quebrada Quiña 3507-02-06 0,29 0,015 0,275 0,144 0,00006 0,144
1.3.Río Fusavita 3507-03 3,8 0,041 3,759 1,970 0,001 1,969
1.4.Río Tibaná 3507-04 10,72 1,036 9,684 5,280 0,241 5,039
1.4.1.Quebrada Chiguatá 3507-04-01 0,07 0,001 0,069 0,024 0,000002 0,024
1.4.2.Quebrada Única 3507-04-02 0,42 0,006 0,414 0,151 0,0001 0,151
1.4.3.Quebrada Firagucia 3507-04-03 0,23 0,004 0,226 0,079 0,0002 0,079
1.4.4.Quebrada Caraconal-Los
Murciélagos 3507-04-04 0,2 0,003 0,197 0,08 0,00004 0,080
1.5.Río Juyasía 3507-05 2,82 0,039 2,781 1,315 0,001 1,314
1.5.1.Quebrada El Guamo 3507-05-01 0,09 0,001 0,089 0,033 0,00003 0,033
1.5.2.Quebrada El Infierno 3507-05-02 0,65 0,009 0,641 0,252 0,001 0,251
1.6.Río Teatinos 3507-06 4,26 0,412 3,848 2,098 0,095 2,003
1.6.1.Quebrada El Neme 3507-06-01 0,061 0,001 0,06 0,018 0,0001 0,018
1.7.Río Turmequé 3507-07 6,17 0,108 6,062 2,356 0,002 2,354
1.7.1.Quebrada Grande 3507-07-01 0,52 0,010 0,51 0,166 0,00003 0,166
1.7.2.Río Ventaquemada 3507-07-02 0,85 0,016 0,834 0,248 0,00008 0,248
1.7.3.Río Muincha 3507-07-03 0,28 0,006 0,274 0,023 0,001 0,022
1.8.Río Bosque 3507-08 1,67 0,022 1,648 0,708 0,0004 0,708
1.9.Río Guaya 3507-09 1,9 0,030 1,87 0,729 0,001 0,728
1.10.Río Súnuba-Somondoco 3507-10 18,32 0,813 17,50 10,940 0,4896 10,451
1.10.1Quebrada Sutatenza 3507-10-01 0,06 0,009 0,051 0,009 0,00003 0,009
1.10.2Quebrada Tocola 3507-10-02 1,14 0,016 1,124 0,458 0,001 0,458
1.10.3.Quebrada De Alonso 3507-10-03 0,38 0,004 0,376 0,169 0,00003 0,169
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 88 -
Cuenca hidrográfica Código
AÑO MEDIO AÑO SECO
Caudal
medio
mensual
(m3/s)
Caudal
ecológico
(m3/s)
Oferta
hídrica
disponible
(m3/s)
Caudal
medio
mensual
(m3/s)
Caudal
ecológico
(m3/s)
Oferta
hídrica
disponible
(m3/s)
1.10.4.Río Aguacía 3507-10-04 1,72 0,016 1,704 0,816 0,00019 0,816
1.10.5.Quebrada Tencua 3507-10-05 0,56 0,005 0,555 0,262 0,00010 0,262
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
2.2.11 Análisis de eventos extremos
Los sistemas hidrológicos son afectados algunas veces por eventos extremos, tales como
tormentas severas, crecientes repentinas y sequías. La magnitud de un evento extremo esta
inversamente relacionada con su frecuencia de ocurrencia, es decir, eventos muy severos
ocurren con menor frecuencia que eventos más moderados. (Chow, Maidment, & Mays, 1994)
Los eventos hidrológicos extremos se caracterizan por tener una gran variabilidad en el tiempo
y en el espacio, aleatoriedad e incertidumbre en su ocurrencia, por lo que se debe realizar un
análisis estadístico que involucre datos hidrológicos que pueden presentar incertidumbre en
sus resultados.
En este ítem se presenta el análisis estadístico para eventos extremos (máximos y mínimos)
para cada una de las unidades hidrológicas estudiadas.
2.2.11.1 Modelo lluvia escorrentía
El modelo y su metodología ver el numeral 2.2.7.7.1 del presente documento en el cual se
describe la utilización del modelo lluvia escorrentía.
2.2.11.2 Caudales máximos
Para los caudales máximos se adoptó el Método Racional Modificado de Témez, el cual está
basado en el método racional, el cual es utilizado en cuencas pequeñas y donde supone que
el caudal máximo es generado por una lluvia, cuya duración es igual al tiempo de
concentración de la cuenca. Para su modificación se incorporó un coeficiente de uniformidad
de la cuenca, que garantizan un rango más amplitud para la aplicación del método hacia
cuencas de hasta 3000 km2.
La expresión empleada por el método racional modificado de Témez es la siguiente:
𝑄 = 𝐶 𝑥 𝐼 𝑥 𝐴
3,6 𝑥 𝐾
Donde:
Q= Caudal correspondiente al periodo de retorno analizado (m3/s)
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 89 -
I= Intensidad de la precipitación correspondiente al tiempo de concentración de la cuenca
(mm/h)
A= Área de la cuenca (km2)
C= Coeficiente de escorrentía del suelo, que depende de su tipo y uso, de la cobertura vegetal
y la humedad antecedente del suelo antes del aguacero de diseño y el periodo de retorno
analizado. (Adimensional)
K= Coeficiente de uniformidad de la cuenca, el cual está en función del tiempo de
concentración, y tiene en cuenta un error introducido en la hipótesis de uniformidad temporal
de la precipitación a medida que crece el tamaño de la cuenca. Se calcula a partir de la
siguiente ecuación:
𝐾 1 +𝑇𝑐1.25
𝑇𝑐 1.25 + 14
La intensidad de la precipitación fue calculada para los periodos de retorno de 2, 5, 10, 15, 20,
25, 30, 50, 100 y 500 años de acuerdo a los tiempos de concentración de cada cuenca (Ver
morfometría). Los valores de intensidad se presentan en la Tabla 2-44
Tabla 2-44. Intensidad de precipitación
CUENCA HIDROGRÁFICA
CODIFICACIÓN I2
(mm/h) I5
(mm/h) I10
(mm/h) I15
(mm/h) I20
(mm/h) I25
(mm/h) I30
(mm/h) I50
(mm/h) I100
(mm/h) I500
(mm/h)
1.1 Río Bata Embalse 3507-01 5,65 6,62 7,46 8,00 8,41 8,74 9,02 9,85 11,11 14,67
1.1.1.Quebrada El Chulo
3507-01-01 19,22 21,85 24,08 25,48 26,53 27,37 28,08 30,16 33,23 41,62
1.1.2.Quebrada Cuya 3507-01-02 11,20 13,43 15,41 16,70 17,69 18,49 19,17 21,21 24,34 33,49
1.1.3.Quebrada Chital 3507-01-03 13,48 15,90 18,01 19,38 20,41 21,24 21,95 24,07 27,26 36,43
1.1.4.Quebrada Chivor
3507-01-04 17,42 20,71 23,60 25,48 26,90 28,06 29,04 31,98 36,45 49,39
1.1.5.Quebrada La Cristalina
3507-01-05 34,92 39,53 43,41 45,86 47,67 49,13 50,36 53,96 59,26 73,66
1.2.Río Garagoa 3507-02 7,39 9,08 10,61 11,62 12,40 13,04 13,58 15,24 17,81 25,57
1.2.1.Quebrada Quigua
3507-02-01 8,75 10,36 11,78 12,69 13,38 13,94 14,42 15,84 18,00 24,20
1.2.2.Quebrada Roavita
3507-02-02 22,38 28,19 33,57 37,18 39,97 42,29 44,27 50,36 59,96 89,95
1.2.3.Quebrada Sicha 3507-02-03 15,67 19,56 23,13 25,51 27,35 28,87 30,17 34,14 40,38 59,60
1.2.4.Quebrada El Cementerio
3507-02-04 23,27 29,43 35,16 39,02 42,01 44,48 46,61 53,14 63,49 95,95
1.2.5.Quebrada La Chapa (Molino)
3507-02-05 11,21 13,47 15,48 16,79 17,78 18,60 19,29 21,37 24,55 33,90
1.2.6.Quebrada Quiña 3507-02-06 13,01 15,81 18,32 19,97 21,22 22,26 23,13 25,79 29,88 42,06
1.3.Río Fusavita 3507-03 4,96 5,65 6,23 6,59 6,87 7,09 7,27 7,81 8,62 10,81
1.4.Río Tibaná 3507-04 5,66 6,38 6,99 7,37 7,66 7,88 8,07 8,63 9,46 11,68
1.4.1.Quebrada Chiguatá
3507-04-01 9,36 10,52 11,50 12,11 12,57 12,93 13,24 14,13 15,45 18,99
1.4.2.Quebrada Única 3507-04-02 7,19 8,11 8,89 9,38 9,75 10,04 10,29 11,00 12,06 14,93
1.4.3.Quebrada Firagucia
3507-04-03 8,60 9,74 10,70 11,31 11,76 12,12 12,42 13,32 14,63 18,20
1.4.4.Quebrada Caraconal-Los Murciélagos
3507-04-04 9,34 10,56 11,58 12,22 12,70 13,08 13,40 14,34 15,73 19,49
1.5.Río Juyasía 3507-05 5,57 6,30 6,92 7,31 7,60 7,84 8,03 8,61 9,45 11,75
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 90 -
CUENCA HIDROGRÁFICA
CODIFICACIÓN I2
(mm/h) I5
(mm/h) I10
(mm/h) I15
(mm/h) I20
(mm/h) I25
(mm/h) I30
(mm/h) I50
(mm/h) I100
(mm/h) I500
(mm/h)
1.5.1.Quebrada El Guamo
3507-05-01 7,94 8,97 9,84 10,38 10,79 11,11 11,39 12,19 13,37 16,56
1.5.2.Quebrada El Infierno
3507-05-02 5,90 6,70 7,37 7,80 8,12 8,37 8,59 9,22 10,15 12,69
1.6.Río Teatinos 3507-06 4,07 4,61 5,07 5,36 5,57 5,75 5,89 6,32 6,94 8,65
1.6.1.Quebrada El Neme
3507-06-01 17,05 19,32 21,24 22,44 23,34 24,06 24,67 26,44 29,06 36,19
1.7.Río Turmequé 3507-07 3,86 4,54 5,14 5,52 5,81 6,04 6,24 6,83 7,72 10,25
1.7.1.Quebrada Grande
3507-07-01 6,02 6,75 7,36 7,74 8,02 8,25 8,44 8,99 9,80 11,97
1.7.2.Río Ventaquemada
3507-07-02 6,23 7,20 8,03 8,55 8,95 9,27 9,54 10,33 11,52 14,83
1.7.3.Río Muincha 3507-07-03 7,40 8,94 10,31 11,21 11,89 12,45 12,93 14,36 16,57 23,08
1.8.Río Bosque 3507-08 10,83 13,23 15,38 16,80 17,89 18,78 19,54 21,84 25,40 36,07
1.9.Río Guaya 3507-09 9,52 11,24 12,73 13,70 14,43 15,02 15,52 17,02 19,29 25,79
1.10.Río Súnuba-Somondoco
3507-10 4,76 5,51 6,16 6,57 6,88 7,13 7,34 7,96 8,90 11,51
1.10.1Quebrada Sutatenza
3507-10-01 10,22 11,63 12,82 13,57 14,13 14,58 14,96 16,08 17,72 22,23
1.10.2Quebrada Tocola
3507-10-02 7,34 8,64 9,78 10,51 11,07 11,52 11,90 13,03 14,74 19,64
1.10.3.Quebrada De Alonso
3507-10-03 8,04 9,10 9,99 10,55 10,96 11,30 11,58 12,40 13,61 16,91
1.10.4.Río Aguacía 3507-10-04 7,73 8,49 9,11 9,49 9,78 10,00 10,19 10,74 11,52 13,58
1.10.5.Quebrada Tencua
3507-10-05 8,01 8,97 9,76 10,26 10,63 10,93 11,18 11,90 12,96 15,80
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
El coeficiente de escorrentía, es un criterio que permite valorar el grado en que el terreno de
una cuenca favorece o no a la formación de la escorrentía superficial este fue calculado a partir
de la precipitación máxima probable en 24 horas (Pd) para los diferentes periodos de retorno,
de forma tal que solamente se produce escorrentía en caso de que la precipitación máxima
supere el umbral de escorrentía (Po), o cantidad de lluvia que el terreno tiene la capacidad de
infiltrar.
La ecuación para su cálculo es la siguiente:
𝐶 = (𝑃𝑑 − 𝑃𝑜)𝑥(𝑃𝑑 + 23𝑃𝑜)
(𝑃𝑑 + 11𝑃𝑜)2
Los resultados de estos dos parámetros para los periodos de retorno analizados son
presentados en la Tabla 2-45.
Tabla 2-45. Coeficientes de escorrentía
CUENCA HIDROGRÁFICA CODIFICACIÓN C
(T=2) C
(T=5) C
(T=10) C
(T=15) C
(T=20) C
(T=25) C
(T=30) C
(T=50) C
(T=100) C
(T=500)
1,1 Río Bata Embalse 3507-01 0,19 0,27 0,32 0,34 0,35 0,37 0,38 0,40 0,43 0,49
1,1,1,Quebrada El Chulo 3507-01-01 0,29 0,36 0,40 0,43 0,44 0,45 0,46 0,48 0,51 0,57
1,1,2,Quebrada Cuya 3507-01-02 0,23 0,31 0,35 0,37 0,39 0,45 0,41 0,43 0,46 0,52
1,1,3,Quebrada Chital 3507-01-03 0,25 0,34 0,39 0,42 0,44 0,45 0,46 0,49 0,52 0,59
1,1,4,Quebrada Chivor 3507-01-04 0,38 0,47 0,52 0,55 0,57 0,58 0,59 0,61 0,59 0,82
1,1,5,Quebrada La Cristalina 3507-01-05 0,36 0,42 0,45 0,47 0,48 0,49 0,50 0,52 0,55 0,60
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 91 -
CUENCA HIDROGRÁFICA CODIFICACIÓN C
(T=2) C
(T=5) C
(T=10) C
(T=15) C
(T=20) C
(T=25) C
(T=30) C
(T=50) C
(T=100) C
(T=500)
1,2,Río Garagoa 3507-02 0,17 0,24 0,29 0,31 0,33 0,34 0,36 0,38 0,41 0,48
1,2,1,Quebrada Quigua 3507-02-01 0,15 0,24 0,29 0,32 0,34 0,35 0,36 0,39 0,43 0,50
1,2,2,Quebrada Roavita 3507-02-02 0,13 0,24 0,30 0,33 0,35 0,37 0,38 0,41 0,45 0,52
1,2,3,Quebrada Sicha 3507-02-03 0,08 0,17 0,22 0,25 0,26 0,28 0,29 0,32 0,35 0,43
1,2,4,Quebrada El Cementerio 3507-02-04 0,20 0,32 0,39 0,43 0,45 0,46 0,48 0,51 0,55 0,62
1,2,5,Quebrada La Chapa (Molino)
3507-02-05 0,18 0,28 0,34 0,37 0,39 0,40 0,41 0,44 0,48 0,55
1,2,6,Quebrada Quiña 3507-02-06 0,27 0,38 0,44 0,47 0,49 0,50 0,52 0,54 0,58 0,65
1,3,Río Fusavita 3507-03 0,07 0,12 0,15 0,17 0,18 0,19 0,20 0,22 0,24 0,29
1,4,Río Tibaná 3507-04 0,14 0,20 0,24 0,26 0,27 0,28 0,29 0,31 0,34 0,40
1,4,1,Quebrada Chiguatá 3507-04-01 0,10 0,16 0,19 0,20 0,22 0,22 0,23 0,25 0,27 0,33
1,4,2,Quebrada Única 3507-04-02 0,11 0,16 0,19 0,21 0,22 0,23 0,24 0,26 0,28 0,33
1,4,3,Quebrada Firagucia 3507-04-03 0,20 0,27 0,31 0,33 0,34 0,35 0,36 0,38 0,41 0,47
1,4,4,Quebrada Caraconal-Los Murciélagos
3507-04-04 0,16 0,23 0,26 0,28 0,30 0,31 0,32 0,34 0,37 0,42
1,5,Río Juyasía 3507-05 0,12 0,18 0,22 0,24 0,33 0,26 0,27 0,29 0,32 0,38
1,5,1,Quebrada El Guamo 3507-05-01 0,11 0,16 0,20 0,21 0,22 0,23 0,33 0,26 0,28 0,33
1,5,2,Quebrada El Infierno 3507-05-02 0,16 0,24 0,28 0,31 0,32 0,34 0,35 0,37 0,40 0,47
1,6,Río Teatinos 3507-06 0,22 0,30 0,34 0,36 0,38 0,39 0,40 0,42 0,45 0,51
1,6,1,Quebrada El Neme 3507-06-01 0,19 0,26 0,30 0,32 0,34 0,35 0,36 0,38 0,41 0,47
1,7,Río Turmequé 3507-07 0,18 0,25 0,34 0,37 0,38 0,40 0,41 0,44 0,47 0,55
1,7,1,Quebrada Grande 3507-07-01 0,18 0,26 0,30 0,33 0,34 0,36 0,36 0,39 0,42 0,48
1,7,2,Río Ventaquemada 3507-07-02 0,21 0,30 0,36 0,39 0,40 0,42 0,43 0,46 0,49 0,56
1,7,3,Río Muincha 3507-07-03 0,18 0,31 0,37 0,42 0,43 0,45 0,46 0,49 0,53 0,61
1,8,Río Bosque 3507-08 0,11 0,17 0,21 0,23 0,24 0,25 0,26 0,28 0,31 0,37
1,9,Río Guaya 3507-09 0,22 0,30 0,35 0,37 0,39 0,40 0,41 0,44 0,47 0,54
1,10,Río Súnuba-Somondoco 3507-10 0,21 0,29 0,33 0,35 0,37 0,36 0,39 0,41 0,43 0,49
1,10,1Quebrada Sutatenza 3507-10-01 0,23 0,28 0,32 0,34 0,36 0,37 0,38 0,40 0,43 0,49
1,10,2Quebrada Tocola 3507-10-02 0,19 0,25 0,29 0,31 0,32 0,34 0,34 0,37 0,39 0,45
1,10,3,Quebrada De Alonso 3507-10-03 0,20 0,26 0,30 0,32 0,33 0,34 0,35 0,37 0,40 0,46
1,10,4,Río Aguacía 3507-10-04 0,25 0,30 0,34 0,35 0,37 0,38 0,38 0,40 0,43 0,48
1,10,5,Quebrada Tencua 3507-10-05 0,21 0,27 0,31 0,33 0,34 0,35 0,36 0,38 0,41 0,46
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
A partir de esta información se calcularon los caudales máximos para diferentes periodos de
retorno en las cuencas hidrográficas analizadas.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 92 -
Tabla 2-46. Caudales máximos para diferentes periodos de retorno
CUENCA HIDROGRÁFICA
CODIFICACIÓN
Q2 m3/s
Q5 m3/s
Q10 m3/s
Q15 m3/s
Q20 m3/s
Q25 m3/s
Q30 m3/s
Q50 m3/s
Q100 m3/s
Q500 m3/s
1,1 Río Bata Embalse
3507-01 1112,6
6 1827,0
5 2391,8
5 2752,4
2 3024,4
2 3287,0
3 3445,4
1 3994,4
5 4849,4
5 7335,8
7
1,1,1,Quebrada El Chulo
3507-01-01 11,39 16,19 19,92 22,22 23,93 25,30 26,45 29,83 34,83 48,57
1,1,2,Quebrada Cuya
3507-01-02 38,88 61,77 80,88 93,32 102,82 125,34 117,26 137,38 168,59 262,57
1,1,3,Quebrada Chital
3507-01-03 17,15 27,88 36,46 41,91 46,01 49,34 52,16 60,58 73,38 110,49
1,1,4,Quebrada Chivor
3507-01-04 107,38 160,29 202,79 229,78 250,07 266,60 280,50 322,18 351,05 665,55
1,1,5,Quebrada La Cristalina
3507-01-05 39,43 52,28 62,33 68,57 73,19 76,89 79,99 89,12 102,57 139,90
1,2,Río Garagoa 3507-02 694,73 1259,9
1 1750,6
4 2077,5
4 2330,6
1 2540,1
4 2744,1
1 3302,4
0 4152,5
2 6915,9
9
1,2,1,Quebrada Quigua
3507-02-01 13,96 26,17 36,07 42,41 47,21 51,12 54,44 64,43 79,76 124,94
1,2,2,Quebrada Roavita
3507-02-02 22,07 50,65 75,65 92,49 105,41 116,58 126,05 155,37 202,63 355,86
1,2,3,Quebrada Sicha
3507-02-03 11,69 30,95 47,92 59,40 68,38 75,87 82,36 102,47 134,95 240,46
1,2,4,Quebrada El Cementerio
3507-02-04 7,67 15,84 22,87 27,56 31,20 34,22 36,83 44,88 57,78 99,23
1,2,5,Quebrada La Chapa (Molino)
3507-02-05 15,32 29,02 40,21 47,42 52,90 57,38 61,20 72,72 90,52 143,84
1,2,6,Quebrada Quiña
3507-02-06 14,41 24,61 32,99 38,40 42,52 45,89 48,76 57,45 70,90 111,46
1,3,Río Fusavita 3507-03 17,11 32,66 45,00 52,80 58,64 63,37 67,44 79,28 97,23 148,33
1,4,Río Tibaná 3507-04 138,92 225,57 292,62 334,26 365,16 389,97 410,83 472,25 563,32 814,83
1,4,1,Quebrada Chiguatá
3507-04-01 1,97 3,31 4,36 5,01 5,49 5,88 6,21 7,17 8,61 12,61
1,4,2,Quebrada Única
3507-04-02 8,24 13,43 17,50 20,06 21,96 23,49 24,79 28,61 34,32 50,28
1,4,3,Quebrada Firagucia
3507-04-03 11,42 17,07 21,47 24,20 26,23 27,86 29,23 33,26 39,23 55,74
1,4,4,Quebrada Caraconal-Los Murciélagos
3507-04-04 8,63 13,49 17,27 19,62 21,36 22,76 23,93 27,40 32,53 46,72
1,5,Río Juyasía 3507-05 33,60 56,83 74,92 86,21 123,40 101,36 107,05 123,85 148,87 218,57
1,5,1,Quebrada El Guamo
3507-05-01 2,00 3,24 4,22 4,84 5,30 5,67 8,26 6,90 8,27 12,12
1,5,2,Quebrada El Infierno
3507-05-02 15,74 26,64 35,01 40,18 44,02 47,09 50,36 57,29 68,56 99,69
1,6,Río Teatinos 3507-06 72,89 109,90 138,39 156,00 169,04 179,48 188,25 214,02 252,07 356,56
1,6,1,Quebrada El Neme
3507-06-01 4,93 7,52 9,52 10,76 11,68 12,43 13,05 14,88 17,60 25,11
1,7,Río Turmequé 3507-07 103,03 163,24 250,06 291,23 322,16 347,25 368,49 431,91 528,15 806,68
1,7,1,Quebrada Grande
3507-07-01 15,32 24,18 30,85 34,93 37,92 40,31 42,31 48,15 56,69 79,73
1,7,2,Río Ventaquemada
3507-07-02 30,73 52,19 68,71 79,09 86,61 92,75 97,92 113,18 135,95 199,74
1,7,3,Río Muincha 3507-07-03 14,03 29,08 41,08 49,44 54,57 59,32 63,35 75,49 94,21 150,07
1,8,Río Bosque 3507-08 35,92 69,31 98,09 117,36 132,32 144,73 155,43 188,33 240,77 406,63
1,9,Río Guaya 3507-09 66,59 108,34 142,25 163,94 180,31 193,64 204,95 238,86 290,65 442,10
1,10,Río Súnuba-Somondoco
3507-10 833,76 1332,7
8 1691,8
3 1919,3
3 2090,0
8 2150,1
6 2345,3
0 2693,4
9 3139,6
2 4721,1
5
1,10,1Quebrada Sutatenza
3507-10-01 9,50 13,23 16,80 19,02 20,67 21,99 23,11 26,39 31,26 44,76
1,10,2Quebrada Tocola
3507-10-02 35,94 55,34 72,41 83,42 91,78 98,59 104,39 121,83 148,61 227,62
1,10,3,Quebrada De Alonso
3507-10-03 11,76 17,67 22,26 25,11 27,23 28,92 30,35 34,55 40,78 57,95
1,10,4,Río Aguacía 3507-10-04 62,11 83,58 99,64 109,37 116,47 122,11 126,80 140,40 160,02 211,51
1,10,5,Quebrada Tencua
3507-10-05 17,72 25,75 31,90 35,69 38,49 40,72 42,59 48,07 56,11 77,91
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Anexo al presente documento se presentan los cálculos realizados para la obtención de los
caudales máximos.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 93 -
2.2.11.3 Caudales mínimos
Los caudales mínimos son producidos por la descarga de agua desde los acuíferos hacia la
red de drenaje, mecanismo particularmente importante durante las temporadas donde se
presenta una disminución de lluvia (Poveda, y otros, 2002). Para el cálculo de los caudales
mínimos en las subcuencas y microcuencas del río Garagoa, se tuvo en cuenta la metodología
planteada por Ven Ten Chow, para el análisis de frecuencias de eventos extremos a partir de
la siguiente expresión:
𝑋𝑝 = �� + 𝐾𝑡𝑥𝑆𝑋
Donde:
Kp= numero adimensional, aleatorio, obtenido de la función de distribución de probabilidades
a la que pertenecen las ocurrencias aleatorias del fenómeno.
X es el valor medio de la serie de datos
Sx es la desviación estándar de la muestra.
Para el presente estudio se calcularon los caudales mínimos utilizando la función de Gumbel,
la cual es la distribución más utilizada para las series de eventos extremos debido a que ha
sido sometido a prueba y constatación de resultados con condiciones reales en numerosas
ocasiones, por tanto, genera confianza en la aplicación del método.
Con este método se calculó el Kt a partir de la siguiente ecuación para la función de distribución
Gumbel:
𝐾𝑡 = −0,45 − 0,7797 𝐿𝑛 [−𝐿𝑛(𝐹𝑋)]
Donde Fx para eventos mínimos se expresa como:
𝐹𝑥 = 𝐿𝑛 (1/𝑇)
Siendo T el periodo de retorno evaluado. Los resultados para cada periodo de retorno se
expresan en la Tabla 2-47
Tabla 2-47. Valor del Factor de frecuencia para la función Gumbel en cada periodo de retorno
PERIODO DE RETORNO
Ktr
2,33 -0,3194847
5 -0,8210475
10 -1,1002951
15 -1,2267597
20 -1,305478
25 -1,3614944
30 -1,4044522
50 -1,5135534
100 -1,640742
500 -1,874436
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 94 -
En el estudio de regionalización de caudales mínimos (Poveda, y otros, 2002), realizado a
partir de la información de 240 estaciones de caudal mínimo y medio mensual para la
regionalización que involucra parámetros geomorfológicos de la cuenca, representados por el
área y parámetros climáticos, representados por la precipitación y la evaporación media sobre
la misma. Se pretendía entonces obtener expresiones tanto para la media como para la
desviación estándar de los caudales mínimos que permitieran conocer el valor de esta variable
para cualquier período de retorno, a partir de una expresión de la forma:
𝑄𝑇𝑟 = 𝜇 + 𝑘𝜎
En donde el caudal mínimo Qtr para un periodo de retorno Tr, µ y σ son la media y la desviación
estándar muestral de la variable analizada y k es un factor de frecuencia que depende de la
función de distribución que se elija y del período de retorno, en este trabajo se utilizaron las
distribuciones Gumbel y Log Normal.
Para la estimación de los parámetros de regionalización se definieron subregiones teniendo
en cuenta la cuenca hacia la cual drenaban las corrientes donde estaban ubicadas las
estaciones de medición y las condiciones hidrológicas y climáticas de las zonas. Dichas
subregiones son: La Guajira, Caribe, Atrato, Cañón del Cauca, Magdalena Medio, Catatumbo,
Nechí, Sogamoso, Piedemonte, Pacífico, Valle del Cauca, Alto Magdalena, Orinoquía y
Amazonía.
En el desarrollo del estudio se encontró que los parámetros de µ y σ pueden ser expresados
mediante la siguiente ecuación:
medQmin Qc
medQmin Qc
Con lo cual se obtienen relaciones para la media y la desviación estándar de los caudales
mínimos, relacionados con el caudal medio producido por la cuenca, que es una relación
bastante conveniente sobre todo cuando no se cuenta con información. (ibíd.)
Los resultados obtenidos se calcularon los parámetros de Cμ y Cσ como constante para cada
subregión encontrando que los valores para el área de estudio son 0,153 y 0,074
respectivamente.
El resultado de la aplicación del método de regionalización de caudales mínimos para las
unidades hidrológicas analizadas, es presentado en la Tabla 2-48
Tabla 2-48. Caudales mínimos a partir del método de regionalización de caudales
Cuenca hidrográfica Código Tr= 2 años
Tr= 5 años
Tr= 10
años
Tr= 15
años
Tr= 20
años
Tr= 25
años
Tr= 30
años
Tr= 50
años
Tr= 100
años
Tr= 500
años
1.1 Río Bata Embalse 3507-01 14,006 7,314 5,675 4,933 4,471 4,143 3,891 3,251 2,504 1,133
1.1.1.Quebrada El Chulo 3507-01-01 0,014 0,008 0,006 0,005 0,005 0,004 0,004 0,003 0,003 0,001
1.1.2.Quebrada Cuya 3507-01-02 0,236 0,123 0,096 0,083 0,075 0,070 0,066 0,055 0,042 0,019
1.1.3.Quebrada Chital 3507-01-03 0,080 0,042 0,032 0,028 0,026 0,024 0,022 0,019 0,014 0,006
1.1.4.Quebrada Chivor 3507-01-04 1,053 0,550 0,427 0,371 0,336 0,312 0,293 0,244 0,188 0,085
1.1.5.Quebrada La Cristalina 3507-01-05 0,174 0,091 0,070 0,061 0,056 0,051 0,048 0,040 0,031 0,014
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 95 -
Cuenca hidrográfica Código Tr= 2 años
Tr= 5 años
Tr= 10
años
Tr= 15
años
Tr= 20
años
Tr= 25
años
Tr= 30
años
Tr= 50
años
Tr= 100
años
Tr= 500
años
1.2.Río Garagoa 3507-02 4,851 2,533 1,966 1,709 1,549 1,435 1,348 1,126 0,867 0,393
1.2.1.Quebrada Quigua 3507-02-01 0,104 0,054 0,042 0,037 0,033 0,031 0,029 0,024 0,019 0,008
1.2.2.Quebrada Roavita 3507-02-02 0,082 0,043 0,033 0,029 0,026 0,024 0,023 0,019 0,015 0,007
1.2.3.Quebrada Sicha 3507-02-03 0,092 0,048 0,037 0,033 0,029 0,027 0,026 0,021 0,017 0,007
1.2.4.Quebrada El Cementerio
3507-02-04 0,022 0,012 0,009 0,008 0,007 0,007 0,006 0,005 0,004 0,002
1.2.5.Quebrada La Chapa (Molino)
3507-02-05 0,086 0,045 0,035 0,030 0,027 0,025 0,024 0,020 0,015 0,007
1.2.6.Quebrada Quiña 3507-02-06 0,051 0,026 0,021 0,018 0,016 0,015 0,014 0,012 0,009 0,004
1.3.Río Fusavita 3507-03 0,672 0,351 0,272 0,237 0,215 0,199 0,187 0,156 0,120 0,054
1.4.Río Tibaná 3507-04 1,893 0,989 0,767 0,667 0,605 0,560 0,526 0,439 0,339 0,153
1.4.1.Quebrada Chiguatá 3507-04-01 0,013 0,007 0,005 0,004 0,004 0,004 0,004 0,003 0,002 0,001
1.4.2.Quebrada Única 3507-04-02 0,074 0,039 0,030 0,026 0,024 0,022 0,021 0,017 0,013 0,006
1.4.3.Quebrada Firagucia 3507-04-03 0,042 0,022 0,017 0,015 0,013 0,012 0,012 0,010 0,008 0,003
1.4.4.Quebrada Caraconal-Los Murciélagos
3507-04-04 0,036 0,019 0,014 0,013 0,011 0,011 0,010 0,008 0,006 0,003
1.5.Río Juyasía 3507-05 0,336 0,175 0,136 0,118 0,107 0,099 0,093 0,078 0,060 0,027
1.5.1.Quebrada El Guamo 3507-05-01 0,017 0,009 0,007 0,006 0,005 0,005 0,005 0,004 0,003 0,001
1.5.2.Quebrada El Infierno 3507-05-02 0,114 0,060 0,046 0,040 0,036 0,034 0,032 0,027 0,020 0,009
1.6.Río Teatinos 3507-06 0,752 0,393 0,305 0,265 0,240 0,222 0,209 0,175 0,134 0,061
1.6.1.Quebrada El Neme 3507-06-01 0,011 0,006 0,004 0,004 0,003 0,003 0,003 0,003 0,002 0,001
1.7.Río Turmequé 3507-07 1,090 0,569 0,442 0,384 0,348 0,322 0,303 0,253 0,195 0,088
1.7.1.Quebrada Grande 3507-07-01 0,091 0,048 0,037 0,032 0,029 0,027 0,025 0,021 0,016 0,007
1.7.2.Río Ventaquemada 3507-07-02 0,150 0,079 0,061 0,053 0,048 0,045 0,042 0,035 0,027 0,012
1.7.3.Río Muincha 3507-07-03 0,051 0,026 0,021 0,018 0,016 0,015 0,014 0,012 0,009 0,004
1.8.Río Bosque 3507-08 0,296 0,155 0,120 0,104 0,095 0,088 0,082 0,069 0,053 0,024
1.9.Río Guaya 3507-09 0,336 0,175 0,136 0,118 0,107 0,099 0,093 0,078 0,060 0,027
1.10.Río Súnuba-Somondoco 3507-10 4,514 2,357 1,829 1,590 1,441 1,335 1,254 1,048 0,807 0,365
1.10.1Quebrada Sutatenza 3507-10-01 0,011 0,006 0,004 0,004 0,003 0,003 0,003 0,003 0,002 0,001
1.10.2Quebrada Tocola 3507-10-02 0,201 0,105 0,082 0,071 0,064 0,059 0,056 0,047 0,036 0,016
1.10.3.Quebrada De Alonso 3507-10-03 0,068 0,035 0,027 0,024 0,022 0,020 0,019 0,016 0,012 0,005
1.10.4.Río Aguacía 3507-10-04 0,301 0,157 0,122 0,106 0,096 0,089 0,083 0,070 0,054 0,024
1.10.5.Quebrada Tencua 3507-10-05 0,098 0,051 0,040 0,035 0,031 0,029 0,027 0,023 0,018 0,008
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Anexo al presente documento se presentan los cálculos realizados para la obtención de los
caudales mínimos.
2.3 DEMANDA
El concepto de demanda comprende “La sustracción de agua del sistema natural destinada a
suplir las necesidades y los requerimientos de consumo humano, producción sectorial y
demandas esenciales de los ecosistemas existentes sean intervenidos o no. La extracción y,
por ende, la utilización del recurso implica sustracción, alteración, desviación o retención
temporal del recurso hídrico, incluidos en este los sistemas de almacenamiento que limitan el
aprovechamiento para usos compartidos u otros usos excluyentes” (IDEAM, Estudio Nacional
del Agua, 2014).
La evaluación de la demanda en la cuenca hidrográfica del río Garagoa tiene como intención
identificar la presión que ejercen los diferentes sectores y usuarios sobre la disponibilidad del
recurso, la demanda establece un insumo indispensable para realizar el balance hídrico; al
entender sus diferentes usos. En este aparte se analiza el volumen de agua utilizado para los
sectores: agrícola, pecuario, servicios, industrias, doméstico y concesiones; estas últimas
otorgadas por las diferentes Corporaciones con jurisdicción en la cuenca del río Garagoa. De
manera general se presentan las diferentes fases de recopilación de información, para lo cual
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 96 -
se utilizó fuentes de información secundaria, visitas a las diferentes entidades involucradas en
la gestión del recurso hídrico, desarrollando los siguientes parámetros:
Discriminación de fuentes de información,
Recopilación e identificación de la información suministrada,
Tratamiento de la información,
Calculo de la demanda
2.4 Demanda Doméstica potencial.
El sector doméstico comprende el consumo básico de la población, incluyendo actividades
elementales como lavar y cocinar; la demanda potencial hace referencia al máximo de agua
que requiere la cuenca en caso que toda esta demanda fuera para aguas superficiales. Para
el desarrollo de la demanda doméstica de la cuenca del río Garagoa se establecieron dos
fuentes de información la proyección de población del DANE y los resultados de la población
del SISBEN para enero de 2016 todo esto con el fin de realizar una comparación con la
información recolectada. Al realizar dicha comparación se pudo identificar que los datos de
proyección de población del DANE son altos en comparación con los valores registrados por
el SISBEN a corte de enero de 2016 y no muestran la realidad poblacional de los municipios
que comprenden la cuenca motivo por el cual para el presente informe se tendrán en cuenta
los cálculos de demanda arrojados con el SISBEN a corte de enero de 2016.
De acuerdo a lo establecido en el Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y
Saneamiento Básico (RAS) 2000 título B, con actualización 2009 se debe conocer el nivel de
complejidad de cada municipio, altitud de cada municipio y el clima; con ello se determina la
dotación (l/hab/día). Para la asignación del nivel de complejidad se tuvo en cuenta la tabla
A.3.1 – Asignación del nivel de complejidad (RAS), donde de acuerdo al número de habitantes
(SIBEN 2016) se asigna un nivel de complejidad.
Para definirse el nivel de complejidad del sistema fue necesario implantar los requerimientos
descritos en el Titulo A “Aspectos generales de los sistemas de agua potable y saneamiento
básico” del RAS”. Dicha clasificación depende del número de habitantes de cada municipio,
adicionalmente con los datos de altitud de cada municipio se establece el clima pues se
considera como clima cálido aquella zona del territorio que se encuentre por debajo de los
1000 m.s.n.m. (RAS, 2010), De esta manera se conoce la dotación (l/hab/día), como se
muestra en la siguiente tabla:
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 97 -
Tabla 2-49. Dotación de agua l/hab/día
DATOS DE POBLACIÓN SISBEN DATOS DE POBLACIÓN PROYECCIÓN DANE 2016
Población SISBEN
2016
CALCULO RAS 2000/10 Proyección DANE
2016
CALCULO RAS 2000/10
MUNICIPIO
Nivel
COMPLEJID
AD
SISBEN
ALTURA
m.s.n.m.
DOTACIÓ
N
L/hab/día
Nivel
COMPLEJ
IDAD
DANE
ALTURA
m.s.n.m.
DOTACIÓN
L/hab/día CABECER
A RESTO Total URBANA RURAL Total
CO
RP
OB
OY
AC
A
CUCAITA 0 953 953 BAJO 2,650 templado y
frío 90 1,923 2,764 4,687 MEDIO 2,650
templado y
frío 115
SAMACA 0 6,404 6,404 MEDIO 2,765 templado y
frío 115 5,997 14,119 20,116
MEDIO
ALTO 2,765
templado y
frío 125
SANTA MARÍA 1,982 616 2,598 MEDIO 850 Cálido 125 2,279 1,639 3,918 MEDIO 850 Cálido 125
SORACA 0 2,513 2,513 MEDIO 2,799 templado y
frío 115 750 4,529 5,279 MEDIO 2,799
templado y
frío 115
TUNJA 0 4,200 4,200 MEDIO 2,822 templado y
frío 115 184,125 7,799 191,924 ALTO 2,822
templado y
frío 140
SUBTOTAL 1,982 14,686 16,668 195,074 30,850 225,924
CO
RP
OC
HIV
OR
ALMEIDA 305 1,812 2,117 BAJO 1,925 templado y
frío 90 270 1,429 1,699 BAJO 1,925
templado y
frío 90
BOYACA 438 4,258 4,696 MEDIO 2,420 templado y
frío 115 400 4,014 4,414 MEDIO 2,420
templado y
frío 115
CHINAVITA 1,161 1,960 3,121 MEDIO 1,763 templado y
frío 115 1,220 2,279 3,499 MEDIO 1,763
templado y
frío 115
CHIVOR 492 664 1,156 BAJO 1,803 templado y
frío 90 493 1,259 1,752 BAJO 1,803
templado y
frío 90
CIÉNEGA 1,010 3,368 4,378 MEDIO 2,460 templado y
frío 115 1,331 3,363 4,694 MEDIO 2,460
templado y
frío 115
GARAGOA 9,932 3,209 13,141 MEDIO
ALTO 1,750
templado y
frío 125 13,753 3,221 16,974
MEDIO
ALTO 1,750
templado y
frío 125
GUATEQUE 6,492 2,806 9,298 MEDIO 1,815 templado y
frío 115 7,186 2,366 9,552 MEDIO 1,815
templado y
frío 115
GUAYATA 1,043 2,655 3,698 MEDIO 1,803 templado y
frío 115 1,294 3,719 5,013 MEDIO 1,803
templado y
frío 115
JENESANO 1,005 5,249 6,254 MEDIO 2,076 templado y
frío 115 2,006 5,653 7,659 MEDIO 2,076
templado y
frío 115
LA CAPILLA 0 2,628 2,628 MEDIO 1,750 templado y
frío 115 964 1,535 2,499 BAJO 1,750
templado y
frío 90
MACANAL 800 2,415 3,215 MEDIO 1,675 templado y
frío 115 1,119 3,708 4,827 MEDIO 1,675
templado y
frío 115
NUEVO COLON 867 4,977 5,844 MEDIO 2,500 templado y
frío 115 1,321 5,281 6,602 MEDIO 2,500
templado y
frío 115
PACHAVITA 414 1,933 2,347 MEDIO 1,985 templado y
frío 115 389 2,064 2,453 BAJO 1,985
templado y
frío 90
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 98 -
DATOS DE POBLACIÓN SISBEN DATOS DE POBLACIÓN PROYECCIÓN DANE 2016
Población SISBEN
2016
CALCULO RAS 2000/10 Proyección DANE
2016
CALCULO RAS 2000/10
MUNICIPIO
Nivel
COMPLEJID
AD
SISBEN
ALTURA
m.s.n.m.
DOTACIÓ
N
L/hab/día
Nivel
COMPLEJ
IDAD
DANE
ALTURA
m.s.n.m.
DOTACIÓN
L/hab/día CABECER
A RESTO Total URBANA RURAL Total
RAMIRIQUI 3,588 6,410 9,998 MEDIO 2,325 templado y
frío 115 5,026 4,900 9,926 MEDIO 2,325
templado y
frío 115
SOMONDOCO 535 1,895 2,430 BAJO 1,670 templado y
frío 90 795 2,760 3,555 MEDIO 1,670
templado y
frío 115
SUTATENZA 823 3,489 4,312 MEDIO 1,895 templado y
frío 115 771 3,262 4,033 MEDIO 1,895
templado y
frío 115
TENZA 926 2,180 3,106 MEDIO 1,530 templado y
frío 115 1,230 2,822 4,052 MEDIO 1,530
templado y
frío 115
TIBANA 1,430 6,738 8,168 MEDIO 2,115 templado y
frío 115 1,603 7,533 9,136 MEDIO 2,115
templado y
frío 115
TURMEQUE 2,127 4,557 6,684 MEDIO 2,389 templado y
frío 115 2,561 3,489 6,050 MEDIO 2,389
templado y
frío 115
UMBITA 839 6,166 7,005 MEDIO 2,480 templado y
frío 115 1,847 8,475 10,322 MEDIO 2,480
templado y
frío 115
VENTAQUEMADA 1,624 12,025 13,649 MEDIO
ALTO 2,630
templado y
frío 125 2,431 13,101 15,532
MEDIO
ALTO 2,630
templado y
frío 125
VIRACACHA 392 2,492 2,884 MEDIO 2,520 templado y
frío 115 373 2,828 3,201 MEDIO 2,520
templado y
frío 115
SUBTOTAL 36,243 83,886 120,129 48,383 89,061 137,444
CA
R C
UN
DIN
AM
AR
CA
CHOCONTÁ 0 627 627 BAJO 2,689 templado y
frío 90 13,237 12,658 25,895
MEDIO
ALTO 2,689
templado y
frío 125
MACHETÁ 1,222 5,025 6,247 MEDIO 2,094 templado y
frío 115 1,497 4,775 6,272 MEDIO 2,094
templado y
frío 115
MANTA 800 3,131 3,931 MEDIO 1,924 templado y
frío 115 1,296 3,436 4,732 MEDIO 1,924
templado y
frío 115
TIBIRITA 407 2,019 2,426 BAJO 1,980 templado y
frío 90 493 2,453 2,946 MEDIO 1,980
templado y
frío 115
VILLA PINZÓN 0 2,086 2,086 BAJO 2,715 templado y
frío 90 6,639 13,417 20,056
MEDIO
ALTO 2,715
templado y
frío 125
SUBTOTAL 2,429 12,888 15,317 23,162 36,739 59,901
Fuente: Datos población SISBEN enero 2016 y Proyección de población DANE para el año 2016
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 99 -
Teniendo en cuenta que la demanda se deberá determinar a nivel de subcuenca pues a nivel
de micro cuencas no se cuenta con información suficiente para realizar el análisis y la
equivalencia, se realizó el procedimiento por medio del software Arc Gis que permitió identificar
el porcentaje que ocupa cada una de ellas dentro del municipio, arrojando los siguientes
resultados:
Tabla 2-50. Área equivalente de subcuencas en Municipios
MUNICIPIO SUBCUENCA
ÁREA
(Km2)
Equivalencia
(%)
Almeida
Río Bata embalse 57,654 99,97
Río Súnuba-Somondoco 0,018 0,03
área total 57,672 100
Boyacá
Río Tibaná 5,545 11,61
Río Teatinos 39,937 83,65
Río Turmequé 2,260 4,73
área total 47,742 100
Chinavita
Río Fusavita 59,760 48,23
Río Garagoa 64,147 51,77
área total 123,907 100
Chivor
Río Bata Embalse 50,526 98,90
Río Súnuba-Somondoco 0,561 1,10
área total 51,087 100
Chocontá Río Súnuba-Somondoco 43,554 100
área total 43,554 100
Ciénega Río Juyasía 53,742 100
área total 53,742 100
Cucaita Río Teatinos 14,959 100
área total 14,959 100
Garagoa
Río Bata Embalse 23,979 20,74
Río Guaya 0,000 0,00
Río Garagoa 91,660 79,26
área total 115,640 100
Guateque
Río Guaya 0,028 0,08
Río Súnuba-Somondoco 36,107 99,92
área total 36,134 100
Guayatá Río Súnuba-Somondoco 99,780 100
área total 99,780 100
Jenesano
Río Tibaná 56,588 95,38
Río Juyasía 0,012 0,02
Río Teatinos 2,725 4,59
Río Turmequé 0,006 0,01
área total 59,331 100
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 100 -
MUNICIPIO SUBCUENCA
ÁREA
(Km2)
Equivalencia
(%)
La Capilla
Río Guaya 55,195 96,95
Río Súnuba-Somondoco 0,052 0,09
Río Garagoa 1,636 2,87
Río Bosque 0,048 0,08
área total 56,931 100
Macanal Río Bata Embalse 131,573 100
área total 131,573 100
Macheta Río Súnuba-Somondoco 228,782 100
área total 228,782 100
Manta Río Súnuba-Somondoco 107,455 100
área total 107,455 100
Nuevo
Colon
Río Tibaná 0,709 1,38
Río Turmequé 50,688 98,62
área total 51,397 100
Pachavita
Río Guaya 0,037 0,06
Río Garagoa 66,624 99,90
Río Bosque 0,029 0,04
área total 66,690 100
Ramiriquí
Río Fusavita 57,165 47,93
Río Tibaná 46,639 39,10
Río Juyasía 12,625 10,58
Río Teatinos 2,843 2,38
área total 119,271 100
Samacá
Río Teatinos 41,432 99,99
Río Turmequé 0,002 0,0042
área total 41,434 100
Santa María Río Bata Embalse 97,790 100
área total 97,790 100
Somondoco
Río Bata Embalse 16,154 27,47
Río Súnuba-Somondoco 42,641 72,53
área total 58,795 100
Soracá
Río Juyasía 8,951 41,86
Río Teatinos 12,431 58,14
área total 21,382 100
Sutatenza
Río Bata Embalse 0,014 0,03
Río Guaya 2,600 6,32
Río Súnuba-Somondoco 31,609 76,85
Río Garagoa 6,909 16,80
área total 41,132 100
Tenza Río Guaya 36,513 79,61
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 101 -
MUNICIPIO SUBCUENCA
ÁREA
(Km2)
Equivalencia
(%)
Río Súnuba-Somondoco 0,089 0,19
Río Garagoa 9,263 20,20
área total 45,864 100
Tibaná
Río Fusavita 9,427 7,74
Río Tibaná 46,303 38,01
Río Garagoa 36,483 29,95
Río Turmequé 29,620 24,31
área total 121,833 100
Tibirita
Río Guaya 0,571 1,01
Río Súnuba-Somondoco 55,976 98,99
área total 56,547 100
Tunja Río Teatinos 34,697 100
área total 34,697 100
Turmequé Río Turmequé 79,707 100
área total 79,707 100
Úmbita
Río Guaya 0,002 0,00
Río Súnuba-Somondoco 0,164 0,11
Río Garagoa 14,181 9,71
Río Bosque 88,553 60,64
Río Turmequé 43,128 29,53
área total 146,029 100
Ventaquemada
Teatinos 44,406 28,07
Turmequé 113,788 71,93
área total 158,193 100
Villapinzón
Río Guaya 0,002 0,00
Río Súnuba-Somondoco 44,893 61,91
Río Bosque 0,148 0,20
Río Turmequé 27,467 37,88
área total 72,510 100
Viracachá
Río Juyasía 62,265 99,78
Río Teatinos 0,135 0,22
área total 62,400 100
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
De acuerdo con el porcentaje de ocupación de una determinada subcuenca en un Municipio
se realiza la asignación de información con el fin de identificar la cantidad de agua que requiere
la población. Para la población reportada por el SISBEN en enero de 2016 la subcuenca del
río Súnuba-Somondoco presenta la mayor demanda hídrica poblacional con un total de
20,56% del total de la cuenca, seguido se encuentra la sub cuenca del río Teatinos con 14,09%
de demanda hídrica, en último lugar se encuentra la subcuenca río Bosque con un 2,80% de
demanda hídrica poblacional, A continuación, se ilustra el grafico respectivo.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 102 -
Grafico 86. Demanda hídrica (Población SISBEN)
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
La segunda referencia de información analizada hace referencia a la proyección de población
estimada por el DANE para el año 2016, para este caso la subcuenca con mayor demanda
hídrica poblacional es río Teatinos con 57,68% seguida se encuentra Súnuba-Somondoco con
16,06% en último lugar se encuentra río Bosque 1,34% y río Guaya con 1,15%.
Grafico 87. Demanda hídrica (Proyección Población DANE)
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Para ambos escenarios la mayor demanda hídrica es requerida por las subcuencas Teatinos
y Súnuba-Somondoco; en el caso de los datos que hacen referencia al Sisben el porcentaje
total hídrico alcanza el 34% de la totalidad y un valor de 73% para los datos de la proyección
de población suministrada por el DANE, Anexo al presente documento se presentan las bases
de datos y fuentes bibliografías utilizadas para el desarrollo de los sectores de la demanda.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 103 -
2.4.1 Demanda doméstica concesionada
La concesión de agua es el permiso que otorga la autoridad ambiental competente, su objetivo
se basa principalmente en satisfacer las necesidades prioritarias del ser humano entre las que
se encuentra el consumo humano, uso agropecuario, recreativo, entre otros.
En la cuenca del río Garagoa existen tres entes ambientales: Corpochivor, Corporación
Autónoma de Cundinamarca y la Autoridad Ambiental de Boyacá; los cuales tienen bajo su
autoridad la aprobación o negación de permisos para el uso del recurso hídrico. Dada la
importancia que cada autoridad ambiental domina se solicitó la base de datos de los permisos
que se han otorgado de los cuales fue necesario realizar filtro para identificar los permisos
vigentes. A continuación, se presenta el resumen de la demanda concesionada doméstica, el
cálculo se encuentra en el anexo 3.7.4 del presente documento y su respectiva salida
cartográfica se encuentra en el anexo 3.7.9 del presente informe:
Tabla 2-51. Demanda concesionada doméstica.
Fuente: Base de datos entregada por Corpochivor 2016, Consorcio Río Garagoa, 2016.
2.5 Demanda agrícola potencial
El uso del agua en la producción agrícola se estableció en función de las necesidades de riego
de los diferentes cultivos, con el propósito de alcanzar un equilibrio entre la cantidad de agua
requerida por el cultivo, la pérdida por evapotranspiración, y la precipitación. Con el fin de
determinar la demanda de agua para el uso agrícola se estableció la metodología descrita en
la Resolución 865 de 2004 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial por
medio de la cual se deberá conocer entre otros la precipitación del municipio, el valor de la
evapotranspiración potencial y el coeficiente de cultivo:
𝐷𝑈𝐴 = [𝑃(𝐸𝑇𝑂 ∗ 𝐾𝑐)]ℎ𝑎
Donde:
𝐷𝑈𝐴 = 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑎𝑔𝑟𝑖𝑐𝑜𝑙𝑎
𝑃 = 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝐸𝑇𝑃: 𝐸𝑣𝑎𝑝𝑜𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑝𝑖𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙
𝐾𝑐 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑢𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑢𝑙𝑡𝑖𝑣𝑜 (𝐹𝐴𝑂 33)
ℎ𝑎: 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 ℎé𝑐𝑡𝑎𝑟𝑒𝑎𝑠 𝑐𝑢𝑙𝑡𝑖𝑣𝑎𝑑𝑎𝑠
Bata Embalse 0,0105
Millones de m3/año Bosque 0,0945
Menor a 2 Fusavita 0,0000
2 a 5 Garagoa 0,0522
5 a 10 Guaya 0,0064
10 a 20 Juyasia 0,0019
20 a 50 Sunubá-Somondoco 1,1328
50 a 100 Teatinos 1,8122
100 a 200 Tibana 0,0102
Mayor a 200 Turmeque 0,2084
DOMESTICOE.N.A 2014
Demanda por subzona hidrográfica
DEMANDA CONCESIONADA
(Mm3/s)
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 104 -
Dado que las estaciones climatológicas no están ubicadas espacialmente en jurisdicción de
un municipio específico, para determinar dicho valor se establecieron los valores de Isoyetas
e Isolineas de evapotranspiración en cada uno de los municipios para valores medios
mensuales.
El área cosechada de cada cultivo a nivel municipal está discriminada dentro de la base de
datos de la Encuesta Nacional Agropecuaria (DANE, Encuesta Nacional Agropecuaria, 2014)
y de las Evaluaciones Agropecuarias Municipales por Censo (DANE, Evaluaciones
Agropecuarias Municipales por Censo, 2014); los registros que se tomaron como base tienen
valores registrados desde el año 2006 a 2014 y para el desarrollo del proyecto se filtró la
información más actualizada, es decir, el año 2014.
Para determinar la demanda hídrica en el sector agrícola es necesario adicionar el coeficiente
de uso de agua por tipo de cultivo (Kc) de la Resolución 865 de 2004; para cultivos que no se
encontraban discriminados en la (Ministerio de Ambiente, 2004) fue necesario determinarlos
de la “Guía para la Determinación de los Requerimientos de agua de los Cultivos” de (FAO,
2006), sin embargo, hubo en cultivos como la Curubo, Feijoa, Guanábana, Ahuyama y Sábila
donde se hizo necesario determinar el Kc con adaptaciones a familias similares, Anexo al
presente documento se remiten las tablas utilizadas.
La demanda hídrica de cada municipio se asoció a las subcuencas hidrográficas; para este
procedimiento se determinó el porcentaje de área que ocupa cada subcuenca en un municipio,
la distribución total de demanda agrícola, se dosifica para cada subcuenca como se observa
en la siguiente tabla:
Tabla 2-52. Demanda agrícola seccionada en subcuencas
MUNICIPIO SUBCUENCA ÁREA
(Km2)
AREA
%
Demanda
Agrícola (l/s)
Almeida
Rio Bata embalse 57,654 99,97 81,479,651,96
Río Súnuba-Somondoco 0,018 0,03 24,874,47
área total 57,672 100 81,504,526,43
Boyacá
Río Tibaná 5,545 11,61 19,933,954,19
Río Teatinos 39,937 83,65 143,583,604,12
Río Turmequé 2,260 4,73 8,124,116,63
área total 47,742 100 171,641,674,93
Chinavita
Río Fusavita 59,760 48,23 1,932,018,674,28
Río Garagoa 64,147 51,77 2,073,827,850,41
área total 123,907 100 4,005,846,524,69
Chivor
Río Bata Embalse 50,526 98,90 3,966,518,397,66
Río Súnuba-Somondoco 0,561 1,10 44,043,785,32
área total 51,087 100 4,010,562,182,98
Chocontá Río Súnuba-Somondoco 43,554 100 3,328,394,294,71
área total 43,554 100 3,328,394,294,71
Ciénega Río Juyasía 53,742 100 2,740,805,012,52
área total 53,742 100 2,740,805,012,52
Cucaita Río Teatinos 14,959 100 3,404,753,188,42
área total 14,959 100 3,404,753,188,42
Garagoa
Río Bata Embalse 23,979 20,74 830,420,871,00
Río Guaya 0,000 0,00 14,337,40
Río Garagoa 91,660 79,26 3,174,330,198,97
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 105 -
MUNICIPIO SUBCUENCA ÁREA
(Km2)
AREA
%
Demanda
Agrícola (l/s)
área total 115,640 100 4,004,765,407,37
Guateque
Río Guaya 0,028 0,08 3,038,697,25
Río Súnuba-Somondoco 36,107 99,92 3,971,221,393,60
área total 36,134 100 3,974,260,090,85
Guayatá Río Súnuba-Somondoco 99,780 100 3,885,600,478,00
área total 99,780 100 3,885,600,478,00
Jenesano
Río Tibaná 56,588 95,38 3,117,917,542,57
Río Juyasía 0,012 0,02 656,884,36
Río Teatinos 2,725 4,59 150,161,164,26
Río Turmequé 0,006 0,01 337,368,14
área total 59,331 100 3,269,072,959,33
La Capilla
Río Guaya 55,195 96,95 3,066,469,452,71
Río Súnuba-Somondoco 0,052 0,09 2,861,558,18
Río Garagoa 1,636 2,87 90,887,958,87
Río Bosque 0,048 0,08 2,688,054,65
área total 56,931 100 3,162,907,024,40
Macanal Río Bata Embalse 131,573 100 3,977,867,409,61
área total 131,573 100 3,977,867,409,61
Macheta Río Súnuba-Somondoco 228,782 100 3,775,122,406,09
área total 228,782 100 3,775,122,406,09
Manta Río Súnuba-Somondoco 107,455 100 3,769,696,173,65
área total 107,455 100 3,769,696,173,65
Nuevo
Colon
Río Tibaná 0,709 1,38 44,716,438,86
Río Turmequé 50,688 98,62 3,197,894,792,42
área total 51,397 100 3,242,611,231,29
Pachavita
Río Guaya 0,037 0,06 2,148,344,19
Río Garagoa 66,624 99,90 3,881,950,976,20
Río Bosque 0,029 0,04 1,703,595,98
área total 66,690 100 3,885,802,916,37
Ramiriquí
Río Fusavita 57,165 47,93 1,810,550,165,28
Río Tibaná 46,639 39,10 1,477,141,966,79
Río Juyasía 12,625 10,58 399,847,401,03
Río Teatinos 2,843 2,38 90,035,445,97
área total 119,271 100 3,777,574,979,05
Samacá
Río Teatinos 41,432 99,99 3,433,224,082,60
Río Turmequé 0,002 0,0042 142,775,52
área total 41,434 100 3,433,366,858,13
Santa María Río Bata Embalse 97,790 100 3,931,618,689,53
área total 97,790 100 3,931,618,689,53
Somondoco
Río Bata Embalse 16,154 27,47 1,063,322,394,93
Río Súnuba-Somondoco 42,641 72,53 2,806,825,441,94
área total 58,795 100 3,870,147,836,87
Soracá
Río Juyasía 8,951 41,86 1,462,973,042,64
Río Teatinos 12,431 58,14 2,031,814,193,57
área total 21,382 100 3,494,787,236,21
Sutatenza
Río Bata Embalse 0,014 0,03 1,284,870,13
Río Guaya 2,600 6,32 243,637,689,27
Río Súnuba-Somondoco 31,609 76,85 2,961,885,965,85
Río Garagoa 6,909 16,80 647,440,268,98
área total 41,132 100 3,854,248,794,23
Tenza
Río Guaya 36,513 79,61 2,979,956,486,67
Río Súnuba-Somondoco 0,089 0,19 7,241,410,82
Río Garagoa 9,263 20,20 755,978,005,64
área total 45,864 100 3,743,175,903,13
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 106 -
MUNICIPIO SUBCUENCA ÁREA
(Km2)
AREA
%
Demanda
Agrícola (l/s)
Tibaná
Río Fusavita 9,427 7,74 250,157,319,40
Río Tibaná 46,303 38,01 1,228,747,577,70
Río Garagoa 36,483 29,95 968,138,596,93
Río Turmequé 29,620 24,31 786,008,402,98
área total 121,833 100 3,233,051,897,00
Tibirita
Río Guaya 0,571 1,01 38,024,695,26
Río Súnuba-Somondoco 55,976 98,99 3,728,027,591,04
área total 56,547 100 3,766,052,286,29
Tunja Río Teatinos 34,697 100 3,554,187,677,02
área total 34,697 100 3,554,187,677,02
Turmequé Río Turmequé 79,707 100 3,559,039,112,79
área total 79,707 100 3,559,039,112,79
Úmbita
Río Guaya 0,002 0,00 55,061,61
Río Súnuba-Somondoco 0,164 0,11 3,706,969,83
Río Garagoa 14,181 9,71 320,282,884,07
Río Bosque 88,553 60,64 1,999,947,644,13
Río Turmequé 43,128 29,53 974,026,602,92
área total 146,029 100 3,298,019,162,56
Ventaquemada
Río Teatinos 44,406 28,7 1,013,602,786,96
Río Turmequé 113,788 71,93 2,597,314,501,18
área total 158,193 100 3,610,917,288,13
Villapinzón
Río Guaya 0,002 0,00 82,825,97
Río Súnuba-Somondoco 44,893 61,91 2,052,051,070,08
Río Bosque 0,148 0,20 6,745,700,17
Río Turmequé 27,467 37,88 1,255,525,063,38
área total 72,510 100 3,314,404,659,61
Viracachá
Río Juyasía 62,265 99,78 3,603,154,639,61
Río Teatinos 0,135 0,22 7,836,666,41
área total 62,400 100 3,610,991,306,02
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
De acuerdo a las distribuciones realizadas la subcuenca Súnuba-Somondoco aparece con la
mayor demanda agrícola con un total de 27,9% seguida de la subcuenca Teatinos con un
12,72% de la demanda agrícola total. En la última posición se encuentra la subcuenca Bosque
con un porcentaje total de demanda de 1,85%.
La subcuenca Súnuba-Somondoco cuenta con cinco municipios los cuales cuentan con
jurisdicción completa en la subcuenca. En el municipio de Macheta la principal producción
obedece para el año 2014 a 151 hectáreas de café correspondientes a cultivos permanentes
seguido del cultivo de maíz que para ese mismo año tuvo una producción cosechada de 95
hectáreas correspondientes a cultivos transitorios.
En el municipio de Manta la mayor producción para el año 2014 hace referencia al cultivo
permanente de café con un total de 195 hectáreas cosechadas, seguido se encuentra el cultivo
de caña miel con un total de 102 hectáreas cosechadas.
Para el Municipio de Guayatá se encuentran los dos cultivos más importantes el café y el maíz
con un área cosechada de 348 y 202 hectáreas respectivamente. El maíz toma gran
importancia en el Municipio de Guateque pues para el año 2014 se evidencio un total de 340
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 107 -
hectáreas cosechadas. Finalmente, en el Municipio de Tibirita se observa que el mayor número
de hectáreas cosechadas pertenecientes al cultivo del café con un total de 141 Ha.
En el siguiente grafico se representa la demanda agrícola en porcentaje, de acuerdo a los litros
por segundo necesarios para cada cultivo.
Grafico 88. Demanda Agrícola
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
2.5.1 Demanda agrícola concesionada
En el anexo 3.7.4 se presenta el análisis de la demanda agrícola por tipo de cultivo y las
respectivas fuentes bibliografías, se segregó la demanda concesionada de acuerdo a los
diferentes sectores estudiados en el presente informe. A continuación, se presenta el resumen
de la demanda concesionada agrícola, la salida cartográfica se encuentra en el anexo 3.7.9
del presente informe:
Tabla 2-53. Demanda concesionada Agrícola
Fuente: Base de datos entregada por Corpochivor 2016, Consorcio Río Garagoa, 2016.
2.6 Demanda pecuaria potencial
Para determinar la demanda hídrica en el sector pecuario se desarrolló la metodología
establecida en la Res, 865 de 2004 (Ministerio de Ambiente, 2004), la fuente de información
Bata Embalse 0,1699
Bosque 0,1463
Menor a 2 Fusavita 0,0045
2 a 5 Garagoa 0,2046
5 a 20 Guaya 0,0232
20 a 50 Juyasia 0,1537
50 a 100 Sunubá-Somondoco 11,1177
100 a 200 Teatinos 1,5237
Mayor a 200 Tibana 0,8440
Turmeque 0,8394
AGRÍCOLAE.N.A 2014
Demanda por subzona hidrográfica
Millones de m3/año
DEMANDA CONCESIONADA
(Mm3/s)
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 108 -
utilizada hace referencia a las EVA, (DANE, Evaluaciones Agropecuarias Municipales por
Censo, 2014), donde se ejecutó el filtro inicialmente a los municipios que hacen parte de la
cuenca del Río Garagoa, allí se logró identificar los siguientes grupos pecuarios: bovinos,
porcinos, aves, búfalos, caprinos, equinos y ovinos. Adicionalmente se debe establecer un
factor de consumo según la producción de cada ganado, dicho factor de consumo tiene en
cuenta el tipo de animal, tipo de producción, alimento requerido, entre otros.
𝐷𝑈𝑃 = ∑ 𝑉𝑝𝑎𝑖 ∗ 𝐹𝑐𝑎
𝑛
𝑖=1
Donde;
𝐷𝑈𝑃 = 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑢𝑠𝑜 𝑝𝑒𝑐𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜
𝑉𝑝𝑎𝑖 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑛𝑖𝑚𝑎𝑙 𝑖𝑛𝑑𝑢𝑠𝑡𝑟𝑖𝑎𝑙
𝐹𝑐𝑎: 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑠𝑒𝑔ú𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑛𝑖𝑚𝑎𝑙 ∗
* El factor de consumo de los diferentes grupos de producción animal tenidos en cuenta en este informe hacen referencia a los
utilizados por la (FAO, 2006), (DANE, Encuesta Nacional Agropecuaria, 2014), (DANE, Evaluaciones Agropecuarias Municipales
por Censo, 2014), (RES.865 de 2004).
El factor de consumo de diferentes grupos de animales se encuentra anexo al presente
documento en la carpeta 3 7.4. demanda hídrica y en lo correspondiente a demanda pecuaria
se anexa la Res 865 de 2004, como ejemplo ver la Tabla 2-54:
Tabla 2-54. Factor de consumo según producción animal, Res, 865 de 2004
Consumo aproximado de agua diaria en bovinos valores en litros día,
Etapa de producción
Temperatura en °C Rango de peso
en Kg 4,4 10 14,4 21,1 26,6 32,2
Crecimiento 182-364 19,00 21,00 25,00 29,00 33,00 47,00
Vaca lechera 600-1000 28,00 30,00 34,00 40,00 46,00 66,00
Vaca preñada 900-1000 24,05 25,95 29,70 34,80 nd nd
Vaca lactando 900 43,10 47,70 54,90 64,00 67,80 61,30
Toro adulto 1400-1600 32,00 34,00 39,00 46,00 53,00 75,00 Fuente: MADS, 2014
Teniendo en cuenta que no se encontró el factor de consumo de todos los grupos de animales
a estudio, se tuvieron en cuenta los valores indicados en el Estudio Nacional del Agua,
(IDEAM, 2014), los cuales se relacionan en el anexo 4.3 con los resultados para este sector
productivo.
Al Desarrollar la metodología se puede observar que el Municipio con mayor demanda
pecuaria es Chocontá con un 30,48% de la demanda total, de acuerdo con los registros de las
evaluaciones agropecuarias se presentó un total de 15,543 cabezas de bovinos, 15,927
porcinos, 159,270 aves, 95 caprinos, 1,142 equinos y 85 ovinos, seguido se encuentran los
Municipios de Tenza y Sutatenza con 17,14% y 13,78% respectivamente, en ganado bovino
el municipio de Tenza muestra una mayor producción pues tuvo 2.512 cabezas y Sutatenza
1.105 cabezas, en ganado porcino Sutatenza presenta una mayor producción tuvo 6800
cabezas mientras que, Tenza alcanzó las 2,500 cabezas. En producción avícola el Municipio
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 109 -
de Tenza se encuentra con mayor producción con un total de 294.700 animales mientras que
Sutatenza llegó a los 236.921.
A continuación, se presenta tabla resumen de los resultados obtenidos por subcuenca:
Tabla 2-55. Demanda Pecuaria por sub cuencas
DEMANDA PECUARIA
Total Q otorgado (Mm3/año)
Bata Embalse 0,3824 Mm3/año
Bosque 0,0772 Mm3/año
Fusavita 0,0764 Mm3/año
Garagoa 0,3751 Mm3/año
Guaya 0,2547 Mm3/año
Juyasía 0,1901 Mm3/año
Súnuba-Somondoco 1,5605 Mm3/año
Teatinos 0,3467 Mm3/año
Tibaná 0,1437 Mm3/año
Turmequé 0,4445 Mm3/año Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Los resultados obtenidos por municipios fueron asociados a las subcuencas; la subcuenca
Súnuba-Somondoco presenta la mayor demanda pecuaria con un total de 40,52% del total de
la demanda pecuaria de la cuenca del río Garagoa, En segundo lugar, con 11,54% de la
demanda se encuentra en la subcuenca del río Turmequé, la subcuenca río Fusavita presenta
la menor demanda pecuaria con 1,98%.
De manera general la demanda hídrica se fracciona en dos proporciones el 71,73 % de
demanda se constituye de las subcuencas Garagoa, Súnuba-Somondoco, Bata Embalse y
Turmequé; y el resto de las subcuencas corresponden al 28,27%. A continuación, se presenta
el gráfico de la distribución de la demanda pecuaria por subcuencas.
Grafico 89. Demanda Pecuaria
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 110 -
2.6.1 Demanda pecuaria concesionada
De acuerdo a las bases de datos de concesiones entregada por Corpochivor a continuación,
se presenta el resumen de la demanda concesionada para el sector pecuario, la salida
cartográfica se encuentra en el anexo 3.7.9 del presente informe:
Tabla 2-56. Demanda concesionada Pecuaria
Fuente: Base de datos entregada por Corpochivor 2016, Consorcio Río Garagoa, 2016.
2.7 Demanda potencial de servicios e industrial
Para determinar la demanda hídrica en el sector de servicios se desarrolló lo establecido en la
Res. 865 de 2004, para la cual se establecieron las instituciones educativas presentes en los
municipios de la cuenca del Río Garagoa, y con base en la información reportada en la base
nacional del SIMAT para noviembre de 2015 se determinó la cantidad de alumnos inscritos:
𝐷𝑈𝑆 = ∑ 𝑁𝑖 ∗ 𝐹𝑐𝑠𝑖
𝑛
𝑖=1
Donde;
𝐷𝑈𝑃 = 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜𝑠
𝑁𝑖 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜
𝐹𝑐𝑠𝑖: 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
El reporte nacional de matrícula del SIMAT establece el número de alumnos matriculados para
el año lectivo 2016, la base de datos representa los códigos del DANE para cada institución
educativa, el nombre del colegio, el nombre de la sede, los grados de escolaridad que en cada
institución se prestan y el número de alumnos para cada curso. El Municipio de Ventaquemada
presenta mayor población estudiantil con un total de 77.800 matriculados que corresponde al
16,20%.
Bata Embalse 0,0825
Bosque 0,0120
Menor a 5 Fusavita 0,0000
5 a 10 Garagoa 0,3318
10 a 25 Guaya 0,0000
25 a 50 Juyasia 0,0002
50 a 75 Sunubá-Somondoco 0,2351
75 a 100 Teatinos 5,6142
100 a 200 Tibana 0,0024
Mayor a 200** Turmeque 2,4433
** En el E.N.A. 2010 - indica "Mayor" a 150
PECUARIOE.N.A 2014
Demanda por subzona hidrográfica
Millones de m3/año
DEMANDA CONCESIONADA
(Mm3/s)
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 111 -
Tabla 2-57. Cantidad de Alumnos matriculados por Municipios
MUNICIPIO MATRICULADOS
Almeida 2.560,00
Boyacá 15.740,00
Chinavita 4.240,00
Chivor 6.240,00
Ciénega 19.100,00
Cucaita 4.180,00
Garagoa 20.420,00
Guateque 13.040,00
Guayatá 8.760,00
Jenesano 21.700,00
La Capilla 7.080,00
Macanal 10.420,00
Macheta 18.900,00
Manta 12.080,00
Nuevo Colon 20.700,00
Pachavita 6.680,00
Ramiriquí 32.200,00
Samacá 28.980,00
Santa María 11.260,00
Somondoco 11.560,00
Soracá 5.600,00
Sutatenza 9.720,00
Tenza 11.280,00
Tibaná 25.060,00
Tibirita 7.980,00
Tunja 5.580,00
Turmequé 25.800,00
Úmbita 22.840,00
Ventaquemada 77.800,00
Villapinzón 4.580,00
Viracachá 8.160,00 Fuente: Matrícula SIMAT, 2015
La cantidad reportada de alumnos matriculados fue distribuida por subcuencas, la cual arrojó
para la subcuenca del río Turmequé un total de 0,429 Mm3/año que corresponde al 24,47% de
la demanda hídrica de la cuenca, Para la subcuenca del río Súnuba-Somondoco se observa
una proporción de 16,55% que pertenece a la una demanda de 0,290 Mm3/año, posteriormente
se encuentra la subcuenca río Teatinos con 0,287 Mm3/año para un total de 16,40% de la
demanda total hídrica de la cuenca.
La demanda hídrica para el sector de servicios se puede fraccionar en dos grupos; en el primer
grupo se representan las grandes demandas que suman un total de 66,78% las cuales hacen
referencia a las subcuencas Súnuba-Somondoco, Teatinos, Tibaná y Turmequé; en el
segundo grupo se encuentran las subcuencas Bata Embalse, Bosque, Fusavita, Garagoa,
Guaya y Juyasía las cuales representan el 33,22%. El anexo 4.4 del presente documento se
encontrarán las bases de datos utilizadas y el manejo de los datos tratados.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 112 -
Grafico 90. Demanda Servicios
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
2.7.1 Demanda servicios – concesionada
Para determinar la demanda concesionada en el área de servicio se establecieron los mismos
parámetros que los demás sectores; el listado general de las concesiones se filtró por
municipio y luego se realizaron las equivalencias respectivas para cada subcuenca arrojando
los siguientes resultados: La subcuenca Teatinos cuenca con un total de 16,20 l/s (ver anexo
3.7.4), concesionados que pertenecen al 52,37% de la demanda total; para las subcuencas
Tibaná y Fusavita no se encontraron reportes de concesiones otorgadas para estos sectores.
A continuación, se presenta tabla resumen y la respectiva salida cartográfica se encuentra en
el anexo 3.7.9 del presente informe:
Tabla 2-58. Demanda concesionada industrias y servicios
Fuente: Base de datos entregada por Corpochivor 2016, Consorcio Río Garagoa, 2016.
2.8 DEMANDA TOTAL POTENCIAL Y CONCESIONADA
En el presente documento fueron establecidos cinco sectores para determinar la demanda
hídrica total en la cuenca; el análisis de los filtros realizados arrojó que la mayor demanda se
establece para el sector agrícola pues estas actividades generan más presión sobre el recurso
Bata Embalse 0,1263
Bosque 0,0473
Menor a 2 Fusavita 0,0000
2 a 5 Garagoa 0,1374
5 a 10 Guaya 0,0005
10 a 20 Juyasia 0,0410
20 a 50 Sunubá-Somondoco 0,1026
50 a 100 Teatinos 0,5113
100 a 400 Tibana 0,0000
Mayor a 400 Turmeque 0,0098
Millones de m3/año
DEMANDA CONCESIONADA
(Mm3/s)
INDUSTRIA(SERVICIOS)E.N.A 2014
Demanda por subzona hidrográfica
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 113 -
debido a las grandes cantidades de agua que se requieren para el riego de los diferentes
cultivos que se manejan en la región como resultado actualmente ocupa el 95,30%,
seguidamente la demanda doméstica tiene 4,67%; el sector pecuario establece el agua
necesaria para las diferentes cabezas de ganado con 0,033%, el sector de servicios que
contiene la cantidad de alumnos matriculados para el año lectivo 2016 y las diferentes
concesiones otorgadas cuenta con el 0,00276%.
Grafico 91. Demanda total sectorial
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Con base en los filtros realizados para determinar la demanda de las concesiones que
actualmente se tienen otorgadas se tuvo en cuenta que la información presente en las
diferentes bases de datos tuviera coordenadas de ubicación de la captación y el año en que
se finalizaba el permiso tomando para esto los permisos vigentes al año 2016, La Corporación
Autónoma Regional de Chivor cuenta con un total de 325 concesiones de agua otorgadas
dentro de las cuales la mayor cantidad se encontró en la subcuenca Turmequé (87) la cual
comprende los municipios de Ventaquemada, Nuevo Colon, Turmequé, Úmbita y Tibaná.
En la base de datos remitida por La Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, se
encontraron un total de ciento cuarenta y ocho concesiones, para las cuales el 82% (122
concesiones) corresponden a la subcuenca Súnuba-Somondoco la cual alberga a los
municipios de Macheta, Manta, Guayatá, Somondoco, Guateque, Sutatenza, Tibirita y
Villapinzón. Finalmente, la Autoridad Ambiental de Boyacá (Corpoboyacá) tiene un total de
403 permisos de usos del agua; donde el 98% corresponde a los permisos otorgados que se
encuentran presentes en la subcuenca Teatinos con un total de 395 concesiones, 6
concesiones otorgadas en la subcuenca Juyasía y 2 concesiones ubicadas en la subcuenca
Turmequé.
De acuerdo con las bases de datos empleadas, se determinó la demanda hídrica total en
millones de metros cúbicos por año. La demanda se puede establecer en dos grupos los cuales
están integrados por las subcuencas que poseen una mayor y menor demanda hídrica, en el
primer grupo se encuentran: La subcuenca Súnuba-Somondoco representa el 26,71% de la
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 114 -
demanda total de la cuenca con un valor de 11,092 Mm3/año, seguida se encuentra la
subcuenca río Garagoa con un total de 6,287 Mm3/año valor que representa el 15,08% de la
demanda hídrica de la cuenca, luego la subcuenca río Bata Embalse con 12,14% y finalmente
se encuentra la subcuenca río Turmequé con 10,86% lo que corresponde a 4,525 Mm3/año.
Estas cuatro subcuencas representan el 64,69% de la demanda total de la cuenca del río
Garagoa.
En el segundo grupo se encuentran aquellas subcuencas que representan el 35,31% de la
demanda hídrica, en orden descendente se hallan Teatinos (12,14%), Juyasía (7,19%), Guaya
(5,55%), Tibaná (5,16%), Fusavita (3,50%) y Bosque (1,76%).
Grafico 92. Demanda total por Subcuencas
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 115 -
2.9 INDICADORES DEL RECURSO HÍDRICO
Para explicar el estado en cuanto a la cantidad y calidad del agua en Colombia, se desarrolló
el "Sistema de Indicadores Hídricos" que pretenden responder a los cuestionamientos sobre
la disponibilidad del recurso y las restricciones por afectaciones a la oferta o a la calidad. Estos
índices están asociados al régimen natural (Índice de Aridez - IA, Índice de Regulación Hídrica
- IRH) y a la intervención antrópica (Índice de Uso del Agua - IUA, Índice de Vulnerabilidad al
desabastecimiento- IVH, Índice de Amenaza Potencial por Afectación a la Calidad del Agua -
IACAL e Índice de Calidad del Agua - ICA). (IDEAM, 2010).
2.9.1 Índice de retención y regulación hídrica (IRH)
Este índice mide la capacidad de retención de humedad de las cuencas con base en la
distribución de las series de frecuencias acumuladas de los caudales diarios. Este índice se
mueve en el rango entre 0 y 1, y los valores más bajos son los que se interpretan como de
menor regulación. Con este índice se generan isolíneas cuya resolución depende de la
densidad de estaciones hidrológicas de referencia, (IDEAM, 2010), para la interpretación de la
clasificación de los indicadores se tuvo en cuenta los siguientes valores:
Tabla 2-59. Rango y categorías del Índice de retención y regulación hídrica (I.R.H.)
Rango de
valores IRH Categoría Características
>0,85 Muy Alto Capacidad de la cuenca para retener y regular muy alta
0,75-0,85 Alto Capacidad de la cuenca para retener y regular alta
0,65-0,75 Medio Capacidad de la cuenca para retener y regular media
0,50-0,65 Bajo Capacidad de la cuenca para retener y regular baja
<0,50 Muy bajo Capacidad de la cuenca para retener y regular muy baja
Fuente: (IDEAM, 2010)
Para desarrollar la metodología del IDEAM se requirió del desarrollo de la siguiente formula:
𝐼𝑅𝐻 = 𝑉𝑝
𝑉𝑡
Donde;
𝐼𝑅𝐻 = Í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖ó𝑛 𝑦 𝑟𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 ℎí𝑑𝑟𝑖𝑐𝑎
𝑉𝑝
= 𝑉𝑜𝑙ú𝑚𝑒𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 á𝑟𝑒𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒 𝑒𝑛𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑏𝑎𝑗𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑙í𝑛𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜
𝑉𝑡 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 á𝑟𝑒𝑎 𝑏𝑎𝑗𝑜 𝑙𝑎 𝑐𝑢𝑟𝑣𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 116 -
2.9.1.1 Metodología curva de duración de caudales
La curva de duración de caudales muestra el porcentaje de tiempo en que el caudal de un
cuerpo de agua es superior o igualado. Para este análisis se utilizaron los datos mensuales de
la serie de caudales de las subcuencas hidrográficas de la cuenca del río Garagoa.
Las curvas de duración fueron construidas con datos de caudales mensuales aplicando la
probabilidad de Weibull, la cual establece que, si los n valores están uniformemente
distribuidos entre el 0 y el 100% de la probabilidad, entonces debe existir n +1 intervalos, n -1
entre los puntos de los datos y 2 en los extremos. Este sistema simple de representación se
expresa mediante la ecuación de weibull (Chow, 1999)
𝑃(𝑋 ≥ 𝑋𝑚) = 𝑚
𝑛 + 1
Donde m es el número de orden y n es el número total de datos. En el anexo 5.1 se presentan
las curvas de duraciones construidas para el cálculo del indicador.
A continuación, se presenta la tabla resumen de resultados para cada subcuenca y de acuerdo
con los resultados obtenidos se observa que la subcuenca Bata Embalse presenta una
capacidad muy alta de retención y regulación de humedad, por otro lado, el menor índice se
encuentra en la subcuenca Guaya con un valor de 0,056 lo cual indica que contiene una
capacidad muy baja para regular y retener el recurso hídrico. En el anexo 5.1 del presente
documento se remite el soporte del cálculo pertinente.
Tabla 2-60. Rango y categorías del Índice de retención y regulación hídrica (I.R.H.)
Nombre
Subcuenca Código
Área
(Km2)
Volumen total bajo la
curva de duración de
caudales medios
diarios
Volumen
bajo el
caudal de
50%
Índice de
Retención y
Regulación
hídrica
Bata Embalse 3507-01 377,7 11275,3 11030,7 0,9783
Bosque 3507-08 88,78 1576,03 238,716 0,1515
Fusavita 3507-03 126,91 1658,8 212,627 0,1282
Garagoa 3507-02 290,9 4113,5 262,233 0,0637
Guaya 3507-09 94,95 7898,62 447,85 0,0567
Juyasía 3507-05 138,81 1753,12 403,747 0,2303
Súnuba-Somondoco 3507-10 1940,48 2773,53 564,8 0,2036
Teatinos 3507-06 193,56 1346,3 107,227 0,0796
Tibaná 3507-04 155,78 1040,87 237,9 0,2286
Turmequé 3507-07 346,76 643,4 203,683 0,3166
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
En la Figura 7 se presenta la relación espacial del índice de retención hídrica
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 117 -
Figura 7. Índice de retención hídrica
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 118 -
2.9.2 Índice de uso de agua superficial (IUA) o Índice de Escasez
Para determinar el IUA se tuvo en cuenta la metodología desarrollada en el Estudio Nacional
del Agua (IDEAM, 2014),donde se identifica que este índice hace referencia a la cantidad de
agua utilizada por los diferentes sectores usuarios, en un periodo determinado (anual,
mensual) y unidad espacial de análisis (área, zona, sub zona, etc.,) en relación con la oferta
hídrica superficial disponible para las mismas unidades temporales y espaciales, (IDEAM,
2010), para la cual se desarrolló la siguiente formula:
𝐼𝑈𝐴 = 𝐷ℎ
𝑂ℎ∗ 100
Donde;
𝐼𝑈𝐴 = Í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑈𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝐴𝑔𝑢𝑎
𝐷ℎ = 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 ℎí𝑑𝑟𝑖𝑐𝑎
𝑂ℎ: 𝑂𝑓𝑒𝑟𝑡𝑎 ℎí𝑑𝑟𝑖𝑐𝑎
Para la determinación de la oferta hídrica se le deberá sustraer el respectivo caudal ecológico,
Inicialmente se identificaron las diferentes categorías de resultados de acuerdo a la Resolución
865 de 2004 (Ministerio de Ambiente, 2004) , sin embargo, en el Estudio Nacional del Agua
(IDEAM, 2014) donde se adiciona la categoría, critico, para aquellos casos en los que la
presión supera las condiciones de la oferta, Así las cosas, el índice de escasez se agrupa en
las siguientes seis categorías:
Tabla 2-61. Rango y categorías del Índice de uso del agua (I.U.A.)
RANGO
(Dh/Oh)*100 IUA
CATEGORÍA
IUA SIGNIFICADO
>100 Crítico La presión supera las condiciones de la oferta
50,1 – 100 Muy alta La presión de la demanda es muy alta con respecto a la oferta
disponible
20,01 – 50 Alto La presión de la demanda es alta con respecto a la oferta
disponible
10,01 – 20 Moderado La presión de la demanda es moderada con respecto a la oferta
disponible
1 – 10 Bajo La presión de la demanda es baja con respecto a la oferta
disponible
≤ 1 Muy bajo La presión de la demanda no es significativa con respecto a la
oferta disponible
Fuente: (IDEAM, 2014)
Teniendo en cuenta el análisis realizado para demanda hídrica concesionada y los rangos
establecidos para la categorización de los diferentes meses del año la subcuenca Súnuba-
Somondoco en enero a diciembre presenta una categoría alta con respecto a la oferta
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 119 -
disponible donde se encuentran registros de 39,75%, 26,67% y 25,00% respectivamente. Sin
embargo, en los meses de marzo (4,7%), abril (1,36%), septiembre (1,88%), octubre (1,89%),
noviembre (3,22%), la relación de la demanda con respecto a la oferta es baja y finalmente en
los meses de mayo (0,69%), junio (0,75%), julio (0,72%) y agosto (0,91%) la presión de la
demanda no es significativa con respecto a la oferta disponible.
En las subcuencas Bata Embalse, Fusavita, Garagoa y Tibaná se puede observar que a lo
largo del año la presión de la demanda no es significativa con respecto a la oferta disponible
encontrando valores anuales promedio de 1,10%, 0,57%, 0,004%, 0,112%, 0,051%, 0,224%,
1,58%, 7,9%, 0,28 y 1,74% respectivamente.
En la subcuenca Turmequé para el mes de enero se encuentra que la presión de la demanda
es alta con respecto a la oferta disponible, no obstante, en los once meses restantes la presión
de la demanda es baja, En la subcuenca Teatinos en los meses de enero, febrero y marzo la
presión de la demanda es alta con respecto a la oferta disponible, para el mes de abril a
noviembre la presión sobre el recurso se mantiene siendo moderada, para los meses de
diciembre y abril se establece la categoría moderada.
Para la demanda hídrica potencial en la cuenca subcuenca Súnuba-Somondoco en enero a
diciembre se presenta un índice de uso de agua con categoría muy alto con respecto a la
oferta disponible donde se obtuvieron registros de 583%, 391% y 367% respectivamente, en
los meses de marzo (69%), abril (20%), septiembre (28%), octubre (28%), noviembre (47%),
la relación de la demanda con respecto a la oferta es alta y finalmente en los meses de mayo
(10%), junio (11%), julio (11%) y agosto (14%) la presión de la demanda es moderada con
respecto a la oferta disponible.
En la subcuencas Bata Embalse, se puede observar que a lo largo del año la presión de la
demanda es baja y moderada con respecto a la oferta disponible encontrando valores anuales
promedio de 15,75%. En la subcuenca Turmequé, Guaya, Juyasía, en los meses de diciembre
a marzo se presenta una presión hídrica muy alta, no obstante, en los meses restantes la
presión de la demanda se encuentra entre moderada y alta.
En el anexo 5.2. se presenta los resultados por cada unidad hidrológica.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 120 -
Tabla 2-62. Índice de Uso de Agua Superficial mensual concesionada por subcuencas
I,U,A, MENSUAL
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
BATA
EMBALSE
Oferta hídrica neta (m3/s) 11,3000 11,0500 18,6400 50,8400 95,0000 149,14 171,12 143,15 86,5000 73,8400 63,4000 32,2700
Demanda hídrica neta
(m3/s) 0,0123 0,0123 0,0123 0,0123 0,0123 0,0123 0,0123 0,0123 0,0123 0,0123 0,0123 0,0123
I.U.A. 0,109% 0,112% 0,066% 0,024% 0,013% 0,008% 0,007% 0,009% 0,014% 0,017% 0,019% 0,038%
BOSQUE
Oferta hídrica neta (m3/s) 0,0673 0,2271 0,5577 2,2391 2,9461 2,8644 3,1763 2,4884 1,6999 1,9491 1,4138 0,2425
Demanda hídrica neta
(m3/s) 0,0095 0,0095 0,0095 0,0095 0,0095 0,0095 0,0095 0,0095 0,0095 0,0095 0,0095 0,0095
I.U.A. 14,127% 4,189% 1,706% 0,425% 0,323% 0,332% 0,300% 0,382% 0,560% 0,488% 0,673% 3,924%
FUSAVITA
Oferta hídrica neta (m3/s) 0,1246 0,6345 1,8752 4,0408 6,6522 6,5355 7,2998 5,8418 3,8453 4,1476 3,4610 0,6953
Demanda hídrica neta
(m3/s) 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
I.U.A. 0,116% 0,023% 0,008% 0,004% 0,002% 0,002% 0,002% 0,002% 0,004% 0,003% 0,004% 0,021%
GARAGOA
Oferta hídrica neta (m3/s) 5,0370 4,7581 5,2405 10,6934 20,8602 35,6311 48,6382 40,4981 23,4234 22,2079 20,2001 9,9953
Demanda hídrica neta
(m3/s) 0,0230 0,0230 0,0230 0,0230 0,0230 0,0230 0,0230 0,0230 0,0230 0,0230 0,0230 0,0230
I.U.A. 0,457% 0,483% 0,439% 0,215% 0,110% 0,065% 0,047% 0,057% 0,098% 0,104% 0,114% 0,230%
GUAYA
Oferta hídrica neta (m3/s) 0,0900 0,0823 0,7707 1,8534 3,8491 3,8066 4,3229 3,2120 1,6083 1,5143 1,1497 0,1923
Demanda hídrica neta
(m3/s) 0,0010 0,0010 0,0010 0,0010 0,0010 0,0010 0,0010 0,0010 0,0010 0,0010 0,0010 0,0010
I.U.A. 1,059% 1,157% 0,124% 0,051% 0,025% 0,025% 0,022% 0,030% 0,059% 0,063% 0,083% 0,496%
JUYASIA
Oferta hídrica neta (m3/s) 0,1166 0,6088 1,7658 3,2465 5,0795 4,3524 4,8003 3,4295 2,3681 3,7930 3,2528 0,6043
Demanda hídrica neta
(m3/s) 0,0062 0,0062 0,0062 0,0062 0,0062 0,0062 0,0062 0,0062 0,0062 0,0062 0,0062 0,0062
I.U.A. 5,350% 1,024% 0,353% 0,192% 0,123% 0,143% 0,130% 0,182% 0,263% 0,164% 0,192% 1,032%
SÚNUBA
SOMONDOCO
Oferta hídrica neta (m3/s) 2.5051 2.4391 4.2264 12.2481 22.8076 36.5155 40.9601 32.7150 20.0889 16.0094 12.9952 6.5140
Demanda hídrica neta
(m3/s) 0.3989 0.3989 0.3989 0.3989 0.3989 0.3989 0.3989 0.3989 0.3989 0.3989 0.3989 0.3989
I.U.A. 15.923% 16.355% 9.438% 3.257% 1.749% 1.092% 0.974% 1.219% 1.986% 2.492% 3.070% 6.124%
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 121 -
I,U,A, MENSUAL
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
TEATINOS
Oferta hídrica neta (m3/s) 1,2352 1,1397 1,3893 2,5345 4,3940 6,5087 8,2215 7,0132 3,9741 4,0426 3,8016 1,9038
Demanda hídrica neta
(m3/s) 0,2998 0,2998 0,2998 0,2998 0,2998 0,2998 0,2998 0,2998 0,2998 0,2998 0,2998 0,2998
I.U.A. 24,272% 26,308% 21,581% 11,829% 6,823% 4,606% 3,647% 4,275% 7,544% 7,417% 7,887% 15,749%
TIBANÁ
Oferta hídrica neta (m3/s)) 3,1094 2,8689 3,4973 6,3801 11,0611 16,3845 20,6959 17,6544 10,0039 10,1764 9,5698 4,7923
Demanda hídrica neta
(m3/s) 0,0271 0,0271 0,0271 0,0271 0,0271 0,0271 0,0271 0,0271 0,0271 0,0271 0,0271 0,0271
I.U.A. 0,873% 0,946% 0,776% 0,425% 0,245% 0,166% 0,131% 0,154% 0,271% 0,267% 0,284% 0,566%
TURMEQUÉ
Oferta hídrica neta (m3/s) 0,3252 1,0738 4,0322 7,5570 9,8843 9,3247 10,2534 8,2958 5,2744 9,3741 6,1329 1,2173
Demanda hídrica neta
(m3/s) 0,1056 0,1056 0,1056 0,1056 0,1056 0,1056 0,1056 0,1056 0,1056 0,1056 0,1056 0,1056
I.U.A. 32,485% 9,838% 2,620% 1,398% 1,069% 1,133% 1,030% 1,273% 2,003% 1,127% 1,723% 8,679%
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Tabla 2-63. Índice de Uso de Agua Superficial mensual potencial por subcuencas
I.U.A. MENSUAL
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
BATA
EMBALSE
Oferta hídrica neta (m3/s) 11,300 11,050 18,640 50,840 95,000 149,140 171,120 143,150 86,500 73,840 63,400 32,270
Demanda hídrica neta (m3/s) 1,780 1,780 1,780 1,780 1,780 1,780 1,780 1,780 1,780 1,780 1,780 1,780
I.U.A. 16% 16% 10% 4% 2% 1% 1% 1% 2% 2% 3% 6%
BOSQUE
Oferta hídrica neta (m3/s) 0,067 0,227 0,558 2,239 2,946 2,864 3,176 2,488 1,700 1,949 1,414 0,242
Demanda hídrica neta (m3/s) 0,241 0,241 0,241 0,241 0,241 0,241 0,241 0,241 0,241 0,241 0,241 0,241
I.U.A. 358% 106% 43% 11% 8% 8% 8% 10% 14% 12% 17% 100%
FUSAVITA
Oferta hídrica neta (m3/s) 0,125 0,635 1,875 4,041 6,652 6,535 7,300 5,842 3,845 4,148 3,461 0,695
Demanda hídrica neta (m3/s) 0,481 0,481 0,481 0,481 0,481 0,481 0,481 0,481 0,481 0,481 0,481 0,481
I.U.A. 386% 76% 26% 12% 7% 7% 7% 8% 13% 12% 14% 69%
GARAGOA Oferta hídrica neta (m3/s) 5,037 4,758 5,241 10,693 20,860 35,631 48,638 40,498 23,423 22,208 20,200 9,995
Demanda hídrica neta (m3/s) 1,740 1,740 1,740 1,740 1,740 1,740 1,740 1,740 1,740 1,740 1,740 1,740
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 122 -
I.U.A. MENSUAL
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
I.U.A. 35% 37% 33% 16% 8% 5% 4% 4% 7% 8% 9% 17%
GUAYA
Oferta hídrica neta (m3/s) 0,090 0,082 0,771 1,853 3,849 3,807 4,323 3,212 1,608 1,514 1,150 0,192
Demanda hídrica neta (m3/s) 1,263 1,263 1,263 1,263 1,263 1,263 1,263 1,263 1,263 1,263 1,263 1,263
I.U.A. 1403% 1534% 164% 68% 33% 33% 29% 39% 79% 83% 110% 657%
JUYASIA
Oferta hídrica neta (m3/s) 0,117 0,609 1,766 3,247 5,080 4,352 4,800 3,430 2,368 3,793 3,253 0,604
Demanda hídrica neta (m3/s) 0,973 0,973 0,973 0,973 0,973 0,973 0,973 0,973 0,973 0,973 0,973 0,973
I.U.A. 835% 160% 55% 30% 19% 22% 20% 28% 41% 26% 30% 161%
SÚNUBA
SOMONDO
CO
Oferta hídrica neta(m3/s) 1.735 1.469 1.945 5.582 11.878 21.035 26.756 22.875 12.727 9.180 7.306 2.922
Demanda hídrica neta (m3/s) 5.851 5.851 5.851 5.851 5.851 5.851 5.851 5.851 5.851 5.851 5.851 5.851
I.U.A.
337.29
%
398.38
% 300.87%
104.83
%
49.26
% 27.82% 21.87% 25.58%
45.98
%
63.74
%
80.09
%
200.27
%
TEATINOS
Oferta hídrica neta (m3/s) 1,235 1,140 1,389 2,534 4,394 6,509 8,221 7,013 3,974 4,043 3,802 1,904
Demanda hídrica neta (m3/s) 1,647 1,647 1,647 1,647 1,647 1,647 1,647 1,647 1,647 1,647 1,647 1,647
I.U.A. 133% 144% 119% 65% 37% 25% 20% 23% 41% 41% 43% 0,865
TIBANÁ
Oferta hídrica neta (m3/s) 3,109 2,869 3,497 6,380 11,061 16,384 20,696 17,654 10,004 10,176 9,570 4,792
Demanda hídrica neta (m3/s) 0,705 0,705 0,705 0,705 0,705 0,705 0,705 0,705 0,705 0,705 0,705 0,705
I.U.A. 23% 25% 20% 11% 6% 4% 3% 4% 7% 7% 7% 15%
TURMEQU
É
Oferta hídrica neta (m3/s) 0,325 1,074 4,032 7,557 9,884 9,325 10,253 8,296 5,274 9,374 6,133 1,217
Demanda hídrica neta (m3/s) 1,697 1,697 1,697 1,697 1,697 1,697 1,697 1,697 1,697 1,697 1,697 1,697
I.U.A. 522% 158% 42% 22% 17% 18% 17% 20% 32% 18% 28% 139%
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 123 -
A continuación, se presenta el valor anual del I.U.A. por subcuencas, tanto para la demanda
concesionada como la potencial donde se puede observar los valores anuales promedio y su
respectiva categorización de acuerdo a los parámetros establecidos por el IDEAM.
Tabla 2-64. Índice de Uso de Agua Superficial anual por subcuencas
I.U.A. MENSUAL
CONCESIONES
SUBCUENCA / MESES I,
U,A
,
PROM. ANUAL
BATA EMBALSE 0,016%
BOSQUE 0,575%
FUSAVITA 0,004%
GARAGOA 0,112%
GUAYA 0,051%
JUYASIA 0,224%
SÚNUBA SOMONDOCO 2,279
TEATINOS 7,795%
TIBANÁ 0,280%
TURMEQUÉ 1,743%
I.U.A. MENSUAL
POTENCIAL
SUBCUENCA / MESES
I.U
.A.
PROM.ANUAL
BATA EMBALSE 15,75%
BOSQUE 14,58%
FUSAVITA 12,78%
GARAGOA 8,45%
GUAYA 67,498%
JUYASIA 34,94%
SÚNUBA SOMONDOCO 33,43%
TEATINOS 42,81%
TIBANÁ 7,286%
TURMEQUÉ 28,00%
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 124 -
Figura 8. Índice de Uso de Agua
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 125 -
2.9.3 Índice de Vulnerabilidad por desabastecimiento hídrico (IVH)
Este indicador mide el grado de fragilidad del sistema hídrico para mantener una oferta en el
abastecimiento de agua, que ante amenazas – como periodos largos de estiaje o eventos
como el fenómeno cálido del Pacifico (El Niño) – podría generar riesgos de desabastecimiento,
El IVH de determina a través de una matriz de relación de rangos de índice de regulación
hídrica y el Índice de uso de agua, (IDEAM, 2014), El Índice de Vulnerabilidad se determinar a
través de una matriz de relación de rangos del Índice de regulación hídrica y el Índice de uso
de agua a continuación, se presenta la matriz:
Tabla 2-65. Matriz de relación para categorizar el Índice de Vulnerabilidad al desabastecimiento
Categorías Índice de Vulnerabilidad
al desabastecimiento (IVH)
I.U.A. I.R.H. CATEGORÍA
VULNERABILIDAD
Muy Bajo Alto Muy Bajo
Muy Bajo Moderado Bajo
Muy Bajo Bajo Medio
Muy Bajo Muy Bajo Medio
Bajo Alto Bajo
Bajo Moderado Bajo
Bajo Bajo Medio
Bajo Muy Bajo Medio
Medio Alto Medio
Medio Moderado Medio
Medio Bajo Alto
Medio Muy Bajo Alto
Alto Alto Medio
Alto Moderado Alto
Alto Bajo Alto
Alto Muy Bajo Muy Alto
Muy Alto Alto Medio
Muy Alto Moderado Alto
Muy Alto Bajo Alto
Muy Alto Muy Bajo Muy Alto
Fuente: (IDEAM, 2010)
En la Tabla 2-66 se presenta el resultado del Índice de vulnerabilidad para cada subcuenca,
la subcuenca Bata Embalse presenta un índice de vulnerabilidad muy bajo y el restante de
subcuencas presenta un índice medio de fragilidad para mantener una oferta en el
abastecimiento de agua podría generar riesgos de desabastecimiento, los valores arrojados
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 126 -
son congruentes con los resultados plasmados en el Estudio Nacional del Agua (IDEAM,
2014). En el anexo 5.3 se presentan cada una de las matrices resultado para la demanda
concesionada y la demanda potencial.
Tabla 2-66. Índice de Vulnerabilidad al desabastecimiento anual concesionado por subcuencas
SUBCUENCA /
ÍNDICES Y VULNERABILIDAD
I,U,A,
ANUAL
I,R,H,
ANUAL
I,V,H,
ANUAL
BATA EMBALSE Muy bajo Muy Alto Muy Bajo
BOSQUE Muy bajo Muy Bajo Medio
FUSAVITA Muy bajo Muy Bajo Medio
GARAGOA Muy bajo Muy Bajo Medio
GUAYA Muy bajo Muy Bajo Medio
JUYASIA Muy bajo Muy Bajo Medio
SÚNUBA SOMONDOCO Bajo Bajo Medio
TEATINOS Bajo Muy Bajo Medio
TIBANÁ Muy bajo Muy Bajo Medio
TURMEQUÉ Bajo Muy Bajo Medio
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
En la Tabla 2-67 se presenta el índice de vulnerabilidad en cada subcuenca para la demanda
potencial. Las subcuencas Guaya, Juyasía, Súnuba-Somondoco, Teatinos y Turmequé
presentan un índice anual en categoría muy alto, en segundo lugar, se encuentran las
subcuencas Bosque, Fusavita en categoría Alta y finalmente las subcuencas Bata Embalse,
Garagoa y Tibaná arrojan índice de vulnerabilidad media.
Tabla 2-67. Índice de Vulnerabilidad al desabastecimiento anual potencial por subcuencas
SUBCUENCA /
ÍNDICES Y VULNERABILIDAD
I.U.A.
ANUAL
I.R.H.
ANUAL
I.V.H.
ANUAL
BATA EMBALSE Moderado Muy Alto Media
BOSQUE Moderado Muy Bajo Alta
FUSAVITA Moderado Muy Bajo Alta
GARAGOA Bajo Muy Bajo Medio
GUAYA Muy Alto Muy Bajo Muy Alto
JUYASIA Alto Muy Bajo Muy Alto
SÚNUBA SOMONDOCO Alto Bajo Medio
TEATINOS Alto Muy Bajo Muy Alto
TIBANÁ Bajo Muy Bajo Medio
TURMEQUÉ Alto Muy Bajo Muy Alto
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
En la Figura 9 se presentan la localización espacial del indicador desde el punto de vista de
concesiones de agua.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 127 -
Figura 9. Índice de Vulnerabilidad al desabastecimiento hídrico
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 128 -
En general se puede observar que la cuenca del río Garagoa tiene un índice de vulnerabilidad
al desabastecimiento hídrico medio, esto indica que puede llegar a tener problemas de
abastecimiento del recurso bajo el advenimiento de eventos extremos que disminuyan los
caudales de las fuentes abastecedoras, generando conflictos por falta de agua.
En las subcuencas donde se presenta un índice de uso del agua bajo, como los localizados al
este de la cuenca, a pesar de contar con suficiente recurso para soportar la demanda, las
condiciones de baja retención hídrica hacen que sea más vulnerable a este tipo de eventos
extremos como el fenómeno del Niño.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 129 -
2.10 SISTEMAS LENTICOS
Los sistemas lenticos hacen referencia a cuerpos de agua estancados o con flujo de agua muy
lento, rodeados de tierra, que generan una dinámica eco sistémica particular, los cuales tienen
una función ecológica importante dentro del sistema hidrográfico pues sirven de
amortiguamiento en épocas de lluvias, además de servir de sitios de nidificación, dormitorio y
fuente de alimento para aves, lugares de paso para aves migratorias, así como para algunos
mamíferos, anfibios, reptiles e insectos. Tienen funciones de recarga y descarga de acuíferos,
control de inundaciones, retención de sedimentos, retención de nutrientes y a nivel antrópico
almacenamiento del recurso para actividades agropecuarias y de consumo, producción de
especies para consumo, así como para el desarrollo de actividades recreativas y como fuentes
de energía. Para el procesamiento de la información se analizó el mapa de coberturas
identificando 143 sistemas lenticos como cuerpos de agua, lagunas, zonas pantanosas y el
embalse La Esmeralda.
La base de datos proporciona la ubicación del sistema lentico en vereda y municipio respectivo,
las coordenadas de ubicación y el área que ocupa dicho sistema. En el Anexo 6. se presenta
la base de datos de los sistemas lenticos donde se puede apreciar que en total existen ciento
cuarenta y tres sistemas lenticos dentro de los cuales se puede apreciar que cuarenta y cuatro
(44, 30,77%) corresponden a cuerpos de agua, ochenta y seis son lagunas (86, 60,14%), once
zonas pantanosas (11, 7,69%) y dos embalses (2, 1,40%) correspondientes el primero al río
Bata Embalse y el segundo al río Teatinos.
El embalse La Esmeralda es el sistema lentico artificial más importante de la cuenca pues es
el encargado de proveer a la central hidroeléctrica de Chivor, la cual es la tercera central
eléctrica con mayor capacidad instalada en Colombia, teniendo una capacidad instalada de
1000MW. El desarrollo hidroeléctrico se fundamenta en el aprovechamiento del caudal del río
Batá (conformado por los ríos Garagoa y Somondoco) y de las desviaciones Tunjita, Negro y
Rucio. El caudal aportante es regulado en el embalse La Esmeralda, con capacidad para
almacenar un volumen total de 569,64 millones de metros cúbicos. El agua embalsada se
conduce a la Casa de Máquinas para la generación de energía eléctrica y luego es descargada
al rio Lengupá. En el anexo 6 del presente documento se remite la base de datos analizada.
Otro sistema lentico artificial de gran importancia a nivel local, principalmente para el municipio
de Tunja debido a que sirve de abastecimiento de agua para sus habitantes, es el embalse de
Teatinos, conformado a partir del encañonamiento del río Teatinos, el cual se encuentra
catalogado como presa en tierra con talud en enrocado.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 130 -
2.11 INVENTARIO DE INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA
Infraestructura se refiere a un conjunto de obras que se consideran necesarios y contribuyen
al desarrollo de una nación y a mejorar los servicios y el bienestar de sus ciudadanos, para el
caso de la infraestructura hidráulica son aquellas obras ayudan a mejorar la calidad de vida de
los ciudadanos permitiéndoles disfrutar del agua potable, canalización y tratamiento de sus
aguas residuales contribuyendo al mejoramiento de sus condiciones ambientales y de
salubridad. De acuerdo a lo anterior se caracterizan como infraestructura los embalses que
tienen como propósito el almacenamiento de agua, las plantas de tratamiento para producción
de agua potable, redes de distribución de agua potable, redes para canalización de aguas
residuales, bocatomas de acueductos, etc.
Uno de los factores determinantes en el ordenamiento del recurso hídrico es la identificación
y caracterización de los drenajes abastecedores de acueductos municipales y veredales con
un número mayor de 50 usuarios1. En este sentido, a partir de información secundaria
recopilada en las corporaciones autónomas regionales de la cuenca, se lograron identificar
429 acueductos entre veredales y municipales. 288 de estos acueductos no reportaban
coordenadas, por lo cual la ubicación de los mismos se realizó en función del nombre de la
fuente hídrica de captación y la vereda.
Cabe resaltar que, de acuerdo con lo identificado, las bocatomas de los acueductos se
encuentran ubicadas sobre las subcuencas altas o nacimientos de las quebradas. En la
siguiente tabla se muestra el número total de acueductos por subcuenca y el análisis de la
distribución espacial de los mismos.
Tabla 2-68 Distribución de acueductos por subcuenca
Subcuenca Acueductos
Río Bata Embalse 14
Río Bosque 21
Río Garagoa 28
Río Guaya 7
Río Juyasía 23
Río Súnuba-Somondoco 55
Río Teatinos 74
Río Tibaná 77
Río Turmequé 130
Total Cuenca Río Garagoa 429
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
1 Guía Técnica para la Formulación de Planes de Ordenamiento del Recurso Hídrico, capitulo 5 (Fase 2: Diagnostico)
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 131 -
Según la información analizada, las subcuencas del Río Turmequé, Tibaná, Teatinos y
Súnuba-Somondoco son las principales abastecedoras de las comunidades asentadas en la
cuenca. La información de los acueductos ha sido tomada de: (CAR, Censo de usuarios
Captaciones, 2016), (CAR, INFORMACION TxU PARA CORPOCHIVOR), (CAR, 03032016
conseciones-ok", cruce con "Conseciones de Aguas"-ok), (CAR, Conseciones de Aguas-ok),
(Corpoboyacá, Control de Tiempos), (Corpoboyacá, Registro conseciones, vertimientos,
aguas subterráneas), (Anexo B. BD de censo de usuarios, Q. Datil-ok), (Corpochivor, Anexo
B. Usuarios RH Q. Murciélagos-ok), (Corpochivor, Liquidación-2014), (Corpochivor, Plantillas
RURH 16-5 (enero a marzo)), (Corpochivor, Plantillas RURH 16-5 (septiembre a diciembre)),
(Corpochivor, CUADRO FINAL PARA PUBLICACION KP), (CRA), (Corpochivor, Tasa por uso
cuenca garagoa).
Teniendo en cuenta que el embalse de mayor importancia es La Esmeralda, la base de datos
contiene información técnica operativa detalla las diferentes estructuras de conducción y
control. Finalmente, se identificaron las desviaciones de los cuerpos de agua, dichas
desviaciones son de los ríos Tunjita, Negro y Rucio, con lo cual se incrementó el caudal medio
aprovechable del proyecto de la hidroeléctrica de Chivor aproximadamente en 22 m3/s, de los
cuales 14 m3/s corresponden al Tunjita y 8 m3/s a los aportes de los otros ríos. La desviación
de los ríos Negro y Rucio descarga en la quebrada Los Trabajos, que es afluente de la
quebrada Chivor, la que a su vez descarga al embalse La Esmeralda. En el anexo 7 se
presenta la respectiva base de datos la cual cuenta con distribución de información en
bocatomas, embalses y trasvases, la base de datos de bocatomas de los acueductos contiene
información de captación, caudal captado, desarenador, transporte, tanque de
almacenamiento, planta de tratamiento, distribución.
Finalmente en la Figura 10 , se presenta la distribución geográfica de los acueductos:
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 132 -
Figura 10. Distribución geográfica acueductos
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2016
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 133 -
3 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
La cuenca del río Garagoa cuenta con una red hidrológica instalada bastante amplia,
a pesar de esto se observan varias estaciones que se encuentran suspendidas, las
cuales podrían ser un aporte importante para el estudio hidrológico de la cuenca.
Finalmente se identificaron 7 estaciones hidrológicas, las cuales contaban con
información suficiente de por lo menos 24 años de información continua, dos de ellas
pertenecientes a AES CHIVOR (Estación Pte Fierro y Balance Bata Embalse).
Se realizó el correspondiente análisis de homogeneidad, consistencia de llenado de
los datos faltantes en cada serie, por cada parámetro analizado en las estaciones
finalmente utilizadas.
Los caudales analizados de las estaciones hidrológicas presentan un comportamiento
monomodal característico, en donde se evidencia n los caudales más altos hacia los
meses de junio y julio, meses en los que se incrementa la probabilidad de producirse
eventos torrenciales e inundaciones significativas en la cuenca.
El balance hídrico natural de la cuenca del río Garagoa se ve afectado por el
incremento de caudales que son trasvasados desde las cuencas de los ríos Negro y
Tunjita, incrementando hacia la cuenca baja del caudal final.
Para las cuencas no instrumentadas se realizó el cálculo de caudales medios a partir
del método del Soil Conservation Services, encontrándose CN de 70 en promedio, esto
está influenciado por las condiciones de altas pendientes de la cuenca, que favorecen
la ocurrencia del fenómeno de escorrentía, así como los tipos de suelos con tendencia
a la impermeabilidad.
El cálculo de caudales ecológicos, mediante la aplicación de la metodología del IDEAM,
se encuentra que los caudales son bastante bajos, teniendo en cuenta condiciones de
año medio y seco.
En promedio se evidencia una reducción del 3,1% en la definición del cálculo de oferta
hídrica con respecto al caudal medio mensual para año medio, que transcurre en la
cuenca. En cuanto al cálculo de oferta hídrica en el año seco se observa que en
algunos casos las reducciones se encuentran por debajo del 1%, teniendo en cuenta
la ocurrencia de caudales ecológicos muy bajos.
La cuenca del río Garagoa cuenta con un caudal medio mensual de 79,29 m3/s, se
estima una reducción por caudal ecológico en año medio de 3,77 m3/s, obteniéndose
una oferta hídrica disponible de 75,52 m3/s en promedio.
Los caudales máximos en el periodo de retorno de 500 años para el río Garagoa son
de 7335, 87 m3/s, calculado a partir del método racional modificado por Témez. Los
caudales mínimos esperados para este mismo periodo de retorno son de 1,13 m3/s.
La mayor presión del recurso que ejercen el sector doméstico de acuerdo a la población
reportada por los datos del sisben a corte de enero de 2016 se encuentra en la
subcuenca del río Súnuba-Somondoco la cual corresponde al 21% de la demanda total
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 134 -
de la cuenca. Para el caso de la población reportada en las proyecciones de población
para el año 2016 del DANE, la mayor presión doméstica se ubica en la subcuenca del
río Teatinos con un total de 58%, seguida de la subcuenca del río Súnuba-Somondoco
con un valor del 16%.
Se estableció que la mayor presión de demanda agrícola se presenta en la subcuenca
hidrográfica del rio Súnuba-Somondoco con un 28% adicionalmente se segregaron
cada una de las concesiones otorgadas por las diferentes corporaciones en donde se
encontró que para el sector agrícola se han otorgado 352,31 l/s; lo que corresponde al
73,98% del total de las concesiones otorgadas.
Para el caso de la demanda pecuaria se siguieron los lineamientos del Ministerio de
Ambiente y se tuvo como resultado que el 64% de la demanda pecuaria se encuentra
establecida en la subcuenca Súnuba-Somondoco, seguida de la subcuenca del río
Guaya con un quince por ciento (15%). Para el sector pecuario se encontró
concesionado un total de 276,37 l/s de los cuales el 64,37% corresponde a la
subcuenca Teatinos con una demanda de 177,90 l/s, posteriormente se encuentra la
subcuenca Turmequé con un caudal otorgado de 7,42 l/s que pertenecen al 28,01% de
la demanda total otorgada.
En la demanda del sector de servicios se incluyeron las industrias, en donde la mayor
presión sobre el recurso se presenta en la subcuenca del río Turmequé con un 25%,
Súnuba-Somondoco con un 17%, Teatinos con un 16% y finalmente la subcuenca
Tibaná con un 9%, las cuales representan el 67% de la demanda total de la cuenca.
La demanda total de la cuenca del río Garagoa se pudo establecer en dos grupos los
cuales están integrados por las subcuencas que poseen una mayor y menor demanda
hídrica, En el primer grupo se encuentran: La subcuenca Súnuba-Somondoco
representa el 26,71% de la demanda total de la cuenca con un valor de 11,163,02
Mm3/año, seguida se encuentra la subcuenca río Garagoa con un total de 6,294,24
Mm3/año valor que representa el 15,07% de la demanda hídrica de la cuenca, en tercer
lugar, está la subcuenca río Bata Embalse con 12,12% y finalmente de las subcuencas
con mayor demanda se encuentra la subcuenca río Turmequé con 10,48% lo que
corresponde a 4,531,41 Mm3/año. Estas cuatro subcuencas representan el 64,75% de
la demanda total de la cuenca del río Garagoa. En el segundo grupo se encuentran
aquellas subcuencas que representan el 35,25% de la demanda hídrica, En orden
descendente se hallan Teatinos (12,11%), Juyasía (7,17%), Guaya (5,57%), Tibaná
(5,15%), Fusavita (3,49%) y Bosque (1,76%).
Con base en los filtros realizados para determinar la demanda de las concesiones que
actualmente se tienen otorgadas se tuvo en cuenta que la información presente en las
diferentes bases de datos tuviera coordenadas de ubicación de la captación y el año
en que se finalizaba el permiso tomando para esto los permisos vigentes al año 2016,
La Corporación Autónoma Regional de Chivor cuenta con un total de 325 concesiones
de agua otorgadas dentro de las cuales la mayor cantidad se encontró en la subcuenca
Turmequé (87) la cual comprende los municipios de Ventaquemada, Nuevo Colon,
Turmequé, Úmbita y Tibaná. En la base de datos remitida por La Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca, se encontraron un total de ciento cuarenta y
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 135 -
ocho concesiones, para las cuales el 82% (122 concesiones) corresponden a la
subcuenca Súnuba-Somondoco la cual alberga a los municipios de Macheta, Manta,
Guayatá, Somondoco, Guateque, Sutatenza, Tibirita y Villapinzón. Finalmente, la
Autoridad Ambiental de Boyacá (Corpoboyacá) tiene un total de 403 permisos de usos
del agua; donde el 98% corresponde a los permisos otorgados que se encuentran
presentes en la subcuenca Teatinos con un total de 395 concesiones, 6 concesiones
otorgadas en la subcuenca Juyasía y 2 concesiones ubicadas en la subcuenca
Turmequé.
El índice de retención hídrica permitió identificar la capacidad de retención de humedad
de cada subcuenca, la relación de este índice hace referencia al volumen el cual está
presentado por el área que se encuentra bajo el caudal medio y el volumen total
presentado por la duración de los caudales diarios. Como resultado la subcuenca Bata
Embalse se presenta una capacidad muy alta para retener y regular el recurso hídrico,
sin embargo, para las demás subcuencas el valor arrojado oscila entre 0 y -0,50 lo cual
indica que la capacidad de retención y regulación es muy baja.
El índice de uso de agua superficial permitió determinar la cantidad de agua utilizada
por los diferentes sectores usuarios y relacionarlo con la oferta hídrica superficial
disponible usando las mismas unidades temporales y espaciales. Teniendo en cuenta
que se hizo segregación de la demanda potencial y concesionada se presentan los
valores para estos dos escenarios donde la demanda concesionada en las subcuencas
Súnuba-Somondoco, Teatinos y Turmequé presentan demanda muy baja con respecto
a la oferta disponible y el resto de las subcuencas presentan una demanda baja. Para
la demanda hídrica potencial el escenario es diferente pues la subcuenca del río
Garagoa presenta una demanda baja con respecto de la oferta disponible, la
subcuenca Bata Embalse, Bosque y Fusavita presenta un índice moderado, las
subcuencas Juyasía, Súnuba-Somondoco, Teatinos, Turmequé presentan una presión
de demanda alta con respecto de la oferta anual disponible y finalmente la subcuenca
Guaya presenta una demanda muy alta con respecto de la oferta disponible.
Teniendo en cuenta que el índice de vulnerabilidad por desabastecimiento hídrico es
la relación del índice IRH y IUA y se debe relacionar la categoría de acuerdo a la matriz
previamente establecida por el IDEAM, encontramos como resultado que para las
concesiones otorgadas en la subcuenca Bata Embalse la relación establece una
categoría anual muy baja y para las subcuencas restantes la categoría es media Para
la demanda potencial de la cuenca se puede observar que las subcuencas Guaya,
Juyasía, Súnuba-Somondoco, Teatinos y Turmequé presentan un índice anual en
categoría muy alto, en segundo lugar, se encuentran las subcuencas Bosque, Fusavita
en categoría Alta y finalmente las subcuencas Bata Embalse, Garagoa y Tibaná arrojan
índice de vulnerabilidad media
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 136 -
4 BIBLIOGRAFÍA
2004, R. 8. (4 de Agosto de 2004). RES.865 de 2004. Min Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Sostenible. Bogotá.
AES CHIVOR. (2005). Plan de manejo ambiental de la hidroelectrica de Chivor.
Almorox, J. (2003). Climatología aplicada al medio ambiente y agricultura. Madrid: Universidad
Politécnica de Madrid.
Armenta, G. E. (2013). Analisis detallado del efecto Foehn generado por la cordillera Oriental
en el alto Magdalena (Huila y Tolima). Bogota D.C.: Universidad Nacional de Colombia.
CAR. (s.f.). 03032016 conseciones-ok", cruce con "Conseciones de Aguas"-ok. 2016.
CAR. (2016). Censo de usuarios Captaciones. A_163132.
CAR. (s.f.). Conseciones de Aguas-ok. 2016.
CAR. (s.f.). INFORMACION TxU PARA CORPOCHIVOR. 2016.
Castro, L., Carvajal, Y., & Monsalve, E. (2006). Enfoques teóricos para definir el caudal
ambiental. Revista Javeriana.
Chow, V. T., Maidment, D. R., & Mays, L. W. (1994). Hidrología Aplicada. (M. E. R, Ed.) Santa
fe de Bogotá, Colombia: McGraw Hill.
Corpoboyacá. (s.f.). Control de Tiempos. 2016.
Corpoboyacá. (s.f.). Registro conseciones, vertimientos, aguas subterráneas. 2016.
Corpochivor. (s.f.). Liquidación-2014. 2016.
Corpochivor. (s.f.). Anexo B. BD de censo de usuarios, Q. Datil-ok. 2016.
Corpochivor. (s.f.). Anexo B. Usuarios RH Q. Murciélagos-ok. 2016.
Corpochivor. (s.f.). CUADRO FINAL PARA PUBLICACION KP. 2016.
Corpochivor. (s.f.). Plantillas RURH 16-5 (enero a marzo). 2016.
Corpochivor. (s.f.). Plantillas RURH 16-5 (septiembre a diciembre). 2016.
Corpochivor. (s.f.). Tasa por uso cuenca garagoa. 2016.
CRA. (s.f.). Resolución 749 EAS 005-15. 2016.
DANE. (2014). Encuesta Nacional Agropecuaria.
DANE. (2014). Evaluaciones Agropecuarias Municipales por Censo. Bogotá.
FAO. (2006). Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación .
Ferrer, M., Rodriguez, J., & Estrela, T. (Diciembre de 1995). Generación automática del
numero de curva con sistemas de información geográfica. Ingeniería del Agua, 2(4).
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 137 -
Fondo de Adaptación. (2014). Anexo. Alcances Técnicos - Consultoría para el ajuste del plan
de ordenación y manejo de la cuenca del río Garagoa (3507), localizada en los
departamentos de Boyacá y Cundinamarca en jusridiccción de CORPOCHIVOR, CAR
y CORPOBOYACA. Bogotá D.C.
IDEAM. (2005). Atlas Climatológico de Colombia (Vol. 2). Bogotá D.C., Colombia.
IDEAM. (2010). Estudio Nacional del Agua. Bogotá D.C.: Publicaciones IDEAM.
IDEAM. (2010). Estudio Nacional del Agua.
IDEAM. (2014). Estudio Nacional del Agua. Bogotá.
IDEAM. (2014). www.ideam.gov.co. Obtenido de
http://www.ideam.gov.co/documents/21021/21147/Indices+climatologicos.pdf/fde6a7e
c-6cd9-47af-b9bd-c935cebb0947
IGAC. (2000). Estudio General de suelos y zonificación de tierras del departametos de
Cundinamarca. Bogotá D.C. Recuperado el 2016
IGAC. (2005). Estudio General de suelos y zonificación de tierras del departamento de Boyaca.
Bogota D.C.
Marín Valencia, V. (2010). Evaluación de la relación entre la Evapotranspiración Potenial
teórica y la evaporación registrada en los departamentos de Cundinamarca y Valle del
Cauca. Tesis de grado, Bogota D.C. Recuperado el 16 de mayo de 2016, de
http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/ingenieria/tesis369.pdf
Ministerio de Ambiente, V. y. (2004). Resolución 865 de 2004.
Monsalve, G. (1995). Hidrología en la Ingeniería. Santafé de Bogota: Departamento de
publicaciones - Escuela Colombiana de Ingenieros.
Montealegre, J. E. (2014). Actualización del componente Meteorológico del modelo
institucional del IDEAM sobre el efecto climático de los fenomenos El Niño y La Niña
en Colombia, como insumo del Atlas Climatológico. Bogota D.C.: Publicaciones
IDEAM.
OMM. (1994). Guía de prácticas hidrológicas, adquisición y proceso de datos, analisis,
prodicción y otras aplicaciones. Ginebra.
Poveda, G., Vélez , J., Mesa, O., Ceballos, L., Zuluaga, M., & Hoyos, C. (2002). Estimación de
caudales minimos para Colombia mediante regionalización y aplicación de la curva de
regresión de caudales. Antioquía. Medellín: Gente Nueva.
Rojo, J. (s.f.). Expresiones para el caclulo de los eventos para el periodo de retono T y de los
respectivos errores estandar de estiimación requeridos para la determinación de los
intervalos de confianza de los estimados valores esperados.
Salas , J., Delleur, J., Yevjevich, V., & Lane, W. (1980). Applied modeling of hydrologic times
series. Colorado. Littleton,: Water Resourses Publications.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 138 -
Temez, J. R. (1978). Calculo Hidrometeorológico de caudales máximos en pequeñas cuencas
naturales.
Vargas, R., & Díaz Grandos , M. (1998). Curvas sintéticas regionalizadas de intensidad-
duración-frecuencia para Colombia.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 139 -
ANEXO I.- DATOS ORIGINALES
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 140 -
ANEXO II.- TRATAMIENTO DE
DATOS
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 141 -
ANEXO III.- CALCULO DE
CAUDALES
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 142 -
ANEXO IV.- DEMANDA HÍDRICA
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 143 -
ANEXO V.- INDICADORES DEL
RECURSO HIDRICO
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 144 -
ANEXO VI.- INVENTARIO DE
SISTEMAS
LENTICOS
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 145 -
ANEXO VII.- INVENTARIO DE
INFRAESTRUCTURA
HIDRÁULICA
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 146 -
ANEXO VIII.- CAUDALES
ESTIMADOS
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 147 -
ANEXO IX.- SALIDAS GRAFICAS
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 148 -
ANEXO X.- MAPAS