FASE DE DIAGNÓSTICO 03. CARACTERIZACIÓN FÍSICO BIÓTICA … · fase de diagnÓstico 03....
Transcript of FASE DE DIAGNÓSTICO 03. CARACTERIZACIÓN FÍSICO BIÓTICA … · fase de diagnÓstico 03....
FASE DE DIAGNÓSTICO 03. CARACTERIZACIÓN FÍSICO BIÓTICA DE LA
CUENCA
CONSORCIO RÍO GARAGOA NIT. 900.877.556-1
AVENIDA CARRERA 45 No. 100-34 OF. 401
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 1 -
Título del Documento: 03. Caracterización físico biótica
3.13 Caracterización Fauna
Código del Documento: 201RG-D-2131-V.03
REGISTRO DE APROBACIÓN:
Versión: 03
Elaboró: Revisó: Aprobó: Fecha:
Jaime Alexander
Castillo
Aux. ingeniería
(biótico)
Loyda E. Plazas
Experta en manejo
de Ecosistemas,
flora y fauna.
Claudia Mariela
Guerrero
Directora Técnica
POMCARG
13/12/2017
REGISTRO DE MODIFICACIONES:
REVISIÓN DESCRIPCIÓN DE LAS MODIFICACIONES
Número Fecha
1 24/10/2016 Inclusión observaciones mesa técnica Corpochivor 04/10/2016
2 29/11/2016 Inclusión observaciones interventoría de acuerdo a GR16_4231
del 01/12/2016.
3 13/03/2017 Ajustes de acuerdo a observaciones de CORPOCHIVOR del
13/02/2017 (2017EE368).
4 11/11/2017 Ajustes de acuerdo a observaciones de CORPOCHIVOR del
18/04/2017 (2017EE1860).
Este reporte ha sido preparado por el CONSORCIO RÍO GARAGOA con un conocimiento razonable, con el cuidado y la diligencia establecidos en los términos del contrato con CORPOCHIVOR.
Este documento es confidencial a CORPOCHIVOR e INTERVENTORIA, por tal razón CONSORCIO RÍO GARAGOA no acepta cualquier responsabilidad en absoluto, si otros tienen acceso a parte o a la totalidad del documento.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 2 -
TABLA DE CONTENIDO
1 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO-BIÓTICO .................................. 6
1.1 Estado actual de la Fauna en la Cuenca del Río Garagoa .......................................... 6
1.2 Identificación de Fauna Potencial ............................................................................. 10
1.3 Identificación de Especies potenciales endémicas y en peligro de extinción en la
Cuenca del Río Garagoa .......................................................................................... 34
1.4 Identificación de Especies Invasoras y Exóticas en la Cuenca del Río Garagoa ....... 43
1.5 Identificación de Especies con valor sociocultural y socioeconómico en la
Cuenca del Río Garagoa .......................................................................................... 46
2 CARACTERIZACIÓN DE LA FAUNA POTENCIAL EN LA CUENCA DEL
RÍO GARAGOA ........................................................................................ 46
2.1 Identificación de la fauna existente o presente en la cuenca ..................................... 46
2.1.1 Trabajo de campo ....................................................................................................47
Especies de interés sociocultural y económico ........................................................................ 50
2.1.2 Etapa de Oficina ......................................................................................................51
2.2 Composición de la Avifauna Registrada en la Cuenca del Garagoa .......................... 56
2.2.1 Hábitat......................................................................................................................67
2.2.2 Organización social .................................................................................................70
2.2.3 Gremios tróficos .......................................................................................................71
2.2.4 Categorías de Amenaza y de Especies de Interés .................................................74
2.2.5 Especies migratorias y corredores de migración ....................................................76
2.2.6 Importancia Ecológica, Económica y Cultural .........................................................76
2.3 Composición de la Mastofauna registrada en ala Cuenca del Río Garagoa .............. 80
2.3.1 Hábitat......................................................................................................................86
2.3.2 Organización social y Dieta .....................................................................................87
2.3.3 Categorías de amenaza, endemismos e importancia cultural y económica de
las especies .............................................................................................................89
2.4 Composición de la Herpetofauna registrada en la Cuenca del Río Garagoa ............. 91
2.5 Composición de la Ictiofauna registrada en la Cuenca del Río Garagoa ................... 97
3 CONCLUSIONES ................................................................................... 103
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 3 -
4 BIBLIOGRAFIA ....................................................................................... 104
LISTADO DE ANEXOS. .................................................................................. 111
ANEXO I: LISTA DE PUNTOS DE MUESTREO DE FAUNA EN LA
CUENCA DEL RÍO GARAGOA ............................................................... 112
ANEXO II: ABUNDANCIA DE ESPECIES REGISTRADA POR
TRANSECTO EFECTUADO EN LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA ........ 115
ANEXO III: LISTA DE REGISTROS DE LAS ENCUESTAS USO DE
ESPECIES DE FAUNA EN LA CUENCA DEL RIO GARAGOA ................ 123
ANEXO IV: ENCUESTAS FAUNA ................................................................... 130
ANEXO V: AVES DE LA REGIÓN EN PELIGRO DE EXTINCIÓN (CARTILLA
CORPOCHIVOR) .................................................................................... 131
ANEXO VI: MAPA DE MONITOREO DE FLORA Y FAUNA ............................. 132
ANEXO VII: FIGURA DE MONITOREO DE FLORA Y FAUNA ......................... 133
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Lista de especies de aves con potencial de ocurrencia en la Cuenca del Río
Garagoa .................................................................................................... 13
Tabla 2. Lista de especies de mamíferos con potencial de ocurrencia en la Cuenca
del Río Garagoa. ....................................................................................... 28
Tabla 3. Lista de especies de Anfibios con potencial de ocurrencia en la Cuenca del
Río Garagoa. ............................................................................................ 32
Tabla 4. Lista de especies de Reptiles con potencial de ocurrencia en la Cuenca del
Río Garagoa ............................................................................................. 33
Tabla 5. Estudios de fauna realizados en jurisdicción de la Cuenca del Río Garagoa ..... 35
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 4 -
Tabla 6. Identificación de Fauna con alguna categoría de amenaza Cuenca del Río
Garagoa .................................................................................................... 37
Tabla 7. Identificación de Fauna con alguna categoría de endemismo Cuenca del Río
Garagoa .................................................................................................... 42
Tabla 8. Especies invasoras, exóticas o foráneas, presentes en el territorio
colombiano ............................................................................................... 45
Tabla 9. Especies exóticas o foráneas introducidas irregularmente al País ..................... 45
Tabla 10. Coordenadas de ubicación de los puntos inicial y final de los recorridos
realizados para la observación de la avifauna y mastofauna ..................... 48
Tabla 11. Lista de especies de aves registradas en el área de influencia de la Cuenca
del Río Garagoa y algunos atributos ecológicos de cada especie ............. 58
Tabla 12. Índices Ecológicos de las especies de aves registradas en la Cuenca del
Río Garagoa. ............................................................................................ 68
Tabla 13. Lista de aves registradas en el estudio con categoría de amenaza y de
interés ....................................................................................................... 74
Tabla 14. Lista de especies de mamíferos registradas en la Cuenca del Río Garagoa
y algunos de sus atributos ecológicos ....................................................... 81
Tabla 15. Índices ecológicos de las especies de mamíferos registradas en el área de
estudio ...................................................................................................... 86
Tabla 16. Especies de mamíferos amenazadas en el área de estudio ............................. 89
Tabla 17 Uso de las especies de mamíferos por parte de los pobladores de la región
.................................................................................................................. 90
Tabla 18. Especies de anfibios identificados Cuenca Río Garagoa ................................. 93
Tabla 19. Especies de reptiles identificados Cuenca Río Garagoa .................................. 95
Tabla 20. Especies de Peces identificados Cuenca Río Garagoa .................................. 100
Tabla 21. Especies de peces dulceacícolas con algún grado de amenaza .................... 101
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 5 -
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Localización de los puntos de muestreo de fauna en la Cuenca del Río
Garagoa .................................................................................................... 50
LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico 1. Información de los usos de especies de fauna a partir de las entrevistas
realizadas a habitantes de la Cuenca del Río Garagoa. ............................ 51
Gráfico 2. Curva de acumulación de las especies registradas en el presente estudio...... 55
Gráfico 3. Distribución porcentual de las especies registradas según su orden
taxonómico ............................................................................................... 62
Gráfico 4. Análisis de Similaridad (Índice de Jaccard) de las especies halladas en el
área de estudio según las diferentes coberturas vegetales ....................... 69
Gráfico 5. Distribucion porcentual de las aves registradas en el área de estudio según
su organización social. .............................................................................. 70
Gráfico 6. Porcentajes de dieta (gremios tróficos) de la avifauna registrada .................... 72
Gráfico 7. Distribución porcentual de las especies de mamíferos registradas en el
área de estudio según Riqueza y abundancia de especies a nivel
taxonómico de Orden ................................................................................ 82
Gráfico 8. Porcentaje de especies de mamíferos según su periodo de actividad en el
area de estudio ......................................................................................... 83
Gráfico 9. Porcentaje de especies de mamíferos según su organización social............... 87
Gráfico 10. Porcentaje de especies de mamíferos según preferencias alimenticias ........ 88
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 6 -
1 Caracterización del medio físico-biótico
1.1 Estado actual de la Fauna en la Cuenca del Río Garagoa
Colombia ocupa el 0.22 % de la superficie terrestre y alberga más del 10% de las especies
conocidas actualmente (IAvH, 2013). Como territorio megadiverso es catalogado dentro del
grupo de los 14 países que alberga el mayor índice de biodiversidad en la tierra (Andrade,
2011). Esto se superpone a una historia política, económica y social, igualmente compleja y
diversa (MADS & PNUD, 2014). Tiene una gran representación de grupos taxonómicos en
fauna (McMullan et al., 2010) ocupando el primer lugar en especies de aves con 1921
(Donegan et al., 2015), igualmente es el primero en especies de anfibios con 753 (Acosta,
2008), y el cuarto en especies de reptiles con alrededor de 540 especies (Morales-Betancourt
et al, 2015), en cuanto a los mamíferos también ocupa el cuarto lugar con 492 especies
descritas (Solari et al., 2013).
La diversidad biológica ha sido a nivel nacional e internacional un elemento fundamental para
el desarrollo de planes de conservación y el uso sostenible de los recursos naturales. Por lo
tanto, su conocimiento, cuantificación y análisis es fundamental para entender el mundo
natural y los cambios inducidos por la actividad humana (Villarreal et al., 2004).
Las poblaciones de fauna silvestre forman parte de diversos ecosistemas y deben ser tratadas
con una visión de conjunto, sin embargo en la práctica, los planes de manejo se orientan a
menudo hacia poblaciones que demandan una atención particular, expresada en tres objetivos
principales: 1) la conservación en sentido estricto o la protección que intenta asegurar la
permanencia de las especies, ecosistemas y la diversidad biótica en general; a diferencia de
los objetivos que siguen, la conservación abarca todas las especies animales, pero enfatiza
en las amenazadas; 2) la estabilización de poblaciones para lograr un uso sostenible de las
especies cinegéticas optimizando su producción y cosecha; y 3) el control o reducción de
daños causados por poblaciones o individuos que actúan como plagas (Ojasti, 2000).
Desde la revisión de los documentos incluidos en el componente de Biodiversidad -en cuanto
a fauna se refiere- generado en el documento: “PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
AMBIENTAL DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA, de 2005” se relacionan con el Páramo y
la región de vida paramuna, la Fauna Silvestre del Páramo de Guerrero, Gestión para la
conservación de especies de fauna silvestre amenazada en páramos y bosques andinos en
Páramos - bosques de niebla. Se destaca en otras publicaciones que le concierne a entidades
gubernamentales las cuales elaboran proyectos sobre sus regiones como el Plan de Gestión
Ambiental Regional 2001-2006, el análisis de la composición faunística de la Región.
Para la presente caracterización se partió de la revisión del Acta Zoológica Mexicana –
INECOL - Revista Internacional de Fauna Terrestre - International Journal in Terrestrial Fauna
donde se referencian los siguientes documentos: Biomas terrestres de Colombia, Centros de
endemismo en Colombia, Unidades biogeográficas de Colombia. Finalmente se agrega la Lista
Actualizada de Mamíferos de Colombia publicada por el INDERENA en el año de 1985.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 7 -
Después del análisis de estos datos y los obtenidos en campo sobre fauna silvestre se puede
concluir que en la cuenca todavía queda una cantidad importante de especies animales, que
prestan valiosos servicios ambientales, pero dado el grado de fragmentación de los
ecosistemas y prácticas como la cacería de consumo, sus poblaciones están realmente
amenazadas de desaparición de la región.
En la zona, excepto en mamíferos y peces, se encontró por lo menos una especie endémica
en los demás grupos analizados. De acuerdo con Hernández et al., 1992ª, citado por POMCA
(2005), se espera que con inventarios sistemáticos y análisis de distribución geográfica y
altitudinal se encuentren más especies endémicas, ya que esta región queda en uno de los
centros de endemismos del país. Por otra parte, la presencia de especies foráneas genera
conflictos de supervivencia para las especies locales, al transformar o utilizar los hábitats, o al
funcionar como vectores y/o transmisores de enfermedades.
Dejando de lado lo expresado en el POMCA (2005) y debido a la constante reevaluación de
conceptos que la sociedad hace de los fenómenos naturales, se realizan cambios y
restructuraciones que permiten desechar o conservar cierta información por su vigencia. Por
consiguiente, se ha realizado una recopilación de información existente en las diferentes
instituciones de orden local, regional y nacional, que involucran estudios e investigaciones
sobre la presencia, ecología, estado de conservación, -entre otras-, de especies de la mayor
parte de los grupos de vertebrados e invertebrados de la zona de la Cuenca del Río Garagoa.
Esta información se presenta a continuación en orden cronológico, de acuerdo a su
publicación, del más antiguo al más reciente.
En 2006, se realizó un inventario de aves en la Reserva Natural Privada El Secreto en el
macizo de Mamapacha (Garagoa), cuyo objetivo central fue colaborar con la producción de
conocimiento con fines de conservación. Ávila C, estimó la diversidad y evaluó el estado de
conservación del área. El esfuerzo de muestreo arrojo en total 114 especies pertenecientes a
25 familias. Posterior a ello, la Corporación Autónoma Regional de Chivor (CORPOCHIVOR)
y el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt elaboraron “La
Guía ilustrada de aves de Mamapacha”, que contiene 30 especies de las pertenecientes a 12
familias registradas por Ávila.
Los anfibios de esta zona tienen una mención especial debido a la posible presencia de 7
especies que pueden establecerse en las laderas andinas, y que también se encuentran en
las tierras bajas como lo afirma Lynch en 2006. Estas especies se pertenecen a las familias
Dendrobatidae y Centronelidae, Leptodactylidae, Bufonidae, Microhylidae.
Aunque los murciélagos, orden Chiroptera, no han sido estudiados a profundidad en esta zona,
en 2006 Rubio C., presenta en su trabajo de grado, un acercamiento al comportamiento que
tienen las especies de este orden frente la presencia de seis (6) túneles vehiculares que se
han construido en las últimas décadas, así como estructura por composición de especies, sexo
y estado reproductivo. Los murciélagos en búsqueda de nuevos sitios para dormir y crianza
encuentran estas construcciones ideales por la ausencia de luz, condiciones constantes de
humedad y temperatura, por la presencia de algunas grietas de las cuales se aferran. Aunque
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 8 -
el tráfico no es tan alto en las horas pico de actividad de los murciélagos, como en otras zonas
del país, es posible que aumente la accidentalidad de fauna silvestre debido a su presencia
en los túneles.
Sobre la diversidad de lepidopteros en la región de Santa María se encuentra ubicada: Santa
María mariposas alas y color - Guía de campo, (Andrade C., et al, 2007). En ella se describe
que la diversidad de este grupo el cual alcanza a 184 especies, de las familias Nymphalidae,
Hesperiidae y Pieridae, las cuales se establecen con preferencia en las zonas de La
Carbonera, La Almenara, Camino a Mámbita y Charco Largo. Sobre éstas se proporciona
información relacionada con aspectos morfológicos, ecológicos, geográficos y rangos de
distribución para algunas especies, complementado con descripciones de los tipos de hábitats
frecuentados por éstas, además de información práctica sobre el ciclo de vida, preferencias
alimentarias y comportamiento, entre otros.
Otálora en 2007, evalúa, mediante la herramienta de educación ambiental MIOA, las actitudes
y conocimientos en tres zonas rurales cercanas a los páramos Mamapacha, Bijagual y los
Cristales, Castillejo o Guacheneque. Se concluye que la educación ambiental es una
herramienta poderosa para contrarrestar los efectos depredatorios de la población frente a
especies silvestres, en este caso sobre el Oso andino Tremarctos ornatus, que se encuentra
actualmente en categoría (VU) según UICN, es decir, que presenta una alta probabilidad de
convertirse en "especie en peligro de extinción”.
Corpochivor publica “La Guía de las aves rapaces diurnas de municipios de San Luis de
Gaceno y Santa María”, en 2008, esta contiene 19 especies de rapaces dentro de las cuales
se encuentran: una (1) especie de águila pescadora, Pandion haliaetus, única especie
migratoria reportada en este estudio; dos (2) de gallinazos, 10 de gavilanes, y seis (6) de
halcones.
Amat-García, en 2009, publicó el libro Biodiversidad Regional: Santa María, Boyacá, una guía
de campo de artrópodos que incluyen cuatro (4) grupos: Arácnidos, Miriápodos, Crustáceos e
Insectos. Aunque en la región de Santa María se pueden encontrar unas 400 especies de
Artrópoda, en la guía solo se tratan 106 especies incluidas en 55 familias. Los lugares más
ricos en especies corresponden a las zonas de La Almenara, El Sendero Ecológico y La
Cristalina.
Aguirre Ceballos (2011), en la guía de campo de los Mamíferos, Anfibios y Reptiles de Santa
María (Boyacá, Colombia), registra 47 especies de mamíferos de los cuales dos (2) se
encuentran dentro de amenaza de riesgo Aotus lemurinus (VU) y Leopardus pardalis (NT); 43
especies registran preocupación menor y dos (2) especies no tienen datos suficientes (DD)
para definir su situación de riesgo: Nectomys magdalenae y Proechymis oconelli. De los otros
grupos de vertebrados no se incluyen datos de grado de amenaza.
CORPOCHIVOR (2012), reporta en la fauna del páramo de Cristales, Castillejo-Guachaneque,
37 especies de mamíferos, de 17 familias; 103 especies de aves, de 33 familias. Dentro de los
tetrápodos del páramo, el grupo más diversificado lo integran las aves con 154 especies,
seguido por los anfibios con 90 especies, los mamíferos con 70 especies y los reptiles con 15.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 9 -
La zona con mayor riqueza de especies corresponde a la transición entre el bosque altoandino
y el subpáramo, probablemente por que corresponde a una zona climática menos limitante
que las siguientes franjas altitudinales (Rangel-Ch. 2000, citado por CORPOCHIVOR) o por la
mayor cantidad relativa de vegetación asociada con esta zona cuando es comparada con las
siguientes franjas altitudinales. (INSAT, 2005 citado por CORPOCHIVOR). Esta misma
entidad, a través del proyecto 201 “protección y conservación de la biodiversidad y de los
ecosistemas de la jurisdicción” tiene definida la acción de formular y ejecutar proyectos
específicos en manejo y conservación de especies amenazadas. Además, se tiene
contemplado continuar con la ejecución de las propuestas de conservación formuladas para
las especies amenazadas loro de páramo (Phyurrura calliptera), oso andino (Tremarctos
ornatus) y águila crestada de montaña (Oroaetus isidori).
Este mismo año, Medina W en la Reserva Natural privada El secreto en el municipio de
Garagoa, realizó una investigación sobre el uso de hábitat de aves y mamíferos granívoros.
Analizó el comportamiento de forrajeo y de selección de hábitat para revelar como se
encuentran organizados los gremios frente a los procesos de alteración de hábitat y
encontrando marcadas diferencias en la selección del espacio entre aves y mamíferos.
Medina W., Macana D., Sánchez F. (2015), realizaron un inventario de aves y mamíferos del
sector Matanegra en Rabanal, municipio de Ventaquemada (Boyacá), registraron 57 especies
de aves y 14 de mamíferos, entre las que se destacan taxones con distribución restringida
(Anas andium, Colinus cristatus bogotensis, Fulica americana columbiana, Gallina gonobilis,
Eriocnemis cupreoventris, Conirostrum rufum, Atlapetes pallidinucha, Myioborus ornatus,
Sporagras pinescens, Cryptotis thomasi y Thomasomys niveipes); en categoría de amenaza
(Cuniculustac zanowskii y Nasuella olivacea), y se presentan 39 nuevos registros para la zona.
El número de especies en Rabanal es bajo, comparado con áreas protegidas en Boyacá y
Cundinamarca, en el mismo rango altitudinal; sin embargo, a pesar de la intervención
antrópica, Rabanal aún contiene elementos típicos de ecosistemas andinos.
Peñuela-Diaz y Calonge-Camargo (2016), publicaron el libro “Aves y mamíferos presentes en
el distrito regional de manejo integrado Cuchillas negras y Guanaque” en el que describieron
e identificaron la presencia de 25 especies de mamíferos y 166 especies de aves. Se registró
la presencia de 41 especies de mamíferos y aves con restricción o categoría de amenaza.
Por lo citado anteriormente, el conocimiento de la composición y estructura de la fauna
silvestre (aves, mamíferos, reptiles y anfibios) para el área del POMCA del río Garagoa, es
una actividad que se desarrolla en respuesta a los requerimientos de información establecidos
en el Alcance Técnico para la consultoría para el ajuste del plan de ordenación y manejo de
la cuenca del río Garagoa (3507), localizada en los departamentos de Boyacá y Cundinamarca
en jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Chivor (CORPOCHIVOR), La
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) y la Corporación Autónoma
Regional de Boyacá (CORPOBOYACÁ), con el fin de obtener información primaria que permita
identificar las especies faunísticas que componen el área de estudio y se puedan lograr
estrategias para su manejo, protección y conservación en la ordenación de la cuenca 3507.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 10 -
A continuación, se presentan la caracterización de los grupos de fauna para la Cuenca del Río
Garagoa a partir de una revisión bibliográfica detallada de las especies de posible ocurrencia
dentro de la cuenca y la posterior verificación de esta información a través de actividades de
observación en campo ejecutadas en las mismas áreas donde se levantaron las parcelas
definidas para los inventarios florísticos.
1.2 Identificación de Fauna Potencial
La fauna con potencial de ocurrencia en el área de influencia indirecta de la cuenca del Río
Garagoa fue consignada según documentos especializados por cada grupo taxonómico y
definen las especies de mayor probabilidad de ocurrencia mediante registros en museos y
literatura científica especializada.
La siguiente lista resulta de la necesidad de establecer aquellas especies de fauna de posible
presencia en la Cuenca del Río Garagoa, y que presentan algún grado de amenaza según las
categorías de la International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN),
The Convention International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES)
y la Resolución 0192 del 10 de febrero de 2014 del Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo
Sostenible.
Las especies que en esta lista se consignan fueron encontradas en la bibliografía existente en
las diferentes instituciones de orden local, regional y nacional, así como paginas virtuales
especializadas en el tema concerniente, que involucran estudios e investigaciones sobre la
presencia, ecología, estado de conservación y amenaza de extinción de especies de los
grupos de vertebrados e invertebrados de la zona de la Cuenca del Río Garagoa.
A continuación, se exponen las categorías de amenaza y su correspondiente definición según
los tres lineamientos anteriormente nombrados:
CATEGORÍAS Y CRITERIOS DE LA LISTA ROJA DE LA UICN Versión 3.1
EXTINTO (EX) Un taxón está Extinto cuando no queda ninguna duda razonable de que el
último individuo existente ha muerto. Se presume que un taxón está Extinto cuando la
realización de prospecciones exhaustivas de sus hábitats, conocidos y/o esperados, en los
momentos apropiados (diarios, estacionales, anuales), y a lo largo de su área de distribución
histórica, no ha podido detectar un solo individuo. Las prospecciones deberán ser realizadas
en períodos de tiempo apropiados al ciclo de vida y formas de vida del taxón.
EXTINTO EN ESTADO SILVESTRE (EW) Un taxón está Extinto en Estado Silvestre cuando
sólo sobrevive en cultivo, en cautividad o como población (o poblaciones) naturalizadas
completamente fuera de su distribución original. Se presume que un taxón está Extinto en
Estado Silvestre cuando la realización de prospecciones exhaustivas de sus hábitats,
conocidos y/o esperados, en los momentos apropiados (diarios, estacionales, anuales), y a lo
largo de su área de distribución histórica, no ha podido detectar un solo individuo. Las
prospecciones deberán ser realizadas en períodos de tiempo apropiados al ciclo de vida y
formas de vida del taxón.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 11 -
EN PELIGRO CRÍTICO (CR) Un taxón está en Peligro Crítico cuando se considera que se
está enfrentando a un riesgo de extinción extremadamente alto en estado de vida silvestre.
EN PELIGRO (EN) Un taxón está En Peligro cuando se considera que se está enfrentando a
un riesgo de extinción muy alto en estado de vida silvestre.
VULNERABLE (VU) Un taxón es Vulnerable cuando, se considera que se está enfrentando a
un riesgo de extinción alto en estado de vida silvestre.
CASI AMENAZADO (NT) Un taxón está Casi Amenazado cuando ha sido evaluado según los
criterios y no satisface, actualmente, los criterios para en Peligro Crítico, en Peligro o
Vulnerable, pero está próximo a satisfacer los criterios, o posiblemente los satisfaga, en un
futuro cercano.
PREOCUPACION MENOR (LC) Un taxón se considera de Preocupación Menor cuando,
habiendo sido evaluado, no cumple ninguno de los criterios que definen las categorías de En
Peligro Crítico, En Peligro, Vulnerable o Casi Amenazado. Se incluyen en esta categoría
taxones abundantes y de amplia distribución.
DATOS INSUFICIENTES (DD) Un taxón se incluye en la categoría de Datos Insuficientes
cuando no hay información adecuada para hacer una evaluación, directa o indirecta, de su
riesgo de extinción basándose en la distribución y/o condición de la población. Un taxón en
esta categoría puede estar bien estudiado, y su biología ser bien conocida, pero carecer de
los datos apropiados sobre su abundancia y/o distribución. Datos Insuficientes no es por lo
tanto una categoría de amenaza. Al incluir un taxón en esta categoría se indica que se requiere
más información y se reconoce la posibilidad de que investigaciones futuras demuestren
apropiada una clasificación de amenazada. Es importante hacer un uso efectivo de cualquier
información disponible. En muchos casos habrá que tener mucho cuidado en elegir entre Datos
Insuficientes y una condición de amenaza. Si se sospecha que la distribución de un taxón está
relativamente circunscrita, y si ha transcurrido un período considerable de tiempo desde el
último registro del taxón, la condición de amenazado puede estar bien justificada.
NO EVALUADO (NE) Un taxón se considera No Evaluado cuando todavía no ha sido
clasificado en relación a estos criterios
Apéndices I, II y III de la CITES
Los Apéndices I, II y III de la Convención son listas de especies que ofrecen diferentes niveles
y tipos de protección ante la explotación excesiva.
Apéndice I se incluyen las especies sobre las que se cierne el mayor grado de peligro entre
las especies de fauna y de flora. Estas especies están en peligro de extinción y la CITES
prohíbe el comercio internacional de especímenes de esas especies, salvo cuando la
importación se realiza con fines no comerciales, por ejemplo, para la investigación científica.
En estos casos excepcionales, puede realizarse la transacción comercial siempre y cuando se
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 12 -
autorice mediante la concesión de un permiso de importación y un permiso de exportación (o
certificado de reexportación).
Apéndice II figuran especies que no están necesariamente amenazadas de extinción pero
que podrían llegar a estarlo a menos que se contrale estrictamente su comercio. En este
Apéndice figuran también las llamadas "especies semejantes", es decir, especies cuyos
especímenes objeto de comercio son semejantes a los de las especies incluidas por motivos
de conservación
Apéndice III figuran las especies incluidas a solicitud de una Parte que ya reglamenta el
comercio de dicha especie y necesita la cooperación de otros países para evitar la explotación
insostenible o ilegal de las. Sólo se autoriza el comercio internacional de especímenes de
estas especies previa presentación de los permisos o certificados apropiados.
RESOLUCIÓN 0192 DE 2014 (febrero 10)
Acto administrativo Nacional mediante el cual se establece el listado de las especies silvestres
amenazadas de la diversidad biológica colombiana que se encuentran en el territorio nacional.
Las especies amenazadas se categorizan de la siguiente manera:
En Peligro Crítico (CR): Aquellas que están enfrentando un riesgo de extinción
extremadamente alto en estado de vida silvestre.
En Peligro (EN): Aquellas que están enfrentando un riesgo de extinción muy alto en estado
de vida silvestre.
Vulnerable (VU): Aquellas que están enfrentando un riesgo de extinción alto en estado de
vida silvestre.
A continuación, se presenta la relación por grupo de especies de fauna de potencial ocurrencia
dentro de la Cuenca del Rio Garagoa
Aves
Para el caso de la Cuenca del Río Garagoa, se registra un total de 575 especies de aves según
el documento de Mc Mullan & Donegan (2014) con potencial presencia en el área de estudio
lo cual corresponde a cerca de una cuarta parte del total registrado para el país para cada
grupo taxonómico. Esto se debe a la confluencia de ecosistemas en la que se encuentra
emplazado el área de estudio, ya que posee hábitats para albergar especies de fauna
pertenecientes a páramo, bosque altoandino, selva andina, pie de monte llanero y especies
migratorias. Los detalles para cada grupo taxonómico se muestran a continuación en la Tabla
1.
Tabla 1. Lista de especies de aves con potencial de ocurrencia en la Cuenca del Río Garagoa
Familia Nombre científico Rango
altitudinal (msnm)
Fuente literaria Categoría de amenaza
En
dem
is
mo
Mig
rato
ri
a
ProAves 2014
ICN, 2017
DRMI San Cayetano,
2016
DRMI Negra y Guanaque,
2016
Este estudio
UICN 2017
CITES 2017
Res 0192, 2014
Tinamidae Nothocercus julius 1800-3500 X X
Tinamidae Nothocercus bonapartei 600-2200 X
Tinamidae Tinamus tao 200-2000 X VU
Anatidae Dendrocygna viduata <2700 X
Anatidae Dendrocygna autumnalis <2700 X
Anatidae Neochen jubata <2700 X NT
Anatidae Merganetta armata 1500-3500 X
Anatidae Anas platyrhynchos <2500 X Oct-Abr
Anatidae Anas andium 2500-4000 X
Anatidae Anas georgica 2100-3800 X
Anatidae Anas discors <3500 X Oct-Abr
Anatidae Anas cyanoptera <4000 X EN Oct-Abr
Anatidae Netta erythrophthalma <50 X CR
Anatidae Nomonyx dominicus <2800 X
Anatidae Oxyura jamaicensis 2400-4000 X EN
Cracidae Chamaepetes goudotii 500-3300 X X
Cracidae Penelope argyrotis 350-2800 X
Cracidae Penelope montagnii 2200-3700 X X X X
Cracidae Aburria aburri 600-2000 X NT
Cracidae Ortalis guttata <1400 X X
Odontophoridae Colinus cristatus <2500 X X X
Odontophoridae Odontophorus gujanensis <1500 X X NT
Podicipedidae Tachybaptus dominicus <2500 X
Podicipedidae Podiceps andinus 2500-3000 X EX
Ardeidae Tigrisoma fasciatum <2200 X
Ardeidae Agamia agami <2600 X VU
Ardeidae Cochlearius <2600 X
Ardeidae Botaurus pinnatus <2600 X
Ardeidae Ixobrychus exilis <3000 X
Ardeidae Ixobrychus involucris <500 X
Ardeidae Nycticorax <2600 X
Ardeidae Butorides virescens <2600 X X
Ardeidae Butorides striata <3000 X
Ardeidae Bubulcus ibis <2800 X X X
Ardeidae Ardea herodias <2600 X
Ardeidae Ardea cocoi <1500 X
Ardeidae Ardea alba <2800 X X X
Ardeidae Syrigma sibilatrix <1200 X X
Ardeidae Egretta thula <2800 X
Ardeidae Egretta caerulea <2800 X
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 14 -
Familia Nombre científico Rango
altitudinal (msnm)
Fuente literaria Categoría de amenaza
En
dem
is
mo
Mig
rato
ri
a
ProAves 2014
ICN, 2017
DRMI San Cayetano,
2016
DRMI Negra y Guanaque,
2016
Este estudio
UICN 2017
CITES 2017
Res 0192, 2014
Threskiornithidae Phimosus infuscatus <2600 X X
Cathartidae Cathartes aura <2500 X X X X
Cathartidae Coragyps atratus <3600 X X X X
Cathartidae Sarcoramphus papa <2500 X
Cathartidae Vultur gryphus 2000-4800 X NT I EN
Pandionidae Pandion haliaetus <3000 X X
Accipitridae Elanus leucurus <2800 X X X
Accipitridae Gampsonyx swainsonii <1350 X X
Accipitridae Chondrohierax uncinatus <2000 X X I
Accipitridae Elanoides forficatus <2500 X X X II
Accipitridae Spizaetus melanoleucus <2000 X II
Accipitridae Spizaetus isidori 1800-3700 X X EN II EN
Accipitridae Rostrhamus sociabilis <2800 X II
Accipitridae Harpagus bidentatus <3500 X II
Accipitridae Ictinia mississippiensis <2800 X II X
Accipitridae Ictinia plumbea <2500 X II
Accipitridae Circus cinereus 1800-3000 X II
Accipitridae Accipiter superciliosus <1400 X II
Accipitridae Accipiter collaris 1000-2500 X NT II
Accipitridae Accipiter striatus 1000-3500 X X II
Accipitridae Accipiter cooperii 1000-3500 X II
Accipitridae Accipiter bicolor <2800 X X II
Accipitridae Morphnarchus princeps 500-2000 X X II
Accipitridae Rupornis magnirostris <2500 X X X X II
Accipitridae Parabuteo unicinctus <1200 X II
Accipitridae Parabuteo leucorrhous 1800-3000 X II
Accipitridae Geranoaetus albicaudatus <2400 X X II
Accipitridae Geranoaetus melanoleucus 1800-3500 X II
Accipitridae Buteo platypterus <2500 X II X
Accipitridae Buteo brachyurus <3150 X II
Falconidae Herpetotheres cachinnans <2500 X X II
Falconidae Micrastur ruficollis <2500 X II
Falconidae Micrastur semitorquatus <2500 X II
Falconidae Caracara cheriway <3200 X X II
Falconidae Milvago chimachima <2500 X X X X II
Falconidae Falco sparverius <3200 X X X II
Falconidae Falco columbarius <3500 X II oct-mar
Falconidae Falco rufigularis <2800 X II
Falconidae Falco deiroleucus <2500 X NT II
Falconidae Falco femoralis <2500 X X II
Rallidae Aramides cajaneus <2600 X X
Rallidae Porzana carolina <3000 X X
Rallidae Neocrex erythrops <2500 X
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 15 -
Familia Nombre científico Rango
altitudinal (msnm)
Fuente literaria Categoría de amenaza
En
dem
is
mo
Mig
rato
ri
a
ProAves 2014
ICN, 2017
DRMI San Cayetano,
2016
DRMI Negra y Guanaque,
2016
Este estudio
UICN 2017
CITES 2017
Res 0192, 2014
Rallidae Gallinula galeata <3000 X
Rallidae Gallinula melanops 2300-3000 X X CR
Rallidae Porphyrio martinicus <2600 X
Rallidae Porphyrio flavirostris <3500 X
Rallidae Fulica americana <3500 X X
Charadriidae Pluvialis dominica <3600 X X
Charadriidae Vanellus chilensis <3000 X X X
Charadriidae Vanellus resplendens <3800 X
Charadriidae Charadrius vociferus <2600 X X
Recurvirostridae Himantopus mexicanus <2000 X
Scolopacidae Bartramia longicauda <3500 X X
Scolopacidae Calidris minutilla <3000 X X
Scolopacidae Calidris bairdii <4000 X X
Scolopacidae Calidris melanotos <3000 X X
Scolopacidae Tryngites subruficollis <3000 X NT X
Scolopacidae Gallinago jamesoni 3000-4400 X X
Scolopacidae Gallinago nobilis 2800-4000 X X X X NT
Scolopacidae Gallinago delicata <4000 X X
Scolopacidae Actitis macularius <4000 X X
Scolopacidae Tringa solitaria <3500 X X
Scolopacidae Tringa melanoleuca <3500 X X
Scolopacidae Tringa semipalmata <3000 X X
Scolopacidae Tringa flavipes <2700 X
Laridae Leucophaeus atricilla X
Columbidae Columba livia <3000 X X
Columbidae Patagioenas fasciata 600-3300 X X X X
Columbidae Patagioenas cayennensis <1800 X X
Columbidae Patagioenas subvinacea <3150 X X X X VU
Columbidae Geotrygon montana <1500 X X
Columbidae Geotrygon violacea <1500 X
Columbidae Leptotila verreauxi <2800 X X
Columbidae Zentrygon linearis 1000-2500 X
Columbidae Zenaida auriculata <3000 X X X X
Columbidae Columbina talpacoti <1200 X X X
Columbidae Claravis pretiosa <1200 X
Columbidae Claravis mondetoura 600-3000 X
Psittacidae Ognorhynchus icterotis 220-3500 X EN I CR X
Psittacidae Eupsittula pertinax <2600 X X II
Psittacidae Psittacara wagleri 500-2500 X NT II
Psittacidae Pyrrhura calliptera 1800-3500 X X X VU II VU X
Psittacidae Forpus conspicillatus <2300 X X X X II
Psittacidae Bolborhynchus lineola 2200-3600 X II
Psittacidae Pyrilia <1600 X NT II VU
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 16 -
Familia Nombre científico Rango
altitudinal (msnm)
Fuente literaria Categoría de amenaza
En
dem
is
mo
Mig
rato
ri
a
ProAves 2014
ICN, 2017
DRMI San Cayetano,
2016
DRMI Negra y Guanaque,
2016
Este estudio
UICN 2017
CITES 2017
Res 0192, 2014
Psittacidae Hapalopsittaca amazonina 1500-3500 X VU II VU
Psittacidae Pionus tumultuosus 1500-2800 X II
Psittacidae Pionus chalcopterus 500-2500 X II
Psittacidae Amazona farinosa <1600 X NT II
Psittacidae Amazona mercenarius 1500-3800 X II
Cuculidae Piaya cayana <2800 X X X
Cuculidae Coccyzus melacoryphus <2200 X
Cuculidae Coccyzus americanus <3000 X Oct-Mar
Cuculidae Crotophaga major <2500 X
Cuculidae Crotophaga ani <2600 X X X X
Cuculidae Tapera naevia <2000 X X X
Cuculidae Dromococcyx phasianellus <1800 X
Tytonidae Tyto alba <4000 X X X
Strigidae Megascops choliba <2800 X X X X II
Strigidae Megascops albogularis 2000-2500 X II
Strigidae Bubo virginianus <2200 X II
Strigidae Ciccaba albitarsis 1800-3000 X X II
Strigidae Glaucidium jardinii 200-3500 X X X II
Strigidae Glaucidium brasilianum <1200 X II
Strigidae Pseudoscops clamator <500 X II
Strigidae Asio stygius 1500-3000 X X II
Strigidae Asio flammeus <3500 X II
Steatornithidae Steatornis caripensis <3000 X
Nyctibiidae Nyctibius grandis <1200 X
Nyctibiidae Nyctibius aethereus <2500 X
Caprimulgidae Chordeiles acutipennis <1000 X
Caprimulgidae Chordeiles minor <2600 X Oct-Mar
Caprimulgidae Lurocalis semitorquatus <2600 X
Caprimulgidae Lurocalis rufiventris 1200-3000 X
Caprimulgidae Systellura longirostris 1600-4200 X X
Caprimulgidae Nyctidromus albicollis <2600 X X X
Caprimulgidae Uropsalis segmentata 2200-3500 X X
Caprimulgidae Uropsalis lyra 1000-2500 X
Caprimulgidae Antrostomus carolinensis 500-2600 X Nov-Mar
Apodidae Cypseloides cherriei 500-2500 X DD
Apodidae Cypseloides cryptus 1200-3000 X
Apodidae Streptoprocne rutila 1000-3000 X
Apodidae Streptoprocne zonaris 1000-2500 X X X
Apodidae Chaetura cinereiventris <2000 X
Apodidae Chaetura pelagica <3200 X NT X
Apodidae Aeronautes montivagus <1300 X
Apodidae Tachornis squamata <1000 X
Trochilidae Anthocephala floriceps <2400 X VU II VU
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 17 -
Familia Nombre científico Rango
altitudinal (msnm)
Fuente literaria Categoría de amenaza
En
dem
is
mo
Mig
rato
ri
a
ProAves 2014
ICN, 2017
DRMI San Cayetano,
2016
DRMI Negra y Guanaque,
2016
Este estudio
UICN 2017
CITES 2017
Res 0192, 2014
Trochilidae Glaucis hirsutus <1300 X II
Trochilidae Phaethornis griseogularis 500-1600 X II
Trochilidae Phaethornis augusti 400-1500 X II
Trochilidae Phaethornis guy 800-2700 X II
Trochilidae Phaethornis syrmatophorus 1000-2400 X II
Trochilidae Doryfera ludovicae 500-3200 X II
Trochilidae Doryfera johannae 400-1500 X II
Trochilidae Schistes geoffroyi 800-2200 X II
Trochilidae Colibri delphinae 1100-2000 X II
Trochilidae Colibri thalassinus 1200-3200 X X X II
Trochilidae Colibri coruscans 1400-3500 X X X X II
Trochilidae Androdon aequatorialis <1800 X II
Trochilidae Anthracothorax nigricollis <1900 X X II
Trochilidae Heliangelus zusii 1200-3400 X DD II
Trochilidae Heliangelus amethysticollis 1800-3600 X X X
Trochilidae Lophornis delattrei 600-2200 X II
Trochilidae Lophornis stictolophus 400-1200 X II
Trochilidae Adelomyia melanogenys 1100-2900 X X X X II
Trochilidae Aglaiocercus kingii 1500-2900 X X X X II
Trochilidae Lesbia victoriae 2400-3800 X X II
Trochilidae Lesbia nuna 2200-3300 X II
Trochilidae Ramphomicron microrhynchum 2500-3500 X X II
Trochilidae Chalcostigma heteropogon 2800-3500 X II
Trochilidae Oxypogon guerinii 3400-4500 X II
Trochilidae Metallura tyrianthina 2000-3600 X X X X II
Trochilidae Haplophaedia aureliae 1500-2200 X II
Trochilidae Eriocnemis vestita 2300-3700 X X X X II
Trochilidae Eriocnemis cupreoventris 2000-3000 X X X NT II
Trochilidae Eriocnemis aline 100-2700 X II
Trochilidae Aglaeactis cupripennis 2900-3600 X II
Trochilidae Coeligena 400-2500 X X II
Trochilidae Coeligena torquata 2000-3500 X X X X II
Trochilidae Coeligena bonapartei 2000-3000 X II
Trochilidae Coeligena helianthea 2000-3000 X X X II
Trochilidae Lafresnaya lafresnayi 2000-3300 X X X II
Trochilidae Ensifera 2400-3200 X II
Trochilidae Pterophanes cyanopterus 2800-3600 X II
Trochilidae Boissonneaua flavescens 1500-3200 X X X X II
Trochilidae Boissonneaua matthewsii 1200-2600 X II
Trochilidae Ocreatus underwoodii 1050-3000 X X
Trochilidae Heliodoxa leadbeateri 1300-2400 X II
Trochilidae Heliomaster longirostris <1500 X II
Trochilidae Chaetocercus mulsant 1500-3200 X II
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 18 -
Familia Nombre científico Rango
altitudinal (msnm)
Fuente literaria Categoría de amenaza
En
dem
is
mo
Mig
rato
ri
a
ProAves 2014
ICN, 2017
DRMI San Cayetano,
2016
DRMI Negra y Guanaque,
2016
Este estudio
UICN 2017
CITES 2017
Res 0192, 2014
Trochilidae Chaetocercus heliodor 1000-3000 X X X II
Trochilidae Chlorostilbon mellisugus <2000 X II
Trochilidae Chlorospingus canigularis 300-1700 X X
Trochilidae Chlorospingus flavopectus 1000-2500 X X
Trochilidae Klais guimeti 400-1600 X II
Trochilidae Campylopterus falcatus 400-2500 X X II
Trochilidae Chalybura buffonii <1800 X X X II
Trochilidae Thalurania colombica <2100 X II
Trochilidae Amazilia fimbriata <1200 X II
Trochilidae Amazilia viridigaster 500-1500 X X II
Trochilidae Amazilia saucerrottei <2000 X X
Trogonidae Pharomachrus auriceps 1100-2800 X
Trogonidae Pharomachrus antisianus 1400-2500 X
Trogonidae Trogon collaris <2400 X
Trogonidae Trogon personatus 1000-3500 X X
Alcedinidae Megaceryle torquata <2500 X
Alcedinidae Chloroceryle amazona <1200 X
Alcedinidae Chloroceryle americana <1500 X
Momotidae Momotus momota <1400 X
Momotidae Momotus aequatorialis 1500-3000 X
Momotidae Galbula tombacea <1200 X X
Bucconidae Hypnelus ruficollis <1300 X
Bucconidae Malacoptila mystacalis 350-2100 X X
Capitonidae Eubucco bourcierii 1200-2500 X X
Ramphastidae Ramphastos ambiguus <2500 X NT
Ramphastidae Ramphastos tucanus <1300 X VU II
Ramphastidae Aulacorhynchus prasinus 1500-3200 X X X X
Ramphastidae Aulacorhynchus haematopygus 500-2300 X X
Ramphastidae Andigena nigrirostris 1200-3200 X
Ramphastidae Pteroglossus castanotis <1300 X
Picidae Picumnus squamulatus <1600 X
Picidae Picoides fumigatus 700-2700 X X X X
Picidae Melanerpes cruentatus <1500 X
Picidae Veniliornis passerinus <1300 X
Picidae Veniliornis kirkii <1900 X
Picidae Colaptes rubiginosus <3000 X X X
Picidae Colaptes rivolii 1500-3400 X X X
Picidae Dryocopus lineatus <2200 X X
Picidae Campephilus pollens 1300-3300 X X
Picidae Campephilus haematogaster <1500 X
Picidae Campephilus melanoleucos <2000 X
Thamnophilidae Taraba major <2200 X X
Thamnophilidae Thamnophilus doliatus <2000 X X
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 19 -
Familia Nombre científico Rango
altitudinal (msnm)
Fuente literaria Categoría de amenaza
En
dem
is
mo
Mig
rato
ri
a
ProAves 2014
ICN, 2017
DRMI San Cayetano,
2016
DRMI Negra y Guanaque,
2016
Este estudio
UICN 2017
CITES 2017
Res 0192, 2014
Thamnophilidae Thamnophilus unicolor 1200-2300 X X X
Thamnophilidae Thamnophilus tenuepunctatus 300-2500 X X VU
Thamnophilidae Dysithamnus mentalis 600-2500 X X
Thamnophilidae Myrmotherula schisticolor 1000-2300 X
Thamnophilidae Herpsilochmus rufimarginatus <1300 X
Thamnophilidae Formicivora grisea <1200 X
Thamnophilidae Cercomacra tyrannina <2000 X
Thamnophilidae Myrmeciza longipes <1800 X
Conopophagidae Conopophaga castaneiceps 1000-1800 X
Grallariidae Grallaria squamigera 2200-3700 X X
Grallariidae Grallaria guatimalensis <1900 X
Grallariidae Grallaria ruficapilla 1200-3000 X X X X
Grallariidae Grallaria hypoleuca 1400-2700 X
Grallariidae Grallaria rufula 1800-3500 X X
Grallariidae Grallaria quitensis 2800-4000 X
Rhinocryptidae Acropternis orthonyx 2300-3200 X
Rhinocryptidae Myornis senilis 2300-3700 X
Rhinocryptidae Scytalopus latrans 2000-3700 X X
Rhinocryptidae Scytalopus micropterus 1200-2800 X
Rhinocryptidae Scytalopus atratus 800-1700 X
Rhinocryptidae Scytalopus spillmanni 1900-3200 X
Rhinocryptidae Scytalopus griseicollis 2000-3300 X X
Formicariidae Chamaeza campanisona 500-1800 X
Furnariidae Sclerurus andinus 1000-2100 X
Furnariidae Sclerurus albigularis 500-2200 X NT
Furnariidae Dendrocincla tyrannina 1500-3300 X X
Furnariidae Dendrocincla fuliginosa <1800 X
Furnariidae Glyphorynchus spirurus <2000 X
Furnariidae Dendrocolaptes picumnus <2700 X X
Furnariidae Xiphocolaptes promeropirhynchus 20-3500 X X
Furnariidae Xiphorhynchus triangularis 1400-2600 X
Furnariidae Dendroplex picus <1400 X X
Furnariidae Campylorhamphus trochilirostris 800-1700 X
Furnariidae Campylorhamphus pusillus 250-2700 X
Furnariidae Drymotoxeres pucheranii 1000-3000 X NT
Furnariidae Lepidocolaptes souleyetii <1500 X
Furnariidae Lepidocolaptes lacrymiger 1700-3500 X X X X
Furnariidae Xenops minutus <2000 X
Furnariidae Xenops rutilans 1400-2800 X X
Furnariidae Pseudocolaptes boissonneautii 1700-3200 X X
Furnariidae Premnornis guttuliger 1400-2700 X X
Furnariidae Cinclodes albidiventris 3400-4500 X
Furnariidae Philydor rufum <2500 X
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 20 -
Familia Nombre científico Rango
altitudinal (msnm)
Fuente literaria Categoría de amenaza
En
dem
is
mo
Mig
rato
ri
a
ProAves 2014
ICN, 2017
DRMI San Cayetano,
2016
DRMI Negra y Guanaque,
2016
Este estudio
UICN 2017
CITES 2017
Res 0192, 2014
Furnariidae Anabacerthia striaticollis 600-2800 X X
Furnariidae Syndactyla subalaris 1000-2800 X X
Furnariidae Thripadectes flammulatus 1500-3200 X
Furnariidae Thripadectes holostictus 700-3150 X
Furnariidae Thripadectes virgaticeps 1200-2500 X
Furnariidae Automolus rubiginosus <1600 X
Furnariidae Premnoplex brunnescens 800-3100 X X X X
Furnariidae Margarornis stellatus 1200-2200 X NT
Furnariidae Margarornis squamiger 1500-3800 X X
Furnariidae Leptasthenura andicola 3000-4200 X
Furnariidae Hellmayrea gularis 2300-3500 X
Furnariidae Asthenes flammulata 2700-4200 X
Furnariidae Asthenes fuliginosa 2400-3600 X X
Furnariidae Cranioleuca subcristata 300-1600 X
Furnariidae Synallaxis subpudica 1300-3200 X X X
Furnariidae Synallaxis moesta <1600 X NT
Furnariidae Synallaxis albescens <1500 X X
Furnariidae Synallaxis azarae 1200-3300 X X X
Furnariidae Synallaxis unirufa 2000-3000 X
Furnariidae Synallaxis cinnamomea 700-1800 X
Tyrannidae Phyllomyias nigrocapillus 1600-3400 X X
Tyrannidae Phyllomyias cinereiceps 1800-2800 X
Tyrannidae Phyllomyias uropygialis 1800-2800 X X
Tyrannidae Elaenia flavogaster <2400 X X
Tyrannidae Elaenia chiriquensis <2000 X X
Tyrannidae Elaenia frantzii 600-3000 X X X
Tyrannidae Camptostoma obsoletum <1500 X
Tyrannidae Mecocerculus poecilocercus 1800-2800 X X
Tyrannidae Mecocerculus stictopterus 2000-3600 X X
Tyrannidae Mecocerculus leucophrys 2500-3600 X X X
Tyrannidae Mecocerculus minor 1100-2500 X
Tyrannidae Uromyias agilis 2400-3400 X X CE
Tyrannidae Serpophaga cinerea 500-3200 X
Tyrannidae Polystictus pectoralis <2600 X NT
Tyrannidae Pseudocolopteryx acutipennis 1500-2800 X VU
Tyrannidae Pseudotriccus ruficeps 2000-3150 X
Tyrannidae Zimmerius chrysops 1000-2400 X X X X
Tyrannidae Phylloscartes poecilotis 1500-2300 X
Tyrannidae Phylloscartes superciliaris 1000-2200 X
Tyrannidae Mionectes striaticollis 1300-2700 X X X
Tyrannidae Mionectes olivaceus 400-1800 X X
Tyrannidae Leptopogon superciliaris 500-2100 X X
Tyrannidae Leptopogon rufipectus 1600-2800 X X
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 21 -
Familia Nombre científico Rango
altitudinal (msnm)
Fuente literaria Categoría de amenaza
En
dem
is
mo
Mig
rato
ri
a
ProAves 2014
ICN, 2017
DRMI San Cayetano,
2016
DRMI Negra y Guanaque,
2016
Este estudio
UICN 2017
CITES 2017
Res 0192, 2014
Tyrannidae Myiotriccus ornatus 600-2400 X
Tyrannidae Lophotriccus pileatus <2900 X
Tyrannidae Atalotriccus pilaris <1800 X
Tyrannidae Hemitriccus granadensis 1800-3500 X X X
Tyrannidae Poecilotriccus ruficeps 1500-2700 X X
Tyrannidae Poecilotriccus sylvia <1100 X X
Tyrannidae Todirostrum cinereum <2200 X X X
Tyrannidae Rhynchocyclus olivaceus <1600 X
Tyrannidae Tolmomyias sulphurescens <1800 X X
Tyrannidae Platyrinchus mystaceus 400-2400 X X
Tyrannidae Myiophobus flavicans 1500-2800 X
Tyrannidae Myiophobus fasciatus 600-2000 X X
Tyrannidae Pyrrhomyias cinnamomeus 1500-3000 X X X X
Tyrannidae Hirundinea ferruginea <1600 X X
Tyrannidae Nephelomyias pulcher 1800-2500 X X
Tyrannidae Empidonax virescens <2600 X Oct-Abr
Tyrannidae Empidonax traillii <1000 X Oct-Abr
Tyrannidae Empidonax alnorum <1000 X Oct-Abr
Tyrannidae Contopus cooperi <3000 X Oct-Abr
Tyrannidae Contopus fumigatus 600-2500 X X X
Tyrannidae Contopus sordidulus <2700 X Oct-Abr
Tyrannidae Contopus virens <2600 X Oct-Abr
Tyrannidae Sayornis nigricans 100-2800 X X X
Tyrannidae Pyrocephalus rubinus <2800 X X
Tyrannidae Knipolegus poecilurus 1500-2500 X
Tyrannidae Muscisaxicola maculirostris 2000-3400 X X EN
Tyrannidae Muscisaxicola alpinus 3200-4400 X
Tyrannidae Myiotheretes striaticollis 2400-3400 X X X
Tyrannidae Myiotheretes fumigatus 2000-3600 X X X
Tyrannidae Ochthoeca frontalis 2200-3600 X
Tyrannidae Ochthoeca diadema 1800-3200 X X
Tyrannidae Ochthoeca cinnamomeiventris 1600-3000 X
Tyrannidae Ochthoeca rufipectoralis 2600-3200 X X X
Tyrannidae Ochthoeca fumicolor 2500-3600 X X X
Tyrannidae Colonia colonus <1200 X X
Tyrannidae Machetornis rixosa <3300 X X X
Tyrannidae Legatus leucophaius <1600 X X
Tyrannidae Myiozetetes cayanensis <2000 X X X
Tyrannidae Pitangus sulphuratus <1600 X X
Tyrannidae Myiodynastes chrysocephalus 1000-2900 X
Tyrannidae Myiodynastes luteiventris <2500 X Oct-Abr
Tyrannidae Myiodynastes maculatus <2000 X
Tyrannidae Megarynchus pitangua <1400 X X
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 22 -
Familia Nombre científico Rango
altitudinal (msnm)
Fuente literaria Categoría de amenaza
En
dem
is
mo
Mig
rato
ri
a
ProAves 2014
ICN, 2017
DRMI San Cayetano,
2016
DRMI Negra y Guanaque,
2016
Este estudio
UICN 2017
CITES 2017
Res 0192, 2014
Tyrannidae Tyrannus melancholicus <2800 X X X X
Tyrannidae Tyrannus savana X Mar-Oct
Tyrannidae Tyrannus X Mar-Nov
Tyrannidae Myiarchus tuberculifer <1800 X X
Tyrannidae Myiarchus cephalotes 1500-2500 X X
Tyrannidae Myiarchus crinitus <2800 X Oct-Mar
Cotingidae Pipreola riefferii 1500-3200 X X X
Cotingidae Pipreola arcuata 2000-3400 X
Cotingidae Pipreola aureopectus 800-3100 X X
Cotingidae Ampelion rubrocristatus 2300-3800 X X
Cotingidae Rupicola peruvianus 350-2400 X X II
Cotingidae Pyroderus scutatus 1000-2800 X
Cotingidae Lipaugus fuscocinereus 2000-3100 X
Pipridae Masius chrysopterus 600-2400 X X
Pipridae Lepidothrix coronata <1400 X X
Pipridae Ceratopipra erythrocephala <2000 X X
Tityridae Tityra semifasciata <2500 X X
Tityridae Tityra inquisitor <1200 X X
Tityridae Pachyramphus versicolor 1500-2800 X X
Tityridae Pachyramphus polychopterus <2000 X X
Vireonidae Cyclarhis gujanensis <2600 X X
Vireonidae Cyclarhis nigrirostris 1500-2500 X
Vireonidae Vireo flavifrons 600-2700 X Dec-Mar
Vireonidae Vireo masteri 600-2700 X EN
Vireonidae Vireo leucophrys <3400 X X X
Vireonidae Vireo flavoviridis <2700 X Oct-Abr
Vireonidae Hylophilus semibrunneus 650-2800 X
Corvidae Cyanolyca armillata 1600-3200 X X
Corvidae Cyanocorax yncas 1200-3000 X X X X
Corvidae Cyanocorax violaceus <1350 X X
Alaudidae Eremophila alpestris 2500-2900 X
Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca <3000 X X X X
Hirundinidae Orochelidon murina 2000-3600 X X
Hirundinidae Stelgidopteryx ruficollis <2200 X X
Hirundinidae Progne tapera <2700 X X
Hirundinidae Progne subis <3200 X Jul-Ene
Hirundinidae Progne chalybea <1200 X
Hirundinidae Riparia X Ago-Mar
Hirundinidae Hirundo rustica <3000 X Ago-Abr
Troglodytidae Troglodytes aedon <3200 X X X X
Troglodytidae Troglodytes solstitialis 1500-3600 X X X
Troglodytidae Cistothorus platensis 2500-4000 X X
Troglodytidae Cistothorus apolinari 2500-3800 X X EN EN
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 23 -
Familia Nombre científico Rango
altitudinal (msnm)
Fuente literaria Categoría de amenaza
En
dem
is
mo
Mig
rato
ri
a
ProAves 2014
ICN, 2017
DRMI San Cayetano,
2016
DRMI Negra y Guanaque,
2016
Este estudio
UICN 2017
CITES 2017
Res 0192, 2014
Troglodytidae Pheugopedius mystacalis 1200-2500 X
Troglodytidae Pheugopedius rutilus <2000 X
Troglodytidae Cinnycerthia unirufa 2300-3700 X X X
Troglodytidae Cinnycerthia olivascens 1500-3200 X
Troglodytidae Thryophilus rufalbus <1500 X X
Troglodytidae Henicorhina leucophrys 1000-3000 X X X
Cinclidae Cinclus leucocephalus 500-4000 X
Turdidae Myadestes ralloides 350-2800 X X
Turdidae Catharus aurantiirostris 600-2300 X X
Turdidae Catharus fuscater 800-2800 X
Turdidae Catharus dryas 600-2200 X
Turdidae Catharus fuscescens <2700 X Sep-May
Turdidae Catharus minimus <2700 X Sep-May
Turdidae Catharus ustulatus <2700 X Sep-May
Turdidae Turdus nudigenis <1600 X X X
Turdidae Turdus ignobilis <2600 X X
Turdidae Turdus fulviventris 1500-2400 X X
Turdidae Turdus fuscater 1800-2400 X X X X
Turdidae Turdus serranus 1400-3000 X X
Turdidae Turdus leucomelas <1500 X X
Turdidae Turdus albicollis <1600 X X
Mimidae Mimus gilvus <2600 X X X X
Motacillidae Anthus bogotensis 3100-3600 X X
Thraupidae Schistochlamys melanopis <2000 X
Thraupidae Cissopis leverianus <1900 X X X
Thraupidae Sericossypha albocristata 2000-3300 X X X VU
Thraupidae Hemispingus atropileus 2000-3600 X X
Thraupidae Hemispingus superciliaris 2200-3400 X X X
Thraupidae Hemispingus frontalis 1500-3200 X
Thraupidae Hemispingus melanotis 2000-3000 X X
Thraupidae Hemispingus verticalis 3000-3600 X
Thraupidae Cnemoscopus rubrirostris 2200-3200 X X
Thraupidae Eucometis penicillata <1800 X
Thraupidae Tachyphonus luctuosus <1500 X X
Thraupidae Tachyphonus rufus <1800 X X X
Thraupidae Ramphocelus dimidiatus <1700 X X
Thraupidae Ramphocelus carbo <1200 X X
Thraupidae Buthraupis montana 2200-3700 X X X
Thraupidae Buthraupis wetmorei 2500-3800 X VU VU
Thraupidae Cnemathraupis eximia 2800-3500 X X
Thraupidae Chlorornis riefferii 2000-3400 X X
Thraupidae Anisognathus lacrymosus 2200-3800 X X
Thraupidae Anisognathus igniventris 2200-3400 X X X
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 24 -
Familia Nombre científico Rango
altitudinal (msnm)
Fuente literaria Categoría de amenaza
En
dem
is
mo
Mig
rato
ri
a
ProAves 2014
ICN, 2017
DRMI San Cayetano,
2016
DRMI Negra y Guanaque,
2016
Este estudio
UICN 2017
CITES 2017
Res 0192, 2014
Thraupidae Anisognathus somptuosus 1300-2900 X X
Thraupidae Dubusia taeniata 2200-3400 X X
Thraupidae Iridosornis rufivertex 2500-3600 X
Thraupidae Pipraeidea melanonota 1300-3000 X X X
Thraupidae Thraupis episcopus <2600 X X X X
Thraupidae Thraupis palmarum <2000 X X X
Thraupidae Thraupis cyanocephala 1800-3300 X X X
Thraupidae Tangara ruficervix 1500-2800 X
Thraupidae Tangara heinei 500-2300 X X
Thraupidae Tangara cayana <1600 X X
Thraupidae Tangara vitriolina 600-2600 X X X CE
Thraupidae Tangara cyanicollis 700-2500 X X
Thraupidae Tangara guttata 700-2000 X X
Thraupidae Tangara vassorii 2000-3400 X X X
Thraupidae Tangara nigroviridis 800-2800 X X X X
Thraupidae Tangara labradorides 1300-2700 X
Thraupidae Tangara gyrola <2100 X X
Thraupidae Tangara xanthocephala 1300-2200 X X X
Thraupidae Tangara arthus 800-2500 X X
Thraupidae Tersina viridis <1800 X X
Thraupidae Dacnis hartlaubi 1000-2200 X VU VU X
Thraupidae Dacnis cayana <1200 X X
Thraupidae Cyanerpes caeruleus <2300 X
Thraupidae Cyanerpes cyaneus <1200 X X
Thraupidae Chlorophanes spiza <2200 X
Thraupidae Conirostrum sitticolor 2600-3700 X X
Thraupidae Conirostrum albifrons 1500-3000 X X
Thraupidae Conirostrum rufum 2500-3400 X X X CE
Thraupidae Diglossa lafresnayii 2500-3800 X X
Thraupidae Diglossa humeralis 2200-3800 X X
Thraupidae Diglossa albilatera 1200-3500 X X X
Thraupidae Diglossa sittoides 1500-3400 X
Thraupidae Diglossa caerulescens 1600-3000 X X X X
Thraupidae Diglossa cyanea 1400-3500 X X X
Thraupidae Catamblyrhynchus diadema 2000-3400 X X
Thraupidae Phrygilus unicolor 2900-3400 X X
Thraupidae Haplospiza rustica 800-3000 X
Thraupidae Sicalis flaveola <2800 X X X
Thraupidae Sicalis luteola 300-3400 X X
Thraupidae Volatinia jacarina <2200 X X
Thraupidae Sporophila minuta <2400 X
Thraupidae Sporophila intermedia <2700 X X
Thraupidae Sporophila luctuosa 1300-2600 X
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 25 -
Familia Nombre científico Rango
altitudinal (msnm)
Fuente literaria Categoría de amenaza
En
dem
is
mo
Mig
rato
ri
a
ProAves 2014
ICN, 2017
DRMI San Cayetano,
2016
DRMI Negra y Guanaque,
2016
Este estudio
UICN 2017
CITES 2017
Res 0192, 2014
Thraupidae Sporophila nigricollis <2200 X X
Thraupidae Catamenia analis 2600-4000 X
Thraupidae Catamenia inornata 2200-3700 X X
Thraupidae Catamenia homochroa 2200-3700 X X
Thraupidae Coereba flaveola <1500 X X X
Thraupidae Tiaris olivaceus 600-2400 X
Thraupidae Saltator maximus <1800 X X
Thraupidae Saltator coerulescens <1500 X X
Thraupidae Saltator striatipectus <2500 X X
Emberizidae Zonotrichia capensis 800-3600 X X X X
Emberizidae Arremon brunneinucha 800-2600 X X
Emberizidae Arremon assimilis 2000-3600 X X
Emberizidae Atlapetes albofrenatus 1400-2500 X CE
Emberizidae Atlapetes semirufus 2000-3500 X X X X
Emberizidae Atlapetes pallidinucha 2400-3300 X X X
Emberizidae Atlapetes latinuchus 1600-3600 X
Emberizidae Atlapetes schistaceus 2000-3600 X X X
Emberizidae Chlorospingus flavopectus 1000-3200 X
Cardinalidae Piranga rubra <3000 X Ago-Abr
Cardinalidae Piranga olivacea <3000 X X
Cardinalidae Pheucticus aureoventris 1700-3100 X X
Cardinalidae Pheucticus ludovicianus <3500 X Oct-Abr
Parulidae Parkesia noveboracensis <2000 X X
Parulidae Vermivora chrysoptera <2400 X X
Parulidae Vermivora cyanoptera <2500 X X
Parulidae Leiothlypis peregrina <2800 X X
Parulidae Oporornis agilis X X
Parulidae Geothlypis philadelphia <3000 X X
Parulidae Setophaga ruticilla <3000 X X
Parulidae Setophaga cerulea 500-2200 X VU
Parulidae Setophaga pitiayumi <2600 X
Parulidae Setophaga fusca <3200 X X
Parulidae Setophaga striata <3000 X X
Parulidae Myiothlypis luteoviridis 2200-3400 X X X
Parulidae Myiothlypis nigrocristata 2300-3400 X X
Parulidae Myiothlypis cinereicollis 600-2000 X
Parulidae Myiothlypis coronata 1400-3200 X X
Parulidae Basileuterus culicivorus 300-1800 X
Parulidae Basileuterus tristriatus 500-2600 X X
Parulidae Cardellina canadensis <3000 X X
Parulidae Myioborus miniatus 600-2800 X X X X
Parulidae Myioborus ornatus 2000-3400 X X X X CE
Icteridae Psarocolius angustifrons <2500 X
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 26 -
Familia Nombre científico Rango
altitudinal (msnm)
Fuente literaria Categoría de amenaza
En
dem
is
mo
Mig
rato
ri
a
ProAves 2014
ICN, 2017
DRMI San Cayetano,
2016
DRMI Negra y Guanaque,
2016
Este estudio
UICN 2017
CITES 2017
Res 0192, 2014
Icteridae Psarocolius decumanus <2600 X
Icteridae Cacicus cela X X
Icteridae Cacicus chrysonotus 1700-3500 X
Icteridae Cacicus leucoramphus 2000-3600 X X
Icteridae Amblycercus holosericeus <3500 X X
Icteridae Gymnomystax mexicanus <950 X X
Icteridae Icterus chrysater <2800 X X X X
Icteridae Chrysomus icterocephalus <2700 X
Icteridae Molothrus oryzivorus <2200 X
Icteridae Molothrus bonariensis <2600 X X
Quiscalus lugubris <1600 X X
Icteridae Dolichonyx oryzivorus <2600 X X
Icteridae Sturnella magna <3700 X X X X
Fringillidae Sporagra spinescens 1500-4000 X X
Fringillidae Sporagra xanthogastra 1000-3000 X
Fringillidae Astragalinus psaltria 500-3200 X X X X
Fringillidae Euphonia laniirostris <2400 X X
Fringillidae Euphonia cyanocephala 1200-3000 X
Fringillidae Euphonia xanthogaster <2500 X X X
Categoría de amenaza y endemismo: Extinta (EX), En peligro crítico (CR), En peligro (EN), Datos insuficientes (DD), Vulnerable (VU), Casi amenazada (NT); (CE) Casi Endémica
ProAves, 2014: McMullan, M. & Donegan, T.M. 2014. Field guide to the birds of Colombia 2nd edition. Fundación ProAves, Bogotá.
ICN, 2017: Instituto de Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia (2004 y continuamente actualizado). Colecciones en Línea. Publicado en Internet http://www.biovirtual.unal.edu.co [accesado el 07 de marzo de 2017].
DRMI Negra y Guanaque, 2016: Peñuela-Diaz G, Calonge.Camargo B & Aristizabal-G H. 2016. Aves y mamíferos presentes en el distrito regional de manejo integrado Cuchillas negras y Guanaque. Ecopetrol. Corporación Autónoma Regional de Chivor. E-qual servicios ambientales. 366 pp.
DRMI San Cayetano, 2016: CORPOCHIVOR. 2016. Documento síntesis Para sustentar el proceso de la cuchilla de San Cayetano (municipios de Guayatá, Somondoco, Almeida y Chivor en el departamento de Boyacá) como área natural protegida regional por parte de la Corporación Autónoma Regional de Chivor - Corpochivor. Distrito regional de manejo integrado (DRMI) cuchilla san Cayetano. Subdirección de Gestión Ambiental. Garagoa.
UICN, 2017: The International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. Red List of Threatened Species (on line), 2017.
CITES, 2017: Convention on international trade in endangered species of wild fauna and flora. Appendices, I, II and III. CITES, 2017.
Res 0192: Resolución 0192 de 10 de febrero de 2014 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS).
Fuente: Adaptada por Consorcio Río Garagoa, 2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 27 -
Se observa un total de 575 especies de aves potenciales para el área de influencia de la
cuenca del río Garagoa, que equivale a una cuarta parte de las especies registradas para el
país. Se evidencia que el orden taxonómico con mayor número de especies potenciales es
Passeriformes. Respecto de las familias, las de mayor representatividad son Tyrannidae
(Atrapamoscas) y Thraupidae (Tángaras, Azulejos) con 72 especies cada una, seguidos por
Trochilidae (Colibrís) con 55 especies. Del total de especies potenciales al menos ciento treinta
y seis (136) están catalogadas con algún grado de amenaza según criterios de listas de
especies de interés nacional o internacional.
Mamíferos
Para la Cuenca del Rio Garagoa se registra un total de 157 especies de mamíferos según el
documento de Solari y colaboradores (2013) con potencial presencia en el área de estudio, lo
cual corresponde a cerca de una cuarta parte del total registrado para el país para este grupo
taxonómico, esto se debe como ya se mencionó anteriormente, a la confluencia de
ecosistemas en la que se encuentra emplazado el área de estudio, ya que posee hábitats para
albergar especies de fauna pertenecientes a páramo, bosque altoandino, selva andina, pie de
monte llanero y especies migratorias. A continuación, se muestra la mastofauna potencial para
el área de estudio (Tabla 2).
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 28 -
Tabla 2. Lista de especies de mamíferos con potencial de ocurrencia en la Cuenca del Río Garagoa.
Familia Nombre científico Rango
altitudinal (msnm)
Fuente literaria Categoría de
amenaza
En
dem
ism
o
Mig
rato
ria
Solari et al, 2013
ICN, 2017
DRMI San Cayetano,
2016
DRMI Negra y
Guanaque, 2016
Este estudio
UICN 2017
CITES 2017
Res 0192, 2014
Didelphidae
Caluromys lanatus 0-2000 X Chironectes minimus 0-2600 X
Didelphis marsupialis 0-2500 X x x
Didelphis pernigra 2000-3900 X x X
Gracilinanus dryas 3000 X
Gracilinanus marica 1500-2600 X
Marmosa robinsoni 0-1120 x x
Metachirus nudicaudatus 0-1500 X
Monodelphis adusta 0-1700 X
Philander opossum 0-1600 X Caenolestidae Caenolestes fuliginosus 2000-3800 X Dasypodidae Dasypus novemcinctus 0-3100 X x x X Bradypodidae Bradypus variegatus 0-2160 X II Cyclopedidae Cyclopes didactylus 0-1300 X
Myrmecopha- gidae
Myrmecophaga tridactyla 0-1900 X VU II
Tamandua mexicana 0-1500 x x
Soricidae Cryptotis columbianus 1750-2150 X
Cryptotis thomasi 2800-3500 X x
Emballonuridae
Cormura brevirostris 0-1400 X
Peropteryx kappleri 0-1750 X
Peropteryx macrotis 0-1800 X
Rhynchonycteris naso 0-1000 X
Saccopteryx bilineata 0-1000 X
Saccopteryx canescens 0-1550 X
Saccopteryx leptura 0-1000 X Noctilionidae Noctilio albiventris 200-1600 X
Phyllostomidae
Carollia brevicauda 265-2760 X x
Carollia perspicillata 0-2000 X x
Desmodus rotundus 0-3100 X x x X
Anoura caudifer 500-2880 X
Anoura cultrata 1050-2360 X
Anoura geofforyi 500-3600 X x x
Anoura luismanueli 1600-2750 X
Anoura peruana 1050-3400 X
Choeroniscus minor 0-1032 X
Glossophaga longirostris 4-1800 X DD
Glossophaga soricina 0-1800 X x
Lionycteris spurrelli 90-1500 X
Lonchophylla orienticollina 0-1500 X
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 29 -
Familia Nombre científico Rango
altitudinal (msnm)
Fuente literaria Categoría de
amenaza
En
dem
ism
o
Mig
rato
ria
Solari et al, 2013
ICN, 2017
DRMI San Cayetano,
2016
DRMI Negra y
Guanaque, 2016
Este estudio
UICN 2017
CITES 2017
Res 0192, 2014
Loncophylla robusta 0-2050 X
Loncophylla thomasi 0-1000 X
Lonchorhina aurita 0-1550 X
Macrophyllum 10-1070 X
Micronycteris megalotis 25-2400 X
Micronycteris minuta 5-1130 X
Phyllostomus discolor 10-1650 X
Phyllostomus elongatus 0-2000 X
Phyllostomus hastatus 0-2000 X
Trachops cirrhosus 0-1120 X
Vampyrum spectrum 10-2150 X
Artibeus amplus 0-1300 X
Artibeus liturarus 0-2600 X x x
Artibues planirostris 0-1500 X
Chiroderma salvini 0-2000 X
Dermanura bogotensis 1100-2600 X
Dermanura glauca 0-2880 X x
Enchisthenes hartii 0-2475 X x
Mesophylla macconnelli 0-1800 X
Platyrrhinus albericoi 650-2500 X
Platyrrhinus angustirostris 100-1120 X
Platyrrhinus dorsalis 0-2500 X x
Platyrrhinus infuscus 0-1300 X
Platyrrhinus nigellus 620-2750 X
Platyrrhinus umbratus 250-2000 X
Platyrrhinus vittatus 1000-2000 X Sphaeronycteris toxophyllum 0-2600 X
Sturnira bidens 870-3100 X
Sturnira bogotensis 1200-3100 X
Sturnira erythromos 1500-3500 X x
Sturnira lilium 0-1900 X x x
Sturnira ludovici 870-2880 X x
Uroderma bilobatum 0-1500 X
Uroderma magnirostrum 0-1070 X
Vampyressa thyone 0-1900 X
Vampyriscus bidens 0-1000 X
Thyropteridae Thyroptera discifera 0-1650 X
Thyroptera tricolor 140-2000 X
Vespertilionidae
Eptesicus brasiliensis 0-1200 X
Eptesicus chiriquinus 0-2200 X
Eptesicus furinalis 455-1120 X
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 30 -
Familia Nombre científico Rango
altitudinal (msnm)
Fuente literaria Categoría de
amenaza
En
dem
ism
o
Mig
rato
ria
Solari et al, 2013
ICN, 2017
DRMI San Cayetano,
2016
DRMI Negra y
Guanaque, 2016
Este estudio
UICN 2017
CITES 2017
Res 0192, 2014
Eptesicus fuscus 1500-3100 X
Histiotus humboldti 1880-2600 X
Histiotus montanus 2500-3600 X x
Lasiurus blossevillii 500-2600 X
Lasiurus cinereus 1700-3500 X
Lasiurus ega 0-1860 X
Myotis keaysi 950-3500 X x x
Myotis nigricans 0-2800 X
Myotis oxyotus 1000-2800 X
Myotis riparius 0-2500 X
Rhogeessa io 0-2600 X
Molossidae
Eumops auripendulus 35-1800 X
Eumops glacuinus 0-2800 X
Molossus 0-2160 X
Molossus pretiosus 0-1200 X
Nyctinomops aurispinosus 0-2600 X
Nyctinomops laticaudatus 0-2150 X
Nyctinomops macrotis 0-2600 X
Tadarida brasiliensis 240-2600 X
Felidae
Leopardus pardalis 0-2400 X x I
Leopardus tigrinus 1600-4800 X x x VU I
Leopardus wiedii 0-1800 X NT I
Panthera onca 0-3200 X NT I
Puma concolor 0-4100 X II
Puma yagouaroundi 0-3200 X II
Canidae
Cerdocyon thous 0-3400 X x II
Speothos venaticus 0-1600 X NT I
Urocyon cinereoargenteus 1927-2342 X Mephitidae Conepatus semistriatus 0-3100 X x
Mustelidae
Eira barbara 0-3200 X x x
Galictis vittata 0-1220 X
Lontra longicaudis 0-2800 X NT I VU
Mustela frenata 0-3600 X x X
Procyonidae
Bassaricyon gabbii 0-2500 X
Nasua nasua 0-3600 X x x
Nasuella olivacea 1700-4100 X x x X NT
Potos flavus 0-3000 X x
Procyon cancrivorus 0-2350 X Ursidae Tremarctos ornatus 200-4000 X VU I VU
Tapiridae Tapirus pinchaque 1400-4000 X EN I EN
Tayassuidae Pecari tajacu 0-2800 X Ex local II
Tayassu pecari 0-1800 X VU II
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 31 -
Familia Nombre científico Rango
altitudinal (msnm)
Fuente literaria Categoría de
amenaza
En
dem
ism
o
Mig
rato
ria
Solari et al, 2013
ICN, 2017
DRMI San Cayetano,
2016
DRMI Negra y
Guanaque, 2016
Este estudio
UICN 2017
CITES 2017
Res 0192, 2014
Cervidae
Mazama bricenii X VU
Mazama rufina 1500-4000 X x VU
Odocoileus goudotii 3500-4000 X Aotidae Aotus lemurinus 1500-3200 X x II VU Atelidae Alouatta seniculus 0-3200 X VU II
Cebidae Saimiri sciureus albigena 0-1500 X II
Sapajus apella 0-2700 X x II
Sciuridae
Sciurus granatensis 0-3800 X x x X
Sciurus igniventris 0-1900 X
Sciurus pucheranii 650-2745 X DD Caenolestidae Caenolestes fuliginosus 2000-3800 X x
Cricetidae
Akodon bogotensis 2400-3900 X
Chibchanomys trichotis 2400-3700 X DD
Chilomys instans 1400-3400 X
Ichthyomys hydrobates 800-3000 X NT
Microryzomys minutus 800-3600 X
Nephelomys cf. Childi 1350-2600 X x
Nephelomys sp. 1100-2440 X
Oecomys trinitatis 0-1000 X
Oligoryzomys fulvescens 0-3300 X
Oligoryzomys griseolus 600-3600 X
Rhipidomys fulviventer 2400-3100 X
Rhipidomys latimanus 1000-3300 X
Sigmodon hirsutus 0-3000 X
Thomasomys laniger 2400-3600 X x
Thomasomys aureus 2000-3400 X
Thomasomys niveipes 2700-3700 X
Thomasomys princeps 2900-3000 X Erethizonthidae Coendou rufescens 1500-3100 X x x
Cavidae Cavia aperea 100-3500 X X Cuniculidae Cuniculus taczanowskii 1700-3700 X x x NT
Dasyproctidae Dasyprocta fuliginosa 0-1400 X x Dinomyidae Dinomys branickii 300-3400 X VU VU Echimyidae Olallamys albicauda 2000-3200 X DD Leporidae Sylvilagus brasiliensis 0-3800 X x x X
Categoría de amenaza y endemismo: Extinta (EX), En peligro crítico (CR), En peligro (EN), Datos insuficientes (DD), Vulnerable (VU), Casi amenazada (NT); (CE) Casi Endémica
Fundación ProAves, Bogotá.
ICN, 2017: Instituto de Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia (2004 y continuamente actualizado). Colecciones en Línea. Publicado en Internet http://www.biovirtual.unal.edu.co [accesado el 07 de marzo de 2017].
DRMI Negra y Guanaque, 2016: Peñuela-Diaz G, Calonge.Camargo B & Aristizabal-G H. 2016. Aves y mamíferos presentes en el distrito regional de manejo integrado Cuchillas negras y Guanaque. Ecopetrol. Corporacion Autónoma Regional de Chivor. E-qual servicios ambientales. 366 pp.
DRMI San Cayetano, 2016: CORPOCHIVOR. 2016. Documento síntesis Para sustentar el proceso de la cuchilla de San Cayetano (municipios de Guayatá, Somondoco, Almeida y Chivor en el departamento de Boyacá) como área natural protegida regional por
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 32 -
Familia Nombre científico Rango
altitudinal (msnm)
Fuente literaria Categoría de
amenaza
En
dem
ism
o
Mig
rato
ria
Solari et al, 2013
ICN, 2017
DRMI San Cayetano,
2016
DRMI Negra y
Guanaque, 2016
Este estudio
UICN 2017
CITES 2017
Res 0192, 2014
parte de la Corporación Autónoma Regional de Chivor - Corpochivor. Distrito regional de manejo integrado (DRMI) cuchilla san Cayetano. Subdirección de Gestión Ambiental. Garagoa.
UICN, 2017: The International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. Red List of Threatened Species (on line), 2017.
CITES, 2017: Convention on international trade in endangered species of wild fauna and flora. Appendices, I, II and III. CITES, 2017.
Res 0192: Resolución 0192 de 10 de febrero de 2014 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS).
Fuente: Adaptada por Consorcio Río Garagoa, 2016.
De las 157 especies de mamíferos con potencial de ocurrencia dentro del área de influencia
de la Cuenca del Río Garagoa el grupo taxonómico de los murciélagos (Chiroptera) es el de
mayor número de especies con 81 taxas, lo cual equivale a más de la mitad del grupo de los
mamíferos. Le siguen en orden de representatividad Rodentia (ratones, ardillas) con 23
especies y Carnívora (Zorros, felinos) con 20 especies. Del total de especies de mamíferos
potenciales treinta y ocho (38) están incluidas en alguna de las listas de amenaza nacional o
internacional, lo que equivale a decir que una cuarta parte de las especies potenciales revisten
especial importancia por sus diferentes categorías y estatus de amenaza.
Anfibios
Respecto de la anfibiofauna potencial del área de estudio (Tabla 3) se consultaron diferentes
fuentes tanto del Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia a
través de su portal “Colecciones científicas en línea” y el (SIB) Sistema de Información
Biológica del Humboldt.
Se registra una potencialidad de veintitrés (23) especies de anfibios para el área de influencia
de la Cuenca del Río Garagoa, de las cuales veintiuno (21) pertenecen al orden Anura (ranas,
sapos), las otras dos (2) especies pertenecen a dos (2) familias, Caudata (salamandras) y
Gymnophiona (cecilias). Del total de especies potenciales para el área de estudio nueve (9)
especies se encuentran catalogadas en alguna de las listas de especies sensibles a nivel
nacional o internacional, lo que equivale a decir que cerca de la mitad de las especies con
posible presencia en la Cuenca del Río Garagoa está amenazada.
Tabla 3. Lista de especies de Anfibios con potencial de ocurrencia en la Cuenca del Río Garagoa.
Orden Familia Nombre Científico Nombre
Común
Org.
social
Altitud
msnm
Categoría de
amenaza
CITES
2016
UICN
2016
Anura
Aromobatidae Rheobates palmatus Rana S 350-2500 II
Bufonidae Rhinella granulosa Sapo común S 0-1900
Bufonidae Rhinella marina Sapo común S 0-1900
Bufonidae Rhinella acuminata Sapo S 450-1800 II NT
Bufonidae Rhaebo glaberrimus Sapo G 300-1400 II NT
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 33 -
Orden Familia Nombre Científico Nombre
Común
Org.
social
Altitud
msnm
Categoría de
amenaza
CITES
2016
UICN
2016
Centrolenidae Centrolene audax Rana de cristal G 1000-2400 II EN
Centrolenidae Rulyrana flavopunctata Rana de cristal G 700-1400 II
Centrolenidae Hyalinobatrachium
esmeralda Rana de cristal G 1180-1750 II
Craugastoridae Pristimantis frater Rana G 700-1400 II VU
Craugastoridae Pristimantis medemi Rana G 450-1800
Craugastoridae Pristimantis savagei Rana G 450-1800 NT
Hemiphractidae Gastrotheca nicefori Rana marsupial
de Nicéforo S 450-1800
Leptodactylidae Leptodactylus colombiensis Rana S 450-1800
Leptodactylidae Leptodactylus fuscus Rana G 450-1800
Leptodactylidae Leptodactylus fragilis Rana G 450-1800
Leptodactylidae Leptodactylus knudseni Rana G 450-1800
Leptodactylidae Leptodactylus insularum Rana G 450-1800
Leptodactylidae Leptodactylus mystaceus Rana G 450-1800 II NT
Ranidae Lithobates catesbeianus Rana G 450-1800
Strabomantidae Strabomantis ingeri Rana S 450-1800
Caudata Plethodontidae Bolitoglossa altamazonica Salamandra S 127-1000
Gymno-
phiona Caecilidae Caecilia degenerata Ciega S 450-1800 II NT
Organización social: S: Solitario, G: Gregario
Fuente: Adaptada por Consorcio Río Garagoa, 2016.
Reptiles
La lista de especies de reptiles potenciales para el área de la Cuenca del Río Garagoa se
definió a partir de la herramienta “Colecciones científicas en línea” del Instituto de Ciencias
Naturales de la Universidad Nacional de Colombia y a través del (SIB) Sistema de Información
Biológica del Humboldt. Los resultados de la consulta se muestran en la Tabla 4.
Tabla 4. Lista de especies de Reptiles con potencial de ocurrencia en la Cuenca del
Río Garagoa
Orden Familia Nombre Científico Nombre
Científico Org.
social Gremio Trófico
Altitud (msnm)
Squamata
Dipsadidae
Atractus elaps Matacaballo S I 100-1338
Oxyrhopus vanicus Falsa coral S I 100-1338
Leptodeira annulata Cazadora S C 0-1950
Liophis epinephelus Coral S C 1140-2700
Dipsas catesbyi Culebra S C 0-1500
Gekkonidae Hemidactylus brokii Chinitas S I 0-1000
Polychrotidae Polychrus marmoratus Camaleón S I 0-1800
Sphaerodactylidae Gonatodes riveroi Lagartija S I 230-1200
Boidae Corallus ruschenbergerii Macabrel S C 0-1000
Corallus hortolanus Boa arborícola S C 0-1000
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 34 -
Orden Familia Nombre Científico Nombre
Científico Org.
social Gremio Trófico
Altitud (msnm)
Epicrates maurus Boa arcoiris café S C 0-1000
Dipsadidae Atractus crassicaudatus Culebra S I 1100-3000
Elapidae Micrurus surinamensis Coral acuática S C 90-1140
Gekkonidae Hemidactylus haitianus Chinitas G I 0-1000
Dactyloidae
Anolis fuscoauratus Lagartija S I 90-1140
Anolis scypheus Lagartija S I 90-1140
Anolis chrysolepis Lagartija S I 90-1140
Gymnophthal- midae Ptychoglossus brevifrontalis Lagartija S I 90-1140
Sphaerodacty- lidae
Gonatodes concinnatus Lagartija S I 90-1140
Pseudogonatodes guianensis
Lagartija S I 90-1140
Teiidae Cnemidophorus lemniscatus Lagarto G O 90-1140
Typhlopidae Amerotyphlops reticulatus Serpiente reticulada
S O 90-1140
Viperidae Bothrocophias microphthalmus
Culebra S C 600-2350
Hábito: D: Diurno; N: Nocturno
Organización social: S: Solitario, G: Grupal
Gremio Trófico: C: Carnívoro, I: Insectívoro; H: Herbivoro; O: Omnivoro
Fuente: Adaptada por Consorcio Río Garagoa, 2016.
Todas las especies de reptiles de potencial presencia en el área de estudio (23), pertenecen
al orden Squamata (lagartijas, culebras) y no se observa dominancia de ninguna de las catorce
(14) familias taxonómicas que la componen, lo cual indica una diversidad equitativa de este
grupo faunístico en el area de estudio. No se registra la presencia de especies sensibles o
amenazadas, sin embargo, el tráfico ilegal de algunas especies de serpientes (Constrictoras y
Serpientes de Cascabel), es uno de los factores principales de vulnerabilidad en que se
encuentran las poblaciones de las familias Boidae y Viperidae, respectivamente (Usma y
Trujillo, 2011).
1.3 Identificación de Especies potenciales endémicas y en peligro de extinción en la
Cuenca del Río Garagoa
Diversos estudios sobre la fauna silvestre presente en la Cuenca del Río Garagoa en las
últimas décadas han permitido concluir que todavía queda una cantidad importante de
especies animales prestando valiosos servicios ambientales, pero dado el grado de
fragmentación de los ecosistemas y prácticas como la cacería de consumo, sus poblaciones
están realmente amenazadas de desaparición de la región (POMCARG, 2015).
Esto cobra relevancia de cara a lo enunciado por Hernández-Camacho et al (1992) quienes
establecen que la región de la cuenca del río Garagoa está emplazada en uno de los centros
de endemismo del país, motivo por el cual sugieren que con inventarios sistemáticos y análisis
de distribución geográfica y altitudinal se encuentre un número mayor de especies endémicas.
El análisis realizado por parte del Consorcio río Garagoa (2016) en la actualidad estableció los
resultados más relevantes de los diversos estudios sobre fauna que se han llevado a cabo en
la jurisdicción de la Cuenca del Río Garagoa (Tabla 5), en él se observa que hay presencia de
especies endémicas de los grupos de fauna silvestre a excepción de los grupos taxonómicos
de los mamíferos y los peces.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 35 -
Tabla 5. Estudios de fauna realizados en jurisdicción de la Cuenca del Río Garagoa
Estudio Resultados
Ávila, Emma Sofía., 2006. Inventario
Avi-Faunístico en Bosque Andino y
Altoandino de la Reserva El Secreto
(Garagoa - Boyacá) y su Postulación
como AICA (Área de Importancia para
la Conservación de Aves)
Se estimó la diversidad y se evaluó el estado de conservación del
área. El esfuerzo de muestreo arrojo en total 114 especies
pertenecientes a 25 familias. Posterior a ello la Corporación Autónoma
Regional de Chivor (CORPOCHIVOR) y el Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt elaboraron la “Guía
ilustrada de aves de Mamapacha” que contiene 30 especies de las
pertenecientes a 12 familias registradas.
OTALORA, Jaime M., 2007. Evaluación
de la Herramienta de Educación
Ambiental -MUESTRA ITINERANTE
DEL OSO ANNDINO- a Través del
Cambio de respuesta en conocimiento
y actitudes, en comunicaciones rurales
ubicadas en tres zonas alto andinas de
Boyacá. Universidad Pedagógica y
Tecnológica de Colombia.
Se evalúa mediante la herramienta de educación ambiental “MIOA”,
las actitudes y conocimientos en tres zonas rurales cercanas a los
páramos Mamapacha, Bijagual y los Cristales. Se concluye que la
educación ambiental es una herramienta poderosa para contrarrestar
los efectos depredatorios de la población frente a especies silvestres,
en este caso sobre el Oso andino (Tremarctos ornatus), que se
encuentra actualmente en categoría (VU) según UICN, es decir, que
presenta una alta probabilidad de convertirse en "especie en peligro
de extinción.
Marquez-Reyes C. y V. H. Vanegas,
2008. Guía de las aves rapaces diurnas
de CORPOCHIVOR (Municipios de
San Luis de Gaceno y Santa María).
Corporación Autónoma Regional de
Chivor (CORPOCHIVOR) e instituto de
investigaciones Alexander von
Humboldt. Bogotá. Colombia
CORPOCHIVOR publica “La Guía de las aves rapaces diurnas de Municipios de San Luis de Gaceno y Santa María” en 2008, esta contiene 19 especies de rapaces dentro de las cuales se encuentran: 1 especie de águila pescadora (Pandion heliaetus) única especie migratoria reportada en este estudio; 2 de gallinazos, 10 de gavilanes, y 6 de Halcones.
Amat-García, Germán D. (editor). 2009.
BIODIVERSIDAD REGIONAL: SANTA
MARÍA, BOYACÁ. Guía de Campo.
Artrópodos: Arácnidos, Miriápodos,
Crustáceos, Insectos. Serie de Guías
de Campo del Instituto de Ciencias
Naturales No. 5. Instituto de Ciencias
Naturales, Universidad Nacional de
Colombia, Bogotá D C., Colombia. 238
p.
El libro “BIODIVERSIDAD REGIONAL: SANTA MARÍA, BOYACÁ, una
guía de Campo de Artrópodos” incluye 4 grupos: Arácnidos,
Miriápodos, Crustáceos, Insectos. Destaca que aunque en la región
de Santa María se pueden encontrar unas 400 especies de Artrópoda,
en la guía solo se abordan 106 especies incluidas en 55 familias. Los
lugares más ricos en especies corresponden a las zonas de La
Almenara, El Sendero Ecológico y La Cristalina.
CORPOCHIVOR. 2013. Aves de la
región en peligro de extinción. Imprenta
Muisca. Editorial S.A.S. Tunja. 16 pp.
Esta guía recopila los registros de fauna que han sido reportados en
los diferentes estudios y planes de manejo realizados a través de la
historia de Corpochivor, y destaca las especies de aves que se
encuentran en peligro de desaparecer ubicadas sobre los ecosistemas
estratégicos regionales, propios de la vertiente oriental de la cordillera
oriental.
Aguirre Ceballos J. (ed.) 2011. Guía de
campo de los Mamíferos Aves y anfibio
de Santa María (Boyacá, Colombia).
Se registran 47 especies de mamíferos de los cuales 2 se encuentran
dentro de amenaza de riesgo, el mono nocturno “Aotus lemurinus”
(VU) y el tigrillo “Leopardus pardalis” (NT); 43 especies registran
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 36 -
Estudio Resultados
Serie de Guías de Campo del Instituto
de Ciencias Naturales No. 7. Instituto
de Ciencias Naturales, Universidad
Nacional de Colombia, Bogotá D C.,
Colombia. 260 pp.
preocupación menor y dos especies no tienen datos suficientes (DD)
para definir su situación de riesgo, los roedores “Nectomys
magdalenae” y “Proechymis oconelli”. De los otros grupos de
vertebrados no se incluyen datos de grado de amenaza.
CORPOCHIVOR, 2012. Actualización y
socialización del Plan De Manejo
Ambiental para Distrito Regional de
Manejo Integrado (DRMI) Páramo
Cristales, Castillejo O Guachaneque.
Andean Geological Services AGS Ltda.
Se halló que el grupo taxonómico más diversificado lo integran las
aves con 154 especies, seguido por los anfibios con 90 especies, los
mamíferos con 70 especies y los reptiles con 15 especies. Se encontró
que la zona con mayor riqueza de especies corresponde a la
transición entre el bosque altoandino y el subpáramo, probablemente
por que corresponde a una zona climática menos limitante que las
siguientes franjas altitudinales o por la mayor cantidad relativa de
vegetación asociada con esta zona cuando es comparada con las
siguientes franjas altitudinales.
CORPOCHIVOR a través del proyecto 201 “protección y conservación
de la biodiversidad y de los ecosistemas de la jurisdicción” definió la
acción de formular y ejecutar proyectos específicos en manejo y
conservación de especies amenazadas. Además, se contempló la
ejecución de las propuestas de conservación formuladas para las
especies amenazadas loro de páramo (Phyurrura calliptera), oso
andino (Tremarctos ornatus) y águila crestada de montaña (Oroae
tusisidori).
Medina–Varón, Wilder A., 2012. Uso de
Hábitat de Aves y Mamíferos
Granívoros en un Boque Altoandino de
Boyaca: Comparación de Dos Tipos de
Borde. Universidad Pedagógica y
Tecnológica de Colombia.
Se realizó una investigación sobre el uso de hábitat de aves y
mamíferos granívoros. Se analizó el comportamiento de forrajeo y de
selección de hábitat para revelar como se encuentran organizados los
gremios tróficos frente a los procesos de alteración de hábitat y se
encontraron marcadas diferencias en la selección del espacio entre
aves y mamíferos.
Medina WC, GD Macana & F Sánchez.
2015. Aves y mamíferos de bosque
altoandino-páramo en el páramo de
Rabanal (Boyacá-Colombia). Revista
Ciencia en desarrollo. 6 (2): 185-198.
Se registró la presencia de 57 especies de aves y 14 de mamíferos,
entre las que se destacan taxones con distribución restringida (Anas
andium, Colinus cristatus bogotensis, Fulica americana columbiana,
Gallinago nobilis, Eriocnemis cupreoventris, Conirostrum rufum,
Atlapetes pallidinucha, Myioborus ornatus, Sporagra spinescens,
Cryptotis thomasi y Thomasomys niveipes); en categoría de amenaza
(Cuniculus taczanowskii y Nasuella olivacea), y se presentan 39
nuevos registros para la zona. El número de especies en Rabanal es
bajo, comparado con áreas protegidas en Boyacá y Cundinamarca, en
el mismo rango altitudinal; sin embargo, a pesar de la intervención
antrópica, Rabanal aún contiene elementos típicos de ecosistemas
andinos.
Otalora, A. Jaime M. UPTC, 2009.
Muestra itinerante del oso andino
(Tremarctos ornatus f. Cuvier, 1825) En
jurisdicción de CORPOCHIVOR
Estudio de investigación que evidencia la Muestra itinerante del oso
andino (Tremarctos ornatus f. Cuvier, 1825) En jurisdicción de
CORPOCHIVOR, registrándose datos de su dieta y movilidad en las
zonas de conservación y protección de la región.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 37 -
Estudio Resultados
Boyacá. Universidad Pedagógica y
Tecnológica de Colombia.
Rivera, T. Claudia Y. UPTC, 2004,
Caracterización Preliminar de la dieta
del oso de anteojos (Tremarctos
ornatus f. Cuvier, 1825) a partir del
análisis de Heces en el Páramo de
Mamapacha – Boyaca. Universidad
Pedagógica y Tecnológica de
Colombia.
Estudio de investigación que evidencia la Caracterización Preliminar
de la dieta del oso de anteojos (Tremarctos ornatus f. Cuvier, 1825) a
partir del análisis de Heces en el Páramo de Mamapacha,
registrándose datos de su dieta y movilidad en las zonas de
conservación y protección de la región.
Peñuela-Diaz G, Calonge-Camargo B & Aristizabal-G H. 2016. Aves y mamíferos presentes en el distrito regional de manejo integrado Cuchillas negras y Guanaque. Ecopetrol. Corporacion Autónoma Regional de Chivor. E-qual servicios ambientales. 366 pp.
Estudio que tuvo como objetivo identificar las especies de mamíferos
y aves existentes en el Distrito Regional de Manejo Integrado – DRMI,
Cuchillas Negra y Guanaque como un aporte a la conservación de la
zona boscosa más grande del suroriente del departamento de Boyacá.
Los monitoreos se llevaron a cabo en los municipios de santa María,
Macanal y Campohermoso y se registraron 41 especies catalogadas
con algún grado de amenaza.
Fuente: Adaptada por Consorcio Río Garagoa, 2016.
A partir de la información anteriormente presentada se estableció la identificación de la fauna
potencial que actualmente se encuentra con algún grado de amenaza basados en los criterios
de evaluación de la “International Union for Conservation of Nature and Natural Resources
(IUCN, 2016)”, The Conventionon International Trade in Endangered Species of Wild Fauna
and Flora (CITES, 2016) y la “Resolución 0192 del 10 de febrero de 2014 del Ministerio de
Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible”. Se observó la presencia potencial de 176 especies
de fauna caracterizadas (137 aves, 29 mamíferos y 10 anfibios) por estar incluidas en alguna
de las categorías de amenaza mencionadas (Tabla 6).
Tabla 6. Identificación de Fauna con alguna categoría de amenaza Cuenca del Río Garagoa
Clase Nombre científico
Categoría de amenaza
UICN (2016) CITES (2016)
Resolución 0192 (MADS, 2014)
Aves
Tinamus tao VU
Neochen jubata NT
Anas cyanoptera EN
Netta erythrophthalma CR
Oxyura jamaicensis EN
Aburria aburri NT
Odontophorus gujanensis NT
Podiceps andinus EX
Agamia agami VU
Vultur gryphus NT I EN
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 38 -
Clase Nombre científico
Categoría de amenaza
UICN (2016) CITES (2016)
Resolución 0192 (MADS, 2014)
Chondrohierax uncinatus I
Elanoides forficatus II
Spizaetus melanoleucus II
Spizaetus isidori EN II EN
Rostrhamus sociabilis II
Harpagus bidentatus II
Ictinia mississippiensis II
Ictinia plumbea II
Circus cinereus II
Accipiter superciliosus II
Aves
Accipiter collaris NT II
Accipiter striatus II
Accipiter cooperii II
Accipiter bicolor II
Morphnarchus princeps II
Rupornis magnirostris II
Parabuteo unicinctus II
Parabuteo leucorrhous II
Geranoaetus albicaudatus II
Geranoaetus melanoleucus II
Buteo platypterus II
Buteo brachyurus II
Herpetotheres cachinnans II
Micrastur ruficollis II
Micrastur semitorquatus II
Caracara cheriway II
Milvago chimachima II
Falco sparverius II
Falco columbarius II
Falco rufigularis II
Falco deiroleucus NT II
Falco femoralis II
Gallinula melanops CR
Tryngites subruficollis NT
Gallinago nobilis NT
Patagioenas subvinacea VU
Ognorhynchus icterotis EN I CR
Eupsittula pertinax II
Psittacara wagleri NT II
Pyrrhura calliptera VU II VU
Forpus conspicillatus II
Bolborhynchus lineola II
Pyrilia pyrilia NT II VU
Hapalopsittaca amazonina VU II VU
Pionus tumultuosus II
Pionus chalcopterus II
Amazona farinosa NT II
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 39 -
Clase Nombre científico
Categoría de amenaza
UICN (2016) CITES (2016)
Resolución 0192 (MADS, 2014)
Amazona mercenarius II
Megascops choliba II
Megascops albogularis II
Bubo virginianus II
Ciccaba albitarsis II
Glaucidium jardinii II
Glaucidium brasilianum II
Pseudoscops clamator II
Asio stygius II
Asio flammeus II
Aves
Cypseloides cherriei DD
Chaetura pelagica NT
Anthocephala floriceps VU II VU
Glaucis hirsutus II
Phaethornis griseogularis II
Phaethornis augusti II
Phaethornis guy II
Phaethornis syrmatophorus II
Doryfera ludovicae II
Doryfera johannae II
Schistes geoffroyi II
Colibri delphinae II
Colibri thalassinus II
Colibri coruscans II
Androdon aequatorialis II
Anthracothorax nigricollis II
Heliangelus zusii DD II
Lophornis delattrei II
Lophornis stictolophus II
Adelomyia melanogenys II
Anthocephala floriceps VU II
Lesbia victoriae II
Lesbia nuna II
Ramphomicron microrhynchum II
Chalcostigma heteropogon II
Oxypogon guerinii II
Metallura tyrianthina II
Haplophaedia aureliae II
Eriocnemis vestita II
Eriocnemis cupreoventris NT II
Eriocnemis aline II
Aglaeactis cupripennis II
Coeligena coeligena II
Coeligena torquata II
Coeligena bonapartei NE II
Coeligena helianthea NE II
Lafresnaya lafresnayi II
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 40 -
Clase Nombre científico
Categoría de amenaza
UICN (2016) CITES (2016)
Resolución 0192 (MADS, 2014)
Ensifera ensifera II
Pterophanes cyanopterus II
Boissonneaua flavescens II
Boissonneaua matthewsii II
Heliodoxa leadbeateri II
Heliomaster longirostris II
Chaetocercus mulsant II
Chaetocercus heliodor II
Chlorostilbon mellisugus II
Klais guimeti II
Aves
Campylopterus falcatus II
Chalybura buffonii II
Thalurania colombica II
Amazilia fimbriata II
Amazilia viridigaster II
Ramphastos ambiguus NT
Ramphastos tucanus VU II
Andigena hypoglauca NT VU
Scytalopus griseicollis NE
Sclerurus albigularis NT
Drymotoxeres pucheranii NT
Margarornis stellatus NT
Synallaxis moesta NT
Polystictus pectoralis NT
Pseudocolopteryx acutipennis VU
Muscisaxicola maculirostris EN
Rupicola peruvianus II
Vireo masteri EN
Cistothorus apolinari EN EN
Sericossypha albocristata VU
Buthraupis wetmorei VU VU
Dacnis hartlaubi VU VU
Setophaga cerulea VU
Mammalia
Bradypus variegatus II
Myrmecophaga tridactyla VU II
Glossophaga longirostris DD
Leopardus pardalis I
Leopardus tigrinus VU I
Leopardus wiedii NT I
Panthera onca NT I
Puma concolor II
Puma yagouaroundi II
Cerdocyon thous II
Speothos venaticus NT I
Lontra longicaudis NT I VU
Nasuella olivacea NT
Tremarctos ornatus VU I VU
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 41 -
Clase Nombre científico
Categoría de amenaza
UICN (2016) CITES (2016)
Resolución 0192 (MADS, 2014)
Tapirus pinchaque EN I EN
Pecari tajacu Ex local II
Tayassu pecari VU II
Mazama bricenii VU
Mazama Rufina VU
Aotus lemurinus II VU
Alouatta seniculus VU II
Saimiri sciureus albigena II
Sapajus apella II
Sciurus pucheranii DD
Mammalia
Chibchanomys trichotis DD
Ichthyomys hydrobates NT
Cuniculus taczanowskii NT
Dinomys branickii VU VU
Olallamys albicauda DD
Amphibia
Rheobates palmatus II
Rhinella cf acuminata NT II
Rhaebo glaberrimus NT II
Centrolene audax EN II
Rulyrana flavopunctata II
Hyalinobatrachium esmeralda EN II
Pristimantis frater VU
Pristimantis savagei NT II
Leptodactylus mystaceus NT II
Caecilia degenerata NT II
Fuente: Adaptada por Consorcio Río Garagoa, 2016.
El grupo taxonómico que registra el mayor número de especies potenciales amenazadas es el
de las aves, ya que es también el de mayor número de especies potenciales y totales. Sin
embargo, los grupos de fauna más vulnerables ante las perturbaciones y reducción de hábitats
son los mamíferos y la herpetofauna. En este sentido cabe mencionar que bajo las distintas
figuras de conservación, las especies de mamíferos suelen considerarse como “focales” ya
que sus necesidades de hábitat y función ecosistemica aseguran la persistencia de otras
especies (Lambeck 1997).
La diversidad de mamíferos produce un rango de procesos (herbivoria, predación,
descomposición) que, a su vez influencian otros elementos de la biodiversidad. Por esto, es
importante reconocer el valor de la conservación de estas especies, poniendo atención
particularmente a aquellas endémicas con hábitats reducidos y en estado de amenaza o
vulnerables (Kerley et al. 2003).
Partiendo de la base que para el 2005 la cuenca del río Garagoa presentó un índice de hábitat
del 30,2% que describe un área muy transformada y dominada por una matriz de cultivos,
potreros y rastrojos, si bien conservando un área significativa de su cobertura natural
(POMCARG, 2005) reviste especial importancia la preservación de los hábitat naturales
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 42 -
remanentes para potenciar y asegurar la viabilidad de las poblaciones de las 176 especies
potenciales de fauna que se encuentran categorizadas en algún grado de amenaza, ya que la
gran mayoría de la cuenca presenta conflicto por uso, al tener coberturas de pastos y rastrojos,
así como sistemas agroproductivos de baja eficiencia y productividad, en lugar de vegetación
densa y permanente.
Cabe resaltar que, aunque la riqueza y el endemismo de especies de grupos indicadores como
los mamíferos, reflejan distintos patrones de distribución geográfica, estas medidas de la
biodiversidad son utilizadas con frecuencia como herramientas para la priorización de áreas
de conservación (Olson et al. 2001).
Para lograr esto, se requieren aportes desde la biogeografía, la taxonomía, la biología de la
conservación y la ecología del grupo de especies de mamíferos, de tal modo que las diferentes
subregiones de la cuenca sean consideradas, así como la integración del conocimiento de los
actores que han trabajado y estudiado dichos sitios (Lasso et al, 2010).
La Tabla 7 muestra la presencia de especies potenciales con alguna categoría de endemismo
dentro de la Cuenca del Río Garagoa. Se observa un bajo nivel de endemismo en los
diferentes grupos taxonómicos, siendo presente esta condición en apenas diez (10) especies
de aves y tres (3) especies de anfibios, lo cual requiere de medidas de priorización de sus
áreas para la conservación y protección.
Tabla 7. Identificación de Fauna con alguna categoría de endemismo Cuenca del Río Garagoa
Grupo taxonómico
Nombre científico Nombre común Categoría de endemismo
Aves
Ognorhynchus icterotis Loro orejiamarillo Casi endémica
Pyrrhura calliptera Periquillo aliamarillo Endémica
Synallaxis subpudica Chamicero Cundiboyacense Endémica
Uromyias agilis Cachudito Rabilargo Casi endémica
Leptopogon rufipectus Atrapamoscas Pechirrufo Casi endémica
Tangara vitriolina Tangará Rastrojera Casi endémica
Dacnis hartlaubi Dacnis Turquesa Endémica
Conirostrum rufum Conirrostro Rufo Casi endémica
Atlapetes albofrenatus Gorrión-montés Bigotudo Casi endémica
Myioborus ornatus Abanico Cariblanco Casi endémica
Anfibios
Rheobates palmatus N/A Endémica
Hyalinobatrachium esmeralda Rana de cristal Endémica
Pristimantis frater N/A Endémica
Fuente: Adaptado por Consorcio Río Garagoa, 2016.
Teniendo en cuenta la categorización hecha por Hernández-Camacho et al., 1992, sobre la
potencialidad de esta región como área de centro de endemismo del país, se hace urgente
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 43 -
implementar todos los planes e investigaciones encaminadas a establecer las características
reales del estado de endemismo de la Cuenca del Río Garagoa para enrutar de la manera
más acertada los recursos destinados a la protección de ecosistemas estratégicos donde
habitan estas especies.
1.4 Identificación de Especies Invasoras y Exóticas en la Cuenca del Río
Garagoa
Entre las amenazas a la biodiversidad y a la conservación de los ecosistemas y sus servicios
ambientales, las invasiones biológicas, junto con la destrucción del hábitat, representan los
factores de riesgo más significativos, más extendidos y de mayor impacto (Aguirre et al, 2009).
Aunque no todas las introducciones resultan viables, el número actual de especies
introducidas establecidas sobrepasa por mucho la tasa natural de invasión, entendida como la
migración de nuevas especies a las comunidades locales (Miller et al., 2002).
El impacto de las especies exóticas invasoras sobre los ecosistemas es inmenso, su
repercusión va más allá del daño a la biodiversidad; adicionalmente la degradación de los
ecosistemas vuelve a las especies nativas y a sus hábitats más vulnerables a los efectos de
las especies invasoras (Aguirre et al, 2009).
Algunos ecosistemas de Colombia están sufriendo perturbación por invasión de plantas
exóticas, tales como el caso del ‘retamo espinoso’ (Ulex europaeus) que está afectando los
páramos en Cundinamarca; o la ‘susanita de ojos negros’ (Thunbergia alata var.), que ha
invadido los bordes de algunos fragmentos de bosque en buena parte de la zona andina
colombiana, y que puede trepar sobre los árboles, llegando a taparlos completamente, lo cual
conlleva implícitamente también a la proliferación de especies de fauna que no son típicas de
los ecosistemas andinos.
Las especies invasoras, son la segunda causa de pérdida de biodiversidad en el mundo, ya
que afectan su funcionalidad y estructura además de traer consecuencias de alto impacto en
el ámbito económico, la salud pública y la cultura (Baptiste et al., 2010).
Además del impacto ecológico se suman otra serie de afectaciones en el ámbito social,
económico y para la salud humana, lo cual requiere unas medidas de acción en el corto plazo
acorde a las disposiciones de trabajo interinstitucional que el Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible MADS sugiere implementar en el marco del Plan de Acción para la
Prevención, Manejo y Control de las Especies Introducidas, Trasplantadas e Invasoras; el cual
se encuentra en revisión para su posterior publicación y adopción.
En la actualidad, entidades como Parques Nacionales Naturales PNN, en su Plan de Acción
Institucional, incorporaron como meta, avanzar en la identificación de las especies invasoras
que amenazan las especies o ecosistemas declarados Valor Objeto de Conservación (VOC)
y en la generación e implementación de protocolos de manejo y planes de acción que orienten,
controlen o mitiguen esta problemática, considerando el principio de precaución.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 44 -
Así mismo, la Estrategia Nacional de Vida Silvestre en el Sistema de Parques Nacionales
Naturales PNN y el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible MADS, en su segunda línea
de acción propone la generación de mecanismos para el manejo de la salud y de amenazas
que comprometan la conservación de las poblaciones de fauna silvestres, entre los cuales se
incluye la identificación de especies invasoras y la planeación para mitigar la afectación sobre
las especies nativas y sus hábitats.
Con el fin de iniciar la construcción de un diagnóstico sobre la problemática, entidades como
el IAvH, PNN y MADS están trabajando en la identificación de cuáles son las especies exóticas
que se encuentran al interior de los ecosistemas estratégicos, a través de jornadas que
permitan obtener información comparable entre períodos definidos de tiempo, y que lleven a
enfocar las acciones de manejo y control de la presión, hacia la protección y recuperación de
especies y ecosistemas afectados (acuáticos y terrestres).
A pesar de esta situación no existe para la Cuenca del Río Garagoa, información detallada
que permita revelar el estado de la diversidad de especies invasoras ni el estado de sus
poblaciones, se magnifica la preocupación al respecto. Sin embargo una investigación
adelantada por la CAR y la Universidad Javeriana (en prensa) identificó 69 especies invasoras
en la jurisdicción de esta Autoridad Ambiental determinando la presencia de 50 especies de
flora y 19 de fauna, consideradas como una gran amenaza para la biodiversidad local, y
destacan la presencia de especies como el Caracol gigante africano (Achatina fulica), la carpa
(Cyprinus carpio), las truchas (Salmo trutta y Oncorhynchus mykiss), la rana toro (Lithobates
catesbeiana) que son considerados como verdaderas plagas que arrasan con todo a su
alrededor.
El Caracol Africano o Achatina fulica que llegó al país desde Kenia, Mozambique y Tanzania,
al parecer, en un intento de algunos comerciantes del sur del país por hacer negocio con su
baba y su carne. Ahora se está convirtiendo en una de las especies invasoras más peligrosas
y está también dentro de las 100 más riesgosas del mundo, según la Unión Internacional para
la Conservación de la Naturaleza UICN.
Su presencia en el país, ya puso a los ministerios de Ambiente, Protección y Agricultura en
alerta. Por su parte el Ministerio de Ambiente expidió la resolución 654 del 7 de abril del 2010,
por la cual se adoptan medidas que deben seguir las autoridades ambientales para la
prevención control y manejo de la especie, que incluye un protocolo para su manejo,
destrucción y comunicación.
A su vez, los institutos Humboldt, Invemar, Sinchi y Francisco de Paula Gutiérrez, de la U.
Jorge Tadeo Lozano, publicaron el Análisis de Riesgo de las Especies Introducidas para
Colombia, donde se indica que, como el caracol africano, hay en el país otras 581 especies
invasoras entre plantas, peces y vertebrados, de las cuales 112 son de alto riesgo.
Desde el punto de vista ambiental caracol africano o Achatina fulica, es una especie invasora
que desplaza a otras y destruye ecosistemas. Para los agricultores es una plaga que destruye
cultivos, para la sociedad civil un animal que pone en riesgo la salud pública, ya que es
portador de un parásito que causa dolores abdominales y meningitis, una dolencia
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 45 -
potencialmente mortal. Cuando el caracol contamina alimentos que son consumidos sin lavar,
la persona se expone a que dicho parásito migre dentro de su cuerpo. Cuando eso ocurre
pueden producirse irritaciones directas e indirectas que inflamarían las membranas (meninges)
que cubren el sistema nervioso. Otra forma de contagio es ingiriendo la carne del caracol luego
de una mala preparación o llevando su mucosidad a los ojos, la nariz o la boca, después de
tocarlos.
En relación a la Resolución N° 0848 del 23 de mayo de 2008 y la Resolución 0207 del 3 de
Febrero de 2010 expedidas por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo territorial
(MAVDT, actual MADS), por las cuales se declaran y adicionan unas especies exóticas como
invasoras y se señalan las especies introducidas irregularmente al país que pueden ser objeto
de cría en ciclo cerrado y se adoptan otras determinaciones, en su artículo primero se declaran
las siguientes especies exóticas o foráneas, presentes en el territorio colombiano, para fauna
(Tabla 8).
Tabla 8. Especies invasoras, exóticas o foráneas, presentes en el territorio colombiano
Grupo Taxonómico Nombre Cientifico Nombre Comun
Invertebrados
Helix aspersa Caracol de Tierra
Electroma sp. Mejillón
Paratrechina fulva Hormiga loca
Achatina fulica Caracol Gigante Africano
Charybdis halleri Jaiba azul
Callinectes exasperatus Jaiba
Penaeus monodon Camarón de Asia o Camarón
Jumbo
Anfibios
Eleutherodactylus coqui Rana Coqui
Rana catesbeiana Rana Toro
Peces
Salmo trutta Trucha común o Trucha europea
Oncorhynchus mykiss Trucha arco iris
Oreochromis niloticus Tilapia nilótica
Cyprinus carpio Carpa
Micropterus salmoides Perca americana
Oreochromis mossambicus Tilapia negra
Trichogaster pectoralis Gourami piel de culebra
Pterois volitans Pez León
Fuente: Resolución N° 0848 del 23 de mayo de 2008, MADS, Adaptada por Consorcio Río Garagoa, 2016.
En la citada Resolución N° 0848 del 23 de mayo de 2008 expedida por el MADS, en su artículo
cuarto se señalan como especies exóticas o foráneas introducidas irregularmente al país, que
pueden ser objeto de zoocría en ciclo cerrado, las siguientes especies (Tabla 9):
Tabla 9. Especies exóticas o foráneas introducidas irregularmente al País
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 46 -
Grupo Taxonómico Nombre Cientifico Nombre Común
Invertebrados Helix aspersa Caracol de Tierra
Electroma sp. Mejillón
Mamíferos Chinchilla lanigera Chinchilla
Aves Nymphicus hollandicus Ninfa, Carolina
Fuente: Resolución N° 0848 del 23 de mayo de 2008, MADS, Adaptada por Consorcio río Garagoa, 2016.
1.5 Identificación de Especies con valor sociocultural y socioeconómico en la
Cuenca del Río Garagoa
Con el fin de establecer el uso y la importancia económica de la fauna y el estado de
conocimiento y sensibilidad que tiene los habitantes de la Cuenca del Río Garagoa hacia la
fauna silvestre (aves y mamíferos), se realizaron entrevistas semiestructuradas (Anexo III) a
miembros de la comunidad local, de igual forma, se les presentó material de apoyo, a través
de catálogos ilustrados, que permitiera el reconocimiento de las especies que se
mencionaban.
2 Caracterización de la Fauna Potencial en la Cuenca del Río
Garagoa
2.1 Identificación de la fauna existente o presente en la cuenca
Los parámetros para la identificación de especies detectadas en el área de estudio
corresponden, según lo descrito por MAVDT (2010, actual MADS) a la Metodología General
para la Presentación de Estudios Ambientales. Para la caracterización de fauna, fue necesario
partir de la revisión de la información existente sobre la fauna potencialmente presente en la
zona de influencia del proyecto. Se tuvieron como referencia los siguientes documentos:
Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad del Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt (2004).
Catálogo en línea de especies de Colombia en los sistemas de información de
Biodiversidad del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt http://www.siac.net.co/Home.php.
Los resultados obtenidos mediante revisión de información secundaria, se verificaron a través
de muestreos directos de campo, observaciones directas y observaciones indirectas (rastros,
huellas, cantos, heces) los cuales fueron complementados con entrevistas a los habitantes
locales (Anexo III).
Con la información colectada se elaboraron matrices primarias de datos basadas en los
listados de especies. Cada una de las especies se calificó según parámetros biológico-
ecológicos (distribución altitudinal, tamaño, dieta, hábitat, refugio y hábito) de acuerdo con el
grupo faunístico donde fueran aplicables; parámetros que valoran el interés público (rareza,
vulnerabilidad, migración y extinción) donde fueran aplicables. Las especies se relacionaron
de acuerdo con las Categorías de Amenaza de la UICN, Apéndices CITES, Serie Libros Rojos
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 47 -
y Resolución 0192 de febrero de 2014 (MADS, 2014). A su vez, se incluyó la importancia
ecológica, económica, cultural y el grado de influencia antrópica a que están sometidas.
2.1.1 Trabajo de campo
La caracterización de fauna (aves y mamíferos) se realizó en las áreas donde se realizó la
identificación florística y fisionómica, cada estrato corresponde una de las coberturas vegetales
naturales reconocidas en el área de estudio. El número de puntos de muestreo realizados para
caracterizar las coberturas naturales de la Cuenca del Río Garagoa, obedeció a las
especificaciones de las condiciones contractuales del estudio del POMCA, en las cuales se
consideró el levantamiento de 22 transectos de muestreo.
El proceso de evaluación ecológica rápida de fauna, consistió en registrar la avifauna
recorriendo un transecto o sendero en las unidades de muestreo establecidas (Fotografía 1).
Para este fin, se observaron y fotografiaron individuos, rastros y nidos de aves presentes en
veintidós (22) transectos de diferentes longitudes, entre 500 m y 2000 m aproximadamente y
un ancho de 50 m. Los recorridos se realizaron desde las 06:00 hasta las 18:00 horas. Se
realizó registro fotográfico de la especie, hábitat y organización social (cuando fue posible)
como complementación de la información registrada de cada organismo; se utilizó una cámara
digital Sony DSC-HX200V - 18.2 Mpx, que permitía observar a las aves en sus características
de comportamiento y morfología.
Fotografía 1. Recorridos en transectos para observación de aves y mamíferos en el área de estudio
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
2.1.1.1 Ubicación de puntos de muestreo
La determinación de los puntos de muestreo se definió teniendo los siguientes criterios:
Se excluyeron las áreas con información existente de flora en el área, estas
corresponden a las franjas del DRMI Cuchillas Negra y Guanaque, del DRMI Páramo
Rabanal y del DRMI Páramo Cristales, Castillejo o Guacheneque.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 48 -
Se identificaron seis (6) tipos coberturas naturales que corresponden a: bosque denso,
bosque fragmentado, herbazal, arbustal, vegetación secundaria y vegetación asociada
a cuerpos de agua. De esta forma se estableció un muestreo por subcuencas, donde
se seleccionaron las que no tenían información y cuyas coberturas naturales tuvieran
los parches más amplios. Dentro de los muestreos de fauna asociados a los bordes de
los cuerpos de agua se tuvieron en cuenta los recomendados, que corresponden a las
lagunas de Laguna Verde (Ventaquemada), Calderona (Ciénega), Laguna La Mesa
(Macanal), Laguna Paja Brava (Guayatá), Laguna La Petaca (Machetá) y Laguna del
Pato (Tibaná).
Junto con el levantamiento de las parcelas de vegetación se hicieron los transectos de
fauna, donde se tuvo en cuenta las distancias a recorrer y la presencia de parches
representativos de las coberturas inventariables, evaluando el tiempo de
desplazamiento a cada una de ellas, accesibilidad, seguridad y los tiempos de salida y
retorno a las cabeceras municipales, estableciendo un rendimiento promedio de dos
(2) parcelas/día por profesional.
En cuanto a las unidades de muestreo (unidades básicas de las cuales se obtienen muestras),
dentro de la cuenca se establecieron veintidós (22) transectos en las coberturas vegetales
definidas para el área de estudio: Herbazal, Bosque fragmentado, Bosque denso, Vegetación
secundaria, Arbustal y Cuerpos de agua (Anexo I) las coordenadas de cada transecto se
muestran en la Tabla 10 y la Figura 1 muestra la localización puntual en la cuenca.
Tabla 10. Coordenadas de ubicación de los puntos inicial y final de los recorridos realizados para la observación de la avifauna y mastofauna
Departa-
mento Municipio Vereda Lugar Latitud Longitud Altura Coberturas vegetales
Boyacá Venta-
quemada Mata Negra
Laguna
Verde
5,415761 -73,54155 3320 Herbazal denso con
arbustos y Vegetación
asociada a Cuerpos de
agua 5,410555 -73,53859 3232
Boyacá Boyacá Soconsa-
que
Quebrada
Alemania
5,431709 -73,39881 2890 Bosque fragmentado
5,430449 -73,39353 2892
Boyacá Tunja Baron
Germania El Malmo
5,492688 -73,41215 3006 Bosque denso y
Vegetación secundaria 5,498779 -73,4139 3143
Boyacá Tunja Baron
Germania El Malmo
5,491497 -73,41315 3020 Bosque denso y
Vegetación secundaria 5,492728 -73,42026 3204
Boyacá Viracachá Caros Finca
Lomagorda
5,431668 -73,24216 3097 Bosque fragmentado y
Herbazal denso con
arbustos 5,435593 -73,24157 3209
Boyacá Ciénega Albañil Laguna La
Calderona
5,393493 -73,25373 2997 Vegetación asociada a
Cuerpos de agua 5,390326 -73,24212 3136
Boyacá Ciénega Albañil Finca José
Gómez
5,39669 -73,25055 3044 Bosque denso y Bosque
fragmentado 5,398719 -73,24801 3027
Boyacá Ciénega Cebadal Páramo
Bijagual
5,357782 -73,2847 2986 Bosque fragmentado
5,355015 -73,2847 3088
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 49 -
Departa-
mento Municipio Vereda Lugar Latitud Longitud Altura Coberturas vegetales
Boyacá Macanal La Mesa Laguna
5,014177 -73,3183 2058 Vegetación asociada a
Cuerpos de agua, Bosque
denso 5,006872 -73,31237 2283
Boyacá Macanal El Volador Laguna 4,996424 -73,33234 1838 Vegetación secundaria y
Bosque fragmentado 4,991754 -73,33855 1682
Boyacá Macanal La Mesa
Finca
Adelaida
Vanegas
5,008168 -73,31185 2245
Bosque denso 5,006525 -73,31049 2331
Boyacá Guayatá Chitavita Desconocido 4,980173 -73,48513 1532
Vegetación secundaria 4,982571 -73,48065 1547
Boyacá Guayatá Tencua
Abajo
Alto de
Guachetá
4,916321 -73,51406 2556 Vegetación secundaria y
Bosque denso 4,902911 -73,52637 2771
Boyacá Guayatá Guarumal Laguna Paja
Brava
4,897896 -73,47531 2779 Vegetación asociada a
Cuerpos de agua,
Vegetación secundaria y
Herbazal denso con
arbustos
4,896436 -73,47021 2927
Boyacá Guayatá Fonzaque Desconocido 4,89586 -73,46882 2970 Vegetación secundaria y
Bosque denso 4,933866 -73,46998 1956
Cundina-
marca Chocontá Suralá Desconocido
5,073599 -73,66098 2609 Vegetación secundaria
5,070821 -73,65564 2772
Cundina-
marca Machetá
Manta
Grande
Laguna La
Petaca
5,01063 -73,58432 2793 Vegetación asociada a
Cuerpos de agua y
Herbazal denso con
arbustos 4,993354 -73,59563 3021
Cundina-
marca Machetá
Resguardo
Alto
Arboriza-
ción CAR
5,117296 -73,59585 2848 Bosque fragmentado
5,121855 -73,60349 3012
Boyacá Tibaná Chiguatá Laguna del
Pato
5,288113 -73,34748 2920 Vegetación asociada a
Cuerpos de agua y
Bosque denso 5,282221 -73,35059 2991
Boyacá Tibaná Chiguatá El Ortigal 5,302042 -73,33035 2903 Bosque fragmentado y
vegetación secundaria 5,289698 -73,33154 2841
Boyacá Boyacá Huerta
Grande Sector II
5,26486 -73,24424 2636 Bosque fragmentado
5,264863 -73,2347 2659
Cundina-
marca Villapinzón Soatama
Alto Cruces
Grandes
510236 -73,33226 3352 Herbazal denso con
arbustos 5,104929 -73,33178 3329
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
En el Anexo II se presenta la lista de especies de aves y mamíferos registradas en la Cuenca
del Río Garagoa, producto del muestreo en los 22 transectos, sobre coberturas naturales
existentes.
En cuanto al esfuerzo de muestreo en transectos, se mide en distancia por tiempo empleado
en el recorrido. La unidad de medida fue en promedio de 1000 m promedio x 12 horas x 24
días, para un total de 28800 metros/hora/día.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 50 -
Figura 1. Localización de los puntos de muestreo de fauna en la Cuenca del Río Garagoa
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Especies de interés sociocultural y económico
Algunas de las especies de fauna silvestre tienen usos medicinales por parte de los pobladores
de la zona, se encontró que tradicionalmente los pobladores han realizado caza de aves y
algunos mamíferos, con distintos propósitos, así como la extracción de huevos para alimento
o uso medicinal.
En cuanto a la avifauna, 16 son las especies que actualmente presentan o presentaban algún
tipo de uso, una (1) de las cuales es acuática la Focha americana (Fulica americana). Las
otras especies corresponden a tinamús (Nothocercus julius), perdices (Colinus cristatus,
Odontophorus sp.), chulos (Coragyps atratus) y palomas (Columba livia).
La mayoría de los entrevistados afirmaron que el uso de la avifauna es de tipo medicinal, pero
reconocían que en el pasado era totalmente de subsistencia. Sin embargo, debido a la oferta
actual del recurso y las políticas ambientales vigentes esta actividad ha disminuido
considerablemente para el grupo de las aves, que ha pasado a ocupar un valor escénico en la
región, mientras que el grupo de los mamíferos aún carga con el peso de ser un grupo
taxonómico con algunas especies muy preciadas por su valor medicinal y nutritivo en la mayor
parte de la Cuenca del Río Garagoa.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 51 -
Se reportaron seis (6) especies de mamíferos con uso en el área de la Cuenca del Río
Garagoa: el conejo (Sylvilagus brasiliensis), el curí (Cavia porcellus), el fara (Didelphys
pernigra), el Armadillo (Dasypus novemcinctus), el Runcho (Nasua nasua), el Tinajo
(Cuniculus taczanowskii). La mayoría de los entrevistados afirmó que el uso del recurso es
para consumo, pero una considerable fracción de ellos reconoció usos medicinales.
Entre ellos destacan las faras para la cura o control de la artritis y el runcho para mitigar los
problemas de disfunción sexual. En cuanto al estado actual del recurso, se afirma que la
mayoría de las especies están en baja proporción, y en algunos casos mencionan extinción
local.
Los resultados de las entrevistas realizadas a habitantes de la comunidad local, sobre aves y
mamíferos presentes en la cuenca del río Garagoa (Anexo III), muestran que el mayor uso
dado a la fauna corresponde al de alimentación, seguido del medicinal (Gráfico 1).
Gráfico 1. Información de los usos de especies de fauna a partir de las entrevistas realizadas a habitantes de la Cuenca del Río Garagoa.
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2016
2.1.2 Etapa de Oficina
Para la identificación de las aves registradas se utilizó la siguiente literatura especializada:
Aves en Colombia (Cooper, 2011); Field Guide to the birds of Colombia (McMullan & Donegan,
2014); A guide to the birds of Colombia (Hilty y Brown, 1986); The Birds of Northern South
America: an identification guide (Restall et al., 2006); Libro rojo de aves de Colombia (Renjifo
et al.,2002); Guía de las Aves Rapaces diurnas de CORPOCHIVOR (Márquez-R. y Vanegas,
2008).
Para la identificación de los mamíferos registrados se utilizó la siguiente literatura
especializada: Mamíferos (Synapsida: Theria) de Colombia (Alberico, et al., 2000); Mamíferos
terrestres y voladores de Colombia (Morales-J. et al., 2004); Manual de huellas de algunos
mamíferos terrestres de Colombia (Navarro y Muñoz, 2000); Libro Rojo de los Mamíferos de
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 52 -
Colombia (Rodríguez-M. et al.[eds.]., 2006); Guía de campo: Mamíferos del Ecuador (Tirira,
2007) y el artículo “Riqueza, endemismo y conservación de los mamíferos de Colombia (Solari
et al., 2013)”.
Para la identificación de especies amenazas de la fauna, se utilizaron las siguientes fuentes:
Especies CITES: las especies catalogadas en los apéndices de la Convención sobre el
Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) son de
eminente cuidado teniendo en cuenta la presión selectiva ocasionada por la cacería y el
comercio, principalmente para el mercado de mascotas. Las especies registradas en el
presente estudio fueron comparadas con los listados de los apéndices de CITES (2016)
visibles en la página (www.cites.org). Las categorías utilizadas se relacionan a continuación:
Apéndice I: Comercio Internacional de especímenes silvestres NO PERMITIDO. Se
incluyen todas las especies en peligro de extinción que son o pueden ser afectadas por el
comercio. El comercio de individuos de estas especies requiere permiso de importación y
permiso de exportación
Apéndice II: Comercio Internacional de especímenes silvestres PERMITIDO. Se incluyen
todas las especies que, si bien en la actualidad no se encuentran necesariamente en peligro
de extinción, podrían llegar a esta situación a menos que el comercio de especímenes de
dichas especies este sujeto a una reglamentación estricta a fin de evitar utilización
incompatible con su supervivencia y, aquellas otras especies no afectadas por el comercio,
que también deberán sujetarse a reglamentación con el fin de permitir un eficaz control del
comercio en las especies a las que se refiere el subpárrafo precedente. Se requiere Permiso
de exportación.
Apéndice III: Comercio Internacional de especímenes silvestres PERMITIDO. Incluye
todas las especies reglamentadas en jurisdicciones particulares, con el objeto de prevenir o
restringir su explotación y que necesitan la cooperación de otras partes en el control de su
comercio. Se requiere permiso de exportación o certificado de origen.
En el ámbito internacional la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza - UICN,
ha liderado el desarrollo de la categorización sobre especies amenazadas, proceso mediante
el cual se busca señalar la situación global de las especies silvestres con algún nivel de riesgo
de extinción, utilizando para ello diferentes criterios científicos y técnicos, así como información
directa y sistemática, que permitan definir el grado de amenaza.
Definiciones de las categorías de las listas rojas UICN utilizadas:
En peligro Crítico (CR): Cuando una especie enfrenta un riesgo extremadamente alto de
extinción en estado silvestre en el futuro inmediato, presentando una rápida reducción en
tamaño poblacional.
En peligro (EN): Considerada cuando, no estando en peligro crítico, son especies que
enfrentan un alto riesgo de extinción o deterioro poblacional en estado silvestre en el futuro
cercano.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 53 -
Vulnerable (VU): Un taxón está en la categoría de “Vulnerable” cuando la mejor evidencia
disponible indica que enfrenta un moderado riesgo de extinción o deterioro poblacional a
mediano plazo.
Casi Amenazado (NT): Taxones que no pueden ser calificados como Dependientes de la
Conservación, pero que se aproximan a ser calificados como Vulnerables.
La estructura actual de las categorías de la UICN se encuentra sustentada en una amplia gama
de criterios, los cuales se fundamentan principalmente en los niveles poblacionales de las
especies, y se constituyen en la base para definir o enmendar un taxón de una categoría de
mayor a menor jerarquía de amenaza (MAVDT, 2010).
A su vez, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible basado en los criterios de la UICN
publicó la Resolución 0192 de febrero de 2014, por la cual se establece el listado de las
especies silvestres amenazadas de la diversidad biológica colombiana que se encuentran en
el territorio nacional.
2.1.2.1 Índices para el Análisis de la Fauna en el Área de estudio
A continuación, se describen los índices utilizados para el análisis de la fauna registrada en la
zona, estos índices fueron implementados por grupos faunísticos según su pertinencia en cada
uno.
Índices de abundancia proporcional - Índices de dominancia (Simpson)
Tiene en cuenta las especies que están mejor representadas (dominan) sin tener en cuenta
las demás. El índice de Simpson (λ) muestra la probabilidad de que dos individuos sacados
al azar de una muestra correspondan a la misa especie.
λ = ∑ (n2
N2⁄ ) = ∑ ρ 𝑖 2
Donde
ρi = abundancia proporcional de la especie i, lo cual implica obtener el número de
individuos de la especie i dividido entre el número total de individuos de la muestra.
Índice de Equidad (Shannon- Wiener):
Tiene en cuenta la abundancia de cada especie y qué tan uniformemente se encuentran
distribuidas. El índice de Shannon- Wiener (H´) asume que todas las especies están
representadas en las muestras y que todos los individuos fueron muestreados al azar; indica
que tan uniformes están representadas las especies (en abundancia) teniendo en cuenta todas
las especies muestreadas.
𝐻´ = − ∑ 𝜌𝑖 ln 𝜌𝑖 y ∑ 𝜌𝑖 = 1
Donde
ρi= abundancia proporcional de la especie i, lo cual implica obtener el número de individuos de
la especie i dividido entre el número total de individuos de la muestra.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 54 -
Puede adquirir valores entre cero (0) cuando hay una sola especie y el logaritmo de S cuando
todas las especies están representadas por el mismo número de individuos. Puede verse
fuertemente influenciado por las especies más abundantes.
Índices para medir diversidad Beta
El grado de recambio de especies (diversidad beta), ha sido evaluado principalmente teniendo
en cuenta proporciones o diferencias. Las proporciones pueden evaluarse con ayuda de
índices, así como el coeficiente que indica que tan similares/disímiles son dos comunidades o
muestras.
Métodos cualitativos
Expresan la semejanza entre dos muestras considerando la composición de especies.
Índice de Jaccard (Ij)
Relaciona el número de especies compartidas con el número total de especies exclusivas.
𝑰𝒋 = 𝒄
𝒂 + 𝒃 − 𝒄
Donde
a= número de especies en el sitio A
b= número de especies en el sitio B
c= número de especies presentes en ambos sitios A y B, es decir que están compartidas
El rango de éste índice va desde cero (0) cuando no hay especies compartidas, hasta uno (1)
cuando los dos sitios comparten las mismas especies.
Riqueza específica (S)
La riqueza específica se expresa a través de listas de especies registradas en los diferentes
hábitats de un determinado lugar. La riqueza específica (S) es la forma más sencilla y más
comparable de medir la biodiversidad (Angulo et al., 2006), ya que se basa únicamente en el
número de especies presentes en un lugar o en un área determinada, sin tomar en cuenta el
valor de importancia de las mismas. La forma ideal de medir la riqueza específica es contar
con un inventario completo que nos permita conocer el número total de especies (S),
encontradas en un tiempo y en espacio. Las curvas de acumulación de especies ayudan a
determinar el número total de especies esperadas.
Curva de acumulación de especies: La curva de acumulación es una relación entre el
número de especies registradas y el esfuerzo de captura y/o observación (esfuerzo de
muestreo). Las unidades de muestreo pueden ser horas de observación, distancias recorridas,
número de trampas, individuos colectados, individuos observados, etc. Estas serán elaboradas
por separado para cada uno de los grupos de mamíferos (mamíferos pequeños terrestres,
murciélagos y mamíferos medianos y grandes), debido a que cada grupo presenta distintos
métodos de registro y/o captura. Las curvas de acumulación permiten, según Jiménez-
Valverde y Hortal (2003):
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 55 -
- Dar fiabilidad a los inventarios biológicos y hacer posible su comparación.
- Estimar el esfuerzo requerido para conseguir inventarios fiables.
- Extrapolar el número de especies observado en un inventario para estimar el total de
especies que estarían presentes en la zona.
- Comparar lugares según una medida similar de esfuerzo, sea en número de individuos
detectados o tiempo de evaluación.
Partiendo de los anteriores postulados se graficó una curva de acumulación de las especies
registradas en el área de estudio para determinar la pertinencia y eficacia del muestreo llevado
a cabo con la metodología planteada, cuyo resultado se muestra a continuación (Tabla 11 y
Gráfico 2):
Tabla 11. Estimadores empleados para el análisis de acumulación de especies a lo largo del
muestreo
Muestras S(est) Chao 1 Mean
Chao 2 Mean
Jack 1 Mean
Jack 2 Mean
1 19,45 32,39 19,2 19,2 0
2 32,34 55,01 61,35 45,05 45,05
3 42,41 71,49 77,38 61,12 69,52
4 50,78 85,57 89,48 74,5 87,48
5 58,01 97,63 102,41 86,26 102,78
6 64,43 107,57 114,15 95,66 114,73
7 70,22 115,08 124,72 104,77 126,11
8 75,55 122,82 133,69 112,48 135,64
9 80,63 127,5 138,3 118,49 142,33
10 84,88 132,88 144,86 124,72 149,98
11 89,11 139,58 149,96 131,1 157,32
12 93,1 146,57 156,54 136,74 164,23
13 96,87 153,24 162,07 141,72 170,4
14 100,44 160,61 167,34 147,02 176,4
15 103,85 166,68 171,23 151,58 181,73
16 107,1 172,27 174,68 156,32 186,96
17 110,22 177,94 177,6 160,84 191,88
18 113,2 182,63 181,25 164,39 195,97
19 116,06 188,31 184,59 168,43 200,52
20 118,81 192,8 185,18 171,6 203,45
21 121,46 195,62 185,61 175,1 206,57
22 124 197,59 185,25 177,45 208,45 Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Gráfico 2. Curva de acumulación de las especies registradas en el presente estudio
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 56 -
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Se observa que en los primeros días hubo una agregación importante de especies que
robustecieron el muestreo, evidenciada en el incremento de la curva que hacia la mitad del
muestreo empieza a disminuir hasta llegar a un estado en el que, si bien no se ha logrado una
recta asintótica, si se empieza a manifestar según los cuatro (4) estimadores empleados (Chao
1, Chao 2, Jack 1 y Jack 2).
Esto se debe a que cuanto mayor es el esfuerzo de muestreo, mayor será el número de
especies colectadas. Al principio, se colectan sobre todo especies comunes, y la adición de
especies al inventario se produce rápidamente, por tanto, la pendiente de la curva comienza
siendo elevada, pero a medida que prosigue el muestreo son las especies raras, así como los
individuos de especies provenientes de otros lugares, los que hacen crecer el inventario, por
lo que la pendiente de la curva desciende y se normaliza.
El momento en el que la pendiente desciende a cero corresponde, teóricamente, con el número
total de especies que podemos encontrar en la zona estudiada, con los métodos utilizados y
durante el tiempo en el que se llevó a cabo el muestreo. Por tanto, es oportuno resaltar que el
muestreo realizado si bien es pertinente, para lograr registrar la totalidad de la fauna presente
en la jurisdicción del río Garagoa es necesario robustecer el estudio con más metodologías de
registro para de esta manera lograr una mayor representatividad de la biodiversidad del área.
2.2 Composición de la Avifauna Registrada en la Cuenca del Garagoa
El territorio colombiano exhibe una gran riqueza especifica en este grupo de vertebrados,
ostentando el primer lugar en el listado de países a nivel mundial con mayor número de
registros de aves, acercándose a las 1900, (Rangel-Ch. 2005). Vista de otra manera, la
biodiversidad ornitológica de Colombia conforma cerca del 19% del total de especies en el
planeta para este grupo faunístico (Rodríguez M, 2000). Lo anterior denota el privilegio e
importancia que tiene esta región en el esquema global de conservación de la biodiversidad y
desarrollo sostenible.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 57 -
La diversidad más grande se encuentra en la región de los Andes, que cubre una cuarta parte
de la zona continental colombiana. No obstante, la fragmentación masiva de los hábitats
naturales acarrea efectos graves en las eco-regiones y en Colombia algunas se encuentran
en estado “crítico” para la conservación (Dinerstein et al. 1995). Es por esto que varios IBA se
han establecido, así como muchas áreas protegidas, tanto desde el sector privado como desde
sectores gubernamentales.
Colombia posee cerca de 1921 especies de aves (excluyendo especies exóticas) de las cuales
1846 han sido documentadas a través de registros confirmados en el continente (Donegan et
al, 2015); la nación alberga la avifauna más diversa del mundo, riqueza que es paralela en
otros grupos de animales y plantas (IAvH, 1998). Esta gran diversidad es un privilegio y una
gran responsabilidad, constituyéndose en un patrimonio universal que debe ser manejado para
garantizar su preservación a perpetuidad. La conservación de la biodiversidad en términos
económicos y éticos, es un objetivo central en los convenios multilaterales de organizaciones
gubernamentales y no gubernamentales alrededor del mundo (Renjifo et al., 2002).
Los estudios en diversidad de aves son útiles para diseñar, implementar y aportar políticas de
conservación en manejo de ecosistemas y hábitats. Aunado a ello, esta información aporta en
la dispendiosa labor científica para el desarrollo de estudios en biogeografía, sistemática,
ecología y evolución de las aves. Las aves poseen una serie de características que las hacen
ideales para inventariar gran parte de la comunidad con un buen grado de certeza y así
caracterizar los ecosistemas y los hábitats en que residen (Villarreal et al., 2004).
La importancia de las aves radica por tanto en que representan un grupo especialmente
importante para evaluaciones de biodiversidad; debido a que es factible identificar especies
en campo sin capturarlas es posible levantar un inventario bastante representativo de la
avifauna de un área con menos tiempo, esfuerzo y perturbación que con casi cualquier otro
grupo de animales de una diversidad comparable. Sin embargo, la lista de especies por sí sola
no es una evaluación, ésta tiene que ser analizada e interpretada a la luz de los conocimientos
y observaciones sobre la ecología de las aves. El número de especies registradas no es
necesariamente un buen criterio, ni la presencia de ciertos grupos cuando éstos incluyen
especies con diversos requerimientos ecológicos. Hay que tomar en cuenta el grado de
intervención y heterogeneidad del área y la intensidad y calidad del muestreo (Remsen, 1994).
La avifauna presente en el área influencia de la Cuenca del Río Garagoa está compuesta por
especies de variados tipos de ecosistemas y rangos altitudinales, presentándose especies
indicadoras de áreas intervenidas, áreas conservadas y áreas de mezcla. En total se
registraron 125 especies de aves, distribuidas en 35 familias y 16 órdenes taxonómicos. En la
Tabla 11 se muestra la identificación taxonómica, rango de distribución altitudinal, amenazas
y algunos parámetros ecológicos de las aves registradas.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 58 -
Tabla 11. Lista de especies de aves registradas en el área de influencia de la Cuenca del Río Garagoa y algunos atributos ecológicos de cada especie
Orden Familia Nombre científico Nombre común Rango
altitudinal (msnm)
Categoría de amenaza Atributos ecológicos
UICN 2016
CITES 2016
Res 0192 E
nd
em
ism
o
Hábito Org.
Social Gremio Trófico
Tinamiformes Tinamidae Nothocercus julius Tinamú Leonado 1800-3500 D GM O
Galliformes
Cracidae Penelope montagnii Pava Andina 2200-3700 D GM F
Odontophoridae Colinus cristatus Perdiz Chilindra <2500 D GM F
Odontophorus gujanensis Perdiz Corcovada <1500 NT D GM F
Pelecaniformes Ardeidae Bubulcus ibis Garcita Bueyera <2800 D GM I, C
Ardea alba Garza Real <2800 D BM P
Cathartiformes Cathartidae Cathartes aura Guala Cabecirroja <2500 D S C
Coragyps atratus Gallinazo Negro <3600 D S C
Accipitriformes Accipitridae
Elanus leucurus Gavilán Maromero <2800 D S C
Gampsonyx swainsonii Gavilancito Perlado <1350 D S C
Chondrohierax uncinatus Caracolero Piquiganchudo <2000 I D S C
Elanoides forficatus Aguililla Tijereta <2500 II D S C
Accipiter bicolor Azor Bicolor <2800 II D S C
Morphnarchus prínceps Gavilán Príncipe 500-2000 II D S C
Rupornis magnirostris Gavilán Caminero <2500 II D S C
Falconiformes Falconidae
Milvago chimachima Pigua <2500 II D S C
Falco sparverius Cernícalo Americano <3200 II D S C
Falco femoralis Halcón Plomizo <2500 II D S C
Gruiformes Rallidae Gallinula melanops Polla Sabanera 2300-3000 CR D P H
Fulica americana Focha Americana <3500 D P O
Charadriiformes Charadriidae Vanellus chilensis Pellar Teru-teru <3000 D GM I
Scolopacidae Gallinago nobilis Becasina Paramuna 2800-4000 NT D GM I, C
Columbiformes Columbidae
Columba livia Paloma Doméstica <3000 D GM F
Patagioenas fasciata Paloma Collareja 600-3300 D GM F
Patagioenas cayennensis Paloma Morada <1800 D P F
Patagioenas subvinacea Paloma Colorada <3150 VU D GM F
Geotrygon montana Paloma-perdiz Rojiza <1500 D GM F
Zenaida auriculata Torcaza Nagüiblanca <3000 D P F
Columbina passerina Tortolita Pechiescamada <2500 D GM F
Psittaciformes Psittacidae Eupsittula pertinax Perico Carisucio <2600 II D GM F
Forpus conspicillatus Perico <2300 II D GM F
Cuculiformes Cuculidae Piaya cayana Cuco-ardilla Común <2800 D S I
Crotophaga ani Garrapatero Piquiliso <2600 D GM I
Strigiformes
Tytonidae Tyto alba Lechuza Común <4000 N S C
Strigidae Megascops choliba Currucutú <2800 II N S C
Glaucidium jardinii Buhíto Andino 200-3500 II N S C
Caprimulgiformes Caprimulgidae Uropsalis segmentata Guardacaminos Golondrina 2200-3500 N S I
Apodiformes
Apodidae Streptoprocne zonaris Vencejo Collarejo 1000-2500 D GM I
Trochilidae Colibri thalassinus Colibrí Verdemar 1200-3200 II D S N
Colibri coruscans Colibrí Chillón 1400-3500 II D S N
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 59 -
Orden Familia Nombre científico Nombre común Rango
altitudinal (msnm)
Categoría de amenaza Atributos ecológicos
UICN 2016
CITES 2016
Res 0192 E
nd
em
ism
o
Hábito Org.
Social Gremio Trófico
Adelomyia melanogenys Colibrí Pechipunteado 1100-2900 II D S N
Aglaiocercus kingii Colibrí 1500-2900 II D S N
Lesbia victoriae Cometa Colinegro 2400-3800 II D S N
Ramphomicron microrhynchum Picoespina Dorsimorado
2500-3500 II D S N
Metallura tyrianthina Metalura Colirroja 2000-3600 II D S N
Eriocnemis vestita Calzoncitos Reluciente 2300-3700 II D S N
Coeligena torquata Inca Collarejo 2000-3500 II D S N
Lafresnaya lafresnayi Colibrí Aterciopelado 2000-3300 II D S N
Chaetocercus heliodor Rumbito Diminuto 1000-3000 II D S N
Campylopterus falcatus Ala-de-sable Lazulita 400-2500 II D S N
Chalybura buffonii Colibrí de Buffon <1800 II D S N
Piciformes
Ramphastidae Aulacorhynchus prasinus Tucancito Esmeralda 1500-3200 D GM O
Picidae Picoides fumigatus Carpintero Pardo 700-2700 D S I
Colaptes rubiginosus Carpintero Cariblanco <3000 D S I
Colaptes rivolii Carpintero Carmesí 1500-3400 D S I
Passeriformes
Grallariidae Grallaria squamigera Tororoi Ondulado 2200-3700 D S I
Grallaria ruficapilla Tororoi Comprapán 1200-3000 D S I
Furnariidae Lepidocolaptes lacrymiger Trepatroncos Montañero 1700-3500 D S I
Premnoplex brunnescens Corretroncos Barranquero 800-3100 D S I
Tyrannidae
Mecocerculus stictopterus Tiranuelo Colilargo 2000-3600 D S I
Mecocerculus leucophrys Tiranuelo Gorgiblanco 2500-3600 D S I
Zimmerius chrysops Tiranuelo Cejiamarillo 1000-2400 D S I
Hemitriccus granadensis Picochato Carinegro 1800-3500 D S I
Todirostrum cinereum Espatulilla Común <2200 D S I
Pyrrhomyias cinnamomeus Atrapamoscas Canelo 1500-3000 D S I
Sayornis nigricans Atrapamoscas Cuidapuentes 100-2800 D S I
Muscisaxicola maculirostris Dormilona Chica 2000-3400 EN D S I
Myiotheretes striaticollis Atrapamoscas Chiflaperro 2400-3400 D S I
Myiotheretes fumigatus Atrapamoscas Tiznado 2000-3600 D S I
Ochthoeca rufipectoralis Pitajo Pechirrufo 2600-3200 D S I
Ochthoeca fumicolor Pitajo Ahumado 2500-3600 D S I
Machetornis rixosa Sirirí Bueyero <3300 D S I
Myiozetetes cayanensis Suelda Crestinegra <2000 D S I
Tyrannus melancholicus Sirirí Común <2800 D S I
Cotingidae Ampelion rubrocristatus Cotinga Crestada 2300-3800 D GM F, I
Corvidae Cyanocorax yncas Carriquí Verdiamarillo 1200-3000 D GM F, I
Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca Golondrina Blanquiazul <3000 D GM I
Progne tapera Golondrina Sabanera <2700 D GM I
Troglodytidae Troglodytes aedon Cucarachero Común <3200 D P F
Troglodytes solstitialis Cucarachero Montaraz 1500-3600 D P F
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 60 -
Orden Familia Nombre científico Nombre común Rango
altitudinal (msnm)
Categoría de amenaza Atributos ecológicos
UICN 2016
CITES 2016
Res 0192 E
nd
em
ism
o
Hábito Org.
Social Gremio Trófico
Cistothorus platensis Cucarachero Paramuno 2500-4000 D P F
Cistothorus apolinari Cucarachero de Apolinar 2500-3800 EN EN D P F
Cinnycerthia unirufa Cucarachero Rufo 2300-3700 D P F
Turdidae
Catharus aurantiirostris Zorzal Piquianaranjado 600-2300 D S F, I
Turdus nudigenis Mirla Caripelada <1600 D S F, I
Turdus fuscater Mirla Patinaranja 1800-2400 D S F, I
Mimidae Mimus gilvus Sinsonte Común <2600 D GM F, I
Thraupidae
Cissopis leverianus Tangara Urraca <1900 D BM F
Sericossypha albocristata Pollo-de-monte 2000-3300 VU D BM F
Hemispingus atropileus Hemispingus Cabecinegro 2000-3600 D BM F
Hemispingus superciliaris Hemispingus Cejiblanco 2200-3400 D BM F
Tachyphonus rufus Parlotero Malcasado <1800 D BM F
Buthraupis montana Azulejo Real 2200-3700 D BM F
Chlorornis riefferii Clorornis Patirrojo 2000-3400 D BM F
Anisognathus igniventris Tangara Escarlata 2200-3400 D BM F
Anisognathus somptuosus Tangara Primavera 1300-2900 D BM F
Thraupis episcopus Azulejo Común <2600 D BM F
Thraupis palmarum Azulejo Palmero <2000 D BM F
Tangara vitriolina Tangará Rastrojera 600-2600 CE D BM F
Tangara vassorii Tangara Negriazul 2000-3400 D BM F
Tangara nigroviridis Tangaráa Berilina 800-2800 D BM F
Conirostrum rufum Conirrostro Rufo 2500-3400 CE D BM F
Diglossa lafresnayii Picaflor Lustroso 2500-3800 D BM F
Diglossa humeralis Picaflor Negro 2200-3800 D BM F
Diglossa caerulescens Picaflor Azul 1600-3000 D BM F
Diglossa cyanea Picaflor de Antifaz 1400-3500 D BM F
Phrygilus unicolor Gorrión Paramuno 2900-3400 D BM F
Sicalis flaveola Canario Coronado <2800 D BM F
Catamenia inornata Semillero Andino 2200-3700 D BM F
Catamenia homochroa Semillero de Páramo 2200-3700 D BM F
Coereba flaveola Mielero Común <1500 D BM F
Emberizidae
Zonotrichia capensis Gorrión Copetón 800-3600 D S F
Atlapetes semirufus Gorrión-montés Ocraceo 2000-3500 D S F
Atlapetes pallidinucha Gorrión-montés Cabeciblanco 2400-3300 D S F
Atlapetes schistaceus Gorrión-montés Pizarra 2000-3600 D S F
Cardinalidae Pheucticus aureoventris Picogordo Pechinegro 1700-3100 D S F
Parulidae
Myiothlypis luteoviridis Arañero Cetrino 2200-3400 D GM I
Myioborus miniatus Abanico Pechinegro 600-2800 D GM I
Myioborus ornatus Abanico Cariblanco 2000-3400 CE D GM I
Icteridae
Icterus chrysater Turpial Montañero <2800 D GM F, I
Molothrus bonariensis Chamón Común <2600 D GM F, I
Sturnella magna Chirlobirlo <3700 D GM F, I
Fringillidae Sporagra spinescens Jilguero Andino 1500-4000 D GM F
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 61 -
Orden Familia Nombre científico Nombre común Rango
altitudinal (msnm)
Categoría de amenaza Atributos ecológicos
UICN 2016
CITES 2016
Res 0192 E
nd
em
ism
o
Hábito Org.
Social Gremio Trófico
Astragalinus psaltria Jilguero Aliblanco 500-3200 D GM F
Euphonia xanthogaster Eufonia Buchinaranja <2500 D GM F
Categoría de amenaza Y Endemismo: (EN) En Peligro, (VU) Vulnerable, (NT) Casi amenazada, (CE) Casi Endémica
UICN, 2016: The International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. Red List of Threatened Species (on line), 2016.
CITES, 2016: Convention on international trade in endangered species of wild fauna and flora. Appendices, I, II and III. CITES, 2016.
Res 0192: Resolución 0192 de 10 de febrero de 2014 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS).
Hábito: (N) Nocturno, (D) Diurno, (N-D) Diurno/Nocturno
Organización Social: (S) Solitario, (P) Pareja, (GM) Grupo Monoespecífico
Gremio trófico: (C) Carnívoro, (I) Insectívoro, (F) Frugívoro, (H) Herbívoro, (I) Insectívoro,
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 62 -
El orden taxonómico con la mayor riqueza en términos de familias fue Passeriformes con 15
familias y 69 especies. El Gráfico 3 muestra la proporción de aporte de especies por cada
orden taxonómico y se evidencia que los resultados responden a la tendencia general de
distribución de aves en el mundo, puesto que las aves de percha o cantoras (Passeriformes)
abarcan más de la mitad de especies que se encuentran descritas a nivel global, y en el
presente estudio el 55% de las especies de aves registradas se encuentran incluidas en este
orden taxonómico.
Gráfico 3. Distribución porcentual de las especies registradas según su orden taxonómico
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Se observa una baja diversidad de especies en la mayoría de órdenes taxonómicos
registrados, sin embargo, resalta el orden Apodiformes (colibrís, vencejos) por agrupar el 11%
de las especies registradas. Profundizando en las categorías Linneanas de clasificación
taxonómica, se describe a continuación la distribución y comportamiento de los órdenes
taxonómicos más sobresalientes durante el estudio realizado en campo.
Orden Passeriformes: Fue el orden más representativo en cuanto a número de familias y
especies; son aves terrestres con diversidad de formas, tamaños y hábitos; más de la mitad
de las especies de aves existentes en el mundo se clasifican bajo este orden (Hilty & Browm,
1986). En cuanto a riqueza estuvo representado con quince (15) familias taxonómicas y 40
especies. Algunos especímenes observados en campo se presentan en la siguiente Fotografía
2.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 63 -
Fotografía 2. Individuos del orden passeiformes observados en la Cuenca del Río Garagoa
Gorrión paramuno (Phrygilus unicolor) Tororoi Comprapán (Grallaria ruficapilla)
Arañero Cetrino (Myiothlypis
luteoviridis)
Hemispingus Cabecinegro
(Hemispingus superciliaris)
Cucarachero Paramuno (Cistothorus
platensis)
Gorrión-montés Cabeciblanco
(Atlapetes palidinucha)
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 64 -
Abanico Cariblanco (Myioborus ornatus) Pollo de monte (Sericossypha
albocristata)
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Orden Apodiformes: son un orden de aves neognatas caracterizadas por el pequeño tamaño
de las patas, lo que da nombre al orden (Clements, 2007). El orden está caracterizado por
especies que vuelan muy bien y comprende dos grandes grupos morfológicos. El primero está
muy adaptado al vuelo, generalmente tienen un cuerpo esbelto, con las alas de gran tamaño,
aspecto de "avión" y suelen alimentarse de insectos voladores. El segundo, formado por los
colibríes, está adaptado a libar el néctar de las flores, para lo cual necesitan quedarse
inmóviles en el aire. Dentro del área de influencia de la Cuenca del Río Garagoa estuvo
representado por dos (2) familias, de las cuales Trochilidae fue la de mayor diversidad con 13
especies. Algunos especímenes observados en campo se presentan en la Fotografía 3.
Fotografía 3. Individuos del orden apodiformes observados en la cuenca del río Garagoa
Picaflor Lustroso (Lafresnaya lafresnayi) Calzoncitos Reluciente (Eriocnemis vestita)
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 65 -
Colibrí Lazulita (Campylopterus fulcatus) Cometa Colinegro (Lesbia victoriae)
Colibrí de Buffon (Chalybura buffonii) Colibrí Verdemar (Colibri thalassinus)
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Orden Columbiformes: son aves neognatas que incluye a las palomas, tórtolas y formas
afines (Gill & Donsker, 2016). Estas aves tienen la cabeza pequeña, el cuello corto, el cuerpo
robusto con patas cortas y plumaje liso y brillante. Viven en los árboles o sobre el suelo y se
alimentan de semillas, fruta, bellotas y otras nueces e insectos. Algunos especímenes
observados en campo se presentan en a continuación:
Fotografía 4. Individuos del orden columbiformes observados en la Cuenca del Río Garagoa
Paloma Collareja (Patagioenas fasciata) Torcaza Nagüiblanca (Zenaida auriculata)
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 66 -
Orden Accipitriformes: incluye la mayoría de las rapaces diurnas. Algunos autores
distinguen este orden del de los falconiformes, mientras que otros los consideran uno solo
(Ferguson-Lees & David, 2001). Se caracterizan, de manera general por ser: Aves grandes y
carnívoras. Pico fuerte y curvado. Garras fuertes para matar las presas. Visión agudísima, en
detrimento del olfato. Son predadores y por tanto, están situados en el último nivel trófico.
Algunos especímenes observados en campo se presentan en la Fotografía 5.
Fotografía 5. Individuos del orden accipitriformes observados en la Cuenca del Río Garagoa
Gavilán Maromero (Elanus leucurus) Azor Bicolor (Accipeter bicolor)
Caracolero Piquiganchudo (Chondrohierax uncinatus)
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Orden Piciformes: son un grupo de aves neognatas formado por siete (7) familias, en las que
se incluyen los pájaros carpinteros(Picidae), los tucanes (Ramphastidae) y otras aves
semejantes; en general, las piciformes son insectívoras, aunque los tucanes se alimentan
principalmente de frutas; la mayoría son zigodáctilas (tienen 2 dedos adelante y 2 atrás), lo
que les sirve de gran ayuda al pasar bastante tiempo en las ramas de los árboles (Clements,
et al., 2011). Algunos especímenes observados en campo, se presentan en la Fotografía 6
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 67 -
Fotografía 6. Individuos del orden piciformes observados en la Cuenca del Río Garagoa
Carpintero Cariblanco (Colaptes
rubiginosus) Carpintero Pardo (Picoides fumigatus)
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Los órdenes restantes registrados en el área (Tinamiformes, Galliformes, Pelecaniformes,
Cathartiformes, Falconiformes, Gruiformes, Charadriiformes, Psittaciformes, Cuculiformes,
Strigiformes y Caprimulgiformes) estuvieron representados por una o dos familias cada uno, y
no más de tres (3) especies. Se evidencia por tanto alta influencia antrópica en el área de
muestreo, con áreas dedicadas a la ganadería y debido a ello presenta especies
características de zonas intervenidas.
2.2.1 Hábitat
El grado de especialización de una especie con respecto a la utilización de los hábitats, se
puede medir por el número de hábitats en los cuales es observada; de esta manera, las
especies más especialistas se observan asociadas a uno solo de los ecosistemas evaluados,
mientras que las menos especialistas están asociadas a dos o más hábitats (Lau, 2008). De
esta manera la diversidad de especies de aves registradas en el área de estudio en las
diferentes coberturas vegetales muestra diferencias marcadas teniendo en cuenta los
diferentes índices ecológicos analizados.
La Tabla 12 se indica que todas las coberturas presentan una diversidad muy alta, valorada
bajo el índice de Simpson, que indica que de las cinco (5) coberturas vegetales evaluadas,
“Bosque denso” y “Vegetación asociada a cuerpos de agua” poseen índices de diversidad de
especies más elevados (Simpson_1-D= 0,95 y 0,94 respectivamente), ya que no solo tienen
un considerable número de taxas (57 y 49 spp. respectivamente) sino además se encuentran
distribuidas de manera equitativa (Shannon_H= 3,48 y Shannon_H= 3,33), sugiriendo que la
probabilidad de encontrar un individuo de una especie determinada en dichos lugares es
menor que la que se haya en las demás coberturas vegetales, como en “Bosque fragmentado”
que posee el menor valor de equitatividad (Shannon_H= 2,33) que permite inferir que la
dominancia de las especies presentes en dicho cobertura vegetal es la mayor registrada en el
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 68 -
área de estudio (Dominance_D= 0,2), factor que eleva la probabilidad de observación de
dichas especies en este lugar.
Tabla 12. Índices Ecológicos de las especies de aves registradas en la Cuenca del Río Garagoa.
Bd Bf Vca Vs Hdca
Especies 57 29 49 73 29
Individuos 214 112 290 248 143
Dominance_D 0,04603 0,2054 0,04908 0,05268 0,1004
Shannon_H 3,482 2,331 3,338 3,596 2,689
Simpson_1-D 0,954 0,7946 0,9509 0,9473 0,8996
Margalef 10,44 5,934 8,466 13,06 5,642
Coberturas vegetales: Bd: Bosque denso; Bf: Bosque fragmentado; Vca: Vegetación
asociada a cuerpos de agua; Vs: Vegetación secundaria; Hdca: Herbazal denso con
arbustos
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
El mayor número de registro de individuos se llevó a cabo en “Vegetación asociada a cuerpos
de agua” (n= 290 individuos), y su diversidad no es inferior que la registrada en las demás
coberturas vegetales evaluadas ya que a pesar que una considerable parte de las especies
registradas son típicas de áreas abiertas debido a su abundancia, también se registraron
especies de interior de bosque que no son muy abundantes y contribuyen a que dicha
cobertura vegetal posea uno de los más bajos índices de “Dominancia” (0,04), con lo cual la
probabilidad de encontrar un individuo de alguno de los taxas registrados se hace menor que
en coberturas con mayor “Dominancia”. Por tanto, y considerando el grado de similaridad
entre las coberturas vegetales citadas en el Gráfico 4, se estima la existencia de un elevado
grado de complementariedad de recursos para las aves del lugar que favorece una importante
oferta para las aves, ya que aunque la continuidad del bosque se interrumpa en las áreas
abiertas destinadas a la producción agropecuaria típica de la Cuenca del Río Garagoa, es en
esta franja, donde se encuentran Bosque y áreas abiertas, donde ocurre el mayor número de
eventos de observación de especies, encontrándose tanto especies de generalistas como de
interior de bosque.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 69 -
Gráfico 4. Análisis de Similaridad (Índice de Jaccard) de las especies halladas en el área de estudio según las diferentes coberturas vegetales
El Cluster de similaridad de Jaccard define las especies en común entre las coberturas
vegetales evaluadas, y sugiere la formación de dos (2) agrupaciones y el aislamiento de la
cobertura vegetal “Bosque fragmentado” como la cobertura vegetal que está relacionada en
un bajo índice con las demás. El cluster indica que en cada grupo hay especies que no están
presentes en las otras coberturas vegetales y por eso la similaridad entre los grupos no es
mayor, y corresponde a ambientes propicios para la existencia de especies dependientes de
cada tipo de ambientes.
En las coberturas vegetales asociadas en el Grupo 1 es donde se llevan a cabo procesos de
complementariedad de hábitat de especies generalistas, que se benefician de los recursos
existentes tanto en áreas abiertas como en interior o borde de bosque, ejemplo de ellas son
algunas especies de Atrapamoscas (Tyrannidae), Pericos (Psittacidae), Tordos (Icteridae),
Tángaras (Thraupidae) y Semilleros (Emberizidae); la posibilidad de brindar una gama de
recursos amplia para un amplio número de organismos con diferentes requerimientos
ecológicos es la razón que determina la importancia y naturaleza del grado de similaridad
existente en esta agrupación, pues al contener mayor número de recursos ofrece un mayor
número de posibilidades para la avifauna analizada.
0 0,6 1,2 1,8 2,4 3 3,6 4,2 4,8 5,4 6
Coberturas Vegetales
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Sim
ilari
ty
Bd
Vs
Vca
Hdca
Bf
Grupo 1 Grupo 2
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 70 -
Respecto al Grupo 2 es común observar especies con requerimientos ecológicos tan
diferentes como las rapaces (águilas, gavilanes), semilleros (Emberizidae) o colibrís
(Throchilidae) debido a que corresponde a coberturas vegetales caracterizadas por ser áreas
abiertas, es común observar aves como la Focha (Fulica americana), colibrís (Metallura
tyrianthina) y el cucarachero (Cistothorus apolinari), y cuya dependencia por el hábitat con
disponibilidad de recurso hídrico es tal, que su presencia en las demás coberturas vegetales
es reducida o inexistente, por lo cual hacen de esta agrupación un hábitat con una fauna muy
particular y con una similaridad de especies muy baja respecto de las otras coberturas
vegetales, con no más especies en común que las generalistas que se puedan encontrar en
los otros grupos, como lo son por ejemplo las Golondrinas y los Atrapamoscas, con lo cual,
se constituyen en el grupo más sensible de sufrir cambios negativos en la composición
poblacional de las especies que contiene, dada su elevada afinidad por el recurso hídrico.
2.2.2 Organización social
La organización social de la avifauna se relacionó de la siguiente forma: Grupo monoespecífico
(GM), Pareja (P), Solitario (S), y Bandada Mixta (BM). Grupo monoespecífico se refiere a aves
grupales que pertenecen a la misma especie y bandada mixta se refiere a aves grupales que
pertenecen a diferentes especies.
Para el area de la Cuenca del Río Garagoa se registra que la mitad de las aves muestra
preferencia por permanecer Solitarias (S), que corresponde a especies pertenecientes a
diferentes órdenes y familias, destacándose el orden de los Passeriformes con las familias
Tyrannidae. Una cuarta parte de las especies (25%) muestra preferencias por permanecer en
grupos monoespecíficos (GM), destacándose las especies del orden Charadriiformes y
Columbiformes. Un 19% de las aves permanece en Bandada Mixta (BM), destacándose las
de la familia Thraupidae del orden Passeriformes principalmente. Finalmente, un 7% de las
aves permanecen preferencialmente en Pareja (P) como las especies del orden Gruiformes
(Focha, Pollas de agua) y la familia Troglodytidae (Cucaracheros) del orden Passeriformes
(Gráfico 5).
Gráfico 5. Distribución porcentual de las aves registradas en el área de estudio según su organización social.
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Algunos autores mencionan la importancia del comportamiento de las aves en su
vulnerabilidad a procesos de extinción (Morales, 1990; Reed, 1999; Castaño & Patiño, 2000)
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 71 -
definiendo que algunos grupos que nidifican en colonias se hacen muy vulnerables a las
perturbaciones. El comportamiento modal registrado entre las especies observadas en el area
de estudio es el “solitario”, las especies que presentan este comportamiento se consideran
como más resistentes a las perturbaciones debido a que no nidifican en colonias. Sin embargo,
también se registraron especies con preferencia a formar grupos como loros (Psittaciformes),
palomas y torcazas (Columbiformes) y perdices (Odontophoridae) nidificando en pequeñas
colonias, lo cual las hace vulnerables a perturbaciones que puedan afectar la reproducción de
toda o parte de la población local. Así mismo la reducción progresiva de sitios aptos para
establecer colonias puede aumentar la competencia de sitios para nidificar.
2.2.3 Gremios tróficos
La dieta define los gremios tróficos a los cuales pertenecen las especies, y se fundamentan
en la estrecha relación entre los individuos, la estructura de la vegetación y los recursos
asociados; estos gremios se establecen artificialmente de acuerdo a la manera que
aprovechan un recurso alimenticio y se pueden definir como grupos de especies o individuos
que demandan niveles similares de algún recurso (e. g. Agua, luz) o que realizan funciones
ecológicas similares (e. g. frugívoros, insectívoros) (Guariguata & Kattan, 2002). En este
sentido el 43 % de las preferencias de las especies registradas son frugívoras (Gráfico 6) que
corresponde principalmente a especies de las familias Columbidae (palomas), Tharupidae
(tángaras), Emberizidae (copetones), Icteridae (turpiales, toches) y Fringillidae (jilgueros).
Algunos especímenes observados en campo se presentan en la Fotografía 7.
Fotografía 7. Individuos del gremio frugívoro observados en la Cuenca del Río Garagoa
Jilguero Aliblanco (Astragalinus psaltria) Tangara Serrana (Anisognathus igniventris)
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
La relación entre aves frugívoras y plantas puede catalogarse como productivo para las dos
partes; las plantas les dan frutos ricos en carbohidratos (energía) y las aves dispersan sus
semillas en sitios donde nuevas plantas podrán crecer. En las zonas templadas el principal
medio de dispersión de las semillas de plantas es el viento, pero en algunos bosques tropicales
cerca del 60-90 % de las especies de plantas angiospermas depende de las aves para su
dispersión (Gráfico 6).
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 72 -
Gráfico 6. Porcentajes de dieta (gremios tróficos) de la avifauna registrada
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Se observa preferencia hacia el gremio trófico de los insectívoros por parte del 30% de las
especies registradas, pertenecientes a miembros de las familias Cuculidae (jiriguelos), Picidae
(carpinteros), Furnariidae (trepatroncos), Tyrannidae (atrapamoscas), Hirundinidae
(golondrinas) y Parulidae (reinitas) (Fotografía 8). Estas especies se convierten en
controladores naturales de plagas perjudiciales para los cultivos y para el hombre.
Fotografía 8. Individuos del gremio insectívoro observados en la Cuenca del Río Garagoa
Atrapamoscas Tiznado (Myiotheretes
fumigatus)
Atrapamoscas Canelo (Pyrrhomyias
cinnamomea)
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
El 14% de las preferencias de las especies son Carnívoras, e incluye especies de las familias
Accipitridae (águilas), Falconidae (gavilanes) y Strigidae (Búhos). También se incluyen dentro
de este gremio trófico las especies carroñeras de la familia Cathartidae (gualas, gallinazos) las
cuales se alimentan principalmente de animales muertos y con algún grado de
descomposición, por esta razón este gremio es el que mantiene los ecosistemas limpios de
plagas que se pueden originar por las bacterias que se encuentran en la carne descompuesta.
El 10% de las preferencias de las especies son Nectarívoras; aquí se incluye únicamente la
familia Trochilidae (colibrís) con dieta específica de néctar contribuyendo a la polinización de
las plantas dependientes de vectores faunísticos para su reproducción. Los omnívoros y
Herbívoros representan juntos el 3% de las especies registradas, son los gremios tróficos de
Omnívoro2%
Frugívoro44%
Insectívoro
29%
Carnívoro14%
Hervíboro1%
Nectarívoro
10%
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 73 -
menor avistamiento en el área de estudio y corresponde a especies puntuales como el tinamú
(Nothocercus julius) la focha (Fulica americana) y la tucaneta (Aulacorhynchus prasinus) por
el lado de los omnívoros, y a la polla de agua (Gallinula melanops) por el lado de los
Herbívoros. Algunos especímenes observados se presentan en la Fotografía 9
Fotografía 9. Individuos nectarívoros observados en la Cuenca del Río Garagoa
Picaflor Lustroso (Diglossa lafresnayii) Picaflor Azul (Diglossa caerulescens)
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Cabe resaltar que la mayoría de las especies registradas tienen más de una preferencia
alimenticia (Dieta) solapándose incluso en varios gremios tróficos, aunque muestren
inclinación hacia uno solo, estas especies pertenecen principalmente a las familias Accipitridae
(águilas), Turdidae (mirlas), Icteridae (turpiales) y Ardeidae (garzas), entre otras. Algunos
especímenes observados en campo se presentan en la Fotografía 10.
Fotografía 10. Individuos con más de una preferencia alimenticia observados en la cuenca del río Garagoa
Mirla Caripelada (Turdus nudigenis) Turpial Montañero (Icterus chrysater)
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 74 -
2.2.4 Categorías de Amenaza y de Especies de Interés
La destrucción y fragmentación de hábitats, la contaminación y la cacería han llevado a un
creciente número de especies a una situación precaria. El estado de amenaza de la avifauna
colombiana ha sido motivo de preocupación de numerosos investigadores; el primer análisis
sistemático de las especies amenazadas en Colombia se hizo en 1985, y en cuanto a la
distribución geográfica se encontró una mayor proporción de especies amenazadas en
ecosistemas montanos que las especies de tierras bajas, con una concentración de especies
en los Andes y en los valles interandinos del Cauca y del Magdalena (Renjifo et al., 2002). De
acuerdo con los análisis realizados en el Libro Rojo de Aves de Colombia (Renjifo et al., 2002),
112 especies de aves en el país se encuentran amenazadas de extinción, lo cual corresponde
a un 6.4% de la avifauna nacional. De este total 19 especies se encuentran en peligro crítico
de extinción, 43 en peligro y 50 son vulnerables.
En la zona de la cuenca del río Garagoa se registra la presencia de aves catalogadas con
algún grado de amenaza (Tabla 13), lo cual evidencia la necesidad de adelantar medidas
preventivas y/o correctivas que contrarresten los efectos negativos que existan sobre estas
especies.
Tabla 13. Lista de aves registradas en el estudio con categoría de amenaza y de interés
Nombre científico
Categoría de amenaza
UICN, 2016 CITES, 2016 Resolución 0192 de
febrero de 2014
Aves de la región en peligro de extinción
CORPOCHIVOR
Aburria aburri NT
Accipiter bicolor II
Adelomyia melanogenys II
Aglaiocercus kingii II
Anas georgica EN
Basileuterus cinereicollis NT
Campylopterus falcatus II
Chaetocercus heliodor II
Chalybura buffonii II
Chondrohierax uncinatus I
Cistothorus apolinari EN EN EN
Coeligena torquata II
Colibri coruscans II
Colibri thalassinus II
Contopues cooperi NT
Dendroica cerúlea VU
Elanoides forficatus II
Eriocnemis vestita II
Eriocnemis cupreoventris NT
Eremophila alpestris EN
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 75 -
Nombre científico
Categoría de amenaza
UICN, 2016 CITES, 2016 Resolución 0192 de
febrero de 2014
Aves de la región en peligro de extinción
CORPOCHIVOR
Eupsittula pertinax II
Falco femoralis II
Falco sparverius II
Forpus conspicillatus II
Gallinago nobilis NT
Gallinago imperialis NT
Gallinula melanops CR CR
Glaucidium jardinii II
Grallaria kaestneri EN
Harpyhaliaetus solitarius EN
Lafresnaya lafresnayi II
Lesbia victoriae II
Macrosgelaius subalaris CR
Megascops choliba II
Metallura tyrianthina II
Merganetta armata VU
Milvago chimachima II
Morphnarchus princeps II
Muscisaxicola maculirostris
EN
Odontophorus gujanensis NT
Oxyura jamaicensis EN
Patagioenas subvinacea VU
Pyrrhura calliptera VU
Podiceps andinus EX
Ramphomicron microrhynchum
II
Rallus semiplumbeus EN
Rupornis magnirostris II
Sericossypha albocristata VU
Spizaetus isidori EN
Touit stictopterus CR
Vultur gryphus EN
Categoría de amenaza Y Endemismo: (EN) En Peligro, (VU) Vulnerable, (NT) Casi amenazada, (CE) Casi Endémica, (EX) extinto.
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Las especies catalogadas en los apéndices de la Convención sobre el Comercio Internacional
de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, 2016) son de eminente cuidado
teniendo en cuenta que la presión selectiva ocasionada por la cacería como por el comercio,
principalmente para el mercado de mascotas, constituye la segunda causa de amenaza sobre
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 76 -
la avifauna colombiana. La cacería afecta principalmente a las especies acuáticas, rapaces
grandes y frugívoras grandes, mientras que el tráfico de aves vivas se centra principalmente
en aquellas de atractivo ornamental (Renjifo et al., 2002).
De acuerdo con lo registrado en campo y la revisión de literatura especializada, para el área
de la cuenca hidrográfica del río Garagoa, se registraron veinticinco (25) especies en el
Apéndice II de la CITES (2016), que pertenecen principalmente a las familias Accipitridae
(águilas), Falconidae (gavilanes), Psittacidae (loros), Strigidae (búhos) y Trochilidae (colibrís).
Las principales amenazas para estas especies son el comercio ilegal, la caza indiscriminada,
la pérdida de cobertura vegetal y el uso desmesurado de pesticidas con fines agrícolas o
pecuarios.
2.2.5 Especies migratorias y corredores de migración
La migración se define como el movimiento regular de animales de un lugar a otro, desde su
sitio de reproducción a su sitio no reproductivo y viceversa (Webster et al., 2002). Debido a su
posición geográfica, Colombia recibe un flujo considerable de aves migratorias de largas
distancias. Muchos individuos permanecen en Colombia aún durante los meses de
reproducción en sus áreas de origen y pueden ser aves que en su primer año de vida todavía
no han alcanzado la madurez reproductiva, llegando a permanecer varios años en el territorio
colombiano (Hilty & Brown, 1986). Las aves migratorias se encuentran amenazadas en
Colombia por factores como la pérdida de hábitat, la fragmentación de corredores y la
contaminación del agua.
Las migraciones latitudinales son aquellas que hacen algunas aves entre localidades de
distintos continentes, incluyendo movimientos transfronterizos. En estas migraciones, que
ocurren cada año, especies que se reproducen en latitudes templadas de Norteamérica y de
Suramérica llegan hasta Colombia y permanecen en el país durante varios meses antes de
emprender el regreso a sus sitios de nidación. La migración local puede en ocasiones ser
transfronteriza y es también un movimiento cíclico dentro de un mismo cinturón latitudinal, en
respuesta a la disponibilidad de hábitat o a la presencia de recursos abundantes en parches
específicos (Resnatur et al., 2004).
En el área de estudio no se registró la presencia de aves migratorias dado que el muestreo se
realizó a mitad de año en el mes de julio, cuando aún no se activa la temporada de migración,
sin embargo, cabe resaltar que teniendo en cuenta la lista potencial de aves se registran al
menos cincuenta y ocho (58) especies con posible presencia en el área de influencia de la
cuenca del río Garagoa.
2.2.6 Importancia Ecológica, Económica y Cultural
Las aves son importantes ecológicamente porque fuera de actuar en la cadena trófica ayudan
a mantener el equilibrio natural de los ecosistemas, son uno de los vertebrados que intervienen
en mayor proporción en la dispersión de semillas, ayudando a la regeneración natural de la
cobertura vegetal y a la polinización de diversas plantas con flores.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 77 -
El área de estudio ha estado expuesta a intervenciones antrópicas fuertes, relacionadas con
adecuación de áreas para agricultura, ganadería, apertura de trochas para el paso de
vehículos, tala y aprovechamiento forestal de especies comercialmente maderables, entre las
principales actividades, siendo el grupo de las aves, el que mejor se ha adaptado a estos
cambios dada su facilidad de desplazamiento. No obstante, la tala y quema de vegetación, es
uno de los principales factores que perjudica el hábitat y los corredores de movimiento de estos
animales, y en general de todas las especies, ya que la gran mayoría elabora sus nidos en los
árboles y consigue gran parte de su dieta alimenticia como frutas, semillas, insectos y otros
artrópodos en los bosques y árboles de los potreros.
A partir de las encuestas efectuadas los pobladores de la zona (Anexo III), se pudo determinar
el uso dado a las diferentes especies de aves de la región (Tabla 14), y se observó que
diecisiete (17) especies del total registrado presentan algún tipo de uso de acuerdo a diferentes
criterios que se muestran a continuación.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 78 -
Tabla 14. Uso de las especies de aves por parte de los pobladores de la región
Orden Nombre
científico
Nombre común en el area de estudio
Usos de la fauna silvestre en jurisdicción de la cuenca del rio
Garagoa
Observaciones
Ali
me
nta
ció
n
Co
me
rcia
l
Art
esa
na
l
Me
dic
inal
Co
ntr
ol d
e
dañ
os
Orn
am
en
tal
Mit
oló
gic
o
Tinamiformes Nothocercus julius Gallineta 1 1
Galliformes
Penelope montagnii
Pava 1
Colinus cristatus Perdíz 4 1 1 La sangre se emplea para la diabetes
Cathartiformes Coragyps atratus Chulo 4 Tratamiento del cáncer mediante
la ingesta de la sangre, y longevidad
Accipitriformes Elanus leucurus Águila 1
Columbiformes Columba livia Zuro 2 1 3
La sangre de los pichones se emplea para curar la anemia; para enfermedades mentales;
control de nervios
Patagioenas fasciata
Paloma 1 1 1 Para problemas de los pulmones
Strigiformes
Tyto alba Búho 1 1 Anuncia algún mal próximo a
quien se le aparezca.
Megascops choliba
Búho 3 Su canto está asociado a la muerte de alguien próximo
Lesbia victoriae Colibrí 1
Su presencia está asociada a la buena suerte
Ramphomicron microrhynchum
Colibrí 1 Su presencia está asociada a la
mala suerte
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 79 -
Orden Nombre
científico
Nombre común en el area de estudio
Usos de la fauna silvestre en jurisdicción de la cuenca del rio
Garagoa
Observaciones
Ali
me
nta
ció
n
Co
me
rcia
l
Art
esa
na
l
Me
dic
inal
Co
ntr
ol d
e
dañ
os
Orn
am
en
tal
Mit
oló
gic
o
Pygochelidon cyanoleuca
Golondrina 1 1 Si su vuelo es al norte anuncia
lluvias, si es al sur anuncia sequia
Turdus fuscater Mirla 2
Anisognathus igniventris
Cardenal 1
Thraupis episcopus
Azulejo 1 1
Icterus chrysater Toche 1 1
Sturnella magna Jácaro, Chilaco, Jaqueco
2
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 80 -
2.3 Composición de la Mastofauna registrada en la Cuenca del Río Garagoa
En Colombia se ha registrado un total de 492 especies de mamíferos, pertenecientes a 49
familias, enmarcadas en 14 órdenes, siendo los más diversos Chiroptera (198 especies) y
Rodentia (123 spp.) (Solari et al., 2013). Sin embargo, esta diversidad no se encuentra
homogéneamente distribuida en el país, debido a la gran variedad de climas y microclimas
presentes, los cuales conducen a la formación de comunidades adaptadas a condiciones
especiales (Cuartas-Calle & Muñoz-Arango, 2003). Según Mann (1986) el 38% de los
mamíferos de Colombia se distribuyen exclusivamente en la región andina, en áreas de
piedemonte, selvas andinas y páramos, mientras que las áreas de mayor diversidad según
Myers (1988), están en las tierras bajas del Chocó biogeográfico y el occidente de la Amazonia.
Desde el punto de vista del mantenimiento y la regeneración de los bosques los mamíferos
juegan un papel trascendental dentro de los ecosistemas tropicales ya que participan en
procesos de dispersión de semillas, polinización, folivoría y frugívora (Fleming & Sosa 1994,
Terborgh 1992), son también componentes integrales de la cultura, la economía y son
generalmente utilizados como alimento, mascotas y/o elementos decorativos por algunas
culturas (Cuaron 2000, Bodmer et al. 1997).
En el área de influencia de la Cuenca del Río Garagoa se registró un total de 19 especies de
mamíferos, pertenecientes a 14 familias taxonómicas que a su vez están agrupadas en 7
órdenes. Del total de especies de mamíferos con presencia en el país, se registró el 3,86%
(Tabla 14).
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 81 -
Tabla 14. Lista de especies de mamíferos registradas en la Cuenca del Río Garagoa y algunos de sus atributos ecológicos
Orden Familia Nombre Científico Nombre
Común
Fuente de registro Rango
altitudinal
(msnm)
Categoría de
amenaza Atributos ecológicos
Solari et
al, 2013 Observación Entrevistas
UICN
2016
CITES
2016
Res
0192 Hábito
Org.
Social
Gremio
Trófico
Didelphimorphia Didelphidae Didelphis marsupialis Fara x x 0-2500 N S O
Didelphis pernigra Fara x x x 2000-3900 N S O
Cingulata Dasypodidae Dasypus novemcinctus Armadillo x x x 0-3100 N S O
Chiroptera Phyllostomidae Desmodus rotundus Vampiro x x x 0-3100 N G Hem
Carnívora
Felidae
Leopardus tigrinus Tigrillo x x 1600-4800 VU I N S C
Puma concolor Puma x x 0-4100 II N S C
Puma yagouaroundi Gato de
monte x x 0-3200 II N S C
Canidae
Cerdocyon thous Zorro x x x 0-3400 II N S, P C
Speothos venaticus Zorro
perruno x x 0-1600 NT I N S, P C
Mustelidae Mustela frenata Comadreja x x x 0-3600 D/N S C
Procyonidae Nasua Runcho x x 0-3600 D G O
Nasuella olivacea Runcho x x x 1700-4100 NT D G O
Ursidae Tremarctos ornatus Oso
anteojado x x 200-4000 VU I VU D S O
Artiodactyla Cervidae Odocoileus goudotii Venado x x 3500-4000 D S.P H,F
Rodentia
Sciuridae Sciurus granatensis Ardilla x x x 0-3800 D S F
Cavidae Cavia aperea Curí x x x 100-3500 D/N S H
Cuniculidae Cuniculus taczanowskii Tinajo x x 1700-3700 NT N S H, F
Dinomyidae Dinomys branickii Tinajo x x 300-3400 VU VU N S H, F
Lagomorpha Leporidae Sylvilagus brasiliensis Conejo x x x 0-3800 N S, P H
Categoría de amenaza: (VU) Vulnerable, (NT) Casi amenazada
UICN, 2016: The International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. Red List of Threatened Species (on line), 2016.
CITES, 2016: Convention on international trade in endangered species of wild fauna and flora. Appendices, I, II and III. CITES, 2016.
Res 0192: Resolución 0192 de 10 de febrero de 2014 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS).
Hábito: (N) Nocturno, (D) Diurno, (N-D) Diurno/Nocturno
Organización Social: (S) Solitario, (P) Pareja, (GM) Grupo Monoespecífico
Gremio trófico: (C) Carnívoro, (Hem) Hematófago (F) Frugívoro, (H) Herbívoro, (O) Omnívoro
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 82 -
Se observa que el orden con mayor riqueza es Carnívora (zorros, comadrejas) con cerca de
la mitad de las especies registradas, seguida por Rodentia (Ratones, ardillas) con el 21% de
los registros (Gráfico 7). Los resultados no coinciden con la tendencia general en cuanto a la
diversidad de especies a nivel de orden taxonómico en Colombia puesto que a nivel nacional
la mayor diversidad se encuentra en los murciélagos (Chiroptera) y en los roedores (Rodentia)
(Rodríguez-Mahecha et. al 2006), lo cual se debe a que, si bien son los grupos con mayor
número de especies, también son los de más difícil registro de observación y captura por tener
hábitos nocturnos y crípticos.
Gráfico 7. Distribución porcentual de las especies de mamíferos registradas en el área de estudio según Riqueza y abundancia de especies a nivel taxonómico de Orden
Fuente: Estudio, Consorcio Río Garagoa, 2016.
Se observa una baja diversidad y registro de especies de mamíferos debido básicamente a
las características ecológicas de este grupo taxonómico, ya que, por lo general, la mayoría de
las especies de mamíferos son nocturnas, ya sea por evitar depredadores, competencia o por
la fenología de las plantas, las cuales presentan picos de producción de néctar o apertura de
flores, motivo que condiciona a la fauna a cambiar sus hábitos de alimento y descanso. Por
esta razón la lista de especies de mamíferos incluye especies registradas mediante tres
fuentes de registro, observación directa, reporte mediante entrevistas a los pobladores y
confirmación mediante literatura especializada. De este ejercicio se concluye que mediante
observación directa durante la fase de campo solo se registró la presencia de nueve (9)
especies de mamíferos, un valor muy bajo si se consideran las 151 especies con potencial
presencia en el área, sin embargo se debe considerar que se encuentran tres (3) tipos de
hábitos para la mastofauna presente en el área de estudio según su periodo de actividad:
diurno, nocturno y aquellas especies que distribuyen sus actividades durante las 24 horas del
día, Diurno/Nocturno (Gráfico 8). Los mamíferos registrados en el área de estudio son
mayoritariamente nocturnos, con más de la mitad de especies registradas (61%), seguido por
las especies que evidenciaron un comportamiento principalmente diurno con una quinta de las
especies (26%), y aquellas que presentan los dos tipos de hábitos (13%).
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 83 -
Gráfico 8. Porcentaje de especies de mamíferos según su periodo de actividad en el area de estudio
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Los horarios de actividad de mamíferos pueden ser parte de la historia natural del grupo como
en el caso del orden Chiroptera (murciélagos) o los Didelphimorfidos (faras) pero también
puede ser producto de la presión de caza para subsistencia o control de daños, que ha
generado una vida preferiblemente nocturna como en el caso de los osos de anteojos y
algunas especies del orden Carnívora como los felinos (tigrillo, gato de monte).
Orden Carnívora (Zorros): son animales con tamaño medio a grande, con denso pelaje que
frecuentemente muestra diseños (rayas, manchas, bandas, etc.). En muchos casos presentan
una cola larga, ojos grandes y orejas de variado tamaño. Muchos de los miembros de este
orden presentan muela carnicera (4º premolar superior y 1er molar inferior) que se encuentran
agrandados; hay algunas excepciones con especies de dietas más omnívoras como los osos
de anteojos (Tremarctos ornatus). Presentan garras que pueden o no ser retráctiles (familia
Felidae) (Vaughan 1988). En la Fotografía 11 se presenta un registro de Urocyon
cinereoargenteus.
Fotografía 11. Individuo del orden carnívoro, reportado en la Cuenca del Río Garagoa
Zorro (Urocyon cinereoargenteus)
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Orden Didelphimorphia (Faras): la mayoría de los miembros de este grupo son omnívoros o
carnívoros. Se encuentran en la mayoría de hábitats neo tropicales desde el nivel del mar
hasta los 3000 metros de altitud, desde hábitats secos hasta bosques tropicales. La mayoría
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 84 -
son parcialmente arbóreos, y hay especies de hábitos acuáticos. Son generalmente solitarios
y no interactúan con miembros de su especie excepto para la reproducción (Feldhamer et al,
1999).
Orden Rodentia (ardillas, ratones): son el orden con mayor número de especies dentro de
los mamíferos del mundo; en la actualidad hay alrededor de 2277 especies de roedores, lo
que constituye el 42% del total de las especies de mamíferos. Su éxito se debe probablemente
a su pequeño tamaño, periodo de reproducción corto y la habilidad de roer y comer una amplia
gama de alimentos (Lambert, 2000). Son mayoritariamente, pero no completamente,
herbívoros; según la especie, el hábitat o la estación del año, los roedores consumen cualquier
parte de la planta: las hierbas, las hojas, las semillas y las nueces, pero también las ramas, la
corteza, la raíz y los tubérculos (Linares, 1998). Su dentición se encuentra sumamente
especializada en la función de roer, los incisivos no tienen raíz y tienen crecimiento continuo
(Vaughan 1988). A continuación se presenta en la Fotografía 12
Fotografía 12. Individuos del orden rodentia reportados en la Cuenca del Río Garagoa
Ardilla (Sciurus granatensis) Curí (Cavia aperea)
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Orden Cingulata (Armadillos): son animales con la superficie dorsal del cuerpo recubierta
con placas óseas que cubren también su cabeza, espalda, dorso y en algunas ocasiones patas
y cola. Hacia el centro del cuerpo la armadura está dispuesta en filas o bandas de placas
separadas por pliegues suaves de piel, permitiéndole al animal doblar su cuerpo, además de
permitir la distinción entre especies, gracias a la distribución de estas.
La espalda es suavemente redondeada, las patas son cortas y fuertes con garras gruesas en
los dedos. El ombligo es suave y desnudo. La gran mayoría posee vellosidades sobre todo el
cuerpo. En cuanto a su dieta, se compone principalmente de insectos, principalmente
hormigas y termitas, aunque consumen otros tipos de pequeños animales, carroña, frutas y
materia vegetal. Gracias a sus patas cortas y coraza flexible, tienen un trote rápido uniforme y
ágil, poseen buen olfato, pero pobre visión (Emmons, 1999). Dentro del área de influencia
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 85 -
directa del área de estudio, se registró la presencia de rastros de Armadillos (Dasypus
novemcinctus) y trofeos de caza en las viviendas de los pobladores (Fotografía 13).
Fotografía 13. Individuo del orden cingulata presente en la Cuenca del Río Garagoa
Armadillo (Dassypus novemcinctus)
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Orden Chiroptera (murciélagos): luego de los roedores es el Orden más numeroso de
mamíferos en el mundo, y son los únicos mamíferos que tienen verdaderas alas y vuelo, por
lo que son inconfundibles (Vaughan, 1988). Los murciélagos son animales de hábitos
nocturnos, que en el día “dormitan” en refugios como cuevas, oquedades y ramas de los
árboles o techos de lámina, y que presentan sentido de la visión poco desarrollado, y su
orientación se realiza mediante el ultrasonido, fenómeno conocido como ecolocalización
(Morton, 1989). Los murciélagos por su papel ecológico son animales beneficiosos para la
economía del ser humano. Los insectívoros y los carnívoros consumen grandes cantidades de
insectos y pequeños vertebrados potencialmente perjudiciales, mientras que los frugívoros y
los polinívoros dispersan semillas de ciertas especies forestales o las fecundan (Galindo,
2004).
Orden Artiodactyla (Venados): Los ciervos o venados, son rumiantes con estómagos
complejos, en los cuales el material vegetal es fermentado, después de alimentados, los
venados deben tomarse un tiempo para descansar y regurgitar para finalmente rumiar su
alimento Los miembros de esta familia son en su mayoría buscadores de pastos y hojas, con
algunas ocasiones de frugívora si se encuentran en bosques con abundante cantidad de las
mismas. Los venados dan una o dos crías bien desarrolladas que en las primeras semanas
de vida permanecen ocultas mientras sus madres forrajean (Emmons, 1999).
Orden Lagomorpha (conejos): son un orden perteneciente a los mamíferos placentarios;
son animales similares al resto de los mamíferos, pero poseen algunas características
diferenciales; poseen cuatro incisivos en la mandíbula superior, lo que sirve para diferenciarlos
de los roedores, que contienen dos. Estos incisivos crecen sin parar durante la vida del animal,
pero mantienen un tamaño más o menos constante debido al desgaste producido al comer.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 86 -
Todos los Lagomorpha son herbívoros, algunas especies maximizan la obtención de
nutrientes comiendo sus excrementos que contienen bacterias y levaduras nutritivas (Wilson
& Reeder, 2005).
2.3.1 Hábitat
Las especies de mamíferos registradas en el estudio muestran elevada dependencia por
matrices arbóreas. El análisis de diversidad y abundancia de especies en cada una de las
coberturas vegetales (Tabla 15) define que las más diversas teniendo en cuenta el índice de
Simpson son “Vegetación secundaria” (0,66) y “Bosque fragmentado” (0,62), lo cual refleja la
importancia de las matrices arbóreas para los mamíferos de este tipo de ecosistemas, puesto
que su papel como áreas receptoras de fauna que son, resulta determinante para la diversidad
y abundancia de las especies con posible presencia en el área, más aun teniendo en cuenta
la fauna potencial reportada por los habitantes de la zona que no se incluyó dentro de este
análisis por no registrar evidencia física de su presencia durante el periodo de muestreo, pero
cuya frecuencia de reporte por parte de los pobladores fue una tendencia que se repitió en
todas las encuestas elaboradas, como el Puma (Puma concolor) y el Zorro (Speothos
venaticus).
Tabla 15. Índices ecológicos de las especies de mamíferos registradas en el área de estudio
Coberturas Vegetales
Bd Bf Vca Vs Hdca
Especies 3 3 1 3 1
Individuos 5 4 1 3 4
Dominance_D 0,44 0,375 1 0,3333 1
Shannon_H 0,9503 1,04 0 1,099 0
Simpson_1-D 0,56 0,625 0 0,6667 0
Margalef 1,243 1,443 0 1,82 0
Coberturas vegetales: Bd: Bosque denso; Bf: Bosque
fragmentado; Vca: Vegetación asociada a cuerpos de agua; Vs:
Vegetación secundaria; Hdca: Herbazal denso con arbustos
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
En términos generales la mastofauna estuvo pobremente representada con no más de tres (3)
registradas por cobertura vegetal, lo cual sugiere no solo la necesidad de realizar muestreos
con diferentes técnicas para identificar aquellas especies crípticas y nocturnas (ratones y
murciélagos) sino el evidente grado de perturbación de las matrices arbóreas remanentes. Los
valores de Dominancia de las diferentes coberturas vegetales reflejan que la probabilidad de
un encuentro intraespecífico sea considerable en las coberturas vegetales evaluadas, pero
más aún en “Vegetación asociada a cuerpos de agua” puesto que se registraron varios
individuos de una sola especie, el Curí (Cavia aperea), lo cual determina que esta cobertura
vegetal sea el lugar menos diverso (Simpson_1-D= 0) y el menos equitativo (Shannon_H= 0).
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 87 -
2.3.2 Organización social y Dieta
Se observa que el 60% de las especies registradas presentan comportamientos solitarios, lo
cual coincide con la tendencia general de este grupo taxonómico. Las especies que suelen
andar en grupos son muy escasos y corresponden a casos muy puntuales como los
murciélagos (Desmodus rotundus) y el runcho (Nasuella olivacea), así mismo las especies que
andan en pareja son muy escasos y corresponden a especies como los zorros (Cerdocyon
thous) y los conejos (Sylvilagus brasiliensis) (Gráfico 9). De otro lado no se observa
dominancia de algún gremio trófico o tipo de dieta por parte de la mastofauna registrada en la
cuenca del río Garagoa (Gráfico 9).
Gráfico 9. Porcentaje de especies de mamíferos según su organización social
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Los gremios tróficos con mayor número de registros son “carnívoro” que como su nombre
indica muestra preferencia por la carne como recurso alimenticio y correspondiendo
exclusivamente al orden Carnívora (zorros, felinos), y “omnívoro” en el que se encuentran los
miembros del grupo de los Didelphimorfhia (faras), los Cingulados (Armadillos) y algunos
miembros del orden carnívora como los pertenecientes a la familia Procyonidae (runchos), que
incorporan una variedad de recursos alimenticios que les confiere la capacidad de ser más
generalistas que las otras especies (Gráfico 10)
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 88 -
Gráfico 10. Porcentaje de especies de mamíferos según preferencias alimenticias
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Se observa igual proporción de especies con tendencia a la frugivoría (ardilla) y a la herbivoría
(curí, conejo) en el complejo de mamíferos registrados, e incluye especies que pueden ingerir
ítems alimenticios de ambos gremios tróficos, como es el caso del tinajo (Cuniculus
taczanowskii).
En el ensamble de especies de mamíferos del área de estudio se hace evidente la importancia
ecológica que posee este grupo taxonómico a nivel de la cadena trófica, ya que constituyen
un eslabón imprescindible en muchos de los procesos alimenticios del ecosistema, de esta
manera el gremio de los Carnívoros consumen especies de los diferentes grupos faunísticos
como aves, anfibios, reptiles y mamíferos; mientras que en el grupo de los Frugívoros se
congregan las especies que son dispersoras de semillas, fundamentales en los ecosistemas,
puesto que favorecen los procesos regenerativos de los bosques y la recolonización de
hábitats fragmentados, por tanto, del uso que se le dé a las diferentes coberturas vegetales
presentes en el área de estudio dependerá el estado de salud de la comunidad de mamíferos
que en ellas se encuentren, ya que como se observa, el grado de dependencia por matrices
arbóreas es elevado por parte de este grupo animal, y este factor condiciona el que los
ecosistemas menos degradados del área de estudio sean una limitante en la composición y
estructura de la mastofauna del lugar, más cuando dentro del ensamblaje de mamíferos se
encuentran especies sensibles como el Oso de anteojos (Tremarctos ornatus) cuya
alimentación Omnívora y su amplio rango vital implican condiciones ecosistemicas especiales
para la preservación y viabilidad de sus poblaciones.
De otro lado la tendencia por utilizar recursos presentes en áreas abiertas o perturbadas por
el hombre viene asociada a especies con menor grado de dependencia a las matrices arbóreas
y que se desplazan por tierra, no entre matrices arbóreas como los tinajos (Cuniculus
taczanowskii, Dinomys branickii), osos de anteojos (Tremarctos ornatus), felinos (Leopardus
tigrinus, Puma yagouaroundi) o runchos (Nasua, Nasuella olivacea), mientras que las demás
especies pueden hacer una exploración y búsqueda de los recursos que se encuentran en las
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 89 -
coberturas adyacentes a las matrices arbóreas gracias a su habito terrestre como es el caso
de los Armadillos (Dasypus novemcinctus), zorros (Cerdocyon thous, Speothos venaticus),
curies (Cavia aperea) y conejos (Sylvilagus brasiliensis).
Por tanto, queda clara la notoria importancia que para la mastofauna del área de estudio
suponen los parches de vegetación boscosa, dado que procesos ecológicos indispensables
como la locomoción o alimentación de las especies dependientes de hábitos boscosos no se
podrían llevar a cabo sin la presencia de estos, con lo cual la diversidad de mamíferos en el
área de estudio se vería negativamente afectada.
2.3.3 Categorías de amenaza, endemismos e importancia cultural y económica
de las especies
Los mamíferos constituyen uno de los grupos relativamente menos diversificados dentro de la
fauna tetrápoda de Colombia, sin embargo, es importante mencionar que la diversidad de
mamíferos de Colombia es aun comparativamente superior a la de demás países de la región
andina, exceptuando el Perú y a nivel de Suramérica por Brasil; de esta manera se describen
492 especies, de las cuales 42 son endémicas (Solari et al, 2013).
Las principales amenazas que tienen que enfrentar las especies de mamíferos presentes en
el país corresponden a la perdida de hábitat naturales y poblaciones por la deforestación
continua, y la caza con fines de subsistencia y comercial, lo cual ha generado que a nivel
nacional se consideren a 42 especies de mamíferos dentro de las categorías de mayor
amenaza (CR, EN, VU), además de una especie extinta (Rodriguez-Mahecha et al, 2006).
De las 19 especies de mamíferos registradas en el área de estudio, el 50% (9 spp.) se
encuentran incluidas en al menos alguna de las listas de amenaza a nivel regional o
internacional (Tabla 16).
Tabla 16. Especies de mamíferos amenazadas en el área de estudio
Nombre Científico Nombre Común
Categoría de amenaza
UICN,
2016
CITES,
2016
Resolución 0192 de
febrero de2014
Leopardus tigrinus Tigrillo VU I
Puma concolor Puma II
Puma yagouaroundi Gato de monte II
Cerdocyon thous Zorro II
Speothos venaticus Zorro perruno NT I
Nasuella olivácea Runcho NT
Tremarctos ornatus Oso anteojado VU I VU
Cuniculus taczanowskii Tinajo NT
Dinomys branickii Tinajo VU VU
Categoría de amenaza: (VU) Vulnerable, (NT) Casi amenazada
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 90 -
La principal amenaza para la fauna en el área de influencia del estudio es la fragmentación del
hábitat; puesto que el hábitat, es la suma total de los factores del medio que una especie
animal determinada requiere para poder sobrevivir y reproducirse en un área dada, y teniendo
en cuenta que cada especie tiene requerimientos específicos de hábitat, la abundancia y
posible distribución de la fauna en un área, están limitadas por la calidad y disponibilidad de
dicho hábitat (Trefethen, 1964). Por tanto, es evidente que dada la elevada dependencia por
matrices arbóreas de parte de la mastofauna registrada, las coberturas vegetales
caracterizadas por la presencia de árboles suponen el principal refugio y fuente de
alimentación de la mayoría de especies, sin embargo, estas matrices arbóreas están sujetas
a impactos severos que de una manera u otra afectan negativamente la viabilidad de las
poblaciones de mamíferos. Los principales factores de perturbación en el área de estudio lo
componen la fragmentación del hábitat por el aislamiento de parches de bosque, la actividad
agropecuaria, la caza, la actividad industrial y las carreteras. Todos estos factores inciden de
manera nefasta sobre las poblaciones de estas especies altamente sensibles a la perturbación
y multiplican el peso que sobre ellas recae al estar catalogadas como amenazadas.
En cuanto al uso que los pobladores de la región le dan a las especies de mamíferos
registrados (Anexo III) se pudo observar que once (11) especies del total registrado presentan
algún tipo de aprovechamiento de acuerdo a los siguientes criterios.
Tabla 17 Uso de las especies de mamíferos por parte de los pobladores de la región
Orden Nombre científico
Nombre común en el
area de estudio
Usos de la fauna silvestre en jurisdicción
de la cuenca del rio Garagoa
Observaciones
Ali
me
nta
ció
n
Co
me
rcia
l
Art
es
an
al
Me
dic
ina
l
Co
ntr
ol
de
da
ño
s
Orn
am
en
tal
Mit
oló
gic
o
Didelphimorphia Didelphis marsupialis Chucha, Fara 3
Didelphis pernigra Chucha, fara 2
Cingulata Dasypus novemcinctus
Armadillo 7 1 2
La sangre se emplea para curar el asma, y la diabetes.
Cerdocyon thous Zorro 1 1 2
Mustela frenata Comadreja 1 1 1
Su carne seca o asada se emplea para curar la cojera en los caballos
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 91 -
Orden Nombre científico
Nombre común en el
area de estudio
Usos de la fauna silvestre en jurisdicción
de la cuenca del rio Garagoa
Observaciones
Ali
me
nta
ció
n
Co
me
rcia
l
Art
es
an
al
Me
dic
ina
l
Co
ntr
ol
de
da
ño
s
Orn
am
en
tal
Mit
oló
gic
o
Nasua Runcho, guache
1 1
Hueso pélvico seco y raspado favorece la excitación sexual
Rodentia
Sciurus granatensis Ardilla 1 1
Cavia aperea Curí 1 1 1 1 Asociado a la fertilidad
Cuniculus taczanowskii
Tinajo 3 1 1
La hiel se emplea para mejorar la visión
Dinomys branickii Tinajo 1
Lagomorpha Sylvilagus brasiliensis
Conejo 5 1 2
Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2017.
Los valores corresponden al número de ocasiones en que el uso fue reportado por parte de
los entrevistados, se observa que el uso con mayor importancia es el de “Alimentación”, lo cual
es un indicativo de la presión de la fauna silvestre y la problemática que enfrentan sus
poblaciones.
2.4 Composición de la Herpetofauna registrada en la Cuenca del Río Garagoa
La herpetofauna es el grupo compuesto por los anfibios y los reptiles en un sentido amplio,
pero excluyendo a las aves; aunque estos dos grupos no están relacionados evolutivamente
se tratan como un grupo conjunto debido a algunas similitudes ecológicas, como la sensibilidad
a la temperatura, las mismas fuentes de alimento y hábitats idénticos; lo cual facilita el estudio
de ambos grupos mediante las mismas técnicas de muestreo (Vitt y Caldwell, 2014).
La palabra anfibio viene del griego amphibios y significa doble vida, debido a que, en términos
generales, presentan un estado juvenil acuático y sin patas; luego, se desarrolla en una forma
adulta capaz de moverse en tierra por medio de sus extremidades. Hacen parte de este grupo
todos los sapos, ranas, salamandras, y cecilias. Actualmente se estima que en el mundo hay
7529 especies de anfibios distribuidas en tres órdenes aproximadamente así: Anura 6645,
Caudata 684 y Gymnophiona 205 (AmphibiaWeb).
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 92 -
Existen en Colombia registros de 803 especies de anfibios, 746 anuros, 25 salamandras y 32
de Apodos, (Acosta G. et al; 2016). Algunos autores consideran que esa amplia variedad es
el producto de la gran gama de características geográficas, climáticas y orográficas presentes
en el país, las cuales han generado una amplia heterogeneidad de hábitats óptimos para los
anfibios.
A nivel ecológico se pueden determinar distintos roles que los anfibios desempeñan dentro de
los ecosistemas: constituyen un gran componente de la biomasa de vertebrados, actúan como
depredadores de invertebrados, por ello, son elementos clave en las cadenas alimentarias lo
que los hace importantes para la estabilidad de sus ecosistemas. Además, los anfibios han
sido considerados excelentes modelos para establecer el nivel de deterioro de los hábitats y
ecosistemas del mundo dado que figuran como uno de los grupos más sensibles a la alteración
y pérdida de hábitats naturales, introducción de especies exóticas, sobreexplotación,
contaminantes atmosféricos, uso de agroquímicos y cambios climáticos.
Algunos científicos han descrito las seis (6) mayores amenazas para los anfibios: modificación
y destrucción de hábitat, sobre-explotación comercial, especies introducidas, contaminantes
ambientales, cambio climático global y muerte por enfermedades emergentes (Bosch J.,
2003).
Esto ha conllevado a que se categorice el riesgo de extinción de las especies y en lo que se
refiere a Colombia las amenazas dejan las siguientes cifras: 26 en peligro, 14 en critico 15
vulnerable (Acosta G. et al; 2016). La pérdida no solo de poblaciones sino potencialmente de
especies de anfibios requiere urgentemente de atención y acciones pertinentes. La
implantación y mantenimiento de programas de monitoreo y censos frecuentes de las
poblaciones de anfibios es fundamental como un paso inicial hacia la conservación de este
grupo.
Los anfibios evolucionaron hace 250 millones de años, y desde entonces han conservado
formas muy similares a las que vemos en la actualidad, así mismo como las formas de
reproducción, las cuales le dan el nombre a este orden; anfibio significa que posee dos vidas,
la primera vida se da cuando los renacuajos se desarrollan en el agua hasta completar su
metamorfosis y salir a la superficie, sitio donde se lleva a cabo el resto de su vida adulta; esto
es diferente a las creencias generales en las cuales los anfibios tienen la capacidad de vivir
en la tierra o en el agua.
En Colombia una de las principales razones por las que se presenta una alta diversidad de
anfibios es por la variación de estas estrategias reproductivas, en las cuales algunos géneros
han evadido los cuerpos de agua para llevar a cabo la metamorfosis, muestra de ello han sido
los huevos de desarrollo directo, en el cual el embrión se desarrolla completamente al interior
del huevo sin pasar por el estado de renacuajo. La independencia de los cuerpos de agua
permitió que estos grupos pudieran invadir las cordilleras y en especial los ecosistemas con
pocas fuentes de agua, donde prosperaron y se diversificaron.
El grupo amplio de los reptiles recibe el nombre de Sauropsida, el cual se compone por tres
grupos con diferentes orígenes evolutivos y diferencias morfológicas considerables. El grupo
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 93 -
que aparentemente se separó primero fue Anapsida, al cual pertenecen las tortugas; los otros
dos grupos se denominaron Diapsida, al que pertenecen los Lepidosaurios o lagartos con
escamas y los Archosaurios o lagartos antiguos, al cual pertenecen los cocodrilos, dinosaurios
y aves. Aunque las tortugas y los cocodrilos son mucho más antiguos que los lagartos
modernos, estos no son tan diversos ni han colonizado tantos hábitats como sus parientes
más recientes; los lagartos modernos han podido colonizar una gran variedad de hábitats
principalmente porque redujeron su tamaño y sus estrategias reproductivas, lo cual los hizo
más aptos para estos sitios.
En la actualidad los lagartos escamados habitan desde el subsuelo hasta las copas de los
árboles, desde los desiertos, pasando por los diferentes tipos de bosques e incluso en los
páramos; por el contrario, las formas más antiguas han estado ligadas a zonas más cálidas y
en proximidad a cuerpos de agua como ríos, lagunas o el mar. La diversidad de la
herpetofauna en Colombia está asociada a la complejidad de los ecosistemas y por ende las
variaciones en la composición de esa fauna.
Desde esta conceptualización y a partir de fuentes secundarias se identificó y caracterizo la
herpetofauna presente en la Cuenca del Río Garagoa. Aguirre (2011) menciona que dentro
del área de influencia de la Cuenca del Río Garagoa existen registros de aproximadamente 13
especies de anfibios, pertenecientes a 5 familias taxonómicas que a su vez están agrupadas
en un (1) orden. Del total de especies de anfibios con presencia en el país, esto equivale al
1,13% (Tabla 18).
Por otra parte, Codesan Org, en 2009; identifica a los anfibios de la jurisdicción, los cuales son
poco diversos, con todo, aunque existen solo 13 especies, estas se encuentran representado
en 2 taxa superiores.
La información que se suministra a continuación se basa, en la corroboración de fuentes
secundarias, así como en la participación comunitaria y la subsiguiente complementación con
la bibliografía pertinente.
Tabla 18. Especies de anfibios identificados Cuenca Río Garagoa
Familia Nombre Científico Nombre
Común
Categoría de amenaza
Orden UICN,
2016
Resolución
0192 de febrero
de2014
Anura
Bufonidae
Atelopus ebenoides Rana pintada CR CR
Atelopus ebenoides
marynkeyi Rana arlequín CR CR
Atelopus sp. Rana pintada CR CR
Atelopus subornatus Rana arlequín CR EN
Centrolenidae Centrolenella buckley
Rana Cristal
andina VU EN
Caudata Plethodontidae
Bolitoglossa adspersa
Salamandra
charchara LC
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 94 -
Familia Nombre Científico Nombre
Común
Categoría de amenaza
Orden UICN,
2016
Resolución
0192 de febrero
de2014
Bolitoglossa capitana Salamandra CR EN
Anura Bufonidae
Bufo Sapo común LC
Bufo sp. 1 Sapo msp 1. LC
Bufonidae Bufo sp. 2 Sapo msp 2. LC
Craugastoridae
Eleutherodactylus sp. Rana de Lluvia VU EN
Eleutherodactylus elegans Rana paramuna VU EN
Eleutherodactylus buerger Rana coqui LC
Eleutherodactylus
bogotensis Rana cutín LC
Leptodactylidae Leptodatylus sp Rana montana LC
Dendrobatidae Colosthetus subpunctatus Rana capital LC
Hemiphractidae Gastrotheca nicefori Rana marsupial LC
Centrolenidae
Hyalinobatrachium
fleischmanni Rana de Cristal LC
Hylidae
Hypsiboas crepitans Rana platanera LC
Hyloscirtus bogotensis
Rana de
Montaña VU EN
Hyla garagoensis Rana cantora LC
Hyla labialis Rana sabanera LC
Hyla sp. Rana andina LC
Leptodactylidae Physalaemus sp. Rana llorona LC
Categoría de amenaza: (VU) Vulnerable, (NT) Casi amenazada, (LC) Preocupacion
menor, (CR) en Peligro Crítico, (EN) en Peligro, (NR) No registra
Fuente: Aguirre, C. J. 2011 – UNAL – Actualizado por Consorcio Río Garagoa, 2016.
Según el estudio de Aguirre, C, 2011; se observa que el orden Anura es el mayor reportado
frente a Caudata. Los resultados coinciden con la tendencia general en cuanto a la diversidad
de especies a nivel taxonómico de estas familias en Colombia puesto que a nivel nacional la
mayor diversidad se encuentra en las familias Leptodactylidae e Hylidae (Acosta G. et al;
2016), lo cual se debe a que, si bien son los grupos con mayor número de especies, para los
géneros de Caudata es más difícil el registro de observación y captura ya que algunas
especies presentan hábitos nocturnos.
Ecológicamente, el Orden Urodela (Caudata) - Familia Plethodontidae, Bolitoglossa adspersa
“salamandra “, es un típico bioindicador de ambientes húmedos o perhúmedos, suele hallarse
entre los colchones de Sphagnum sp, de Bryum sp y según algunos autores, en los “quíches
“(epífitas de la familia Bromeliacae), mantiene un comportamiento eminentemente crítico, por
lo que es bastante difícil su detección.
Para el caso del Orden Anura - Familia Hylidae Hyla bogotensis “rana “: Esta especie se
encuentra en las manchas de bosques alto Andino que aún subsisten, también se encuentran
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 95 -
en los rastrojos derivados de la intervención de los anteriores y dentro de las franjas ocupadas
por la vegetación arbustiva y subarbustiva. Principalmente en las zonas que poseen relativa
abundancia de Weinmannia sp, y de Swallenochloa tessellata frecuenta las ramas de los
árboles o arbustos que poseen bastante epifitismo, por ello son muy difíciles de detectar.
Hyla labialis Ocupa las franjas despejadas o abiertas (desprovistas de vegetación arbustiva o
arbórea) aledañas a pequeños cursos de agua, aguas someras, charcas y se encuentran
también en pequeñas lagunas. Mantienen mayor actividad en las horas crepusculares y
durante la noche, son insectívoros y generalmente mantienen dominancia sobre las otras
especies existentes en tales medios.
Especies como Colostethus subpunctatus (Cope) prefieren hábitat como los bosques y
páramos; no tolera ambientes de tendencia seca con una distribución vertical entre los 2400-
4000 msnm. Eleutherodaclylus bogotensis (W.H. Peters) presenta una distribución vertical
entre los 2400-4000 msnm al igual que Eleutherodactylus buergeriii Werner, pero esta última
es más escasa que la anterior.
Por otra parte, Bolitogiossa adspersa (W.H. Peters) o salamandra charchala prefiere los
hábitats de bosque húmedo y páramo mientras que Bolitoglossa capitana (Brame & Wake
Apenas se conoce arriba los bosques nublados entre los 2500 msnm, habitando en
bromelliaceas y quiches.
Para el caso de los reptiles, Aguirre, C. J, 2011 y Morales, et al 2007 en el área de influencia
de la cuenca del río Garagoa tienen registros de aproximadamente 25 especies de reptiles,
pertenecientes a 16 familias taxonómicas que a su vez están agrupadas en dos (2) ordenes.
Del total de especies de reptiles con presencia en el país, se registró el 2,86% (Tabla 17).
En la clase reptilia, nuevamente se repite la condición de muy baja diversidad manifiesta en
otros taxa, esto debido a que, las condiciones abióticas predominantes en áreas de alta
montaña y paramunas de la cuenca del Río Garagoa, son limitantes para la existencia de
grupos y especies con temperaturas corporales dependientes del medio ambiente. Tanto en
los márgenes de matorral, rastrojos altos, lagunas artificiales, humedales, cauces de pequeñas
quebradas y cursos de agua del río se observan con relativa frecuencia algunas de las
especies descritas en la Tabla 19
Tabla 19. Especies de reptiles identificados Cuenca Río Garagoa
Familia Nombre Científico Nombre
Común
Categoría de amenaza
Orden UICN, 2016
Resolución 0192
de febrero de2014
Squamata Sphaerodactylidae Albogularis fuscus Lagarto
amarillo LC NR
Squamata Dactyloidae Anolis andinus Lagarto común LC NR
Squamata Gymnophthalmidae Anadia bogotensis Lagartija LC NR
Squamata Dipsadidae Atractus melas Culebra
sabanera LC NR
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 96 -
Familia Nombre Científico Nombre
Común
Categoría de amenaza
Orden UICN, 2016
Resolución 0192
de febrero de2014
Squamata Gymnophthalmidae Bachia sp. Culebra LC NR
Caudata Plethodontidae Bolitoglossa
adspersa Salamandra LC NR
Squamata Viperidae Bothrops atrox Mapana LC NR
Squamata Viperidae Bothrops masuta
Serpiente
cabeza
Candado
LC NR
Squamata Viperidae Bothrops nasuta Vivora hoja LC NR
Squamata Colubridae Chironius exoletus Serpiente LC NR
Squamata Teiidae Cnemidophorus sp. Lagartija cola
de látigo LC NR
Squamata Viperidae Crotalus durissus Culebra
cascabel LC NR
Squamata Colubridae Dryadophis corais Culebra coral LC NR
Squamata Boidae Epicrates cenchria Boa LC NR
Squamata Dipsadidae Helicops scalaris Falsa
mapanare agua LC NR
Squamata Iguanidae Iguana Iguana LC NR
Squamata Viperidae Lechesis mutua Serpiente de
cascabel muda LC NR
Squamata Colubridae Lampropeltis
triangulum Coral ratonera LC NR
Squamata Sphaerodactylidae Lepidoblepharis sp. Geco LC NR
Squamata Colubridae Leptophis
depressirostris
La Bejuquilla,
Culebra LC NR
Squamata Scincidae Mabuya mabouya Lagartija cafe LC NR
Squamata Elapidae Micrurus mipartitus Culebra coral LC NR
Squamata Dactyloidae
Phenacosaurus
heterodermus Lagarto Verde LC NR
Squamata Gymnophthalmidae Proctoporus
striatus
Lagartija
estriada LC NR
Squamata Dipsadidae Sibon nebulata Caracolera LC NR
Squamata Tropiduridae Stenocercus sp. Lagarto
collarejo LC NR
Squamata Phyllodactylidae Thecadactylus
rapicaudus Lagarto geco LC NR
Squamata Viperidae Bothrops sp. Mapanare LC NR
Categoría de amenaza: (VU) Vulnerable, (NT) Casi amenazada, (LC) Preocupacion menor, (CR) en
Peligro Crítico, (EN) en Peligro, (NR) No registra
Fuente: Aguirre, C. J, 2011 y Morales, et al. 2007 – Actualizado por Consorcio Río Garagoa, 2016.
Es importante resaltar que el comportamiento crítico en las especies representadas en estas
altitudes es muy común y esta situación, obviamente limita la captura de individuos, pues, por
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 97 -
lo general, se encuentran y se desplazan bajo piedras o a través de sus grietas, entre la
vegetación, principalmente herbácea, arbustiva que a condiciones del medio cuyos colores
sean muy similares, favoreciendo mimetismo.
La Familia Colubrida - Atractus sp. “Sabanera”, es un inofensivo reptil también, mantiene
comportamiento crítico y pese a ser un importante control biológico al alimentarse de una
variada gama de artrópodos (insectos principalmente) es muy acosada por los habitantes
rurales. Atractus sp., vive bajo las piedras planas y se mantiene poco activo, por ello, es fácil
de capturar una vez se detecte pues, aunque se levante la roca que le sirve de abrigo, en
muchos casos continúa “dormitando”. Atractus sp. Al igual que mucha de la fauna,
especialmente la edafofauna representada en la franja de los 2800 a los 3000 m.s.n.m. viene
disminuyendo a raíz del cambio en el uso del suelo, causado por la tala y quemas rasas
realizadas por los campesinos para establecer cultivos de papa, en donde además se utilizan
químicos tóxicos para la vida en el suelo.
Anadia bogotensis W.H. Peters, habita en bosques, matorrales y páramos. Hacen nidos
comunales y pertenece a la Familia Telidae, Proctoporus striatus W.H. Peters vive en bosques,
matorrales y páramos, son conocidos como Lagartos minador y al igual que el anterior
pertenece a la Familia Telidae.
En el caso de Stenocercus tracliyceplialtiv (W.FI. Peters) conocida como lagartija chinita,
prefiere como hábitat sectores secos y pedregosos y su distribución vertical asciende hasta
3800 msnm.
En la cuenca del río Garagoa, entre los reptiles frecuentes se destacan Lagarto Verde
(Phenacosaurus heterodermus), Lagarto Común (Anolis andinus), Lagartija (Proctoporus
gtriatus) y la Salamandra (Bolitoglossa Adspersa). En cuanto a las serpientes las más comunes
son La Bejuquilla (Lepthopis depressiorostris) y La Cazadora (Dryadophis corais).
2.5 Composición de la Ictiofauna registrada en la Cuenca del Río Garagoa
Colombia posee una de las ictiofaunas dulceacuícolas de mayor diversidad del mundo y
muchas de las especies tienen algún tipo de importancia (Mojica et al., 2002). Esta gran
diversidad está relacionada con la topografía del territorio colombiano, atribuido principalmente
al levantamiento de los Andes apareciendo los grandes ríos que drenan los suelos arrastrando
sedimentos más fértiles provenientes de la cordillera formando planicies aluviales, sujetas a
inundaciones periódicas. La fertilidad de las aguas dispuso una enorme y variada oferta
alimenticia, que generó una multitud de hábitat que dio lugar a nuevas especies (Galvis et al.
1997).
Se estima un aproximado de 2000 especies de peces epicontinentales; los de mayor
porcentaje corresponde a los órdenes Characiformes, ya que presenta uno de los casos más
extremos de radiación evolutiva y adaptativa entre los grupos vivientes de vertebrados (Starks,
1926 Citado por Cala, 2001), y Siluriformes debido a que se han adaptado a una enorme
diversidad de condiciones reflejadas en su morfología y hábitat. Igualmente existen otros
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 98 -
ordenes que se han establecido en estos cuerpos de agua, tales como Gymnotiformes,
Perciformes y Cyprinodontiformes.
El orden Characiformes constituye el principal grupo de peces dulceacuícolas de la región
neotropical (Buckup, 2005), se encuentra distribuido en Norte América (desde Texas hasta
México), Centroamérica, Sudamérica y África (Moyle, 1981). Se divide en 18 familias cuatro
de la cuales catorce (14) se encuentran en Centro y Suramérica. Se conocen más de 1200
especies de Characiformes, de las cuales aproximadamente 1100 se registran para América
(Moyle, 1988).
Las especies de este orden son morfológicamente diversas dadas las variaciones en la forma
del cuerpo, estructura de la mandíbula, número y disposición de los dientes y la anatomía
interna; por lo que a menudo su identificación es confusa y tediosa (Pineda-Santis, 2004).
Entre sus particularidades se destacan su cuerpo cubierto de escamas, cabeza sin barbillones
ni escamas, una aleta adiposa (generalmente), una boca provista de dientes (generalmente),
una mancha humeral en la mayoría de las especies y la presencia del aparato Weber. La
mayoría son depredadores diurnos y suelen vivir en lugares poco profundos (Moyle, 1988).
Siluriformes es quizás el segundo orden más representativo en el Neotrópico, y después de
los Characiformes es el que más especies posee. Los Siluriformes carecen de escamas y su
cuerpo es desnudo o cubierto con placas o escudos óseos, la mayoría de los géneros
presentan barbicelos maxilares o mentoneanos, dientes dispuestos en parches o forma de
almohadillas, cónicos, incisivos o villiformes (Galvis et al. 1997).
Su morfología distintiva es un indicador de una larga e independiente historia evolutiva. La
gran diversificación de Siluriformes permite estimar cerca de 2200 especies de las cuales 1300
residen en el Nuevo Mundo (Moyle, 1988). La gran variedad de mecanismos reproductivos y
de dietas alimenticias ha permitido a este grupo de peces ocupar casi todas las aguas dulces
del trópico y subtrópico suramericano (Galvis et al. 1997).
Los perciformes, con cerca de 7800 especies, es el grupo más diverso de los vertebrados en
el mundo (Moyle, 1988). Son peces que se caracterizan por poseer dos aletas dorsales, la
primera con espinas verdaderas; las segunda con radios blandos. Este orden no presenta aleta
adiposa y la gran mayoría posee escamas ctenoideas. Aletas pélvicas en posición Torácica,
con una espina y un máximo de cinco radios blandos. La vejiga no está conectada con el
intestino.
Las especies del orden Gymnotiformes habitan la parte tropical de Suramérica (Galvis et al.
1997). La mayoría de las especies poseen ojos poco desarrollados y son de hábitos nocturnos
y crepusculares. Su cuerpo es alargado y carecen de aletas pélvicas y dorsal (en algunos es
reducida). La anal es muy larga con más de 140 radios y les sirve para propulsarse
ondulándola. La caudal cuando está presente es muy reducida (Moyle, 1988; Galvis et al.
1997). Todas las especies poseen un órgano eléctrico que utilizan para la navegación y
captura de presas. Todos los Gymnotiformes al parecer son de hábitos carnívoros, pero
usualmente prefieren larvas de insectos, algas filamentosas y crustáceos (Galvis et al. 1997).
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 99 -
Los miembros del orden Cyprinodontiformes presentan tallas menores alcanzando los 15 cm
de longitud. Se caracterizan por poseen una sola aleta dorsal. Casi nunca con espinas en las
aletas y el segundo hueso circumorbital está ausente (Miles, 1947; Moyle, 1988; Galvis et al.
1997). Su morfología y fisiología especializada les permite vivir en ambientes con fluctuaciones
extremas de alimento, oxígeno y salinidad entre otras (Moyle, 1988).
Al igual que con los órdenes, las familias Characidae, Loricariidae, Astroblepidae y
Trichomycteridae son predominantes en gran parte de los cuerpos de agua dulce del
Neotrópico. Estas familias presentan especies que se han especializado y adaptado a variados
ambientes de zonas bajas como en el caso de los Carácidos y Loricáridos, y en zonas de
mayor altura como los Astroblepidos y algunos Tricomicteridos. Estas características han
permitido una gran diversidad y abundancia de estas familias en Colombia.
La distribución de un grupo taxonómico está asociada a dos factores que permiten su
establecimiento. Por una parte, los organismos deben poseer características fisiológicas y
morfológicas especiales que les permitan su permanencia y por otra un ambiente que ofrezca
los recursos mínimos para la existencia de los mismos. La familia Astroblepidae es un grupo
diverso de silúridos que posee adaptaciones morfológicas para resistir corrientes de alta
montaña (Alvarez-León y Ortiz-Muñoz, 2004), sin embargo, algunas especies como
Astroblepus homodon presentan menores restricciones fisiológicas con respecto a algunos
parámetros de zonas cálidas como la temperatura del agua (Briñez-Vasquez, 2004). Además,
la cuenca del río Totare se caracteriza por tener cuerpos de agua con sustratos de roca, arena
y material vegetal que favorecen la amplia distribución altitudinal de la familia.
Se reporta para Colombia 1.435 especies nativas de peces dulceacuícolas agrupadas en 14
órdenes y 47 familias, de las cuales 311 aproximadamente son especies endémicas. Los
órdenes con el mayor número de especies son Characiformes (637 especies), Siluriformes
(524 especies), Perciformes (124 especies) y Gymnotiformes (74 especies); los restantes
órdenes tienen de 1 a 35 especies (Maldonado-Ocampo et al 2008). Del total de especies de
peces dulceacuícolas registradas, 173 especies se consideran de interés comercial (Sanabria
& Muñoz, 2011) citados por (MINAGRICULTURA, 2015).
Desde esta conceptualización y a partir de fuentes secundarias se identificó y caracterizó la
ictiofauna presente en la cuenca del Río Garagoa. Se destaca para el embalse del Sisga, cuya
área de influencia tiene una extensión de 15,682 ha y cubre los municipios de Chocontá,
Sesquilé 5,425, Guatavita 1,535 y Suesca, del cual el municipio de Chocontá está presente en
la cuenca del río Garagoa. La presencia de especies icticas como Onchorynchus mykiss
(trucha arco iris), Eremophilus mutissi (capitán de la sabana), Grundulus bogotensis
(guapucha) y Pygidium sp. (Capitanejo). El embalse no cuenta con programas de manejo y
desarrollo pesquero, se hacen repoblamientos periódicos con trucha arco iris.
En las mágenes de lagunas, humedales de páramo, cauces de quebradas y ríos del macizo
de Rabanal, se presenta, muy esporádicamente, capitansito, guabina, guapucha en algunos
ríos locales, pero la contaminación, deforestación y sedimentación agotaron la diversidad, y la
introducción de especies foráneas depredadoras como la trucha arco iris en lagos artificiales
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 100 -
quebradas y ríos (río Teatinos, Albarracín), agotaron las especies de peces nativos en esta
zona andina. (CAR, CORPOBOYACÁ, CORPOCHIVOR, IAvH, 2008)
En jurisdicción de CORPOCHIVOR, de acuerdo con las tasas retributivas, se reportan
piscícolas en los municipios de Ramiriquí y Boyacá. En Ramiriquí se manejan tres (3)
piscícolas sobre las márgenes del río Juyasía, cultivando especies tales como trucha, mojarra
de río y cachama. Se reportan tres predios en producción, con 10 estanques en uso de 12
disponibles, sobre 3600 m2 de espejo de agua, y una cosecha de 4.000 individuos (Ramiriquí,
2016). Por su lado, en el municipio de Boyacá se reporta que el 1.6% de las viviendas rurales
ocupadas tenían actividad piscícola, basados en los datos del censo DANE (2005) (Boyacá,
2012). Se reporta para el municipio de Boyacá, tres (3) piscícolas, en las veredas de
Pachaquira, Vanega Norte y Huerta Chica; así como una (1) psicícola en la vereda Gacal en
Samacá, que hacen uso de las aguas de la subcuenca Teatinos, para el cultivo y la producción
de trucha, con un caudal requerido de 198.6 l/s (CORPOBOYACÁ, CORPOCHIVOR, 2014).
Para la jurisdicción CAR, conforme a los reportes por tasas retributivas, se reportan actividades
piscílas en los municipios de Machetá, vereda Lotavita, siendo la fuente receptora el río
Machetá; y en el municipio de Chocontá en la vereda El Boquerón, teniendo como fuente
receptora la quebrada Suralá. Para estos dos municipios se referencia la trucha como especie
cultivada.
Marquez, G. 1984, reportó dentro del área de influencia de la Cuenca del Río Garagoa existen
registros de aproximadamente 17 especies de peces, pertenecientes a 11 familias
taxonómicas que a su vez están agrupadas en seis (6) ordenes, del total de especies de peces
con presencia en el país, esto equivale al 1,48% (Tabla 20).
Tabla 20. Especies de Peces identificados Cuenca Río Garagoa
Familia
Orden Nombre Científico Nombre Común
Categoría de amenaza
UICN,
2016
Resolución 0192
de febrero de
2014
Characidae Characiformes Astyanax fasciatus Guarupaya LC NR
Loricariidae Siluriformes Chaetostoma thomsoni Roncho LC NR
Cyprinidae Cypriniformes Cyprinus carpio Carpa común VU NR
Trichomycteridae Siluriformes Eremophilus sp. Capitán LC NR
Trichomycteridae Siluriformes Eremophilus mutisii Capitán de la sabana LC VU
Characidae Characiformes Grundulus bogotensis Guapucha LC NR
Cichlidae Perciformes Oreochromis aureus Tilapia azul LC NR
Cichlidae Perciformes Oreochromis mossambicus Carpa roja LC NR
Heptapteridae Siluriformes Pimelodella gracilis Barbudo LC NR
Serrasalmidae Characiformes Piaractus branchypomus Cachama LC NR
Prochilodontidae Characiformes Prochilodus cf. mariae Coporo NR NR
Trichomycteridae Siluriformes Pygidium bogotensis Capitán NR NR
Pseudopimelodidae Siluriformes Pseudopimelodus bufonius Bagre sapo LC NR
Trichomycteridae Siluriformes Rhizosomichthys totae Corroncho CR NR
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 101 -
Familia
Orden Nombre Científico Nombre Común
Categoría de amenaza
UICN,
2016
Resolución 0192
de febrero de
2014
Synbranchidae Synbranchiformes Synbranchus sp Laucha LC NR
Salmonidae Salmoniformes Salmo gairdneri Trucha arcoiris NR NR
Characidae Characiformes Astyanax metae Sardina NR NR
Categoría de amenaza: (VU) Vulnerable, (NT) Casi amenazada, (LC) Preocupacion menor, (CR) en Peligro Crítico, (EN) en
Peligro, (NR) No registra
Fuente: Aguirre, C. J, 2011 y Morales, et al 2007 – Actualizado por Consorcio Río Garagoa, 2016.
De acuerdo con (Mojica, J.; Usma J.; Alvarez-León R., Lasso C.A. (Ed), 2012), de las especies
referidas en la tabla anterior, tres (3) son reportadas en algún grado de amenaza, encontrando
el pez graso (Rhizosomichthys totae) extinto, pues no ha vuelto a ser colectado desde 1958
(Tabla 21).
Tabla 21. Especies de peces dulceacuícolas con algún grado de amenaza
Familia Orden Nombre Científico Nombre Común Estado
Trichomycteridae Siluriformes Eremophilus mutisii Capitán de la
sabana VU
Characidae Characiformes Grundulus
bogotensis Guapucha LC
Trichomycteridae Siluriformes Rhizosomichthys
totae Pez graso EX
Categoría de amenaza: (VU) Vulnerable, (NT) Casi amenazada, (LC) Preocupacion menor,
(CR) en Peligro Crítico, (EN) en Peligro, (NR) No registra (EX) Extinto
Fuente: (Mojica, J.; Usma J.; Alvarez-León R., Lasso C.A. (Ed), 2012)
(CAR, CORPOBOYACÁ, CORPOCHIVOR, IAvH, 2008) Hacen la siguiente descripción para
cuatro (4) especies endémicas del altiplano cundiboyacense:
Grundulus bogotensis Valencietines conocido como guaricha (del muisca guapijicha, Pescado
blanco) presenta una distribución vertical desde los 1600 a los 2800 msnm. Género
monotípico, el más primitivo de la subfamilla Cheirodontinae familia Characidae. Es un Género
y especie endémica colombiana.
Eremophilus mutisii Humboldt o capitán, pescado negro, chimbe (muisca), habita en pantanos,
vallados, lagunas y aguas de flujo lento. No sube por las quebradas, evita las aguas
tormentosas. Está representado en el valle de Tundama, valle de Ubaté, sabana de Bogotá y
Chiquinquirá. Hasta 50.000 huevos por postura. Carne con alto contenido de yodo y
respiración cutánea. El género Eremophilus se diferencia del género Trichomycterus por no
tener aletas pélvicas mientras que el otro posee aletas pélvicas.
Trichomycterus bogotensis Elgemnann o capitán, habita en cursos de agua tormentosos, y
quebradas. Alcanza la parte baja del páramo; su distribución es más amplia que el anterior,
alcanzando el piso templado. Puede ser equivalente a T. nigromaculatus Regan, descrito
originalmente en la Cordillera de Mérida.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 102 -
Rhizosomichthys totae (Miles) o runcho, pez graso. Endémico de Boyacá, utilizado por la
grasa como tea. Género derivado de la misma rama ancestral de richomycterus, de origen
cisandino. Se ve amenazado debido a la introducción de Salmo gairdnerii Richardson (trucha
arcoiris). Posiblemente extinto por la causa citada previamente.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 103 -
3 CONCLUSIONES
Caracterización
Las especies de fauna presentes en la cuenca del rio Garagoa son en mayor proporción
generalistas con una elevada viabilidad de sus poblaciones, determinada por la fragmentación
de los hábitats naturales y el aislamiento de los parches boscosos producido por los sistemas
agropecuarios que dominan las actividades económicas de la región.
Especies endémicas
El grado de endemismo registrado en la cuenca del rio Garagoa es bajo, lo cual puede deberse
a múltiples factores dentro de los que se encuentran la destrucción de hábitats, la
fragmentación de corredores de movimiento, el desplazamiento de individuos y el bajo número
de investigaciones en torno a la región que permitan identificar de una manera más clara su
realidad en términos de biodiversidad.
Especies amenazadas
Debido a las presiones ejercidas por efecto de los sistemas productivos establecidos por la
comunidad residente en la región se registra un elevado número de especies de fauna que
merecen mención especial por su estatus de amenaza, las cuales se ven confinadas a los
relictos de sus hábitats naturales para llevar a cabo sus requerimientos ecológicos.
Especies invasoras
Aunque se registra la presencia de especies invasoras en la cuenca del rio Garagoa, es difícil
establecer el grado de dispersión y los efectos de su presencia en la región debido a la falta
de estudios especializados en la materia. Sin embargo, el solo hecho de estar registrados
supone una problemática urgente de atender para evitar que se generen efectos negativos
sobre la fauna autóctona de la región.
Especies de interés socioeconómico y cultural
Aunque no se identificó un uso sistemático de la fauna silvestre por parte de la comunidad
residente en la cuenca del rio Garagoa, si se registró evidencia de caza de algunas especies
de mamíferos como recurso alimenticio principalmente. También se registra caza para fines
medicinales y, el caso de algunas especies de aves rapaces, por control de daños.
A pesar que hay presencia de especies emblemáticas y carismáticas como el Oso de anteojos
o el Cóndor andino, no se registra una apropiación por parte de la comunidad residente hacia
estos elementos de su entorno, lo cual agudiza aún más su estatus de amenaza al no contar
con la recepción suficiente de los proyectos que eventualmente se establezcan para la
protección de los ecosistemas que los alberga.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 104 -
4 BIBLIOGRAFIA
Acosta A R. 2008. Lista de los Anfibios de Colombia. [En línea]. (Versión octubre 2008). Unidad
de Ecología y Sistemática UNESIS, Museo Javeriano de Historia Natural Lorenzo Uribe S.J.
Facultad de Ciencias, Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia. [Consulta: 19
diciembre 2008].
http://www.javeriana.edu.co/Facultades/Ciencias/unesis/secciones/herpetologia/pages/list
a%20 de%20los%20anfi bios%20de%20Colombia.htm
Andrade-C M G. 2011. Estado del conocimiento de la biodiversidad en Colombia y sus
amenazas. Consideraciones para fortalecer la interacción ambiente-política. Rev. Acad.
Colomb. Cienc. 35 (137): 491-507, ISNN 0370-3908
Resnatur - Asociación Red Colombiana de Reservas Naturales de la Sociedad Civil,
Asociación para el Estudio y la Conservación de las Aves Acúaticas en Colombia - Calidris-
& Fondo Mundial para la Naturaleza -WWF Colombia-. 2004. Manual para el Monitoreo de
Aves Migratorias. Colombia.
Barrientos, L.S. and J.D. Lynch. 2011. Reptiles de Santa María (Boyacá, Colombia): p. 222-
258 In J. Aguirre (ed.). Guía de campo de los mamíferos, anfibios y reptiles de Santa María
(Boyacá). Bogotá D.C: Editorial Universidad Nacional de Colombia
Bodmer, R. E.; R. Aquino & P. Puertas. 1997. Alternativas de manejo para la Reserva Nacional
Pacaya Samiria: Un análisis sobre el uso sostenible de la caza. En: T. Fang, R. Bodmer, R.
Aquino y M. Valqui (ed.): Manejo de Fauna Silvestre en la Amazonia. Quito, Ecuador, 65 –
74.
Boyacá, (2012). Acuerdo 200-02-08 de 2012 por medio del cual se adopta el Plan Municipal
de Desarrollo de Boyacá 2012-2015 Unidos Boyacá progresa. Boyacá.
CAR, CORPOBOYACÁ, CORPOCHIVOR, IAvH. (2008). Estudio sobre el estado actual del
macizo del páramo de Rabanal, Convenio Interadministrativo No. 07-06-263-048
(000404).
Castaño G & Patiño J. 2000. Cambios en la composición de la avifauna en Santa Helena
durante el siglo XX. Crónica Forestal y del Medio Ambiente, 15: 139-162.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 105 -
Clements JF. 2007. The Clements Checklist of Birds of the World, 6th Edition. Cornell
University Press. Downloadable from Cornell Lab of Ornithology.
Clements JF, TS Schulenberg, MJ Iliff, BL Sullivan, CL Wood & D Roberson. 2011. The
Clements checklist of birds of the world: Version 6.6. Cornell University Press.
Downloadable from Cornell Lab of Ornithology.
Convention on international trade in endangered species of wild fauna and flora. Appendices,
I, II and III. CITES, 2017.
CORPOCHIVOR. 2016. Documento síntesis Para sustentar el proceso de la cuchilla de San
Cayetano (municipios de Guayatá, Somondoco, Almeida y Chivor en el departamento de
Boyacá) como área natural protegida regional por parte de la Corporación Autónoma
Regional de Chivor - Corpochivor. Distrito regional de manejo integrado (DRMI) cuchilla san
Cayetano. Subdirección de Gestión Ambiental. Garagoa.
CORPOBOYACÁ, CORPOCHIVOR. (2014). Reglamentación subcuenca río Teatinos,
Municipios de Tunja, Samacá, Ventaquemada, Boyacá, Soracá, Ramiriquí, cucaita y
Jenesano.
Cuarón AD. 2000. Effects of land-cover changes on mammals in a Neotropical region: a
modeling approach. Conservation Biology 14(6):1676-1692.
Cuartas-Calle CA & J Muñoz-Arango. 2003. Lista de los mamíferos (Mammalia: Theria) del
departamento de Antioquia, Colombia. Biota Colombiana. 4 (1): 65-78.
Donegan T M, A Quevedo, JC Verhelst, O Cortés-Herrera, T Ellery & P Salaman. 2015.
Revision of the status of bird species occurring or reported in Colombia 2015. Conservación
Colombiana – Número 23. 48 pp.
Emmons L H & F Feer. 1997. Neotropical rainforest mammals: a field guide. Second edition.
The University of Chicago Press. Chicago, Illinois. 307 pp.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 106 -
Feldhamer G A, L C Drickamer, SH Vessey & JF Merritt. 1999. Mammalogy. Adaptation,
Diversity, and Ecology. WCB McGraw-Hill, Boston. XII:563pp.
Ferguson-Lees J, C David (2001). Raptors of the World. Princeton University Press.
p. 69. ISBN 0-618-12762-3.
Fleming T H & V Sosa. 1994. Effects of nectarivorous and frugivorous mammals on
reproductive success of plants. J. Mammal. 15(1): 815–154.
Galindo G J. 2004. Clasificación de los murciélagos de la región de Los Tuxtlas, Veracruz,
respecto a su respuesta a la fragmentación del hábitat. Acta zoológica colombiana (nueva
serie). 20 (002): 239-243.
Gill F & D Donsker. 2016. Pigeons. IOC World Bird List versión 5.1.
Guariguata M & G Kattan. 2002. (Eds.). Ecología y conservación de bosques neotropicales.
Editorial LUR, Costa Rica. pp (433).
Hilty, S. & Brown, W. 1986. A guide to the birds of Colombia. Princeton University press.
Princeton, New Jersey, EE.UU.
IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2013.
Planeación Ambiental para la Conservación de la Biodiversidad en las Áreas Operativas de
Ecopetrol, Bogotá, Colombia
ICN. 2017. Instituto de Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de
Colombia (2004 y continuamente actualizado). Colecciones en Línea. Publicado en Internet
http://www.biovirtual.unal.edu.co [accesado el 07 de marzo de 2017].
IAvH, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 1998.
Informe Nacional Sobre el Estado de la Biodiversidad 1997-Colombia (Vol 1,11y 111). M.
E. Cháves y N. Arango (Eds.). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá.
Kerley GIH, RL Pressey, RM Cowling, AF Boshoff, R Sims-Castley. 2003. Options for the
conservation of large and medium-sized mammals in the Cape Floristic Region hotspot,
South Africa. Biological Conservation 112:169-190.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 107 -
Lambeck R J. 1997. Focal species: A multi-species umbrella for nature conservation.
Conservation Biology. 11(4): 849-856.
Lambert T D. 2000. Microhabitat use by a tropical forest rodent, Proechimys semispinosus, in
central Panama. Journal of Mammalogy 81: 70-76.
Lasso CA, JS Usma, F Trujillo y A Rial. (Editores). 2010. Biodiversidad de la cuenca del
Orinoco: bases científicas para la identificación de áreas prioritarias para la conservación y
uso sostenible de la biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt, WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación La Salle e
Instituto de Estudios de la Orinoquia. (Universidad Nacional de Colombia). Bogotá, D.C,
Colombia. 609 pp.
Linares, O. 1998. Mamíferos de Venezuela. 1a. edición. Sociedad Conservacionista Audubon
de Venezuela. Caracas, Venezuela, 349-591.
Mann G. 1986. Banco regional de datos para la conservación en Latinoamérica y el Caribe.pp,
21-30. En: E. Cardich (ed.) Comisión de Parques Nacionales y Áreas Protegidas de la IUCN,
Bariloche Argentina.
MINAGRICULTURA. (2015). Política integral para el desarrollo de pesca sostenible en
Colombia.
MADS, 2014. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Resolución 0192 de febrero de
2014. Por la cual se establece el listado de las especies silvestres amenazadas de la
diversidad biológica colombiana que se encuentran en el territorio nacional, y se dictan otras
disposiciones. pp 45.
MADS Y PNUD, 2014. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo. Quinto Informe Nacional de Biodiversidad de Colombia
ante el Convenio de Diversidad Biológica. Bogotá, D.C., Colombia. 101 p.
MAVDT, 2010. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Metodología general
para la presentación de estudios ambientales / Zapata P., Diana M., Londoño B Carlos A et
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 108 -
ál. (Eds.) González H Claudia V..; Idárraga A Jorge.; Poveda G Amanda.; et ál. (Textos).
Bogotá, D.C.: Colombia. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, 2010. 72
p.
McMullan M & T M Donegan. 2014. Field guide to the birds of Colombia 2nd edition. Fundación
ProAves, Bogotá.
McMullan M, T M Donegan y A Quevedo. 2010. Field Guide to the birds of Colombia.
Fundación ProAves.
Mojica, J.; Usma J.; Alvarez-León R., Lasso C.A. (Ed). (2012). Libro rojo de especies
dulceacuicolas de Colombia 2012. Bogotá.
Morales G. 1990. Conservación de las aves zancudas en los llanos de Venezuela. p. 77-84.
En: Frederick PC, LG Morales, AL Spaans, & CS Luthin (eds.). The Scarlet Ibis (Eudocimus
ruber): status, conservation and recent research. Slimbridge, United Kingdom: International
Waterfowl and Wetlands Research Bureau (IWRB).
Morales, M., J. Otero, T.Van der Hammen, A. Torres, C. Cadena, C. Pedraza, N. Rodriguez,
C. Franco, J.C. Bethancourth, E. Olaya, E. Posada and L. Cardenas. 2007. Atlas de
páramos de Colombia. Bogotá: Instituto de Investigacion de Recursos Biológicos, Alexander
Von Humboldt. 208 p.
Morales-Betancourt MA, CA Lasso, VP Páez, OV Castaño-Mora & BC Bock. 2015. Libro rojo
de reptiles de Colombia. Serie de libros rojos de especies amenazadas de Colombia (en
prensa).
Morton P A. 1989. Murciélagos Tropicales Americanos. El fondo mundial para la naturaleza,
E.U.A. World Wildlife Found, USA. 48 p.
Myers N. 1988. Threatened Biotas: “hots-pots” in tropical forest . The Enviramentalist. 8 (3):
187-208.
Ojasti J. 2000. Manejo de fauna silvestre neotropical. Francisco Dallmeier. Maryland. USA. 290
pp.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 109 -
Olson DM, E Dinerstein, ED Wikramanayake, ND Burgess, GVN Powell, EC Underwood, JA
D’amico, I Itoua, HE Strand, JC Morrison, CJ Loucks, TF Allnut, TH Ricketts, Y Kura, JF
Lamoreux, WW Wettengel, P Hedao & KR Kassem. 2001. Terrestrial Ecoregions of the
World: A New Map of Life on Earth. BioScience 51(11):933-938.
Peñuela-Diaz G, Calonge.Camargo B & Aristizabal-G H. 2016. Aves y mamíferos presentes
en el distrito regional de manejo integrado Cuchillas negras y Guanaque. Ecopetrol.
Corporacion Autónoma Regional de Chivor. E-qual servicios ambientales. 366 pp.
Ramiriquí (2016). Plan de Desarrollo Municipal 2016 -2019 Ramiriquí somos todos. Ramiriquí
Reed JM. 1999. The role of behavior in recent avian extinctions and endangerments.
Conservation Biology, 13 (2): 323-241.
Rensem J. 1994. Use and misuse of birds lists in community ecology and conservation. Auk
111: 225-227.
Renjifo lM, AM Franco-Maya, JD Amaya-Espinel, GH Kattan & B López-Lanús (eds.). 2002.
Libro Rojo de Aves de Colombia, serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del
Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.
Rodríguez–Mahecha J V, M Alberico, F Trujillo & J Jorgenson (eds). 2006. Libro rojo de los
mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia.
Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, Vivienda y desarrollo
territorial, Bogotá, Colombia.
Solari S, Y Muñoz-Saba &J V Rodríguez-Mahecha. 2013. Riqueza, endemismo y conservación
de los mamíferos de Colombia. Mastozoología Neotropical, 20(2):301-365.
Terborgh, J. 1992. Maintenance of Diversity in tropical forsts. Biotrópica 24(2b): 283-292.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 110 -
Trefethen J B. 1964. Wildlife management and conservation, D.C. Heath and Co., Boston. 120
pp.
UICN, 2016. The International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. Red
List of Threatened Species (on line), 2016.
Vaughan T. A. 1988. Mamíferos. Interamericana, México: 1 -5 8 7
Villarreal H, M Álvarez, S Córdoba, F Escobar, G Fagua, F Gast, H Mendoza, M Ospina y A M
Umaña. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad.
Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Segunda edición. Colombia. 236 pp.
Webster MS, PP Marr, SM Haig, S Bensch & RT Holmes. 2002. Links between worlds:
unraveling migratory connectivity Tropical winter habitats limits reproductive success
on the temperate breeding grounds in a migratory bird. Trends in Ecology & Evolution.
(17) 76-83.
Wilson DE & DM Reeder (eds). 2005. Mammal Species of the World: a taxonomic and
geographic reference. The Johns Hopkins University Press, Baltimore, Maryland, USA,
Tercera edición. pp 142.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 111 -
LISTADO DE ANEXOS.
Anexo 1. Lista de puntos de muestreo de Fauna en la cuenca del río Garagoa.
Anexo 2. Número de individuos observados de cada especie registrada en el estudio por transecto recorrido
Anexo 3. Listado de Especies de Fauna y su Uso
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 112 -
ANEXO I: LISTA DE PUNTOS DE MUESTREO DE
FAUNA EN LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 113 -
Departa-
mento Municipio Vereda Lugar Latitud Longitud Altura Coberturas vegetales
Boyacá Venta-
quemada Mata Negra
Laguna
Verde
5,415761 -73,54155 3320 Herbazal denso con
arbustos y Vegetación
asociada a Cuerpos de
agua 5,410555 -73,53859 3232
Boyacá Boyacá Soconsa-
que
Quebrada
Alemania
5,431709 -73,39881 2890 Bosque fragmentado
5,430449 -73,39353 2892
Boyacá Tunja Baron
Germania El Malmo
5,492688 -73,41215 3006 Bosque denso y
Vegetación secundaria 5,498779 -73,4139 3143
Boyacá Tunja Baron
Germania El Malmo
5,491497 -73,41315 3020 Bosque denso y
Vegetación secundaria 5,492728 -73,42026 3204
Boyacá Viracachá Caros Finca
Lomagorda
5,431668 -73,24216 3097 Bosque fragmentado y
Herbazal denso con
arbustos 5,435593 -73,24157 3209
Boyacá Ciénega Albañil Laguna La
Calderona
5,393493 -73,25373 2997 Vegetación asociada a
Cuerpos de agua 5,390326 -73,24212 3136
Boyacá Ciénega Albañil Finca José
Gómez
5,39669 -73,25055 3044 Bosque denso y
Bosque fragmentado 5,398719 -73,24801 3027
Boyacá Ciénega Cebadal Páramo
Bijagual
5,357782 -73,2847 2986 Bosque fragmentado
5,355015 -73,2847 3088
Boyacá Macanal La Mesa Laguna
5,014177 -73,3183 2058 Vegetación asociada a
Cuerpos de agua,
Bosque denso 5,006872 -73,31237 2283
Boyacá Macanal El Volador Laguna 4,996424 -73,33234 1838 Vegetación secundaria
y Bosque fragmentado 4,991754 -73,33855 1682
Boyacá Macanal La Mesa
Finca
Adelaida
Vanegas
5,008168 -73,31185 2245
Bosque denso 5,006525 -73,31049 2331
Boyacá Boyacá Guayatá Chitavita 4,980173 -73,48513 1532
Vegetación secundaria 4,982571 -73,48065 1547
Boyacá Guayatá Tencua
Abajo
Alto de
Guachetá
4,916321 -73,51406 2556 Vegetación secundaria
y Bosque denso 4,902911 -73,52637 2771
Boyacá Guayatá Guarumal Laguna
Paja Brava
4,897896 -73,47531 2779 Vegetación asociada a
Cuerpos de agua,
Vegetación secundaria
y Herbazal denso con
arbustos 4,896436 -73,47021 2927
Boyacá Guayatá Fonzaque Descono-
cido
4,89586 -73,46882 2970 Vegetación secundaria
y Bosque denso 4,933866 -73,46998 1956
Cundina-
marca Chocontá Suralá
Descono-
cido
5,073599 -73,66098 2609 Vegetación secundaria
5,070821 -73,65564 2772
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 114 -
Departa-
mento Municipio Vereda Lugar Latitud Longitud Altura Coberturas vegetales
Cundina-
marca Machetá
Manta
Grande
Laguna La
Petaca
5,01063 -73,58432 2793 Vegetación asociada a
Cuerpos de agua y
Herbazal denso con
arbustos 4,993354 -73,59563 3021
Cundina-
marca Machetá
Resguardo
Alto
Arboriza-
ción CAR
5,117296 -73,59585 2848 Bosque fragmentado
5,121855 -73,60349 3012
Boyacá Tibaná Chiguatá Laguna del
Pato
5,288113 -73,34748 2920 Vegetación asociada a
Cuerpos de agua y
Bosque denso 5,282221 -73,35059 2991
Boyacá Tibaná Chiguatá El Ortigal 5,302042 -73,33035 2903 Bosque fragmentado y
vegetación secundaria 5,289698 -73,33154 2841
Boyacá Boyacá Huerta
Grande Sector II
5,26486 -73,24424 2636 Bosque fragmentado
5,264863 -73,2347 2659
Cundina-
marca Villapinzón Soatama
Alto Cruces
Grandes
510236 -73,33226 3352 Herbazal denso con
arbustos 5,104929 -73,33178 3329
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 115 -
ANEXO II: ABUNDANCIA DE ESPECIES REGISTRADA
POR TRANSECTO EFECTUADO EN LA CUENCA DEL
RÍO GARAGOA
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 116 -
CLA
SE
No
mb
re C
ien
tífi
co
Número de individuos por transecto
Luga
r
Ven
ta-
qu
em
ada
Lagu
na
Ver
de
Bo
yacá
Hu
erta
gra
nd
e
Tun
ja E
l Mal
mo
Tun
ja E
l Mal
mo
Vir
aca
chá
CA
RO
S
Cié
neg
a La
gun
a La
Cal
de
- ro
na
Cié
neg
a Fi
nca
Jo
sé G
óm
ez
Cié
neg
a P
áram
o B
ijagu
al
Mac
an
al L
a M
esa
Mac
an
al V
ola
do
r
Mac
an
al F
inca
Ad
elai
da
Van
egas
Gu
ayat
á C
hit
avit
a
Gu
ayat
á Te
ncu
a-
baj
o
Gu
ayat
á La
gun
a P
aja
Bra
va
Gu
ayat
á Fo
nza
qu
e
Ch
oco
ntá
Zu
ralá
Man
ta L
agu
na
La P
etac
a
Mac
het
á; R
esgu
ard
o
Tib
aná
Lagu
na
del
Pat
o
Tib
aná
Ch
igu
a-
tá
Bo
yacá
Hu
erta
gra
nd
e se
cto
r II
Alt
o C
ruce
s G
ran
des
Co
ber
tura
s
vege
tale
s
Bf
Bd
, Vs
Bd
, Vs
Bf,
Hd
ca
Vca
Bd
, Bf
Bf
Vca
, Bd
Vca
, Bd
Vs,
Bf
Bd
Vs
Vs,
Bd
Vca
, Vs,
Hd
ca
Vs,
Bd
Vs
Vca
, Hd
ca
Bf
Vca
Bd
Bf
Hd
ca
Tran- secto T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T15
T16
T17
T18
T19
T20
T21
T22
AV
ES
Nothocercus julius
1
Penelope montagnii
1
1
1
Colinus cristatus
1
4 1
2
5 2
1
Odontophorus
gujanensis
1
Bubulcus ibis
1
1
1
Ardea alba
1
2
1
Cathartes aura
1 3
Coragyps atratus
1 2
1 4 4 1 1
1
Elanus leucurus
1
Gampsonyx swainsonii
1
1 2
Chondrohierax
uncinatus
1
1
Elanoides forficatus
1
Accipiter bicolor
1
Morphnarchus
princeps
1
Rupornis magnirostri
s
1
1
2
1
Milvago chimachima
2 2 1 8
2
Falco sparverius
2
1
1
1
Falco femoralis
1
Gallinula melanops
1
Fulica americana
1
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 117 -
CLA
SE
No
mb
re C
ien
tífi
co
Número de individuos por transecto
Luga
r
Ven
ta-
qu
emad
a La
gun
a V
erd
e
Bo
yacá
Hu
erta
gra
nd
e
Tun
ja E
l Mal
mo
Tun
ja E
l Mal
mo
Vir
aca
chá
CA
RO
S
Cié
neg
a La
gun
a La
Cal
de
- ro
na
Cié
neg
a Fi
nca
Jo
sé G
óm
ez
Cié
neg
a P
áram
o B
ijagu
al
Mac
an
al L
a M
esa
Mac
an
al V
ola
do
r
Mac
an
al F
inca
Ad
elai
da
Van
egas
Gu
ayat
á C
hit
avit
a
Gu
ayat
á Te
ncu
a-
baj
o
Gu
ayat
á La
gun
a P
aja
Bra
va
Gu
ayat
á Fo
nza
qu
e
Ch
oco
ntá
Zu
ralá
Man
ta L
agu
na
La P
etac
a
Mac
het
á; R
esgu
ard
o
Tib
aná
Lagu
na
del
Pat
o
Tib
aná
Ch
igu
a-
tá
Bo
yacá
Hu
erta
gra
nd
e se
cto
r II
Alt
o C
ruce
s G
ran
des
Co
ber
tura
s
vege
tale
s
Bf
Bd
, Vs
Bd
, Vs
Bf,
Hd
ca
Vca
Bd
, Bf
Bf
Vca
, Bd
Vca
, Bd
Vs,
Bf
Bd
Vs
Vs,
Bd
Vca
, Vs,
Hd
ca
Vs,
Bd
Vs
Vca
, Hd
ca
Bf
Vca
Bd
Bf
Hd
ca
Tran- secto T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T15
T16
T17
T18
T19
T20
T21
T22
Vanellus chilensis
1
Gallinago nobilis
1
Columba livia
1
2
Patagioenas fasciata
3 2 5 7 2 10 10 2
10 1 3 2 3
2
5 1 2 5 4
Patagioenas
cayennensis
1
1
1
1
2
Patagioenas
subvinacea
1
Geotrygon montana
1
Zenaida auriculata
1
1
1
1
1
Columbina passerina
1
Eupsittula pertinax
1
Forpus conspicillat
us
3 5
Piaya cayana
1
1
Crotophaga ani
4 3 2
3
Tyto alba
1
Megascops choliba
1
Glaucidium jardinii
1
Uropsalis segmentata
1
Streptoprocne zonaris
3
2
2
2
2
2 2
Colibri thalassinus
3 1
4 2 3
3 1 1
2
2 2 1
3
Colibri coruscans
5
2 2 6
2
2
2
5
3 3
3
1
Adelomyia melanogeny
s
1
1
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 118 -
CLA
SE
No
mb
re C
ien
tífi
co
Número de individuos por transecto
Luga
r
Ven
ta-
qu
emad
a La
gun
a V
erd
e
Bo
yacá
Hu
erta
gra
nd
e
Tun
ja E
l Mal
mo
Tun
ja E
l Mal
mo
Vir
aca
chá
CA
RO
S
Cié
neg
a La
gun
a La
Cal
de
- ro
na
Cié
neg
a Fi
nca
Jo
sé G
óm
ez
Cié
neg
a P
áram
o B
ijagu
al
Mac
an
al L
a M
esa
Mac
an
al V
ola
do
r
Mac
an
al F
inca
Ad
elai
da
Van
egas
Gu
ayat
á C
hit
avit
a
Gu
ayat
á Te
ncu
a-
baj
o
Gu
ayat
á La
gun
a P
aja
Bra
va
Gu
ayat
á Fo
nza
qu
e
Ch
oco
ntá
Zu
ralá
Man
ta L
agu
na
La P
etac
a
Mac
het
á; R
esgu
ard
o
Tib
aná
Lagu
na
del
Pat
o
Tib
aná
Ch
igu
a-
tá
Bo
yacá
Hu
erta
gra
nd
e se
cto
r II
Alt
o C
ruce
s G
ran
des
Co
ber
tura
s
vege
tale
s
Bf
Bd
, Vs
Bd
, Vs
Bf,
Hd
ca
Vca
Bd
, Bf
Bf
Vca
, Bd
Vca
, Bd
Vs,
Bf
Bd
Vs
Vs,
Bd
Vca
, Vs,
Hd
ca
Vs,
Bd
Vs
Vca
, Hd
ca
Bf
Vca
Bd
Bf
Hd
ca
Tran- secto T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T15
T16
T17
T18
T19
T20
T21
T22
Aglaiocercus kingii
1
3
3 1
2
1
Lesbia victoriae
2
Ramphomicron
microrhynchum
1
Metallura tyrianthina
9 3 3 6 5 2 1 7 7 3 3 3 1 9 3 2 5 1 8 1 1 3
Eriocnemis vestita
1 1 1 6 2 1
1 3 2 2 1
8
4
2 2
4
Coeligena torquata
1
Lafresnaya lafresnayi
1
1
1
Chaetocercus heliodor
1 2
4 1
1
1
1
Campylopterus falcatus
1
1
Chalybura buffonii
1
Aulacorhynchus
prasinus
1 1
Picoides fumigatus
1
Colaptes rubiginosus
1
Colaptes rivolii
1
1
Grallaria squamigera
1
Grallaria ruficapilla
1
Lepidocolaptes
lacrymiger
1
Premnoplex brunnescen
s
1
Mecocerculus
stictopterus
1 4
3
1 3
1 1
2
3
Mecocerculus
leucophrys
11
7
3 2
3
2 2 1 1 1 3
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 119 -
CLA
SE
No
mb
re C
ien
tífi
co
Número de individuos por transecto
Luga
r
Ven
ta-
qu
emad
a La
gun
a V
erd
e
Bo
yacá
Hu
erta
gra
nd
e
Tun
ja E
l Mal
mo
Tun
ja E
l Mal
mo
Vir
aca
chá
CA
RO
S
Cié
neg
a La
gun
a La
Cal
de
- ro
na
Cié
neg
a Fi
nca
Jo
sé G
óm
ez
Cié
neg
a P
áram
o B
ijagu
al
Mac
an
al L
a M
esa
Mac
an
al V
ola
do
r
Mac
an
al F
inca
Ad
elai
da
Van
egas
Gu
ayat
á C
hit
avit
a
Gu
ayat
á Te
ncu
a-
baj
o
Gu
ayat
á La
gun
a P
aja
Bra
va
Gu
ayat
á Fo
nza
qu
e
Ch
oco
ntá
Zu
ralá
Man
ta L
agu
na
La P
etac
a
Mac
het
á; R
esgu
ard
o
Tib
aná
Lagu
na
del
Pat
o
Tib
aná
Ch
igu
a-
tá
Bo
yacá
Hu
erta
gra
nd
e se
cto
r II
Alt
o C
ruce
s G
ran
des
Co
ber
tura
s
vege
tale
s
Bf
Bd
, Vs
Bd
, Vs
Bf,
Hd
ca
Vca
Bd
, Bf
Bf
Vca
, Bd
Vca
, Bd
Vs,
Bf
Bd
Vs
Vs,
Bd
Vca
, Vs,
Hd
ca
Vs,
Bd
Vs
Vca
, Hd
ca
Bf
Vca
Bd
Bf
Hd
ca
Tran- secto T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T15
T16
T17
T18
T19
T20
T21
T22
Zimmerius chrysops
1
Hemitriccus granadensis
1
Todirostrum cinereum
3 4 1
Pyrrhomyias
cinnamomeus
1
Sayornis nigricans
2
3
Muscisaxicola
maculirostris
1
Myiotheretes striaticollis
1 1 1
1
Myiotheretes fumigatus
1
Ochthoeca rufipectorali
s
1
1
Ochthoeca fumicolor
1
Machetornis rixosa
1
Myiozetetes cayanensis
15 4 2 4
Tyrannus melancholic
us
3 2 1
4 2
3 6
1
4 1
6
2 2
Ampelion rubrocristat
us
2
2
Cyanocorax yncas
2 1
Pygochelidon
cyanoleuca
1 1
1 1 2
1
Progne tapera
1
1
Troglodytes aedon
1
1 1 1
2
1
Troglodytes solstitialis
1
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 120 -
CLA
SE
No
mb
re C
ien
tífi
co
Número de individuos por transecto
Luga
r
Ven
ta-
qu
emad
a La
gun
a V
erd
e
Bo
yacá
Hu
erta
gra
nd
e
Tun
ja E
l Mal
mo
Tun
ja E
l Mal
mo
Vir
aca
chá
CA
RO
S
Cié
neg
a La
gun
a La
Cal
de
- ro
na
Cié
neg
a Fi
nca
Jo
sé G
óm
ez
Cié
neg
a P
áram
o B
ijagu
al
Mac
an
al L
a M
esa
Mac
an
al V
ola
do
r
Mac
an
al F
inca
Ad
elai
da
Van
egas
Gu
ayat
á C
hit
avit
a
Gu
ayat
á Te
ncu
a-
baj
o
Gu
ayat
á La
gun
a P
aja
Bra
va
Gu
ayat
á Fo
nza
qu
e
Ch
oco
ntá
Zu
ralá
Man
ta L
agu
na
La P
etac
a
Mac
het
á; R
esgu
ard
o
Tib
aná
Lagu
na
del
Pat
o
Tib
aná
Ch
igu
a-
tá
Bo
yacá
Hu
erta
gra
nd
e se
cto
r II
Alt
o C
ruce
s G
ran
des
Co
ber
tura
s
vege
tale
s
Bf
Bd
, Vs
Bd
, Vs
Bf,
Hd
ca
Vca
Bd
, Bf
Bf
Vca
, Bd
Vca
, Bd
Vs,
Bf
Bd
Vs
Vs,
Bd
Vca
, Vs,
Hd
ca
Vs,
Bd
Vs
Vca
, Hd
ca
Bf
Vca
Bd
Bf
Hd
ca
Tran- secto T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T15
T16
T17
T18
T19
T20
T21
T22
Cistothorus platensis
1
Cistothorus apolinari
1
Cinnycerthia unirufa
1
Catharus aurantiirost
ris
1
Turdus nudigenis
1
Turdus fuscater
1 2 2
2 2
2 1
3 1
1 1 1
1
Mimus gilvus
1
1 2 2
3
Cissopis leverianus
2
Sericossypha
albocristata
1
Hemispingus atropileus
1
1 1
1
1
1
Hemispingus
superciliaris
1 1
1
1
1
1
1
Tachyphonus rufus
1
Buthraupis montana
1
1
1
Anisognathus
igniventris
6 1
1 3 2
5
2 2
2
1
Anisognathus
somptuosus
1
Thraupis episcopus
1
1
Thraupis palmarum
1
2
Tangara vitriolina
1
Tangara vassorii
1
Tangara nigroviridis
1
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 121 -
CLA
SE
No
mb
re C
ien
tífi
co
Número de individuos por transecto
Luga
r
Ven
ta-
qu
emad
a La
gun
a V
erd
e
Bo
yacá
Hu
erta
gra
nd
e
Tun
ja E
l Mal
mo
Tun
ja E
l Mal
mo
Vir
aca
chá
CA
RO
S
Cié
neg
a La
gun
a La
Cal
de
- ro
na
Cié
neg
a Fi
nca
Jo
sé G
óm
ez
Cié
neg
a P
áram
o B
ijagu
al
Mac
an
al L
a M
esa
Mac
an
al V
ola
do
r
Mac
an
al F
inca
Ad
elai
da
Van
egas
Gu
ayat
á C
hit
avit
a
Gu
ayat
á Te
ncu
a-
baj
o
Gu
ayat
á La
gun
a P
aja
Bra
va
Gu
ayat
á Fo
nza
qu
e
Ch
oco
ntá
Zu
ralá
Man
ta L
agu
na
La P
etac
a
Mac
het
á; R
esgu
ard
o
Tib
aná
Lagu
na
del
Pat
o
Tib
aná
Ch
igu
a-
tá
Bo
yacá
Hu
erta
gra
nd
e se
cto
r II
Alt
o C
ruce
s G
ran
des
Co
ber
tura
s
vege
tale
s
Bf
Bd
, Vs
Bd
, Vs
Bf,
Hd
ca
Vca
Bd
, Bf
Bf
Vca
, Bd
Vca
, Bd
Vs,
Bf
Bd
Vs
Vs,
Bd
Vca
, Vs,
Hd
ca
Vs,
Bd
Vs
Vca
, Hd
ca
Bf
Vca
Bd
Bf
Hd
ca
Tran- secto T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T15
T16
T17
T18
T19
T20
T21
T22
Conirostrum rufum
2
8
Diglossa lafresnayii
5 1 1 1 3 1
2
7
3 1 3
2
Diglossa humeralis
13
1
1 1
6
9
1
3
Diglossa caerulescen
s
1
1
Diglossa cyanea
1 1
Phrygilus unicolor
1
Sicalis flaveola
1 1
Catamenia inornata
1 1 1
Catamenia homochroa
1
1
Coereba flaveola
1
Zonotrichia capensis
2 8 7
1 3
4
6 1 8 3 7 2 6 3
1
3
Atlapetes semirufus
2 1
Atlapetes pallidinucha
1 1
2
1
1
Atlapetes schistaceus
1 1
1
1
1
Pheucticus aureoventri
s
1
Myiothlypis luteoviridis
2
1
Myioborus miniatus
1
Myioborus ornatus
1 2
2
4
1
1
2
Icterus chrysater
1
Molothrus bonariensis
1 1 2
Sturnella magna
2
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 122 -
CLA
SE
No
mb
re C
ien
tífi
co
Número de individuos por transecto
Luga
r
Ven
ta-
qu
emad
a La
gun
a V
erd
e
Bo
yacá
Hu
erta
gra
nd
e
Tun
ja E
l Mal
mo
Tun
ja E
l Mal
mo
Vir
aca
chá
CA
RO
S
Cié
neg
a La
gun
a La
Cal
de
- ro
na
Cié
neg
a Fi
nca
Jo
sé G
óm
ez
Cié
neg
a P
áram
o B
ijagu
al
Mac
an
al L
a M
esa
Mac
an
al V
ola
do
r
Mac
an
al F
inca
Ad
elai
da
Van
egas
Gu
ayat
á C
hit
avit
a
Gu
ayat
á Te
ncu
a-
baj
o
Gu
ayat
á La
gun
a P
aja
Bra
va
Gu
ayat
á Fo
nza
qu
e
Ch
oco
ntá
Zu
ralá
Man
ta L
agu
na
La P
etac
a
Mac
het
á; R
esgu
ard
o
Tib
aná
Lagu
na
del
Pat
o
Tib
aná
Ch
igu
a-
tá
Bo
yacá
Hu
erta
gra
nd
e se
cto
r II
Alt
o C
ruce
s G
ran
des
Co
ber
tura
s
vege
tale
s
Bf
Bd
, Vs
Bd
, Vs
Bf,
Hd
ca
Vca
Bd
, Bf
Bf
Vca
, Bd
Vca
, Bd
Vs,
Bf
Bd
Vs
Vs,
Bd
Vca
, Vs,
Hd
ca
Vs,
Bd
Vs
Vca
, Hd
ca
Bf
Vca
Bd
Bf
Hd
ca
Tran- secto T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T15
T16
T17
T18
T19
T20
T21
T22
Sporagra spinescens
1
1
1
1
Astragalinus psaltria
1 1
1
1
Euphonia xanthogast
er
2
MA
MM
ALI
A
Didelphis pernigra
1
Dasypus novemcinct
us
1 2
1
Urocyon cinereoarge
nteus
1
Mustela frenata
1
Nasuella olivacea
1
Sciurus granatensis
2
1 1
Cavia aperea
4
Sylvilagus brasiliensis
1
Bf: bosque fragmentado Bd: bosque denso Vs: vegetación secundaria Hdca: herbazal denso con
presencia de arbustos Vca: vegetación cuerpo de agua.
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 123 -
ANEXO III: LISTA DE REGISTROS DE LAS ENCUESTAS
USO DE ESPECIES DE FAUNA EN LA CUENCA DEL
RIO GARAGOA
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 124 -
Orden Nombre
Científico
Nombre común en el
área de estudio
Usos de la fauna silvestre en jurisdicción de la cuenca del río
Garagoa Observaciones
Ali
me
nta
ció
n
Co
me
rcia
l
Art
es
an
al
Me
dic
ina
l
Co
ntr
ol
de
da
ño
s
Orn
am
en
tal
Mit
oló
gic
o
Tinamiformes
Nothocercus julius Gallineta 1 1
Anseriformes
Oxyura jamaicensis *
Pato
Anas andium* Pato
Galliformes
Penelope montagnii
Pava 1
Ortalis sp. Guacharaca
Colinus cristatus Perdíz 4 1 1 La sangre se emplea para la diabetes
Podicipodiformes
Tachybaptus dominicus*
Pato
Pelecaniformes
Bubulcus ibis Garza
Ardea alba Garza blanca
Cathartiformes
Cathartes aura Guala
Coragyps atratus Chulo 4
Tratamiento del cáncer mediante la ingesta de la sangre, y longevidad
Accipitriformes
Elanus leucurus Águila 1
Spizaetus isidori*
Águila
Accipiter bicolor Águila
Rupornis magnirostris
Cernícalo
Falconiformes
Milvago chimachima
Águila
Falco sparverius Gavilán
Gruiformes
Gallinula melanops
Polla de agua
Fulica americana Pato lagunero
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 125 -
Orden Nombre
Científico
Nombre común en el
área de estudio
Usos de la fauna silvestre en jurisdicción de la cuenca del río
Garagoa Observaciones
Ali
me
nta
ció
n
Co
me
rcia
l
Art
es
an
al
Me
dic
ina
l
Co
ntr
ol
de
da
ño
s
Orn
am
en
tal
Mit
oló
gic
o
Charadriiformes
Vanellus chilensis NN
Gallinago nobilis Gargalleta
Columbiformes
Columba livia Zuro 2 1 3
La sangre de los pichones se emplea para curar la anemia; para enfermedades mentales; control de nervios
Patagioenas fasciata
Paloma 1 1 1 Para problemas de los pulmones
Patagioenas cayennensis
Paloma
Claravis mondetoura*
Torcaza
Columbina talpacoti
Pichona, corraluna
Psittaciformes
Forpus conspicillatus
Periquillo
Amazona mercenarius*
Loro
Cuculiformes
Crotophaga ani Garrapatero
Strigiformes
Tyto alba Lechuza 1 1 Anuncia algún mal próximo a quien se le aparezca.
Megascops choliba
Búho 3
Su canto está asociado a la muerte de alguien próximo
Glaucidium jardinii Búho
Caprimulgiformes
Uropsalis segmentata
Bruja
Nyctidromus albicollis
Lechuza
Apodiformes
Colibri thalassinus Colibrí, Quincha
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 126 -
Orden Nombre
Científico
Nombre común en el
área de estudio
Usos de la fauna silvestre en jurisdicción de la cuenca del río
Garagoa Observaciones
Ali
me
nta
ció
n
Co
me
rcia
l
Art
es
an
al
Me
dic
ina
l
Co
ntr
ol
de
da
ño
s
Orn
am
en
tal
Mit
oló
gic
o
Colibri coruscans Colibrí
Aglaiocercus kingii Colibrí
Lesbia victoriae Quincho Su presencia está asociada a la buena suerte
Ramphomicron microrhynchum
Colibrí Su presencia está asociada a la mala suerte
Metallura tyrianthina
Colibrí
Piciformes
Andigena nigrirostris*
Yátaro
Aulacorhynchus prasinus
Yátaro verde
Picoides fumigatus
Carpintero
Colaptes rivolii Carpintero
Campephilus pollens*
Carpintero real
Coraciiformes
Momotus aequatorialis*
NN
Passeriformes
Grallaria squamigera
Guachoca, Arrolladó
Grallaria ruficapilla Guachoca
Lepidocolaptes lacrymiger
Carpintero
Synallaxis unirufa*
Chamicero de Antifaz
Asthenes fuligonosa*
Cargaleña
Premnoplex brunnescens
Tyrannus melancholicus
Paparote
Pipreola arcuata* Verdeloro
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 127 -
Orden Nombre
Científico
Nombre común en el
área de estudio
Usos de la fauna silvestre en jurisdicción de la cuenca del río
Garagoa Observaciones
Ali
me
nta
ció
n
Co
me
rcia
l
Art
es
an
al
Me
dic
ina
l
Co
ntr
ol
de
da
ño
s
Orn
am
en
tal
Mit
oló
gic
o
Cyanocorax yncas Quenquén
Pygochelidon cyanoleuca
Golondrina 1 1
Si su vuelo es al norte anuncia lluvias, si es al sur anuncia sequia
Turdus ignobilis* Mirla embarradora
Turdus fuscater Mirla 2
Mimus gilvus Mirla calentana
Cissopis leverianus
Chajiro
Chlorornis riefferii Verdeloro
Anisognathus igniventris
Cardenal 1
Thraupis episcopus
Azulejo 1 1
Thraupis palmarum
Azulejo
Tangara vassorii Quinchilote
Diglossa lafresnayii
Pájaro negro
Diglossa humeralis
Pájaro negro
Sicalis flaveola Triguero
Coereba flaveola Chipaquero, melero
Zonotrichia capensis
Copetón
Atlapetes schistaceus
NN
Pheucticus aureoventris
Babaguy
Pheucticus ludovicianus
Babaguy
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 128 -
Orden Nombre
Científico
Nombre común en el
área de estudio
Usos de la fauna silvestre en jurisdicción de la cuenca del río
Garagoa Observaciones
Ali
me
nta
ció
n
Co
me
rcia
l
Art
es
an
al
Me
dic
ina
l
Co
ntr
ol
de
da
ño
s
Orn
am
en
tal
Mit
oló
gic
o
Psaracolius decumanus*
Mochilero
Icterus chrysater Toche 1 1
Sturnella magna Jácaro, Chilaco, Jaqueco
2
Didelphimorphia
Didelphis marsupialis
Chucha, Fara 3
Didelphis pernigra Chucha, fara 2
Cingulata Dasypus novemcinctus
Armadillo 7 1 2
La sangre se emplea para curar el asma, y la diabetes.
Chiroptera Desmodus rotundus
Vampiro
Carnívora
Leopardus tigrinus Tigrillo
Puma concolor Puma
Puma yagouaroundi
Gato de monte
Cerdocyon thous Zorro 1 1 2
Speothos venaticus
Zorro
Mustela frenata Comadreja 1 1 1
Su carne seca o asada se emplea para curar la cojera en los caballos
Nasua Runcho, guache
1 1
Hueso pélvico seco y raspado favorece la excitación sexual
Nasuella olivacea Tejón
Tremarctos ornatus
Oso antiojado
Artiodactyla Odocoileus goudotii
Venado
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización de Fauna
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 129 -
Orden Nombre
Científico
Nombre común en el
área de estudio
Usos de la fauna silvestre en jurisdicción de la cuenca del río
Garagoa Observaciones
Ali
me
nta
ció
n
Co
me
rcia
l
Art
es
an
al
Me
dic
ina
l
Co
ntr
ol
de
da
ño
s
Orn
am
en
tal
Mit
oló
gic
o
Rodentia
Sciurus granatensis
Ardilla 1 1
Cavia aperea Curí 1 1 1 1 Asociado a la fertilidad
Cuniculus taczanowskii
Tinajo 3 1 1 La hiel se emplea para mejorar la visión
Dinomys branickii Tinajo 1
Proechimys sp. Ratón
Lagomorpha
Sylvilagus brasiliensis
Conejo 5 1 2
Anura Dendropsophus labialis*
Rana
Squamata
Atractus crassicaudatus*
Culebra cazadora
Mabuya mabouya*
Lagartija
Phenacosaurus heterodermus*
Camaleón
Boa constrictor* Gûio
Micrurus sp. * Coral 1
Bothrops sp.* Talla equis 1
Las especies marcadas con asterisco (*) y resaltadas con negrita corresponden a aquellas reconocidas por los entrevistados en el material de apoyo empleado para su reconocimiento pero cuya presencia no
fue registrada en la fase de campo
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Físico – Biótica
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 130 -
ANEXO IV: ENCUESTAS FAUNA
FASE DE DIAGNÓSTICO Plan de monitoreo
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 131 -
ANEXO V: AVES DE LA REGIÓN EN PELIGRO DE
EXTINCIÓN (CARTILLA CORPOCHIVOR)
FASE DE DIAGNÓSTICO Plan de monitoreo
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 132 -
ANEXO VI: MAPA DE MONITOREO DE FLORA Y FAUNA
FASE DE DIAGNÓSTICO Plan de monitoreo
AJUSTE (ACTUALIZACIÓN) DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA DEL RÍO GARAGOA – SZH 3507
- 133 -
ANEXO VII: FIGURA DE MONITOREO DE FLORA Y
FAUNA