Post on 03-Apr-2018
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 1/88
L‟ Evidence-Based Medicine
Igiene, Epidemiologia e Sanità PubblicaDip. Medicina Sperimentale ed ApplicataUniversità degli Studi di Brescia
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 2/88
Evidence Based Medicine:
1. Le definizioni
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 3/88
EBM: come tradurla in italiano ?
• Medicina basata sull‟evidenza
• Medicina basata sulle evidenze
• Medicina basata sulle prove
• Medicina basata sulle prove di efficacia
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 4/88
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 5/88
Vecchio paradigma Nuovo paradigma
Le osservazioni non
sistematiche provenienti
dall‟esperienza clinica sono
valide per la formazione e
l‟aggiornamento del medico
Benchè l‟esperienza clinica sia
fondamentale, anche una revisione
sistematica delle conoscenze
scientifiche è necessaria per la
formazione del medico
La comprensione deimeccanismi di base delle
malattie e dei principi di
fisiopatologia sono una guida
sufficiente per la pratica clinica
La comprensione dei meccanismidi base delle malattie e della
fisiopatologia è necessaria ma non
sufficiente per la pratica clinica
L‟esperienza clinica è una base
sufficiente per la costruzione di
valide linee guida per la pratica
clinica
La conoscenza degli aspetti
metodologici delle ricerche è
necessaria per interpretare
correttamente la letteratura biomedica.
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 6/88
Evidence-Based Medicine (EBM)che cos’ é
“ L‟Evidence- based medicine (EBM) è l‟uso coscienzioso,
esplicito e giudizioso della migliore evidenza scientifica
disponibile per prendere decisioni sulla cura si singoli pazienti. La pratica dell‟EBM significa integrare
l‟esperienza clinica individuale con la migliore evidenza
clinica esterna disponibile, prodotta da una ricerca
sistematica. ”
(Sackett et al: EBM: What it is and what it isn‟t. BMJ
1996;212:71-72.)
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 7/88
• Esperienza clinica individuale:
– Capacità diagnostiche più efficaci ed
efficienti
– Maggiore consapevolezza e capacità di
tenere conto di bisogni, diritti, condizioni e
preferenze del singolo paziente nel prenderedecisioni cliniche riguardanti la cura delle
sue malattie.
Che cos’é l’Evidence-based medicine (EBM):le due componenti fondamentali
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 8/88
• Migliori evidenze cliniche esterne, centratesul paziente, relative a:
– Accuratezza e precisione dei test diagnostici
– Capacità predittiva dei marcatori prognostici
– Efficacia e innocuità di trattamenti curativi,
riabilitativi e preventivi
Che cos’é l’Evidence-based medicine (EBM):le due componenti fondamentali
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 9/88
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 10/88
Evidence Based Medicine:
2. La storia
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 11/88
• In un libro del 1960, il professore di clinica chirurgica Giuseppe Gucci risponde in un
capitolo alla domanda Perché un'insufficienza coronarica può essere curata con la legatura
delle arterie mammarie interne? E cioè con un intervento - nota l'autore - "prettamente
italiano perché dovuto al genio del nostro chirurgo, Davide Fieschi"?
• “Vi basti solo sapere che nella mia casistica ho il 58 per cento di risultati ottimi, intendendo
con ciò la scomparsa della sintomatologia caratteristica dell'insufficienza coronarica, mentrealtre statistiche italiane ed estere raggiungono oltre il 70 per cento di risultati decisamente
buoni".
• Quest'intervento della legatura ebbe il suo momento di gloria. Suscitò grande interesse tra
medici e giornalisti, e quindi anche molte speranze nei malati.
• Un chirurgo scettico fece un esperimento. Identificò 17 malati di angina e li informò che
sarebbero stati sottoposti all'intervento partorito dalla genialità italica. Ne operò davvero solola metà, però. Agli altri fece solo un taglio ingannatore sulla pelle. Il risultato fu identico per
entrambi i gruppi. E siccome succede che la realtà superi la fantasia, l'unico malato che ebbe
anche un miglioramento all'elettrocardiogramma era tra quelli non operati. Così, conclude
infatti Patrick Lemoine nel suo Effetto placebo, l'esperimento in cieco servì "a salvare molti
malati che in caso contrario sarebbero stati sacrificati in nome della chirurgia italiana".
Perché è nata l‟EBM: 1. le incertezze in Medicina
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 12/88
• Negli Stati Uniti fu condotto questo esperimento: 389 bambini di 11 anni senza
segni evidenti di malattia furono visitati da un gruppo di medici che consigliò
l'asportazione delle tonsille per 174 di loro, ovverosia per il 45 per cento.
• Il restante 55 per cento di bambini fu visitato da un'altra équipe medica che ritenne
necessaria la stessa operazione nel 46 per cento dei casi.
• Ma anche stavolta il 54 per cento restante fu esaminato da un terzo gruppo di
medici che consigliò l'asportazione delle tonsille nel 44 per cento dei bambini.
• Tutte e tre le volte, dunque, di fronte all'interrogativo se l'operazione fosse
necessaria o meno i medici avevano assegnato al sì un 45 per cento di chances e al
no un 55. Sembravano più giocare a dadi che valutare con serenità se l'intervento
fosse necessario sul serio.
Perché è nata l‟EBM: 1. le incertezze in Medicina
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 13/88
• crescita esponenziale dell‟informazione biomedica (volume ecomplessità);
• limitato trasferimento dei risultati della ricerca all‟assistenza
sanitaria: ampia variabilità della pratica professionale, persistente
utilizzo di trattamenti inefficaci, elevato livello di inappropriatezza,scarsa diffusione di nuovi trattamenti efficaci ed appropriati;
• crisi economica dei sistemi sanitari: continua crescita della domanda
e dei costi dell‟assistenza;
• maggior livello di consapevolezza degli utenti sui servizi e
prestazioni sanitarie;
• sviluppo delle tecnologie informatiche culminato nell‟esplosione di
Internet.
Perché è nata l‟EBM 2. Il bisogno di informazione
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 14/88
Storia dell‟EBM -1
1. “La pratica medica non si deve basare primariamente
su teorie plausibili ma sull’esperienza combinata con il
ragionamento” (Ippocrate, 460-377 a.C.).
2. “ I medici non devono basarsi su teorie e ipotesi circala causa delle malattie,e neppure su esperienze
derivate da casi singoli, ma piuttosto devono
contribuire ad accumulare informazioni basate su
casistiche ampie, raccolte con criteri metodologiciespliciti e definiti; solo così si potrà capire quali
trattamenti sono realmente efficaci e quali no”
(Alexandre Louis, 1830)
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 15/88
Storia dell‟EBM - 2
3. Effectiveness and Efficiency: Random Reflectionson Health Services (Efficienza ed Efficacia.
Riflessioni sui servizi sanitari) (ArchibaldCochrane, 1972)
4. Clinical Epidemiology (Epidemiologia clinica) (Sackett DL, Haynes RB , Tugwell P, 1986).
5. Evidence-based medicine. A new approach toteaching the practice of medicine. JAMA 1992;268:2420-5 (Guyatt G, Cairns J, Churchill D,et al. For the „Evidence-Based Medicine WorkingGroup‟)
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 16/88
Dall‟epidemiologia clinica (1986)
all‟EBM (1997)
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 17/88
• 1830. Pierre Charles Alexandre Louis, a Parigi, era il promotore della "Médecined'Observation", un movimento secondo cui i medici, piuttosto che affidarsi esclusivamenteall'esperienza individuale oppure alle speculazioni sulle cause di malattia, dovrebbero agiresulla base di ampie serie sperimentali, capaci di fornire una stima quantitativa degli effettiterapeutici.
• 1972. Archibald Cochrane, un epidemiologo inglese, scriveva: "è causa di grande preoccupazione constatare come la professione medica non abbia saputo organizzare unsistema in grado di rendere disponibili, e costantemente aggiornate, delle revisioni critichesugli effetti dell'assistenza sanitaria". In altre parole Cochrane, consapevole della limitatezzadelle risorse economiche, suggeriva di rendere disponibili a tutti i pazienti solo gli interventisanitari di documentata efficacia.
• 1981. I ricercatori della McMaster Medical School (Ontario, Canada) pubblicano "How toread clinical journals", una serie di articoli che descrive le strategie di approccio critico allaletteratura biomedica. Questa serie, tradotta in sette lingue, è una delle più ristampate nellastoria della letteratura biomedica.
• 1986. L'attenzione di Sackett e coll. si sposta progressivamente da “come leggere laletteratura biomedica” a “come utilizzare la letteratura biomedica per risolvere i problemiclinici”.
• 1991. Nel fascicolo di marzo-aprile di ACP Journal Club compare il termine Evidence-basedMedicine.
• 1992. Il 4 novembre viene pubblicato su JAMA l'articolo manifesto che presenta la Evidence-Based Medicine come "paradigma emergente per la pratica clinica".
EBM - CRONOLOGIA
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 18/88
• 1993. Fondazione della Cochrane Collaboration, network internazionale nato per "preparare, aggiornare e disseminare revisioni sistematiche degli studi clinicicontrollati sugli effetti dell'assistenza sanitaria e, laddove non sono disponibilistudi clinici controllati, revisioni sistematiche delle evidenze comunque esistenti".
• 1993. JAMA pubblica il primo articolo della serie Users' guides to the medical
literature, che si protrarrà sino al 2000.• 1996. David Sackett, padre spirituale della EBM, chiarisce "cos'è e cosa non è la
EBM".
• 1996. La metodologie EBM si estende progressivamente ad altre professionisanitarie.
• 1997. Con la pubblicazione del libro di Muir Gray compare il termine Evidence-
based Health Care (EBHC), confermando l'interesse dei sistemi sanitari adestendere le metodologie dell'EBM alla pianificazione della salute delle popolazioni.
• 1998. Gli strumenti metodologici dell'EBM e dell'EBHC vengono integrati nellaClinical Governance, la nuova strategia di politica sanitaria proposta dal NHSinglese.
• 2000. Superata la fase campanilistica degli acronimi dedicati, si diffonde iltermine Evidence-based Practice (EBP), sottolineando la necessità che ledecisioni di tutti i professionisti della sanità devono basarsi sulle migliorievidenze scientifiche.
• 2005. Con il "Sicily Statement on Evidence-based Practice", un gruppo di ricercainternazionale definisce l‟EBP core-curriculum, un set standardizzato di
conoscenze, competenze e attitudini necessarie alla pratica dell'EBP.
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 19/88
Applicazioni dell‟EBM ai diversi settori della
medicina
EBM “clinica”
• Gastroenterology
• Surgery• Obstetrics
• Nursing
• Complementary and
alternative medicine (CAM)• ….
EBM “non clinica”
• Health Care
• Public Health• Prevention
• Health Policy
• Clinical Governance
• Disease Management• …
Evidence-based Practice
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 20/88
Evidence Based Medicine:
3. gli esempi
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 21/88
Dalle teorie alle prove:
perché ricercare l‟ “evidenza” in medicina
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 22/88
Il caso del ß-carotene (I)
• Nel 1981 Science pubblica il seguente articolo:
Peto R, Doll R et al. Can dietary beta-carotene materiallyreduce human cancer rates?
• Gli autori ipotizzano, a partire da una rassegna di studi, chegli alimenti contenenti retinolo e beta-carotene protegganocontro il cancro
• RR=3.0 per i bassi consumi
• Gli autori suggeriscono di studiare l‟efficacia degliintegratori dietetici a base di beta- carotene.
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 23/88
Il caso del ß-carotene (II)
La teoria dell‟effetto protettivo era supportata da studi e
esperimenti:
– con elevata concordanza – RR=5.3 per i livelli più bassi di retinolo ematico
– provata capacità di reprimere colture cellulari malignizzate invitro
– potente azione antiossidante
… dai primi anni novanta il ß-carotene è presente in moltiintegratori vitaminici
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 24/88
Il caso del ß-carotene (III)
Studio ATBC - Finlandia
• nel 1986: 29 133 fumatori maschi di 50-69 anni di età,
randomizzati in 4 gruppi (combinazioni di ß-carotene e -
tocoferolo) e seguiti per 5-8 anni
Studio CARET - USA
• nel 1992: 18 314 soggetti, fumatori o esposti ad asbesto,
randomizzati in 4 gruppi e seguiti fino al 1997
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 25/88
Il caso del ß-carotene (IV)
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 26/88
Il caso del ß-carotene (V)
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 27/88
Il caso del ß-carotene: Lo studio ATBC (JAMA, 2003)
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 28/88
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 29/88
Ipotesi
• Beta carotene come acceleratore dei tumori latenti
• Beta carotene come promotore
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 30/88
Un caveat per la teoria
• Gli integratori dietetici, sono inutili, gonfiano le tasche delle
industrie farmaceutiche e, a volte, uccidono chi li usa
• La prova dell‟efficacia diviene un criterio di scelta primario
… soprattutto per gli interventi preventivi che presentanol‟imperativo etico del „non maleficio‟
LA TEORIA NON SEMPRE È UNA BUONAGUIDA PER LA SCELTA DEGLI
INTERVENTI
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 31/88
Il caso delle fibre alimentari (I)
• C‟è una chiara evidenza che la dieta riveste un ruolofondamentale nella cancerogenesi del colon.
• Alcuni studi osservazionali hanno suggerito che il consumo difibre alimentari, soprattutto quelle contenute in verdure ecereali integrali, può avere un effetto protettivo nei confronti
degli adenomi e del cancro colorettale
• Gli adenomi del colon sono considerati i precursori deicarcinomi
• E‟ stato effettuato uno studio randomizzato controllato
sull‟efficacia degli integratori a base di fibre solubili nel ridurreil rischio di insorgenza di ricorrenza di adenomi del colon insoggetti già sottoposti ad asportazione di polipi.
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 32/88
Il caso delle fibre alimentari (II)
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 33/88
Il caso delle fibre alimentari (III)
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 34/88
Il caso delle fibre alimentari (IV)
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 35/88
Il caso delle fibre alimentari (V)
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 36/88
Evidence Based Medicine:
4. la pratica
L d d ll’EBM (S k tt D dit i l d l
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 37/88
1. Trasformare il nostro bisogno di informazioni in
quesiti ben definiti
2. Reperire con il massimo di efficienza le migliori
evidenze scientifiche disponibili
3. Valutare criticamente le evidenze reperite per
determinarne la validità e l‟utilità
4. Trasferire nella pratica clinica le evidenze reperite
5. Valutare le proprie prestazioni.
Le procedure dell’EBM (Sackett D, editoriale del
primo numero di “Evidence-based Medicine”
(1995)
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 38/88
La pratica della Evidence-Based Medicine :
1. Formulazione di un quesito clinico al quale sia possibile
dare una risposta, concernente:
il paziente o il problema da risolvere (patient or problem);
il tipo di intervento (intervention)
un confronto fra due interventi, se esso appare rilevante
(comparison intervention)
l‟esito clinico (outcomes)
2. Ricerca efficiente delle migliori informazioni disponibili – Letteratura secondaria come revisioni sistematiche, meta-analisi,
linee-guida (privilegiare le revisioni Cochrane, se disponibili).
– Letteratura primaria
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 39/88
3. Valutazione critica della validità delle
informazioni raccolte e della loro applicabilità
clinica
produzione di una breve sintesi.4. Integrazione della valutazione critica delle
evidenze disponibili con l‟esperienza clinica e le
caratteristiche individuali del paziente
intervento.
5. Valutazione dei risultati.
La pratica della Evidence-Based Medicine :
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 40/88
Fase 1 - Il quesito clinico
• Background questions.Sono i quesiti di base che vengono formulati nelle situazioni in cui l'argomento è poco, o per nulla, conosciuto.
• E' un "bisogno di informazione" caratteristico del giovane professionista
• Il professionista esperto formula quesiti di base quando la malattia/condizione/tecnologiaè: – estranea al proprio settore professionale/specialistico
– di recente introduzione (tecnologia) o descrizione (malattia)
– rara
• Foreground questions.Sono quesiti specifici, generalmente formulati dal professionista esperto.Appartengono, generalmente, ad una delle seguenti categorie
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 41/88
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 42/88
Fase 2 – La ricerca delle evidenze
Secondo Muir Gray, la gestione delle conoscenze può essere attuata mediante duestrategie complementari.
• Scanning (strategia pro-attiva)Consiste nella regolare sorveglianza della letteratura, strategia indispensabilesolo se ottimizzata: infatti, considerata “lillipuziana la capacità della menteumana di memorizzare e richiamare le conoscenze acquisite”, è inutile“sorvegliare” un numero eccessivo di riviste.
Un buon compromesso consiste nel leggere una pubblicazione secondaria esorvegliare, al tempo stesso, 1-2 riviste prestigiose, pertinenti la propria attivitàclinica.
• Searching (strategia reattiva) Coincide con il secondo step dell'EBM: formulato il quesito clinico, vengonointerrogate una o più banche dati alla ricerca delle migliori evidenze disponibili.Al di la degli aspetti tecnici, il grande vantaggio di questa strategia è che leinformazioni acquisite in risposta a quesiti clinico-assistenziali, vengono megliointegrate nei processi cognitivi.
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 43/88
• Studi originali:
– Diagnosi
– Prognosi – Terapia (beneficio, effetti avversi)
• Studi integrativi (secondari):
– Revisioni sistematiche e meta-analisi
– Linee guida e raccomandazioni di gruppi di esperti
– Analisi decisionali, economiche, ecc.
Fase 3 – Valutazione critica delle evidenze
F 3 V l t i iti d ll id
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 44/88
Fase 3 – Valutazione critica delle evidenze
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 45/88
Fase 3 – Valutazione critica delle evidenze
• Validità interna
E‟ strettamente legata al rigore metodologico seguito dai ricercatori nelle fasi di pianificazione,conduzione ed analisi dei risultati con l'obiettivo di minimizzare i bias (errori sistematici) che possono compromettere la stessa validità interna della ricerca.
• Rilevanza clinicaFornisce una stima dell‟entità e della precisione del beneficio ottenuto. Nel critical appraisal corrisponde alla fase di analisi dei risultati: ad esempio, negli studi terapeuticila rilevanza clinica dei risultati è condizionata da
- end-point misurati (surrogati vs clinicamente rilevanti)- numero necessario di pazienti da trattare (NNT)- ampiezza limiti di confidenza
• Validità esternaDefinita anche generalizzabilità o applicabilità, è il grado con cui i risultati della ricerca possonoessere applicati al paziente individuale.E‟ influenzata principalmente da:- criteri di selezione dei pazienti- setting assistenziale: organizzativo, tecnologico, professionale- motivazioni: staff, pazienti
• Consistenza Definita anche riproducibilità della ricerca, si riferisce al fatto che i risultati di uno studio sianoconfermati da altri studi. La consistenza, a differenza delle altre caratteristiche, non può essere
valutata nel singolo studio: infatti, lo strumento ideale è costituito dalle revisioni sistematiche conmeta-analisi di più studi.
EBM Gli l ti d l li i
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 46/88
EBM – Gli elementi del linguaggio
• Letteratura secondaria:
– Revisioni sistematiche e meta-analisi
– Raccomandazioni e linee guida
• Letteratura primaria:
– Trial clinici (RCT)
– Studi osservazionali (coorte, caso-controllo, altri)
– Validità, eterogenità, confondimento, bias (disegno, interpretazione, pubblicazione)
• Misure di esito (outcome):
– Rischio relativo, odds ratio
– Rischio assoluto
– Numero dei soggetti da trattare
• Altre misure:
– Rapporti costi-efficacia
– Efficacia teorica (efficacy), efficacia sul campo (effectiveness)
– Applicabilità e appropriatezza
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 47/88
Rischio relativo e rischio assoluto
• Il rischio assoluto ( R) esprime la probabilità di evoluzione, guarigione,
complicanze, morte, ecc. in una determinata situazione, ed è spesso riferito a unintervallo di tempo preciso (rischio cardiovascolare: probabilità di avere un
evento ischemico coronarico entro 10 anni).
Es: R = 15% il rischio di sviluppare l‟evento in quella condizione è del 15%
(su 100 persone in quella condizione, 15 presenteranno l‟evento nel tempo stabilito)
• Il rischio relativo (RR) esprime la forza dell‟associazione: quanto aumenta – o
diminuisce – il rischio di evoluzione, guarigione, complicanze, morte, ecc. per
un determinato intervento.
Es: RR = 2 il rischio aumenta di 2 volte
(l‟incidenza di … è 2 volte maggiore negli “esposti” rispetto ai “non esposti”)
RR = 0,7 il rischio si riduce del 30%
(l‟incidenza di … è del 30% inferiore negli “esposti” rispetto ai “non esposti”)
Rischio relativo e rischio assoluto: esempio di
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 48/88
Rischio relativo e rischio assoluto: esempio di
calcolo e interpretazione
Malattia rara:
• R 0 = 1 / 10.000
• In presenza del fattore A: R 1 = 10 / 10.000 RR = 10
Malattia comune
• R 0 = 10 / 100
• In presenza del fattore B: R 1 = 12 / 100
RR = 1,2
Casi che si potrebbero evitare eliminando ciascun fattore:
• Fattore A: 10 / 10.000 - 1 / 10.000 = 9 casi su 10.000
• Fattore B: R 1 = 12/100 - 10/ 100 = 2 casi su 100 = 200 su 10.000
Conclusioni: il fattore A è fortemente associato al rischio di malattia(evoluzione, complicanze, morte, ecc.), il fattore B è debolmente
associato al rischio di malattia, ma l‟impatto del fattore B è moltomaggiore di A perché la malattia è molto più comune.
Misure di effetto: riduzione del rischio assoluto e del rischio
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 49/88
Misure di effetto: riduzione del rischio assoluto e del rischio
relativo
2000 pazientiRandomizzazione
1000 1000
Trattamento Controllo
100 eventi 400 eventi
Rischio assoluto R T=10% R C=40%
Rischio relativo RR = 0,1 / 0,4 = 0,25
Riduzione del rischio assoluto RRA = R C – R T = 0,4 – 0,1 = 0,3 = 30%Riduzione del rischio relativo RRR = (R C – R T)/R C = (0,4 – 0,1)/0,4 = 0,3/0,4 = 0,75
N° soggetti da trattare: NNT = 1 / RRA = 1/0,3 = 3
Conclusioni: bisogna trattare 1000 soggetti per prevenire 300 eventi =
trattare 3 pazienti per evitare 1 caso
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 50/88
Esempi di valutazione di efficacia di interventi
1) Diabete di tipo I: prevenzione della neuropatia diabetica coninsulina in 6,5 anni di follow-up:
• R C= 96/1000; R T = 28/ 1000; RR = 3,4 ; RRA = 68; RRR= 71%; NNT =15
2) Ipertensione arteriosa diastolica di grado elevato (115-129 mmHg): prevenzione di morte, ictus, coronaropatia in 1,5 anni difollow-up con anti-ipertensivi:
• R C= 129/1000; R T = 14/ 1000; RR = 9,2 ; RRA = 115; RRR= 89%; NNT =9
3) Ipertensione arteriosa diastolica di grado moderato (90-109 mmHg): prevenzione di morte, ictus, coronaropatia in 5,5 anni difollow-up con anti-ipertensivi:
• R C= 55/1000; R T = 47/ 1000; RR = 1,2 ; RRA = 8; RRR= 15%; NNT =128
Prescrizione di farmaci per ridurre la colesterolemia
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 51/88
Prescrizione di farmaci per ridurre la colesterolemia
a carico del SSN: la nota AIFA 13 (GU 72 del 27/03/2007)
• dislipidemie familiari:
• ipercolesterolemia non corretta dalla sola dieta:
in soggetti a rischio elevato di un primo evento cardiovascolare maggiore
(rischio a 10 anni ≥ 20% in base alle Carte di Rischio del Progetto Cuoredell’Istituto Superiore di Sanità) (prevenzione primaria);
in soggetti con coronaropatia documentata o pregresso ictus o arteriopatiaobliterante periferica o pregresso infarto o diabete (prevenzione secondaria):
• in soggetti con pregresso infarto del miocardio (prevenzione secondaria):
• iperlipidemie non corrette dalla sola dieta:
indotte da farmaci (immunosoppressori, antiretrovirali e inibitori della aromatasi);
in pazienti con insufficienza renale cronica
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 52/88
Fase 4 – Applicazione delle evidenze al paziente
• L'applicazione delle evidenze (valide e clinicamente rilevanti) al paziente individuale ècondizionata dalla "validità esterna", o generalizzabilità della ricerca clinica.
• Ad esempio, i trial controllati e randomizzati - Randomized Controlled Trial (RCTs) -rappresentano il disegno di studio più affidabile per acquisire evidenze sperimentalisull'efficacia degli interventi sanitari (in particolare terapeutici), ma esistono numerosi
problemi per adattare i loro risultati al paziente individuale.• Vengono generalmente condotti su popolazioni selezionate ed omogenee, con
l'esclusione dei pazienti "complessi" (comorbidità, anziani), che possonocompromettere la validità interna dello studio.
• La competenza e la motivazione di chi partecipa ad un RCT – oltre che le condizioniorganizzativo-assistenziali – sono ideali rispetto alla realtà. La pratica clinicaquotidiana è fatta invece di "pazienti reali, assistiti da medici reali che operano in
strutture sanitarie reali", per cui spesso è difficile riconoscere tra la popolazioneselezionata di un RCT la variabile e complessa (comorbidità, polifarmacia)individualità del singolo paziente.
• Pertanto, l‟efficacia di un trattamento dimostrata dal trial in queste condizioni(efficacy) può non corrispondere ad una pari efficacia nella pratica clinica(effectiveness), per diverse motivazioni.
Li lli di id d ll l tt t i tifi
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 53/88
Livelli di evidenza della letteratura scientifica eraccomandazioni per la pratica clinica della U.S.
Preventive Services Task Force
Grade Definition Suggestions for Practice A The USPSTF recommends the service. There is high certainty that
the net benefit is substantial. Offer or provide this service.
B The USPSTF recommends the service. There is high certainty that
the net benefit is moderate or there is moderate certainty that thenet benefit is moderate to substantial.
Offer or provide this service.
C The USPSTF recommends against routinely providing the service.
There may be considerations that support providing the service in
an individual patient. There is at least moderate certainty that thenet benefit is small.
Offer or provide this service only if other considerations support theoffering or providing the service in an individual patient.
D The USPSTF recommends against the service. There is moderate
or high certainty that the service has no net benefit or that theharms outweigh the benefits.
Discourage the use of this service.
I Statement The USPSTF concludes that the current evidence is insufficient to
assess the balance of benefits and harms of the service. Evidence
is lacking, of poor quality, or conflicting, and the balance of benefitsand harms cannot be determined.
Read the clinical considerations section of USPSTF
Recommendation Statement. If the service is offered, patients
should understand the uncertainty about the balance of benefitsand harms.
Livelli di certezza riguardo al beneficio (“netto”)
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 54/88
Livelli di certezza riguardo al beneficio ( netto )
di interventi sanitari secondo l’U.S. Preventive
Services Task Force
Level of Certainty* Description
High The available evidence usually includes consistent results from well-designed, well-conducted studies in representative
primary care populations. These studies assess the effects of the preventive service on health outcomes. This conclusion
is therefore unlikely to be strongly affected by the results of future studies.
Moderate The available evidence is sufficient to determine the effects of the preventive service on health outcomes, but confidence
in the estimate is constrained by such factors as:
The number, size, or quality of individual studies.Inconsistency of findings across individual studies.
Limited generalizability of findings to routine primary care practice.
Lack of coherence in the chain of evidence.
As more information becomes available, the magnitude or direction of the observed effect could change, and this change
may be large enough to alter the conclusion.
Low The available evidence is insufficient to assess effects on health outcomes. Evidence is insufficient because of:
The limited number or size of studies.
Important flaws in study design or methods.Inconsistency of findings across individual studies.
Gaps in the chain of evidence.
Findings not generalizable to routine primary care practice.
Lack of information on important health outcomes.
More information may allow estimation of effects on health outcomes.
* The USPSTF defines certainty as "likelihood that the USPSTF assessment of the net benefit of a preventive service is correct." The net
benefit is defined as benefit minus harm of the preventive service as implemented in a general, primary care population. The USPSTFassigns a certainty level based on the nature of the overall evidence available to assess the net benefit of a preventive service.
i k d i b fi USPSTF
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 55/88
Step 6: Link recommendation to net benefits: USPSTF
Grades of Recommendations
Certainty of NetBenefit
Magnitude of Net Benefit
Substantial Moderate Small Zero/negative
High A B C D
Moderate B B C D
Low Insufficient
Screening for Prostate Cancer: U.S. Preventive Services Task Force
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 56/88
Screening for Prostate Cancer: U.S. Preventive Services Task ForceRecommendation StatementU.S. Preventive Services Task Force*
5 August 2008 | Volume 149 Issue 3 | Pages 185-191
Description: Update of the 2002 U.S. Preventive Services Task Force (USPSTF)
recommendation statement about screening for prostate cancer.
Methods: The USPSTF evaluated randomized, controlled trials of the benefits of
prostate cancer screening; cohort and cross-sectional studies of the psychological harmsof false-positive prostate-specific antigen test results; and evidence on the natural
history of prostate-specific antigen – detected prostate cancer to address previously
identified gaps in the evidence from the 2002 USPSTF recommendation.
Recommendations: Current evidence is insufficient to assess the balance of benefits
and harms of screening for prostate cancer in men younger than age 75 years (Istatement).
Do not screen for prostate cancer in men age 75 years or older (Grade D
recommendation).
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 57/88
Recommendations Released
in 2007 and 2008• ASA/NSAIDs to
Prevent Colorectal CA• Chlamydia: Screening• Carotid Artery Stenosis:
Screening• HTN in Adults• Lipid Disorders in
Children• Motor Vehicle
Occupant Injuries:Counseling
• Sickle Cell Disease in Newborns: Screening
• Prostate Cancer
• Asymptomatic Bacteruria:
Screening
• BV in Pregnancy
• Congenital Hypothyroidism
• COPD Screening
• Diabetes Type II: Screening
• Gestational DM: Screening
• Newborn Hearing: Screening• PKU: Screening
• Adult Lipids: Screening
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 58/88
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 59/88
La classifica per patologie di ospedali province e
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 60/88
La classifica per patologie di ospedali, province ecomuni: alcuni indicatori di qualità degli ospedali
• Infarto Miocardico Acuto: mortalità a 30 giorni dal
ricovero
• Infarto Miocardico Acuto: proporzione di ricoveri
successivi entro 2 giorni
• Infarto Miocardico Acuto: mortalità a 12 mesi dal
ricovero
Eventi maggiori cardiovascolari e cerebrovascolari
(MACCE) entro 12 mesi da un ricovero per infarto
acuto del miocardio
• IMA a sede non specificata: mortalità a 30 giorni
osservata
• Bypass Aortocoronarico: mortalità a 30 giorni
• Intervento di valvuloplastica o sostituzione di valvola
isolata: mortalita' a 30 giorni
• Riparazione di aneurisma non rotto dell'aortaaddominale: mortalità a 30 giorni
• Scompenso cardiaco congestizio: mortalità a 30 giorni
dal ricovero
• Rivascolarizzazione carotidea: riammissioni
ospedaliere per ictus entro 30 giorni
• Ictus: mortalità a 30 giorni dal ricovero
• Ictus: riammissioni ospedaliere a 30 giorni
• BPCO riacutizzata: mortalità a 30 giorni dal
ricovero
• BPCO riacutizzata: riammissioni ospedaliere a 30
giorni
• Proporzione di colecistectomie laparoscopiche
• Colecistectomia laparoscopica: degenza totale
• Colecistectomia laparoscopica: complicanze a 30
giorni
• Proporzione di parti con taglio cesareo primario
• Frattura del collo del femore: mortalità a 30 giorni
dal ricovero
• Frattura del collo del femore: tempi di attesa per
intervento chirurgico
• Frattura della Tibia/Perone: tempi di attesa per
intervento chirurgico• Tumore maligno del polmone: mortalità a trenta
giorni dall'intervento
• Mortalità a trenta giorni dall'intervento per tumore
gastrico maligno
• Mortalità a trenta giorni dall'intervento isolato per
tumore maligno del colon
• Intervento isolato per tumore maligno del colon:ro orzione di interventi in la arosco ia
D i l id i tifi h
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 61/88
Dove reperire le evidenze scientifiche
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 62/88
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 63/88
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 64/88
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 65/88
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 66/88
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 67/88
Evidence Based Medicine:
5. l‟estensione
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 68/88
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 69/88
The Community Guide
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 70/88
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 71/88
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 72/88
Canadian Task Force
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 73/88
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 74/88
Evidence Based Medicine
6. I limiti
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 75/88
Ostacoli logistici • Barriere linguistiche
• Scarsa disponibilità di riviste
• Limitata diffusione degli strumenti informatici (computer, internet)• Scarsa familiarità informatica
Difficoltà pratiche
• Mancanza di tempo
• Scarsa attitudine a mettere in discussione le proprie conoscenze e a generarequesiti clinico-assistenziali.
• Resistenza al cambiamento
• Difficoltà a convertire un bisogno d‟informazione vago e generico in quesitistrutturati
• Complessità ad elaborare una strategia di ricerca ottimale• Incapacità a selezionare idonee risorse bibliografiche
• Incertezza sulla sistematicità della ricerca
• Inadeguata sintesi di “multiple bits of evidence” in uno statement utile per ledecisioni cliniche
Aree grigie della letteratura scientifica
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 76/88
• In molti settori della medicina non esiste ricerca di buona qualità, ma
numerose ed ampie zone grigie dove esiste incertezza sull‟efficacia di unintervento diagnostico-terapeutico e/o delle sue alternative.
• Questo non può determinare la paralisi decisionale, perché la EBM richiededi fondare le decisioni cliniche sulle "migliori evidenze disponibili" e nonsulle "migliori evidenze possibili" che in alcune aree della medicina - per
motivi etici, economici o metodologici - potrebbero non essere maidisponibili.
• La delimitazione delle aree grigie deve costituire un riferimento assoluto per la pianificazione della ricerca, al fine di ampliare progressivamente leevidenze necessarie alla pratica clinica ed alla sanità pubblica.
ee g g e de a ette atu a sc e t ca
Applicabilità dei trial randomizzati
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 77/88
• I trial controllati e randomizzati - Randomized Controlled Trial (RCTs) -
rappresentano il disegno di studio più affidabile per acquisire evidenzesperimentali sull'efficacia degli interventi sanitari (in particolare terapeutici),ma esistono numerosi problemi per adattare i loro risultati al pazienteindividuale.
• I RCTs vengono generalmente condotti su popolazioni selezionate edomogenee, escludendo i pazienti "complessi" (comorbidità, anziani), le donne,
i bambini, che rischiano di compromettere la validità interna dello studio.• La competenza e la motivazione di chi partecipa ad un RCT – oltre che lecondizioni organizzativo-assistenziali – sono ideali rispetto alla realtà. La
pratica clinica quotidiana è fatta invece di "pazienti reali, assistiti da medicireali che operano in strutture sanitarie reali", per cui spesso è difficilericonoscere tra la popolazione selezionata di un RCT la variabile e complessa(comorbidità, polifarmacia) individualità del singolo paziente.
• I "risultati medi" di un RCTs non possono prevedere la risposta nel pazienteindividuale.
• Esistono alcune "distorsioni percettive" legate sia agli end-point misurati dagliRCTs - spesso surrogati invece che clinicamente significativi - sia ai metodiutilizzati per riportare i risultati - quasi sempre misure relative che hanno lacapacità di enfatizzare l‟efficacia dei trattamenti.
ppcontrollati
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 78/88
Le critiche all‟EBM - 1
• Mancanza di evidenze non significa assenza di beneficio
• L‟EBM si applica alle popolazioni, non necessariamente agli individui:
la ricerca clinica non sempre fornisce risposte adeguate su che cosa sia
meglio per un singolo paziente.
• Molte pratiche correnti mediche e soprattutto chirurgiche non sonosupportate da evidenze scientifiche consolidate.
• In alcuni settori, come nella chirurgia a cuore aperto, gli RCT non sono
ritenuti etici, e quindi l‟unica evidenza disponibile viene da studi
osservazionali, che possono essere proni a bias.• Gli RCT spesso includono soggetti rappresentativi solo di una parte
della popolazione, per mancano dati sull‟evidenza di efficacia di un
trattamento per le donne, gli anziani, i giovani, le minoranze etniche, ecc.
Le critiche all‟EBM - 2
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 79/88
• La spesa degli RCT in genere è sostenuta da aziende farmaceutiche o
produttrici di apparecchiature biomediche, che sono interessate asperimentare nuovi trattamenti o strumenti diagnostici su cui ricavare
profitti. Per questo motivo è difficile trovare finanziamenti per
trattamenti non di interesse per le aziende: farmaci non coperti da
brevetto, farmaci per malattie rare, prodotti non brevettabili (preparati
erboristici, trattamenti di medicina non convenzionale), interventi non
strettamente sanitari (dieta, esercizio fisico, massaggi, agopuntura, ecc.)
• L‟evidenza disponibile può portare a conclusioni errate per la presenza
di studi di bassa qualità, bias di pubblicazione o di interpretazione per
conflitti di interesse. In questi casi anche l‟impiego di meta-analisi puòcondurre a conclusioni errate o non consente di trarre conclusioni certe.
N.B.: dal 2004, l‟International Committee of Medical Journal Editors
rifiuta di pubblicare trial clinici il cui protocollo non sia stato registrato
prima dell‟inizio in una banca dati pubblica.
Le critiche all‟EBM - 3
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 80/88
• Gli RCT vengono effettuati in condizioni sperimentali relativamente
semplici (presenza della sola malattia in studio, pazienti in condizioni disalute generalmente discreta o buona, ecc.), per cui vengono da molti
considerati avulsi dalla realtà concreta. Per questo motivo, in genere
l‟efficacia sul campo (effectiveness) è inferiore a quella teorica
(efficacy).
•. Gli RCT che considerano specifiche situazioni (co-morbidità,
condizioni cliniche gravi), in genere come sottogruppi del totale della
popolazione inclusa nella ricerca, sono spesso di piccole dimensioni e
hanno una bassa potenza, per cui non forniscono conclusioni sicure.
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 81/88
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 82/88
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 83/88
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 84/88
Sette alternative alla EBM:
Isaacs D et al
La via italiana alle alternative alla EBM.
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 85/88
La medicina secondo i giudici: la cura «Stamina»
per l‟atrofia muscolare spinale (SMA) – 1(da GIMBE, 5/9/2012)
• La surreale vicenda della piccola Celeste affetta da atrofia muscolare
spinale (SMA) di tipo I e trattata dal dott. Marino Andolina con
trapianti di cellule staminali mesenchimali adulte [presso gli SpedaliCivili di Brescia] ha avuto grande risonanza mediatica.
• Le dichiarazioni del pediatra hanno legittimato l‟efficacia di questo
trattamento: lui ha scoperto una terapia salvavita, mentre la comunità
scientifica e le istituzioni (AIFA in particolare) non credono al
miracolo, negano il trattamento ad altri pazienti con la stessa malattia evogliono condannare a morte la piccola Celeste.
• Ma come stanno realmente le cose? A che punto è veramente la ricerca
sulla SMA? Quali sono i trattamenti di efficacia provata? La cura del
dott. Andolina è supportata da evidenze scientifiche?
La cura «Stamina» per l‟atrofia muscolare spinale - 2
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 86/88
La cura «Stamina» per l atrofia muscolare spinale 2
La risposta arriva da un gruppo di ricercatori, medici e associazioni di
pazienti con una lettera pubblicata da QuotidianoSanità:
• Per la SMA esistono una decina di potenziali terapie (di cui alcune basate
sull‟uso delle cellule staminali) supportate da dati preliminari, pubblicati
su riviste scientifiche, in attesa di passare alla sperimentazione clinica.• Sull‟efficacia del trapianto di cellule staminali adulte proposto dal dott.
Andolina, non è stato ad oggi prodotto o pubblicato alcun dato scientifico
che ne supporti l‟efficacia. Gli unici dati disponibili sono le
comunicazioni dello stesso pediatra ai media.
•I risultati preliminari di cinque bambini trattati all‟Ospedale BurloGarofalo di Trieste con il “protocollo Andolina” non hanno avuto
miglioramenti tali da potere essere considerati “fuori pericolo”, nè hanno
mostrato alcuna evidenza di miglioramento dopo il trattamento.
La cura «Stamina» per l‟atrofia muscolare spinale - 3
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 87/88
• Il 15 maggio le attività della Stamina Foundation erano state bloccate da
un‟ordinanza dell‟AIFA. • Il 22 agosto la Procura della Repubblica di Torino ha chiuso le indagini
preliminari sulle attività della Stamina Foundation, ipotizzando i reati di
somministrazione di farmaci imperfetti e in modo pericoloso per la salute
pubblica: 13 indagati per truffa e associazione a delinquere dopo gli
esposti alla magistratura da parte di pazienti che sostengono di aver pagato molte migliaia di euro per ottenere le cure con le staminali
sviluppate con il metodo Stamina.
• Il 31 agosto la sentenza del giudice del Tribunale di Venezia dà il
consenso a disapplicare l‟ordinanza dell‟AIFA per proseguire la terapia
che la piccola stava seguendo prima che le indagini dei NAS e della
Procura di Torino investissero la Stamina Foundation. Secondo le
motivazioni del giudice la cura somministrata a Celeste è “da
considerarsi quale cura compassionevole, prevista dal decreto
ministeriale Turco del 2006 ripreso poi da Fazio nel 2008″.
La cura «Stamina» per l‟atrofia muscolare spinale - 4
7/28/2019 Epi 15 - Evidence-Based Medicine - CT
http://slidepdf.com/reader/full/epi-15-evidence-based-medicine-ct 88/88
La cura «Stamina» per l atrofia muscolare spinale 4
Lo stesso giorno un comunicato stampa del Ministero della Salute e AIFA
ribadisce che “Il trattamento eseguito presso l‟Azienda Ospedaliera Spedali Civilidi Brescia non soddisfa i requisiti previsti dal Decreto 5 dicembre 2006 relativo ai
trattamenti per terapia cellulare su singolo paziente; non è stato eseguito in base
ad alcun metodo scientifico documentato; non vi sono inoltre comprovati dati
scientifici sulla sua efficacia”.
Ignorando la posizione delle Istituzioni, vista la solidità delle “prove di efficacia”
prodotte dal giudice di Venezia, un suo collega di Catania (par-condicio nord-sud)
ordina di riattivare la cura con cellule staminali per Smeralda, una bambina di 17
mesi in coma dalla nascita per i danni celebrali causati da un‟asfissia al momento
della nascita!
Paese strano l‟Italia: sullo stesso trattamento (cellule staminali sviluppate con il
metodo Stamina) cittadini diversi si appellano alla giustizia, da un lato per lamentare truffe, dall‟altro per mantenere vive le loro aspettative quando la
scienza non riesce a fornire loro delle risposte. In tutto questo, nessuno dichiara i
propri conflitti di interesse e la posizione delle Istituzioni preposte alla tutela della