En Väg till Hållbarare Saneringar

SCORE: Sustainable Choice Of REmediation

Malin Norin4 & Lars Rosén1,

Pär-Erik Back2, Petra Brinkhoff1,4, Tommy Norberg1; Jenny Norrman1, Tore Söderqvist3; Yevheniya Volchko1, Magnus

Bergknut5; Gernot Döberl6, Robert Anderson1

1 Chalmers Tekniska Högskola2 Statens Geotekniska Institut (SGI)

3 Enveco Miljöekonomi4 NCC Teknik

5 Umeå Universitet6 Environment Agency Austria (EAA), Österrike

Finansiärer

Saneringar har positiva och negativa effekter!

• Minskade hälsorisker

• Minskade miljörisker

• Ökade rekreationsvärden

• Möjliggör ny markanvändning

• Ökade markvärden

• Minskad oro

• Kostar pengar

• Avfall

• Transporter

• Arbetsmiljörisker

• Buller

• Luftföroreningar

• Störningar på kulturvärden

• Användning av naturresurser

– Fossil energi

– Andra icke förnybara resurser

En ökad helhetssyn...hållbarhet i fokus

USEPA: Naturvårdsverket:

Vad är hållbarhet?

Social

sustainability

Economic

sustainabilityEnvironmental

sustainability

Solutions

The Tripple Bottom Line model

”En utveckling som tillgodoser dagens behov utan att äventyra kommande generationers möjligheter att tillgodose sina behov.”

Efter Söderqvist m fl (2004): Samverkan för människa och natur - en introduktion till ekologisk ekonomi och Brundtlandkommissionen (1987)

Åtgärds- och

referensalternativ

Val av kriterier

Miljömässig

hällbarhet

Social

hållbarhet

Ekonomisk

hållbarhet

Sammantagen

hållbarhets-

analys

Överväganden av

beslutsfattare

Inhämta ny

information

Uppdatera

Dokumentera

och

kvalitetssäkra

Rapportera

och

kommunicera

Granska

Beslutsstöd

SCORE

Viktning av kriterier

Beslut

Preferenser,

lagar, normer

SCORE: Sustainable Choice Of REmediation

Konceptuell modell

Orsak Stressor Effekter

EBH

Källförorening

Åtgärd

Miljömässiga

Sociokulturella

Ekonomiska

Ekosystem

Människor

Stressor/ Plats

Receptorer

On-Site -

Källförorening

Off-Site -

Källförorening

On-Site –

Åtgärd

Off-Site –

Åtgärd

Naturresurser

Orsak – verkan

Domäner och kriterier (indikatorer)

Samhälls-ekonomisk lönsamhet

Jord

Flora & fauna

Grundvatten

Ytvatten

Sediment

Luft

Förbrukning av icke-

förnybara resurser

Produktion av ej

återvinnings-bart avfall

Lokal acceptans

Närmiljö och trivselfaktorerEffekter på…

På plats – Utanför platsKällförorening - Åtgärd

Fokusgrupper – intervjuer - litteratur

Hälsa & säkerhet

Kulturarv

Lokalt deltagande

Rättvisa

Vägen mot hållbarare saneringar i praktiken…

NCC ställdes i maj 2007 inför möjligheten att köpa mycket attraktiv central mark i Mölndal

• Fantastisk vy! Sydväst sluttning – bästa väderläge

• Stor central fastighet 34 000 m2

• Nära kommunikationer (tåg, buss)

• Nära naturområden

• Potential, återskapa gamla Mölndal centrum

• Kulturhistoriskt område/ Kvarnbyn

• Positiv stadsdelsförändring

Källa: Mölndals stad

…det fanns bara ett litet problem…

• Stora industribyggnader attriva

• Föroreningsgrad

• Komplicerad geologi

• Saneringsmetod

• Tillsynsmyndighet

• Kringboende

• Planarbetet(användningsområde, järnvägen, vägar,…)

• Arbetsmiljö

• Kunder

ORO

NCC Construction Sverige 2010-02-16

14

2008 Fördjupad miljötekniskmarkundersökning, rivning

2009 Platsspecifik riskbedömning, åtgärdsutredning, fortsatt rivning

2010 Försanering, provsiktning, - tvättning, - kompostering

2011 Projektering, Saneringsstart

2012 Avslutande av sanering

2015-2017 Byggnation

2007 Fastighetsförvärv, Översiktlig miljöteknisk undersökning

2013 Antagen detaljplan

Åtgärdsalternativ Hexion

Viktigt att definiera systemgränserna!

I praktiken värderades även in-situ för del av området

Valt tillvägagångssättAlternativ 3

• 58 000 ton schaktad och hanterad jord

• 32 000 ton har transporterats till deponi

• 40 % av jorden har återvunnits inom området

Bra lärdomar

• Var lagom vidsynt och testa olika upplägg..

• Information till kringboende och andra intressenter

• Tät och involverad myndighetsdialog

• Återvinn om möjligt, siktning, sekundär provtagning..

• Se och lyft problemen innan de uppstår

• SCORE – ett bra sätt att jobba mot hållbarare saneringar

SCORE-analys

Miljömässig Social Ekonomisk

Social

sustainability

Economic

sustainabilityEcological

sustainability

Solutions

Totalt hållbarhetsindex

Mellan -100 och +100

Social

sustainability

Economic

sustainabilityEcological

sustainability

Solutions

Hur säkra är vi på att vi väljer det mest hållbara alternativet?

Vilka är de viktigaste osäkerheterna?

Var uppstår effekterna?

Kommentar

• Helhetssyn

• Fokus på hållbarhet

• Hjälpmedel för riskvärdering ochåtgärdsutredning

• Görs på alternativ som kan accepteras

• Processen minst lika viktig som index/score!!

• Vad blir resultatet?

– Verktyg i Excel

– Metodbeskrivning

– Exempel

– Vetenskapliga artiklar

– Del av doktors- och licentiatavhandlingar under 2014

– Utbildning

Tack!lars.rosen@chalmers.se

malin.norin@ncc.se

Sustainable Choice Of REmediation