Post on 22-Mar-2017
Resultats: Etude sur la Crise Economique Mondiale
Printemps 2009
Objectif• Acquérir les connaissances du point de vue local • Partager ces points de vues avec:
– Notre réseau de partenaires– Notre organisation interne – Communauté d’intervenants divers (donateurs,
medias, politiciens, etc)
Méthode• En ligne sur le site SurveyMonkey• Anglais, Espanol, Portugais et Français
Invité = 234 partenairesRéponses reçus= 152 partenairesTaux de Réponses = 65%
Réponses par region:
Année fiscale 2009: Distribution des subventions par regionAfrique 28%ECO-CEI 13%E/SE Asie 11%ALC 23%Asie du Sud 23%Etats-Unis 2%
Afrique
30.3%
CEE-CIS 9.2%
Asie du Sud-Est et de l'Est 15.8%
Amerique Latine et les Caraibes
22.4%
Asie du Sud 17.1%
Etats-Unis5.3%
Dans l'ensemble, quel est le degré d'incidence de la crise économique sur votre
organisation ? Pas d'incidence
7.5% Peu d'incidence
28.0% Incidence moyenne
48.4% Incidence considérable
15.1%
Les répondants qui ont étaient moyennement affectés par la crise économique n’ont pas reçu de nouveaux financements dans les six derniers mois ET ils ont remarqués une baisse globale des contributions, particulièrement les dons individuels.
« Nous sommes en train de faire des changements en matière de planification afin d’être plus efficace avec ce qu’on a accompli ; pour avoir plus de résultats en moins temps. »
–Mexique
Les répondants qui ont étaient sévèrement affectés par la crise économique disent qu’ils ont subis des réductions considérables de financement, y compris la rupture de plusieurs partenariats et des promesses de financements qui n’ont pas étaient honorées.
« La crise économique en fait ne fait qu'augmenter les difficultés des population et les problèmes. Nous nous conformons aux ressources disponibles et augmentons le sacrifice de notre équipe. Nous essayons aussi de
rentabiliser les ressources disponibles de manière très efficace. C'est la redistributions des ressources se fait afin d'optimiser et d'élargir l'impact à plus de bénéficiaires. »
–Benin
Types de financement reçus au
cours des 12 derniers mois
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Indi
vidu
slo
caux
/nat
iona
ux
Indi
vidu
s da
ns la
régi
on/à
l'ét
rang
er
Fond
atio
ns
Aut
orité
s lo
cale
sou
mun
icip
ales
Gou
vern
emen
t ou
min
istè
re n
atio
nal
Gou
vern
emen
tét
rang
er/s
truct
ure
inte
rnat
iona
le
Org
anis
me
mul
tilat
éral
Prix
/ré
com
pens
e
Act
ivité
sgé
néra
trice
s de
reve
nu
Aut
re R
even
u
Evolutions des contributions au cours des 6 derniers mois ?
Stable/Aucun changement
45.6%
En augmentation
8.1%
En diminution37.5%
Effets de la crise économique sur la situation fiscale de nos partenaires
Oui
Non
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Financements denouveaux bailleurs
Bailleur actuel diminueson soutien?
Bailleur actuel augmenteson soutien?
Bailleur revenu sur unepromesse/engagement
de financement ?
Bailleur previent d'unchangement dansn leniveay/procedure de
financement?
Touchée par lesévolutions du marché du
credit?
Du recourir à des fondsde réserve/fonds de
secours
Taux
de
répo
nses
Quelques mots de nos partenaires:
« Un bailleur européen basée à Nairobi nous a écrit pour nous informer qu’il y aura un délai des fonds ‘du a la crise économique actuel….jusqu’à nouvel ordre. »
–Kenya
« Deux donateurs nous ont informés que nous devons nous attendre à une réduction de financement par 20-25% à moins que les affaires changent dans le pays. »
–Inde
« Les agences gouvernementales, qui se sont engagées à couvrir quelques dépenses, sont revenus sur leurs promesses ; en plus, la contribution des parents a baissé par 50%. »
–Tadjikistan
Mesures prises pour éviter ou pour réduire les effets de la crise économique
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
Budgets revusà la baisse
Réallocationdes fonds
Changementsde personnel
Changementdes
programmes
Modificationdes plans de
travail
Changementde stratégie ou
révision desobjectifs
% p
rena
nt c
es m
esur
es
Quelle est le degré d'incidence de la crise économique sur la/les communauté(s) avec lesquelles vous
travaillez ?
Pas d’incidence
2.0%
Peu d’incidence
17.6%
Moyenne incidence
44.6%
Incidence considérable
35.8%
Effets observés sur la communauté
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Bai
sse
des
reve
nus
Per
ted'
empl
oi /
chôm
age
accr
u
Infla
tion
/dé
valu
atio
nde
lam
onna
ie
Insé
curit
éal
imen
taire
Aug
men
tatio
nde
s re
cour
sau
x se
rvic
esso
ciau
x
End
ette
men
t
Acc
ès ré
duit
au c
rédi
t /au
x pr
êts
Trou
bles
soci
aux
Aut
re
Observation: Mesures prises par la communauté pour réduire ou éviter l’impact
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Réduction desdépenses
Départs /migration auxlieux d'emploi
Hausse del'abandonscolaire
Augmentationdes services
sociaux
Réallocation desbudgets familiaux
Consomption demoins denourriture
Participationaccrue desenfants aux
activitésgénératrices de
revenu
Autre
Comment a évolué la participation des enfants / jeunes à vos programmes ?
Stable64.7%
Augmenté26.8%
Diminué8.5%
Quelques mots de nos partenaires:
« Cette année nous avons seulement pu subvenir aux besoins de 10% du nombre habituel de nouveaux enfants… »
–Equateur
« La participation des jeunes aux activités familiale quotidien et la diminution du nombre de repas est le standard. Les jeunes se livrent au petit commerce pour survivre et d’aider leurs familles. »
–Nigeria
“La plupart des enfants, des jeunes et leur familles se rapprochent plus a nous parce qu’ils voit ce programme en tant qu’une partie de leur survie économique ou leur plan de protection sociale.”
–Zambie