Обзор и применимость MPLS-TP в операторскихсетяхВиталий ПашковТехносервhttp://www.technoserv.com.ua/VPashkov@technoserv.com.ua

Слайд 2

Содержание

Введение Почему и зачем появился MPLS-TP Пример применения технологии MPLS-TP в сети оператора Почему Техносерв

Обзор и применимость MPLS-TP в операторскихсетяхВладимир ЛитовкаЭксперт телекоммуникаций, MPLS / Ethernethttp://doka-ua.blogspot.com/doka.ua@gmail.com

Слайд 4

Содержание

Почему и зачем появился MPLS-TP Применение MPLS-TP в операторских сетях

• Mobile Backhaul• SDH Migration to the Packet• Ethernet Backhaul

Слайд 5

Транспорт в сети оператора

Опорная сетьСеть агрегации

? ?http://doka-ua.blogspot.com/

Слайд 6

Транспортные технологии

ODU

None

TimeDivision

OTN(Electrical)

Maturity

VariableVariableLambdaSTM-1Granularity

RichRichNoneLimitedUNI processing

StatisticalStatisticalWave

DivisionTime

DivisionMultiplexing

50ms restoration

Traffic Eng

General

L3 Multicast

L3 Unicast

L3VPN

IP

TDM

ATM

F/R

Legacy

E-LAN

E-Tree

E-Line (sub b/w)

E-Line 1G

E-Line 10G

Ethernet

MPLSPBB-TEOTN(ROADM)

SONET /SDHХарактеристика

http://doka-ua.blogspot.com/

Слайд 7

NMS

OAM

Что такое MPLS

IP

OSPFIS-IS

RSVP

BGP

LDP

TE

FRR

http://doka-ua.blogspot.com/

Слайд 8

Сеть агрегации

1. Как правило – в ведении «транспортного отдела»Вселенная классических подходов: соединения «точка-точка» ручная прокладка маршрутов OAM от начала до конца управление – NMS

MPLS сложен MPLS недостаточен в части OAM

2. Не является сервисной границей транспорт до точки предоставления сервисов резервирование 1+1

MPLS избыточен

http://doka-ua.blogspot.com/

Слайд 9

1. Как правило – в ведении «транспортного отдела»Вселенная классических подходов: соединения «точка-точка» manual provisioning end-to-end OAM управление – NMS (не CLI)

MPLS сложен MPLS недостаточен в части OAM

2. Не является сервисной границей Транспорт до точки предоставления сервисов Резервирование 1+1

MPLS избыточен

Сеть агрегации

Но, кроме MPLS, нет ничегодругого, столь жеуниверсального!

http://doka-ua.blogspot.com/

Слайд 10

Появление стандартов

ITU-T IETF

T-MPLS

PWE3

Joint WorkingTeam (JWT)

http://doka-ua.blogspot.com/

Слайд 11

Принципы проектирования

1. Отрасль чувствует себя лучше всего при условии одного общегостандарта для каждой области.

2. Инвестиции в сети MPLS столь велики, что обратнаясовместимость является обязательной.

3. Стандартизация должна:• использовать то, что есть;• расширять то, что можно и нужно;• разрабатывать новое только где это необходимо.

MPLS Transport Profile (MPLS-TP)http://doka-ua.blogspot.com/

Слайд 12

Что в итоге?

ECMPMP2P LSP

PHPIP Forwarding

MPLS Label StackPWE3

GMPLSQoSBFD

LSP Ping

Bi-Dir LSPManual/Static Prov

In-band OAM

MPLS MPLS-TPCommon

http://doka-ua.blogspot.com/

Слайд 13

Соотношения

Функциональность,Сложность,Масштабируемость

Цена решения

Вариациина темуEthernet

Ф

C

C

MФ

M

MPLS-TP

MPLS

http://doka-ua.blogspot.com/

Слайд 14

Транспортные технологии

ODU

None

TimeDivision

OTN(Electrical)

Variable

Rich

Statistical

MPLS-TP

Maturity

VariableVariableLambdaSTM-1Granularity

RichRichNoneLimitedUNI processing

StatisticalStatisticalWave

DivisionTime

DivisionMultiplexing

50ms restoration

Traffic Eng

General

L3 Multicast

L3 Unicast

L3VPN

IP

TDM

ATM

F/R

Legacy

E-LAN

E-Tree

E-Line (sub b/w)

E-Line 1G

E-Line 10G

Ethernet

MPLSPBB-TEOTN(ROADM)

SONET /SDHХарактеристика

http://doka-ua.blogspot.com/

Слайд 15

Транспорт в сети оператора

Опорная сетьСеть агрегации

MPLS-TP MPLS

http://doka-ua.blogspot.com/

Применение MPLS-TPв операторских сетях

Слайд 17

Mobile Backhaul

EthernetPWLSP

Eth / OTNFiber / µWave

MPLS -TP

ATMPWLSP

Eth / OTNFiber / µWave

RFC 4717

MPLS -TPTDMPWLSP

Eth / OTNFiber / µWave

RFC 4553 (Structure Agnostic)RFC 5086 (Structure Aware,

CESoPSN)

MPLS -TPAbis (TDM)

Iub (ATM)

S1, X2 (Eth/IP)

Abis (TDM)Iub (ATM)

S1, X2 (Eth/IP)

TransportX2

Abis, Iub, S1Transport

TransportAbis, Iub, S1

Abis (TDM)

Iub (ATM)

S1 (Eth/IP)

aGW

RNC

BSCMPLS-TP Domain

http://doka-ua.blogspot.com/

Слайд 18

SDH Migration to Packet

EthernetPWLSP

Eth / OTNFiber

MPLS -TP

SONET / SDHFiber

Ethernet

EthernetPWLSP

Eth / OTNFiber

MPLS -TP

http://doka-ua.blogspot.com/

Слайд 19

При построении городских Ethernet-сетей наиболее частоиспользуются два варианта:

1. Ethernet access/aggregation, IP/MPLS core

2. Ethernet access, IP aggregation, IP/MPLS core

Классический Ethernet Backhaul

Ethernet(Spanning Tree) IP/MPLS

Ethernet(Spanning Tree) IP/MPLSIP

(OSPF, …)

http://doka-ua.blogspot.com/

Слайд 20

Metro DWDM Ethernet Backhaul

GE Satellite

GE Satellite

http://doka-ua.blogspot.com/

Слайд 21

MPLS-TP позволяет перейти к характеристикам MPLS,перешагнув недостаточность классического Ethernet, избежав

при этом сложностей классического IP

MPLS-TP Ethernet Backhaul

InternetVideoVoice

Business VPN

http://doka-ua.blogspot.com/

Сравнительный анализ моделей построенияEthernet-агрегацииДмитрий ЗаруднийСистемный Инженер, Техносервhttp://technoserv.com.ua/DZarudniy@technoserv.com.ua

Слайд 23

Содержание

1. Сеть оператора в Украине1.1 Структура сети1.2 Магистральный сегмент1.3 Сегмент агрегации

2. Варианты решения проблем в сети агрегации2.1 Топология «двойная звезда»2.2 Кольцевая топология2.3 MPLS в агрегации

Слайд 24

Сеть оператора в Украине

Факторы: Большая география Широчайший набор услуг Простое управление Высокая надежность

Слайд 25

Структура сети

NOC

Customers Access Aggregation Core Services

Ethernet MPLS

DSL

Ethernet/PON

3G/4G

Слайд 26

Магистральный сегмент

Задача – доставка трафика между Aggregation и Service MPLS = IGP (OSPF/ISIS) + LDP/RSVP + MBGP Строгая иерархия узлов: “Р + РЕ”, “РЕ” Надежность: избыточные связи и FRR Сложная первоначальная настройка Затем незначительные корректировки

Слайд 27

Сегмент агрегации

Задача – доставка трафика от Access к Core Проблемы:

большая территория – большое количество коммутаторов – сложность управления разделение трафика – VLAN, MAC-filters надежность и резервирование – кольца (xSTP) переполнение МАС-таблиц

Слайд 28

Топология «двойная звезда»

Отказ от кольцевой топологии - двойная звезда решение проблем STP переполнения MAC-таблиц расширение диапазона VLAN

Недостатки: перерасход кабельной или оптической емкости (в случае WDM) увеличение количества портов на РЕ

Слайд 29

FlexLink

Альтернатива STP для некольцевых топологий Для каждого uplink’а выбирается резервный интерфейс Переключение на резерв по down основного интерфейса Достоинства:

управление входящей маршрутизацией резервирование абонентского интерфейса простота настройки

Недостатки: необходимость сигнализации при обрыве

Слайд 30

Multichassis LACP

Расширение протокола IEEE 802.3ad для работы для работы с “dual-homed’ Два РЕ (PoA) - одного виртуальное устройство. Синхронизация – Inter Chassis Communication Protocol (ICCP) Достоинства:

Стандарт IEEE Резервирование абонентского интерфейса

Недостатки: Необходимость надежной синхронизации

Слайд 31

Cisco Resilient Ethernet Protocol

Задача – избежать главных недостатков STP: большое время сходимости и сложность работы с вложенными кольцами

Достоинства: Время сходимости REP: 50-250ms Может работать и взаимодействовать с STP. Меньше вычислений. Позволяет балансировать нагрузку. Применятся не только в кольцевых топологиях.

Слайд 32

Cisco Resilient Ethernet Protocol

Принцип работы сети очень похож на принцип работы с STP. Абонентские интерфейсы на обоих РЕ должных входить в один Сегмент REP. Выбор Edge и Alternate портов – при инициализации коммутатора или вручную Авария (LOS или noHello)

unblock Alt-port – Topology Change (Mcast) - MAC-flush Безопасность – генерация 9 байтного ключа Alt-port’а

Слайд 33

IEEE 802.1ag Connectivity FaultManagement

Не замкнутые кольца CFM – набор встроенных механизмов диагностики Ethernet каналов. Реакция на события CFM - скрипты Embedded Event Manager (EEM)

абонентский интерфейс в down CFM фрейм – обычный Ethernet фрейм с Ethertype=0x8902, пропускаются коммутаторами. Для проверки связности - Continuity Check (CC) с интервалом от 100мс до 10 мин Резервирование абонентского интерфейса на соседнем РЕ. Маршрутизация - HSRP и BGP LocalPreference

Слайд 34

Общие недостатки

нет единого гибкого механизма управления трафикомнет единой системы мониторинга/управлениянет однозначного механизма разделения трафиканет возможности строить сложные и разветвленные топологиив большинстве случаев требует сложных настроек

Слайд 35

MPLS в агрегации

Агрегация как Магистраль? Достоинства:

надежный механизм защиты минимизация Ethernet сегмента широкий выбор топологий возможность работы с различным трафиком возможность управления трафиком мониторинг

Слайд 36

MPLS в агрегации

Туннель (PW) от абонента к сервису Недостатки:

сложность настройки и поддержки дорогостоящие устройства

Слайд 37

MPLS-TP в агрегации

MPLS-TP – решение недостатков MPLS дешевле устройства проще управление гибче масштабирование выше надежность

Почему Техносерв

Виталий Пашковvpashkov@technoserv.com.uaCisco Expo 2010

Слайд 39

Результаты в целом по компании.Динамика по выручке 2004 – 2009

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

2004 2005 2006 2007 2008

Оборот в 2009ф.г. - $ 1,01 млрд.

Слайд 40

География деятельности.

Слайд 41

Основные вертикали

Основные вертикали

51%

35%

14%

ОператорыФинансовый секторТранспорт, энергетика, нефтегаз

Слайд 42

Наша гордость – наши заказчики

Астелит Арментел Билайн Голден Телеком Группа компаний Вега Интертелеком Киевстар Мобител МТС Таком Укомлайн Украинские Новейшие Технологии Украинские Новейшие

Телекоммуникации Укртранссеть BCTI

Банк Форум ВТБ Госудаственная администрация

железнодорожного транспорта Дженерали Гарант Интеграл Банк Нефтегаз Украины НЭК "Укрэнерго" Райффайзен Банк Аваль Страховая компания Оранта Украинская Страховая Группа

Спасибо !

Q and A

www.technoserv.com.ua