Фармацевтическая отрасль Беларуси / The pharmaceutical industry of Belarus
Обзор и применимость MPLS-TP в операторских сетях ·...
Transcript of Обзор и применимость MPLS-TP в операторских сетях ·...
Обзор и применимость MPLS-TP в операторскихсетяхВиталий ПашковТехносервhttp://www.technoserv.com.ua/[email protected]
Слайд 2
Содержание
Введение Почему и зачем появился MPLS-TP Пример применения технологии MPLS-TP в сети оператора Почему Техносерв
Обзор и применимость MPLS-TP в операторскихсетяхВладимир ЛитовкаЭксперт телекоммуникаций, MPLS / Ethernethttp://doka-ua.blogspot.com/[email protected]
Слайд 4
Содержание
Почему и зачем появился MPLS-TP Применение MPLS-TP в операторских сетях
• Mobile Backhaul• SDH Migration to the Packet• Ethernet Backhaul
Слайд 5
Транспорт в сети оператора
Опорная сетьСеть агрегации
? ?http://doka-ua.blogspot.com/
Слайд 6
Транспортные технологии
ODU
None
TimeDivision
OTN(Electrical)
Maturity
VariableVariableLambdaSTM-1Granularity
RichRichNoneLimitedUNI processing
StatisticalStatisticalWave
DivisionTime
DivisionMultiplexing
50ms restoration
Traffic Eng
General
L3 Multicast
L3 Unicast
L3VPN
IP
TDM
ATM
F/R
Legacy
E-LAN
E-Tree
E-Line (sub b/w)
E-Line 1G
E-Line 10G
Ethernet
MPLSPBB-TEOTN(ROADM)
SONET /SDHХарактеристика
http://doka-ua.blogspot.com/
Слайд 7
NMS
OAM
Что такое MPLS
IP
OSPFIS-IS
RSVP
BGP
LDP
TE
FRR
http://doka-ua.blogspot.com/
Слайд 8
Сеть агрегации
1. Как правило – в ведении «транспортного отдела»Вселенная классических подходов: соединения «точка-точка» ручная прокладка маршрутов OAM от начала до конца управление – NMS
MPLS сложен MPLS недостаточен в части OAM
2. Не является сервисной границей транспорт до точки предоставления сервисов резервирование 1+1
MPLS избыточен
http://doka-ua.blogspot.com/
Слайд 9
1. Как правило – в ведении «транспортного отдела»Вселенная классических подходов: соединения «точка-точка» manual provisioning end-to-end OAM управление – NMS (не CLI)
MPLS сложен MPLS недостаточен в части OAM
2. Не является сервисной границей Транспорт до точки предоставления сервисов Резервирование 1+1
MPLS избыточен
Сеть агрегации
Но, кроме MPLS, нет ничегодругого, столь жеуниверсального!
http://doka-ua.blogspot.com/
Слайд 10
Появление стандартов
ITU-T IETF
T-MPLS
PWE3
Joint WorkingTeam (JWT)
http://doka-ua.blogspot.com/
Слайд 11
Принципы проектирования
1. Отрасль чувствует себя лучше всего при условии одного общегостандарта для каждой области.
2. Инвестиции в сети MPLS столь велики, что обратнаясовместимость является обязательной.
3. Стандартизация должна:• использовать то, что есть;• расширять то, что можно и нужно;• разрабатывать новое только где это необходимо.
MPLS Transport Profile (MPLS-TP)http://doka-ua.blogspot.com/
Слайд 12
Что в итоге?
ECMPMP2P LSP
PHPIP Forwarding
MPLS Label StackPWE3
GMPLSQoSBFD
LSP Ping
Bi-Dir LSPManual/Static Prov
In-band OAM
MPLS MPLS-TPCommon
http://doka-ua.blogspot.com/
Слайд 13
Соотношения
Функциональность,Сложность,Масштабируемость
Цена решения
Вариациина темуEthernet
Ф
C
C
MФ
M
MPLS-TP
MPLS
http://doka-ua.blogspot.com/
Слайд 14
Транспортные технологии
ODU
None
TimeDivision
OTN(Electrical)
Variable
Rich
Statistical
MPLS-TP
Maturity
VariableVariableLambdaSTM-1Granularity
RichRichNoneLimitedUNI processing
StatisticalStatisticalWave
DivisionTime
DivisionMultiplexing
50ms restoration
Traffic Eng
General
L3 Multicast
L3 Unicast
L3VPN
IP
TDM
ATM
F/R
Legacy
E-LAN
E-Tree
E-Line (sub b/w)
E-Line 1G
E-Line 10G
Ethernet
MPLSPBB-TEOTN(ROADM)
SONET /SDHХарактеристика
http://doka-ua.blogspot.com/
Слайд 15
Транспорт в сети оператора
Опорная сетьСеть агрегации
MPLS-TP MPLS
http://doka-ua.blogspot.com/
Применение MPLS-TPв операторских сетях
Слайд 17
Mobile Backhaul
EthernetPWLSP
Eth / OTNFiber / µWave
MPLS -TP
ATMPWLSP
Eth / OTNFiber / µWave
RFC 4717
MPLS -TPTDMPWLSP
Eth / OTNFiber / µWave
RFC 4553 (Structure Agnostic)RFC 5086 (Structure Aware,
CESoPSN)
MPLS -TPAbis (TDM)
Iub (ATM)
S1, X2 (Eth/IP)
Abis (TDM)Iub (ATM)
S1, X2 (Eth/IP)
TransportX2
Abis, Iub, S1Transport
TransportAbis, Iub, S1
Abis (TDM)
Iub (ATM)
S1 (Eth/IP)
aGW
RNC
BSCMPLS-TP Domain
http://doka-ua.blogspot.com/
Слайд 18
SDH Migration to Packet
EthernetPWLSP
Eth / OTNFiber
MPLS -TP
SONET / SDHFiber
Ethernet
EthernetPWLSP
Eth / OTNFiber
MPLS -TP
http://doka-ua.blogspot.com/
Слайд 19
При построении городских Ethernet-сетей наиболее частоиспользуются два варианта:
1. Ethernet access/aggregation, IP/MPLS core
2. Ethernet access, IP aggregation, IP/MPLS core
Классический Ethernet Backhaul
Ethernet(Spanning Tree) IP/MPLS
Ethernet(Spanning Tree) IP/MPLSIP
(OSPF, …)
http://doka-ua.blogspot.com/
Слайд 20
Metro DWDM Ethernet Backhaul
GE Satellite
GE Satellite
http://doka-ua.blogspot.com/
Слайд 21
MPLS-TP позволяет перейти к характеристикам MPLS,перешагнув недостаточность классического Ethernet, избежав
при этом сложностей классического IP
MPLS-TP Ethernet Backhaul
InternetVideoVoice
Business VPN
http://doka-ua.blogspot.com/
Сравнительный анализ моделей построенияEthernet-агрегацииДмитрий ЗаруднийСистемный Инженер, Техносервhttp://technoserv.com.ua/[email protected]
Слайд 23
Содержание
1. Сеть оператора в Украине1.1 Структура сети1.2 Магистральный сегмент1.3 Сегмент агрегации
2. Варианты решения проблем в сети агрегации2.1 Топология «двойная звезда»2.2 Кольцевая топология2.3 MPLS в агрегации
Слайд 24
Сеть оператора в Украине
Факторы: Большая география Широчайший набор услуг Простое управление Высокая надежность
Слайд 25
Структура сети
NOC
Customers Access Aggregation Core Services
Ethernet MPLS
DSL
Ethernet/PON
3G/4G
Слайд 26
Магистральный сегмент
Задача – доставка трафика между Aggregation и Service MPLS = IGP (OSPF/ISIS) + LDP/RSVP + MBGP Строгая иерархия узлов: “Р + РЕ”, “РЕ” Надежность: избыточные связи и FRR Сложная первоначальная настройка Затем незначительные корректировки
Слайд 27
Сегмент агрегации
Задача – доставка трафика от Access к Core Проблемы:
большая территория – большое количество коммутаторов – сложность управления разделение трафика – VLAN, MAC-filters надежность и резервирование – кольца (xSTP) переполнение МАС-таблиц
Слайд 28
Топология «двойная звезда»
Отказ от кольцевой топологии - двойная звезда решение проблем STP переполнения MAC-таблиц расширение диапазона VLAN
Недостатки: перерасход кабельной или оптической емкости (в случае WDM) увеличение количества портов на РЕ
Слайд 29
FlexLink
Альтернатива STP для некольцевых топологий Для каждого uplink’а выбирается резервный интерфейс Переключение на резерв по down основного интерфейса Достоинства:
управление входящей маршрутизацией резервирование абонентского интерфейса простота настройки
Недостатки: необходимость сигнализации при обрыве
Слайд 30
Multichassis LACP
Расширение протокола IEEE 802.3ad для работы для работы с “dual-homed’ Два РЕ (PoA) - одного виртуальное устройство. Синхронизация – Inter Chassis Communication Protocol (ICCP) Достоинства:
Стандарт IEEE Резервирование абонентского интерфейса
Недостатки: Необходимость надежной синхронизации
Слайд 31
Cisco Resilient Ethernet Protocol
Задача – избежать главных недостатков STP: большое время сходимости и сложность работы с вложенными кольцами
Достоинства: Время сходимости REP: 50-250ms Может работать и взаимодействовать с STP. Меньше вычислений. Позволяет балансировать нагрузку. Применятся не только в кольцевых топологиях.
Слайд 32
Cisco Resilient Ethernet Protocol
Принцип работы сети очень похож на принцип работы с STP. Абонентские интерфейсы на обоих РЕ должных входить в один Сегмент REP. Выбор Edge и Alternate портов – при инициализации коммутатора или вручную Авария (LOS или noHello)
unblock Alt-port – Topology Change (Mcast) - MAC-flush Безопасность – генерация 9 байтного ключа Alt-port’а
Слайд 33
IEEE 802.1ag Connectivity FaultManagement
Не замкнутые кольца CFM – набор встроенных механизмов диагностики Ethernet каналов. Реакция на события CFM - скрипты Embedded Event Manager (EEM)
абонентский интерфейс в down CFM фрейм – обычный Ethernet фрейм с Ethertype=0x8902, пропускаются коммутаторами. Для проверки связности - Continuity Check (CC) с интервалом от 100мс до 10 мин Резервирование абонентского интерфейса на соседнем РЕ. Маршрутизация - HSRP и BGP LocalPreference
Слайд 34
Общие недостатки
нет единого гибкого механизма управления трафикомнет единой системы мониторинга/управлениянет однозначного механизма разделения трафиканет возможности строить сложные и разветвленные топологиив большинстве случаев требует сложных настроек
Слайд 35
MPLS в агрегации
Агрегация как Магистраль? Достоинства:
надежный механизм защиты минимизация Ethernet сегмента широкий выбор топологий возможность работы с различным трафиком возможность управления трафиком мониторинг
Слайд 36
MPLS в агрегации
Туннель (PW) от абонента к сервису Недостатки:
сложность настройки и поддержки дорогостоящие устройства
Слайд 37
MPLS-TP в агрегации
MPLS-TP – решение недостатков MPLS дешевле устройства проще управление гибче масштабирование выше надежность
Слайд 39
Результаты в целом по компании.Динамика по выручке 2004 – 2009
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
2004 2005 2006 2007 2008
Оборот в 2009ф.г. - $ 1,01 млрд.
Слайд 40
География деятельности.
Слайд 41
Основные вертикали
Основные вертикали
51%
35%
14%
ОператорыФинансовый секторТранспорт, энергетика, нефтегаз
Слайд 42
Наша гордость – наши заказчики
Астелит Арментел Билайн Голден Телеком Группа компаний Вега Интертелеком Киевстар Мобител МТС Таком Укомлайн Украинские Новейшие Технологии Украинские Новейшие
Телекоммуникации Укртранссеть BCTI
Банк Форум ВТБ Госудаственная администрация
железнодорожного транспорта Дженерали Гарант Интеграл Банк Нефтегаз Украины НЭК "Укрэнерго" Райффайзен Банк Аваль Страховая компания Оранта Украинская Страховая Группа
Спасибо !
Q and A
www.technoserv.com.ua