TINJAUAN YURIDIS ATAS HAK WARIS ANAK YANG BERBEDA
AGAMA DENGAN ORANG TUA DITINJAU MENURUT HUKUM WARIS
DI INDONESIA
(STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1582
K/Pdt/2012)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun Dan Diajukan Untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna
Memperoleh Derajat Sarjana S-1 Dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
DHEA SWASTI MAHARANI
NIM. E0013126
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
2
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN YURIDIS ATAS HAK WARIS ANAK YANG BERBEDA
AGAMA DENGAN ORANG TUA DITINJAU MENURUT HUKUM WARIS
DI INDONESIA
(STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1582
K/Pdt/2012)
Disusun oleh:
DHEA SWASTI MAHARANI
NIM. E0013126
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 20 Juli 2017
Dosen Pembimbing
Diana Tantri Cahyaningsih, S.H., M.Hum.
NIP. 19721217 200501 2 001
3
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN YURIDIS ATAS HAK WARIS ANAK YANG BERBEDA
AGAMA DENGAN ORANG TUA DITINJAU MENURUT HUKUM WARIS
DI INDONESIA
(STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1582
K/Pdt/2012)
Disusun Oleh:
Dhea Swasti Maharani
NIM. E0013126
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan
Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada Hari/Tanggal : Rabu, 26 Juli 2017
DEWAN PENGUJI
(1) Dr. Yudho Taruno Muryanto. S.H., M.Hum. : ……………………
NIP. 19770107 200501 1 001
Ketua
(2) Zeni Lutfiyah, S.Ag., M.Ag. : ……..……………..
NIP. 19721011 200501 2 001
Sekretaris
(3) Diana Tantri Cahyaningsih, S.H., M.Hum. : ……………………
NIP. 19721217 200501 2 001
Anggota
Mengetahui :
Dekan,
Prof. Dr. Supanto,S.H.,M.Hum.
NIP 19601107 1986011001
4
PERNYATAAN
Nama : Dhea Swasti Maharani
NIM : E0013126
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi)
berjudul TINJAUAN YURIDIS ATAS HAK WARIS ANAK YANG
BERBEDA AGAMA DENGAN ORANG TUA DITINJAU
MENURUT HUKUM WARIS DI INDONESIA (STUDI KASUS
PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1582 K/Pdt/2012)
adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam
penulisan hukum (Skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam
daftar pustaka. Apabila kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak
benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa
pencabutan penulisan hukum (Skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari
penulisan hukum (Skripsi) ini.
Surakarta, 20 Juli 2017
Yang membuat
pernyataan,
Dhea Swasti Maharani
E0013126
5
ABSTRAK
Dhea Swasti Maharani. E0013126. 2017. TINJAUAN YURIDIS ATAS
HAK WARIS ANAK YANG BERBEDA AGAMA DENGAN ORANG TUA
DITINJAU MENURUT HUKUM WARIS DI INDONESIA (STUDI
KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1582 K/Pdt/2012).
Fakultas Hukum, Universitas Sebelas Maret, Surakarta.
Penulisan hukum ini bertujuan untuk menganalisis pertimbangan hakim
Mahkamah Agung dalam kasus Waris antara Pewaris dan Ahli Waris yang
memiliki agama berbeda serta akibat hukumnya di dalam kehidupan sehari-
sehari terkait dengan Kewarisan beda agama.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat
perskriptif. Penelitian ini menggunakan pendekatan perundang-undangan dan
pendekatan kasus. Menggunakan sumber hukum primer dan sekunder. Teknik
pengumpulan bahan hukum melalui studi kepustakaan. Analisis hukum
menggunakan silogisme deduksi.
Putusan Mahkamah Agung Nomor 1582 K/Pdt/2012 menunjukkan
bahwa hakim telah salah salam menerapkan hukum yang berlaku di Indonesia.
Hakim seharusnya dapat melihat bahwa kasus ini seharusnya menjadi
kewenangan Pengadilan Agama, bukan Pengadilan Negeri sesuai dengan
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Pertama Undang-
Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang menghilangan
pilihan hukum (choice of law) dan pilihan lembaga yang mnegadili (choice of
forum) bagi penyelesaian sengketa waris orang Islam.
Putusan Mahkamah Agung Nomor 1582 K/Pdt/2012 menyatakan bahwa
Ahli Waris yang berbeda agama dengan Pewaris tetap dapat mendapatkan Harta
Warisan peninggalan Pewaris, padahal menurut Hukum Islam, jika Pewaris
beragama Islam maka Ahli Waris yang tidak beragama Islam tidak
mendapatkan Harta Warisan dari Pewaris tersebut. Dalam hal Kewarisan Beda
Agama, pihak-pihak di dalamnya harus tunduk terhadap hukum agama yang
dianut oleh Pewaris. Mahkamah Agung menganggap bahwa selama masih anak
kandung, maka perbedaan agama tidak menghalangi hubungan Mewaris
tersebut. Hal ini bertentangan dengan isi Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum
Islam (KHI). Hal ini menyebabkan persamaan besaran Harta Warisan yang
diterima Ahli Waris yang beragama Islam dan yang tidak, yang seharusnya
memiliki perbedaan karena adanya penghalang hubungan saling mewaris antara
Pewaris dan Ahli Waris yang berbeda agama tersebut. Anak yang berbeda
agama dengan orang tua dapat memperoleh bagian hartanya dari Pewaris tetapi
bukan sebagai Ahli Waris tetapi sebagai orang yang diberi wasiat wajibah.
Kata Kunci: Kewarisan, Beda Agama, Hukum Waris
6
ABSTRACT
Dhea Swasti Maharani. E0013126. 2017. JURIDICAL REVIEW OF THE
RIGHTS OF CHILDREN WHO HAVE DIFFERENT RELIGION WITH
PARENTS ACCORDING TO HEREDITY LAW IN INDONESIA (CASE
STUDY: SUPREME COURT RULLING NUMBER 1582 K/Pdt/2012). Law
Faculty, Sebelas Maret University, Surakarta.
The aims of this research is to analyze consideration of the judge in the case
of inheritance that between the dead and the heir had different religion and the
consequences in life caused by interreligious inheritance.
This research uses prescriptive normative legal research. With the approach
of legislation and approch of case. Using primary and secondary sources of law.
Mechanical collection of legal materials through the study of literature. Analysis
of legal materials using deductive syllogism.
Supreme Court Rulling Number 1582 K/Pdt/2012 shows that judge has made
the wrong application of positive law in Indonesia. Judge has to know that this
case has to be done by Religious Court, not District Court, based on the Act
Number 3 of 2006 of The First Change of Act Number 7 of 1989 of Religion Court
that erased choice of law and choice of forum for the accomplishment of
inheritance case for Moslems.
Supreme Court Rulling Number 1582 K/Pdt/2012 certify that the heirs who
have different religion with the dead still can get inheritance wealth from the
dead, although based on concept of Islamic Law, if the dead is Islam then the
heirs who are not Islam are prohibited to receive the wealth that left by the dead.
In the case of interreligious inheritance, all the opponents have to obey religion
law the dead has. Supreme Court told that as long as the heirs are the real
children of the dead then the difference of their religion is allow to them to make
relation of inheritance. That is contradictory with Section 171 paragraph (c)
Islamic Law Compilation (KHI). This makes the exact same amount of wealth that
received by the heirs who have the same and the heirs who have different religion
with the dead, that used to be different because there is a prohibition line of
inheritance between the dead and the heirs that have different religion. The heirs
that have different religion can receive the wealth from the dead as the one who
received wasiat wajibah.
Keywords: Inheritance, Interreligion, Heredity Law
7
MOTTO
Waktu tidak akan berhenti hanya untuk menunggumu bangkit. Bangun dan
tunjukkan bahwa waktu akan mengubahmu menjadi lebih baik
(Anonim)
Niscaya Allah akan meninggikan derajat orang-orang yang beriman dan berilmu
pengetahuan diantara kamu beberapa derajat.
(Q.S. Al Mujadillah ayat 11)
Jangan menunggu karena tak akan ada waktu yang tepat. Mulailah dari
sekarang dan berusahalah dengan segala yang ada. Seiring waktu, akan ada cara
yang lebih baik asalkan tetap berusaha.
(Napoleon Hill)
8
PERSEMBAHAN
Karya kecil ini peneliti persembahkan kepada :
Allah SWT, Pemilik Semesta Raya,
yang senantiasa memberikan yang
terbaik dalam setiap detik
kehidupan;
Bapak, Ibu, dan Adik atas segala
cinta dan kasih sayang yang tak
terkira serta dukungan tiada henti;
Sahabat-sahabat dan teman-teman
yang selalu memberikan semangat
dan dukungan;
Almamaterku Universitas Sebelas
Maret Surakarta
9
KATA PENGANTAR
Dengan menyebut Nama Allah Yang Maha Pengasih dan Penyayang,
serta diiringi rasa syukur kehadirat Illahi Rabbi, penulisan hukum (Skripsi) yang
berjudul TINJAUAN YURIDIS ATAS HAK WARIS ANAK YANG
BERBEDA AGAMA DENGAN ORANG TUA DITINJAU MENURUT
HUKUM WARIS DI INDONESIA (STUDI KASUS PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1582 K/Pdt/2012) dapat penulis selesaikan
dengan lancar. Penyusunan penulisan hukum skripsi ini mempunyai tujuan yang
utama untuk melengkapi salah satu syarat dalam mencapai derajat sarjana (S1)
dalam bidang ilmu hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta.
Penulisan hukum ini tak akan terselesaikan tanpa bantuan dan dukungan dari
berbagai pihak. Untuk itu, penulis mengucapkan terimakasih kepada:
1. Prof. Dr. Supanto, S.H., M.H selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta dan seluruh jajaran Dekanat Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
2. Dr. Albertus Sentot Sudarwanto, S.H., M.Hum.., selaku pembimbing
akademik yang telah memberikan peneliti dorongan secara moral sejak
awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir penulisan hukum
skripsi.
3. Pranoto S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Perdata yang
memberikan kelancaran dalam proses penyusunan penelitian hukum
skripsi ini.
4. Diana Tantri Cahyaningsih, S.H., M.Hum., M.Kn., selaku dosen
pembimbing skripsi yang telah banyak membantu penulis dalam
penyusunan skripsi ini sehingga dapat terselesaikan.
5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan
ilmu pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal
dalam menulis skripsi.
6. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah
membantu dam berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar
mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.
10
7. Bapak Sriyono dan Ibu Yuli Mustawati,S.H., atas doa-doa terbaik yang
selalu dipanjatkan untuk peneliti. Terimakasih untuk kasih sayang,
motivasi dan semua hal yang sangat berarti bagi penulis.
8. Adikku, Cahya Khrisna, yang selalu memberikan dorongan untuk tetap
semangat dalam menyelesaikan skripsi ini.
9. Akbar Aditya Nugraha, S.T. dan keluarga, yang selalu memberikan
dukungan, semangat dan doa kepada penulis untuk dapat menyelesaikan
skripsi ini.
10. Kepada sahabat sedari sekolah, De Ajenk Purbandini Cahyaningrum,
Fegha Fannissa Dyananto, Nia Swastika Eryan, Sylvana Oktia
Susaningtyas, Dian Riesta Untari, Khairana Amalia Chrishartoyo,
terimakasih untuk semangat yang luar biasa yang selalu diberikan,
terimakasih untuk seluruh masukan positif yang selalu membuat penulis
bersyukur karena memiliki kalian.
11. Kepada sahabat-sahabat dan teman selama kuliah, Nurhanifah
Fajriyyah, Wini Kusumawardhani, Bella Oktaviani, Alisya Fahrani,
Arasy Azzahra, Bella Putri Wardhani, Theresia Pingky, One Octivia,
Riezdiani Restu terimakasih atas pertemanan yang luar biasa,
terimakasih karena selalu memberikan dukungan dan semangat untuk
menyelesaikan skripsi ini.
12. Keluarga besar Solo Mengajar, Relawan 9.5, dan Taman Cerdas
Gambirsari yang mengajarkan penulis untuk selalu bersyukur.
13. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah
memberikan bantuan kepada penulis dalam penyusunan penulisan
hukum ini baik secara moral dan materiil.
Penulis menyadari bahwa dalam Skripsi ini banyak terdapat
kekurangan dan kelemahan. Oleh karena itu kritik dan saran yang
membangun sangat diharapkan guna perbaikan serta kesempurnaan Skripsi
ini. Akhirnya penulis berharap semoga hasil Penulisan Hukum ini (skripsi)
ini dapat memberikan manfaat bagi pihak-pihak yang berkepentingan.
Surakarta, 20 Juli 2017
Penulis
11
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .................................................................................................... i
PERSETUJUAN PEMBIMBING ..............................................................................ii
PENGESAHAN PENGUJI ....................................................................................... iii
PERNYATAAN ........................................................................................................... iv
ABSTRAK .................................................................................................................... v
ABSTRACT .................................................................................................................. vi
HALAMAN MOTTO ............................................................................................... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN .............................................................................. viii
KATA PENGANTAR ................................................................................................. ix
DAFTAR ISI .............................................................................................................. xi
DAFTAR BAGAN .................................................................................................... xiii
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................................. 1
A. Latar Belakang ............................................................................................ 1
B. Rumusan Masalah ....................................................................................... 4
C. Tujuan Penelitian ...................................................................................................... 4
D. Manfaat Penelitian ...................................................................................... 5
E. Metode Penelitian ........................................................................................ 6
F. Sistematika Penulisan Hukum ..................................................................... 9
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................ 11
A. Kerangka Teori .......................................................................................... 11
1. Tinjauan tentang Hukum Waris di Indonesia ...................................... 11
2. Tinjauan tentang Anak ........................................................................ 25
B. Kerangka Pemikiran. ......................................................................... 34
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .......................................... 37
A. Kasus Posisi .............................................................................................. 37
B. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan Mengenai Pewaris
yang Berbeda Agama dengan Ahli Waris pada Putusan Mahkamah
Agung Nomor 1582 K/Pdt/2012
...................................................................... ......................................... ... 39
12
C. Akibat Hukum dalam Hukum Waris Jika Anak Berbeda Agama
Dengan Orang Tua ............................................................................ ... ... 55
BAB IV PENUTUP .................................................................................................... 63
A. Simpulan ................................................................................................... 63
B. Saran .......................................................................................................... 64
DAFTAR PUSTAKA.................................................................................................. 66
LAMPIRAN
13
DAFTAR BAGAN
Bagan 2.1 Kerangka Pemikiran ................................................................................ 34
Top Related