TEORIE E TECNICHE DEL RICONOSCIMENTO
CLASSIFICAZIONE AUTOMATICACLASSIFICAZIONE DI PDDCLASSIFICAZIONE DI TESTI
CLASSIFICAZIONE
• Un CLASSIFICATORE e’ una FUNZIONE da oggetti che si vogliono classificare a etichette– Determinate la parte del discorso di un token– Assegnare valore SPAM/NO SPAM a email– Positivo / negativo
• La disambiguazione delle parti del discorso e molti altri problemi in LC possono essere visti come problemi di classificazione
DISAMBIGUAZIONE DELLE PARTI DEL DISCORSO COME CLASSIFICAZIONE
• La disambiguazione delle parti del discorso (POS tagging) puo’ essere vista come un classificatore che determina l’interpretazione piu’ probabile di ogni parola (nome, verbo, etc)
UNA VISIONE GEOMETRICA DELLA CLASSIFICAZIONE
SPAM
NON-SPAM
x1
x2
1 2 3
1
2
3
Predici “ “ if
ESEMPIO DI CLASSIFICATORE: REGRESSIONE LOGISTICA
ESEMPIO DI CLASSIFICATORE: DECISION TREE
IL RUOLO DELL’APPRENDIMENTO AUTOMATICO
• Un decision tree come quello appena visto potrebbe essere scritto a mano
• Ma nella linguistica computazionale moderna, questi classificatori non vengono specificati a mano, ma vengono APPRESI AUTOMATICAMENTE a partire da esempi.
METODI PER L’APPRENDIMENTO
• SUPERVISIONATI (SUPERVISED)– Imparano da esempi etichettati– Modellano l’apprendimento tramite insegnanti
• NON SUPERVISIONATI (UNSUPERVISED)– Scoprono da soli la struttura del problema– Modellano l’apprendimento del linguaggio
• SEMI-SUPERVISED– Ricevono come input pochi esempi poi procedono
per somiglianza
SUPERVISED CLASSIFICATION FOR POS TAGGING
• L’algoritmo di apprendimento riceve come input un corpus di TRAINING classificato con POS tags– La/Art gatta/N fece/V un/Art salto/N ./.– Giuseppe/PN e’/V matto/Adj ./.
• Si estrae le features / calcola le probabilita’• Costruisce un MODELLO che puo’ poi essere
usato per classificare ALTRI testi
TRAIN/TEST
POS TAGGER BASATI SU N-GRAMS
• Un POS TAGGER BASATO SU N-GRAMS e’ un classificatore che riceve come input informazioni sulla parola e le parole che la precedono– UNIGRAM PROBABILITY: P(N|salto), P(V|salto)– BI-GRAM PROBABILITY: P(NN|un salto)– ….
• Produce in output una probabilita’– P(N|Uprob, 2Prob, ….) = …– P(V|UProb, 2Prob, …) = …
• Sceglie la PDD con probabilita’ maggiore
16
POS-TAGGING A N-GRAMS
• Scelta della soluzione con la probabilita’ maggiore:
)..|..(argmax 11Tt
nn wwttPi
17
Classificazione di PDD usando n-grammi
FREQUENZA
CONTESTO
18
Stima delle probabilita’
Can be done using Maximum Likelihood Estimation as usual, for BOTH probabilities:
19
Esempio
• Secretariat/NNP is/VBZ expected/VBN to/TO race/VB tomorrow/NN
• People/NNS continue/VBP to/TO inquire/VB the/DT reason/NN for/IN the/DT race/NN for/IN outer/JJ space/NN
• Problem: assign a tag to race given the subsequences– to/TO race/???– the/DT race/???
• Solution: we choose the tag that has the greater of these probabilities:– P(VB|TO) P(race|VB)– P(NN|TO)P(race|NN)
20
Tagging with MMs (2)• Actual estimates from the Switchboard corpus:• LEXICAL FREQUENCIES:
– P(race|NN) = .00041– P(race|VB) = .00003
• CONTEXT:– P(NN|TO) = .021– P(VB|TO) = .34
• The probabilities:– P(VB|TO) P(race|VB) = .00001– P(NN|TO)P(race|NN) = .000007
N-GRAM POS TAGGER IN NLTK
• NLTK, 5.5:– Addestramento di unigrammi– Addestramento di bigrammi
ALTRI METODI PER L’APPRENDIMENTO
• NAÏVE BAYES• DECISION TREES
NAÏVE BAYES
• Metodi Bayesiani: decisione su classificazione basata su – un modello PROBABILISTICO – che coniuga uso di informazioni A PRIORI ed A
POSTERIORI come nella regola di Bayes• Metodi NAÏVE BAYES: si fanno assunzioni che
semplificano molto il calcolo delle probabilità
Legge di Bayes
)()|()()|(),( CPCXPXPXCPXCP
)(
)()|()|(
XP
CPCXPXCP
Bayes applicata alla classificazione
P(Classe|Proprietà) = P(Proprietà|Classe)*P(Classe) / P(Proprietà)
Maximum a posteriori Hypothesis
)|(argmax DhPhHh
MAP
)(
)()|(argmax
DP
hPhDPh
HhMAP
)()|(argmax hPhDPhHh
MAP
Naive Bayes Classifiers
Task: Classify a new instance based on a tuple of attribute values
nxxx ,,, 21
),,,|(argmax 21 njCc
MAP xxxcPcj
),,,(
)()|,,,(argmax
21
21
n
jjn
CcMAP cccP
cPcxxxPc
j
)()|,,,(argmax 21 jjnCc
MAP cPcxxxPcj
Naïve Bayes Classifier: Assumptions
• P(cj)– Can be estimated from the frequency of classes in
the training examples.
• P(x1,x2,…,xn|cj) – O(|X|n•|C|)– Could only be estimated if a very, very large number
of training examples was available.Conditional Independence Assumption: Assume that the probability of observing the conjunction of
attributes is equal to the product of the individual probabilities.
Flu
X1 X2 X5X3 X4
feversinus coughrunnynose muscle-ache
The Naïve Bayes Classifier
• Conditional Independence Assumption: features are independent of each other given the class:
)|()|()|()|,,( 52151 CXPCXPCXPCXXP
Learning the Model
• Common practice:maximum likelihood– simply use the frequencies in the data
)(
),()|(ˆ
j
jiiji cCN
cCxXNcxP
C
X1 X2 X5X3 X4 X6
N
cCNcP jj
)()(ˆ
Problem with Max Likelihood
0)(
),()|(ˆ 5
5
nfCN
nfCtXNnfCtXP
• What if we have seen no training cases where patient had no flu and muscle aches?
• Zero probabilities cannot be conditioned away, no matter the other evidence!
i ic cxPcP )|(ˆ)(ˆmaxarg
Flu
X1 X2 X5X3 X4
feversinus coughrunnynose muscle-ache
)|()|()|()|,,( 52151 CXPCXPCXPCXXP
Smoothing to Avoid Overfitting
kcCN
cCxXNcxP
j
jiiji
)(
1),()|(ˆ
• Somewhat more subtle version
# of values of Xi
mcCN
mpcCxXNcxP
j
kijkiijki
)(
),()|(ˆ ,,
,
overall fraction in data where Xi=xi,k
extent of“smoothing”
Using Naive Bayes Classifiers to Classify Text: Basic method
• Attributes are text positions, values are words.
Naive Bayes assumption is clearly violated. Example?
Still too many possibilities Assume that classification is independent of the positions of the
words Use same parameters for each position
)|text""()|our""()(argmax
)|()(argmax
1j
j
jnjjCc
ijij
CcNB
cxPcxPcP
cxPcPc
ESEMPIO DI CLASSIFICAZIONE: DOCUMENT CLASSIFICATION
(NLTK book, p. 227-228)
VALUTAZIONE
• ACCURACY: percentuale di risposte corrette• Nel caso di problemi in cui la classe di
interesse rappresenta una percentuale minima del totale: PRECISION e RECALL
PRECISION E RECALL
ESEMPIO DI CLASSIFICAZIONE: GENDER IDENTIFICATION
(NLTK book, p. 222-227)
APPRENDERE DECISION TREES
• Top-down: dato un certo insieme di esempi, trovare la proprieta’ che permette di dividerli in sottogruppi piu’ COERENTI
• Poi si procede ricorsivamente• Scelta della proprieta’: INFORMATION GAIN
DECISION TREE PER IL NAME GENDER TASK
Selezione della proprieta’
• La scelta della proprieta’ da usare per dividere l’insieme corrente in sottinsiemi piu’ coerenti si basa su un criterio di RIDUZIONE DEL DISORDINE basato sulla nozione di ENTROPIA
ENTROPIA
Entropia di decision trees
• Entropia del DT per gender identification: vedi NLTK, 6.4
INFORMATION GAIN
TEXT CATEGORIZATION WITH DT
• Build a separate decision tree for each category
• Use WORDS COUNTS as features
54
Reuters Data Set (21578 - ModApte split)
• 9603 training, 3299 test articles; ave. 200 words• 118 categories
– An article can be in more than one category– Learn 118 binary category distinctions
• Earn (2877, 1087) • Acquisitions (1650, 179)• Money-fx (538, 179)• Grain (433, 149)• Crude (389, 189)
• Trade (369,119)• Interest (347, 131)• Ship (197, 89)• Wheat (212, 71)• Corn (182, 56)
Common categories(#train, #test)
Foundations of Statistical Natural Language Processing, Manning and Schuetze
AN EXAMPLE OF REUTERS TEXT
Foundations of Statistical Natural Language Processing, Manning and Schuetze
Decision Tree for Reuter classification
Information gain & text classification