SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
PRIMERA SALA
SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 9 DE OCTUBRE DE 2019. ASISTENCIA: PRESIDENTE: SEÑOR MINISTRO:
JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ
SEÑORES MINISTROS: NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ LUIS MARÍA AGUILAR MORALES JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA
(SE ABRIÓ LA SESIÓN A LAS 13:20 HORAS)
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Buenas tardes. Se abre esta
sesión pública ordinaria del día de hoy, nueve de octubre de dos
mil diecinueve, correspondiente a la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación. De manera oportuna se repartió el
acta de la sesión pública ordinaria del día dos de octubre pasado y
no habiendo recibido comentario alguno, consulto a la señora y a
los señores Ministros ¿en votación económica se aprueba?
(VOTACIÓN FAVORABLE).
QUEDA APROBADA EL ACTA POR UNANIMIDAD DE VOTOS.
2
Turno número 1.
Corresponde en primer lugar, que se dé cuenta con los asuntos
presentados bajo la ponencia del señor Ministro Jorge Mario
Pardo Rebolledo.
Adelante señor, secretario.
SECRETARIO QUE DA CUENTA: MAESTRO. CARLOS
MANUEL BARÁIBAR TOVAR. Con gusto, señor Ministro
Presidente.
Por instrucciones del Ministro ponente, quedan en lista los asuntos
registrados bajo los números económicos 1, 2 y 8 que
corresponden al Amparo en Revisión 290/2019, a la Contradicción
de Tesis 153/2019 y al Amparo Directo 49/2018.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN EN LISTA ESOS ASUNTOS.
Continúe con la cuenta.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: A continuación, le
solicito su autorización para modificar el orden de la lista y dar
cuenta de manera destacada con Los asuntos registrados en la
lista con los números 3, 4, 5,12 y 15.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogado.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias, señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 3
3
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7471/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: Estoy a favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: En contra.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos a favor del
proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:
4
ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 4 RECURSO DE RECLAMACIÓN 437/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 331/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: En contra.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos a favor del
proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:
5
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 5 IMPEDIMENTO 18/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. NO SE CALIFICA DE LEGAL EL IMPEDIMENTO PLANTEADO, POR LO QUE RESPECTA AL SEÑOR MINISTRO LUIS MARÍA AGUILAR MORALES, PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN CORRESPONDIENTE. SEGUNDO. NO SE IMPONE MULTA AL PROMOVENTE DEL PRESENTE IMPEDIMENTO, EN TÉRMINOS DE LO EXPUESTO Y CONSIDERANDO EN EL ÚLTIMO DE LOS APARTADOS CONSIDERATIVOS DE LA PRESENTE EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe unanimidad de cuatro votos a
favor del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.
6
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 12 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4099/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: En contra.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos a favor
del proyecto.
7
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:
LISTA ADICIONAL ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 15 AMPARO EN REVISIÓN 317/2019.
El proyecto propone: ÚNICO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En contra.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos a favor del
proyecto.
8
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL
ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES
VOTOS.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:
Con su autorización a continuación daré cuenta conjunta con el
resto de los asuntos.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, señor secretario.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 6 CONTRADICCIÓN DE TESIS 50/2019, ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO, EN CONTRA DE LOS EMITIDOS POR EL ENTONCES TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO, Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN LOS TÉRMINOS EN ESTA SENTENCIA.
9
TERCERO. PUBLÍQUESE LA TESIS JURISPRUDENCIAL, CONFORME A LO DISPUESTO EN LA LEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 7 CONTRADICCIÓN DE TESIS 240/2019, ENTRE LOS CRITERIOS QUE SUSTENTARON EL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
El proyecto propone: ÚNICO ES IMPROCEDENTE LA PRESENTE CONTRADICCIÓN, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 9 AMPARO EN REVISIÓN 213/2019.
El proyecto propone: ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DEL ACTO Y AUTORIDADES PRECISADAS EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 10 AMPARO EN REVISIÓN 1089/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA,
10
EN CONTRA DEL ACTO Y AUTORIDAD PRECISADA EN ESTA EJECUTORIA. SEGUNDO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 11 AMPARO EN REVISIÓN 466/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DEL ACTO Y AUTORIDADES PRECISADAS EN ESTA EJECUTORIA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE RECLAMACIÓN 101/2019-CA. DERIVADO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 170/2019. RECURRENTE: TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO.
El proyecto propone: ÚNICO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 14
11
RECURSO DE RECLAMACIÓN 1198/2019. DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2237/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señor Ministro Presidente. SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Están a discusión los
asuntos, si no existe algún cometario, se consulta ¿en votación
económica se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).
QUEDAN RESUELTOS LOS ASUNTOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS.
Muchas gracias, señor secretario.
12
Abogada, por favor denos cuenta con los asuntos listados bajo
la ponencia del señor Ministro Luis María Aguilar.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA LETICIA
GUZMÁN MIRANDA: Con gusto, señor Ministro Presidente.
Informo a la Sala que por instrucciones del Ministro ponente, que
en lista el asunto registrado con el número 8, que corresponde al
Amparo Directo en Revisión 6346/2018.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUE EN LISTA ESTE ASUNTO.
Continúe con la cuenta, si es tan amable.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Solicito su autorización
para modificar el orden de la lista y dar cuenta de manera
destacada con el asunto número 4.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, señora abogada.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 4 RECURSO DE RECLAMACIÓN 987/2019. DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2200/2019.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Como hice de su conocimiento
en la sesión previa, en este asunto del tres de septiembre de dos
mil uno, en mi calidad de Presidente del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, hoy Ciudad de México y de su Consejo
de la Judicatura, ratifiqué las denuncias presentadas por los Jueces
13
Décimo Cuarto, Cuadragésimo y Cuadragésimo Octavo de lo Civil,
todos de la Ciudad de México, con motivo de los delitos cometidos
por el aquí recurrente. En agravio de dicho órgano judicial, por lo
que estimo que me encuentro impedido para intervenir en su
resolución, por actualizarse el supuesto descrito en el artículo 146,
fracción IV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
Lo que pongo a consideración de la señora Ministra y de los
señores Ministros para tal efecto, a fin de resolver lo conducente
en términos del artículo 24, de la Ley Orgánica del Poder Judicial
de la Federación, entrego la Presidencia al Ministro decano, Jorge
Mario Pardo Rebolledo.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE EN FUNCIONES, JORGE
MARIO PARDO REBOLLEDO: Gracias señor Ministro, asumo
temporalmente la Presidencia y someto a la consideración de la
señora y los señores Ministros, la causa de impedimento que ha
invocado el señor Ministro González Alcántara para conocer de
este asunto. Si no hay ninguna participación, consulto ¿se califica
de legal el impedimento planteado? (VOTACIÓN FAVORABLE).
QUEDA CALIFICADO DE LEGAL EL IMPEDIMENTO PLANTEADO POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.
Por favor, dé cuenta con los puntos resolutivos del proyecto.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
14
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE EN FUNCIONES: Está a su
consideración el proyecto en los términos que ha dado cuenta la
señora secretaria. Si no hay ninguna participación, consulto en
votación económica ¿se aprueba? Señor Ministro Gutiérrez.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: Votaré en contra,
no estoy de acuerdo con el sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE EN FUNCIONES: Gracias,
señor Ministro. Tome la votación por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE EN FUNCIONES PARDO
REBOLLEDO: A favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos con la
propuesta del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE EN FUNCIONES: EN CONSECUENCIA, CON ESA MAYORÍA, QUEDA APROBADO EL ASUNTO.
Devuelvo la Presidencia, al señor Ministro González Alcántara.
Muchas gracias.
15
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchísimas gracias, señor
Ministro decano. Secretaria, por favor, continúe con la cuenta.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente. Solicito su autorización para modificar nuevamente el
orden de la lista y dar cuenta de manera destacada con los asuntos
3, 5 y 7.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante señora secretaria.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 385/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
16
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: En contra.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Le informo Ministro
Presidente que existe mayoría de tres votos con el sentido de la
propuesta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 5 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1012/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1546/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
17
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: En contra.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Le informo Ministro
Presidente que existe mayoría de cuatro votos con el sentido de la
propuesta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 7 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5899/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
18
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Le informo Ministro
Presidente que existe mayoría de cuatro votos con el sentido de la
propuesta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con su autorización
daré cuenta a continuación con el resto de los asuntos de manera
sucesiva.
ASUNTOS LISTADOS CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 528/2016.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA PRIMERA SALA SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO EN CONTRA LOS ARTÍCULOS 2, 17, 18 Y 22 DE LA LEY DE EXTRADICIÓN INTERNACIONAL Y LOS ARTÍCULOS 10, 11 Y 19 DEL TRATADO DE EXTRADICIÓN ENTRE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN ESTA EJECUTORIA. TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA.
19
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO EN REVISIÓN 835/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. SE TIENE POR DESISTIDOS A LOS AGENTES DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN Y, POR TANTO, SE SOBRESEE EN EL PRESENTE ASUNTO POR CUANTO HACE A LOS RECURSOS DE REVISIÓN QUE INTERPUSIERON. SEGUNDO. EN LA MATERIA DEL RECURSO, COMPETENCIA DE ESTA PRIMERA SALA, SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA RESPECTO DEL ACTO ANALIZADO EN LA SENTENCIA DEL JUICIO DE AMPARO, EN LOS TÉRMINOS Y PARA LOS EFECTOS PRECISADOS POR LA JUEZ DEL CONOCIMIENTO. CUARTO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA RESPECTO DE SU SOLICITUD DE PERMITIR QUE LAS PERSONAS QUE REFIERE EN SU ESCRITO INICIAL PUEDAN ACCEDER A LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN RESPECTIVA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 6 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2286/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO.
20
NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 9 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8295/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 10 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1176/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 11 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 162/2019. ACTOR: MUNICIPIO DE SANTIAGO TUXTLA, ESTADO DE VERACRUZ.
El proyecto propone: PRIMERO. SE TIENE POR DESISTIDO AL MUNICIPIO ACTOR DE LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL.
21
SEGUNDO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1564/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3785/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1555/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 14 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1445/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3678/2019.
El proyecto propone:
22
PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 15 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 417/2019. SOLICITANTE: QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA NO EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO 218/2019, DEL ÍNDICE DEL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señor Ministro Presidente.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Están a discusión los
asuntos. Si no existe algún comentario, se consulta ¿en votación
económica se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).
QUEDAN RESUELTOS LOS ASUNTOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS.
Muchas gracias.
23
Abogada, sírvase dar cuenta, por favor, con los asuntos
proyectados bajo la ponencia del señor Ministro Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA
GABRIELA ELEONORA CORTÉS ARAUJO: Buenas tardes. Con
gusto, señor Ministro Presidente. Informo a la Sala que por
instrucciones del Ministro ponente, queda retirado el asunto 5, que
corresponde al Amparo en Revisión 327/2017.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RETIRADO EL ASUNTO.
Continúe con la cuenta.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Asimismo, por
instrucciones del Ministro ponente, quedan en lista los asuntos 1,
2, 6 y 10, que se identifican con los expedientes siguientes: Amparo
Directo en Revisión 1859/2017, Amparo Directo en Revisión
7787/2017, Amparo en Revisión 670/2017 y Recurso de
Reclamación 1524/2019.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN EN LISTA ESOS ASUNTOS.
Continúe con la cuenta, abogada.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, solicito su autorización para dar cuenta destacada con
el asunto 8 de la lista.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogada.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta, el con
24
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 8 RECURSO DE APELACIÓN 2/2019, DERIVADO DEL JUICIO ORDINARIO FEDERAL 1/2019. RECURRENTE: COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señor Ministro Aguilar
Morales.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: Señor Presidente, en
este asunto me considero en causa de impedimento, debido a que
presidía el Consejo de la Judicatura Federal, que es parte en este
asunto. Lo pongo a su consideración de la señora y señores
Ministros.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muy bien, muchas gracias. Si
no hay observaciones, someto a consideración de los integrantes
de la Primera Sala el impedimento formulado por el señor Ministro
Luis María Aguilar. Secretaria tome la votación.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Es legal el impedimento
planteado por el señor Ministro.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En el mismo sentido.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: Es legal.
SEÑOR MINISTRO GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ: A
favor.
25
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe unanimidad de cuatro votos en el
sentido de declarar impedido al Ministro Aguilar Morales.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, SE CALIFICA DE LEGAL EL IMPEDIMENTO PLANTEADO POR EL SEÑOR MINISTRO LUIS MARÍA AGUILAR MORALES, POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.
Señora secretaria, por favor, dé cuenta con los puntos resolutivos
del proyecto y, tome la votación respecto al fondo, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto, señor
Ministro Presidente.
El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ: A
favor.
26
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que en este asunto existe unanimidad de
cuatro votos con el sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: A continuación, solicito
su autorización para cambiar el orden de la lista y dar cuenta, en
primer lugar, con los asuntos 3, 4, 7 y 9.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogada.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias, señor Ministro
Presidente. Doy cuenta, con el
ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6495/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
27
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En este asunto,
considero que sí es procedente el recurso de revisión y, en
consecuencia, votaré en contra.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 4 RECURSO DE RECLAMACIÓN 35/2019-CA, DERIVADO DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 43/2019. DEMANDADOS Y RECURRENTES: PODER EJECUTIVO Y SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO, AMBOS DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN.
28
SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: En contra.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL PROYECTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 7 CONTRADICCIÓN DE TESIS 9/2017.
El proyecto propone: PRIMERO. ESTA SALA ES COMPETENTE PARA RESOLVER LA PRESENTE CONTRADICCIÓN DE TESIS.
29
SEGUNDO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN LA EJECUTORIA. TERCERO. REMÍTASE COPIA AUTORIZADA DE LAS EJECUTORIAS EMITIDAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS CONTENDIENTES, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra, creo que sí
existe la contradicción de tesis.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En contra.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: También, en contra y
por la existencia de la contradicción.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor del
proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que, en este asunto, existe mayoría de tres
votos en contra de la propuesta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, SE DESECHA EL PROYECTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
Se instruye a la Secretaría de Acuerdos de la Primera Sala, para
que haga los trámites necesarios, a fin de que se returne este
asunto entre alguno de los Ministros de la mayoría.
30
SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 9 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1088/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra, considero
que el recurso es infundado.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
31
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: En contra.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que en este asunto, existe mayoría de tres
votos con el sentido de la propuesta.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, con su autorización, doy cuenta con el resto de los
asuntos.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogada.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias.
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 11 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1390/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 12
32
RECURSO DE RECLAMACIÓN 1002/2019. El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1358/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” Finalmente,
ASUNTO NÚMERO 14 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1428/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
33
Es la cuenta, señor Ministro Presidente.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias, abogada. Están a
discusión los asuntos y si no existe algún comentario, se consulta,
en votación económica ¿se aprueban? (VOTACIÓN
FAVORABLE).
QUEDAN RESUELTOS LOS ASUNTOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS.
34
Buenas tardes, abogado, por favor, denos cuenta con los asuntos
listados bajo la ponencia de la señora Ministra Norma Lucía
Piña Hernández.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO
MELESIO RAMOS MARTÍNEZ Con el permiso de ustedes, por
instrucciones de la Ministra ponente, el asunto identificado con el
número 6, correspondiente a la Contradicción de Tesis 264/2019,
queda en lista.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA EN LISTA ESTE ASUNTO.
Continúe con la cuenta, por favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Presidente. A
continuación doy cuenta, de manera destacada, con el número 10,
correspondiente al Recurso de Apelación 9/2019.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogado.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 10
RECURSO DE APELACIÓN 9/2019. DERIVADO DE LA CONTROVERSIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 11, FRACCIONES XX DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN (SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES)
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: Señor Presidente.
35
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En este asunto,
también considero estar en causa de impedimento, porque es un
asunto en el que está involucrado el Consejo de la Judicatura
Federal, durante el período que presidí dicho órgano colegiado, lo
pongo a consideración de la Sala.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muy bien, si no hay
observaciones someto a consideración de esta Primera Sala el
impedimento formulado por el señor Ministro Luis María Aguilar.
Secretario tome la votación.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Es legal el
impedimento planteado por el señor Ministro.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: También, es legal el
impedimento planteado.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En el mismo
sentido.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe unanimidad de votos en relación
con el impedimento planteado por el señor Ministro Aguilar.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, SE CALIFICA DE LEGAL EL IMPEDIMENTO PLANTEADO POR EL SEÑOR MINISTRO LUIS MARÍA AGUILAR MORALES POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.
36
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: En ese sentido doy
cuenta con el sentido del proyecto.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE APELACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe unanimidad de votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: A continuación solicito
su autorización, señor Ministro Presidente, para modificar el orden
de la lista y dar cuenta con los asuntos identificados con los
números 1, 3, 4, 5, 11 y 15.
37
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, señor secretario.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias, señor Ministro
Presidente.
ASUNTOS LISTADOS CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 1 CONTRADICCIÓN DE TESIS 103/2019. ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO Y EL PLENO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
El proyecto propone: PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TERCERO. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL EN TÉRMINOS DE LA LEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
38
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: En contra.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos a favor de
la propuesta del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO EN REVISIÓN 678/2018.
El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA. TERCERO. SE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
39
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En contra del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: En contra.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos en contra
del sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA SE DESECHA EL PROYECTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
Se instruye a la Secretaría de Acuerdos de la Primera Sala, para
que realice los trámites necesarios a fin de que se returne el asunto
entre alguno de los Ministros integrantes de la mayoría.
SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA SALA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 4 ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 141/2017. PROMOVENTE: INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES.
El proyecto propone: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
40
NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: En contra.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 5 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 127/2019. ACTOR: MUNICIPIO DE CHALMA, ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE.
El proyecto propone:
41
PRIMERO. ES PROCEDENTE Y FUNDADA LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SEGUNDO. SE DECLARA LA INVALIDEZ DE LA OMISIÓN IMPUGNADA EN LOS TÉRMINOS Y PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En contra del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 11
42
RECURSO DE RECLAMACIÓN 1535/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4094/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, si es tan
amable.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:
LISTA ADICIONAL ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD
43
ASUNTO NÚMERO 15 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1130/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTE ALTO TRIBUNAL, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: En contra.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos con el
sentido del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
44
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Con su autorización,
señor Ministro Presidente, a continuación doy cuenta, de manera
sucesiva, conforme al orden de la lista.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, señor secretario.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
ASUNTOS LISTADOS CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 2 CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2019. SUSCITADA ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO, EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO Y EL PLENO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. SEGUNDO. QUEDA SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 7 CONTRADICCIÓN DE TESIS 227/2019.
El proyecto propone:
45
ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 8 INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DERIVADO DE DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO 6/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. QUEDA SIN MATERIA EL PRESENTE ASUNTO. SEGUNDO. QUEDA SIN EFECTO EL DICTAMEN EMITIDO POR EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 9 INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DERIVADO DE DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO 9/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. QUEDA SIN MATERIA EL PRESENTE ASUNTO. SEGUNDO. QUEDA SIN EFECTO EL DICTAMEN EMITIDO POR EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1589/2019.
El proyecto se propone:
46
PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE RECLAMACIÓN 2031/2019.
En el proyecto se propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Finalmente,
LISTA ADICIONAL ASUNTOS LISTADOS CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 14 AMPARO EN REVISIÓN 404/2019.
En el proyecto se propone: PRIMERO. SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señor Ministro Presidente.
47
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Están a discusión los
asuntos y si no existe algún comentario, se consulta, en votación
económica ¿se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).
QUEDAN APROBADOS LOS ASUNTOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS.
Gracias.
48
Buenas tardes. Ahora es el momento de que se dé cuenta con los
proyectos presentados bajo la ponencia a mi cargo.
Adelante, señora secretaria.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA MÓNICA
CACHO MALDONADO: Buenas tardes. Con el permiso de
ustedes. Informo a la Sala que, por instrucciones del Ministro
ponente, el asunto número 8, que corresponden a la Contradicción
de Tesis 82/2019, queda en lista.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA EN LISTA ESE ASUNTO.
Continúe con la cuenta.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Solicito su autorización,
señor Ministro Presidente, para dar cuenta, de manera destacada,
con los asuntos identificados en la lista con los números 14 y 15.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
LISTA ADICIONAL ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 14 JUICIO ORDINARIO FEDERAL 2/2018. DEMANDADA Y RECONVENTORA: CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL.
49
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: Señor Ministro
Presidente.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Sí, señor Ministro Aguilar.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: De nuevo pongo a su
consideración –también– la causa de improcedencia, que me
impide conocer de este asunto, debido a que este es un asunto en
el que –como se acaba de mencionar– es parte del Consejo de la
Judicatura Federal durante el lapso en que presidí dicho Órgano.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muy bien. Si no hay
observaciones someto a la consideración de esta Primera Sala el
impedimento formulado por el señor Ministro Luis María Aguilar.
Secretaria, tome la votación, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Es legal el impedimento
planteado por el señor Ministro Aguilar Morales.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En el mismo sentido.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: Es legal.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: Es legal.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, hay unanimidad de cuatro votos por declarar legal el
impedimento.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, SE CALIFICA DE LEGAL EL IMPEDIMENTO PLANTEADO POR EL
50
SEÑOR MINISTRO LUIS MARÍA AGUILAR MORALES, POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.
Dé cuenta con los puntos resolutivos del proyecto y tome la
votación respectiva después.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
El proyecto propone: PRIMERO. HA SIDO PRECEDENTE LA VÍA PROPUESTA. SEGUNDO. SE CONDENA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL A CUMPLIR CON LO PACTADO EN LA ORDEN DE TRABAJO 27/2016. TERCERO. SE ABSUELVE AL ACTOR RECONVENIDO, DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS EN LA RECONVENCIÓN. CUARTO. SE CONDENA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL AL PAGO DE GASTOS Y COSTAS. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: No comparto la
propuesta, votaré en contra y con voto particular.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
51
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos a favor del
proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
LISTA ADICIONAL ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 15
INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES 4/2019, DERIVADO DEL JUICIO ORDINARIO FEDERAL 13/2014.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: Señor Presidente.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señor Ministro Aguilar
Morales.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: De nuevo, en este
asunto está involucrado el Consejo de la Judicatura Federal como
demandado, y considero, desde luego, como en los asuntos
anteriores que estoy en causa de impedimento, debido a que
presidía ese órgano, en ese periodo.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muy bien. Si no hay
observaciones, someto a la consideración de esta Primera Sala el
impedimento formulado por el señor Ministro Luis María Aguilar.
Secretaria, tome la votación, por favor.
52
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Es legal el impedimento
planteado por el señor Ministro.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: Es legal.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: Es legal.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor de que es legal.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos, por
calificar de legal el impedimento.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, SE CALIFICA DE LEGAL EL IMPEDIMENTO PLANTEADO POR EL SEÑOR MINISTRO LUIS MARÍA AGUILAR, POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.
Dé cuenta con los puntos resolutivos del proyecto y tome la
votación.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, con su autorización.
El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE EL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES PLANTEADO POR LA ACTORA INCIDENTAL. SEGUNDO. LA LIQUIDACIÓN DE LA CONDENA AL PAGO DE INTERESES IMPUESTA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, CORRESPONDE A LA CANTIDAD PRECISADA EN LA ÚLTIMA PARTE DEL APARTADO III DE ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación.
53
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos a favor
del proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: A continuación, solicito
su autorización para dar cuenta en primer lugar, con los asuntos 1,
4, 5, 6, 10, 11, 13 y 16,
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogada.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 1
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN
7748/2018. El proyecto propone:
54
PRIMERO. EN LA MATERIA DEL RECURSO, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En contra.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos a favor del
proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO NÚMERO 4
CONTRADICCIÓN DE TESIS 220/2019.
SUSCITADA ENTRE EL SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
55
CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO, EL
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO,
EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE
CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
QUINTA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN
CULIACÁN, SINALOA, EN APOYO DEL
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS
CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO
TERCER CIRCUITO, Y EL SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO. El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. SEGUNDO. DEBEN PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, LAS TESIS SEÑALADAS EN ESTA EJECUTORIA. TERCERO. PUBLÍQUENSE LAS TESIS DE JURISPRUDENCIA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En contra.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
56
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos en contra
del proyecto, y hago de su conocimiento que este asunto se
encuentra relacionado con las contradicciones de tesis 254/2019 y
210/2019, listadas con los números 5 y 6.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, SE DESECHAN LOS PROYECTOS.
Y se instruye a la Secretaria de Acuerdos de esta Primera Sala
para que realice los trámites necesarios para que se returne este
asunto a alguno de los Ministros integrantes de la mayoría y los
otros dos también.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO NÚMERO 10
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 13/2019. ACTOR: MUNICIPIO DE TEPETZINTLA, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE.
El proyecto propone: PRIMERO. ES PARCIALMENTE PROCEDENTE Y FUNDADA LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA, POR EL ACTO SEÑALADO EN EL APARTADO CUARTO DEL PRESENTE FALLO. TERCERO. EL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE DEBERÁ ACTUAR EN LOS TÉRMINOS DEL APARTADO OCTAVO Y PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL APARTADO NOVENO DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”
57
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En contra.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el
proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
ASUNTO NÚMERO 11 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 19/2019. ACTOR: MUNICIPIO DE PÁNUCO DEL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE.
El proyecto propone: PRIMERO. ES PARCIALMENTE PROCEDENTE Y FUNDADA LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA POR EL ACTO PRECISADO EN EL APARTADO CUARTO DEL PRESENTE FALLO.
58
TERCERO. EL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE DEBERÁ ACTUAR EN TÉRMINOS DEL APARTADO OCTAVO Y PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL APARTADO NOVENO DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En contra.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Le informo señor
Ministro Presidente que hay mayoría de cuatro votos a favor del
proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
LISTA ADICIONAL ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ
ASUNTO NÚMERO 13 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 72/2019. ACTOR: MUNICIPIO DE
59
HIDALGO DEL PARRAL, DEL ESTADO DE CHIHUAHUA.
El proyecto propone: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra y formularé
voto particular.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente le informo que hay mayoría de cuatro votos a favor del
proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
LISTA ADICIONAL ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD
ASUNTO NÚMERO 16
60
AMPARO EN REVISIÓN 469/2019.
El proyecto propone: ÚNICO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL APARTADO ÚLTIMO DE ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “… SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro
Presidente.
SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.
SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En contra.
SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: Estoy a favor, excepto
por lo que se refiere a la causal de la Cámara de Diputados.
SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA
CARRANCÁ: A favor.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro
Presidente le informo que hay mayoría de tres votos a favor del
proyecto.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.
Continúe con la cuenta, si es tan amable.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con su autorización
señor Ministro Presidente doy cuenta con el resto de los asuntos.
61
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante.
SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:
|ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO EN REVISIÓN 537/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE ORDENA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO DEL QUE DERIVA ESTE RECURSO DE REVISIÓN, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 3 AMPARO EN REVISIÓN 418/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. CUARTO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 7
62
CONTRADICCIÓN DE TESIS 366/2019, ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO Y EL PLENO DEL DECIMOQUINTO CIRCUITO.
El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE LA PRESENTE CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 9 CONTRADICCIÓN DE TESIS 209/2019 ENTRE LAS SUSTENTADAS, POR UNA PARTE, POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS TERCERO Y CUARTO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO Y POR OTRA, POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO Y TERCERO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO Y TERCERO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO Y EL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “…”
ASUNTO NÚMERO 12
63
RECURSO DE RECLAMACIÓN 1972/2019, DERIVADO DEL AMPARO EN REVISIÓN 4655/2019.
El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señor Ministro Presidente.
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Están a discusión los
asuntos. Si no existe algún comentario, se consulta ¿en votación
económica se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).
QUEDAN APROBADOS POR UNANIMIDAD DE VOTOS.
Vistos los asuntos respectivos, se da por concluida esta sesión
pública ordinaria de la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, y se convoca a la señora Ministra y a los
señores Ministros a la próxima sesión ordinaria que tendrá
verificativo el miércoles dieciséis de octubre del año en curso, a la
hora habitual. Se levanta la sesión.
(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 14:05 HORAS)
“En términos de lo determinado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión del veinticuatro de abril de dos mil siete, y conforme a lo previsto en los artículos 3, fracción II, 13, 14 y 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”.
Top Related