1
Stan Wdrażania Stan Wdrażania Regionalnych ProgramówRegionalnych ProgramówOperacyjnych 2007-2013Operacyjnych 2007-2013
Ministerstwo Rozwoju RegionalnegoMinisterstwo Rozwoju Regionalnego Departament Koordynacji i WdrażaniaDepartament Koordynacji i Wdrażania
Programów RegionalnychProgramów Regionalnych
Warszawa, 9 listopada 2010 r.Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego2 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Stan wdrażania RPO (31.10.2010)Stan wdrażania RPO (31.10.2010)
65 636
80 201
48 683
39 504
14 269 13 487
3 56111 948
0
10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
60 000
70 000
80 000
90 000
Mln zł
Alokacja Wnioski odofin.*
Wnioski zatw.do realizacji*
Podpisaneumowy
Wydatki wewn. o pł.
Płatności dlabeneficjentów
Projektyzakończone
Wydatki zatw.przez IC
Realizacja 16 RPO na lata 2007-13 (środki UE* w mln zł)* Dane dot. złożonych oraz zatwierdzonych wniosków o dofinansowanie odnoszą się do wartości dofinansowania ogółem,
tj. środki UE+ dofinansowanie z budżetu państwa dla projektów w ramach pomocy publicznej.
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego3 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
4 809,6 4 808,8
3 694,1
3 007,4
1 068,7 1 017,6
148,8
967,8
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
3 000
3 500
4 000
4 500
5 000
Mln zł
Alokacja Wnioski o
dofin.*
Wnioski zatw.
do r ealizacji*
Podpisane
umowy
Wydatki we wn.
o pł.
Płatności dla
benefic jentów
Pr ojekty
zakończone
Wydatki zatw.
pr zez IC
* Dane dot. złożonych oraz zatwierdzonych wniosków o dofinansowanie odnoszą się do wartości dofinansowania ogółem,tj. środki UE+ dofinansowanie z budżetu państwa dla projektów w ramach pomocy publicznej.
Realizacja RPO w województwie dolnośląskim (środki UE* w mln zł)
Stan wdrażania RPO (31.10.2010) Stan wdrażania RPO (31.10.2010) – województwo dolnośląskie– województwo dolnośląskie
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego4 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Stan wdrażania RPO (31.10.2010) Stan wdrażania RPO (31.10.2010) – województwo dolnośląskie– województwo dolnośląskie
100,0%
22,2% 21,2%
3,1%
20,1%
76,8%62,5%
122,2%
74,2%
5,4%18,2%20,5%
60,2%
21,7%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%
Wnioski o dofin.* Wnioski zatw. dorealizacji*
Podpisaneumowy
Wydatki we wn. opł.
Płatności dlabeneficjentów
Projektyzakończone
Wydatki zatw.przez IC
* Dane dot. złożonych oraz zatwierdzonych wniosków o dofinansowanie odnoszą się do wartości dofinansowania ogółem,tj. środki UE+ dofinansowanie z budżetu państwa dla projektów w ramach pomocy publicznej.
Realizacja RPO w województwie dolnośląskim (% alokacji* na lata 2007-13)
Ogółem 16 RPO
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego5 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Stan wdrażania RPO – wartość Stan wdrażania RPO – wartość złożonych wniosków po ocenie złożonych wniosków po ocenie
formalnej (31.10.2010)formalnej (31.10.2010)RPO 2007-13: Wnioski po ocenie formalnej (dof. ogółem w mln zł)
4 809
2 767
4 982 4 932
13 693
2 307
4 637
2 877
5 773
8 651
2 130
3 912
6 011
3 005
6 172
3 544
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
12 000
14 000
16 000
Dolnoślą
skie
Kujawsko
-Pom.
Lubels
kie
Lubusk
ie
Łódzki
e
Małopo
lskie
Mazowiec
kie
Opolskie
Podkarpa
ckie
Podlaski
e
Pomorskie
Śląskie
Świętokr
zyskie
Warmińs
ko-Maz.
Wielkop
olskie
Zachodn
iopom.
Ogółem 16 RPO - 80 201
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego6 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Stan wdrażania RPO – wartość Stan wdrażania RPO – wartość wniosków zatwierdzonych do wniosków zatwierdzonych do
realizacji (31.10.2010)realizacji (31.10.2010)RPO 2007-13: Wnioski zatwierdzone do realizacji (dof. ogółem w mln zł)
3 694
1 596
3 288
4 081
4 737
1 734
3 335
1 582
3 992
1 709
2 566
4 119
2 205
4 582
2 364
3 098
0
5001 000
1 5002 000
2 500
3 0003 500
4 0004 500
5 000
Dolnoślą
skie
Kujawsko
-Pom.
Lubels
kie
Lubusk
ie
Łódzki
e
Małopo
lskie
Mazowiec
kie
Opolskie
Podkarpa
ckie
Podlaski
e
Pomorskie
Śląskie
Świętokr
zyskie
Warmińs
ko-Maz.
Wielkop
olskie
Zachodn
iopom.
Ogółem 16 RPO - 48 683
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego7 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Stan wdrażania RPO – wartość Stan wdrażania RPO – wartość podpisanych umów/ decyzji podpisanych umów/ decyzji
(31.10.2010)(31.10.2010)RPO 2007-13: Zawarte umowy/ wydane decyzje (środki UE w mln zł)
3 007
1 226
2 633
3 359 3 389
1 299
2 585
1 316
2 821
4 015
1 463
2 179
3 900
1 9672 0222 322
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
3 000
3 500
4 000
4 500
Dolnoślą
skie
Kujawsko
-Pom.
Lubels
kie
Lubusk
ie
Łódzki
e
Małopo
lskie
Mazowiec
kie
Opolskie
Podkarpa
ckie
Podlaski
e
Pomorskie
Śląskie
Świętokr
zyskie
Warmińs
ko-Maz.
Wielkop
olskie
Zachodn
iopom.
Ogółem 16 RPO - 39 504
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego8 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Stan wdrażania RPO – wartość Stan wdrażania RPO – wartość podpisanych umów/ decyzji jako podpisanych umów/ decyzji jako
% alokacji (31.10.2010)% alokacji (31.10.2010)Zawarte umowy/ wydane decyzje (% alokacji RPO na lata 2007-13)
62,5%70,4%
66,0% 65,7%
46,7%
76,7%
52,2%
80,4%
50,9% 53,0%
77,3%
59,1%57,4% 59,4%53,6%50,7%
60,2%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Dolnoślą
skie
Kujawsko
-Pom.
Lubels
kie
Lubusk
ie
Łódzki
e
Małopo
lskie
Mazowiec
kie
Opolskie
Podkarpa
ckie
Podlaski
e
Pomorskie
Śląskie
Świętokr
zyskie
Warmińs
ko-Maz.
Wielkop
olskie
Zachodn
iopom.
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego9 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Stan wdrażania RPO – wartość Stan wdrażania RPO – wartość podpisanych umów/ decyzji jako podpisanych umów/ decyzji jako
% alokacji (31.10.2010)% alokacji (31.10.2010)Zawarte umowy/ wydane decyzje (% alokacji RPO na lata 2007-13)
37,1
%
24,6
%
16,9
%
51,0
%
41,6
%
40,5
%
12,7
%
42,1
%
22,4
%
26,3
%
46,8
%
24,0
%
23,6
%
36,8
%
41,9
%
29,8
%
30,4
%
50,3
%
62,8
%
57,5
%
53,2
%
26,9
%
59,3
%
38,1
%
39,1
%
60,4
%
36,5
%
35,0
% 43,5
%
60,6
%
39,6
%
43,9
%
62,5
%
53,6
%
50,7
%
70,4
%
66,0
%
65,7
%
46,7
%
76,7
%
57,4
%
52,2
%
80,4
%
59,1
%
50,9
%
53,0
%
77,3
%
59,4
%
60,2
%
26,8
%
43,5
%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Dolnośląsk
ie
Kujawsko
-Pom.
Lubelskie
Lubusk
ie
Łódzkie
Małopolsk
ie
Mazowiec
kie
Opolsk
ie
Podkarp
ackie
Podlaskie
Pomorskie
Śląskie
Świętokrz
yskie
Warmińs
ko-Maz
.
Wielkopo
lskie
Zachodn
iopom.
OGÓŁEM
Stan na 31.12.2009 Stan na 30.06.2010 Stan na 31.10.2010
25,4% 29,0% 33,7% 19,5% 24,4% 25,2% 33,9% 34,6% 35,0% 25,9% 33,6% 35,1% 27,2% 16,3% 35,4% 29,6% 29,8%
Pod słupkami - przyrost w 2010 r. (punkty procentowe)
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego10 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Stan wdrażania RPO – wartość Stan wdrażania RPO – wartość podpisanych umów/ decyzji jako podpisanych umów/ decyzji jako
% indykatywnej alokacji na % indykatywnej alokacji na obszary wsparcia (31.10.2010)obszary wsparcia (31.10.2010)
Obszar/nazwa kategoriikod
kategorii 16 RPO Dolnośląskie
BADANIA I ROZWÓJ TECHNOLOGICZNY, INNOWACJE, PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ 1-9 56,6% 66,2%
SPOŁECZEŃSTWO INFORMACYJNE 10-15 34,7% 44,2%
TRANSPORT 16-32 63,1% 49,2%
ENERGIA 33-43 27,1% 0,0%
OCHRONA ŚRODOWISKA I ZAPOBIEGANIE ZAGROŻENIOM 44-54 61,0% 51,0%
TURYSTYKA 55-57 64,2% 89,6%
KULTURA 58-60 76,9% 87,1%
ODNOWA OBSZARÓW MIEJSKICH I WIEJSKICH 61 72,3% 95,3%
INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ 75-79 79,5% 83,9%
DZIAŁANIA NA RZECZ REFORM DOT. ZATRUDNIENIA I WYKLUCZENIA SPOŁECZNEGO 80 47,3% -
WZMOCNIENIE KRAJOWYCH, REGIONALNYCH I LOKALNYCH ZDOLNOŚCI ADMINISTRACYJNYCH 81 0,3% -
POMOC TECHNICZNA 85-86 41,2% 36,1%
Ogółem 60,2% 62,5%
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego11 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Stan wdrażania RPO – realizacja Stan wdrażania RPO – realizacja projektów w gminach – liczba projektów w gminach – liczba
(17.10.2010) (17.10.2010) Uwaga - dane dotyczą miejsca realizacji projektu (a nie siedziby beneficjenta) i w związku z tym jeden projekt może obejmować kilka gmin, jak również są przypadki w których beneficjent nie był w stanie wskazać konkretnej gminy (gmin) jako miejsca realizacji. W przypadku, kiedy projekt obejmuje kilka gmin, jego wartość dla celów zestawienia jest dzielona proporcjonalnie do liczby powiatów i gmin, na terenie których jest realizowany.
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego12 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Stan wdrażania RPO – realizacja Stan wdrażania RPO – realizacja projektów w gminach – wartość projektów w gminach – wartość
per capita (17.10.2010)per capita (17.10.2010)Uwaga - dane dotyczą miejsca realizacji projektu (a nie siedziby beneficjenta) i w związku z tym jeden projekt może obejmować kilka gmin, jak również są przypadki w których beneficjent nie był w stanie wskazać konkretnej gminy (gmin) jako miejsca realizacji. W przypadku, kiedy projekt obejmuje kilka gmin, jego wartość dla celów zestawienia jest dzielona proporcjonalnie do liczby powiatów i gmin, na terenie których jest realizowany.
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego13 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Stan wdrażania RPO – wartość Stan wdrażania RPO – wartość wniosków beneficjentów o wniosków beneficjentów o
płatność (31.10.2010)płatność (31.10.2010)RPO 2007-13: Wydatki kwalifikowalne we wnioskach
o płatność (środki UE w mln zł)
1 069
568
848
1 228 1 274
589
907
576
1 043
1 248
674 709
1 371
689711766
0
200
400
600
800
1 000
1 200
1 400
1 600
Dolnoślą
skie
Kujawsko
-Pom.
Lubels
kie
Lubusk
ie
Łódzki
e
Małopo
lskie
Mazowiec
kie
Opolskie
Podkarpa
ckie
Podlaski
e
Pomorskie
Śląskie
Świętokr
zyskie
Warmińs
ko-Maz.
Wielkop
olskie
Zachodn
iopom.
Ogółem 16 RPO - 14 269
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego14 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Stan wdrażania RPO – wartość Stan wdrażania RPO – wartość wniosków benef. o płatność jako wniosków benef. o płatność jako
% alokacji (31.10.2010)% alokacji (31.10.2010)Wydatki kwalifikowalne we wnioskach o płatność
(% alokacji RPO na lata 2007-13)
22,2%
32,6%
21,2%24,0%
17,5%
34,8%
20,1%22,8%
29,7%
18,4%
23,4%
17,3%
27,2%
20,8%20,3%15,5%
21,7%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
Dolnoślą
skie
Kujawsko
-Pom.
Lubels
kie
Lubusk
ie
Łódzki
e
Małopo
lskie
Mazowiec
kie
Opolskie
Podkarpa
ckie
Podlaski
e
Pomorskie
Śląskie
Świętokr
zyskie
Warmińs
ko-Maz.
Wielkop
olskie
Zachodn
iopom.
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego15 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Stan wdrażania RPO – wartość Stan wdrażania RPO – wartość wniosków benef. o płatność jako wniosków benef. o płatność jako
% alokacji (31.10.2010)% alokacji (31.10.2010)Wydatki wykazane we wnioskach o płatność (% alokacji 16 RPO na lata
2007-13)
6,3%
9,7%11,2% 11,9% 12,4% 13,2%
15,5%17,7%
19,8%21,7%
8,6%8,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
lis 09 gru 09 sty 10 lut 10 mar 10 kwi 10 maj 10 cze 10 lip 10 sie 10 wrz 10 paź 10
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego16 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Stan wdrażania RPO – wartość Stan wdrażania RPO – wartość deklaracji zatwierdzonych przez deklaracji zatwierdzonych przez
IC (31.10.2010)IC (31.10.2010)RPO 2007-13: Wydatki kwalifikowalne w deklaracjach zatwierdz. przez IC
(środki UE w mln zł)
968
455
783925 879
476
793
528
9311 036
565 592
1 285
597489
645
0
200
400
600
800
1 000
1 200
1 400
Dolnoślą
skie
Kujawsko
-Pom.
Lubels
kie
Lubusk
ie
Łódzki
e
Małopo
lskie
Mazowiec
kie
Opolskie
Podkarpa
ckie
Podlaski
e
Pomorskie
Śląskie
Świętokr
zyskie
Warmińs
ko-Maz.
Wielkop
olskie
Zachodn
iopom.
Ogółem 16 RPO - 11 948
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego17 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Stan wdrażania RPO – wartość Stan wdrażania RPO – wartość deklaracji zatwierdz. przez IC jako deklaracji zatwierdz. przez IC jako
% alokacji (31.10.2010)% alokacji (31.10.2010)Wydatki kwalifikowalne w deklaracjach zatwierdzonych przez IC
(% alokacji RPO na lata 2007-13)
20,1%
26,1%
19,6% 18,1%
12,1%
28,1%
17,6%20,9%
26,5%
15,3%
19,6%
14,4%
25,5%
18,0%
10,7%
17,1%18,2%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
Dolnoślą
skie
Kujawsko
-Pom.
Lubels
kie
Lubusk
ie
Łódzki
e
Małopo
lskie
Mazowiec
kie
Opolskie
Podkarpa
ckie
Podlaski
e
Pomorskie
Śląskie
Świętokr
zyskie
Warmińs
ko-Maz.
Wielkop
olskie
Zachodn
iopom.
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego18 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Stan wdrażania RPO – wartość Stan wdrażania RPO – wartość deklaracji zatwierdz. przez IC jako deklaracji zatwierdz. przez IC jako
% alokacji (31.10.2010)% alokacji (31.10.2010)Wydatki kwalifikowalne w deklaracjach zatwierdzonych przez IC (% alokacji
16 RPO na lata 2007-13)
4,2%
7,4%
9,7% 9,6% 9,6%
12,0% 12,6%13,8%
17,9% 18,2%
6,9%6,9%
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
16,0%
18,0%
20,0%
lis 09 gru 09 sty 10 lut 10 mar 10 kwi 10 maj 10 cze 10 lip 10 sie 10 wrz 10 paź 10
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego19 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Stan wdrażania RPO – wartość Stan wdrażania RPO – wartość deklaracji zatwierdz. przez IC jako deklaracji zatwierdz. przez IC jako
% alokacji (31.10.2010)% alokacji (31.10.2010)Wydatki kwalifikowalne wykazane w deklaracjach do IC (% alokacji RPO na lata 2007-13)
9,9%
6,4%
2,6%
13,3
%
7,9%
6,8%
2,1%
13,3
%
3,8%
8,9%
8,6%
3,5%
6,9%
5,3%
13,9
%
10,4
%
6,9%
13,4
%
20,8
%
12,4
%
13,8
%
5,7%
21,3
%
10,9
%
16,3
%
14,4
%
7,4%
13,4
%
10,1
%
18,0
%
11,3
%
11,9
%
20,1
%
17,1
%
10,7
%
26,1
%
19,6
%
18,1
%
12,1
%
28,1
%
17,6
% 20,9
%
26,5
%
15,3
%
19,6
%
14,4
%
25,5
%
18,0
%
18,2
%
11,6
%
8,2%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
Dolnośląsk
ie
Kujawsko
-Pom.
Lubelskie
Lubusk
ie
Łódzkie
Małopolsk
ie
Mazowiec
kie
Opolsk
ie
Podkarpac
kie
Podlaskie
Pomorskie
Śląskie
Świętokrz
yskie
Warmińs
ko-Maz
.
Wielkopo
lskie
Zachodn
iopom.
OGÓŁEM
Stan na 31.12.2009 Stan na 30.06.2010 Stan na 31.10.2010
Pod słupkami - przyrost w 2010 r. (punkty procentowe)
8,9% 10,6% 8,1% 12,8% 8,8% 11,3% 10,0% 14,8% 13,8% 12,0% 17,8% 11,7% 12,7% 9,1% 11,5% 7,6% 11,0%
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego20 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Stan wdrażania RPO – Stan wdrażania RPO – wnioskowanie do KE (31.10.2010)wnioskowanie do KE (31.10.2010)
21,7% 21,1%
11,4%
30,9%
21,4% 21,0%
12,4%
31,3%
20,9%23,7%
26,6%
16,0%
25,2%
15,2%
26,1%
20,0%
n+3 na 2008 r. - 7,68%
n+3 na 2009 r. - 24,69%
0%2%4%6%8%
10%12%14%16%18%20%22%24%26%28%30%32%34%
Dolnoślą
skie
Kujawsko
-Pom.
Lubels
kie
Lubusk
ie
Łódzki
e
Małopo
lskie
Mazowiec
kie
Opolskie
Podkarpa
ckie
Podlaski
e
Pomorskie
Śląskie
Świętokr
zyskie
Warmińs
ko-Maz.
Wielkop
olskie
Zachodn
iopom.
(w tym środki zrefundowane przez KE)Realizacja zasady 'n+3' na 2008 i 2009 r. w ramach RPO - wnioski do KE (€) jako % alokacji
Kryterium dopuszczające KRW – 20%
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego21 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Obszary interwencji po 2013 r. (1)
Rada Ministrów przyjęła 2 listopada br. plan działań niezbędnych do podjęcia przez Radę Ministrów i inne podmioty publiczne zapewniających wdrożenie przyjętej przez Radę Ministrów 13 lipca 2010 r. „Krajowej Strategii Rozwoju Regionalnego 2010-2020: Regiony, Miasta, Obszary Wiejskie”, przedłożony przez ministra rozwoju regionalnego.
Przyjęcie przez rząd w lipcu 2010 r. Krajowej Strategii Rozwoju Regionalnego 2010-2020: Regiony, Miasta, Obszary Wiejskie (KSRR) oznacza, że zdecydowano się wdrożyć wiele nowatorskich rozwiązań usprawniających proces zarządzania i prowadzenia polityki regionalnej. Chodzi między innymi o: racjonalizację zarządzania procesami rozwojowymi, racjonalizację systemu zarządzania i finansowania polityk mających istotny wpływ terytorialny, organizację procesów związanych z rozwojem regionalnym oraz wprowadzenie nowych instrumentów partnerstwa.
Krajowa Strategia Rozwoju Krajowa Strategia Rozwoju Regionalnego 2010-2020 (1)Regionalnego 2010-2020 (1)
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego22 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Obszary interwencji po 2013 r. (1)
Dla skutecznej realizacji celów polityki regionalnej konieczne jest przygotowanie dziewięciu tzw. zintegrowanych strategii rozwoju. Są to:
Strategia innowacyjności i efektywności gospodarki, Strategia rozwoju zasobów ludzkich, Strategia rozwoju transportu, Bezpieczeństwo energetyczne i środowisko, Sprawne państwo, Krajowa Strategia Rozwoju Regionalnego 2010-2020: Regiony, miasta, obszary wiejskie (przyjęta już przez rząd), Strategia rozwoju kapitału społecznego, Strategia bezpieczeństwa narodowego RP, Strategia zrównoważonego rozwoju wsi i rolnictwa.
Za ich przygotowanie odpowiedzialni będą koordynatorzy – ministrowie odpowiadający za dany obszar merytoryczny. Sporządzeniu tych strategii towarzyszyć będzie opracowanie Długookresowej Strategii Rozwoju Kraju (DSRK) uwzględniającej wymiar terytorialny oraz zaktualizowanie Średniookresowej Strategii Rozwoju Kraju (ŚSRK). W zakresie zagospodarowania przestrzennego opracowana zostanie Koncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju (KPZK), a w jej następstwie sporządzony zostanie Plan Zagospodarowania Przestrzennego Kraju (PZPK) z uwzględnieniem zapisów KPZK oraz wymiaru terytorialnego.
Krajowa Strategia Rozwoju Krajowa Strategia Rozwoju Regionalnego 2010-2020 (2)Regionalnego 2010-2020 (2)
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego23 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Obszary interwencji po 2013 r. (1)
Nowa strategia UE EUROPA 2020zastępuje Strategię Lizbońską.Komunikat Komisji 3 marca 2010 r.Przyjęta przez Radę Europejską 17 czerwca 2010 r.
3 hasła = 3 priorytety(smart, sustainable, inclusive growth)rozwój inteligentny, rozwój zrównoważony,rozwój sprzyjający włączeniu społecznemu
10 zintegrowanych wytycznych6 pierwszych – board economic policy guidelines –odnosi się do gospodarki i środowiska,4 kolejne – employment guidelines – odnosi się do spraw społecznych i zatrudnienia.
ObszaryObszary interwencji po 2013 r. interwencji po 2013 r. (1)(1)
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego24 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Obszary interwencji po 2013 r. (1)
Polityki Spójności po 2013 r. jako główne narzędzie realizacji Strategii Europe 2020(czekamy na wnioski z V Raportu Kohezyjnego)
Zapisy Strategii UE 2020 oraz przyjętych przez Radę Zintegrowanych wytycznych nie zawierają jednoznacznego katalogu środków i działań mających służyć jej realizacji.
Inteligentny rozwój – gospodarka oparta na wiedzy i innowacji(działania podejmowane na poziomie UE i państwa członkowskiego)Projekt przewodni: „Unia Innowacji” wykorzystywanie działalności badawczo-rozwojowej i innowacyjnej do rozwiązywania problemów: zmiany klimatu, efektywność energetyczna i pod względem zasobów, zdrowie oraz zmiany demograficzne.Projekt przewodni: „Młodzież w drodze”poprawa wyników i podniesienie atrakcyjności europejskiego szkolnictwa wyższego na arenie międzynarodowej oraz podniesienie jakości wszystkich poziomów kształcenia i szkolenia w UE.
ObszaryObszary interwencji po 2013 r. interwencji po 2013 r. (2)(2)
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego25 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Obszary interwencji po 2013 r. (1)
Projekt przewodni: „Europejska agenda cyfrowa”osiągnięcie trwałych korzyści ekonomicznych i społecznych z jednolitego rynku cyfrowego płynących z szybkiego i bardzo szybkiego Internetu i aplikacji interoperacyjnych.
Zrównoważony rozwój – wspieranie gospodarki efektywniej korzystającej z zasobów, bardziej przyjaznej środowisku i bardziej konkurencyjnej(działania podejmowane na poziomie UE i państwa członkowskiego)
Projekt przewodni: „Europa efektywnie korzystająca z zasobów”wsparcie zmiany w kierunku niskoemisyjnego i efektywniej korzystającego z zasobów społeczeństwa, które racjonalnie korzysta ze wszystkich swoich zasobów.
Projekt przewodni: „Polityka przemysłowa w erze globalizacji”wsparcie przedsiębiorczości.
ObszaryObszary interwencji po 2013 r. interwencji po 2013 r. (3)(3)
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego26 Warszawa, 9 listopada 2010 r.
Obszary interwencji po 2013 r. (1)
Rozwój sprzyjający włączeniu społecznemu – gospodarka charakteryzująca się wysokim poziomem zatrudnienia i zapewniająca spójność gospodarczą, społeczną i terytorialną(działania podejmowane na poziomie UE i państwa członkowskiego)
Projekt przewodni: „Program na rzecz nowych umiejętności i zatrudnienia”stworzenie warunków do unowocześnienia rynków pracy w związku z rosnącym poziomem bezrobocia oraz zapewnienie trwałości naszych modeli społecznych.
Projekt przewodni: „Europejski program walki z ubóstwem”zapewnienia spójności gospodarczej, społecznej i terytorialnej, stanowi kontynuację idei Europejskiego Roku Walki z Ubóstwem i Wykluczeniem Społecznym i ma na celu zwiększenie świadomości i uznanie praw podstawowych osób ubogich i wykluczonych społecznie, dając im szansę godnego życia i aktywnego uczestniczenia w życiu społecznym.
ObszaryObszary interwencji po 2013 r. interwencji po 2013 r. (4)(4)
27
Dziękuję za uwagęDziękuję za uwagę
Ministerstwo Rozwoju RegionalnegoMinisterstwo Rozwoju Regionalnego
Warszawa ul. Wspólna 2/4Warszawa ul. Wspólna 2/4 www.mrr.gov.pl www.mrr.gov.pl
www.funduszestrukturalne.gov.plwww.funduszestrukturalne.gov.pl
Top Related