Séminaire ProDiGe
Elle est RST dans la DRT : la SDRT.
Emmanuel BellengierAlain Régnier
Plan de la présentation
RST (Mann&Thompson, 1988)
La DRT (Kamp, 1981)
La SDRT (Asher, 1993)
RST
But(s) de la RST
Objets de la RST
Exemple
RST
But(s) de la RST
Objets de la RST
Exemple
Buts de la RST
Décrire les relations entre les parties de texte
Identifier la structure hiérarchique
Analyse en compréhension
RST
But(s) de la RST
Objets de la RST
Exemple
Objets de la RST
Les schémas
Les applications de schémas
Les relations
Les structures
Objets de la RST
Les schémas
Les applications de schémas
Les relations
Les structures
Les schémas
Relation simple entre Noyau et Satellite Les schémas avec un noyau et deux
satellites Les schémas avec deux noyaux Les schémas avec deux noyaux de type
séquence Les schémas avec deux noyaux de type
jointObjets : Schémas / Applications de schéma / Relations / Structures
Motivation
Justification ContrasteJoint
PossibilitéSéquenceSéquence
Les schémas
Objets : Schémas / Applications de schéma / Relations / Structures
Objets de la RST
Les schémas
Les applications de schémas
Les relations
Les structures
Les applications de schéma
Les empans non-ordonnés
Les relations optionnelles
Les relations répétées
Objets : Schémas / Applications de schéma / Relations / Structures
Objets de la RST
Les schémas
Les applications de schémas
Les relations
Les structures
Les relations
Définition
Les contraintes sur le noyau
Les contraintes sur le satellite
Les contraintes sur la combinaison du N et du S
Les effets
Objets : Schémas / Applications de schéma / Relations / Structures
Les relations
Elaboration
Contraintes sur N : - Contraintes sur S :- Contraintes sur la combinaison N et S : S
présente des détails sur la situation … présentée dans N
Les effets : Le lecteur reconnaît que la situation présentée dans S fournit des détails supplémentaires pour N
Objets : Schémas / Applications de schéma / Relations / Structures
Les relations
Contraste
Contraintes sur N : multinucléaire Contraintes sur la combinaison de N : pas plus de
2 N; les situations présentées dans les 2 N sont comprises comme similaires à certains égards, comprises comme différents sur certains points et comparés en fonction de l’une ou de l’autre de ces différences
Les effets :Le lecteur reconnaît la comparabilité et les différences produites par la comparaison
Objets : Schémas / Applications de schéma / Relations / Structures
Objets de la RST
Les schémas
Les applications de schémas
Les relations
Les structures
Les structures
Complétude
Connexion
Unicité
Adjacence
Objets : Schémas / Applications de schéma / Relations / Structures
RST
But(s) de la RST
Objets de la RST
Exemple
1 Un des principaux aspects de la RST est le principe de nucléarité.
2 On distingue ainsi deux types de segments : des noyaux et des satellites.
3 En effet à la suite de l’analyse des textes, les auteurs ont remarqué que la plupart des relations définies présentent une asymétrie :
4 les deux segments n’ont pas la même fonction.
5 Par exemple, un segment est incompréhensible sans la présence de l’autre alors que la réciproque est fausse,
6 ou bien un des deux segments est plus important par rapport aux objectifs de l’auteur.
7 La suppression des satellites dans le texte donne une sorte de synopsis du texte qui permet de retracer les principaux thème du texte.
8 En revanche, la suppression des noyaux fournit un ensemble d’informations incohérentes entre elles.
Exemple (Christophe Luc 2001)
1-6
1-2
1 2
3-6
3-4
3
7-8
4 5 6
5-6
87
Elaboration
ElaborationElaboration
Justification Contraste
ContrasteRésultat non délibéré
Exemple (Christophe Luc 2001)
Discourse Representation Theory
Petits rappels …
Éléments de base de la DRT
La DRT par l’exemple
Petits rappels …
De la sémantique dynamique à la DRT…
Une réponse à quelques problèmes logico-sémantique
Éléments de base de la DRT
Une DRS {K} est un couple (Uk, CondK ) où :
Uk est un ensemble de référent de discours (ou univers de discours) ;
Condk un ensemble de (DR-)Conditions sur les éléments de U ou des DRS enchâssées ;
Les DR-Conditions
Soient {K1}, {K2} des DRS , x1, x2,..., xn des référents de discours.
Une condition de Cond est : – Soit une égalité de marqueurs (x = y) ;– Soit un prédicat sur des marqueurs (p(x1 …
xp)– Soit une négation de DRS (K) ou une
implication de DRS (K K’)
Calcul de la structure
Le calcul est incrémentielle et dynamique
Théorème : Si Kn est la DRS des n premières phrases d’un texte T et k la DRS de la n + 1 ième phrase de T, alors la DRS Kn + 1 des n+ 1èmes phrases est obtenues en fusionnant k dans Kn.
La DRT par l’exemple
Exemple de construction d’une DRS de monologue …
– Robert a installé Windows sur l’ordinateur. Il s’est crashé.
Phase 1
(K1) Robert a installé Windows sur l’ordinateur.
u v w
Robert(u)
Windows(v)
ordinateur(w)
Installer(u,v,w)Conditions
Référents de discours
Phase 2 : Construction d’une DRS intermédiaire
(K2)Il s’est crashé.
x
crash(x)
x=?
Référents de discours
Conditions
Le référent est sous-spécifié
Phase 3 : DRS du discours complet
(K3)Robert a installé Windows sur l’ordinateur. Il s’est crashé.
u v w x
Robert(u)
Windows(v)
ordinateur(w)
installer(u,v,w)
crash(x)
w = xL’anaphore est résolue
La 1ère DRS sert de contexte à la 2ème
Pourquoi w = x ? et pas u = x ?
w = x est considéré comme un contexte approprié
Une partie de l’information sémantique est fournie par la syntaxe et se situe au niveau du lexique.
ordinateur – N : objet-physique
crasher – ARGSTR =ARG1 = N : objet-physique
SDRT
SEGMENTATION RELATIONS HIERARCHIE
SDRT
SEGMENTATION RELATIONS HIERARCHIE
Segmentation
Définition :
Si K1 , … , Kn sont des DRS et C un ensemble de conditions de SDRS sur ces DRS
alors <{K1, …, Kn},C> est une SDRS
SEGMENTATION
Définition Si 1 , … , n sont des DRS ou des SDRS
et C un ensemble de conditions de SDRS sur ces i
alors <{1, … , n}, C> est une SDRS
ETAPES
1 : Construction d’une représentation sémantique SDRS pour le constituant de base
2 : Choix d’une étiquette convenable à laquelle cette représentation doit être attachée
3 : Détermination d’une relation de discours par laquelle la nouvelle SDRS est reliée au contexte
4 : Détermination de l’effet sémantique de l’attachement réalisé dans 3
SDRT
SEGMENTATION RELATIONS HIERARCHIE
RELATIONS
Définition : Si 1 et 2 sont des DRS ou des SDRS et R une relation de discours
alors R(1, 2) est une condition de SDRS sur 1 et 2
RELATIONS
K0 :
Elaboration K0 K
K :
Continuation K2 K3Continuation K1 K2
K1 K2 K3
RELATIONS
2 types de relation :
– Les relations de cohérence
– Les relations rhétoriques
RELATIONS
COHERENCE :
Résultat– Marie tomba. Elle se mit à pleurer.
resultat (A,B) = A cause B
RELATIONS
Rhétoriques :
– narration– élaboration– continuation– arrière plan– explication
RELATION
Règles d’inférence des relations
Modus Ponens défaisable Principe du pingouin Losange de Nixon
RELATION
Règles d’inférence des relations
Modus Ponens défaisable– A > B , AB– Les oise aux volent, titi oiseau = titi vole– A>B , A , non B B– Les oiseaux volent, titi oiseau, titi ne vole
pas, on ne déduit rien
RELATION
Règles d’inférence des relations
Principe du pingouin : l’antécédent le plus spécifique s’applique– A > B , A > non C , B > C ; A = non C – les pingouins sont des oiseaux, – les pingouins ne volent pas – les oiseaux volent– titi pingouin = titi ne vole pas
RELATION
Règles d’inférence des relations
Losange de Nixon : conflit des inférences, on ne déduit rien
- A > non B , C > B , A , C non B ou B
les républicains ne sont pas pacifistes
les quakers sont pacifistes Nixon est républicain et quaker; on ne déduit rien
SDRT
SEGMENTATION RELATIONS HIERARCHIE
Hiérarchie
Attachement possible si l’étiquette est libre ou ouverte
HIERARCHIE
Ouverture : Une étiquette est ouverte dans la SDRS B ssi la dernière SDRS de B est d-subordonnée à ou si est en cours.
Libre : Une étiquette est d-libre dans B ssi est en cours ou s’il n’y a pas ’ qui est le topique de .
Hiérarchie
Guy a passé une bonne soirée
Il a très bien dîné
Il a mangé du saumon Il a dévoré de nombreux fromages
élaboration
élaboration
élaboration
narration
ouverts
en coursfermé
Exemples
Temporel : une articulation moins stricte de la temporalité– Max est tombé. Jean l’a poussé– Max est tombé. Il s’est écorché le genou.
Distinction entre cause et résultat.
Exemples
Anaphore
Guy a passé une bonne soirée
Il a très bien dîné
Il a mangé du saumon Il a dévoré de nombreux fromages
Il l’a dépecé d’une main experte
Il a vraiment aimé ça
élaboration
élaboration
élaboration
narration
HIERARCHIE
0
1 1
21
1
2
1
2
2
2
En cours
Ouvert et d-libre
Top Related