• SOBEK TECHNOLOGIES INC., 4205 Northcliffe, Montréal (Qc), H4A 3L2, Tél. 514 285-4873 •
SAMPLE STYLE FILES FOR GEOTEC EXEMPLES DE FICHIERS DE STYLE POUR GEOTEC
LAB Lab_Atterberg_A.sty Lab_Atterberg_A_U.sty Lab_Conso_K.sty Lab_Conso_Landscape.sty Lab_GrainSize_1T.sty Lab_GrainSize_3T.sty Lab_GrainSize_Landscape.sty Lab_GrainSize_Proctor.sty Lab_HoustonMitchell.sty Lab_Proctor.sty Lab_Qca_Grn.sty Lab_Qca_Grn-client.sty Lab_Qca_Proctor.sty Lab_Qca_Sed.sty
LOG Log_Borehole.sty Log_Borehole2.sty Log_ContaminationAnalysis.sty Log_Cptu_Calc_Landscape.sty Log_Cptu_Forage.sty Log_Cptu_Paysage_Legal.sty Log_Cptu_QtU_Legal.sty Log_Cptu_SBT.sty Log_Environnement.sty Log_Essais_Paysage.sty Log_Forage_VdM.sty Log_Geocamera.sty Log_GeoTests_Landscape.sty Log_MTO.sty Log_MTQ_Legal.sty Log_Rock_Barton.sty Log_TestPit_Photo.sty Log_Tranchee.sty
PRO Pro_11x17_2profiles.sty Pro_A0_Seismic_HQ.sty Pro_Letter.sty Pro_Model_4km.sty Pro_Roads.sty ProTunnel_A0_1km.sty
SITE Site_Information.sty Site_Landscape.sty
T IME TimePiezo_annual_level_1g.sty TimePiezo_annuel_niveau_3g.sty TimePiezo_annuel_pression_3g.sty TimePiezo_nid_niveau.sty TimePiezo_nid_pression.sty TimePiezo_niveau_3g.sty TimePiezo_pression_3g.sty
DAM Dam_4Graphs.sty
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LIQUID LIMIT / LIMITE DE LIQUIDITÉ WL (%)
10
20
30
40
50
60
70
PL
AS
TIC
ITY
IN
DE
X
/ I
ND
ICE
DE
PL
AS
TIC
ITÉ
IP
(%
)
INORGANIC CLAYSOF MEDIUM PLASTICITY
ARGILES INORGANIQUESDE PLASTICITÉ MOYENNE
INORGANIC CLAYSOF HIGH PLASTICITY
ARGILES INORGANIQUESDE PLASTICITÉ ÉLEVÉE
INORGANIC CLAYSOF LOW PLASTICITY
ARGILES INORGANIQUESDE FAIBLE PLASTICITÉ
INORGANIC SILTS OFHIGH COMPRESSIBILITY
AND ORGANIC CLAYSSILTS INORGANIQUES DE
COMPRESSIBILITÉ ÉLEVÉEET ARGILES ORGANIQUES
INORGANIC SILTS OFMEDIUM COMPRESSIBILITY
AND ORGANIC SILTSSILTS INORGANIQUES DE
COMPRESSIBILITÉ MOYENNEET SILTS ORGANIQUES
BoringSondage
SampleEchanti
Depth (m)Prof (m)
WN (%) WL (%) WP (%) IP IL USCS Description
Site: ()
Boring:
Project:
Location:
"A" LINE IP = 0.73(WL-20)
PLASTICITY CHARTABAQUE DE PLASTICITÉ
N:\G
eote
c8.1
0\S
tyle
\Lab
_Atte
rber
g_A
.sty
2020-07-10 19:21:39
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Limite de liquidité / Liquid limit WL (%)
10
20
30
40
50
60
70
Ind
ice
de
pla
stic
ité
/ P
last
icit
y in
dex
IP
(%
)
CH
MHCL
ML
MLCL-ML
Abaque de plasticité selon la norme ASTM D 2487Plasticity chart according to the ASTM D 2487 standard
Ligne "U" LineIP= 0.9(WL-8)
Ligne "A" LineIP = 0.73(WL-20)
OH
OL
SondageBoring
ÉchantiSample
Type ÉtatState
Prof.Depth
Long.Length
WN WL WP IL IP Description
LIMITES DE CONSISTANCE D'ATTERBERGATTERBERG CONSISTENCY LIMITS
2020-07-14 11:31:07
Site : Sondage : Projet : Localisation : Nombre de limites :
N:\Geotec8.10\Style\Lab_Atterberg_A_U.sty
()
1 10 100 1,000 10,000Contrainte effective (kPa)
1.0
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
Indi
ce d
es v
ides
e
1e-09 1e-08 1e-07 1e-06 1e-05Perméabilité k (m/s)
Index Pression(kPa)
Indice desvides
Perméabilité(m/s)
CC CV Paramètres
Masse volumique (kg/m3) -
Teneur en eau (%) -
Indice des vides initial (e0) -
Contrainte de préconsolidation minimum'p min (kPa)
-
Contrainte de préconsolidation 'p (kPa) -
Contrainte de préconsolidation maximum'p max (kPa)
-
Indice de recompression (Cr) -
Indice de compression (Cc) -
Indice de perméabilité (Ck) -
OCR -
ESSAI OEDOMÉTRIQUE
SITE : FORAGE : LOCALISATION : ÉCHANTILLON (Prof.) :
() ( m)
REMARQUES :
N:\Geotec8.10\Style\Lab_Conso_K.sty 2020-07-10 14:29:30
1 5 10 50 100 500 1,000 5,000 10,000
STRESS / CONTRAINTE (kPa)
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
VO
ID R
AT
IO /
IN
DIC
E D
ES
VID
ES
e
N:\
Geo
tec8
.10\
Sty
le\L
ab_C
onso
_Lan
dsca
pe.s
ty
CONSOLIDATION TESTCLIENT:PROJECT:LOCATION:DOSSIER:
W
WL
WP
: %
: %
: %
e0
Ccr
Cc
Parameters / Paramètres
: kPa
: to kPa
: to kPa
: m2/s
Remarks / Remarques
'vo
'p
'p-'vo
CV
: kg/m3
:
:
:
BORING:SAMPLE:DEPTH (m):
0.01 0.1 1 10 100 1,000Diameter (mm)
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pas
sin
g (
%)
0.01 mm 0.08 mm 0.4 mm 2 mm 5 mm 20 mm 80 mm 300 mm
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Ret
ain
ed (
%)
FINE PARTICLES SAND GRAVEL COBBLES BLOCKS
SILT FINE MOYEN COARSE FINE COARSE
Results
Curve Boring Sample 0.08mm
0.16mm
0.315mm
0.63mm
1.25mm
2.5mm
5mm
10mm
14mm
20mm
28mm
40mm
56mm
80mm
Cu Cc D10 D30 D60 USCS
GRAIN SIZE ANALYSIS - ANALYSE GRANULOMÉTRIQUE
2020-07-14 16:52:05N:\Geotec8.10\Style\Lab_GrainSize_1T.sty
0.001 0.01 0.1 1 10 100
DIAMETER OF THE GRAINS (mm)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
PA
SS
ING
PE
RC
EN
TA
GE
(%
)
0.002 0.08 0.4 2 5 20 80 300
UNIFIED SOIL CLASSIFICATION SYSTEM (USCS)
FINE PARTICLES SAND GRAVEL COBBLES
CLAY SILT FINE MEDIUM COARSE FINE COARSE
FINE PARTICLES SAND GRAVEL COBBLES
20 mm 5 mm 2 mm 0.4mm 0.08 mm 0.01 mm 0.002 mm D10 D30 D60
BORING SAMPLE DEPTH (m) DESCRIPTION USCS
Appendix:
Figure:
Project:
Site no:
Boring no:
Specification:
N:\Geotec8.10\Style\Lab_GrainSize_3T.sty
GRAIN SIZE ANALYSIS
2020-07-14 17:31
A
1
()
0.0010.010.11101001,000
DIMENSION OF PARTICLES (mm)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
PA
SS
ING
%
0.0020.080.42520803000
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
RE
TA
INE
D %
FINE PARTICLESSANDGRAVELCOBBLESBLOCKS
CLAYSILTFINEMEDIUMCOARSEFINECOARSE
CLIENTPROJECTLOCATIONDOSSIER
GRAIN SIZE ANALYSIS
REMARKS:
N:\
Geo
tec8
.10\
Sty
le\L
ab_G
rain
Siz
e_La
ndsc
ape.
sty
0.01 0.1 1 10 100 1,000Diameter of the grains (mm)
20
40
60
80
100
Pas
sin
g p
erce
nta
ge
(%)
0.08 mm 0.4 mm 2 mm 5 mm 20 mm 80 mm 300 mm
0 5 10 15 20Water content (%)
1,400
1,600
1,800
2,000
2,200
2,400
2,600
Den
sity
(kg
/m 3 )
100 %90 %80 %
FINE PARTICLES SAND GRAVEL COBBLES BOULDERS
SILT FINE MEDIUM COARSE FINE COARSE
Site Boring Sample Description Clay(%)
Silt(%)
Sand(%)
Gravel(%)
Corrected max.density (kg/m3)
Corrected opt.water content (%)
LABORATORY TESTS
File: N:\Geotec8.10\Style\Lab_GrainSize_Proctor.sty2020-07-23 20:33:07
0.01 0.1 1 10 100Résistance remaniée / Remoulded shear strength Cur (kPa)
0
1
2
3
4
5
6
7
Ind
ice
de
liqu
idit
é /
Liq
uid
ity
ind
ex I
L
Dossier SondageBoring
Echanti.Sample
Profondeur (m)Depth (m)
IL Cur(kPa)
USCS Description
SondageBoringDossier : Date : 2020-07-14
Résistance au cisaillement de l'argile remaniée en fonction de l'indice de liquiditéShear strength of remolded clay as a function of liquidity index
ESSAI DE LABORATOIRE - LABORATORY TEST
Relation Houston & Mitchell Relationship: Cur =1
(IL - 0.21)2
:
N:\G
eote
c8.1
0\S
tyle
\Lab
_Hou
ston
Mitc
hell.
sty
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20TENEUR EN EAU
1,400
1,600
1,800
2,000
2,200
2,400
2,600
MA
SS
E V
OL
UM
IQU
E S
ÈC
HE 100 %90 %
80 %
PROVENANCE - PROFONDEUR - m
ÉCHANTILLON - PRÉLEVÉ LE -
REMARQUE - TESTÉ LE -
Méthode d'essai Densité relative du sable Masse vol. sèche maximale Teneur en eau optimale
BNQ 2501-255 - kg/m3 %
Annexe A
Figure 1
Projet -
-
Dossier -ESSAI PROCTOR
N:\
Geo
tec8
.10\
Sty
le\L
ab_P
roct
or.s
ty
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1,000Diamètre des particules, mm
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Tam
isat
, %
0.002 mm 0.08 mm 0.4 mm 2 mm 5 mm 20 mm 80 mm 300 mm
Courbe granulométrique
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Ref
us,
%
Analyse granulométrique par tamisageDiamètre
mm
Masseindividuelle
humide
Massecumulative
humide
Massecumulative
sèche
Refus
%
Passant mm
%
Passant mm
%
Passanttotal
%
Passantmin-max
%
Fraction passant le tamis de mmDiamètre
mm
Masseindividuelle
humide
Massecumulative
humide
Massecumulative
sèche
Refus
%
Passant mm
%
Passant mm
%
Passanttotal
%
Passantmin-max
%
Fraction passant le tamis de mmDiamètre
mm
Masseindividuelle
humide
Massecumulative
humide
Massecumulative
sèche
Refus
%
Passant mm
%
Passant mm
%
Passanttotal
%
Passantmin-max
%
Site : -Projet no : -Projet : -Localisation : -Entrepreneur : -
Matériau : -Source : -Point métrique : -Écart, m : -Élévation, m : -
No échantillon (labo) : - - ()Date de prélèvement : -Heure de prélèvement : -Technicien : -Inspecteur : -
Laboratoire no. : -Date d'analyse : -Heure d'analyse : -Effectué par : -Vérifié par : -
Teneur en eau de la fraction pierreMasse humide + tare, -
Masse sèche + tare, -
Masse de la tare, -
Teneur en eau, % -
Teneur en eau de la fraction sableMasse humide + tare, -
Masse sèche + tare, -
Masse de la tare, -
Teneur en eau, % -
Échantillon totalMasse humide utilisée, -
Masse sèche calculée, -
Teneur en eau, % -
Fraction écrêtée au mmMasse humide utilisée, -
Masse sèche calculée, -
Teneur en eau, % -
Fraction sable < mmMasse humide utilisée, -
Masse sèche calculée, -
Masse sèche après lavage, -
Autres caractéristiques
Diamètre maximal des particules, mm -
Échantillon écrêté au tamis, mm -
Coefficient d'uniformité, Cu -
Coefficient de courbure, Cc -
Analyse sédimentométrique effectuée Non
Description granulométrique du matériau
-
Teneur en blocs = %, Teneur en cailloux = %
Teneur en gravier = %, Teneur en sable = %
Teneur en silt = %, Teneur en argile = %
Conformité des résultats
Transmis à -
Heure de transmission -
Résultat Non-Conforme
Avis de non conformité no -
ANALYSE GRANULOMÉTRIQUE PAR TAMISAGE
Fichier: N:\Geotec8.10\Style\Lab_Qca_Grn.sty 2020-07-10 14:36:54
Remarque :
Reprise
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1,000Diamètre des particules (mm)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100P
assa
nt
(%)
0.002 mm 0.08 mm 0.4 mm 2 mm 5 mm 20 mm 80 mm 300 mmCOURBE GRANULOMÉTRIQUE
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Ref
us
(%)
ANALYSE GRANULOMÉTRIQUEPAR TAMISAGE ( )
Diamètremm
Passanttotal%
ExigencesMin - Max
Confor-mité
ANALYSE GRANULOMÉTRIQUEPAR SÉDIMENTOMÉTRIE (BNQ2501-025)
Diamètre (mm)
Passant(%)
CLIENT : -
No. PROJET : -
PROJET : -
SITE : -
No. D'ÉCHANTILLONLABORATOIRE:
-
DATE DU RAPPORT: 10/07/2020
MATÉRIEL
MATÉRIAU : - PROVENANCE : -
EXIGENCE : - LOCALISATION: -
PRÉLEVÉ PAR : - DATE : -
DESCRIPTION GRANULOMÉTRIQUE
Cailloux: % D10: - USCS :
Gravier: % D30: - Description :
Sable: % D60: -
Fines : % Cc: -
Cu: -
ESSAIS DIVERSESSAIS RÉSULTATS EXIGENCES
ESSAI PROCTOR
Méthode : -
Masse volumique maximale : -
Teneur en eau optimale : -
Effectué par : Vérifié par : Date de l'essai: Date du rapport: 2020-07-10
ESSAIS SUR SOLSET MATÉRIAUX GRANULAIRES
Fic
hie
r: N
:\Ge
ote
c8.1
0\S
tyle
\La
b_
Qca
_G
rn-c
lien
t.sty
REMARQUES :
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20Teneur en eau, %
1,500
1,550
1,600
1,650
1,700
1,750
1,800
1,850
1,900
1,950
2,000
2,050
2,100
2,150
2,200
2,250
2,300
2,350
2,400
2,450
2,500
Mas
se v
olu
miq
ue
sèch
e, k
g/m
3
100 %90 %80 %
Courbe Proctor
Masses volumiques
Essai numéro
Masse du moule + sol humide, g
Masse volumique sèche mesurée, kg/m3
Masse volumique sèche normalisée, kg/m3
Teneurs en eau
Essai numéro
No du contenant
Masse du contenant, g
Masse du contenant + sol humide, g
Masse du contenant + sol sec, g
Teneur en eau mesurée, %
Teneur en eau normalisée, %
Normalisation pour la teneur en pierre
Essai numéro
Masse du refus au tamis 5 mm
Site : DEMO_LABProjet no : P_QCProjet : DÉMO de GEOTECLocalisation : Barrage secondaireEntrepreneur : Exc. Anonyme
Matériau : 1-GTVSource : DPM-C11Point métrique : 913Écart, m : 441.0Élévation, m : 303.7
No échantillon (labo) : 00001 - 1 - (O)Date de prélèvement : 2003-06-30Heure de prélèvement : 13:11Technicien : YD CAInspecteur : DG
Laboratoire no. : -Date d'analyse : -Heure d'analyse : -Effectué par : -Vérifié par : -
AppareillageVolume du moule, cm³ -
Masse du moule, g -
Masse du marteau, kg -
Paramètres de l'essai
Méthode utilisée -
Préparation du sol humide
Énergie de battage modifié
Type de marteau mécanique
Correction granulo
Caractéristiques de l'échantillon
Densité brute de la fraction pierre -
Densité apparente de la fraction pierre -
Densité apparente de la fraction sable -
Refus au tamis 5 mm de la courbe -
Tamisat au tamis mm -
Autres caractéristiques
Essai Normalisé
Degré de saturation, % - -
Teneur en eau optimale, % - -
Masse volumique sèche maximale, kg/m3 - -
Description de la fraction inférieure à 80 mm
Sable graveleux, traces de silt, présence de cailloux.
Teneur en blocs = 0.0 %, Teneur en cailloux = 11.1 %
Teneur en gravier = 31.3 %, Teneur en sable = 47.5 %
Teneur en silt = 9.4 %, Teneur en argile = 0.7 %
DÉTERMINATION DE LA RELATION TENEUR EN EAU - MASSE VOLUMIQUE MAXIMALEESSAI PROCTOR NORMAL / MODIFIÉ
Fichiers: N:\Geotec8.10\Style\Lab_Qca_Proctor.sty 2020-07-22 12:31:14
Remarque :
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1,000Diamètre des particules, mm
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Tam
isat
, %
0.002 mm 0.08 mm 0.4 mm 2 mm 5 mm 20 mm 80 mm 300 mm
Courbe granulométrique
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Ref
us,
%
Analyse granulométrique par tamisageDiamètre
mm
Masseindividuelle
humide
Massecumulative
humide
Massecumulative
sèche
Refus
%
Passant mm
%
Passant mm
%
Passanttotal
%
Passantmin-max
%
Analyse granulométrique par sédimentationTempsécoulé
min
Lecture del'hydro-mètre
Tempé-rature
°C
Viscositéde l'eaupoises
Correc-tion delecture
Lectureeffective
Prof.effective
cm
Diamètreéquivalent
mm
Teneur enparticules
%
Passanttotal
%
Site : -Projet no : -Projet : -Localisation : -Entrepreneur : -
Matériau : -Source : -Point métrique : -Écart, m : -Élévation, m : -
No échantillon (labo) : - - ()Date de prélèvement : -Heure de prélèvement : -Technicien : -Inspecteur : -
Laboratoire no. : -Date d'analyse : -Heure d'analyse : -Effectué par : -Vérifié par : -
Humidité hygroscopiqueMasse séchée à l'air, g -
Masse séchée à l'étuve, g -
Masse de la tare, g -
Humidité hygroscopique, % -
Paramètres de l'essai
Maillage du tamis d'écrêtement, mm -
Tamisat total au tamis d'écrêtement, % -
Masse de l'échantillon séché à l'air, g -
Masse équivalente sèche, g -
Masse retenue au tamis de 80 µm, g -
Tamisat de 80 µm (granulométrie), % -
Densité apparente de la fraction < mm -
Caractéristiques de l'hydromètreModèle -
Numéro de l'hydromètre -
Longueur du bulbe, cm -
Volume du bulbe, cm³ -
Caractéristiques du cylindre de sédimentationNuméro du cylindre -
Volume nominal du cylindre, ml -
Section transversale du cylindre, cm² -
Autres caractéristiques
Diamètre maximal des particules, mm -
Échantillon écrêté au tamis, mm -
Coefficient d'uniformité, Cu -
Coefficient de courbure, Cc -
Analyse sédimentométrique effectuée Non
Description du matériau
-
Teneur en blocs = %, Teneur en cailloux = %
Teneur en gravier = %, Teneur en sable = %
Teneur en silt = %, Teneur en argile = %
Conformité des résultats
Transmis à -
Heure de transmission -
Résultat Non-Conforme
Avis de non conformité no -
ANALYSE GRANULOMÉTRIQUE PAR SÉDIMENTATION
Fichier: N:\Geotec8.10\Style\Lab_Qca_Sed.sty 2020-07-10 14:36:02
Remarque :
Reprise
N
( )
( )
( )
E
COORDINATES:
TO
OF
BOREHOLE REPORT
1 1
BOREHOLE:
PAGE :
CASING:
CORER:
PROJECT:
SITE:
DOSSIER:
BOREHOLE DATE:
REFERENCE:
Remoulded
Undisturbed
Lost
Rock core
Diamond rock coreSplit spoonAuger samplerThin walled tubeShelby tubeBulk
Vane test
Swedish cone
Dynamic penetration
Standard penetration
Grain size analysisHydrometer analysisDensity (kg/m³)Optimum water contentSpecific gravityPermeability (m/sec)
(Su)
(Sur)
(Cu)
(Cur)
intact
remolded
intact
remolded
SAMPLE CONDITION TYPE OF SAMPLER LABORATORY AND IN SITU TESTS
DCSSASTWSTBS
GSAHYDt , dWoptGsk
PILICcCre0'p
Plasticity indexLiquidity indexCompression indexRecompression indexInitial void ratioPreconsolidation stress
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
DE
PT
H -
m
EL
EV
AT
ION
- m
DE
PT
H -
m
STRATIGRAPHY
DESCRIPTION
SY
MB
OL
WA
TE
R L
EV
EL
- m
TY
PE
AN
DN
UM
BE
R
SAMPLES
CO
ND
ITIO
N
RE
CO
VE
RY
N o
r R
QD
BL
OW
S /
6"
20 40 60 80
WATERCONTENT
andLIMITS (%)
WP W WL
LA
BO
RA
TO
RY
and
IN S
ITU
TE
ST
S
50 100
UNDRAINED SHEARSTRENGTH (kPa)
25 50 75
PENETRATION(blows/ft)
File
s: N
:\Geo
tec8
.10\
Sty
le\L
og_B
oreh
ole.
sty
2020
-08-
04 1
3:21
:21
JOINTS SPACINGROCK QUALITY DESIGNATIONMECHANIC CHARACTERISTICS OF SOILSSAMPLE STATE
Split spoonContinuous samplingDiamond rock coreAugerThin wall samplerShelby tubeManual sample
SSCSDCASTWSTMA
ClaySiltSandGravelCobblesBoulders
< 0.002 mm0.002 - 0.08 mm
0.08 - 5 mm5 - 80 mm
80 - 200 mm> 200 mm
TracesSomeAdjective (...y)and (ex: and gravel)Main word
< 10 %10 - 20 %20 - 35 %
> 35 %Dominant fraction
QUANTITATIVE TERMINOLOGYQUALITATIVE TERMINOLOGYSAMPLE TYPE
Remoulded
Intact (thin wall sampler)
Lost
Core (diamond rock core)
COMPACTIONVery looseLooseCompactDenseVery dense
INDEX "N"0 - 4
4 - 1010 - 3030 - 50
> 50
CONSISTENCYVery softSoftFirmStiffVery stiffHard
Cu OR Su (kPa)< 12
12 - 2525 - 50
50 - 100100 - 200
> 200
QUALIFICATIVEVery poorPoorFairGoodExcellent
RQD< 25 %
25 - 50 %50 - 75 %75 - 90 %
90 - 100 %
Very tightTightCloseModerately spacedSpacedVery spacedWide
< 20 mm20 - 60 mm
60 - 200 mm200 - 600 mm
600 - 2000 mm2000 - 6000 mm
> 6000 mm
N
Nc
RQD
Standard penetration value(ASTM D 1586)Dynamic cone penetration value(BNQ 2501-145)Rock Quality Designation (%)
SYMBOLS GROUNDWATER
Reading 2
Remarks :
Reading 1
Depth
m
m
Date
BOREHOLE REPORTPage :
Start date :
Inspector :
Depth :
Elevation :
1 of 1
m
m
Location :
X :
Y :
Type of borehole :
Equipment :
Casings :
Corer :
mm
mm
Project:
Project No.:
Client:
Site:
Figure:
General remarks: Verified by :
Date : 2020-08-05
1
2
3
4
5
6
DE
PT
H (
m)
5
10
15
20
DE
PT
H (
ft)
EL
EV
AT
ION
(m
) /
DE
PT
H (
m)
STRATIGRAPHY
DESCRIPTION OF SOILSAND ROCK
SY
MB
OL
ST
AT
ESAMPLES
TY
PE
N°
SU
B -
SA
MP
LE
CA
LIB
ER
RE
CO
VE
RY
(%
)
N -
RQ
D
ST
AN
DA
RD
PE
NE
TR
AT
ION
TE
ST
BL
OW
S/1
50m
m
WA
TE
R L
EV
EL
/W
AT
ER
INF
LO
W TESTSAGSCWWLWPDrkf'cMOAC
grain size analysissedimentometryconsolidationwater contentliquid limitplastic limitspecific gravitypermeabilitycompressive str.organic matterchemical analyses 20 40 60 80
N (standard pen.)Nc (dyn. pen.)Cu intactCu remouldedSu intactSu remoulded
WP W WL RE
MA
RK
S
N:\Geotec8.10\Style\Log_Borehole2.sty
GEODETIC COORDINATES
m
Y:X:Z (Elevation):
DATE:
DRILLING COMPANY:
DRILL TYPE:
Sheet 1 / 1CLIENT :
PROJECT:
SITE:
LOCATION:
MADE BY:
VERIFIED BY:
APPROVED BY:
BOREHOLE No. :
Annex No. :
See drawing No.Project No. : Reference No.:
Ø Borehole:
Ø Liner:
Borehole method:
SAMPLE STATE
REMOULDED
INTACT
LOST OR NOT SAMPLED
ORGANOLEPTIC SIGNS
N
S
M
P
: none
: slight
: medium
: pronounced
SAMPLE TYPE
: manual
: split spoon
: auger
: diamond coring
MA
SS
AS
DC
Groundwater level
Note(s):
1
2
3
4
5
6
ELE
VA
TIO
N(m
)
DE
PT
H(m
)
SOIL DESCRIPTION
STRATIGRAPHY
SY
MB
OL
TY
PE
SA
MP
LE
and
No.
SAMPLE
SU
B-S
AM
PL
E
ST
AT
E
RE
CU
P. %
C1
0-C
50
CHEMICALANALYSES
PA
H
ME
TA
LS
VO
C
MA
H
N S M P
ORGANOLEPTICSIGNS
WA
TE
RT
AB
LE
A - B
CONTAMINATION LEVEL
B - C > C
N:\
Geo
tec8
.10\
Sty
le\L
og_C
onta
min
atio
nAna
lysi
s.st
y
Description:
Date:Piezocone:
PIEZOCONE TESTSite no.:Boring no.:
Page 1 / 1
m m
mm
Elevation: Maximum depth:Measurement increment:
SBT: Soil behavior type (Robertson 1990)
7 - Gravelly sand to sand8 - Very stiff sand to clayey sand9 - Very stiff fine grained
4 - Clayey silt to silty clay5 - Silty sand to sandy silt6 - Clean sand to silty sand
1 - Sensitive fine grained2 - Organic material3 - Clay to silty clay
N:\Geotec8.10\Style\Log_Cptu_Calc_Landscape.styProduction date: 2020-08-05 11:55
0 20 40 60 80 100
Pressure (kPa)
vo
'vo
u0
su
'p
0 20 40 60 80 100
OCR0 20 40 60 80 100
St
0 20 40 60 80 100
N60
0 20 40 60 80 100'
0 20 40 60 80 100
Velocity (m/s)
Vs
Vs1
0 20 40 60 80 100
Modulus (MPa)
EG0
-10
-9
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
Ele
vati
on
(m
)
Fréquence de joints
Fragmenté
Détruit
: Carottier fendu (standard): Tube à paroi mince: Tube carottier: Par lavage: Prélèvement manuel
Calibre des tubages:
ESSAIS EN LABORATOIRETYPE D'ÉCHANTILLONÉTAT
: Analyse granulométrique: Teneur en eau naturelle: Limite de plasticité: Limite de liquidité: Densité relative des grains
N : Essai de pénétration standard(coups / 300mm)
CFTMCRLAMA
ESSAIS IN SITU
INTACTREMANIÉPERDUCAROTTÉ
m m m m
Chaînage:Écart:Est:Nord:
Effectué par:
Vérifié par:
Approuvé par:
Emplacement:
Élévation:
Foreuse:
m ()
AGwwP
wL
Dr
Projet :
au Date(s) : Site no. :
Page 1 de 1
ANNEXE A Forage no. :
RAPPORT DE FORAGE
Date d'émission : 2020-08-05 10:54Fichier: N:\Geotec8.10\Style\Log_Cptu_Forage.sty
REMARQUES:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
PR
OF
ON
DE
UR
(m)
ET
AT
ÉCHANTILLONS
TY
PE
etN
UM
ER
O
RE
C %
N -
RQ
D ESSAIS DELABORATOIRE
ÉLÉV.PROF.
(m)
STRATIGRAPHIE
DESCRIPTION
SY
MB
OL
E
NIV
EA
UD
'EA
U
0 50 100 150 200
u2 (kPa)
10 000 20 000 30 000 40 000
qt (kPa)
20 40 60 80
VS (m/s)
Dossier:
Sondage:
RAPPORT DE SONDAGE AU PIÉZOCÔNE
qT: Résistance en pointe
u2: Pression interstitielle
fS: Frottement latéral
Bq: Ratio pression interstitielle
LÉGENDE
Date de réalisation:
Prof. de fin (type d'arrêt): m ( )Prof. de départ: m
COORDONNÉES (m)
(Zone )
(Y)
(X)
Élévation: (Z)
( )
Loc. générale:
Endroit:
RESIS: Résistivité
VS: Vitesse d'onde de cisaillement
Su: Résistance au cisaillement
'p: Pression de préconsolidation
NKT: Cste de corrélation Su
NT: Cste de corrélation 'p
: Nappe phréatique estimée
: Suv (scissomètre)
: 'p (laboratoire)
Page 1 de 1 Émis le 2020.08.05
Remarques: Sonde:
Vitesse: cm/min
Incrément: mm
Technicien:
Vérifié par:
Approuvé par:
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Pro
fon
deu
r (m
)
20 40 60 80
qT et u2 (kPa)
qT
u2
20 40 60 80
fS (kPa)0.2 0.4 0.6 0.8
Bq20 40 60 80
RESIS (ohm/m)
100 200 300 400
VS (m/s)
100 200
Su(kPa) NKT: 200 400 600 800
'p (kPa) NT:
-50
-40
-30
-20
-10
0
Élé
vati
on
(m
)
Fichiers: N:\Geotec8.10\Style\Log_Cptu_Paysage_Legal.sty
Project:
Boring:
PIEZOCONE TEST REPORT
qT: Tip cone resistance
LEGEND
Test date: Top depth: m
COORDINATES (m)
(Zone )
(Y)
(X)
Elevation: (Z)
( )
General location:
Specific location:
Tip cone resistance (qT) and porewater pressure (u2)
u2: Porewater pressureEnd depth (type of refusal): m ( )
Page 1 of 1 Printed 2020.08.05
Remark: Probe: Velocity: cm/min Increment: mm
Technician: Verified by: Approved by:
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Dep
th (
m)
10 20 30 40 50 60 70 80 90
qT and u2 (kPa)
-16
-14
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
Ele
vati
on
(m
)
Files: N:\Geotec8.10\Style\Log_Cptu_QtU_Legal.sty
Description:
Date: Piézocône:
Niveau: (m) Incrémentation des mesures: (mm)
SONDAGE AU PIÉZOCÔNE
Site no.:
Sondage no.:
Page 1 / 1
Profondeur maximale: m
SBT: Soil behavior type (Robertson 1990)
7 - Sable graveleux à sable8 - Sable cimenté à sable argileux9 - Sol fin raide
4 - Silt argileux à argile silteuse5 - Sable silteux à silt sableux6 - Sable à sable silteux
1 - Sol fin sensible2 - Sol organique3 - Argile à argile silteuse
N:\Geotec8.10\Style\Log_Cptu_SBT.styDate d'émission : 2020-08-05 12:28
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Pro
fon
deu
r (m
)
0 100
qt (kPa)50 100
u2 (kPa)0 40 80
fs (kPa)0 2 4 6 8
Rf (%)1234
IC0 3 6 9
SBT Ic
-15
-14
-13
-12
-11
-10
-9
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
Niv
eau
(m
)
1 de 1
mm
N:\
Geo
tec8
.10\
Sty
le\L
og_E
nviro
nnem
ent.
sty
Technique :
Type de foreuse :
Fluide de forage :
Diamètre du carottier :
No de projet :
Feuille :
No de forage :
Client :
Site :
Technicien :
Entrepreneur :
RAPPORT DE FORAGE
Date de début :
Date de fin :
Préparé par :
Vérifié par :
2020
-08-
04 1
1:56
:46
Nappe phréatique
Niveau piézométrique
Analyse granulométrique
Sédimentométrie
Teneur en eau
Limite liquide
Limite plastique
Analyse chimique
CarottePerduRemaniéIntact
ÉCHANTILLON (ÉTAT)
ÉCHANTILLON (TYPE)
COORDONNÉES
Référence :
Longitude (E - O) :
Latitude (N - S) :
Élévation :
CF - Cuillère fendueTS - Tube à paroi mince ShelbyCD - Carottier à diamant
LÉGENDE
G
S
W
LL
LP
AC
OBSERVATIONS ORGANOLEPTIQUES
Remarques :
Aucune
Faible
Moyenne
Forte
1
2
3
4
5
6
7
Profondeur
ÉL
ÉV
.(m
)P
RO
F.(
m)
DESCRIPTION
Stratigraphie
SY
MB
OL
E
ÉT
AT
Échantillon
TY
PE
et
NU
MÉ
RO
IND
ICE
N
% R
ÉC
UP
.
PARAMÈTREANALYSÉ
VA
PE
UR
(PP
M)
OD
EU
R
VIS
UE
L
Observ.organo.
NA
PP
E
SCHÉMA
Puits d'observation
NOTES
Coordonnées (NAD83)Projet no. :Localisation :
Site no. :Plan no. :
Z : Y : X :
RAPPORT DE FORAGE
-
Sondage :
Remarques :
2020-08-04 11:02Date de production :
Page 1 de 1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
PR
OF
ON
DE
UR
(m
)
NIV
EA
U (
m)
/P
RO
FO
ND
EU
R (
m)
STRATIGRAPHIE
DESCRIPTIONDU SOL OU DU ROC
SY
MB
OL
E
TY
PE
et
NU
MÉ
RO
ÉCHANTILLONS
ÉT
AT
RÉ
CU
PÉ
RA
TIO
N (
%)
N o
u R
QD
20 40 60 80
NDC
PÉNÉTRATIONX coups/0.3m
In-situCône
SurCur
SuCu
30 60 90 120
RÉSISTANCE (kPa) NIV
EA
UX
PIÉ
ZO
MÉ
TR
IQU
ES
(m
)
10 20 30 40 50
LIMITESD'ATTERBERG
etTENEUR EN EAU (%)
limite de plasticitélimite de liquiditéteneur en eau
MA
SS
E V
OL
UM
IQU
E(k
g/m
3)
25 50 75
ArgileSiltSableGravier
ANALYSEGRANULOMÉTRIQUE
100 200 300 400
PRESSION EFFECTIVEet de
PRÉCONSOLIDATION
N:\G
eotec8.10\Style\Log_E
ssais_Paysage.sty
RAPPORT DE FORAGEPage 1 de 1
Sondage N°
Nom du consultant:
Dossier no :
1-10%10-20%20-35%35-50%
Date:
Prof.:
INDICE DE QUALITÉ DU ROC
QUALIFICATIFTrès pauvrePauvrePassableBonExcellent
% RQD<25
25-5050-7575-90
90-100
<12 kPa12-25 kPa25-50 kPa
50-100 kPa100-200 kPa
>200 kPa
CLASSIFICATIONArgileSiltSableGravierCaillouxBlocs
Très molleMolleFermeRaideTrès raideDure
NIVEAU D'EAU
CONSISTANCE RÉSISTANCE AU CISAILLEMENT (Cu)
COMPACITÉTrès lâcheLâcheCompactDenseTrès dense
INDICE "N"0-4
4-1010-3030-50>50
TERMINOLOGIE
"traces""un peu"adjectif (...eux)"et"
Remanié
Intact (tube à paroi mince)
Perdu
Forage au diamant
SYMBOLES
Nom du requérant :
Localisation civile :Entrepreneur en forage :Type de forage :Diamètre du forage :Préparé par :
Nom du projet:
TYPE D'ÉCHANTILLON
Site numéro :
Plan de localisation No. :
Date du début du sondage :
Profondeur du sondage :
X:
Y:
Z:
Coordonnées géodésiquesMTM Québec (NAD-1983)
Cuillère fendueÉchantillon par forage au diamantManuelTarièreTube d'échantillonnageTube à paroi mince
N: Indice de pénétration standardR: Refus (N > 100)R.Q.D: Indice de qualité du roc(Rock Quality Designation)% R.Q.D = Carottes > 4 po. (10 cm) longueur forée
ÉTAT DE L'ÉCHANTILLON
CFCDEMTATETM
< 0,002 mm0,002 à 0,075 mm
0,075 à 4,75 mm4,75 à 75 mm75 à 300 mm
> 300mm
Inclinaison :Azimut :Diamètre du carottier:Vérifié par :
Date:
Prof.:
Date de production 2020-08-03
Remarque(s):
1
2
3
4
5
PR
OF
ON
DE
UR
(m
)
5
10
15
PR
OF
- p
i
NIV
EA
U (
m)/
PR
OF
ON
DE
UR
STRATIGRAPHIE
DESCRIPTIONDU SOL ET DU ROC
SY
MB
OL
ES
TY
PE
NO
ÉCHANTILLONSS
OU
S -
ÉC
H.
ÉT
AT
RÉ
CU
PÉ
RA
TIO
N
N,
Nc
ou
RQ
D
COUPS/15cmFRAGMENTATION
(mm)
20 40 60 80
W w W
: N (pen. standard): Nc (pen. dynamique): Cu (laboratoire): Cur (laboratoire): Cu (chantier): Cur (chantier)
p l
GRAPHIQUE
NIV
EA
UX
D'E
AU
ESSAIS: analyse granulométrique: analyse chimique: limite liquide: limite plastique: teneur en eau: cisaillement non drainé: cisaillement remanié: préconsolidation: coeff. de consolidation: perméabilité : éch. duplicata prélevé
AGACWlWpwCuCurP'cCckDup
N:\
Geo
tec8
.10\
Sty
le\L
og_F
orag
e_V
dM.s
ty
0 à 25%: très mauvaise
25 à 50%: mauvaise
50 à 75%: moyenne
75 à 90%: bonne
90 à 100%: excellente
m
m
°
POINT MÉTRIQUE :
ÉCART :
ANGLE DU FORAGE :
E : m
N : m
EFFECTUÉ PAR:
VÉRIFIÉ PAR :
APPROUVÉ PAR :
m ()
ESSAISf'c: résistance en compression simple
c: cohésion
phi(pic): angle de frottement au pic
phi(rés): angle de frottement résiduel
Contact béton/roc ouvert (CB)
Contact béton/roc lié (CL)
Joint fermé (FF)
Joint ouvert (FO)
Joint part. ouvert (FP)
Armature (FI)
Foliation (FN)
Litage/stratification (LS)
Veine (VE)
Veinule (VU)
COORDONNÉES
INTACT
REMANIÉ
PERDU
CAROTTÉ
TYPE D'ÉCHANTILLONCF: Carottier fendu (standard)
TM: Tube à paroi mince
TC: Tube carottier
EL: Par lavage
MA: Prélèvement manuel
%RQD Contact (CT)
Contact d'altération (DY)
Joint de reprise lié (JS)
Joint de reprise ouvert (JO)
Fissure (FS)
EMPLACEMENT :
ÉLÉVATION DU TERRAIN :
FOREUSE :
ÉTAT
PROJET :
au DATE(S) : SITE No : FORAGE No :
RAPPORT DE FORAGE
Date de révision : 2020-08-04 17:49
Remarque: Page 1 de 1
Fichiers: N:\Geotec8.10\Style\Log_Geocamera.sty
1
2
3
4
PR
OF
ON
DE
UR
(mèt
res)
ÉT
AT
ÉCHANTILLONS
TY
PE
etN
UM
ER
O
CA
LIB
RE
RÉ
CU
P.
%
N o
u R
QD
%
RE
TO
UR
D'E
AU
(%
)
ÉLÉV.PROF.
(m)STRATIGRAPHIE
PIÉ
ZO
MÈ
TR
ES
PH
OT
OS
OP
TIQ
UE
IMAGES
AC
OU
ST
IQU
E
30 60
PENDAGESTRUCTURES
OU
VE
RT
UR
E(m
m)
20 40 60 80
ESSAISD'INJECTION
D'EAUDÉBIT
(l/min/m)
General location:
PROFILE OF GEOTECHNICAL PROPERTIES Page 1 of 1
Borehole: Project:
m ()Natural ground:
Plastic limitLiquid limitWater content for ILNatural water content
Clay
Silt
Sand
Gravel
Date:
Coordinates:
SU (Field)
(Lab)min max'p
Location: EFFECTIVE STRESSGRAIN SIZE WATER CONTENTAND LIMITS
SHEAR STRENGTH
(Zone: )
m m
Y:X:
SU
Remarks:
Printing date: 2020-08-04 Style: N:\Geotec8.10\Style\Log_GeoTests_Landscape.sty
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
DE
PT
H (
m)
-14
-13
-12
-11
-10
-9
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
EL
EV
. (m
)
STRATIGRAPHICDESCRIPTION
20 40 60 80
GRAIN SIZE (%)
10 20 30 40 50 60 70 80 90
WATER CONTENT AND LIMITS (%) N /RQD
IP ILSUR
(Lab)20 40 60 80 100 120 140
SHEAR STRENGTH (kPa) Cc
100 200 300 400 500 600 700 800 900
EFFECTIVE STRESS (kPa)
RECORD OF BOREHOLE No Page 1 of 1METRIC
SOIL PROFILE
ELEVDEPTH
DESCRIPTION
ST
RA
T P
LO
T
NU
MB
ER
SAMPLES
TY
PE
"N"
or
RQ
D
GR
OU
ND
WA
TE
RC
ON
DIT
ION
S
-9
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
EL
EV
AT
ION
SC
AL
E
20 40 60 80 100
SHEAR STRENGTH (kPa)Field vaneLab vane
UnconfinedQuick triaxial
20 40 60 80 100
DYNAMIC CONE PENETRATION
RESISTANCE PLOT
25 50 75
WATERCONTENT (%)
Plasticlimit
Liquidlimit
wP w wL
Naturalmoisture content
UN
ITW
EIG
HT
kN/m3 GR SA SI CL
REMARKS&
GRAIN SIZEDISTRIBUTION
(%)
PROJECT: LOCATION: ORIGINATED BY:HWY: DATUM: COMPILED BY:BOREHOLE TYPE: COORDINATES: Lat: Lon: CHECKED BY:DATE: - ELEVATION: REPORT DATE: 2020.08.03
N:\G
eote
c8.1
0\S
tyle
\Log
_MT
O.s
ty
Module pressiométrique
Sensibilité
Analyse Granulométrique
Consolidation
Cisaillement
Correction d'énergie
Cuillère fenduePiston stationnaireCarottierTarièreVrac IN: IndéterminéAutre DE: Délayé
Pénétration standard
Scissomètre (kPa)
Scissomètre (kPa)
Perméabilité (m/s)
Pression limite (kPa)
:
w:
w:
wL:
wP:
:
Poids volumique
Teneur en eau (%)
Pour calculer IL (%)
Limite de liquidité (%)
Limite de plasticité (%)
Niveau d'eau (m)
TYPES D'ÉCHANTILLONNEUR
CF:PS:CR:TA:VR:AU:
N:
Suv:
Srv:
k:
Pl: m
E:
St:
AG:
C:
:
Ce:Élévation:
ESSAIS
Intact
Remanié
Perdu
Carotte
Autre
ÉTAT DES ÉCHANTILLONS
(Y)(X)(Z)
m m
Coordonnées (Zone: )
( )
RAPPORT DE SONDAGE
Page 1 de 1
Dossier:
Date du sondage:
SONDAGE:Localisation générale :
Endroit: Prof. fin (type arrêt): m
Remarques:
Technicien: Vérifié par:
Type de sondage: Équipement de forage:
Approuvé par:
2
4
6
8
10
12
14
Prof.(m)
Élev. Piézo-métrie Description
stratigraphique Str.
Éta
t
ÉCHANTILLONS ET ESSAISCOUPE GÉOLOGIQUE
Prof.(m)
Type-NoCalibre
So
us-
éch
.
Réc.(cm/cm)
(%)
NRQD
N1/N2/N3/N4Rem. sur N / RQD
Essaiset notes
20 40 60 80W
Su 40 80 120 160
N:\
Geo
tec8
.10\
Sty
le\L
og_M
TQ
_Leg
al.s
ty
D
ate
d'im
pres
sion
: 20
20-0
8-03
22:
10
-
BORING REPORTPage: 1 of 1
Site N° :
Boring N° :
Dates :
(X)
(Y)
(Z)
Project:
Location:
Coordinates:
Legend of the structuresRemark(s)
Highly fractured zone
Loss of drilling water
Gouged
Lost core
Legend of the type of rock
Zone of breccia
Intrusive
Shale
Crystalline limestone
Sandstone
Dolomite
Fossiliferous limestone
Fossiliferous limestone with interbeds of shale
Sandy limestone
Limestone with clay and/or shale seams
1
2
3
4
5
6
7
8
9
DE
PT
H (
m)
5
10
15
20
25
30
DE
PT
H (
ft)
EL
EV
AT
ION
/
DE
PT
H (
m)
DESCRIPTIONOF SOIL AND ROCK
STRATIGRAPHY
SY
MB
OL
S
AL
PH
A /
ST
RU
CT
UR
ES
51015
FRACTURES per meter
25 50 75
RQD (%)
RE
CO
VE
RY
(%
)
R R
ES
IST
AN
CE
(IS
RM
)
JN (
Bar
ton
)
JR (
Bar
ton
)
JA (
Bar
ton
)
0.1
1.0
10
.0
10
0.0
Q-VALUE(Barton)
1e
-10
1e
-09
1e
-08
1e
-07
1e
-06
HYDRAULICCONDUCTIVITY
k (m/s)
N:\G
eote
c8.1
0\S
tyle
\Log
_Roc
k_B
arto
n.st
y
Pro
duct
ion
date
202
0-08
-05
REPORT FOREXPLORATION TRENCH
1 of 1
TRENCH No:
Page:
APPROXIMATE DIMENSIONS OF THE TRENCH:
TRENCH DATE:
REVISION:
PRINTING DATE:
REMARKS: m x m
2020-08-04 15:15
DESCRIBED BY:
VERIFIED BY:
APPROUVED BY:
EQUIPMENT USED:
WALL STABILITY:
Geodesic coordinates Y: X:Z:
Project name:
W:
GSA:
Proctor:
Wopt:
d :
LL:
PL:
CA:
Remoulded
Not remoulded
Bulk sample
Manual sample
Infiltration
Water level
BS:
MA:
INF:
Water content (%)
Grain size analysis
Proctor modified test
Optimum water content (%)
Maximum dry density (kg/m³)
Liquid limit (%)
Plastic limit (%)
Chemical analysis
LEGEND
Project no:
Location:
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
DE
PT
H (
m)
EL
EV
AT
ION
(m)
SY
MB
OL
STRATIGRAPHIC DESCRIPTION TYPENO.
STATE
SAMPLESINF
LABORATORY ANDIN SITU TESTS
N:\G
eotec8.10\Style\Log_T
estPit_P
hoto.sty
Échantillons : Remanié
Intact
Compilé par :
Technicien :
Approuvé par :
Date du rapport : 2020-08-04
Niveau d'eau
Coordonnées géographiques
Latitude :
Longitude :
Prof.: m Date:
Niveau de référence
Projet :
Endroit :
Équipement d'excavation :
Date du sondage :
Sondage No :
Dossier : RAPPORT DE TRANCHÉE
D'EXPLORATION
Page 1/1
Parois d'excavation
Venue d'eau : m
Remarques : Infiltration d'eau
5
10
15
pi
Prof.
1
2
3
4
mÉlév.Prof.
Coupe stratigraphique
Description
Str
ate
Eau
Échantillons
État TypeNo
Fai
ble
Mo
yen
ne
Fo
rte
Odeur
Essais
Essais
Analyseschimiques
N:\G
eote
c8.1
0\S
tyle
\Log
_Tra
nche
e.st
y
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100Distance (m)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100N
ivea
u (
m)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100Distance (m)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Niv
eau
(m
)
Coupe 1
X:
Y:
1 :
1 :
Site:
Description:
Localisation:
Style: N:\Geotec8.10\Style\Pro_11x17_2profiles.sty
Coupe 2
X:
Y:
1 :
1 :
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Distance (m)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Niv
ea
u (
m)
00
10
10
20
20
30
30
40
40
50
50
60
60
70
70
80
80
90
900 0
10 10
Site:
Coupe:
Description /
Localisation:
Échelle
Horizontale:
Verticale:
1 :
1 :
Style: N:\Geotec8.10\Style\Pro_A0_Seismic_HQ.sty
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Distance (m)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Ele
vati
on
(m
)
00
50
500 0
2020-08-05 16:48:19
Site: Description:
N:\Geotec8.10\Style\Pro_Letter.sty
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000 3200 3400 3600 3800 4000
Distance (m)
20
40
60
80
NIV
EA
U
(m)
00
200200
400400
600600
800800
10001000
12001200
14001400
16001600
18001800
20002000
22002200
24002400
26002600
28002800
30003000
32003200
34003400
36003600
38003800 0
200
400
600
800
C:\Geotec810\Geotec810_demo-fr.mdb N:\Geotec8.10\Style\Pro_Model_4km.sty 2020-08-05 17:09:01
1+225 1+300 1+375 1+450 1+525 1+600 1+675 1+750 1+825 1+900 1+975 2+050 2+125 2+200 2+275 2+350
Section
97
98
99
100
Ele
vati
on
(m
)
0 75 150 225 300 375 450 525 600 675 750 825 900 975 1+050 1+125
Section
97
98
99
100
Remarks :
Legend : Asphalt
Cement concrete
0% to 11% passing 80m
12% to 20% passing 80m
21% to 30% passing 80m
31% and more passing 80m
Top soil
Rock
Fractured rock
Insulation
Refusal
Water level
Well-graded gravel
Poorly-graded gravel
Silty gravel
Clayey gravel
Well-graded sand
Poorly-graded sand
Silty sand
Clayey sand
SW
SP
SM
SC
ML
CL
MH
CH
Inorganic silt / Fine sand
Inorganic clay (low plasticity)
Inorganic silt
Inorganic clay (high plasticity)
GW
GP
GM
GC
2020-08-05 19:37:04
Site: Location:
N:\Geotec8.10\Style\Pro_Roads.sty
REPORT OF PEDOLOGICAL BORINGS
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950Chainage (m)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
Niv
eau
(m
)
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950Chainage (m)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
Niv
eau
(m
)
TRONÇONS
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950Chainage (m)
0
2
4
Dia
mèt
re (
m)
LITHOLOGIE
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950Chainage (m)
0
2
4
Dia
mèt
re (
m)
GÉOSTRUCTURE
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950Chainage (m)
0
2
4
Dia
mèt
re (
m)
HYDROGÉOLOGIE
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950Chainage (m)
0
2
4
Dia
mèt
re (
m)
MÉTHODE D'EXCAVATION
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950Chainage (m)
0
2
4
Dia
mèt
re (
m)
SOUTÈNEMENT
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950Chainage (m)
0
2
4
Dia
mèt
re (
m)
CLASSIFICATION
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950Chainage (m)
0
10
20
30
40
50
60
Tau
x d
'ava
nce
men
t (
m/j)
PERFORMANCE
00
5050
100100
150150
200200
250250
300300
350350
400400
450450
500500
550550
600600
650650
700700
750750
800800
850850
900900
9509500 0
50 50
100 100
150 150
C:\Geotec810\Geotec810_demo-fr.mdb N:\Geotec8.10\Style\ProTunnel_A0_1km.sty 2020-08-05 17:15:37
Fic
hie
r: N
:\G
eo
tec8
.10
\Sty
le\P
roT
un
ne
l_A
0_
1km
.sty
;
Do
nn
ée
s:
-72°59'50"
-72°59'40"
-72°59'30"
-72°59'20"
46°48'00"
46°48'10"
46°48'20"
N:\G
eote
c8.1
0\S
tyle
\Site
_Inf
orm
atio
n.st
y
470,000
470,000
472,000
472,000
474,000
474,000
476,000
476,000
478,000
478,000
480,000
480,000
482,000
482,000
484,000
484,000
486,000
486,000
5,180,000 5,180,000
5,182,000 5,182,000
5,184,000 5,184,000
5,186,000 5,186,000
5,188,000 5,188,000
5,190,000 5,190,000
5,192,000 5,192,000
Date : 2020-07-23 19:57:26
Site : N
:\Geo
tec8
.10\
Sty
le\S
ite_L
ands
cape
.sty
January February March April May June July August September October November December
Reading date
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pie
zom
etri
c le
vel (
m)
Year 2009Year 2010Year 2011Year 2012Year 2013Year 2014
PIEZOMETRIC MONITORINGSite: Boring:
Piezometer:
Location: Installation date:
Ground elevation: m
N:\Geotec8.10\Style\TimePiezo_annual_level_1g.sty
janvier février mars avril mai juin juillet août septembre octobre novembre décembre
Date de lecture
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Niv
eau
pié
zom
étri
qu
e (m
)
Année 2014Année 2015Année 2016Année 2017Année 2018Année 2019Année 2020
Site: Localisation:
Sondage: Piézomètre: TN: m Prof. de la crépine: m Installation:
janvier février mars avril mai juin juillet août septembre octobre novembre décembre
Date de lecture
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Niv
eau
pié
zom
étri
qu
e (m
)
Sondage: Piézomètre: TN: m Prof. de la crépine: m Installation:
janvier février mars avril mai juin juillet août septembre octobre novembre décembre
Date de lecture
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Niv
eau
pié
zom
étri
qu
e (m
)
Sondage: Piézomètre: TN: m Prof. de la crépine: m Installation:
SUIVI PIÉZOMÉTRIQUE
TimePiezo_annuel_niveau_3g.sty
Page 1 de 1
janvier février mars avril mai juin juillet août septembre octobre novembre décembre
Date de lecture
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pre
ssio
n (
kPa)
Année 2014Année 2015Année 2016Année 2017Année 2018Année 2019Année 2020
Site: Localisation:
Sondage: Piézomètre: TN: m Prof. de la crépine: m Installation:
janvier février mars avril mai juin juillet août septembre octobre novembre décembre
Date de lecture
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pre
ssio
n (
kPa)
Sondage: Piézomètre: TN: m Prof. de la crépine: m Installation:
janvier février mars avril mai juin juillet août septembre octobre novembre décembre
Date de lecture
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pre
ssio
n (
kPa)
Sondage: Piézomètre: TN: m Prof. de la crépine: m Installation:
SUIVI PIÉZOMÉTRIQUE
N:\Geotec8.10\Style\TimePiezo_annuel_pression_3g.sty
Page 1 de 1
Date de lecture
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Niv
eau
pié
zom
étri
qu
e (m
)Piézo 1Piézo 2Piézo 3Piézo 4
SUIVI PIÉZOMÉTRIQUESite: Localisation:
Terrain naturel: m
N:\Geotec8.10\Style\TimePiezo_Nid_niveau.sty
Date de lecture
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pre
ssio
n (
kPa)
Piézo 1Piézo 2Piézo 3
SUIVI PIÉZOMÉTRIQUESite: Localisation:
Terrain naturel: m
N:\Geotec8.10\Style\TimePiezo_Nid_pression.sty
Date de lecture
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Niv
eau
pié
zom
étri
qu
e (m
)
Site: Localisation:
Sondage: Piézomètre: TN: m Prof. de la crépine: m Installation:
Date de lecture
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Niv
eau
pié
zom
étri
qu
e (m
)
Sondage: Piézomètre: TN: m Prof. de la crépine: m Installation:
Date de lecture
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Niv
eau
pié
zom
étri
qu
e (m
)
Sondage: Piézomètre: TN: m Prof. de la crépine: m Installation:
SUIVI PIÉZOMÉTRIQUE
N:\Geotec8.10\Style\TimePiezo_niveau_3g.sty
Page 1 de 1
Date de lecture
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pre
ssio
n (
kPa)
Site: Localisation:
Sondage: Piézomètre: TN: m Prof. de la crépine: m Installation:
Date de lecture
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pre
ssio
n (
kPa)
Sondage: Piézomètre: TN: m Prof. de la crépine: m Installation:
Date de lecture
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pre
ssio
n (
kPa)
Sondage: Piézomètre: TN: m Prof. de la crépine: m Installation:
SUIVI PIÉZOMÉTRIQUE
N:\Geotec8.10\Style\TimePiezo_pression_3g.sty
Page 1 de 1
57
1,0
00
57
1,0
00
57
1,0
50
57
1,0
50
57
1,1
00
57
1,1
00
57
1,1
50
57
1,1
50
57
1,2
00
57
1,2
00
57
1,2
50
57
1,2
50
57
1,3
00
57
1,3
00
57
1,3
50
57
1,3
50
5,495,100
5,495,150
5,495,200
5,495,250
5,495,300
5,495,350
5,495,400
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Distance (m)
40
50
60
Ele
vatio
n (m
)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
60
70
80
90
100E
leva
tion
(m)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Offset (m)
60
70
80
90
100
Ele
vatio
n (m
)
N:\
Geo
tec8
.10\
Sty
le\D
am_4
Gra
phs.
sty
20
20-0
7-24
Site : Dike:
Top Related