– Grados artrosis• 0 Normal• 1 Leve• 2 Moderada• 3 Severa
– Resultados• Valoración / respuesta positiva (mejoría del dolor)• Valoración / respuesta negativa (no mejoría del dolor)
– Categorías (de artrosis)• 4 categorías (0,1,2,3)• 2 categorías (0+1 y 2+3)
RESULTADOSDESCRIPCIÓN TÉRMINOS UTILIZADOS
DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA
• Se ha realizado el seguimiento de 42 pacientes (se excluyen 12 pacientes por no ser localitzados)
• 17 hombres (40.5% ) y 25 mujeres (59.5%)
– Media edad: 52.1 anys (Desv. estàndard: 15.8 anys)
• Edad media hombres: 52.8 años• Edat media mujeres: 51.6 años– La diferencia de la media de edad entre hombre y mujeres no es significativa (p-
valor = 0.808)
RESULTADOSDESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA
GRADO DE ARTROSIS INTERAPOFISARIA
NOTA: Dado que la muestra es pequeña se han realizado también los cálculos considerando 2 categorías
Grado artrosi interapofisaria (4 categorías)
Normal (0) Leve (1) Moderado (2) Severo (3)
n % n % n % n %
16 38,1% 12 28,6% 6 14,3% 8 19,0%
Grado artrosi interapofisaria (2 categorias)
normal - leve moderado - severo
Recuento % Recuento %28 66,7% 14 33,3%
RESULTADOSDESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA
GRADO DE ARTROSIS VS SEXO
El Grado de artrosis (4 categorías) es independiente del sexo; (Test chi-cuadrado: p-valor = 0.065)
El Grado d’artrosi (2 categories) és también independiente del sexo; (Test chi-cuadrado: p-valor = 0.824)
Grado artrosi interapofisaria (4 categorías)
Normal Leve Moderado Severo
Recuento % Recuento % Recuento % RecuentoSexo Hombre 6 37,5% 5 41,7% 5 83,3% 1 12,5%
Mujer 10 62,5% 7 58,3% 1 16,7% 7 87,5%
RESULTADOSDESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA
Grado artrosi interapofisaria (2 categorías)
normal - leve moderado - alto
Recuento % Recuento % Sexo Hombre 11 39,3% 6 42,9%
Mujer 17 60,7% 8 57,1%
Valoración inmediata al tratamiento vs Grado Artrosi
• 32 pacientes de los 42 responden positivamente: 76.2%• La valoración (positiva o negativa) inmediata después del
tratamiento es independiente del Grado de artrosis– Test chi-quadrat: p-valor = 0.162– Test Tau-b de Kendall: p-valor = 0.349
RESULTADOSEFICACIA DIAGNÓSTICA
Grado artrosi interapofisaria (4 categorías)
Normal Leve Moderado Alto Total
n % n % n % n % n %Valoración inmediata
Negativa 3 18,8% 3 25,0% 0 ,0% 4 50,0% 10 23,8%Positiva 13 81,3% 9 75,0% 6 100,0% 4 50,0% 32 76,2%
Valoración inmediata al tratamiento vs Grado Artrosi
• La valoración (positiva o negativa) inmediata después del tratamiento es también independente del Grado de artrosis (2 categorías)
– Test chi-quadrat: p-valor = 0.770– Test Tau-b de Kendall: p-valor = 0.61
Grado artrosi interapofisaria (2 categorías)
normal - leve moderado - alto
n % n %Valoración inmediata
Negativa 6 21,4% 4 28,6%
Positiva 22 78,6% 10 71,4%
RESULTADOSEFICACIA DIAGNÓSTICA
Valoración inmediata al tratamiento vs SEXO
• La valoración (positiva o negativa) inmediata después del tratamiento es también independente del sexo del paciente
– Test chi-quadrat: p-valor = 0.999
RESULTADOSEFICACIA DIAGNÓSTICA
Sexo
Hombre Mujer
n % n %Valoración inmediata
Negativa 4 23,5% 6 24,0%
Positiva 13 76,5% 19 76,0%
Valoración a 1 mes después del tratamiento vs Artrosis
(corto plazo)
• 20 pacientes de 42 responden positivamente: 47.6%• La valoración (positiva o negativa) a 1 mes después del tratamiento es
independente del Grado de artrosis– Test chi-cuadrado: p-valor = 0.184– Test Tau-b de Kendall: p-valor = 0.979
RESULTADOSEFICACIA TERAPÉUTICA
Grado artrosis interapofisaria (4 categorías)Normal Leve Moderado Alto Total
n % n % n % n % n %Valoración
después 1 mesNegativa 9 56,3% 6 50,0% 1 16,7% 6 75,0% 22 52,4%Positiva 7 43,8% 6 50,0% 5 83,3% 2 25,0% 20 47,6%
Valoración a 1 mes después del tratamiento vs Artrosis
(corto plazo)
• La valoración (positiva o negativa) a 1 mes después del tratamiento es
también independente del Grado de artrosis (2 vategorías)– Test chi-cuadrado: p-valor = 0.999
– Test Tau-b de Kendall: p-valor = 0.827
RESULTADOSEFICACIA TERAPÉUTICA
Grado artrosis interapofisaria (2 categorías)
normal - leve moderado - alto
n % n %Valoración después 1 mes Negativa 15 53,6% 7 50,0%
Positiva 13 46,4% 7 50,0%
Respuesta después de 1 mes tratamiento vs respuesta inmediata
• Todos los pacientes con respuesta inmediata negativa (NO DIAGNÓSTICO DE SÍNDROME FACETARIO) semantienen sin respuesta después de 1 mes del tratamiento
• Un 37,5% de los pacientes que dieron una respuesta inmediata positiva (QUE FUERON DIAGNÓSTICOS), al mes pasaron a una valoración negativa
Valoración inmediata
Negativa Positiva
n % n %Valoración después
1 mesNegativa 10 100,0% 12 37,5%Positiva 0 ,0% 20 62,5%
RESULTADOS
Valoración a 6 meses después del tratamiento vs Artrosis
(largo plazo)
• 15 pacientes de los 42 responden positivamente: 35.7%• La valoración (positiva o negativa) 6 meses después del tratamiento es
independente del Grado de artrosis
– Test chi-quadrat: p-valor = 0.381– Test Tau-b de Kendall: p-valor = 0.714
RESULTADOSEFICACIA TERAPÉUTICA
Grado artrosis interapofisaria (4 categorías)
Normal Leve Moderado Alto Totaln % n % n % n % n %
Valoración después 6 meses
Negativa 11 68,8% 8 66,7% 2 33,3% 6 75,0% 27 64,3%Positiva 5 31,3% 4 33,3% 4 66,7% 2 25,0% 15 35,7%
Valoración a 6 meses después del tratamiento vs Artrosis
(largo plazo)
• La valoración (positiva o negativa) 6 mesos después del tratamiento es también independente del Grado de artrosi (2 categorías):
– Test chi-quadrat: p-valor = 0.516– Test Tau-b de Kendall: p-valor = 0.502
RESULTADOSEFICACIA TERAPÉUTICA
Grado artrosi interapofisaria (2 categorías)
normal - leve moderado - alton % n %
Valoración después 6 meses
Negativa 19 67,9% 8 57,1%Positiva 9 32,1% 6 42,9%
Respuesta después de 6 meses del tratamiento respecto la respuesta inmediata
- Todos los pacientes con valoración inmediata negativa la mantienen después de 6 meses de tratamiento
- Un 53,1% de los pacientes que dieron una valoración inmediata positiva, a los 6 meses ya presentaron respuesta negativa
RESULTADOS
Valoración inmediata
Negativa Positivan % n %
Valoración después 6 meses
Negativa 10 100,0% 17 53,1%Positiva 0 ,0% 15 46,9%
• El 76,2% de los pacientes presentaron una resolución inmediata del dolor después de la infiltración (infiltración diagnóstica)
• El 47,6% presentaron mejoría clínica al mes (eficacia terapéutica a corto plazo)
• La eficacia terapéutica de las infiltraciones guiadas por TC a medio plazo (>6 meses) fue del 35.7%
RESULTADOSRESUMEN
• La severidad del grado de artrosis por TC no mostró relación con la eficacia diagnóstica ni terapéutica de las infiltraciones (ni al considerar 4 ni 2 categorías)
• No se observó relación entre la respuesta clínica, el grado de artrosis ni el sexo del paciente
• Ningún paciente con respuesta inmediata negativa (no respuesta, no diagnóstico), respondió posteriormente al mes o 6 meses de realizar las infiltraciones
RESULTADOSRESUMEN
Top Related