Projet IMPAIC ‘IMPacts Acoustiques sur les Invertébrés de la baie de Saint-
BrieuC’: objectifs, résultats préliminaires et expérimentations en cours
Energie Marine Renouvelables (EMR)
hydrolien, houlomoteur, énergie marémotrice…
Projets de 6 parcs éoliens en mer posés attribués de 2012 à 2019 en France
(https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/eolien-en-mer-0) .
Energie Marine Renouvelables (EMR)
hydrolien, houlomoteur, énergie marémotrice…
Impacts potentiels de l’implantation d’un parc éolien en baie de St-Brieuc
Document Ailes Marine, carte d’implantation du site (75 km2)
Champ de 62 éoliennes
distantes de 1 km
minimum production de
500 MW (8 MW par éolienne)
Hauteur unitaire de 216 m
Fondation de type Jacket
Phase de construction des fondations avec battage de pieux et forage
d’après Chauvaud et al. (2018) : Caractéristiques (fréquence, niveau dB re. 1µPa@1m) des sources sonores des projets de fermes éoliennes
offshore (en rouge) comparées à celles d’autres émissions sonores humaines (en bleu) et au bruit ambiant naturel (en gris, dB re. 1µPa).
Battage de pieu
200 à 270 dB
(selon le type de batteur
de pieux: taille et poids
du marteau etc..)
Forage autour de
180 dB
Objet des recherches
Phase de construction des fondations avec battage de pieux et forage
Bruit ambiant: 104 dB re1µPa², paysage acoustique du GNB (bruits de
vent, vagues, trafic maritime lointain, impulsions benthiques)
D’après Chauvaud S., Mathias D. et Chauvaud L. (2019) : Mesures acoustiques et analyse des bruits émis dans le cadre d’une campagne
Géotechnique au large de Saint Brieuc en juin 2018.
Objet des recherches
Phase de construction des fondations avec battage de pieux et forage
Bruit Battage à la source : 204 dB
(re1µPa@1m) à 50 m : 184 dB
à 500 m : 164 dB
à 5000 m : 144 dB
D’après Chauvaud S., Mathias D. et Chauvaud L. (2019) : Mesures acoustiques et analyse des bruits émis dans le cadre d’une campagne
Géotechnique au large de Saint Brieuc en juin 2018.
Objet des recherches
Bruit Forage à la source : 172 dB
(re1µPa²) à 170 m : 126 dB
à 1800 m : 106 dB
gros navire de 80 m
petit bateau de 15 m
disparition fréquences médium et hautes
Impact des bruits de battage de pieux et de forage sur les invertébrés
Homard, coquille St-Jacques, Praire et Amande de mer
Objet des recherches
Impact des bruits de battage de pieux et forage sur larves et post-larves de la CSJ
Larve D 4j
Véligère 8j
Véligère 14j
Pédivéligère
23j
Post-larve
40j
Objet des recherches
Conception de mésocosmes acoustiques originaux: système LARVOSONIC
Design en 2013
Jolivet A. Tremblay R., Olivier F., Gervaise C., Sonier R., Génard B., et Chauvaud L. (2016). ‘Validation of trophic and
anthropic underwater noise as settlement trigger in blue mussels’. Scientific Reports, 6: 33829
Outils originaux
Impact des bruits de battage de pieux et forage sur larves et post-larves de la CSJ
Réverbération du son en aquarium
(Jézéquel et al. 2018 Aquatic Biology)
plans
AQ339
Diffuseurs / Bass traps
Vicoustic
LARVOSONIC
MTX3 Yamaha
Conception de mésocosmes acoustiques originaux: système LARVOSONIC
Impact des bruits de battage de pieux et forage sur larves et post-larves de la CSJ
Outils originaux
Battage
ForageIN SITU
Battage
Forage
Impact des bruits de battage de pieux et forage sur larves et post-larves de la CSJ
Système LARVOSONIC : atténuation/suppression des effets de réverbération
Outils originaux
Sans diffuseurs
Avec diffuseursBattage
Impact des bruits de battage de pieux et forage sur larves et post-larves de la CSJ
Système LARVOSONIC : atténuation/suppression des effets de réverbération
Outils originaux
Sans diffuseurs
Avec diffuseursForage
Impact des bruits de battage de pieux et forage sur larves et post-larves de la CSJ
Système LARVOSONIC : atténuation/suppression des effets de réverbération
Manips réalisées en 2019
Effets des bruits de battage et forage sur les différents stades larvaires et post-larvaires
(fin-février à mi-avril)
Adultes de P. maximusConditionnés sans son(30 individus par bac)
Élevage larvaire en cylindre 150 l
cylindroconique sans son
R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9
Impact des bruits de battage de pieux et forage sur larves et post-larves de la CSJ
Manips réalisées en 2019
Effets des bruits de battage et forage sur les différents stades larvaires et post-larvaires
manips de 4 jours entre la fin-février à la mi-avril
PTCS
R3
R2
R1 R1
R2
R3
R1 R1PTCS
+
Nanno
R3
R2
R1 R1
R2
R3 R3
R2
R1 R1
R2
R3 R3
R2
R1 R1
R2
R3
Pas de son N I (5000m) N II (500m) N III (50m)
Impact des bruits de battage de pieux et forage sur larves et post-larves de la CSJ
Manips réalisées en 2019
Variables prises en compte
1) Taux de survie ;
2) Taux de métamorphose (présence prodissoconque) ;
3) Taille (après 4 jours d’expérience) ;
4) Acides gras marqueurs (FATM) ;
5) Clearance rates (MSc UQAR de G. Cervello 2019- ).
Analyse statistique PERMANOVA à deux facteurs croisés :
intensité du son (C, N1, N2, N3)
environnement trophique (Nanno+ ou Nanno-)
Impact des bruits de battage de pieux sur larves de la CSJ
Résultats préliminaires
1) Taux de survie (TS) :
o Véligères âgées (8 dpf) : ✓ TS >> 97,5%
o Pédivéligère (23 dpf) : ✓ TS >> 95,8%
o Post-larves (40 dpf) : ✓ TS >> 98,8%
Taux de survie très élevé, mortalité minime(période de 4 jours)
Impact des bruits de battage de pieux sur larves de la CSJ
Résultats préliminaires
2) Taux de métamorphose (TM) des pédivéligères fixées (négligeable pour les non fixés) :
Effet très significatif de l’intensité du son (p=0,0009)
(NS pour Nanno p=0,8495 et interaction p=0,4177).
C N3 N1 N2
Stimulation métamorphose
+ 31 à 59% selon
les niveaux sonores
Impact des bruits de battage de pieux sur larves de la CSJ
Résultats préliminaires
3) Taille des pédivéligères fixées :
Effet très significatif de l’intensité du son (p=0,0008)
(NS pour Nanno p=0,1425 et interaction p=0,2492)
N1 N2 C N3
Taux de croissance moyen
journalier
6,5 mm/jour pour N3
2,2 mm/jour pour N1
Inhibition ou stimulation de
la croissance de -2 à + 6%
Impact des bruits de battage de pieux sur larves de la CSJ
Résultats préliminaires
4) Profils en acides gras des pédivéligères fixées : Comparaison C vs N3
a) Acides gras essentiels :
EPA = 20:5w3 (Acide eicosapentaénoïque)
DHA = 22:6w3 (Acide docosahexaénoïque)
AA= 20:4w6 (Acide arachidonique)
b) Somme des w3 : 31%
c) Somme des PUFA = 43%
49 acides gras identifiés et quantifiés
Seuls ceux > 1% sont présentés ici Non significatif (p>0,05)
Larves en excellente santé
Impact des bruits de battage de pieux sur larves de la CSJ
Résultats préliminaires
Variables prises en compte
1) Taux de survie ✓
2) Taux de métamorphose (présence dissoconque) ✓
3) Taille (après 4 jours d’expérience) ✓
4) Acides gras marqueurs (FATM) ✓ et en cours pour véligères et postlarves
5) Clearance rates (MSc UQAR G. Cervello 2019- ) ✓ pour pédivéligères et
en cours pour les autres stades
Impact des bruits de battage de pieux sur larves et post-larves de la CSJ
Résultats préliminaires
5) Alimentation des larves pédivéligères sur 24 h : MSc de G. Cervello
Mesure par clearance rate (ml/jour/larve)
Non significatif (p=0,3327)
Moyenne
0.328
ml/jour/larve
Impact des bruits de battage de pieux sur larves de la CSJ
Résultats préliminaires
Effets des bruits de battage sur adultes puis sur les différents stades larvaires et post-
larvaires (mi-avril à début-juin)
Élevage larvaire en cylindre 150 l
cylindroconique sans son
BI1
BI2
BI3
BII1
BII2
BII3
BIII 1
BIII 2
BIII3
Adultes de P. maximusConditionnés sans son(30 individus par bac)
Impact des bruits de battage de pieux sur larves et post-larves de la CSJ
Manips réalisées en 2019
Effets latents via l’investissement maternel (Thèse CNRS M. Gigot 2019-2022)
Effets des bruits de battage sur les différents stades larvaires et post-larvaires manips de 4
jours entre la mi-avril au début du mois de juin
Pas de son N I (5000m)
N II (500m) N III (50m)
Cc
Cb
Ca
IaIIa IIc
Ic
IIb
Pas de son N I (5000m)
N II (500m) N III (50m)
Cc
Ic
IIb
IIIa
IIIb
Cb
Ia
IIa IIc
IIIc
Ca
Ib
Larves issues d’adultes
soumis à
son
N I
N II
N III
Cc
CcCa
Cb
Cc
Ca
Cb
Cb
Ca
Cc
IIIa
IIIb
IIIc
IIIa
IIIb
IIIc
IIIc
IIIb
IIIa
IIIc
IIIb
IIIa
IIc
Ib
IIa
IIb
Ic
Ib
Ia
IIc
Ib
IIa
IIb
Ia
IaIIa
Ic
IIb
Ic
Ib
IIc
Impact des bruits de battage de pieux sur larves et post-larves de la CSJ
Manips réalisées en 2019
Evolution: Ouverture au monde artistique et aux projets arts et sciences basés sur des résidences d’artistes (Projets SONARS, Fovearts, Gwenn Potard, V Malassis, Maxime Dangles, François Joncour…)
Perspectives artistiques
Projet ANR-FRQ ‘Auditif’ ??
Questions ???
Top Related