« Effets des séismes sur les
constructions et vulnérabilité
des bâtiments existants »
Milan ZACEKMilan ZACEK
Professeur à l’ENSA Marseille.
Architecte, ingénieur
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
1. Pertinence de la protection parasismique des bâtiments
Les tremblements de terre sont inévitables, mais la destruction des bâtiments ne l’est pas. Or plus de 90% des pertes en vies humaines sont dus à l’effondrement d’ouvrages :
La sauvegarde des vies humaines, du patrimoine et des activitéspasse donc par la construction parasismique et la réhabilitationparasismique du bâti existant, particulièrement vulnérable
«« Construire en zone de risque sismiqueConstruire en zone de risque sismique »» -- Tarbes 12 dTarbes 12 déécembre 2006 cembre 2006 --
Les facteurs de vulnérabilité relèvent :
1. de l’architecture (configuration et détail)2. du système constructif3. des dispositions constructives4. de l’état de conservation5. des interactions possibles avec l’environnement construit6. de l’interaction de la construction avec le site
2. Facteurs de vulnérabilité aux séismes des bâtiments existants
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
Les phénomènes suivants peuvent être évités parune architecture adéquate :
- oscillations asynchronesdes différentes parties de la construction
- torsion de la construction
- effet de niveau souple
- effet de poteau court
2.1. Vulnérabilité liée à l’architecture
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
Dommages dus aux oscillations asynchrones des différentes parties de la construction
El Asnam, Algérie 1980 San Fernando, Californie 1971
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
Dommages dus à la torsionde la construction
Mexico 1985 Philippines 1976
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
Constructions particulièrement exposéesà la torsion d’ensemble
Martinique Grèce
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
Dommages dus à la présence d’un niveau plus souple que le niveau supérieur
Kobé, Japon 1995 Boumerdès, Algérie 2003
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
Dommages dus à l’effet de poteau court
Chi-Chi, Taïwan 1999 El Asnam, Algérie 1980
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
2.2. Vulnérabilité liée au système constructif
San Fernando, Californie 1971 Izmit, Turquie 1999
Contreventement insuffisant
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
Choix d’une ossature avec remplissages en maçonnerie
Boumerdès, Algérie 2003 Caracas, Venezuela 1967
Eclatement des panneaux de remplissage
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
2.3. Vulnérabilité liée aux dispositions constructives
San Giuliano, Italie 2002, M = 5,7 Guadeloupe 2004, M = 6,3
Constructions en maçonnerie : absence de confinement
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
Constructions en béton armé
San Fernando, Californie 1971 Kobé, Japon 1995
Absence de confinement des poteaux
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
Constructions en béton armé
Boumerdès, Algérie 2003 Mexico 1985
Effondrement dû à l’absence de confinement des poteaux,des poutres et des nœuds
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
Constructions en bois
San Fernando, Californie 1971 Anchorage, Alaska 1964
Ancrage insuffisant des murs en bois
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
Constructions en bois
Anchorage, Alaska 1964 Montana, Etats-Unis 1959
Absence d’attaches entre le parement et le mur en bois
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
2.4. Vulnérabilité liée à l’état de conservation
Mauvais état de conservation
Erevan, Arméniezone de forte sismicité
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
2.5. Vulnérabilité liée à l’interaction avec l’environnement construit
Joint insuffisant entre bâtiments voisins: entrechoquement
Izmit, Turquie 1999 Kobé, Japon 1995
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
Possibilité d’effondrement ou de chute d’éléments de la construction voisine
Ceyhan-Misis, Turquie 1998 Chi-Chi, Taïwan 1999
Bâtiments endommagés par un ouvrage voisin
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
2.6. Vulnérabilité liée au site
Résonance entre le bâtiment et le sol
Mexico 1985 Kobé, Japon 1995
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
Possibilité d’effet de site topographique
Bâtiment effondré ayant subi des secousses amplifiées par effet de site topographique
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
Possibilité de liquéfaction du sol
Bâtiments fondés sur un sol liquéfiable
Caracas, Venezuela 1967 Izmit, Turquie 1999
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
Possibilité de glissement de terrain ou d’éboulement rocheux
Anchorage, Alaska 1964 Sennoz, France
1. Bâtiment endommagé par un glissement de terrain2. Chute de blocs pouvant endommager les constructions
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
3. Stades d’une réhabilitation parasismique des bâtiments
L’objectif ultime de la protection parasismique du bâti existant est une réhabilitation, qui comporte trois stades au niveau du projet :
- Evaluation de la vulnérabilité aux séismes
- Choix d’une stratégie de réhabilitation
- Choix des techniques de renforcement
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
4. Evaluation de la vulnérabilité des bâtiments aux séismes
A l’échelle d’un bâtiment : évaluation « sur mesure »
- présomption de vulnérabilité : prédiagnostic
(qualitatif, 2 niveaux d’étude)
- vulnérabilité proprement dite : diagnostic (quantitatif, 2 niveaux d’étude)
A l’échelle urbaine : évaluation statistique
(3 niveaux d’étude)
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
Prédiagnostic niveau 1 :méthode des fiches (AFPS 2002)
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
Méthode des fiches AFPS 2002 (suite)
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
Méthode des fiches AFPS 2002 (suite)
Evaluation de l’endommagement
Σ Ki > 100 Présomption très forte de vulnérabilité
50 < Σ Ki < 100 Présomption forte de vulnérabilité
25 < Σ Ki < 50 Présomption moyenne de vulnérabilité
10 < Σ Ki < 25 Présomption faible de vulnérabilité
Σ Ki < 10 Présomption très faible de vulnérabilité
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
Méthode des fiches AFPS 2002 (suite) :Correspondance entre valeurs de Σ Ki et les dommages
Présomption de vulnérabilité moyenne 25 < Σ Ki ≤ 50- 0,1 g : dommages légers- 0,2 g : dommages modérés- 0,4 g : dommages graves
Présomption de vulnérabilité faible 10 < Σ Ki ≤ 25- 0,1 g : dommages négligeables- 0,2 g : dommages légers- 0,4 g : dommages modérés
Présomption de vulnérabilité Σ Ki ≤ 10- 0,1 g : dommages nuls à négligeables- 0,2 g : dommages négligeables à légers- 0,4 g : dommages légers à modérés
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
5. Stratégies de réhabilitation parasismique des bâtiments
Deux grandes familles de démarches :- améliorer le comportement dynamique de l’ouvrage pour réduirel’intensité des charges sismiques
- améliorer le niveau de performances de l’ouvrage
Performance structurale en termes d’énergie absorbée
Les points clés
« Effets des séismes sur les constructions
et vulnérabilité des bâtiments existants »
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »» -- Tarbes 21 octobre 2008 Tarbes 21 octobre 2008 --
- En cas de tremblement de terre, les constructions peuvent être meurtrières ; il est nécessaire de les rendre parasismiques
- La vulnérabilité aux séismes des constructions dépend de leur architecture, structure, des dispositions constructives, du siteet de l’environnement bâti
- Plusieurs méthodes d’évaluation de la vulnérabilité aux séismes existent ; la méthode la plus sommaire est celle des fiches
- La stratégie de réhabilitation ne devrait pas consister seulementen un renforcement systématique de la structure ; une amélioration du comportement dynamique des bâtiments permet de réduire l’importance des effets des séismes qu’ils subissent
« Effets des séismes sur les constructions et
vulnérabilité des bâtiments existants »
«« Risque sismique : renforcer les bâtiments existantsRisque sismique : renforcer les bâtiments existants »»
Milan ZACEKMilan ZACEK
Professeur à l’ENSA Marseille.
Architecte, ingénieur
Top Related