PERTANDINGAN REKA BENTUK PERABOT ANYAMAN ROTAN DIANTARA MALAYSIA DENGAN NEGARA BARAT.

Haliza Anak Mariu

RJ{ SaIjana Muda Seni Gunaan dengan Kepujian 2230 (Teknologi Senireka) 8173 20062006

"mal M..aKlUmal t\.KaoemlJl~Orws! ' 1 sARAWA!l UNIVER lTI MALAYSIA

U4100 K ta. am

lSI KANDUNGAN

TAJUK MUKASURAT

PENGHARGAAN

ABSTRAK

BAB 1 : PENGENALAN

1.1 Pengenalan kajian .................................................. . 1 - 2

1.2 Objektifkajian....................................................... . 3

1.3 Skop kajian .......................................................... .. 4

BAB 2: METADOLOGI PENYELIDIKAN

2.0 Pengenalan........................................................... . 5

2.1 Data primer .......................................................... . 6-8

a. Borang soal selidik

b. Pemerhatian

2.2 Data sekunder. ...................................................... . 9 - 10

a. Buku

b. Majalah

C. Internet

BAB 3 : HASIL KAJIAN

3.0 Analisa borang soal selidik ..................................... .. .. . 11 - 17

a. Carta pai - taburan mengikut responden umur

b. Carta pai - taburan responden mengikut jantina

c. Carta pai - taburan responden mengikut pekerjaan

d. Graf- purata perbandingan

e. Graf- purata pemerhatian

f Carta - harga

g. Graf- cadangan

3.1 Perbandingan rekabentuk dan corak anyaman .................... . 18 - 19

3.2 Definisi konsep moden dan tradisional. ............................ . 20

(a) Moden

(b )Tradisional

3.3 Kesimpulan........................................................... . 21

BAB 4 : LAKARAN IDEA DAN CADANGAN AKHIR

4.0 Pengenalan........................................................... . 22

4.0 ( a) Lakaran idea .................................................... . 22

( b ) Proses perkembangan idea .................................... . 23

( c) Cadangan reka corak anyaman .............................. . 24

(d) Perkembangan idea reka corak anyaman .................... . 25

( e ) Reka corak anyaman akhir .................................... . 26

( f) Reka bentuk akhir ............................................... . 27

(g) Penyataan reka bentuk ......................................... . 28

4.1 Kajian ergonomik ................................................... . 29

4.2 Speksifikasi reka bentuk........................................... . 30 - 31

BAB 5 : KESIMPULAN

Kesimpulan ............................................................ . 27

RUJUKAN

LAMPIRAN

UNIVERSITI MALAYSIA SARAWAK

BORANG PENGESAHAN STATUS TESIS / LAPORAN

JUDUL : Perbandingan Reka Bentuk Perabot Anyaman Rotan Diantara Malaysia dengan Negara Barat

SESI PENGAJIAN : Sesi 2005 /2006

Saya HALIZA ANAK MARIU

mengaku membenarkan tesis / laporan* ini disimpan di Pusat Khidmat Maklumat Akademik, Universiti Malaysia Sarawak dengan syarat-syarat kegunaan seperti berikut :

1. Tesis / Laporan adalah hakmilik Universiti Malaysia Sarawak. 2. Pusat Khidmat Maklumat Akademik, Universiti Malaysia Sarawak dibenarkan

membuat salinan untuk pengajian sahaja. 3. Pusat Khidmat Maklumat Akademik, Universiti Malaysia Sarawak dibenarkan

membuat pendigitan untuk membangunkan Pangkalan Data Kandungan Tempatan. 4. Pusat Khidmat Maklumat Akademik, Universiti Malaysia Sarawak dibenarkan

membuat salinan-salinan tesis / laporan ini sebagai bahan pertukaran antara institusi pengajian tinggi.

5. * sila tandakan 0 D SULIT (mengandungi maklumat yang berdarjah keselamatan

atau kepentingan seperti termaktub di dalam AKTA

[2] TERHAD RAHSIA RASMI 1972 ) ( mengandungi maklumat Terhad yang telah ditentu­

D TIDAK TERHAD kan oleh Organisasi / badan di mana penyelidikan dijalankan )

Disahkan,

gan Penulis Tandat

It~ I~-}-:-{Tarikh: Tarikh:

Alamat Tetap : Bt.l 0, lalan Selangau-Mukah, Po. Box 89254, Selangau Post Office, Sibu.

Catatan: * Tesis I Laporan dimaksudkan sebagai tesis bagi Ijazah Doktor Falsafah, Sarjana dan Sarjana Muda * Jika Tesis I Laporan ini SULIT atau TERHAD, sila lampirkan surat daripada pihak

berkuasa/organisasi berkenaan dengan menyatakan sekali sebab dan tempoh tesis I laporan ini perlu dikelaskan sebagai SULIT atrau TERHAD.

Projek yang bertajuk ' Perabot Anyaman Rotan' telah disediakan oleh Haliza ak. Mariu

kepada Fakulti Seni Gunaan dan Kreatif sebagai memenuhi syarat untuk Ijazah Sarjana

Muda Seni Gunaan dengan kepujiaan (Tekoologi Seni Reka )

Diterima untuk diperiksa oleh :

/~-( Encik Firdaus Abong Abdullah)

Tarikh:

/~;S.- /t~f

PENGHARGAAN

Saya rasa amat bersyukur kerana dapat menyediakan dan menyempurnakan

penyelidikan tahun akhir sebagai memenuhi syarat Ijazah Sarjana Muda Teknologi Senireka (

Senireka Perindustrian) .

Terlebih dahulu saya ingin mengucapkan setinggi-tinggi penghargaan dan ribuan

terima kasih kepada semua pensyarah program Teknologi Senireka Perindustrian dalam

menjayakan penyelidikan ini terutamanya Dr. Khairul Aidil Azlin Abdul Rahman, Encik

Musdi Hj. Shanat dan Encik Firdaus Abong Abdullah di atas segala tunjuk yang telah mereka

berikan semasa penyelidikan ini dijalankan.

Jutaan terima kasih juga saya ucapkan kepada ibu bapa serta keluarga yang memberi

dorongan, sokongan dan galakan yang tidak temilai bagi diri saya dalam menjayakan

penyelidikan ini.

Kesempatan ini juga, saya ingin mengucapkan ribuan terima kasih kepada rakan-rakan

seperjuangan yang turut sarna bekerja keras, memberikan bantuan dalam segala hal sarna ada

berbentuk nasihat, tunjuk ajar, dorongan serta semangat semasa penyelidikan ini dijalankan

kerana susah payah yang diharungi bersama.

Tidak lupa juga kepada yang terlibat ketika saya menjayakan penyelidikan ini dengan

setinggi-tinggi penghargaan atas kerjasama yang telah diberikan.

, Kerjasama yang telah diberikan amat berharga bagi saya'.

Ijazah Sarjana Muda Teknologi Senireka

Fakulti Seni Gunaan dan Kreatif

Universiti Malaysia Sarawak ( UNIMAS )

ABSTRAK

Penyelidikan yang saya jalankan ialah 'Perbandingan Rekabentuk Perabot Anyaman

Rotan di antara Malaysia dengan Negara Barat'. Dalam penyelidikan ini" saya ingin mengkaji

elemen-elemen rekabentuk perabot anyaman rotan dan perbandingan rekabentuk kedua-dua

buah Negara.

Kajian yang dilakukan adalah berkaitan dengan elemen-elemen rekabentuk seperti

corak anyaman, kekemasan, keunikan, kreativiti rekaan, nilai estetik, salZ,

keselamatan,keseimbangan, warna, ketahanan dan kekuatan. Perbandingan juga berdasarkan

elemen-elemen rekabentuk ini.

Penyelidikan ini merupakan salah satu yang mencabar bagi saya kerana ia

memerlukan penelitian dan pengkajian yang rapi bagi mengkaji perbandingan elemen

anyaman dan rekabentuk perabot rotan di antara Malaysia dengan Negara Barat.

Sebelum penyelidikan ini dijalankan saya telah membuat beberapa perancangan dari

segi metadologi. Metadologi yang saya gunakan ialah data primer dan data sekunder.

Kaedah data primer, saya akan mengedarkan boring soal selidik kepada 69 responden.

Borang soal selidik yang sediakan terbahagi kepada 3 bahagian iaitu bahagian A, bahagian B

dan bahagian C. Bahagian A ialah latarbelakang respond en. Bahagian B ialah perbandingan

berdasarkan gambar yang telah disediakan. Antara rekabentuk yang sedia ada bagi kedua-dua

buah Negara. Perbandingan yang dibuat berdasarkan elemen rekabentuk dan corak anyaman.

Di samping itu juga, perbandingan dibuat berdasarkan elemen-elemen lain iaitu kekemasan,

keunikan, kreativiti rekaan, nilai estetik (keindahan), saiz, keselamatan,keseimbangan, warna,

ketahanan dan kekuatan. Manakala bahagian C ialah pemerhatian respoden berdasarkan

elem -elemen rekabentuk.

Kaedah kedua melalui data sekunder, saya membuat penyelidikan daripada buku,

internet dan majalah. Antara buku yang akan saya gunakan ialah Miller's Collection Mordem

Design dan Style Design Of The Decade. Majalah yang akan saya gunakan sebagai bahan

rujukan seperti Impiana, Home dan sebagainya.

,.....

BAB 1 : PENGENALAN

1.0 PENGENALAN KAJIAN

Tajuk kajian yang saya jalankan ialah 'Perbandingan Reka bentuk Perabot

Anyaman Rotan diantara Malaysia dengan Negara Barat'. Dalam kajian ini, saya lebih

menekankan perbandingan elemen reka bentuk dan elemen corak anyaman.

Di sarnping itu, mengkaji sedikit sebanyak mengenai elemen-elemen reka bentuk lain

seperti kekemasan, keunikan, kreativiti rekaan, nilai estetik (keindahan), salZ,

keselamatan,keseimbangan, warna, ketahanan dan kekuatan.

Berdasarkan daripada tajuk kajian yang saya jalankan, penyelidikan saya lebih

memfokuskan kajian terhadap perbandingan elemen reka bentuk dan corak anyaman kedua­

dua buah negara.

Dari aspek elemen reka bentuk,saya ingin mengkaji konsep reka bentuk yang ada pada

perabot anyaman rotan dan kreativiti rekaan. Manakala dari aspek corak anyaman, saya akan

mengkaji mengenai corak anyaman yang sedia ada, keunikan serta keindahan corak anyaman

tersebut. Daripada kajian ini, saya ingin mereka cipta satu reka bentuk perabot anyaman rotan

dengan reka bentuk yang unik dan kreatif Di samping dengan corak anyaman yang baru.

Seni anyaman merupakan cara hidup tradisional masyarakat nusantara. Dahulunya,

daripada tikar hingga kepada dinding pelindung kediaman adalah berbentuk anyaman .

sebenamya, kemahiran asasnya dalam seni anyaman ini berbeza, cuma bergantung kepada

tumbuhan yang dijadikan bahan anyaman. Antaranya ialah anyaman buluh, anyaman pandan

dan mengkuang, anyaman rotan, anyaman ribu-ribu dan anyaman lidi. Dalam kajian ini, saya

lebih &:pad a anyaman rotan dalam penghasilan perabot.

I

,....

Rotan merupakan sejenis tumbuhan palma yang memanjat. Terdapat pelbagai jenis

rotan tumbuh liar di hutan-hutan nusantara. Antaranya ialah rotan air, rotan bakau, rotan kera,

rotan kolam dan rotan sega. Berasaskan potensinya dalam pembuatan perabot sejak beberapa

tahun kebelakangan ini, rotan telah ditanam secara besaran-besaran sebagai tanaman komersil

sampmgan.

Selain itu, rotan Juga boleh dianyam untuk menjadi bakul, raga dan juga alat

permainan tradisional seperti sepak raga. Malah kini rotan semakin popular sebagai kelarai

perhiasaan seperti terendak lampu.

Kini perabot anyaman rotan semakin berkembang di negara kita Malaysia malah

negara barat turnt terlibat dalam industri perabot anyaman rotan. Oi sini jelas menunjukkan

persaingan negara kita dengan negara luar maka saya inigin melihat perbandingan kedua-dua

buah negara.

Keseluruhannya, kajian ini bertujuan untuk mengetahui perbandingan dari segi elemen

rekabentuk dan corak anyaman antara Malaysia dengan Negara Barat. Oaripada keputusan

kajian ini nanti mungkin boleh membantu mempertingkatkan lagi mutu rekabentuk perabot

anyaman rotan Malaysia.

2

\ l

I

1.1 OBJEKTIF KAJIAN

Objektifkajian yang saya jalankan ini ialah mengenalpasti elemen reka bentuk perabot

anyaman rotan dan perbandingan reka bentuk kedua-dua buah Negara. Secara umurnnya, saya

Iebih menekankan kepada elemen corak anyaman dan reka bentuk perabot rotan.

Di samping itu, saya juga ingin mengenalpasti sedikit sebanyak mengenai elemen­

elemen lain seperti kekemasan,keunikan, kreativiti rekaan, nilai estetika ( keindahan ), saiz,

keselamatan, keselamatan, keseimbangan, wama, ketahanan dan kekuatan.

Selain itu, objektif kajian ini ialah mengenalpasti konsep reka bent uk secara tidak

langsung. Konsep reka bentuk yang diminati oleh pengguna dan konsep reka bentuk perabot

rotan yang sedia ada. Dengan ini, cuba untuk kombinasikan konsep terkini dengan konsep

perabot rotan yang sedia ada.

Kesimpulannya, kajian ini bertujuaan untuk mengkaji elemen corak anyaman dan

perbandingan reka bentuk perabot anyaman rotan di antara Malaysia dengan Negara Barat.

3

1.2 SKOP KAJlAN

Skop kajian yang saya jalankan ialah antara Malaysia dan Negara Barat. Daripada

kedua-dua buah negara ini saya membuat perbandingan dari segi reka bentuk perabot rotan.

Perbandingan yang saya kaji ialah dari segi reka bentuk dan reka corak anyaman di

antara kedua-dua buah negara.

Di samping itu, skop kajian saya mengenai perabot rotan iaitu kerusi rotan. Kajian

saya lebih kepada perabot luar rumah iaitu seperti di bahagian anjung rumah dan taman

rumah.

Selain itu, skop kajian saya ialah mengenai reka corak anyaman Malaysia dan negara

barat. Bagi Malaysia skop kajian saya ialah Sarawak iaitu sebuah kedai perabot rotan.

Manakala bagi negara barat skop kajian yang saya jalankan ialah Eropah ( UK ).

4

l \

BAB 2: METADOLOGI PENYELIDIKAN

2.0 PENGENALAN

Oalam kajian saya ini, saya menggunakan beberapa kaedah untuk mendapatkan

maklumat. Pengumpulan data melalui dua kaedah iaitu secara data primer dan data sekunder.

Kaedah data primer yang saya gunakan ialah dengan mengedarkan borang soal selidik

dan membuat pernerhatian dengan mengambil gambar. Saya telah menyediakan sendiri

borang soal selidik sebanyak 100 helai. Berdasarkan daripada borang yang saya sediakan ini,

saya telah memperolehi keputusan daripada 69 responden.

Saya akan membuat pemerhatian dan mengambil gambar-gambar perabot rotan. Saya

telah pergi ke kedai perabot rotan 'Cane Collection' di JIn. Pending, Kuching, Sarawak (

bertentangan dengan UMW Toyota Showroom).

Manakala kaedah data sekunder yang saya gunakan ialah melalui internet, buku dan

majalah. Oaripada internet saya memperolehi an tara rekabentuk perabot rotan Negara Barat.

Oi samping itu juga, saya boleh memperolehi antara rekabentuk Malaysia.

Berdasarkan buku-buku yang berkaitan dengan dunia rekaan perabot. Daripada buku­

buku tersebut saya boleh menilai konsep rekaan terkini dan saya jadikan buku sebagai rujukan

semasa ingin menghasilkan rekaan saya.

5

,......

1.1 DATA PRIMER

1.1 ( a) BORANG SOAL SELIDIK

Saya telah menyediakan 100 helai borang soal selidik ( rujuk babagian lampiran ).

Borang ini nanti akan diedarkan di Kuching, Sarawak. Saya mengagihkan kepada dua tempat

iaitu di Universiti Malaysia Sarawak ( UNlMAS ) dan Perbandanan Kemajuan Perusahaan

Kayu Sarawak ( PUSAKA ).

Borang soal selidik ini terbahagi kepada 3 bahagian iaitu bahagian A ( latarbelakang

responden ), bahagian B ( perbandingan berdasarkan gambar yang telah disediakan ) dan

bahagian C ( permerhatian).

Bahagian A ( latarbelakang respond en ) terdapat soalan yang berkaitan dengan

demografi seperti umur, jantina dan pekerjaan. Olahan dari segi umur iaitu diantara 18 hingga

24, 25 hingga 31, 32 hingga 39 dan 40 tahun keatas. Bahagian ini, responden perlu menanda

yang berkenaan ahaja.

Bahagian B ( perbandingan ), dalam bahagian ini soalan merujuk kepada gambar yang

telah diberi. Gambar A, B, Cantara rekabentuk perabot anyaman rotan Malaysia dan D, E, F

ialah antara rekebentuk perabot anyaman rotan Negara Barat. Bahagian ini merangkumi sepuluh

soalan berdasarkan elemen-elemen rekabentuk. Antara elemen rekabentuk yang dipersoalkan

ialah rekabentuk, corak anyaman, kekemasan, keunikan, kreativiti rekaan, nilai estetika (

keindahan ), saiz, keselamatan, keseimbangan dan warna. Responden perlu menanda mengikut

keutamaan pada bahagian yang disediakan berdasarkan katogeri iaitu 1- sangat tidak menarik,

2- f ak menarik, 3- menarik dan 4- sangat menarik.

6

l

I

I

Bahagian C ( pemerhatian), bahagsian ini berkaitan dengan pendapat pengguna dari

segi pemerhatian mereka sama ada melihat perabot tersebut di pasaran ataupun memiliki

perabot rotan. Had jawapan yang disediakan ialah 1- sangat tidak setuju, 2- tidak setuju, 3­

setuju, 4- sangat setuju. Dalam bahagian ini merangkumi 13 so alan dan responden perlu

menanda mengikut keutamaan. So alan 11 hingga 21 perlulah dijawap berd as ark an katogeri

~;~ ... '"t'••11 yang telah disediakan. Manakala so alan 22 dan 23 ditanda yang berkenaan kerana

soalan ini berkaitan dengan harga dan konsep rekabentuk.

Keseluruhannya, saya memperolehi data berdasarkan 69 responden melalui borang

soal selidik ini. Sebanyak 31 borang tidak dikembalikan oleh sesetengah responden.

7

l

2.1( b ) PEMERHATIAN

Kaedah kedua yang saya gunakan ialah membuat pemerhatian. Dalam kaedah ini saya

membuat pengumpulan data secara mengambil gambar perabot rotan yang sedia ada di pasaran.

Pemerhatian yang telah saya jalankan adalah di salah sebuah kedai perabot rotan,

'Cane Collection' di Kuching, Sarawak. Kedai iniu terletak di lIn. Pending, Kuching, Sarawak

( bertentangan dengan UMW Toyota Showroom ).

Melalui pemerhatian yang saya jalankan di kedai tersebut, terdapat pedbagai jenis

perabot rotan seperti sofa, 'side chair', dan 'dinner set'. Dari segi harga yang ditetapkan pula, ia

amat berpatutan iaitu dalam lingkungan RM 200 ke atas untuk seunit dan RM 5000 ke atas

untuk satu set.

Rekabentuk perabot rotan yang dijual di kedai tersebut berkonsepkan klasik. Segi

anyaman yang diaplikasikan kelihatan amat halus, kemas dan kuat. Sebagai rujukan, saya telah

mengambil beberapa contoh gambar perabot tersebut dan boleh dirujuk dalam bahagian

lampiran.

8

l

DATA SEKUNDER

Selain daripada mendapat data melalui kaedah 'Primer Data', saya juga telah

aalgglmaJ(an kaedah 'Secondary Data' iaitu melalui buku, internet dan majalah-majalah yang

~:att~LIl dengan rekaan perabot.

Saya telah membuat beberapa rujukan melalui buku yang berkaitan dengan dunia

perabot. Saya jadikan buku sebagai rujukan bagi menghasilkan rekaan yang baru.

~_'''U'' buku tersebut saya ingin mengkaji konsep terkini dan saya cuba untuk mengaplikasikan

Di antara buku yang telah saya jadikan rujukan adalah seperti 'Miller's Collecting

Design' dan 'Style Design of the Decade'.

Buku - buku tersebut telah dipinjam dari perpustakaan UNIMAS, kawan - kawan dan

Selain itu saya menggunakan buku yang berkaitan dengan anyaman. Buku ini saya

daripada seorang pekerja Kraftangan Sarawak. Buku yang saya maksudkan ialah ' Buku

Secara keseluruhannya, kaedah pengumpulan data ini banyak membantu dalam kajian

9

_ V,lIIftO

situ saya

"1IMI:a.-.=~=..o;1"~1tlJl~

2.2(b) MAJALAH

Majalahjuga salah satu daripada bahan rujukan yang saya gunakan. Melalui majalah­

tersebut saya mendapat pelbagai idea yang baru merujuk kepada rekaan perabot yang

••ledlla ada dalam majalah tersebut.

Kesimpulannya, daripada buku saya boleh menghasilkan idea bagi mereka perabot

ingin saya hasilkan.

INTERNET

Kaedah lain yang saya gunakan adalah seperti mencari maklumat melalui internet.

telah melayari banyak laman web seperti www.conservatory-cane­

dan www.rattan-furniture.co.uklchelsea-conservato

Melalui kaedah ini juga saya memperolehi data seperti gambar - gambar rekabentuk

~",",Ihnt anyaman rotan Negara Barat. Secara tidak langsung, saya juga memperolehi antara

~lJJlb'a.t perabot rotan.

Kesimpulannya, kaedah ini juga banyak memberikan faedah dan banyak membantu di

kajian saya.

10

15 orang, 22%

10%

BAB 3 : BASIL KAJIAN

ANALISA BORANG SOAL SELIDIK

Hasil kajian ini diperolehi daripada borang soal selidik setelah di analisa. Hasil kajian

1er.5eblut diolah dalam bentuk graf dan carta pai.

(a) CARTA PAl - TABURAN RESPONDEN MENGIKUT UMUR

TABURAN RESPONDEN MENGIKUT UMUR

7 orang,

.18 - 24

.25 - 31

032-3941 orang,

040 ke atas 59%

Carta pai di atas menunjukkan jumlah taburan responden mengikut umur, berkaitan

15

kajian terhadap perabot anyaman rotan. Dari carta pai ini, bilangan responden yang

ialah 59 peratus iaitu terdiri daripada lingkungan umur 18 - 24 tabuo , diikuti oleh

- 31 tahuo sebanyak 22 peratus, 10 peratus dari lingkungan umur 32 - 39 tabuo dan

terendah ialah 9 peratus dari lingkungan umur 40 tahuo ke atas.

11

(b ) CARTA PAl - TABURAN RESPONDEN MENGIKUT JANTINA

TABURAN RESPONDEN MENGIKUT JANTINA

32 orang, 46% • Lelaki

37 orang, • Perempuan 54%

Carta pai diatas menunjukkan jumlah taburan respond en mengikut jantina, berkaitan

kajian terhadap perabot anyaman rotan. Dari carta pai diatas, bilangan respond en yang

.....,'nn. ialah perempuan seramai 37 orang ( 54 peratus ). Manakala bagi responden lelaki

bilangan seramai 32 orang ( 46 peratus ).

12

(c) CARTA PAl - TABURAN RESPONDEN MENGIKUT PEKERJAAN

TABURAN RESPONDEN MENGIKUT PEKERJAAN

28 orang 41% • Kerajaan

• Swasta 39 orang-...... 1 orang o Bekerja sendiri 57% .

1% o Pelajar1 orang 1%

Carta pai diatas rnenunjukkan jurnlah taburan respond en kajian rnengikut pekerjaan.

sektor

carta pai tersebut kebanyakkan respond en terdiri daripada pelajar dengan bilangan

1JtiI:lggi' iaitu 39 orang ( 57 peratus ). Bilangan ini kernudian diikuti oleh responden yang

dari sektor kerajaan sebanyak 28 orang ( 41 peratus ). Bagi responden yang bekerja

swasta dan bekerja sendiri ialah bilangannya adalah sarna iaitu seorang (1 peratus

13

ftII'Ilm'IIS1 ·

( d) GRAF - PURATA PERBANDINGAN

PURATA PERBANDINGAN REKABENTUK PERABOT ANYAMAN ROTAN DI ANTARA

MALAYSIA DENGAN NEGARA BARAT

3.35 3.3

3.25 3.2

• Malaysia3.15 3.1

3.05 • Barat 3

2.95 2.9

2.85

Graf di atas menunjukkan purata perbandingan rekabentuk perabot rotan diantara

1A1.1L1cn~ dengan Negata barat berdasarkan beberapa elemen-elemen rekabentuk mnegikut

!ll&Ulgllll responden. Dari segi e1emen rekabentuk dan kekemasan nilai purata bagi kedua­

buah negara adalah sarna iaitu 3.2. Dari segi e1emen corak anyaman, Malaysia mempunyai

pW'8ta yang lebih tinggi iaitu 3.3 berbanding dengan Negara barat, 3.1. Manakala dari segi

keunikan, Negara barat mencatatkan purata sebanyak 3.2 mengatasi Malaysia iaitu

3.1. Dari segi e1emen kreativiti rekaan Negara barat mempunyai nilai purata yang

berbanding dengan Malaysia iaitu 3.3 dan Malaysia ialah 3.1. Elemen nilai estetika

nilai purata Malaysia tinggi sebanyak 3.3 berbandiog dengan Negara barat iaitu 3.2.

aiz rekaan, nilai purata Malaysia ialah 3.3 manakala N egara barat ialah 3. Malaysia

nilai purata sebanyak 3.2 dan negara barat 3 bagi elemen keselamatan. Bagi

14

f • t Khidmat MaKlUmat Aka(lema ';h VERSITI MALAYSIA SARAWP&

04~n() KOla SamamttiUI

keselmbangan Malaysia mempunyai nilai purata sebanyak 3.3 dan Negara barat pula

3.1. Manakala dari segi elemen pemilihan warna Malaysia memcatat nilai purata

IID8DVSlIC. 3.1 dan Negara barat 3. Berdasarkan daripada analisa graf ini perabot Malaysia

_puIllyai nilai purata perbandiogan yang tinggi padangan umum.

( e ) GRAF - PURA T A PEMERHA TIAN

Graf di atas ini menunjukkan bilangan purata pemerhatian respond en terhadap

1bIM:D'lUk. perabot anyaman rotan. Pemerhatian ini berdasarkan 11 elemen iaitu rekabentuk,

sail. kekuatan, ketahanan, nilai estetika, keselamatan, mudah alih, warna, corak anyaman

imbangan. Dari graf ini elemen nilai estetika dan keseimbangan mempunyai nilai

yang tinggi iaitu 3.1. Elemen ketahanan, warna dan corak anyaman memcatat nilai

yang sarna iaitu 3. Elemen rekabentuk, saiz, kekuatan dan keselamatan mempunyai

'GD'8I:a yang sarna iaitu 2.9. Manakala elemen berat dan mudah alih mempunyai nilai

15

PURATA PEMERHATIAN RESPONDEN TERHADAP REKABENTUK PERABOT ANYAMAN

ROT AN • Reka bentuk

• Berat OSaiz

o Kekuatan

• KetahananMIN • Nilai estetika

• Keselamatan

C Mudah Alih

.Wama

• Corak Anyaman

C Keseimbangan

1

ELEMEN·ELEMEN REKABENTUK