Podvod už je velmi blízko? Následující text jsme převzali z blogu MUDr. Jana Hnízdila. Ten jej zveřejnil 4. března 2015 v internetových novinách Aktuálně.cz, http://blog.aktualne.cz/blogy/jan-hnizdil.php?itemid=24806:

Brod už je blízko. Hranice snesitelného a vratného se posouvá. Sebevražední atentátníci v Iráku, Sýrii, Afganistánu. Daleko. Tisíce mrtvých na Ukrajině. Daleko. Stovky imigrantů, vylovených z moře italskou pobřežní stráží. Daleko. Masakr v Paříži a Bruselu. Pořád daleko. Říká se tomu žabí syndrom. Když hodíte žábu do vařící vody, snaží se uniknout. Když teplotu zvyšujete pomalu, nechá se uvařit. Chováme se jako žáby. Zvykáme si na aroganci a lži politiků, drancování energetických zdrojů, na ničení životního prostředí, na násilí, na válku. Říkáme si, že ještě není nejhůř. Hranice snesitelného a vratného se přitom stále posouvá. Že už nejhůř je, že už jsme součástí násilí a války, zjistíme, až když je pozdě. Osm zastřelených v Uherském Brodě už se nás týká. Mohli jsme to být my. Rozpoutala se vášnivá diskuze o profesionalitě a rychlosti policejního zákroku, o vybavení každého kraje pohotovostní zásahovou jednotkou, o selhání psychiatrie, o přístupu lékařů do centrálního registru zbraní. Politici se předhánějí v projevech soucitu, pokládají květiny, zapalují svíčky. Všichni se shodují, že šlo o čin narušeného jedince, kterému nešlo zabránit. Otázkou zůstává, proč se odhodlal k šílenému činu. Pro stále větší počet lidí představuje život ve společnosti, založené na individualizmu, dravosti a nikdy nekončící spotřebě, tlak, kterému jen těžko vzdorují. Nezaměstnanost, existenční nejistota a sociální izolace jsou masivními stresory, jejichž bezprostředním důsledkem mohou být dva protichůdné stavy: deprese a úzkost nebo nepřátelství a agresivita. Vystresovaný člověk prožívá zátěžovou situaci sobě na úkor, vykazuje známky psychické lability a ve vypjatých situacích může reagovat zkratkovitě: vraždou, sebevraždou, asociálním nebo antisociálním chováním. Většinová společnost takového člověka považuje za šíleného. Láme si hlavu nad příčinami jeho děsivého činu. Šílená je přitom sama většinová společnost, která ho svým chováním zahnala do kouta. Lze se obávat, že tragédie v Uherském Brodě není zdaleka poslední. I mezi našimi politiky a spoluobčany je řada těch, kterým jsou blízké extrémní názory na soužití lidí odlišných kultur, barvy pleti, fyzických či duševních schopností, víry nebo vyznání. Psychopatů, kteří odvracejí pozornost od vlastní neschopnosti a bezradnosti k hledání vnějšího viníka. Ukazují na muslimy, Romy, imigranty, cizince. Volají po vyzbrojování, po větší kontrole, po omezování občanských svobod. Procházíme zásadní společenskou změnou. Její kořeny tkví v iluzi nekonečného ekonomického růstu. Na omezeném prostoru planety Země už není možný. Už není ani z čeho, ani kam růst. Tato skutečnost vyvolává globální nejistotu a napětí. Obrat je nevyhnutelný. Je jen na nás, zda proběhne vědomě a pokojně nebo živelně a násilně. Zda se necháme strhnout k vnější agresi, nebo zda budeme řešení hledat především v sobě, převezmeme zodpovědnost za svůj život, zdraví, mezilidské vztahy, společnost, životní prostředí. Pokud šílené honbě za vlastnictvím, mocí a spotřebou nevystavíme veto my, vystaví příroda veto nám. „Svět nebude zničen těmi, kteří páchají zlo, ale těmi, kteří se na něj dívají, aniž by něco udělali“, napsal kdysi Albert Einstein. Je nejvyšší čas si jeho slova připomenout. Brod už je hodně blízko.

Podobnost čistě náhodná?! Velmi nás zarazilo, když jsme na úvodní stránce 3. vydání letošního MIZu objevili článek s názvem „Brod už je velmi blízko“ podepsaný „Josef Kadlec, místostarosta“. Zmíněný článek byl zveřejněn i na stránkách města Vejprty s tím, že k němu byla dodatečně připojena omluva s dovětkem o údajné technické chybě, přičemž původní článek byl panem místostarostou tzv. upraven! Zajímalo nás, zda byl pan doktor Hnízdil (autor článku), seznámen s tím, že jeho článek bude Josef Kadlec, místostarosta upravovat a tento text vyjde v jakési zpřeházené verzi v našem vejprtském zpravodaji. E-mailovou reakci MUDr. Jana Hnízdila na neoprávněné otištění a nedovolený zásah do jeho textu otiskujeme v plném znění a bez technických chyb:

„Dobrý den, svévolný zásah do mého textu nelze označit za technickou chybu, pan místostarosta zřejmě neví, co je stud. To pro voliče není dobrá zpráva. Osobně se tím nehodlám zabývat.

Díky. Srdečně. Jan Hnízdil“

Přečtete-li si ještě jednou „upravený“ úvodní článek v MIZu č. 3 2015 zjistíte, že plagiátor pouze zpřeházel text, a v některých větách ubral či přidal 1-2 slova. To vše bez vědomí a souhlasu autora originálního textu. Zřejmě po reakci sečtělých vejprtských občanů, „nový“ autor na webové stránky města Vejprt umístil omluvu za údajnou technickou chybu, kvůli které se pod článkem neobjevila informace o skutečném autorovi textu MUDr. Janu Hnízdilovi.

Pane místostarosto, věříme, že ze své těžko omluvitelné „technické chyby“, vyvodíte směrem k občanům, které ve funkci místostarosty zastupujete, závěr, v němž přijmete morální zodpovědnost za tento váš projev a zvážíte své setrvání ve funkcích místostarosty, zastupitele města a redakční rady. Nepotřebujeme mít ve vedení města plagiátora a vykradače myšlenek. Vaše činnost přestala být zárukou seriózního řízení města, vaše působení škodí dobré pověsti města a jeho občanů.

Zbyl už jen ten barevný kabát

Když jsem na zastupitelstvu 11.12. 2014

uslyšel zprávu, že bude MIZ vycházet

od nového roku 2015 jinak, měl jsem

oprávněnou radost. Domníval jsem se,

že tím skončí období politického

zneužívání informačního zpravodaje k

propagování, nebo naopak k účelovému

obviňování vybraných jednotlivců nebo

skupin osob v rámci politického

sebeprosazování. Toto přesvědčení bylo

mimo jiné prezentováno v povolebním

vydání tiskoviny LNS v článku

„Poohlédnutí za letošními komunálními

volbami“. Bylo zde rovněž uvedeno i

doporučení, které vzniklo v rámci

projektu občanského sdružení Oživení

„Radniční listy bez cenzury“, v této

souvislosti jsme odkazovali na stránky

http://www.bezkorupce.cz/documents/ra

dnicni_listy/shrnuti-pruzkumu.pdf a

http://www.bezkorupce.cz/documents/ra

dnicni_listy/doporuceni-kodex.pdf, kde

je uveřejněno shrnutí průzkumu

radničních periodik a doporučení pro

jejich vydávání. V tomto materiálu byl

mj. uveden následující text: “Na základě

průzkumu tým doporučil pro vydávání

periodik samosprávami jak organizační

opatření, tak Kodex dobrého radničního

periodika, který obsahuje i Desatero

základních pravidel. Mezi ně patří

ustavení redakční rady jako výboru

zastupitelstva se členy z řad zastupitelů a

občanů, nikoli však radních.“

Můj optimismus byl v souvislosti s tímto

doporučením poněkud umenšen po té, co

jsem zjistil, složení redakční rady MIZ.

Již v prvopočátku tak vznikl zásadní

rozpor v tom, co tato analýza radničním

periodikům doporučuje, tedy ustavení

redakční rady ve složení bez městských

radních. Dle výše uvedeného citátu z

projektu, s kterým naprosto souhlasím,

je v závěru uvedeno hlavní pravidlo pro

vydávání radničních zpravodajů: „Pokud

se tedy samospráva rozhodne noviny

vydávat, pak musí dodržovat pravidla

média veřejné služby: poskytovat

objektivní a nestranné informace

potřebné ke svobodnému utváření

názorů, spolu s aktivním vyhledáváním

alternativních názorů a zveřejňování

všech názorových proudů, včetně těch

kritických.“

V prvním čísle měsíčníku MIZ 2015,

byly v úvodním článku „MIZ v novém

kabátu“ deklarovány změny, a to jednak

technické, které se týkají pravidel

zveřejňování příspěvků, první bod zde

přetiskujeme: “1. Příspěvek může být

napsán v jakémkoliv textovém editoru,

uložen jako soubor a tento soubor se

přiloží k odeslanému e-mailu. Nikoliv

tedy jako e-mailová zpráva samotná.“

V další části pak je uvedeno: “Nemění

se ani pravidlo, že si redakční rada

vyhrazuje právo nezveřejnit takové

příspěvky, které by svým obsahem

porušovaly platné zákony, dobré mravy,

nebo byly v obsahu nepravdivé a

pomlouvačné.“ Redakce MIZu v

rozporu s vlastními pravidly uvedla na

straně 4 MIZu č.3/2015, ze dne

31.3.2015 mojí soukromou e-mailovou

korespondenci pod dost nepravdivým

titulkem „??? Došlo na všechny naše

adresy???“. Tento e-mail nebyl určen ke

zveřejnění (žádné takové přání jsem v e-

mailu neprojevil), nebyl odeslán na

požadovanou e-mailovou adresu pro

zasílání příspěvků miz@vejprty.cz a ani

nebyl zaslán v předepsaném formátu,

tedy v textové příloze. Na druhou stranu

redakce nezveřejňuje příspěvky od

některých přispěvovatelů zaslaných dle

citovaných pravidel. Tedy na

požadovanou adresu, v požadovaném

formátu a dokonce, aniž by o tom

přispěvovatele informovala. Ptám se

tedy, co jiného už bychom měli

považovat za zneužívání radničního

periodika k jednostranné informovanosti

a využívání cenzury ze strany redakce

MIZu? Dokud budou tyto praktiky

využívány, budeme pokračovat ve

vydávání opozičního periodika LNS a

budeme nabízet jeho prostor i pro

příspěvky a názory, které se redakci a

vydavateli MIZu z nějakých důvodů ke

zveřejnění nehodí.

Naše čtenáře chceme informovat nejen o

dění uplynulém, ale především budeme

přinášet informace o budoucích

rozhodnutích, tedy o takových

událostech, které se v našem městě

teprve chystají. I to je jedním z bodů

doporučení pro náplň radničních

periodik, který v MIZu chybí. Chceme

vyvolávat debaty o věcech veřejných.

Zvykněme se vyjadřovat se k nim dříve,

než nám jsou předloženy jako „to

nejlepší a jediné správné“ řešení, které je

již dávno rozhodnuté a tak s ním stejně

nic nenaděláme. Nikdo nejsme

neomylní, každý umíme něco, každý

máme různé názory, nápady, a tak každý

můžeme nějak přispět k rozhodování o

místě, kde žijeme, byť třeba právě jen

vyjádřením názoru na danou věc.

Konkrétní témata uveřejníme v příštím

vydání našeho zpravodaje.

Petr Nuslauer

Níže otiskujeme jeden z nezveřejněných příspěvků (pochopitelně v plném znění a bez zásahu do textu), posuďte sami, zda je

nevhodný pro informování vejprtské veřejnosti. Máte-li také příspěvek, který Vám nebyl zveřejněn, nebo ho v MIZu z nějakých

důvodů nechcete zveřejnit, zašlete nám jej prostřednictvím našeho e-mailu: lns.vejprty@seznam.cz.

L.N.S. lidskost - nezávislost – spolehlivost L.N.S.

Napište nám na: lns.vejprty@seznam.cz

Poděkování rodičům a přátelům školy v akci Charitativní sbírka pro Dům na horách v Kovářské Poslední týden před vánočními prázdninami proběhla na Základní a Mateřské škole ve Vejprtech charitativní sbírka školních pomůcek pro děti ze zařízení pro okamžitou pomoc z Kovářské.

Sbírka byla velmi úspěšná a rozmanitá. Žákům vejprtské školy se podařilo darovat mnoho pomůcek, například několik krásných školních aktovek, ale také kružítka, pravítka, pastelky, pera, tužky, sešity, nůžky a další potřebné věci, které každý žáček školou povinný uvítá.

Touto cestou bychom chtěly velmi poděkovat všem rodičům a přátelům školy, kteří se na sbírce podíleli a projevili o charitativní akci zájem.

Mgr. Markéta Keslová a Bc. Martina Nuslauerová

Otevřenost- zásadní pravidlo demokracie

L.N.S. lidskost - nezávislost – spolehlivost L.N.S.

Napište nám svůj názor na: lns.vejprty@seznam.cz

Proč jsme tak kritičtí k negativním projevům, které jsou spojené s vydáváním místního informačního zpravodaje? Otevřenost ani informovanost nespočívá v tom, jak veliký prostor dostávají jednotliví radní na stránkách k sebeprezentaci. Pro demokratické zřízení je důležité, aby v informačním médiu byly zveřejněny i kritické názory, a aby i zde mohly zaznít případné alternativní návrhy na řízení obecních záležitostí. Proto je dle našeho názoru nešťastné, když je většina městské rady současně i redakční radou. Co však je větší problém, to je koncentrace moci. Poté, co se pan Kadlec dostal do zastupitelstva z pozice náhradníka, byl koaličními zastupiteli jmenován radním a následně i neuvolněným místostarostou, za což mu byla přiznána odměna ve výši 10 000,-/měsíčně. Pak se většina městské rady včetně něj jmenuje redakční radou a jaké překvapení, 12.1.2015 s panem Kadlecem uzavírá městská rada smlouvu na úplatné dodávání a technické zajišťování místního informačního zpravodaje. Pozoruhodná koncentrace činností. To neznamená, že bychom zpochybňovali právo městské rady uzavírat smlouvy s místostarostou, ale tato činnost může být lehce označena za klientelismus. („Klientelismus“ citováno ze Slovníku cizích slov;“ Klientelismus je neoficiální systém organizace v politice, založený na protekci, konexích a rozhodnutích „v zákulisí“), Určitě by ale bylo vhodnější, kdyby tak citlivý kontrakt proběhl otevřeným výběrovým řízením, kterého by se mohli zúčastnit i další zájemci mimo radu města. Pochopitelně, to není ze strany městské rady povinné a rozhodně tím neporušují žádný zákon, ale určitě budete souhlasit, že by to lépe odpovídalo zásadám otevřené demokracie a dobrým mravům vůbec. V této oblasti jsme v těchto dnech svědky významného posunu ze strany státního aparátu, kdy například ministerstvo financí zveřejňuje veškeré smlouvy nad 50 000 Kč a nakonec i pan Mynář, hradní kancléř, již zveřejnil výši svého platu. A také my, občané našeho města, máme právo se ptát, na to, jak účelně a hospodárně je spravován obecní majetek a to včetně informací o platech zaměstnanců, placených z veřejných rozpočtů.

(LNS)

Falešná svíčková

Jak již název napovídá, tato svíčková

ve skutečnosti svíčkovou není. Prostě

a jednoduše není, protože svíčková se

dělá z masa, které navíc nese ve svém

označení název svíčková. Rozdíl mezi

pravou a falešnou svíčkovou je asi jako

rozdíl mezi masovou konzervou a

masovými písněmi. V prvním případě

konzumujete maso, ve druhém

produkujete skupinový zpěv.

V minulosti nám pak byl zhusta

nahrazován případ druhý za první. Z té

doby je ostatně i tento recept,

odpozorovaný na pionýrském táboře,

recept na falešnou svíčkovou.

Ingredience: kořenová zelenina - celer, mrkev, cibule, petržel, vše po 30 gramech. Sladká smetana 100 ml, dvě lžíce másla, hladká mouka na zahuštění, kostku hovězího vývaru rozpustíme v ½ litru teplé vody, dále nové koření, pepř a bobkový list, ocet, cukr a sůl na dochucení. Příprava je stejná jako v případě pravé svíčkové, odpadne vám však pracné nakládání masa. Omáčka se podává s knedlíky, kdo si nevystačí s písní, může doplnit na talíř i kus opečené sekané.

Přejeme Vám dobrou chuť! (LNS)

LNS

Pro úplnost odcitujeme výňatek z rozhodnutí nejvyššího správního soudu, který se týká problematiky zveřejňování informací o platech zaměstnanců placených z veřejných prostředků a kde toto rozhodnutí velmi srozumitelně a věcně shrnul předseda senátu J.Baxa: Převzato z webového portálu nejvyššího správního soudu: http://www.nssoud.cz/Urady-kraje-obce-verejne-instituce-a-jine-tzv-povinne-subjekty-musi-dle-zakona-c-106-1999-Sb-o-svobodnem-pristupu-k-informacim-poskytovat-informace-o-platech-a-odmenach-svych-zamestnancu-a-dalsich-osob-placenych-z-verejnych-prostredku/art/2153 Informace o platech zaměstnanců placených z veřejných prostředků se podle § 8b zákona o svobodném přístupu k informacím zásadně poskytují, a jen zcela výjimečně je možné jejich poskytnutí odepřít na základě principu proporcionality. V detailním rozboru svého rozhodnutí nejvyšší správní soud vyložil, proč je svobodný přístup k informacím klíčový pro kontrolu veřejné a politické sféry a převažuje nad ochranou soukromí těch osob, o nichž se informace o jejich platech požadují:

„Každá moc, i demokratická, korumpuje, a čím méně je kontrolována, tím větší je nebezpečí jejího zneužití. Kontrola prostřednictvím takových institutů, jako je § 8b zákona o svobodném přístupu k informacím, má řadu výhod, které ve svém souhrnu významně brání zneužívání veřejné moci a posilují demokratickou legitimitu politického systému. V první řadě se na kontrole může podílet každý, a to přesně v té míře, v jaké se rozhodne být aktivní. Nikdo není vyloučen, každý má možnost se ptát a dozvědět se. To již samo o sobě posiluje vztah veřejné moci a občana, brání rozdělení na „my“ a „oni“ a posiluje vědomí veřejnosti, že veřejná moc není účelem o sobě či prostředkem mocných k udržení jejich výsad, odcizeným od občanské společnosti, nýbrž nástrojem občanů, tvořících politickou obec, k prosazování obecných, společně sdílených zájmů a cílů. Dalším účelem je, že zjištění získaná prostřednictvím zákona o svobodném přístupu k informacím mohou sloužit k účinné sebereflexi veřejné moci. Naznačují-li tato zjištění, že veřejná moc hospodařila způsobem, který je nezákonný, nehospodárný, nemravný, nerozumný či v jiných ohledech nepatřičný, může to vyvolat reakci veřejnosti či příslušných orgánů a v důsledku toho i patřičnou korekci v chování veřejné moci. Konečně nelze podcenit ani preventivní účinek zákona o svobodném přístupu k informacím. Samotná skutečnost, že veřejná moc může být vystavena dotazům z řad veřejnosti, které je povinna zodpovědět, ji zpravidla povede k tomu, aby se chovala řádněji, než kdyby se veřejné kontroly nemusela obávat,“ shrnul určující hodnotová východiska přijatého rozhodnutí předseda rozšířeného senátu Josef Baxa.

Vznik jednoho loutkového divadla:

L.N.S. lidskost – nezávislost – spolehlivost L.N.S.

L.N.S. - Nezávislý zpravodaj pro Vejprty – Nové Zvolání – České Hamry, zapsáno pod evidenčním číslem: MK ČR E 21917, vychází jako občasník,

vydavatel: Ondřej Svoboda, Jindice 42, Rašovice, e-mail: lns.vejprty@seznam.cz, www.lns-vejprty.com, tiskne: Tiskárna AKORD Chomutov, s.r.o.