www.mvar.com.br
•Criação de Valor utilizando uma Gestão de Risco Operacional
mais eficaz
São Paulo, 20 de março de 2013
Agenda
1. Casos
2. Definição
3. Abordagem Qualitativa
4. Abordagem Quantitativa
5. Integração Qualitativo e Quantitativo
6. Conclusões
1. Casos
2. Definição
3. Abordagem Qualitativa
4. Abordagem Quantitativa
5. Integração Qualitativo e Quantitativo
6. Conclusões
• Barings: 1995Perda de US$ 1,3 bilhões com derivativos por ausência de controles.
• Enron: 2001Fraude contábil escondeu dívidas de US$ 25 bilhões levando a empresa à falência.
• Société Générale: 2008Fragilidades nos controles permitiram que um operador ocasionasse uma perda da ordem de € 4,9 bilhões.
• Ivy Asset Management LLC: 2012Concordou em pagar US$ 210 milhões a investidores que perderam dinheiro com o esquema de Bernard Madoff.
• Citigroup: 2013Pagou US$ 805 milhões à OCC e ao Federal Reserve por abuso em cobranças executivas (foreclosure) de dívidas.
Casos
Fonte: OperationalRisk & Regulation Magazine/SAS Software, Março 2013.
US$ 24,965 m
Casos
1. Casos
2. Definição
3. Abordagem Qualitativa
4. Abordagem Quantitativa
5. Integração Qualitativo e Quantitativo
6. Conclusões
Definição
• O que é Risco Operacional?Risco de perda resultante processos internos falhos ou inadequados, pessoas e sistemas ou ainda por eventos externos.
Processos
Eventos de Risco• Fraude: interna ou externa, roubo de informações e outros ativos,
evasão fiscal, etc.• RH: discriminação, segurança, remuneração, etc.• Clientes, Produtos e Práticas de Negócios: defeitos em produtos ou
serviços, • Dano a ativos físicos: desastre natural, terrorismo, vandalismo.• Falhas de sistemas: falhas em softwares e hardwares.• Execução, entrega e gestão de processos: erros de cadastramento,
registros contábeis, etc.
Consequências
• Perdas Diretas• Oportunidades• Elevação de Custo• Sanções
ICRControle
Fragilidades
Riscos Operacionais
Incertezas
Indicadores Chaves de Risco (ICR)
Conceito• Variável desenvolvida para suportar o processo de gestão de risco
operacional cujo objetivo é indicar o potencial nível de perdas.• Sinalizam com antecedência mudanças no nível do risco e efetividade dos
controles em cada unidade de negócio. (Early Warning System)
Exemplos• RH: taxa de absenteísmo ou doença, tempo médio para preenchimento de
vagas.• IT: número de chamadas ao help desk, número de versões e atualizações.• Financeiro: frequência de prazos ultrapassados para envio de informações,
frequência e montante de ajustes diários nos resultados.• Jurídico: número e montante de casos em aberto, reclamações de clientes.• Auditoria: número de pontos de auditoria, revisão de prazos.• Risco: frequência e valores de estouro de limites, perdas em crédito.• Equipamento: periodicidade de manutenção, taxa de falhas.
Definição
1. Casos
2. Definição
3. Abordagem Qualitativa
4. Abordagem Quantitativa
5. Integração Qualitativo e Quantitativo
6. Conclusões
Modelos Qualitativos
Abordagem Qualitativa
1. Casos
2. Definição
3. Abordagem Qualitativa
4. Abordagem Quantitativa
5. Integração Qualitativo e Quantitativo
6. Conclusões
O que é Capital?
• Capital Investido Quantidade de recursos financeiros providos pelos acionistas da organização e disponíveis para a realização de seus negócios e atividades.
• Capital Econômico Quantidade de recursos financeiros efetivamente colocado em risco pela organização em seus negócios e atividades com o objetivo de entregar aos acionistas determinado nível de retorno ao longo de um horizonte de tempo.Em outras palavras, trata-se do montante de recursos financeiros necessários para absorver perdas potenciais futuras.
• Risco de Solvência ou Continuidade Risco de se observar no futuro uma realização de perdas acima do capital econômico.
Abordagem Quantitativa
Nível de Perda
Fre
qu
ên
cia
• Processos• Pessoas• Sistemas• Eventos Externos
Perda Esperada
PerdaNão Esperada
Alta FrequênciaBaixo Impacto
Baixa FrequênciaAlto Impacto Eventos
Catastróficos
I. Governança
II. Mitigação de Risco
III. Instrumentos e Mecanismos
IV. Quantificação
Ges
tão
em R
isco
Ope
raci
onal
Definição de papéis, responsabilidades e políticas
Controles Internos
Gestão da Continuidade de Negócio
Auto Avaliação
Identificação contínua de fragilidades
Indicadores Chave de Risco
Análise e reporting de riscos
Provisão Capital Econômico
Abordagem Quantitativa
Distribuição de Perdas Agregadas (LDA) - Abordagem Atuarial
Abordagem Quantitativa
Características da Abordagem Atuarial• Virtudes- Imparcialidade: baseia-se em perdas coletadas.- Abrangência: atribui uma probabilidade de ocorrência para cada
possível combinação entre frequência e severidade.- Extensões: métodos de valores extremos surgem com certa
naturalidade.- Aplicação: largamente utilizada na modelagem de riscos por
seguradoras.
• Limitações- Dados: depende da quantidade e qualidade dos dados.- Flexibilidade: limitação para incorporar fatores de gestão do risco.
Abordagem Quantitativa
Modelos Causais• Modelos Estatísticos- Regressões: múltipla e discriminante.- Análise Multivariada: análise fatorial e correlação canônica.- Econométricos: autocorrelações, multicolinearidade e
heterocedasticidade.- Outros: análise espectral, sistemas de controle dinâmicos, mudanças
de regime.
• Modelos Não Lineares- Redes Neurais, Fuzzy Logic, Data Mining, Redes Bayesianas.
Abordagem Quantitativa
Características das Redes Bayesianas• Permite a incorporação de outros fatores relevantes para a gestão de
risco operacional, tais como:- Indicadores chave de risco- Experiência dos Analistas- Análise de Cenários
• Frequência e Severidade não necessitam ser independentes.
• Permite a utilização de técnicas para aprendizagem de estrutura a fim de verificar os relacionamentos entre as variáveis.
• Permite evoluir o modelo ao longo do tempo com o crescimento da base de perdas coletadas.
Abordagem Quantitativa
1. Casos
2. Definição
3. Abordagem Qualitativa
4. Abordagem Quantitativa
5. Integração Qualitativo e Quantitativo
6. Conclusões
Distribuição de Perdas Agregadas - Redes Bayesianas
Integração Qualitativo e Quantitativo
• Inicialmente, a estimativa do analista baseia-se em grande parte em seu conhecimento pregresso.
• A medida em que perdas são coletadas, as estimativas começam a convergir.
• A experiência prévia do analista é aprimorada com a coleta de perdas históricas calibrando suas estimações para níveis mais aderentes à realidade.
Integração Qualitativo e Quantitativo
1. Casos
2. Definição
3. Abordagem Qualitativa
4. Abordagem Quantitativa
5. Integração Qualitativo e Quantitativo
6. Conclusões
Abordagem Qualitativa• Baseadas em estimativas de impacto e probabilidade de ocorrência, são
úteis como um primeiro passo na avaliação de risco operacional.
• Este tipo de abordagem permite, por exemplo:
- a identificação dos maiores riscos;- estabelecimento da tolerância aos riscos pela organização;- autoavaliação de riscos e controles;- criação e gestão de planos de ação para mitigação de riscos;- criação e gestão de indicadores chave de riscos;- estimar a perda esperada baseada na experiência do gestor.
• Porém, não fornece um método coerente e consistente para avaliar o comprometimento potencial do patrimônio da empresa ou Capital Econômico.
Conclusões
Abordagem Quantitativa• A quantificação do risco caracteriza-se pela:
- Objetividade: ao traduzir o risco em números facilita a disseminação da cultura de riscos pela organização.
- Imparcialidade: ao se basear na observação de eventos de perda permite ao gestor reavaliar seu entendimento sobre a dinâmica das perdas.
- Previsibilidade: por considerar todas as possíveis combinações para as perdas ao longo do tempo, estabelece um nível de previsibilidade para o grau de risco, tendência e sensibilidade superior à abordagem qualitativa.
• Permite o uso de vários métodos alternativos para estimar o Capital Econômico.
Conclusões
Abordagem Quantitativa• Modelos Causais permitem a identificação de relações mais complexas
entre os fatores.
• Redes Bayesianas possibilitam a integração da abordagem qualitativa com a quantitativa permitindo a:- incorporação de Indicadores Chave de Risco;- utilização da experiência do gestor;- análise de cenários;- incorporação gradativa das perdas incorridas proporcionando
estimações mais robustas sobre o risco ao qual a empresa está exposta.
Conclusões
Obrigado!Alexandre de Oliveira
www.mvar.com.br
Top Related