Les reprsentations socialesLes reprsentations sociales-- bibliographie gnrale bibliographie gnrale --
Abric J.C. (1994). Pratiques sociales et reprsentations, Paris: PUF.
Doise W & Palmonari A. (1986). Ltude des reprsentations sociales, Lausanne: Delachaux & Niestl
Guimelli C. (1994). Structures et transformations des reprsentations sociales, Lausanne: Delachaux & Niestl.
Flament C., Abric J.C. & Doise W. (1998). Lapproche exprimentale dans ltude des reprsentations sociales, in: J.L.Beauvois, R.V.Joule & J.M.Monteil, 20 ans de psychologie sociale exprimentale francophone, Grenoble: PUG.
Jodelet D. (1984). Reprsentation sociale: phnomne, concept et thorie, in: S.Moscovici, Psychologie sociale, Paris: PUF.
Jodelet D. (1989). Les reprsentations sociales, Paris: PUF.
Moscovici S. (1961). La psychanalyse, son image, son public, Paris: PUF.
Roussiau N. & Bonardi C. (2001). Les reprsentations sociales. Etat des lieux et perspectives, Sprimont: Mardaga.
Les reprsentations sociales (Les reprsentations sociales (plan du cours)plan du cours)
1. La notion de reprsentation sociale : dfinition, caractristiques et fonctions1. 1. Quest-ce quune reprsentation sociale?1. 2. Caractristiques des reprsentations sociales1. 3. Les principales fonctions des reprsentations sociales
3. Lanalyse structurale dune reprsentation sociale3. 1. Lanalyse de similitude3. 2. La thorie du noyau central
2. Cognition sociale et reprsentations sociales2. 1. Quest-ce que la cognition sociale?2. 2. Cognition sociale et reprsentations sociales: deux approches diffrentes du savant naf2. 3. Approche pragmatique de la cognition sociale: un rapprochement possible entre cognitions
et reprsentations sociales
4. La dynamique des reprsentations sociales4. 1. Llaboration dune nouvelle reprsentation sociale: les processus dobjectivation et dancrage4. 2. La transformation des reprsentations sociales
5. Reprsentations sociales et pratiques
Dfinition de la notion de reprsentation socialeDfinition de la notion de reprsentation sociale(D.Jodelet, 1989)
Les reprsentations sociales constituent une forme de
connaissance, socialement labore et partage, ayant une
vise pratique et concourant la construction dune ralit
commune un ensemble social. Egalement dsigne comme
savoir de sens commun ou encore savoir naf, naturel, cette
forme de connaissance est distingue, entre autres, de la
connaissance scientifique.
Dfinition de la notion de reprsentation sociale (suite)Dfinition de la notion de reprsentation sociale (suite)(D.Jodelet, in: S.Moscovici, 1984)
Les reprsentations sociales concernent la faon dont nous, sujets sociaux, apprhendons les vnements de la vie courante(). Bref, la connaissance spontane, nave, qui intresse tant aujourdhui les sciences sociales, celle que lon a coutume dappeler la connaissance de sens commun ou encore pense naturelle, par opposition la pense scientifique.
Cette connaissance se constitue partir de nos expriences, mais aussi des informations, savoirs, modles de pense que nous recevons et transmettons par la tradition, lducation, la communication sociale. Aussi est-elle, par bien des cts, une connaissance socialement labore et partage.
Dfinition de la notion de reprsentation sociale (suite)Dfinition de la notion de reprsentation sociale (suite)
connaissance Socialement labore et partage
Ensemble organis de cognitions(opinions, croyances, images, opinions, attitudes, valeurs) par la communication, communes
des groupes sociaux
par lexprience, dimension structuraleen rfrence aux normes dimension attitudinale
dimension informative
nave de sens commun
Ayant une vise pratique
sert agir sur le monde et interagir avec autruipar opposition la connaissance scientifique
concernant un objet de la ralit quotidienne
La reprsentation en tant quacte de pense La reprsentation en tant quacte de pense reliant le sujet un objetreliant le sujet un objet
Sujet Reprsentation
Construction
Expression
Interprtation
Symbolisation
Objet
Les fonctions des reprsentations socialesLes fonctions des reprsentations sociales
Orientation des conduites et des rapports sociaux
Justification des conduites et des rapports sociaux
Facilitation de la communication sociale
Interprtation de la ralit quotidienne et comprhension de phnomnes nouveaux, tranges
Constitution et prservation dune identit psycho-sociale (positive)
Les reprsentations sociales de la folieLes reprsentations sociales de la folie((D.JodeletD.Jodelet, 1989), 1989)
maladie mentale tre=
thorie de la folie:organisme
cerveau nerfs
raison motions
attard dtraqu
innocence mchancet
transmission par le contact (cf pratiques de mise lcart)
Cognition sociale et Reprsentations socialesCognition sociale et Reprsentations sociales
Un objet dtude similaire La psychologie du sens commun
Les reprsentations en tant que forme de cognitionUn savoir, une connaissance propos dun objet de la ralit sociale
Les reprsentations dfinies comme un ensemble de cognitionsLa construction de la connaissance implique des processus sociocognitifs:
La catgorisation (sociale)
La schmatisation
Lattribution causale
Les attitudes
La cognition socialeLa cognition socialeConception de lConception de l individu et de son rapport au mondeindividu et de son rapport au monde
L individu = machine pensante dfaillante , un mauvais savant son raisonnement est erron, biais
Lobjectif de la plupart des recherches en cognition sociale est danalyser ces erreurs
Il existe une ralit objective, neutre
Le raisonnement de lhomme est universel (processus de traitement de linformation propres lespce humaine)
La cognition sociale est sociale par rapport son objet (= des personnes et des groupes)
Cognition sociale Cognition sociale Reprsentations socialesReprsentations sociales
Cognition sociale Reprsentations sociales
Le raisonnement du savant naf est logique et adapt la gestion de la vie quotidienne
Le savant naf est un mauvais savant: son raisonnement est erron, biais
Il existe une ralit objective, neutre
La ralit est socialement construite
Le raisonnement de lhomme est universel
Le raisonnement de lindividu dpend de son insertion sociale
Le social se rfre lobjet de la cognition
Le social se rfre au sujet de la reprsentation
Les reprsentations sociales suite au dclin Les reprsentations sociales suite au dclin progressif du behaviorisme, puis du cognitivismeprogressif du behaviorisme, puis du cognitivisme
Behaviorisme Stimulus-Rponse= analyse du comportement en fonction des caractristiques de la situation
> absence de prise en compte des phnomnes mentaux
Cognitivisme= analyse des conduites humaines en fonction des interprtations
que lhomme fait de son environnement social
Stimulus-Organisme-Rponse
Reprsentations Organisme-Stimulus-Organisme-Rponse
= analyse des conduites humaines selon la faon dont lindividu interprte et construit son environnement social
Lapproche pragmatique de la cognition socialeLapproche pragmatique de la cognition sociale
Cognitions
(Inter)-actions
Motivations, objectifs, buts
Contexte social (enjeux, normes,)
Analyser le fonctionnement cognitif en rfrence son utilit socialepour lindividu
Analyser le fonctionnement cognitif en rfrence linsertion socialede lindividu
Le biais de confirmation: une comptence socialeLe biais de confirmation: une comptence sociale(Dardenne & (Dardenne & LeyensLeyens, 1995), 1995)
Linterview est prsent comme introverti / extraverti Linterview a un statut gal / suprieur celui du sujet
V.I.:
V.D.: Questions slectionnes par le sujet (confirmatoires ou infirmatoires)
Le sujet est socialement comptent / peu comptent
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
statut suprieur statut gal
confirmatoires infirmatoires
Type de questions poses selon le statut social de linterview pour les sujet
socialement comptents
0
0,5
1
1,5
2
2,5
soc. comptents soc. peu comptents
confirmatoires infirmatoires
Type de questions poses selon le niveau de comptences sociales du sujet
Pragmatisme et reprsentations sociales:Pragmatisme et reprsentations sociales:quelques ressemblancesquelques ressemblances
Le raisonnement de lindividu doit tre analys en rfrence son utilit sociale - et non pas en termes dexactitude par rapport une norme scientifique
Le raisonnement de lindividu doit tre analys en rfrence son insertion sociale
Le social se rfre avant tout au sujet en tant que sujet socialement insr
Pragmatisme et reprsentations sociales:Pragmatisme et reprsentations sociales:quelques spcificitsquelques spcificits
Approche pragmatique Reprsentations sociales
Insertion sociale situationnelle Insertion sociale culturelle= insertion dans un contexte social = identit socio-culturelle
Processus individuel et flexible
Processus collectif et stable
Objet = objet social les individus et les groupes
Objet = objet quelconquegnralement un objet abstrait
social = sujet + objet social = sujet
Reprsentation sociale et strotypeReprsentation sociale et strotype((MolinerMoliner & Vidal, 2003)& Vidal, 2003)
Image sociale de la personne ge
Reprsentation sociale Strotype
Mthode de la remise en cause (Moliner, 1988)
Mthode des pourcentages attribus (Brigham, 1971)
Parmi les personnes ges, combien sont souvent seules?
0% -----------------------100%
M. X nest jamais seul M.X est-il une personne ge?
Ont beaucoup de temps libre
Incarnent des valeurs traditionnelles
Sont sages et exprimentes
Ont une maladie
86 %
92 %
90 %
88 %
81 %
75 %
70 %
67 %
Articulation entre reprsentations sociales et Articulation entre reprsentations sociales et dautres formes de cognitionsdautres formes de cognitions
Identit sociale
Reprsentations sociales collectives, stablesdfinir
individuelles, flexiblesContexte
social
Cognitions sociales
(attitudes) (perceptions) ()valuer dcrire
Reprsentations sociales et attitudesReprsentations sociales et attitudes ((RateauRateau, 2000), 2000)
Induction de la reprsentation du groupe idal
Groupe 1 (exprimental)Mise en cause dun lment
central (galit)
Groupe 2 (exprimental)Mise en cause dun lment
priphrique (convergence dopinions)
Groupe 3 (contrle)Pas dinformation supplmentaire
Reprsentation du groupe
Diriez-vous de ce groupe quil sagit dun groupe idal?
oui (1) . (6) non
Attitude lgard du groupe
Diriez-vous des membres de ce groupe quils sont:Dsagrables (1) .(8) agrablesEnnuyeux (1)..(8) intressants (etc)
50
70
90
110
130
150score moyen
(sur 160)
groupe 1 groupe 2 groupe 30
1
2
3
4
5
6score moyen(sur 6)
groupe 1 groupe 2 groupe 3
Reprsentation et perception sociale (Reprsentation et perception sociale (MolinerMoliner & Vidal, 2003)& Vidal, 2003)Contradiction dun lment important de la reprsentation
et du strotype de la personne ge(les personnes ges nont aucun temps libre)
Reprsentation de la personne ge
(mthode de la remise en cause)
Perception de la personne ge (strotype)
(mthode des % attribus)
20
40
60
80
100
contrle exprimental(contradiction)
20
40
60
80
100
contrle exprimental(contradiction)
Lapproche Lapproche psychopsycho--socialesociale
Individu Autrui
EnjeuxEnjeuxEnjeux
Situation
Normes socialesNormes socialesNormes sociales
Contexte socio-culturel
Lanalyse structurale dune reprsentation socialeLanalyse structurale dune reprsentation sociale
Approche exploratoire
Approche confirmatoire
Analyse dune nouvelle reprsentation
Approfondissement de lanalyse dune reprsentation dj tudie
dgager la structure dune reprsentation
tester la structure dune reprsentation
Enqutes ExprimentationMthodes spcifiques de traitement des donnes
Mthodes spcifiques de recueil des donnes
Approche descriptive Approche infrentielle
Lanalyse de similitude (Lanalyse de similitude (FlamentFlament))
Relations dfinies par la symtrie: aller ensemble
Relations non transitives : Si A va avec B et B avec C, A ne va pas forcment avec C
Relations de similitude
valeurs exprimant la force des relations
Graphe de similitude initial complet
Arbre maximum
Analyse de similitude
Rduction du nombre de relations
= structure la plus significative du graphe initial
Lanalyse de similitude (suite)Lanalyse de similitude (suite)3 lments : A
CB
B
CA
C
BA
4 lments :
B C
D
A B
C D
AB C DA
B
C D
AB
C D
AB
C D
A
Lanalyse de similitude (suite)Lanalyse de similitude (suite)
situation de jeu relations dans un groupe
Hasard
CasinoChance
Autorit
HirarchieObissance
Farfelu
Hasard
CasinoChance
Comptitif
Autorit
Hirarchie
Obissance
La thorie du noyau central (Abric, 1988)La thorie du noyau central (Abric, 1988)
Reprsentation sociale
lments centraux lments priphriques
consensuels diffrence interindividuellesindpendants du contexte lis au contexte
non-ngociables conditionnels
stables et abstraits flexibles et concrets
assurent le fonctionnement de la reprsentation
dfinissent de lidentit de la reprsentation
Dfinition du noyau central: Dfinition du noyau central: Analyse double des vocations Analyse double des vocations (Vergs, 1992)(Vergs, 1992)
Mot inducteur Associations libres
Frquence dapparition
Rang moyen dapparition
lments centraux
lments priphriques
Zone de changement
Zone de changement
Rang moyen faible Rang moyen lev
Frquence faible
Frquence leve
Analyse double des vocationAnalyse double des vocation(phase de catgorisation)(phase de catgorisation)
Mot inducteur Associations libres
Frquence dapparition
Rang moyen dapparition
Regroupement catgoriel
Avantage : Analyse smantique (thmes abords) plutt que lexicale (termes utiliss)
Inconvnient : Subjectivit dans la dfinition des catgories
Les reprsentations sociales de lLes reprsentations sociales de l argentargent(Vergs, 1992)(Vergs, 1992)
TravailBien-treBonheurConfortRichesseVieVivre
SalaireMonnaieFricBilletFacilit
PouvoirLoisirAchat
SantLuxeVoyageNcessitBesoinScuritPlaisirEconomiesImpt
Rang faible Rang lev
F
r
q
u
e
n
c
e
f
o
r
t
e
F
r
q
u
e
n
c
e
f
a
i
b
l
e
Travail-salaire
Qualit de vie
Choses
Morale
Matrialit
Qualits
Politique
Budget familial
Acteursconomiques
La thorie du noyau centralLa thorie du noyau centralexprience de Moliner (1988)exprience de Moliner (1988)
Variable indpendante: Remise en cause dun lment central (absence dhirarchie) ou dun lment priphrique (convergence dopinion)
Variable dpendante: valuation du groupe (sagit-il toujours dun groupe idal?)
0
20
40
60
80
prsenced'hirarchie
divergenced'opinions
un groupe idal
pas un groupeidal
%
Les processus dobjectivation et dancrageLes processus dobjectivation et dancrage
Objectivation Matrialisation, mise en image de notions, ides ou concepts abstraits
1. La construction slective:slection des lments selon des critres normatifs
3 phases:
2. La schmatisation structurante:organisation des lments sous forme dun schma imag
conscientrefoulement complexes
inconscient
3. La naturalisation
Ancrage Inscription de la reprsentation dans le systme de pense prexistant
La transformation dune reprsentation socialeLa transformation dune reprsentation sociale
Environnement social
Reprsentations sociales
Pratiques sociales
Justification
Comportement
Rationalisation
Attitude
Reprsentations sociales : dimension sociale
Dissonance cognitive : dimension individuelle
Reprsentation = soc. partage
Contrainte = contextuelle
Attitude = individuelle
Contrainte = interindividuelle
Les diffrents types de transformation dune reprsentationLes diffrents types de transformation dune reprsentation
Apparition de nouvelles pratiques en contradiction avec les reprsentations
Transformation rsistante
La contradiction est supporte pendant un temps par des mcanismes de rationalisation (construction de schmes tranges)
Transformation brutale
La contradiction ne peut tre rsorbe par des mcanismes de rationalisation
Modification de la frquence de certaines pratiques et donc du niveau dactivation de certains lments de la reprsentation
Transformation progressive
La transformation dune reprsentation sociale:La transformation dune reprsentation sociale:la construction de la construction de schmes trangesschmes tranges
Il ne faut pas taper les enfants,
Rappel du normal
mais une bonne fesse de temps en temps
Dsignation de llment trange
est difficile viterAffirmation dune contradiction entre les deux
et cela na jamais fait de mal personne
Proposition dune rationalisation
Evolution des reprsentations suite un changement de pratiquesEvolution des reprsentations suite un changement de pratiquesexprience de Souchet et exprience de Souchet et TafaniTafani (2004)(2004)
Centralit des lments teste avant (T1) et aprs (T2) la rdaction
Rdaction d un essai sur les tudes Reprsentation sociale des tudesPratiques Reprsentations
Nature de l lment sur lequel porte lessai: central (finalit intellectuelle) ou priphrique (finalit professionnelle)
Nature de l essai: pro ou contre-reprsentationnel
Evolution de la reprsentation
Evolution des reprsentations suite un changement de pratiquesEvolution des reprsentations suite un changement de pratiquesexprience de Souchet et exprience de Souchet et TafaniTafani (2004)(2004)
-- Rsultats Rsultats --
-0,5
0,5
1,5
2,5
3,5
l. central l. priphrique
T 1 T 2Rdaction dun essai
contre-reprsentationnel
Rdaction dun essai pro-reprsentationnel
0
1
2
3
4
l. central l. priphrique
T 1 T 2
Transformation rsistante ou brutale
Transformation progressive
Impact des pratiques sur les reprsentationsImpact des pratiques sur les reprsentations
Environnement social
Pratiques sociales
Reprsentations socialesj us
t
i
f
i
c
a
t
i
o
n
Transformation des reprsentations Transformation des reprsentations changement dattitudeschangement dattitudes
Contradiction entre pratiques et reprsentations
Contradiction entre comportements et attitudes
Reprsentations sociales Dissonance cognitive
Construction de schmes tranges
Insuffisance des schmes tranges
Mise en place de stratgies de rationalisation
Insuffisance des stratgies de rationalisation
Transformation de la reprsentation
Changement dattitude
Limpact des reprsentations sur les pratiquesLimpact des reprsentations sur les pratiques
Les reprsentations sociales orientent les pratiques (= une de leurs principales fonctions)
Vrification exprimentale partir de lhypothse suivante:
Les comportements des individus ne sont pas dtermins par les caractristiques objectives de la situation, mais par la reprsentation des sujets propos de cette situation.
La situation de La situation de jeu exprimentaljeu exprimental (le dilemme du prisonnier)(le dilemme du prisonnier)
1 an1 an
3 mois10 ans
10 ans3 mois
8 ans8 ans
Prisonnier 1navoue pas avoue
Prisonnier 2
navoue pas
avoue
cooprationSujet A
comptition12 pts
12 pts16 pts
6 pts6 pts
16 pts8 pts
8 ptsSujet B
coopration
comptition
Limpact des reprsentations sur les pratiquesLimpact des reprsentations sur les pratiquesexprience dexprience dAbricAbric et et KahanKahan (1972)(1972)
Variables indpendantes : Comportement effectif du partenaireReprsentation du partenaire
Variable dpendante : Comportement du sujet : proportion de choix coopratifs
0,20,250,3
0,350,4
0,450,5
0,550,6
cpt adaptatif cpt rigide
rep hommerep machine
Limpact des reprsentations sur les pratiquesLimpact des reprsentations sur les pratiquesexprience de exprience de CodolCodol (1972)(1972)
Variable indpendante : Reprsentation de la tche: collective ou individuelle
Variables dpendantes : Intentions de coopration vs. comptitionComportement rel (coopration ou comptition)
0102030405060708090
100
collectif individuel
cooprationcomptition
0102030405060708090
100
collectif individuel
cooprationcomptition
Intentions comportementales Comportements effectifs
Limpact des reprsentations sur les pratiquesLimpact des reprsentations sur les pratiquesexprience dexprience dAbricAbric (1986)(1986)
Variables indpendante : Reprsentation du destinataire : enseignant ou tudiant
Variable dpendantes: Productivit (aspect quantitatif)Originalit (aspect qualitatif)
15
17
19
21
23
25
27
29
enseignant tudiant
nbre figures
0,30,350,4
0,450,5
0,550,6
0,650,7
enseignant tudiant
originalit
Interaction entre reprsentations et pratiquesInteraction entre reprsentations et pratiques
Nature de la situation
Non-contraignante
La situation permet des choix de conduites possibles
Contraignante
La situation impose des conduites
Reprsentations
Pratiques
Reprsentations
Pratiques
Les reprsentations sociales- bibliographie gnrale -Les reprsentations sociales (plan du cours)Dfinition de la notion de reprsentation sociale(D.Jodelet, 1989)Dfinition de la notion de reprsentation sociale (suite)La reprsentation en tant quacte de pense reliant le sujet un objetLes fonctions des reprsentations socialesLes reprsentations sociales de la folie(D.Jodelet, 1989)Les reprsentations sociales suite au dclin progressif du behaviorisme, puis du cognitivismeLapproche pragmatique de la cognition socialeLe biais de confirmation: une comptence sociale(Dardenne & Leyens, 1995)Pragmatisme et reprsentations sociales:quelques ressemblancesPragmatisme et reprsentations sociales:quelques spcificitsReprsentation sociale et strotype(Moliner & Vidal, 2003)Articulation entre reprsentations sociales et dautres formes de cognitionsReprsentations sociales et attitudes (Rateau, 2000)Reprsentation et perception sociale (Moliner & Vidal, 2003)Lapproche psycho-socialeLanalyse structurale dune reprsentation socialeLanalyse de similitude (Flament)Lanalyse de similitude (suite)Lanalyse de similitude (suite)La thorie du noyau central (Abric, 1988)Dfinition du noyau central: Analyse double des vocations (Vergs, 1992)Analyse double des vocation(phase de catgorisation)Les reprsentations sociales de largent(Vergs, 1992)La thorie du noyau centralexprience de Moliner (1988)Les processus dobjectivation et dancrageLa transformation dune reprsentation socialeLes diffrents types de transformation dune reprsentationLa transformation dune reprsentation sociale:la construction de schmes trangesImpact des pratiques sur les reprsentationsTransformation des reprsentations changement dattitudesLimpact des reprsentations sur les pratiquesLa situation de jeu exprimental(le dilemme du prisonnier)Limpact des reprsentations sur les pratiquesexprience dAbric et Kahan (1972)Limpact des reprsentations sur les pratiquesexprience de Codol (1972)Limpact des reprsentations sur les pratiquesexprience dAbric (1986)Interaction entre reprsentations et pratiques
Top Related