Les dynamiques entrepreneuriales en Wallonie
Une mise en perspective à partir de la notion d’écosystème
entrepreneurial
Marcus DejardinDirecteur de la Chaire d’Excellence pour la Recherche et l’Expertise en Entrepreneuriat (CHEREE)Université de Namur et Université catholique de [email protected]
Namur, 27 avril 2016
www.unamur.be
Plan de l’exposé
• Quelques balises
• Un écosystème dynamique
• La mesure en Belgique et en Wallonie
• Conclusions
www.unamur.be
Quelques balises
Entrepreneuriat?
• “The Heffalump is a rather large and very important animal. He has
been hunted by many individuals using various ingenious trapping
devices, but no one so far has succeeded in capturing him. All who
claim to have caught sight of him report that he is enormous, but
they disagree on his particularities. Not having explored his current
habitat with sufficient care, some hunters have used a bait their own
favorite dishes and have then tried to persuade people that what
they caught was the Heffalump. However, very few are convinced,
and the search goes on.”
Kilby, 1971, p. 1.
Entrepreneuriat?
Wennekers et Thurik, 1999, pp. 46-47; notre traduction.
• « L’entrepreneuriat fait référence aux capacités de discernement
mais aussi de création d’opportunités économiques ainsi qu’au
saisissement concret de ces opportunités dans une économie de
marché compétitive ».
• « Elles s’expriment à travers la création d’entreprises mais aussi au
sein d’organisations existantes (caractère de ce qui est
intrapreneurial). Les individus agissent seuls ou en équipe. Les
actes sont posés en contexte d’incertitude. S’agissant de nouvelles
idées à valeur économique, il apparaît essentiel que celles-ci soient
effectivement valorisées par leur introduction sur le marché ; en
d’autres termes, l’invention ne suffit pas pour rejoindre le caractère
entrepreneurial. Dans ce contexte, les décisions à prendre sont
multiples et souvent inédites ».
• « Les qualités entrepreneuriales se distinguent des qualités
managériales qui se traduisent, quant à elles, en termes de capacité
d’organisation et de coordination ».
Entrepreneuriat?
Wennekers et Thurik, 1999, p. 47.
Ecosystème entrepreneurial?
• “Un ensemble d’acteurs et de facteurs en interdépendance qui sont
coordonnés de telle manière à permettre un entrepreneuriat
productif au sein d’un territoire donné”.
• Un point d’attention. L’approche par l’écosystème entrepreneurial
distingue les mesures statistiques traditionnelles de l’entrepreneuriat
[travail indépendant et PME] de mesures se concentrant sur
l’entrepreneuriat ambitieux, innovant et orienté “croissance”.
Stam et Spigel, 2016, p. 1, notre traduction; Hermans et al., 2015.
Ecosystème entrepreneurial?
Stam et Spigel, 2016
www.unamur.be
Un écosystème dynamique
Quelles conditions pour des processus cumulatifs vertueux?
• Conditions et facteurs multiples• Facteurs entrant dans un modèle multiplicatif
plutôt qu’additif• Effets en retour
• Réalité versus modélisation
Trois exemples tenant compte d’interactions dynamiques:effets et effets en retour et co-évolutions
Etude de la région du Capitole aux Etats-Unis (Feldman, 2001; Feldman et Francis, 2002; Feldman et al, 2005)
Dans leur étude de cas relative au développement de la région du Capitole aux États-Unis et à l’émergence d’un cluster industriel, Feldman (2001) et Feldman et Francis (2002) ont montré que le fait régional détermine effectivement la création et le développement d’activités mais, avant toutes choses, ces auteurs mettent remarquablement en évidence le rôle qu’ont pu jouer les entrepreneurs eux-mêmes dans la création de ressources territoriales spécifiques jusqu’à ce que les phénomènes entrent dans des rapports de renforcement mutuel.
Une théorisation a été proposée sur base d’études de cas (Feldman et al, 2005).
Source: Feldman et al, 2005
Source: Feldman et al, 2005
La transformation de l’économie régionale par l’entrepreneuriat technologique (Venkataraman, 2004)
Source: Venkataraman, 2004
Source: Venkataraman, 2004
Dejardin, 2006, 2010 & 2016
Dans le contexte régional, la croissance de l’emploi salarié à la suite de créations d’activités entraîne une modification des paramètres du choix occupationnel des individus. Leur motivation à créer leur propre entreprise opposée à celle d’opter pour un emploi salarié peut s’en trouver affectée. >>> On gagnerait à rapprocher l’effet combiné de créations d’entreprises et d’expansions d’entreprises sur la croissance régionale (Audretsch et Fritsch, 2002; Dejardin et Fritsch, 2011) et les éventuels effets en retour (Dejardin, 2006).
À titre illustratif de l’enjeu d’une intégration dans le raisonnement du choix occupationnel, du développement économique et des effets en retour :
Source: Dejardin (2006)
Source: Dejardin (2016)
Entrepreneuriat et contexte institutionnel: le cas de la culture
Entrepreneuriat et culture: la contribution de quatre approches
1. Postmatérialisme (Inglehart, 1990, 1997, 2003)
2. Approche par l’insatisfaction (Brockhaus, 1980,
Shapero and Sokol, 1982, Baum et al., 1993)
3. Approche par l’agrégation des traits
psychologiques (Davidsson, 1995)
4. Approche par la légitimation sociale (Etzioni,
1987, Baumol, 1990)
Cf. Thurik et Dejardin, 2012.
Postmatérialisme
D’une culture dominée par le matérialisme vers
une culture qui l’est moins avec des valeurs
émergentes telles que l’estime de soi et
l’épanouissement personnel.
Inglehart (1990, 1997)
La socialisation durant le jeune âge;
l’impact de la pénurie (Seconde Guerre).
Temporalité intergénérationnelle
TEST Postmatérialisme et Entrepreneuriat
(Uhlaner et Thurik, 2007)
>> Relation négative
www.unamur.be
La mesure en Belgique et en Wallonie
www.unamur.be
Wennekers, A. R. M., Van Stel, A. J., Carree, M. A., & Thurik, A. R. (2010). The relation between entrepreneurship and economic development: Is it U-shaped?
Foundations and Trends in Entrepreneurship, 6(3), 167–237.
www.unamur.be
Source: European Commission, 2015.
www.unamur.be
Source: GEM, 2014.
www.unamur.be
Source: GEM, 2014.
www.unamur.be
Source: GEM, 2015/2016.
www.unamur.be
Source: GEM, 2015/2016.
www.unamur.be
Source: GEDI, 2016.
www.unamur.be
Source: REDI, 2013.
www.unamur.be
Source: REDI, 2013.
www.unamur.be
Source: REDI, 2013.
The Entrepreneurial Attitudes (ATT), Entrepreneurial
Abilities (ABT) and Entrepreneurial Aspirations (ASP)
values and ranks of the 125 regions
www.unamur.be
Source: REDI, 2013.
The fourteen average equated pillar values of the 125
European Union regions
www.unamur.be
Source: Omar Mohout, The Belgian start-up scene: who’s pulling the strings?, April 2016.
“Our country also has a blossoming start-up scene with a varied landscape of incubators and accelerators. In order to expose this ecosystem, we analysed the connections between people (blue), institutes (green), capital (red) and companies (yellow). The bigger the circle, the more connections that person or organisation has in the network. The result is surprising: it appears that the Belgian start-up network is also concentrated around a few powerful figures.”
www.unamur.be
Conclusions
www.unamur.be
Ecosystème entrepreneurial
“Un ensemble d’acteurs et de facteurs en interdépendance qui sont
coordonnés de telle manière à permettre un entrepreneuriat productif au
sein d’un territoire donné” (Stam et Spigel, 2016, p.1; notre traduction).
Un ensemble d’acteurs et de facteurs en interdépendance
Points d’attention ?
Une coordination ?
Comportements et résultats individuels (micro) et création de valeur;
résultats d’ensemble (macro) ?
Dynamique? Inscription dans la durée?
www.unamur.be
Références
- Audretsch, D. & Fritsch, M. (2002). Growth regimes over time and space. Regional Studies, 36, 2, 113-124.
- Baum, J.R., Olian, J.D., Erez, M., Schnell, E.R., Smith, K.G., Sims, H.P., Scully, J.S., & Smith, K.A. (1993). Nationality and work role interactions: a cultural contrast
of Israeli and US entrepreneurs’ versus managers’ needs. Journal of Business Venturing, 8, 6, 499-512.
- Baumol, W.J. (1990). Entrepreneurship: productive, unproductive, and destructive. Journal of Political Economy, 98, 5, 893–921.
- Brockhaus, R.H. (1980). The effect of job dissatisfaction on the decision to start a business. Journal of Small Business Management, 18, 1, 37-43.
- Davidsson, P. (1995). Culture, structure and regional levels of entrepreneurship. Entrepreneurship and Regional Development, 7, 1, 41-62.
- Dejardin, M. (2006), L’entrepreneuriat, le territoire et les conditions de leurs dynamiques cumulatives. Revue d’Economie Régionale et Urbaine, 2, 185-201.
- Dejardin, M. (2010), La création d'entreprises et ses rapports au territoire. Canadian Journal of Regional Science / Revue Canadienne des Sciences Régionales, 33,
59-72.
- Dejardin, M. (2016), On the dynamics of entrepreneurial ecosystems, work in progress.
- Dejardin, M. & Fritsch, M. (2011). Entrepreneurial dynamics and regional growth. Small Business Economics, 36, 4, 377-382.
- Etzioni, A. (1987). Entrepreneurship, adaptation and legitimation. Journal of Economic Behavior and Organization, 8(2), 175-189.
- Feldman, M. (2001). The entrepreneurial event revisited: firm formation in a regional context. Industrial and Corporate Change, 10, 4, 861-891.
- Feldman, M. & Francis, J. (2002). Entrepreneurs and the formation of industrial clusters. mimeo.
- Feldman, M., Francis, J. & Bercovitz, J. (2005). Creating a cluster while building a firm: entrepreneurs and the formation of industrial clusters. Regional Studies, 39, 1,
129-141.
- Hermans, J., Vanderstraeten, J., van Witteloostuijn, A., Dejardin, M., Ramdani, D., Stam, E. (2015). Ambitious entrepreneurship: A review of growth aspirations,
intentions, and expectations. Advances in Entrepreneurship, Firm Emergence, and Growth, 17, 127-161.
- Inglehart, R. (1990). Culture shift in advanced industrial society. Princeton, NJ: Princeton University Press.
- Inglehart, R. (1997). Modernization and post-modernization: cultural, economic and political change in 43 societies. Princeton, NJ: Princeton University Press.
- Inglehart, R. (2003). Human values and social change: findings from the values surveys. Leiden, The Netherlands: Brill Publishers.
- Kilby, P. (ed.) (1971). Entrepreneurship and Economic Development. New York: Free Press.
- Shapero, A., & Sokol, L. (1982). The social dimensions of entrepreneurship, in C.A. Kent, D.L. Sexton and K.H. Vesper (eds), Encyclopedia of Entrepreneurship.
Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall Inc, 72-90.
- Stam, E., & Spigel, B. (2016). Entrepreneurial Ecosystems, forthcoming in: Blackburn, R., De Clercq, D., Heinonen, J. & Wang, Z. (Eds), Handbook for
Entrepreneurship and Small Business. London: SAGE.
- Thurik, R., Dejardin, M. (2012), Entrepreneurship and Culture, in M. van Gelderen and E. Masurel, eds, Entrepreneurship in Context, London: Routledge, 175-186.
- Uhlaner, L.M., & Thurik, A.R. (2007). Post-materialism: a cultural factor influencing total entrepreneurial activity across nations. Journal of Evolutionary Economics,
17, 2, 161-185.
- Venkataraman, S. (2004). Regional transformation through technological entrepreneurship, Executive forum, Journal of Business Venturing, 19, 153–167.
- Wennekers, S., & Thurik, A. R. (1999). Linking entrepreneurship and economic growth. Small Business Economics, 13, 1, 27–55.
- Wennekers, A. R. M., Van Stel, A. J., Carree, M. A., & Thurik, A. R. (2010). The relation between entrepreneurship and economic development: Is it U-shaped?
Foundations and Trends in Entrepreneurship, 6, 3, 167–237.
Rapports et sources statistiques
- European Commission (2015), Annual report on European SMEs 2014/2015.
- Global Entrepreneurship Monitor - GEM, 2014 Global report.
- Global Entrepreneurship Monitor- GEM, 2015/2016 Global report.
- Global Entrepreneurship and Development Institute - GEDI, Global Entrepreneurship Index 2016.
- Mohout, O. (2016). The Belgian start-up scene: who’s pulling the strings?, http://blog.sirris.be/blog/belgian-start-scene-whos-pulling-strings [April 2016].
- REDI (2013), The Regional Entrepreneurship and Development Index – Measuring regional entrepreneurship, Final report, European Commission, November.
- http://sirris.datascouts.eu [April 2016]
Top Related