Lärmfachliche Analyse für kontinuierlichen Sinkflug im Einflugverfahren (CDO) für den Flughafen Berlin-Tegel Prof. Dr.-Ing Oliver Lehmann, Christoph Strümpfel, M.Sc. | Fachgebiet Flugführung und Luftverkehr 67. Sitzung der Fluglärmschutzkommission für den Flughafen Berlin-Tegel am 07.04.2016
Motivation
• Bisher keine Lärmrechnung zu kontinuierlichen Sinkflug für den Flughafen Berlin-Tegel
• Exemplarische Lärmrechnung und -analyse für ausgewählte Flüge (Airbus A320 aus Südwest-Richtung) um Lärmminderungspotential aufzuzeigen
• Nutzung des Aviation Environmental Design Tool (AEDT 2b) als Nachfolger des fachlich anerkannten Integrated Noise Model
• Lärmberechnung nicht nach AzB, sondern mittels Integrated Noise Model (basiert auf SAE-AIR-1845, konform mit ECAC Doc 29 und ICAO Doc 9911) - lediglich qualitativ geringe Abweichungen in den Ergebnissen
Lärmfachliche Analyse CDO Flughafen Berlin-Tegel | 67. FLSK-Sitzung EDDT | Berlin, 07.04.2016 2
Derzeitiges „stufenweises“ Anflugverfahren
Lärmfachliche Analyse CDO Flughafen Berlin-Tegel | 67. FLSK-Sitzung EDDT | Berlin, 07.04.2016 3
RWY 26R
Längere Horizontalflugsegmente mit erhöhter Triebwerksleistung und damit auch erhöhter Lärmemission
Top of Descent (Verlassen der Reiseflughöhe)
5000 ft
Kontinuierlicher Sinkflug (Continuous Descent Operation)
Lärmfachliche Analyse CDO Flughafen Berlin-Tegel | 67. FLSK-Sitzung EDDT | Berlin, 07.04.2016 4
RWY 26R Während des kontinuierlichen Sinkflug befinden sich die Triebwerke im Leerlauf à reduzierte Lärmemission
Top of Descent (Verlassen der Reiseflughöhe)
Verkürztes Endanflugsegment
Exemplarische Höhenverläufe für Anflüge nach Tegel
Lärmfachliche Analyse CDO Flughafen Berlin-Tegel | 67. FLSK-Sitzung EDDT | Berlin, 07.04.2016 5
0
5000
10000
15000
20000
25000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Altit
ude
[ft]
Track Distance from Middle Marker [NM]
Airbus A320 Anflüge im Vergleich zum generischen CDO-Profil nach ICAO (300ft/NM) Datum: 2015-12-21
CDO Profile with 300ft/NM Descent Rate
Datenerfassung mittels ADS-B-Daten
Lärmfachliche Analyse CDO Flughafen Berlin-Tegel | 67. FLSK-Sitzung EDDT | Berlin, 07.04.2016 6
• Fachgebietseigener ADS-B-Empfänger mit Abdeckung der Aufsetzzone(n) in EDDT
• Datenerfassung: § Flugzeugtyp (HexIDent) § Flughöhe (MSL) § Fluggeschwindigkeit (Geschwindigkeit über Grund) § Latitude/Longitude (WGS-84)
• Daten bilden Grundlage für lärmfachliche Analyse • Verkehrstag: 21.12.2015 à vergleichsweise hohes Verkehrsaufkommen
aufgrund der bevorstehenden Weihnachtsferien, konstante Windstärke und -richtung über den gesamten Tagesverlauf
• Betrachtung von Airbus A320-Anflügen
Lateraler Routenverlauf: Aktuelle Verläufe vs. CDO Verfahren für RWY 26
Lärmfachliche Analyse CDO Flughafen Berlin-Tegel | 67. FLSK-Sitzung EDDT | Berlin, 07.04.2016 7
Quelle: DFS
Airbus A320 Anflüge Datum: 2015-12-21
Quelle: DFS
Lateraler Routenverlauf: Aktuelle Verläufe vs. CDO Verfahren für RWY 26
8
A320 Anflüge aus Südwest im Vergleich zu CDO Verfahren LELMA
Datum: 2015-12-21
CDO LELMA 1R/1T
A320 Anflüge aus Westen im Vergleich zu CDO RNAV Verfahren GIRIT
Date: 2015-12-21
CDO GIRIT 1R/1T
Lärmfachliche Analyse CDO Flughafen Berlin-Tegel | 67. FLSK-Sitzung EDDT | Berlin, 07.04.2016
Höhenprofile: Aktuelle Verläufe vs. CDO Verfahren LELMA
9
0
5000
10000
15000
20000
25000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Altit
ude
[ft]
Track Distance from Middle Marker [NM]
A320 Anflüge aus Südwest im Vergleich zu CDO Verfahren LELMA Datum: 2015-12-21
CDO LELMA 1R/1T High - Entry at FL230CDO LELMA 1R/1T LOW - Entry at FL180
Lärmfachliche Analyse CDO Flughafen Berlin-Tegel | 67. FLSK-Sitzung EDDT | Berlin, 07.04.2016
Höhenprofile: Vertikale Abweichungen zum CDO Verfahren LELMA
Lärmfachliche Analyse CDO Flughafen Berlin-Tegel | 67. FLSK-Sitzung EDDT | Berlin, 07.04.2016 10
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Altit
ude
[ft]
Track Distance from Middle Marker [NM]
Höhenabweichung im Vergleich zu CDO Verfahren LELMA Datum: 2015-12-21
CDO LELMA
Max. 775 ft neg. Abweichung
Max. 375 ft neg. Abweichung
Max. 275 ft neg. Abweichung
Max. 600 ft neg. Abweichung
Lärmfachliche Analyse mittels Aviation Environmental Design Tool (AEDT 2b)
Lärmfachliche Analyse CDO Flughafen Berlin-Tegel | 67. FLSK-Sitzung EDDT | Berlin, 07.04.2016 11
• Entwickelt von der Federal Aviation Administration (FAA)
• Berechnungsverfahren nicht nach AzB
• Lärmberechnung mittels Integrated Noise Model (INM)
• Berechnungsverfahren konform mit ECAC Doc. 29
• INM qualitativ vergleichbar zu AzB, jedoch unterschiedliche Luftfahrzeug- lärm und –leistungsdaten (Isermann, 1997)
• AEDT nutzt Base of Aircraft Data (BADA) der EUROCONTROL
AEDT Lärmrechnung Methodik
Lärmfachliche Analyse CDO Flughafen Berlin-Tegel | 67. FLSK-Sitzung EDDT | Berlin, 07.04.2016 12
0
5000
10000
15000
20000
25000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Altit
ude
[ft]
Track Distance from Middle Marker [NM]
Flüge 3C488F, 3C6633, 4B160B im Vergleich zu CDO Verfahren LELMA
Datum: 2015-12-21
CDO LELMA 1R/1T High - Entry at FL230
CDO LELMA 1R/1T LOW - Entry at FL180
3C488F (1)
3C6633 (2)
4B160B
• Referenzlärmrechnung (Maximalschallpegel LA,Max) für die Flugzeuge (HexIDent) • 3C488F (A320-214, CFM56-5B4/P) • 3C6633 (A320-211, CFM56-5A1) • 4B160B (A320-214, CFM56-5B4/P)
• Anschließend erfolgt die Skalierung des vertikalen Verlaufs auf unterste Ebene der CDO LELMA (Entry at FL180) sowie Lärmrechnung dieses Szenarios
AEDT Lärmrechnung Ergebnisse – Luftfahrzeug 3C488F
Lärmfachliche Analyse CDO Flughafen Berlin-Tegel | 67. FLSK-Sitzung EDDT | Berlin, 07.04.2016 13
40
45
50
55
60
65
10 15 20 25 30 35 40 45
LA,M
AX [d
B]
Trackmiles from Threshold [NM]
Vergleich Maximalschalldruckpegel LA,MAX für LFZ 3C488F - originaler Anflug und skalierte
CDO-Anflug (Referenz: CDO LELMA )
3C488F - CDO
3C488F - STD
-0,41 dB(A)
AEDT Lärmrechnung Ergebnisse – Luftfahrzeug 3C6633
Lärmfachliche Analyse CDO Flughafen Berlin-Tegel | 67. FLSK-Sitzung EDDT | Berlin, 07.04.2016 14
40
45
50
55
60
65
10 15 20 25 30 35 40 45
LA,M
AX [d
B]
Trackmiles from Threshold [NM]
Vergleich Maximalschalldruckpegel LA,MAX für LFZ 3C6633 - originaler Anflug und skalierter
CDO-Anflug (Referenz: CDO LELMA )
3C6633 - CDO
3C6633 - STD
-0,53 dB(A)
-0,24 dB(A)
AEDT Lärmrechnung Ergebnisse – Luftfahrzeug 4B160B
Lärmfachliche Analyse CDO Flughafen Berlin-Tegel | 67. FLSK-Sitzung EDDT | Berlin, 07.04.2016 15
40
45
50
55
60
65
10 15 20 25 30 35 40 45
LA,M
AX [d
B]
Trackmiles from Threshold [NM]
Vergleich Maximalschalldruckpegel LA,MAX für LFZ 4B160B originaler Anflug und skalierter
CDO-Anflug (Referenz: CDO LELMA )
3C6633 - CDO
3C6633 - STD
-1,68 dB(A)
-2,15 dB(A)
-2,74 dB(A)
-2,2 dB(A)
Lärmfachliche Analyse Zusammenfassung
Lärmfachliche Analyse CDO Flughafen Berlin-Tegel | 67. FLSK-Sitzung EDDT | Berlin, 07.04.2016 16
• Bereits heute wird weitestgehend ein kontinuierlicher Sinkflug aus Reiseflughöhe durchgeführt
• Erhebliche vertikale Streuung im Anflug • Größtes Potenzial der Lärmminderung im Bereich zwischen 25-40 Trackmiles
vor Landebahnschwelle • Stark besiedelte Gebiete im Flughafennahbereich (Radius 8-12 NM um
Flughafen) erfahren vermutlich nur unwesentliche Lärmminderung
• CDO-Anwendung während Verkehrsspitzen ist Herausforderung • Lärmminderungspotential auch abhängig von Direktfreigaben der Flugsicherung
und korrekte Einhaltung der Flugprofile durch Cockpitbesatzungen
Lärmfachliche Analyse CDO Flughafen Berlin-Tegel | 67. FLSK-Sitzung EDDT | Berlin, 07.04.2016 17
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Prof. Dr.-Ing. Oliver Lehmann Christoph Strümpfel, M.Sc. Technische Universität Berlin Fakultät V | Verkehrs- und Maschinensysteme Institut für Luft- und Raumfahrt Fachgebiet Flugführung und Luftverkehr Marchstr. 12-14 10587 Berlin Telefon: +49 (0) 30 314 - 22593 Telefax: +49 (0) 30 314 - 24459 [email protected] [email protected] www.ff.tu-berlin.de
Top Related