[ 1 ]
La Productividad en economías avanzadas:
expansión y crisis
Matilde Mas
Universidad de Valencia e Ivie
Productividad y Crecimiento de la Economía Argentina
ARKLEMS + LAND
Universidad de Buenos Aires
V Congreso Internacional de Economía y Gestión
[ 2 ]
• Objetivo:
• Presentar los principales resultados del proyecto EU
KLEMS
• Ofrecer un análisis de los determinantes de la productividad
desde una perspectiva
• Sectorial (62 sectores)
• Internacional (España, UE-15, Alemania, UE-10 (Nuevos
Estados Miembros), y EE. UU)
• De largo plazo (1970-2010)
Productividad en economías avanzadas: expansión y crisis
[ 4 ]
Industrial Productivity in Europe: Growth and Crisis Editors
Matilde Mas and Robert Stehrer Edward Elgar Publishing
Contents Introduction. Matilde Mas and Robert Stehrer
PART I OVERVIEW 1 Productivity in the advanced countries: from expansion to crisis
Matilde Mas
2 Information technology and US productivity growth: Evidence from a prototype industry production account Dale W. Jorgenson, Mun S. Ho and Jon Samuels
3 Europe’s productivity performance in comparative perspective: Trends, causes and recent developments Bart van Ark, Mary O’Mahony and Marcel P. Timmer
PART II COUNTRY CHAPTERS 4 Productivity transitions in large mature economies: France, Germany and the UK Bernd Görzig, Martin Gornig, Laurence Nayman and Mary O’Mahony
5 Productivity performance in three small European countries: Austria, Belgium and the Netherlands Chantal Kegels, Michael Peneder and Henry van der Wiel
6 Spain and Italy: Catching up and falling behind. Two different tales of productivity slowdown Matilde Mas, Carlo Milana and Lorenzo Serrano
7 Growth in the Nordic market economy Hans-Olof Hagén
8 Growth resurgence, productivity catching-up and labour demand in Central and East European countries Peter Havlik, Sebastian Leitner and Robert Stehrer
9 Estimates of total factor productivity, the contribution of ICT, and resource reallocation effects in Japan and Korea
Kyoji Fukao, Tsutomu Miyagawa, Hak K. Pyo and Keun Hee Rhee
[ 5 ]
Contents (cont.)
PART III SPECIFIC TOPICS 10 Rates of return and alternative measures of capital input: 14 countries and 10 branches,1971-2005 Nicholas Oulton and Ana Rincón-Aznar
11 Productivity convergence across industries and countries: The importance of theory-based measurement Robert Inklaar and Marcel P. Timmer
12 Skills and the competitiveness of EU manufacturing industries Michael Landesmann and Robert Stehrer
13 Effects of high-tech capital, FDI, and outsourcing on demand for skills in West and East Piero Esposito and Robert Stehrer
14 The Dutch productivity performance: cross your border and look around Henry van der Wiel, Harold Creusen, George van Leeuwen and Eugene van der Pijll
15 International comparison of productivity in market services: Korea with EU KLEMS member countries Hyun Jeong Kim and Hak Kil Pyo
[ 6 ]
Principales características del proyecto EU KLEMS
• Proyecto de investigación estadístico y analítico financiado por el 6º Programa Marco de la UE (actualización financiada con cargo al 7º)
• Su objetivo es crear una base de datos homogénea susceptible de ser utilizada desde distintas perspectivas (pero especialmente en Contabilidad del Crecimiento)
• Con elevado nivel de desagregación por ramas de actividad (NACE 60+)
• Y por características de inputs:
• Capital (K): en especial distinción entre TIC y no TIC
• Trabajo (L): género; 3 niveles educativos; 3 grupos de edad
• Inputs intermedios: Energía (E); Materiales (M) y Servicios (S)
[ 7 ]
INSTITUCIONES PARTICIPANTES
• Rijksuniversiteit Groningen (NL) • National Institute of Economic and Social Research (UK) • Centre d'études prospectives et d'informations internationales (F) • Centre for Economic and Business Research (DK) • CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis (NL) • Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung e.V. Berlin (DE) • Federaal Planbureau (BE) • Istituto di Studi e Analisi Economica (I) • Instituto Valenciano De Investigaciones Economicas (ES) • Helsingin kauppakorkeakoulu (Helsinki School of Economics) (FI) • Austrian Institute of Economic Research (AT) • The Vienna Institute for International Economic Studies (AT) • Economic and Social Insitute, Free University (NL) • University of Birmingham (UK) • Fachhochschule Konstanz (SCH) • Pellervo Economic Research Institute (FI) • The Conference Board Europe, Economics Department (BE)
[ 8 ]
¿Por qué es importante que el crecimiento esté
cimentado en mejoras decididas de productividad?
1. Porque para que la renta per cápita aumente es
imprescindible que la productividad aumente (también
contribuye positivamente la reducción de la población
dependiente vía reducción del desempleo e incrementos de la
tasa de actividad).
2. Porque permite crecimientos en salarios reales sin generar
distorsiones sobre el empleo y/o sobre los precios
(conveniencia de ligar crecimiento de los salarios al crecimiento
de la productividad).
3. Porque mejora nuestra competitividad si el crecimiento de la
productividad es mayor que la de los salarios (reduciendo los
costes laborales unitarios)
Porque sólo saldremos de la crisis actual creciendo y
generando empleo conseguido con mejoras de
eficiencia.
[ 9 ]
Algunas cuestiones a las que deseamos responder:
• ¿Cuál ha sido el comportamiento de la productividad en España
durante los años de expansión, y de crisis, desde una perspectiva
internacional comparada?
• ¿A qué responde la desaceleración generalizada del crecimiento de
la productividad de la mayoría de países europeos en los años de
expansión mientras en Estados Unidos se aceleraba?
• ¿A qué se debe el desigual comportamiento de la productividad en
las distintas áreas geográficas?
• Los problemas de lento avance de la productividad del trabajo
agregada en España ¿tienen su origen en unos pocos sectores o es
un problema general de la economía española?
• ¿Avanzaría más rápidamente la productividad en España si
aumentara el peso de los sectores industriales a costa de los
servicios?
[ 10 ]
Índice de la presentación:
1. La productividad del trabajo desde una perspectiva de largo plazo
2. El impacto de la crisis
3. Perspectiva sectorial de la productividad
4. Fuentes del crecimiento de la productividad: la importancia de las
nuevas tecnologías
[ 12 ]
Tasa de variación del VAB, las horas trabajadas y la productividad. 1995-2010 (porcentaje)
Fuente: EU KLEMS (2009) y TCB (2011).
• En España, fuerte crecimiento del VAB y del empleo, pero lento avance de la productividad.
• En UE-15: Comportamiento positivo, pero más mediocre, del VAB y la productividad.
• En EE. UU., comportamiento “virtuoso”: fuerte crecimiento del VAB, creación de empleo y
productividad.
• En Alemania: Buen comportamiento de la productividad pero originado en la destrucción de
empleo.
La productividad agregada desde una perspectiva de largo plazo
España A lemania EU-15 EU-10 EE. UU.
-2
-1
0
1
2
3
4
2,61
1,27
1,69
3,11
2,36
1,86
-0,05
0,56
0,00
0,500,76
1,311,12
3,12
1,86
V A B Horas trabajadas Productiv idad
[ 13 ]
Tasa de variación de la productividad del trabajo. UE-25. 1995-2010 (porcentaje)
Fuente: EU KLEMS (2009) y TCB (2011).
• La UE-25 está compuesta por un conjunto muy heterogéneo de países.
• Los nuevos países miembros (UE-10) son los que han experimentado mayores
crecimientos de la productividad.
• España es uno de los países en los que menos ha crecido.
La productividad agregada desde una perspectiva de largo plazo
UE-15
Irla
nda
Sueci
a
Fin
landia
Gre
cia
Rein
o U
nid
o
Port
ugal
Aust
ria
Ale
mania
País
es
Bajo
s
Fra
nci
a
Bélg
ica
ESPAÑ
A
Luxem
burg
o
Din
am
arc
a
Italia
Est
onia
Leto
nia
Lituania
Esl
ovaquia
Polo
nia
Esl
ovenia
Hungría
Rep. Checa
Malta
Chip
re
0
1
2
3
4
5
6
7
3,14
1,79 1,75 1,661,38 1,38 1,35 1,31 1,27 1,25
0,81 0,760,720,45
0,26
6,45
5,044,69
4,033,71
3,31
2,842,59
1,911,69
UE-10
[ 14 ]
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
30
40
50
60
70
80
90
100
España A lemania UE-15 UE-10
La productividad agregada desde una perspectiva de largo plazo
Fuente: EU KLEMS (2009) y TCB (2011) y elaboración propia.
Productividad del trabajo (en horas trabajadas), 1995-2010 (EE. UU. = 100)
[ 15 ]
Tasa de variación del coste laboral unitario. 1995-2010 (porcentaje)
Fuente: BCE (2011), EU KLEMS (2009), Eurostat (2011) y TCB (2011).
• El lento avance de la productividad en España ha ido acompañado de crecimientos en el coste
laboral unitario (el crecimiento de los salarios ha superado al de la productividad) Pérdida
de competitividad.
• El crecimiento del coste laboral unitario en España ha sido superior al de EE. UU. y ha
multiplicado por cuatro al de la Eurozona-12 (a la que pertenecen nuestros socios comerciales
más importantes).
La productividad agregada desde una perspectiva de largo plazo
España A lemania Eurozona-12 EE. UU.
0
1
2
3
4
2,45
0,400,62
1,65
3,21
1,71 1,67
3,51
0,76
1,31
1,05
1,86
C oste laboral unitario Salarios Productiv idad
[ 17 ]
Tasa de variación del VAB. 1995-2007 y 2007-2010
(porcentaje)
Fuente: EU KLEMS (2009) y TCB (2011).
• El descenso de la actividad en España supera al de la UE-15 mientras que el crecimiento
en la fase expansiva fue mayor La economía española presenta una mayor
fluctuación cíclica.
El impacto de la crisis
España A lemania UE-15 UE-10 EE. UU.
-2
-1
0
1
2
3
4
5
3,52
1,61
2,31
3,62
3,02
-1,03
-0,09
-0,81
1,09
-0,30
1995-2007 2007-2010
[ 18 ]
Tasa de variación de las horas trabajadas. 1995-2007 y 2007-2010
(porcentaje)
• La contracción todavía es superior en términos de empleo, mientras en la fase expansiva
el crecimiento de las horas trabajadas prácticamente triplicó al de la UE-15
comportamiento cíclico más pronunciado.
El impacto de la crisis
España A lemania UE-15 UE-10 EE. UU.
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
2,98
-0,12
0,90
0,11
1,10
-2,63
0,24
-0,79-0,47
-1,88
1995-2007 2007-2010
Fuente: EU KLEMS (2009) y TCB (2011).
[ 19 ]
Tasa de variación de la productividad. 1995-2007 y 2007-2010
(porcentaje)
• En España, la UE-10 y EE. UU. el repunte de la productividad en 2007-2010 tiene como
origen la fuerte destrucción de empleo.
• En la UE-15 la contracción del VAB fue mayor que la del empleo, a diferencia de lo
ocurrido en España.
El impacto de la crisis
España A lemania UE-15 UE-10 EE. UU.
-1
0
1
2
3
4
5
0,54
1,721,41
3,51
1,931,61
-0,33-0,01
1,56 1,58
1995-2007 2007-2010
Fuente: EU KLEMS (2009) y TCB (2011).
[ 20 ]
Tasa de variación de la productividad. UE-15. 1995-2007 y 2007-2010
(porcentaje)
• Todos los países de la UE-15, excepto España, han experimentado desaceleraciones de la
productividad. En España en cambio se ha acelerado, porque el ajuste del empleo ha sido
superior.
El impacto de la crisis
Irla
nda
Sueci
a
Gre
cia
Fin
landia
Rein
o U
nid
o
Ale
mania
Aust
ria
Fra
nci
a
Port
ugal
País
es
Bajo
s
Bélg
ica
Luxe
mburg
o
Din
am
arc
a
Esp
añ
a
Italia
-2
-1
0
1
2
3
4
5
3,56
2,35 2,30 2,28
1,871,72 1,62 1,62 1,59 1,51
1,11 0,99
0,63 0,54 0,42
1,47
-0,44
-0,88
-0,38-0,56
-0,33
0,25
-0,20
0,520,29
-0,38 -0,35 -0,26
1,61
-0,38
1995-2007 2007-2010
Fuente: EU KLEMS (2009) y TCB (2011).
[ 21 ]
Tasa de variación del coste laboral unitario. 1995-2007 y 2007-2010
(porcentaje)
• En España el coste laboral unitario (CLU) se ha desacelerado ligeramente, en EE. UU. se
ha reducido y en la Eurozona-12 y Alemania se ha acelerado bruscamente.
El impacto de la crisis
España A lemania Eurozona-12 EE. UU.
-1
0
1
2
3
4
2,70
-0,06
0,22
2,10
1,47
2,23 2,23
-0,13
1995-2007 2007-2010
Fuente: BCE (2011), EU KLEMS (2009), Eurostat (2011) y TCB (2011).
[ 23 ]
Contribución de las industrias al crecimiento de la productividad. Economía de mercado. 1995-2007
(porcentaje)
1 Para este agregado el periodo es 1995-2006. Fuente: EU KLEMS (2009) y elaboración propia
• El lento avance de la productividad del trabajo en España tiene su origen en todos los sectores.
• Las mayores contribuciones positivas proceden de los sectores de Intermediación financiera y servicios
empresariales y Comercio, transporte y comunicaciones. Las más negativas, de Construcción y Servicios
personales y sociales.
• El mayor crecimiento de la productividad en EE. UU. respecto a UE-15 tiene su origen en los servicios y no en
las manufacturas.
• Es en el sector servicios donde mayores diferencias hay entre EE. UU. y la UE-15.
Energía
Manufacturas
Construcción
Agricultura, ganadería y pesca
Comercio, transporte y comunicaciones
Interm. financiera y serv. empres.
Servicios personales y sociales
[ 24 ]
Economía de mercado
Agricultura, ganadería y pesca
Energía Manufacturas Construcción Servicios de mercado
-4
-2
0
2
4
6
8
3,39
7,19
6,08
3,77
1,73 1,69
0,63
2,42
4,40
0,88
-1,81
0,77
1970-1995 1995-2007
Tasa de variación de la productividad. España. Economía de mercado. 1970-1995 y 1995-2007
(porcentaje)
Fuente: EU KLEMS (2009) y elaboración propia.
• La desaceleración de la productividad en España en el periodo 1995-2007 afectó a todos
los sectores, siendo negativa en la construcción. El crecimiento en las manufacturas
(0,88%) fue ligeramente superior al de los servicios privados (0,77%). El mayor
crecimiento lo experimentó el sector de la energía.
[ 26 ]
Contabilidad del crecimiento. Productividad del trabajo. Economía de mercado. 1995-2007
(porcentaje)
1 UE-15ex está formada por Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, España, Finlandia, Francia, Italia, Países Bajos y Reino Unido. Fuente: EU KLEMS (2009) y elaboración propia.
• El mayor crecimiento de la productividad del trabajo en EE. UU. respecto a la UE-15 tiene un doble origen:
superior ritmo de acumulación de capital en nuevas tecnologías (TIC) y mayor ritmo de incorporación del
progreso técnico.
• En España las mejoras en las dotaciones de capital físico y humano por trabajador no han ido acompañadas
por mejoras de eficiencia (PTF negativa el crecimiento de los factores de producción ha sido superior al
del producto obtenido)
Productividad: la importancia de las nuevas tecnologías
Composición del trabajo
Capital TIC por hora trabajada
Capital no TIC por hora trabajada
PTF
[ 27 ]
Contabilidad del crecimiento. Productividad del trabajo. Economía de mercado. 1995-2007
(porcentaje)
1 Para este país el periodo es 1995-2006. Fuente: EU KLEMS (2009) y elaboración propia.
• Los países de la UE-15 con mayores crecimientos de la productividad del trabajo son
también los que han acumulado más capital TIC y/o han experimentado mayores ritmos
de progreso técnico (mejoras de eficiencia o PTF).
Irla
nda
Fin
landia
Sueci
a
EE. U
U.
Aust
ria
Fra
nci
a
Bélg
ica¹
Ale
mania
Din
am
arc
a
Esp
añ
a
Italia
0
1
2
3
4
5
-1
País
es
Bajo
s
Rein
o U
nid
o
Composición del trabajo
Capital TIC por hora trabajada
Capital no TIC por hora trabajada
PTF
Productividad: la importancia de las nuevas tecnologías
[ 29 ]
• En España, el lento crecimiento de la productividad es prácticamente general en todos
los sectores.
• El principal responsable son las pérdidas de eficiencia (PTF negativa), problema
también general en todos los sectores.
• El crecimiento negativo de la PTF es el resultado de un crecimiento del producto
inferior al de los factores de producción los factores no han sido utilizados a
pleno rendimiento.
Razones:
Capital
• Los tipos de interés real negativos de la etapa expansiva, junto con la elevación
continuada en el precio de los activos y las expectativas de ganancias de capital que le
acompañan, incentivaron fuertes ritmos de acumulación de capital exceso de
capacidad instalada no utilizada en el proceso de producción.
• Este fenómeno ha sido especialmente intenso en activos ligados a la construcción
sesgo de la inversión hacia este tipo de activos y no hacia activos TIC.
Conclusiones (1)
[ 30 ]
Trabajo
• Las mejoras en la cualificación de la fuerza de trabajo tampoco han sido utilizadas a
pleno rendimiento. La elevada temporalidad es responsable en gran medida al
generar un mercado de trabajo dual.
Organización de la producción
• El pleno aprovechamiento de las TIC exige cambios en la organización de la
producción. No parece que estos cambios hayan tenido lugar en la economía española
(al menos con la misma intensidad que en otras economías). Razones:
• El tamaño de las empresas es pequeño, predominando las micro-empresas
• La propiedad familiar está muy extendida frenando las mejoras en la cualificación
de los jefes de empresa.
• El gasto en I+D es reducido
• Las regulaciones que frenan la competencia en los servicios son elevadas
• La cualificación de la fuerza de trabajo todavía es insuficiente como consecuencia
del rezago en nuestro desarrollo.
• La tardía incorporación de la mujer al mercado de trabajo reduce la experiencia
en el desempeño del puesto de trabajo de una fracción importante de los
ocupados.
[ 31 ]
España y las TIC
Razones por las que las TIC no han tenido el efecto positivo que sí han tenido
en otros países:
• Peso reducido de la inversión en TIC. Efecto umbral
En 2007, la inversión en TIC representaba el 2,7% del PIB en España frente al 3,5%
en EE. UU. Sin embargo, la inversión total en España ascendía al 31% del PIB frente al
18% en EE. UU.
• Nuestras dotaciones en infraestructuras TIC son inferiores a la media de la
UE-15.
En 2009, el 51% de los hogares españoles con conexión a Internet tenían acceso con
banda ancha frente al 59% de la UE-15.
• Y también son más caras.
En 2009 el coste de la banda ancha era un 38,3% más caro en España que en la
media de la UE.
• Nuestra cultura tecnológica es todavía escasa.
En 2009 el 54% de los españoles utilizaban de forma regular Internet frente al 64%
en la UE-15.
[ 32 ]
• La baja cultura tecnológica afecta también a las empresas (pymes).
En 2009 el 57% de las empresas españolas tenían sitio o página web frente al 68% de
la UE-15.
• Escasa penetración del comercio electrónico en los hogares.
En 2009 solo el 16% de los españoles había adquirido bienes y servicios a través de
Internet frente al 33% de la UE-15.
• Y también en las empresas, especialmente desde la perspectiva de las ventas.
En 2009 el 18% de las empresas españolas habían realizado compras por comercio
electrónico (27% en la UE-15), tan sólo el 10% había realizado ventas (13% en UE-
15).
• El sector público ha hecho un esfuerzo importante (Hacienda, Seguridad
Social…) pero todavía insuficiente.
En 2009 el 68% de las empresas españolas utilizaron Internet para tratar con los
poderes públicos frente al 78% de la UE-15.
• En España ha habido, por tanto, mucho esfuerzo inversor en TIC pero
poco aprovechamiento del mismo. Más TIC no implica necesariamente
más productividad.
Top Related