Silvia Castellaro (2015) 11/04/2015
LA MICROZONAZIONE SISMICADEL COMUNE DI CESENA
Silvia Castellaro con il contributo diRiccardo Panzeri e Claudia Tomassoli
I terremoti sono fratture che avvengono in materiali fragili, ossianella roccia che costituisce la crosta terrestre.
Silvia Castellaro (2015) 11/04/2015
Da dove enucleano (crosta terrestre) a dove costruiamo, il motosismico cambia in un modo che è compito del geologoquantificare.
Il moto sismico sulla roccia è dato per «noto» dalla sismologia.Il moto sismico in superficie va quantificato dal geologo.
Silvia Castellaro (2015) 11/04/2015
da Guidoboni E., 2014
Breve storia dei terremoti nella Romagna
Rimini ha una storia sismica veramente importante, segnata da 5 eventiprincipali e relative ricostruzioni.
• 1308 nella chiesa di Sant’Agostino, a seguito dei terremoti del 1916 edella caduta di intonaci da essi provocata, è apparso un affresco cheraffigura il terremoto del 1308 (Me = 4.8).
Vuoto informativo di 2 secoli.
• 1672 Me = 5.6, evento sismico ben documentato nei proto-giornali.L’iconografia mostra gente che sprofonda dentro una voragine.
• 25/12/1786 Me = 5.7, il terremoto avviene nel giorno di Natale, cosa chealimenta spiegazioni divine di varia natura. A seguito di questo eventonascono le ‘torri paraterremoto’ (teoria dell’elettricismo). Il Papa mandaGiuseppe Valadier a fare una perizia casa per casa, dunque anche nelledimore private, per avere una immagine chiara dei danni. Un altroingegnere (Camillo Morigia) ricevette analogo incarico dal principeColonna. Sono pertanto giunte a noi due perizie sulle stesse strutture cheriferiscono entrambe di cattive costruzioni e danni mal riparati dalterremoto precedente. Anche questo terremoto mostra fretta nellaricostruzione per non arrestare l’industria della seta.
• 17/03/1875 Me = 5.8, colpisce Rimini, Cesenatico, Cervia, Cesena, Forlì,Fano e Urbino. Leggeri effetti di maremoto documentati ma ricordiamoche al tempo le coste non erano popolate.
• 1916 sequenza importante costituita da 3 macroeventi tra maggio eagosto.
Nel 1916 Rimini fu dichiarata zona sismica ma nel 1936, stante il bisogno diespansione della città determinato dal turismo, un amministratore riuscì a fartogliere i vincoli di costruzione anti-sismica. Tutto il boom edilizio riminesedegli anni ’60 è stato condotto in assenza di vincoli sulle costruzioni in sensoanti-sismico.
Silvia Castellaro (2015) 11/04/2015
Il suolo può influire sulle strutture in molti modi noti
STATICO DINAMICO DINAMICO DINAMICO
Cedimenti
Instabilità gravitative (frane)
Amplificazione stratigrafica
Amplificazione topografica
LiquefazioneAddensamenti
Esistono molti effetti della geologia di superficie sul moto del terreno. I più rilevanti sono:
amplificazione onde dovuta a diminuzione di rigidezza delterreno e densità
½ mV2sedimenti
½ mV2roccia
Silvia Castellaro (2015) 11/04/2015
Esistono molti effetti della geologia di superficie sul moto del terreno. I più rilevanti sono:
risonanza nei suoli stratificati
Silvia Castellaro (2015) 11/04/2015
PIANURA PADANA
I bacini sedimentari predispongono all’intrappolamento delle onde sismiche, oltre che allaloro amplificazione alle di frequenze di risonanza. Questo determina un prolungamentodella durata dello scuotimento.
La microzonazione sismica
Indirizzi e Criteri per la Microzonazione Sismica, 2008Conferenza delle Regioni e Provincie Autonome e Dipartimento della Protezione Civile
Atto di Indirizzo e Coord. Tecnico per la MZS n° 112/2007Assemblea Legislativa della Regione Emilia Romagna
1° LIVELLO • Definizione delle zone omogenee in prospettiva sismica (Carta delle MOPS) Raccolta dati esistenti Misura delle frequenza di risonanza
2° LIVELLO • Quantificazione delle amplificazioni locali per le zone omogenee (Carte FA)
3° LIVELLO • Definizione della RSL specifica di sito Modellazione numerica
Silvia Castellaro (2015) 11/04/2015
Carta delle indagini
Tipo di prova Già acquisite Nuova acquisizione Totale
HVSR 255 37 292
Multicanale onde di superficie 68 15 83
Cross-hole 1 0 1
Down-hole 3 0 3
Totale 327 52 379
Campagna di indagine geofisica sismica estesa all’intero territorio comunale nel Gennaio del 2013
– 37 siti d’indagine
– 15 array sismici
– 74 misure a stazione singola
1° Livello : Le nuove indagini
Silvia Castellaro (2015) 11/04/2015
Sono state effettuate misure di:
Vs [m/s]
Pro
fon
dit
à [m
]
Frequenza [Hz]
H/V
Frequenza [Hz]
Vel
oci
tà d
i fas
e [m
/s]
FREQUENZA DI RISONANZA
RIGIDEZZAρ * Vs2
APPENNINO
TERRAZZI E CNOIDI
PIANURA
APPENNINO
Carta delle Microzone Omogenee in Prospettiva
Sismica
0.8 – 1.1 Hz0.2 – 0.3 Hz
• Zone stabili (non presenti nelterritorio di Cesena)
• Zone stabili suscettibili diamplificazione locale
• Zone potenzialmente instabili
Silvia Castellaro (2015) 11/04/2015
APPENNINO
TERRAZZI E CONOIDI
PIANURA
APPENNINO • Zone stabili (non presenti nelterritorio di Cesena)
• Zone stabili suscettibili diamplificazione locale
• Zone potenzialmente instabili
> 2 Hz0.8 – 1.1 Hz
H/V 16TR2 – Palazzetto dello sport
0.8 – 1.1 Hz0.2 – 0.3 Hz
H/V 29TR1 – Bulgarnò chiesa
APPENNINO
TERRAZZI E CONOIDI
PIANURA
• Zone stabili (non presenti nelterritorio di Cesena)
• Zone stabili suscettibili diamplificazione locale
• Zone potenzialmente instabili
> 2 Hz
Silvia Castellaro (2015) 11/04/2015
Le carte delle amplificazioni
Indirizzi e Criteri per la Microzonazione Sismica, 2008Conferenza delle Regioni e Provincie Autonome e Dipartimento della Protezione Civile
Atto di Indirizzo e Coord. Tecnico per la MZS n° 112/2007Assemblea Legislativa della Regione Emilia Romagna
2 CARTE FaFv
3 CARTE FaPGAo
Fa_IS[0.1-0.5]s
Fa_IS[0.5-1]s
5 CARTE TEMATICHE DELLE AMPLIFICAZIONI LOCALI (!)
Carta delle amplificazioni Fa_IS[0.1-0.5]s e Fa_IS[0.5-1]s
Atto di Indirizzo dell’ Assemblea Legislativa della Regione
Emilia Romagna, n° 112 del 2007
Fa_IS[0.1 – 0.5]s è il fattore di amplificazione dell’intensità spettrale di Housner (SI) calcolata nell’intervallo di periodi tra 0.1 e 0.5 secondi (2 – 10 Hz)
Fa_IS[0.5 – 1]s è il fattore di amplificazione dell’intensità spettrale di Housner (SI) calcolata nell’intervallo di periodi tra 0.5 e 1 secondi (1 - 2 Hz).
2 : 10Hz
1 : 2 Hz
Silvia Castellaro (2015) 11/04/2015
2 - 10 Hz
1 – 2 Hz
Caratterizzazione dinamica di edifici rilevanti
Silvia Castellaro (2015) 11/04/2015
H
H
PALAZZO COMUNALE
SCUOLA MATERNA CARDUCCISCUOLA MATERNA IDA SANGIORGI
SCUOLA ELEMENTARE SANT’EGIDIO
Silvia Castellaro (2015) 11/04/2015
H/V
Hi/H0
Palazzo Comunale: 1° modo flessionale a 3 Hz
2.5 Hz
3 Hz
Coincidenza di risonanza suolo-struttura?
Edificio1° modo flessionale [Hz] Risonanza del
sottosuolo [Hz]
Doppia
risonanzaAsse longitudinale Asse trasversale
Palazzo Comunale 3.5 3 2.5 SI
Scuola Elementare S.
Egidio8 7 4 NO
Scuola Materna Carducci 7.5 5.5 1.2 NO
Scuola Materna Ida
Sangiorgi10 6.5 1.4 NO
DINAMICO
AMPLIFICAZIONETOPOGRAFICA
Spudich et al., BSSA, 1996
Silvia Castellaro (2015) 11/04/2015
1
2
3
4
5
6
1 2 34 5 6
In realtà l’unica evidenzasperimentale e modellistica èl’aumento del moto sulla cresta
Conclusioni
• La microzonazione sismica di 1° livello del Comune di Cesena ha individuato:– Zone instabili suscettibili di movimenti franosi
– Zone instabili suscettibili di liquefazione dei suoli
– Zone stabili suscettibili di amplificazione locale
• Le zone stabili suscettibili di amplificazione locale sono state ricondotte a 3 MOPS:– PIANURA
– TERRAZZI e CONOIDI
– APPENNINO
• Le tre zone presentano frequenze di risonanza tipiche diverse: – PIANURA: 0.8 – 1.1 Hz
– TERRAZZI E CONOIDI: > 2 Hz e fino a 25 Hz (molto variabile)
– APPENNINO: 2 - 11 Hz o assenza di amplificazione
• In generale si verifica maggior amplificazione sismica in PIANURA, intermedia in zona TERRAZZI E CONOIDI e minore in zona APPENNINO
Silvia Castellaro (2015) 11/04/2015
• Ai fini della pianificazione urbanistica si consiglia l’uso delle carte delleamplificazioni dell’intensità spettrale di Housner (Fa_IS[0.1-0.5]s e Fa_IS[0.5-1]s) inrelazione alla tipologia di edifici;
• In generale in zona PIANURA sono a maggior rischio edifici alti più di 5 pianimentre nelle altre zone lo sono quelli con meno di 5 piani
• Il Palazzo Comunale è vulnerabile, in caso di sisma, per fenomeno di doppiarisonanza;
• Le tre scuole caratterizzate non sono a rischio di doppia risonanza (chenaturalmente non significa che non siano a rischio da ogni altro pericolo).
Conclusioni
Top Related