4 I Kwartalnik Nauk o Przedsiebiorstwie
Dokad zmierza
sprawozdawczoscbiznesowa?
W dyskusji udzial biora: prof. Zbigniew Messner - prezes Stowarzyszenia Ksiegowych,
kierownik Katedry Rachunkowosci w Akademii Ekonomicznej w Katowicach; Dariusz
Nowak - biegly rewident, dyrektor i czlonek Rady Audytu EUROCONTROL - Europejskiej
Organizacji ds. Bezpieczenstwa Zeglugi Powietrznej w Brukseli; Konrad Arkadiusz Sitnik
- dyrektor zarzadzajacy ds. Bankowosci Instytucjonalnej BGZ; prof. Gertruda Krystyna
Swiderska - przewodniczaca Krajowego Komitetu Standardów Rachunkowosci.
Spotkanie prowadzi prof. Andrzej Herman, redaktor naczelny.
Redakcja: Przedsiebiorstwastoja w obliczu nowychwyzwan zwiazanych ze sprawozdawczoscia biznesowa. W jakim kierunku powinny zmierzac poszukiwania nowego modelu rapor"tu '"OCZ
nego, który bedzie sprzyjac otwartejpolit~'Ce informacyjnej przedsiebiorstw. której istotna czescia sarelacje inwestorskie. jak pogodzic celekrótkookresowe przedsiebiorstwaz dlugookresowymi. czyli z budowaniem wartosci przedsiebiorstwa'?
Dariusz i'iowak: Chcialbym zwrócic
u\\'ag<; na to. ze mamy dwie wyraznegrupy przedsiebiorstw funkcjonuj.!
cych niejako w d\\'óeh systemach. Pierw
sza to emitenci gieldowi. druga topozostale spÓlki prywatne i inne podmioty. nie bc;d<}ce uczestnikami rynku
publicznego. O ile rynek gieldowy \\Europie. a tym samym w Polsce. ma
aspiracje do budo\\y europejsk iegozintegrowanego rynku kapitalowego.
jest gotowy do przyj<;cia róznych unij
nych rozwiazaJ1 (np. jednolity prospektemisyjny. zastosowanie Miedzynaro
dowych Standardów Sprawozdawczosci Finansowej obowi.!zujacych w UniiEuropejskiej). o tyle przedsi<;biorstwa
niegieldowe bC;da rozwijaly sie narynku krajowym i w krajO\\'ym otocze
niu pra\\'JlO-regulacyjnym. a wiec nie
bc;d.! podda\\'ane krótkookresowej
presji wymagaJ1 rynku inwestorskiego.
KOIII'ad A. Sitnik: Nie wszystkie
przedsic;biorstwa zdaj.! sobie jeszcze
sprawc;o jak wazna jest transparentnapolityka \\. zakresie sprawozdawczosci
finansowej. i jaki ma to wplyw najakosc relacji inwestorskich. To si<;
wprawdzie zmienia. ale czesc przed
sic;biorstw nie dostrzega jeszcze. zepercepcja inwestorów ma bezposrednie
przelozenie na wycen<; spólek na rynku
akcji zarÓwno gieldowym. jak i niepublicznym. Spólki. ktÓre zaskakuj.!
ogloszeniami. nawet jesli sa to duze.znacz.!ce w gospodarce przedsit;biorstwa.
[_.....-----------~
Zbigniew Messner:
Najwailliejs:::.y problem
zwiq:::.allY z jakoschI
rachzlIlkOlI'Osci fillallsowej.
to prawidluwy i r:::.etclllY jej
produkt k011COWY. c:::.y/i
sprawo:::.dallie fi1ul1lsowe
DYSKUSJA REDAKCYJNA 5
oznacza dL!zenie do ujednolicenia
standardÓw (np. zastosowanie M it;dzy
narodowych StandardÓw Spra\\'ozda\\'
czosci Finansowej). i sposobÓw prze-kazywania informacji przez firmy,
Drugi to frustracje zwiazanez ulomnosciami obecnego
systemu, Przeciez wspom
niany przypadek firmyEnron zdarzyl sie w sa
mym sercu czystego.
najbardziej rozwiniete
go rynku kapitalowego.
jakim jest Gielda Pa
pierÓw \V artosciowychw Nowym Jorku. To
ma konsekwencje. gdyzzachwialo zaut:lniem
do calego rynku kapitalowego. spowodowalo
generalny brak zaufaniado informacji finanso-
wych przekazywanych
przez firmy.Panuje po\\'szechna zgoda. ze trans
parentnosc staje sie cnota. I zgadzamy
sie chyba wszyscy. ze w tym kiemnkupowinny zmierzac spÓlki. Tylko pozos
taje pytanie. jak powinna wygh!dac
sprawozdawczosc. i jakLj forme ma
przyjac?Przejrzystosc oznacza o wiele wiecej
niz tylko rzetelne czy szczególowe infÓr-, ,
macJe umIeszczone
\\ raportach. Przej
rzystosc to jasne komunikO\\'anie "'sz"stkim interesariuszom
misji. strategii i biznesplanu spólki. omawianie osi_jgnietychclckll)W i \\')jasnianie....przyczyn roZI1lC lme-
dz)' wynikami a za
mierzeniami, Jaki! forme ma przybrac'~
Moim zdaniem to powinno zalczec od
przedsiebiorstw (zlozonosci ich dzialalnosci. otoczenia '" jakim dzialaj_!.charakteru akcjonariuszy i innych
illlcrcsariuszy). i slylu ich k3dry ZHW)
dzajijcej.
nie sa przez inwcstorÓw wyceniane na
tych samych poziomach co konkurenci
dbaj,jcy o jakosc publikowanych infor
macji. Rynek inwestorski jest niezwykle wyczulony na kompletnosc i wiary
godnosc sprawozdawczosci. zwlaszcza
po tym. jak okazalo sie. ze kilkaduzych. swiatowych. uznawanych za
wiarygodne firm (wspomne tu o Enron.
czy Parmalat ). potra-filo ukrywac wazneinfon11acjc.
pro!. Zbigniew Messner
Red.: Co w takim
razie dccyduje o kie
runkach ewolucji polityki informacyjnej
przedsiebiorstw'!
D. :\owak: Moim
zdaniem obecnie istniejL! dwa czynniki.
które zadccyduja o kierunku rozwoju
polityki informacyjnej przedsiebiorstw.Pierwszy wynika z naszej obecnosciw Unii Europejskiej. Jest silna presja na
peln,j illlegracje naszego rynku kapitalowcgo z rynkiem europejskim. A to
1
6 I Kwartalnik Nauk o Przedsiebiorstwie
Red.: Czy PaI1stwa zdaniem. w obo
wi<!zujacych dzis raportach jest wystarczajacy zakres ujawnieI1 dla inwestorów'! Przejrzystosc jest cnol<!. ale
przeciez spólki broni,! si<; przed
ujawnianiem zbyt wielu informacji.moze poza momentem \vejscia nagield<;?
Gertruda K. Swiderska: Póltora
roku temu wraz z moim zespolemzamierzalismy przeprowadzic badania
zakresu ujawniell wsród emitentów
spólek gieldowych. Nie otrzyma lismy
poparcia Zam,du Gieldy. gdyz spólkiobawialy sie. ze jezeli nasze badania
wykaz,! zbyt maly zakres uj,nvnieI1. tozostana im narzucone dodatkowe
obowi,!zki informacyjne. co bedzie dlanich niekorzystne. bo to oznacza
dodatkowe koszty.
D. Nowak: Póki nie udowodni si<;.
ze istnieje scisla korelacja pomi<;dzyskal" transparentnosci a wycen" spÓlkina gieldzie. zwlaszcza na polskim
rynku kapitalowym. to zawsze b<;daklopoty z zacheceniem do otwartosci
wykraczaj"cej poza informacje zawarte
w raporcie rocznym. które s,! precyzyjnie okreslone przepisami.
Zbigniew Messner: Rachunkowosc
zawsze uchodzila za wiarygodne zródlo
informacji finansowej. niezaleznie odsystemu. w jakim przedsiebiorstwa
funkcjonowaly. i nie na!czy tego kwestionowac - pomimo róznych "skandali"
o których tu byla mowa. np. sprawyEnronu. Moze dodam. ze moim zdaniem
te przypadki zostaly wyolbrzymione.dyskusja wokól nich byla nadmiernie
nerwowa. a przez to nie do kOI1ca obiek
tywna. Zanadto skupila sie na tematachzastepczych typu ksi<;gowosc kreatywna
- czy jest dobra. czy jest zla. itp. Najwazniejszy problem zwi,!zany z jakoscia
rachunkowosci finansowej. to prawid
lowy i rzetelny jej produkt kOI1cowy czylisprawozdanie finansowe. Stad tez. bada
nie sprawozdania finansowego musi byc
w stosunku do wspólczesnej praktyki
bardziej poglebione nie tylko w zakresiejego rzetelnosci. ale równiez musi
obrazowac sytuacje majatkow" i linan
sow'! badanego przedsiebiorstwa. W tymcelu biegli powinni poslugiwac sie
pewnymi wskaznikami porównywalnymi.
Od lewej:Konrad A. Silnik,
red. Alicja Kolodko
-1-----
DYSKUSJA REDAKCYJNA 7
Od lewej: prof, Zbigniew Messner, prof. Getruda K. Swiderska. prof, Andrzej Herman
.."
W Stowarzyszeniu Ksi~gowychw Polsce podjc;to próbc; opracowania
wzorcowych wskazników obra/.uj,!cych
modelowa sytuacje tinansow'l przcdsi~
biorstwa w poszczególnych branzach.
Prace te byly oparte o dane wynikaj,!ceze sprawozdania finansowego wybra
nych przedsiebiorstw róznych branz. Tewzorcowe wskazniki ulatwiaj,j biegle
mu rewidentowi wydanie opinii nie
tylko o poprawnosci i wiarygodnosci
sprawozdania finansowego badanegoprzedsiebiorstwa. ale takze dodatkowej
informacji o jego rzeczywistej kondycji
maj'jtkowo-finansowej. Dlatego tez.jesli mówimy o wiarygodnosci informacji ekonomicznych wynikaj'lcych zc
sprawozdania finansowego. to te infor
macje nalezy poglebic anal iz,! finan
sowa uwzglc;dniaj,}c,! opracowane
obiektywnie wskazniki branzowe.Taka informacja ma bardzo wazne
znaczenie dla potencjalnych inwestorów. Uwazam. ze w tym kicrunku
powinny zmierzac przyszlosciowe roz
wiazania. Ale rozumiem nieufnosc
przedsic;biorstw do nadmiernego uj<1\\
niania danych finanso\\'ych. Obawiaj,!
si~. ze taka ot\\ artosc zostanie \\'yko
rzystana przeciwko nim przez konku
rencje, A wiec \\'chodzimy na terentajemnicy handIO\\'ej. do której maj,!
prawo. I ta kwestia - jak pogodzicprawo do tajemnicy handlowej z potrze
ba przejrzystosci - jest trudna do
rozstrzygniecia.
Red.: Czy z tego. co Pan powiedzial
wynika. ze ci,!gle istniej,! jednak lukiw obowiazuj,!cej sprawozdawczosci'?
Z. :VIessner: Nie wiem czy mozemymówic o lukach, ;'vlamy ustawe o
rachunkowosci i to obowi,!zuje. Sa to
ustawowe przcpisy krajowe. ak \\
zakresie miedzynarodo\\'ej harmoniza
cj i prawa o rachunko\H1sci \\'Prowadzono M iedzynarodowe Standardy
Rachunkowosci. aktualnie Miedzynarodowc Standardy SprawozdawczosciFinansowej. Nowclizacja naszej ust3
\\ y o rachunktn\ osci \\'pro\\'adzila
obowi'lzek i mozliwosc sporz,!dzania
sprawozdaI1 finansowych przez przed
si~biorst\\·,1. które uczestnicz,1 \V publicznym obrocie kapitalowym (S'I
uczestnikami gicldy) w oparciu o Miedzynarodowe Standardy Sprawozdaw
czosci Finansowej. W tcj sprawiemusimy miec pelna swiadomosc. ze
na tle ogÓlnej globalizacji. musimynasze prawo rachunkowosci dosto
sowac w pelni do rozwiazall mi~dzynarodowych.
Red.: Czy jednak wiemy juz. jak ten
proces ujednolicania norm bedzie sieodbywa!'! Jakich zmian mozemy luoczekiwac'!
G. K. Swiderska: Jezeli chodzi o
zblizenie standardów amerykallskichi miedzynarodowych. to zostal opracowany program na lata 2006-2008.
którego efektem maja byc rózne zmia
ny. To bedzie rewolucja w rachunko
wosci. gdyz zmianie ulegnie wiele
standardów. Oczywiscie nie wiemy.czym zakoI1cza sie wspólne prace.
dopiero sie rozpoczely. ale juz z pro-
r
pozYCJ I tematów do dyskusji widac.
\\' jakim kierunku beda podazaczmiany. W koncepcjach zmian mówi
sie o zalozeniach raportów finan
sowych obejmujacych sprawozdanialinansowe. inne dane finansowe oraz
dane nicfinansowe. Raporty maja
przedstawiac informacje pozwaIajqceocenic konkurencyjnosc przedsie
biorstwa w gospodarce opartej nawiedzy. Na przyklad - to co mnie
interesuje - kwesti~ wlqczenia do
bilansu zasobów intelektualnych.
Juz obecnie w miedzynarodowych
standardach rachunkowosci coraz wiecej widzimy rachunkowosci zarzadczej. Na przyklad niezakollczone uslu
gi budowlane - standard. przy którymtrzeba siegnqc do informacj i z rachunkowosci zarz'ldczej.
D. Nowak: Rzeczywiscie \vydaje sie.
ze jest powszechna zgoda co do tego.ze nowa sprawozdawczosc. taka ideal
na w rozwiazaniach koncepcyjnych.bedzie pol<!czeniem sprawozdawczosci
ksiegowej czyli tradycyjnej (która zaj
muje sie przeszloscia). zarz'ldczej
DYSKUSJA REDAKCYJNA I 9
Gertruda K. Swiderska:
Raporty majq przedstawiacinformacje pozwalaqce
ocenic konkurencyjnoscprzedsiebiorstwa w gospodarce opartej na wiedzy
ll
(która mówi o terazniejszosci i przysz
losci), ze sprawozdawczosci,! anality
czna dla inwestorów, czyli tym, czym
dzis zajmuja sie analitycy. I naj wyzszapora. aby byla jedna sprawozdawczosc.
jeden raport dla wszystkich uczest
ników rynku kapitalowego.
Red.: Firmy konsultingowe zapro
ponowaly zwiekszenie czestotliwoscisprawozdaI1. A to przecicz oznacza. zena rynku istnieje ogromny niedosyt
informacji. Czy taki zabieg moze
poprawic polityke informacyjn,! firmi tym samym poprawic relacje inwestorskie'?
D. Nowak: Odbywa sie dyskusja
na ten temat - jedna skrajnosc to
raport roczny. a na drugim kOI1cU
raportowanie ciagle. czyli oll-lillc ..Ja nie jestem zwolennikiem takiej
dyskusji. Gdy ..Wielka czwórka"
zglosila propozycje ci,!glego
raportowania. to w Wielkiej
Brytanii reakcja grupy dyrektorów byla bardzo negatywna. Wskazywali na kosz-
ty. Mysle. ze trzeba byc
racjonalnym. i szukac tej granicyrozsadku pomiedzy kosztami a korzysciami. Nie przypuszczam, aby bylo
potrzebne raportowanie czesciej nizkwartalnie. jak na polskiej gicJdzie.
Red.: Czyli glów
nym problemem niejest wiec czestotliwosc przedk lada
nych sprawozdaIl?
G. K. Swiderska:
Czestotliwosc nie
jest istotna tak dlugo.jak raport nic bedziezawieral informacji o zasobach intelek
tualnych. o ochronie srodowiska. czylielementach. które w warunkach gospo
darki opartej na wiedzy i duzego ryzy-
-o( Konrad A. Sitnik i Dariusz Nowak
prof. Gertruda K. Swiderska
ka S,! bardzo wazne. Chodzi wiec o
zmiane jakosci samego sprawozdania.a nic tylko o tempo przekazywania
informacji.Z. l\IessllCl": Dys-
kusja na temat czestotliwosci sprawozdawania nic jest ni
czym nowym. Przy
dzisiejszej technice.
gdy nic trzeba uzywac Iiczydel. mozna
to robic blyskawicz
nie i koszty tez nic S'1
tak znaczne. Istotna
jest inna kwestia jak inwestor indywidualny. tzw. drobny inwestor madowiedziec sie ze sprawozdania finan
sowego. czy moze spokojnie inwes
towac w wybrane przeclsit;biorSI\\o.
czy fundusz inwestycyjny notO\\"any na
____ 1_0_1 Kwartalnik Nauk o Przedsiebiorstwie
Konrad A. Sitnik
Konrad A. Sitnik:
RY1lek i1lwestorskijest 1liezwykle
wyczulo1lYlUZ ko11t/Jlet1losci wiarygod1losc
sprawo~dall'c:::osci
gieldzie'! Sq wprawdzie brokerzy i analitycy ekonomiczni. ale nie zawsze
muszq byc wiarygodni. Indywidualny
inwestor powinien podejmowac swoje
decyzje w oparciu o rzelelne. ak i pelne informacje. ktÓre powinny wynikac
ze sprawozdania finansowego.
Red.: Ale przeciez nic
wszyscy uczestnicy tego
rynku potrafi,! tak. jakPan Profesor czytac spra\\·ozdania. Mysl~. ze to
jest wazne. a wlasci\\'ieo to chodzi. aby kazdyinwestor potra fil z ra
portu jako wiarygodnego zrÓdla dowiedziecsi~ wi~cej o firmach. ktÓre ma w swoim
..port fe lu".
K. A. Silnik: Kwestia ta jesl scislezwiazana z odpowiedzialnosci,! broke
ró\\' za lo. co i komu sprzedaja. Jeze! i
w Stanach Zjednoczonych broker sprze-
dalby Domowi Dziecka. czy starszej
osobie .iI/lik hOlld. to ryzykuje. jesli nie
wiezieniem. lo na pewno utratq prawado wykonywania zawodu. Zanim zapropO(lUje klientowi okreslone papiery.
powinien zapoznac sie szczególowoz jego stanem majqlkowym. rodzinnym.
celami inwestycyjnymi.
i dopiero na bazie takich
informacj i moze doradzicokreslone instrumenty
finansowe. Agresywnych
fonn i!1\"estycji nic moz
na proponowac komus.kogo nie stac na takieryzyko. W Polsce nie
profiluje sie jeszcze podtakim katem inwestorów.
nic ma odpowiednich standardów sprzedazy. wiec wielu brokerów ch~tniej
wskazuje te instrumenty. od których
maja wyzsza prowizje·
Red.: A moze spólki powinny prze
kazywac inwestorom wiecej obliga-
DYSKUSJA REDAKCYJNAI 1 1
Dariusz Nowak:
Dzis ksiegowy.rewide11t, a11alityk
sq oddziele11i.a rY11ek kapitalowy
chce jed110liteji11formacji. jed11ego
dokume11tu
G. K. Swiderska: Zarz<!dy s<!ocenia
ne na podstawie wyników krótkookre-tak bedzie. tak
Red.: Strategia roz
woju firmy powinnaopierac sie na powi~k
szaniujej wartosci. Czynowoczesny model sprawozdawczosci moze
jakie ewentualniepowinien zawierac ele
menty. które beda sprzyjaly dlugoter
minowym relacjom inwestorskimi budowie wartosci?
W 2002 roku liderem zostal Orlen.
który przekazal dobrowolne infol111acjew 12 obszarach. 2 spólki daly infonlla
cje z 10 obszarów. 28 spólek nic prze
kazalo zadnych. W 2004 roku ponow
nie pierwsze miejsce zaj,!l Orlen. alcprzekazal ujawnienia juz w 20 obsza
rach. W Stanach Zjednoczonych przeprowadzano badania na ten temat.Mozna uznac za udo\\·odnione. ze
istnieje korelacja dodatnia miedzy ilos
ci,! dobrowolnych ujawnierl a dlugo-okresO\V<} \\'ycena spól
ki na gieldzie.
sowych. i jak dlugo
dlugo nic mozemyoczekiwac. ze zarnl
dy bed<l prezen
towac informacjetak. aby odzwier
ciedlaly wzrostwartosci firmy.
toryjnych informacji'? Wracam wiec do
pytania, czy obecny zakres ujawnierl
w raportach jest wystarczajacy dlainwestorów?
K. A. Sitnik: Nie jestem zwolenni
kiem zbyt szczególowych uregulowal)
prawnych. Bylbym za tym. aby tam
gdzie jest to mozliwe pozwolic spólkom decydowac o zakresie ujawnierl.
nie próbowac zdefiniowac w obliga
toryjnych przepisach wszystkich przypadków, bo i tak to sienie uda. W Stanach
Zjednoczonych jezelijakas spólka nie poda
informacji na czas. to
inwestor moze j,! zaskarzyc do sadu. jesli
z tego powodu poniósl
straty.Bardziej skoncentro
walbym sie na dzialalnosci edukacyjnej i uswiadamiajacej.
Aby obnizyc koszt pozyskania kapitalu.
firmy powinny pokazywac siebie
w róznych perspektywach. Mimo. zebardzo doceniam, jesli spólka prezen
tuje siebie poprzez zrównowazona karte
wyników, to nie regulowalbym tegoprzepisami. Zwlaszcza. ze nic ma
chyba takiej koniecznosci. Na rynku
kapitalowym jest troche jak na wsi- dobry przyklad zacheca do nasla
dowania. Jezeli ktos pomaluje ladnie
dom, to sasiedzi zaczynaja tez domymalowac i wkrótce cala wies jest odno
wiona. N iektóre firmy gieldowe samez siebie pokazuja wskazniki. do
których nie sa zobligowane. tylko
dlatego, ze inni zaczynaja to robic.
G. K. Swiderska: W ramach progra
mu badawczego kolegium. analizowal
ismy przekazywane przez spÓlki gieldowe informacje dotyczace kapitalu
intelektualnego. Nie ograniczylismy
sie tylko do obowiazuj,!cych raportów.ale badalismy równiez dobrowolne
ujawnienia dotycz,!ce 22 obszarów.
1 2 Kwartalnik Nauk o Przedsiebiorstwie-------~-"- --------- ---.-.- -----------------------------------------
I
Red.: Czy nie jest to jednak przede
wszystkim K\\"estia odpowiednio sfor
mu lowanego kontrakt u menedzcrsk iego"
G. K. Swiderska: To nic jest kwestia
kontrakIlI. To jest kwestia interesówzarzadó\\". Prosz~ zwrócic uwag~. zeobecnie zarz,!dy spÓlek sa oceniane na
podsta\\'ie \\'ynikÓ\\' krÓtkookn:so\\'ych. czyli zysku. W opublikowanych
[)o!JI:n'h !)/"(/krykuch bardzo malo pisze
sit; na temat wymagatl informacyjnych.Wymienia si~' tylko podstawowe ele
menty. Dopóki nic zmieni si~ ta sytu
acja. dopÓty b~(hl kreowanc negatywne
ujecia informacji w kontekscie dlugoterm inowcj budowy wartosci. m imowprowadzenia mi~dzynarodowych standardÓw.
K. A. Sitnik: W Stanach Zjednoczo
nych problem sprzecznosci pomi~dzy
krótkooklTsO\\'ym interesem zarz'ldui dlugookreso\\'ym interesem spólki.
zostal juz dawno zdiagnozowany.
\\! firmach amerykallskich na szerok"
skale stosuje si<; programy kapitalowe.
Zarz,!dy oplacane sa w znacznej czesciakcjami firmy. co ma stymulowac ichdzialalnosc. tak. aby wartosc akeji rosla
\\. horyzonc ie d lugoterm inowym. Przydalyby si~ badania. na ile w Polsce
nast~puje penetraeja programami opcyj
nymi. czy spÓlki. które wprowadzily
takie rozwiazania. rozwijaj,! si~ s7ybciej'.' To pole do badatl naukowych.
ktÓrych wyniki bylyby bardzo interesu
.F!Ce.
Red.: W jakim kierunku wi~c powin
no dalej zmieniac si~ sprawozdaniefinansowe'!
Z. ~'Iessner: Sprawozdanie po\\'inno
pokazywac. jak firma rozwija si<;. Jednak
zmiany samego sprawozdania niepowinny isc w kierunku wi<;kszej forma
lizacji czy biurokratyzacji. lecz w kie
runku merytorycznej interpretacji wskazników. Ale na zmianv nie trzeba czekac.
Wiele narz~dzi juz jest. nalezy wi<;c
zmuszac bieglych rewidentów do gl~bs/ej analizy bilansu. a nie tylko do
stwierdzenia jego wiarygodnosci,
G. K. Swiderska: Biegly musi ocenic
sprawozdanie zarz<ldu tylko w tych
obszaraeh. które pokrywaja si~ ze sprawozclan iem fi nansowym, A sprawo
zdania zarz<!du to sa najcz~sciej laurki.
kazdy chwali si<; co osi'!gmjl. nic maweryfikacji, .la jestem za tym. aby bieg
Iy rewident rÓwniez mial obo\\'iazekustosunkowania si<; do calego sprawo
zdania zarz'jdu. Nalezy wprowadzac
do sprawozdall biznes()\vyeh coraz
wi~cej informacji. ktÓre S<j obecniedomcn" sprawozdawczosci zarz<!dczej.
l tak i trend zreszt,j obserwujcmy.
O. :\owak: Na pewno jest tendencjado z\\'i~kszania ilosci i zakresu infor
macji. wychodzenia poza sprawyfinansowe. Dzis ksi<;gowy. rewident.
analityk S<j oddzieleni. a rynek kapita 100\'y chce jednolitej in formacj i. jed
nego dokumentu. I taki powinien byccel czy kierunek zmian: wykreowanie
takiego raportu. który bylby czytelnyi porÓwnywalny nie tylko na krajowym
rynku kapitalowym. ale w Europie.
\\' Stanach Zjednoczonych. a z czasemna S\\'leCle.
Red.: Dziekuje Panstwu za udzial
\\' dyskusji.
Top Related