The richness of old forest can be seen from all perspectives
redrawn from Kuuluvainen
CO
MM
ERC
IAL
FOR
EST
OLD
FO
RES
T
FOREST PROFILETREE CROWNS SIZE DISTRIBUTION OF TREES
LivingtreesDeadtrees
Diameter, cm
Num
ber
of t
rees
10 20 30 40 50 6080
40
0
40
80
120
Num
ber
of t
rees
Livingtrees
Deadtrees
Diameter, cm10 20 30 40 50 60
80
40
0
40
80
120
0 10 20 30 40 50
50
40
30
20
10
0
m
Hei
ght,
m
0 10 20 30 40 500
5
10
15
2025
3035
m0 10 20 30 40 50
50
40
30
20
10
0
m
Hei
ght,
m
0 10 20 30 40 500
5
10
15
2025
3035
m
Metsän laserkeilaus, VMI ja muut kaukokartoitusmenetelmät yhdessä riistakolmioiden kanssa mahdollistavat hienopiirteiset riistaympäristön analyysit. LUKE on kiistämätön osaamiskeskus
Cooperation to different directions
Game research is assisted by a massive troop of voluntary hunters. Maintaining this relationship requires humility
Cooperation with nearly all the universities and research institutes to fill the gaps in our know-how
Cooperation with those who decide and/or apply our results . We must assist also in execution
Pellikka J., Lindén, H. & Nikula, A. 2006: Onko riistanrikkaus yhteydessä maankäyttöön? Suomen Riista 52: 62–75.
Maantieteellinen taso
Metsäsillat avuksi?
Varttuneen metsän peittävyysyli kolmannes pinta-alasta
A
B
C
Lindén, Danilov, Gromtsev, Helle, Ivanter & Kurhinen 2000
Geographical variation in WRI
• WRI is highest in the eastern and south-western Finland
• Large predators prevail in eastern border and ungulates in SW-Finland
Correlations: WRI vs forest land
• Positive (red) correlations in N-Finland
• Positive correlations also in highly cultivated areas
• Negative (blue) correlations in Lake Finland
Correlations: grouse vs roads
• Grouse avoid areas with high road densities
• In the most wilderness areas there are some positive signs
1 Recognition of valuable areas
3
Evaluation of existing conservation areas
2 Recognizing areas of minor ecological importance
4 Extension of conservation areas
ANALYSES
ZONATION-analyysi mahdollistaa laajojen, jopa koko maan kattavien aineistojen analysoinnin ja kohteiden keskinäisen vertailun. Se näyttää havainnollisesti, kuuluvatko alueet analyysiin valittujen ominaisuuksien suhteen edustavimpien vai vähempiarvoisten alueiden joukkoon. Zonation-analyysejä käytetään päätöksenteon tukena, sillä pelkästään Zonationin perusteella ei voida päätellä yksittäisen alueen luonnonsuojelullista arvoa.
Z:n on kehittänyt prof. Atte Moilanen Helsingin yliopistosta. LUKEn tuleva keskeinen työkalu?
• Population down 60% • Umbrella species • Leks > 300 ha
The Capercaillie and connectivity
Sirkiä, Lehtomäki, Lindén, Tomppo & Moilanen 2012:Defining spatial priorities for capercaillie Tetrao urogallus lekking landscape conservation in south-central Finland. - Wildlife Biology 18 (4)
• The age of suitable forest (60-70 yrs, the species can be found even in forests of 30-40 yrs )
• Timber volumes of tree species (conifers more weighted) • Connectivity (4 different impacts)
+ lek site/home range connectivity (scale 2km) + longer distance population level connectivity (10 km) + presence of “natural-like” mixed forests (200 m) – avoidance of agri-urban areas (500 m)
• Forest National Inventories (grids 100 x 100 m)
Capercaillie as an example: landscape features used in analysis
Miten jatkossa?
• Valtakunnalliseen suunnitteluun • ZONATION yleiseen käyttöön • Suojelualueita, monikäyttöalueita erilaisin
painotuksin, tehometsätalouden alueita (mutta vain tiukasti rajoitetuilla alueilla)
• LUKEssa on kaikki data, osaamista kannattaa hakea yliopistoista
• Edes massiivinen LUKE ei pärjää yksin
Top Related