7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
1/157
ESTUDIO TCNICO DE LOS ESPACIOS DE EXHIBICIN ARTSTICADE LOS CENTROS CULTURALES DE DISTRITO DE MADRID.
#0/Mayo/2016
mediantescultura.com
GESTIN CULTURAL PRIVADA AL SERVICIO DEL CIUDADANO
Aproximacin general y propuestas de mejora
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
2/157
2
Un informe? Por qu? 3
Presentacin 4
Contenidos 5
1. Objetivos 5
2. Metodologa 6
3. Espacios Evaluados: Informes y propuestas de mejora 10
4. Tabla general de valoracin por categoras 147
5. Conclusiones generales 150
Equipo 155
Sumario
Crditos
Agradecimientos:
A los responsables del rea de Gobierno de las Artes, Deportes y Turismo, a la coordinacin tcnica de Madrid Activa! (Madrid
Destino), a los jefes de unidad de cultura de los distritos de Madrid y a los directores y responsables tcnicos de los centro cultu-
rales evaluados.
Madrid / mayo 2016
mediantescultura-elmuro es un proyecto promovido por Salvador Sanz y Robert Muro -director de elmuro-.
Este informe de mediantescultura-elmuro en formato electrnico se puede distribuir libremente siempre que haya reconocimiento
de su autora. No se permite el uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas. La distribucin de obras deriva-das se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
La fase de campo de este estudio fue realizada entre los meses de abril y junio de 2015, durante el desarrollo de las actividades
culturales de Madrid Activa!
Edicin:mediantescultura-elmuro. C/ Pilar de Zaragoza 104 bajo 28028.
[email protected] / 91 361 27 52
Diseo y composicin:Elena Gonzlez de la Plaza
Diseo portada:Javier Ruiz
Fotografas:elmuro
Direccin Tcnica del Estudio:Gustavo Prez
Direccin del Estudio:Salvador Sanz y Robert Muro
Coordinacin de contenidos:Carmen Muoz
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
3/157
3
Un Informe?Por qu?
Puede parecer inusual que desde la iniciativa
estrictamente privada se elabore un Estudio tcni-
co sobre el estado de los centros culturales muni-
cipales. De hecho lo es.
Por qu una empresa privada se preocupa de
la situacin tcnica de los centros culturales pbli-
cos, y particularmente de cuanto tiene repercusin
en la comunicacin artstica con el pblico? Y ms
extensamente, pueden aportar algo las empresas
privadas dedicadas a la cultura al devenir del servi-
cio pblico cultural, ms all de ofrecer habilidades
de programacin, ges-
tin o produccin?
Nosotros no solamen-
te creemos que s, sino
que, dando un paso ms
all, creemos y defende-
mos que la participacin social en la marcha de la
accin cultural pblica debe implicar no solo a los
ciudadanos y a sus asociaciones, sino tambin y
en lugar sealado a las empresas y organizaciones
que tienen como tarea central la produccin o la
gestin de la cultura.
Nuestra empresa mediantescultura-elmuro-
se reconoce a s misma como formando parte del
Cuarto Sector de la economa, una moderna ma-
nera de asumir responsabilidades tambin en el
terreno social, con limitacin de sus beneficios y
con el compromiso de aportar valor a los servicios
pblicos que gestione.
Desde esa perspectiva, compartida con muchas
otras empresas dedicadas a la cultura, aunque no
sean conscientes de ello, la iniciativa privada claro
que puede aportar sus anlisis sobre la situacin
de la cultura y sus propuestas para que sta mejore
en su servicio a los ciudadanos.
Por otro lado, nuestra empresa ha tenido la
oportunidad de gestionar el programa Madrid Ac-tiva!, que llevaba la cultura de calidad profesional
a los centros de proximidad cultual de los barrios,
all donde los vecinos viven y disfrutan de la cul-
tura. Esa experiencia de programacin durante
tres aos, y de puesta en comunicacin entre elarte y los espacios donde aquel se encuentra con
los ciudadanos, ha permitido que el equipo de
mediantescultura, conociera de primera mano las
fortalezas y oportunidades de mejora tcnica de
los centros culturales de distrito. El siguiente paso
era reflexionar sobre ello y compartir reflexin y
aprendizaje.
Podamos desaprovechar la oportunidad de
hacer pblica -de compartir- esa experiencia que
es un punto de partida necesario para la mejora delas condiciones de los centros culturales? Nosotros
pensamos que no. Y nos pusimos manos a la obra,
asumiendo los costes
que un Estudio de este
tipo acarreara. Porque,
como decamos ms
arriba, partimos de que
tambin nosotros pode-
mos y debemos aportar
valor al sector cultural y a la sociedad. No solamen-te hacer bien nuestro trabajo y, ms all, recibir por
l la adecuada compensacin econmica.
El trabajo que finalmente ve la luz tiene, junto a
la virtud de preocuparse y ocuparse de una parte re-
levante del bien comn cultural, muchos y notables
defectos, sobre los que pensamos que es innecesario
atraer la atencin del lector: son perceptibles y estn
relacionados las ms de las veces con las limitaciones
de medios con las que se ha acometido este Estudio.
Esperamos que el resultado final, en el que unequipo de profesionales ha trabajado durante va-
rios meses, sea til a los directores de los centros
culturales y a las empresas que sirven sus necesi-
dades tcnicas, a los responsables de cultura de
distrito y de la concejala, a las compaas y artis-
tas, y, finalmente, a los ciudadanos.
En la mejora del estado de las diversas facetas
relacionadas con la cultura de nuestro pas hacen
falta muchas manos: Triganme todas las manos,
rezaba el hermoso poema de Nicols Guilln.
Ah van las nuestras.
La participacin social en la accincultural pblica debe comprometer
no solo a instituciones, ciudadanos yasociaciones sino tambin a empresas.
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
4/157
PresentacinLos Centros Culturales de Distrito del Ayunta-
miento de Madrid son una herramienta fundamen-
tal de difusin y democratizacin cultural, un ins-
trumento clave para que los ciudadanos accedan
a la cultura y el arte all donde viven. A travs de
ellos los ciudadanos de todos los barrios de Madrid
pueden acercarse a un gran nmero de activida-
des artsticas, recreativas y formativas, de gran va-
riedad y para todos los pblicos. Tambin acogen
las propias iniciativas vecinales relacionadas con
la cultura y el arte, as como algunas relacionadascon la asistencia social y
la solidaridad ciudadana.
Los Centros Cultu-
rales de Distrito son los
principales espacios a
travs de los cuales las
Juntas Municipales im-
plementan las polticas culturales, pero son tam-
bin piezas fundamentales para la implantacin y
el desarrollo de programas culturales promovidospor la Concejala de Cultura del Ayuntamiento de
Madrid, como son Madrid Activa!, o el de Compa-
as Residentes, que fomentan la descentralizacin
y la participacin cultural y el reequilibrio de la
oferta artstica en relacin al centro de la ciudad y
a sus grandes contenedores culturales.
Estos centros socioculturales de titularidad pbli-
ca son de muy variada tipologa en cuanto al tama-
o y al nivel de sus instalaciones, pero para cumplir
sus funciones de manera ptima, es decir, para que elciudadano use y disfrute de los servicios que ofertan
en las mejores condiciones, deberan compartir unos
estndares mnimos de calidad, fundamentalmente en
tres aspectos: gestin, personal y espacios. Tres as-
pectos, vinculados entre s y que conjuntamente de-
finen el nivel de atencin pblica a la cultura en ellos.
En lo que hace referencia al presente Informe,
orientado especficamente a analizar los espacios
de exhibicin de los centros culturales desde sus
caractersticas tcnicas, podemos afirmar que enalgunos casos presentan carencias y deficiencias
que inevitablemente afectan al buen desarrollo de
las actividades que en ellos se programan. Sin duda
seran ms fcilmente subsanables si son detecta-das y analizadas de forma sistemtica y ofrecidas
las soluciones de manera conjunta.
En los ltimos aos estos centros han recibido
una gran cantidad de programacin profesional a
travs de programas culturales como Madrid Activa!
que se suma a la programacin habitual-, y tanto la
frecuencia de las actuaciones como su variedad de
formatos, y por tanto de necesidades, han permiti-
do detectar problemas a nivel tcnico de distintos
niveles de importancia, pero que en ocasiones se re-piten, y que devienen re-
currentes y compartidos
por muchos espacios.
Parece adecuado, por
tanto, realizar un acer-
camiento lo ms detalla-
do posible a la situacin
tcnica de los centros culturales de distrito desde
una ptica especializada e integral, para comprobar
la adecuacin o no de las dotaciones tcnicas a losespacios escnicos, y conocer hasta qu punto las
deficiencias reiteradamente manifestadas por los
profesionales (compaas, tcnicos, programado-
res) tienen soluciones factibles.
La intencin de este Informe sobre la situacin
tcnica de los centros culturales de proximidad es
ofrecer una detallado diagnstico de las condicio-
nes tcnicas de los mismos, en funcin de criterios
tcnicos concretos, y a travs de un sistema de eva-
luacin vlidoy aplicable para todos los centros, in-dividual y colectivamente, independientemente de
su tamao y de la calidad de sus instalaciones, con
el fin de extraer conclusionessobre el estado par-
ticular de cada centro y aportar soluciones para su
mejora, soluciones que tambin pueden abordarse
centro por centro o desde un prisma integral.
La recogida de datos y la redaccin de este
Informe ha sido hecha por un equipo compuesto
por expertos en produccin, programacin y con la
coordinacin al frente de un director tcnico espe-
cializado, como se recoge en el aparatado Equipo,
al final de este documento.
4
Para que el ciudadano use y disfrute delos servicios culturales que se ofertan enlos espacios municipales de titularidad
pblica no se deben descuidar lascondiciones tcnicas de exhibicin.
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
5/157
5
ContenidosEl Informe recoge y desarrolla los siguientes
contenidos:
1.Una relacin de los objetivos generales que
se persiguen con la redaccin de este informe.
2. Una explicacin del trabajo realizado para
la elaboracin del Informe, as como de la meto-
dologade valoracin usada: descripcin de cadauno de los 12 puntos abordados, propuestos por el
coordinador tcnico del Informe, y descripcin del
sistema de evaluacin empleado.
3.Los informes individualizados de los 34 cen-
tro culturales analizados, agrupados por distritos y
las recomendaciones y propuestas de mejoras con-
cretas, centro por centro, y especialmente aquellas
consideradas ms operativas y de mejor relacin
inversin/rentabilidad.
4.Clasificacinde todos los centros culturales
evaluados, por tramos con caractersticas tipolgi-
cas similares.
5. Conclusiones generales, tanto tcnicas
como de funcionamiento general, derivadas de la
evaluacin realizada y de la experiencia adquirida
en el anlisis exhaustivo de los centros.
1. Objetivos
Actualizar y sistematizar la informacin sobre el
estado tcnico de los espacios escnicos de ex-
hibicin de los centros culturales de distrito del
Ayuntamiento de Madrid, incluyendo las reas
escnicas y las no estrictamente escnicas pero
que afectan a la calidad de la experiencia del ciu-
dadano como espectador/usuario.
Disponer de una herramienta til en forma demapa de recursos tcnicos por centro cultural
que facilite las labores de programacin.
Establecer una tipologa por nivelesde califica-
cin y adecuacin de los espacios que permita
adecuar la programacin a la dotacin tcnica
real que tengan.
Detectar las deficiencias y carencias ms impor-
tantes a nivel tcnico de cada espacio analizado,
clasificndolas en funcin de su importancia yposibilidades de subsanacin.
Definir, espacio por espacio, las mejoras concre-
tas necesarias, estableciendo recomendaciones
para la subsanacin tanto de los defectos ms
graves como de los menos relevantes, particular-
mente las propuestas de mejora ms operativas
que tengan un mayor efecto multiplicador y ma-
yor beneficio para los espectadores.
Establecer propuestas de mejora generales
vlidas para todos los centros que permitan op-timizar su funcionamiento aplicando soluciones
y recursos compartidos.
Ofrecer un diagnstico general sobre el es-
tado de los centros culturales de distrito del
Ayuntamiento de Madrid que, partiendo del
punto de vista tcnico, aborde ocasionalmen-
te cuestiones complementarias que afectan a
otras reas de su gestin pero que repercuten
en el acontecimiento escnico: licitaciones y
contratas, desarrollo de audiencias, comunica-cin con los pblicos, poltica de precios, etc.
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
6/157
2. Metodologa
Para la realizacin del presente Estudio Tc-
nico de todos y cada uno de los espacios con
programacin de Madrid Activa!, se ha emplea-
do un mtodo unificado con el objetivo de que
las evaluaciones tuvieran el mximo nivel de ho-
mogeneidad.
Por una parte, se ha seguido un proceso orde-
nado a travs de pasos relacionados con la fijacin
de modelos y tipologa de espacios a analizar, la
recogida de informes previos, la visita presencial
y la asistencia a representaciones en vivo, y final-
mente, la evaluacin cuantitativa de los aspectos
considerados crticos.
En segundo lugar, se ha fijado un sistema de
evaluacin tcnica de los espacios que combinara
criterios porcentuales con el grado de cumplimien-to de cada aspecto analizado.
En tercer lugar, se ha trasladado la evaluacin
a un sistema de puntuacin final que permitiera
visualizar los resultados comparativamente con el
conjunto de los espacios.
Con esta puntuacin, en cuarto lugar, se han es-
tablecido cuatro tramos clasificatorios, de mayor a
menor cumplimiento del modelo, con el objetivo
de sealar los aspectos que de mejorarse permiti-ran cambiar de tramo, y por lo tanto, accediendo
con ello a otro tipo de programacin.
Finalmente, la metodologa elegida culmina con
una propuesta de mejoras especficas para cada
espacio analizado, con el objetivo de sealar aque-
llas oportunidades de mejora aprovechables y con
la mxima capacidad multiplicadora de beneficios
en relacin a la inversin.
In extenso, se exponen a continuacin los com-
ponentes de la metodologa elegida.
EL PROCESO Y SUS PASOS
En el proceso seguido para la realizacin del
Estudio y para la redaccin del Informe Final se
han tenido en cuenta tambin, junto al trabajo de
campo, los comentarios y aportaciones de los res-
ponsables de produccin de Madrid Activa!, los
comentarios recogidos por estos de las compaas
y artistas participantes en la edicin de Madrid Ac-tiva! de 2015, las opiniones de espectadores, de los
trabajadores de cada centro y ocasionalmente del
director, as como las aportaciones realizadas por
los propios tcnicos de cada espacio, all donde ha
sido posible.
Los pasos del proceso han sido los siguientes:
1.Recogida de las fichas tcnicas y documenta-
cin previa existente, de carcter tcnico, planos
de planta y riders de iluminacin y sonido. Estosmateriales previos ofrecan una informacin dis-
par y heterognea en los elementos abordados,
y con bajo grado de fiabilidad, al recoger infor-
macin no puesta al da.
2.Visita presencial a los espacios de exhibicin.
Los espacios de exhibicin de los centros cultura-
les de proximidad analizados han sido evaluados
presencialmente por el responsable tcnico. La
visita fsica ha incluido siempre las zonas de ac-
ceso, de carga y descarga, camerinos, escenario,cabinas o espacios tcnicos, patio de butacas o/y
zonas de recepcin del espectculo. Con la visita
a cada una de estas zonas se persegua contras-
tar los puntos de anlisis previamente fijados.
3.Asistencia a la representacin con pblico de
un espectculo, con el objetivo de completar la
informacin, evaluar la calidad en la recepcin
por parte de los espectadores (incluida la acsti-
ca de sala) y la influencia de los condicionamien-
tos tcnicos de cada espacio en la exhibicin ar-tstica desde la perspectiva del pblico.
6
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
7/157
7
4.Evaluacin de hasta doce (12) aspectos, con un
sistema de puntuacin del 1 al 5- que permitie-
ra la evaluacin por niveles, desde lo ptimo a lo
muy deficiente.
5.Establecimiento de unas caractersticas tipol-
gicas de espacios de exhibicin de centros cultu-
rales que en varias catego-
ras, permitiera establecer
diferentes modelos tiles
para diferenciar tipos decontenidos programables.
La fijacin de modelos,
aunque abierta, se mos-
traba imprescindible para
poder establecer comparaciones entre unos y
otros centros y para sealar, as mismo, las condi-
ciones concretas de mejora que en cada uno de
esos niveles permitira alcanzar el siguiente nivel.
La tipologa se ha cerrado al finalizar el estudio
individualizado de los centros. (Ver pgina 147).
ASPECTOS EVALUADOS
a.Dimensiones del espacio, es decir, del escena-
rio, fijndose como ptimas las medidas mni-
mas de 8 metros de boca por 8 metros de fon-
do, y que dispusiera de hombros y chcena.
b.Vestuario escnico. En este punto se fija como
ptimo la existencia de un perfecto vestuario
escnico y en el otro extremo la inexistencia
de cualquier tipo de vestuario o aforamiento.
c.Maquinaria, que atiende a la existencia o
inexistencia, y en qu nmero, de varas elec-
trificadas manuales o/y motorizadas.
d.Iluminacin. Que evala el nmero de canales
dimmer de que se dispone, es decir, el nme-
ro de focos que podran emplearse, y tambin
el nmero de focos realmente disponibles, as
como la existencia, cantidad y estados de cir-cuitos, cableados y fungibles.
e.Sonido, que se fija en la existencia o no de
equipo de sonido, y en concreto de mesa, mo-
nitores, sistema de microfona
f. Vdeo, que valora la disponibilidad o no de
equipo de proyeccin y de su calidad y poten-
cia lumnica.
g. Camerinos, siendo
lo ptimo la disponibilidad
de cuatro o ms camerinos
equipados (espejos, baos,
colgadores), y la mxima
deficiencia la ausencia de
camerinos.
h.Acceso de equipos y carga y descarga, que
tiene en cuenta la distancia desde el transpor-
te y la existencia de obstculos fsicos escale-
ras, rampas para el acceso de los materiales
necesarios para realizacin de espectculos.
Se aborda en este punto tambin la existencia
de aparcamientos, estacionamientos y vados
especficos.
i.Acceso de pblico a sala, que permite valorar
la dificultad, comodidad y lejana de los acce-
sos del pblico a la sala.
j. Esttica de la sala, que observa esencialmen-
te si desde las butacas el espacio escnico
est correcta o incorrectamente aforado, con
efecto sobre la visin, as como los colores de
la sala, que inciden as mismo en la recepcindel espectculo por parte del espectador.
k.Seguridad. Que atiende a la seguridad y al
cumplimiento de las normas de seguridad-
tanto del pblico como de los trabajadores:
sealizacin, normas y dificultades de evacua-
cin, seguridad en el trabajo, como aspectos
que tienen, finalmente, repercusiones en la re-
presentacin artstica y el uso del espacio.
l. Valoracin personal. Este ltimo punto esta-blece la adecuacin del espacio a diferentes
formatos de espectculo desde la perspectiva
El Informe diferencia cuatrocategoras o niveles de eficiencia
tcnica, en funcin de doce variablesevaluadas segn el grado de
cumplimiento.
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
8/157
8
del director tcnico del Informe, siendo la me-
jor evaluacin de conjunto la que permite pro-
gramar cualquier obra de teatro, prcticamen-
te de cualquier formato, y la que nicamente
permitira programar conferencias.
SISTEMA DE EVALUACIN
A la bsqueda de un sistema de evaluacin de
cada uno de los doce aspectos elegidos, que fuera
lo ms veraz y equilibrado posible, se han empleado
dos criterios complementarios, el grado de cumpli-
miento de cada aspecto analizado y el porcentual.
El primero, el criterio del grado de cumplimiento
de cada aspecto, se expresa numricamente entre el
1 y el 5, es decir, entre el cumplimiento escaso o muy
deficiente, y el cumplimiento ptimo. Por ejemplo,
las medidas ptimas de escenario puntuadas con
un 5 seran de 8 metros por 8 metros (o ms), frente
a las muy deficientes puntuadas con el 1-, estableci-
das en 5 metros por 5 metros (o menos). El primero
permitira la representacin de la mayor parte de los
espectculos profesionales, y en el otro extremo so-
lamente podran programarse monlogos, espect-
culos musicales unipersonales o conferencias.
El segundo, el criterio porcentual, refleja la
importancia del peso de cada aspecto sobre el
conjunto y en relacin a los otros. No todos los as-
pectos evaluados tiene la misma importancia en
la exhibicin. As, por ejemplo el tamao del esce-
nario es decisivo y se le aplica un coeficiente del100%; frente a la esttica de la sala a la que se apli-
ca un coeficiente del 60%.
I. 100%: lo tienen aquellos aspectos cuyo incum-
plimiento grave debera impedir que se pro-
gramaran representaciones escnicas. Ese por-
centaje lo tiene nicamente las dimensiones de
escenario (a), el sonido (e), y la iluminacin (d).
II.80%-90%: se asigna a aquellos aspectos cuyo
grado de existencia o no determina la posibili-
dad de programar determinados espectculos o
lastra enormemente la calidad en la exhibicin
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
9/157
9
de la obra. En este apartado se encuentra la ma-
quinaria (c), el vestuario escnico (b), el vdeo,
considerado en este informe muy relevante para
la cultura contempornea (f), y, en otro sentido,
al acceso del pblico (i).
III.60%-70%: aquellos aspectos que aunque influ-
yen notablemente en la exhibicin de las obras,
pueden no ser determinantes. Aqu se incluyen
el resto de los aspectos analizados: camerinos(g), acceso de equipos (h), esttica de la sala (j),
y seguridad (k). Se incluye entre estos ltimos
tambin la valoracin personal (l).
PUNTUACION FINAL
Con la mezcla de ambos criterios se establece la
puntuacin final de cada espacio de exhibicin. Un
resultado final, que tiene en cuenta el cumplimientoptimo o deficiente de cada aspecto del mnimo el
1- al mximo el 5-, siendo esta puntuacin mode-
rada/compensada por el porcentaje de importancia
que cada aspecto tiene, sealado en el punto ante-
rior. As, un aspecto podr tener un cumplimiento
ptimo, es decir, obtener 5 puntos, pero su relevan-
cia como aspecto podra corresponder al 60%-70%,
lo que reducira su peso sobre la puntuacin global.
Al contrario, un aspecto que tiene una importancia
decisiva valorado per se con el 100%-, puede tener
un nivel de cumplimiento bajo, pongamos del 2, lo
que as mismo influir sobre la nota final.
TRAMOS CLASIFICATORIOSDE LOS CENTROS CULTURALES
Cada espacio obtiene una puntuacin que loubica en uno de los cuatro tramos tipolgicos pre-
establecidos (ver pgina 147). La puntuacin final
de cada espacio permite ubicarlo en cada uno de
los cuatro tramos sealados como modelos. Ello
permite saber cules son los rasgos que determi-
nan esos niveles y los cambios que sera necesario
implementar en cada uno para mejorar y alcanzar,
en su caso, otro nivel en el que podra abrirse a una
mayor y ms variada programacin.
PROPUESTAS DE MEJORAS CONCRETAS
Cada uno de los informes parciales correspon-
diente a cada centro cultural se cierra con una serie
de propuestas concretas de mejoras especficas.
Las propuestas se centran en aquellos aspectos en
que ms necesarias sean y que obtenga ms efec-
tos positivos multiplicadores para la exhibicin.
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
10/157
10
Distrito Espacio
ARGANZUELA Casa del Reloj
BARAJAS C.C. Villa de Barajas
CARABANCHEL C.C. Lzaro Carreter
CARABANCHEL C.C. Oporto
CENTRO C.C. Puerta de Toledo
CENTRO C.C. Lavapis
CHAMARTN C.C. Nicols Salmern
CHAMBER C.C. Galileo
CIUDAD LINEAL C.C. La Elipa
CIUDAD LINEAL C.C. Prncipe de Asturias
CIUDAD LINEAL C.C. San Juan Bautista
FUENCARRAL C.C. Alfredo Kraus
FUENCARRAL C.C. La Vaguada
HORTALEZA C.C. Carril del Conde
LATINA Auditorio y Sala
de Exposiciones Paco de Luca
MONCLOA C.C. Julio Cortzar
Distrito Espacio
MONCLOA C.C. Moncloa
MORATALAZ C.C. El Torito
PUENTE DE VALLECAS C.C. El Pozo
PUENTE DE VALLECAS C.C. Lope de vega
RETIRO C.C. Casa de Vacas
SALAMANCA C.C. Buenavista
SAN BLAS C.C. Antonio Machado
SAN BLAS C.C. Jos Luis Lpez Vzquez
SAN BLAS C.C. Buero Vallejo
TETUN C.C. Eduardo rculo
USERA C.C. Meseta de Orcasitas
USERA C.C. Orcasur
VICLVARO C.C. El Madroo
VICLVARO C.C. Valdebernardo
VILLA DE VALLECAS C.C. Zazuar
VILLAVERDE C.C. Bohemios
VILLAVERDE C.C. Los Rosales
VILLAVERDE C.C. Santa Petronila
CUADRO DE ESPACIOS EVALUADOS
3. Espacios evaluados:Informes individualizadosy propuestas de mejora
Aunque la red de centros culturales dependien-
tes del Ayuntamiento de Madrid, y susceptibles por
ello de acoger programacin artstica y cultural al-
canza los 56 espacios, el presente informe ha ana-lizado y evaluado algunos menos, en concreto 34.
La razn es que estos treinta y cuatro centros
evaluados son los que en los aos de programa-
cin de Madrid Activa! han acogido programacin
profesional, con lo que conocer mejor sus carac-
tersticas tcnicas ayudara notablemente a la ta-
rea futura de elegir la programacin ms adecuada
para cada uno de ellos.
Los centros culturales no comprendidos en el
Informe son, en su mayor parte, centros de acti-
vidades culturales con espacios de exhibicin pe-
queos o no adecuados, y por lo tanto en los que
la programacin artstica es muy minoritaria u oca-sional.
A continuacin se enumeran los centros cul-
turales evaluados por cada uno de los 21 distritos
madrileos.
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
11/157
DISTRITO ARGANZUELA
CENTRO CULTURAL CASA DEL RELOJ
1. Dimensiones del Espacio (en metros)
1. 5 x 5 o menos
2.6 x 6
3.7 x 7
4.8 x 8 o ms pero sin hombros y chcena
5.8 x 8 o ms con hombros y chcena
2. Vestuario Escnico
1. Sin Vestuario Escnico
2.Sin Vestuario pero bien terminado
3.Con Vestuario pero mal acabado o en mal estado
4.Con Vestuario pero en regular estado
5.Perfecto Vestuario Escnico
3. Tramoya
1. Sin varas ni parrilla
2.Con varas, pero fijas
3.Con varas motorizadas (-3 varas)
4.Con varas motorizadas (+3 varas)
5.Con varas motorizadas (+3 y tambin varas manuales)
4. Iluminacin
1. 12 canales dimmer + 6 focos
2.12 canales dimmer + 12 focos
3.12 canales dimmer + 24 focos
4.24 canales dimmer + 12 -24 focos
5.24 canales dimmer + 24 focos o ms
5. Sonido
1. Inexistencia de equipo
2.Equipo pero en malas condiciones
3.Mesa 6 canales. + PA + Reproductor + 3 micros (Ponencia)
4.Mesa + 2 Monitores + PA + Microfonia Mnima (Teatro)
5.Mesa + 6 Monitores + PA + Efectos + 10 Micros (Concierto)
1 2 3 4 5
3
1 2 3 4 5
4
1 2 3 4 5
2
1 2 3 4 5
3
1 2 3 4 5
4
11
DISTRITO ARGANZUELA
CENTRO CULTURAL CASA DEL RELOJ
1. Dimensiones del Espacio (en metros)
1. 5 x 5 o menos
2.6 x 6
3.7 x 7
4.8 x 8 o ms pero sin hombros y chcena
5.8 x 8 o ms con hombros y chcena
2. Vestuario Escnico
1. Sin Vestuario Escnico
2.Sin Vestuario pero bien terminado
3.Con Vestuario pero mal acabado o en mal estado
4.Con Vestuario pero en regular estado
5.Perfecto Vestuario Escnico
3. Tramoya
1. Sin varas ni parrilla
2.Con varas, pero fijas
3.Con varas motorizadas (-3 varas)
4.Con varas motorizadas (+3 varas)
5.Con varas motorizadas (+3 y tambin varas manuales)
4. Iluminacin
1. 12 canales dimmer + 6 focos
2.12 canales dimmer + 12 focos
3.12 canales dimmer + 24 focos
4.24 canales dimmer + 12 -24 focos
5.24 canales dimmer + 24 focos o ms
5. Sonido
1. Inexistencia de equipo
2.Equipo pero en malas condiciones
3.Mesa 6 canales. + PA + Reproductor + 3 micros (Ponencia)
4.Mesa + 2 Monitores + PA + Microfonia Mnima (Teatro)
5.Mesa + 6 Monitores + PA + Efectos + 10 Micros (Concierto)
1 2 3 4 53
1 2 3 4 53
1 2 3 4 52
1 2 3 4 52
1 2 3 4 54
DISTRITO ARGANZUELACENTRO CULTURAL CASA DEL RELOJ
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
12/157
6. Video
1. Inexistencia de equipo
2.Proyector 1.500 lmenes + reproductor (Ponencia)
3.Proyector 3.000 lmenes + reproductor (Teatro)
4.Proyector 5.000 lmenes + reproductor (Teatro Maxi)
5.Proyector 10.000 lmenes + Media Server (Gala)
7. Camerinos
1. Sin Camerinos
2.1-2 Camerinos , pero sin equipar
3.2-4 Camerinos , pero sin equipar
4.2-4 Camerinos , equipados
5.4 o ms Camerinos equipados
8. Acceso a los Equipos (distancias y aparcamientos)
1. Entre 50 - 100 m. + Escaleras + Sin aparcamiento reservado
2.Entre 50 - 100 m. + Rampas + Sin aparcamiento reservado3.Menos 50 m. + Escalera + Sin aparcamiento reservado
4.Menos de 50 m. + Aparcamiento reservado
5.Menos de 50 m. + Aparcamiento reservado + Parking
9. Accesos del Publico (distancias y obstculos)
1. (Entre 50 - 100 m.) + escaleras
2.(Entre 50 -100 m.) + Rampas
3.Menos de 50 m. + Rampas
4.Menos de 50 m. + Acceso a escenario
5.Menos de 50 m. + Acceso escenario y camerinos
10. Esttica de la Sala
(esttica de la recepcin por parte del pblico)
1. Mal Aforamiento + Mala visin Escenario + Colores Vivos en Patio Butacas
2.Mal Aforamiento + Colores Vivos en Patio Butacas
3.Mal Aforamiento + Patio Butacas perfecto
4.Buen Aforamiento + Colores Vivos en Patio Butacas
5.Cmara negra perfecta
1 2 3 4 5
3
1 2 3 4 5
2
1 2 3 4 5
3
1 2 3 4 5
4
1 2 3 4 5
3
12
6. Vdeo
1. Inexistencia de equipo
2.Proyector 1.500 lmenes + reproductor (Ponencia)
3.Proyector 3.000 lmenes + reproductor (Teatro)
4.Proyector 5.000 lmenes + reproductor (Teatro Maxi)
5.Proyector 10.000 lmenes + Media Server (Gala)
7. Camerinos
1. Sin Camerinos
2.1-2 Camerinos , pero sin equipar
3.2-4 Camerinos , pero sin equipar
4.2-4 Camerinos , equipados
5.4 o ms Camerinos equipados
8. Acceso a los Equipos (distancias y aparcamientos)
1. Entre 50 - 100 m. + Escaleras + Sin aparcamiento reservado
2.Entre 50 - 100 m. + Rampas + Sin aparcamiento reservado3.Menos 50 m. + Escalera + Sin aparcamiento reservado
4.Menos de 50 m. + Aparcamiento reservado
5.Menos de 50 m. + Aparcamiento reservado + Parking
9. Accesos del Pblico (distancias y obstculos)
1. (Entre 50 - 100 m.) + escaleras
2.(Entre 50 -100 m.) + Rampas
3.Menos de 50 m. + Rampas
4.Menos de 50 m. + Acceso a escenario
5.Menos de 50 m. + Acceso escenario y camerinos
10. Esttica de la Sala
(esttica de la recepcin por parte del pblico)
1. Mal Aforamiento + Mala visin Escenario + Colores Vivos en Patio Butacas
2.Mal Aforamiento + Colores Vivos en Patio Butacas
3.Mal Aforamiento + Patio Butacas perfecto
4.Buen Aforamiento + Colores Vivos en Patio Butacas
5.Cmara negra perfecta
1 2 3 4 5
2
1 2 3 4 52
1 2 3 4 55
1 2 3 4 54
1 2 3 4 52
DISTRITO ARGANZUELACENTRO CULTURAL CASA DEL RELOJ
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
13/157
11. Seguridad
(varios factores que afectan a trabajadores y pblico)
1. Nula. Carece de: Sealizacin + Evacuacin Pblico + Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
2.Mala. Carece de: Evacuacin de Publ. + Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
3.Poca. Carece de: Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
4. Buena Seguridad. Tiene en cuenta la seguridad de publico y trabajadores con mnimos defectos
5.Excelente. Tiene en cuenta la seguridad del pblico y los trabajadores
12. Evaluacin del uso ms adecuado del espacio
1.Ponencia
2.Monlogo
3.Obra formato Mini
4.Obra formato Medio
5.Obra Teatro o Concierto
1 2 3 4 53
1 2 3 4 53
Valoracin Global
1 2 3 4 5
1. Dimensiones del Espacio (100 %) 0 0 3 0 0
2. Vestuario Escnico (80%) 0 0 2,4 0 0
3. Tramoya (90%) 0 1,8 0 0 0
4. Iluminacin (100%) 0 2 0 0 0
5. Sonido (100% ) 0 0 0 4 0
6. Vdeo (80%) 0 1,6 0 0 0
7. Camerinos (60%) 0 1,2 0 0 0
8. Acceso a los Equipos (60% ) 0 0 0 0 3
9. Accesos del Publico (80%) 0 0 0 3,2 0
10. Esttica de la Sala (60%) 0 1,2 0 0 0
11. Seguridad (70%) 0 0 2,1 0 0
12. Evaluacin de uso (60%) 0 0 0 2,4 0
TOTALES 0 7,8 7,5 9,6 3
TOTAL 27,9
13
11. Seguridad
(varios factores que afectan a trabajadores y pblico)
1. Nula. Carece de: Sealizacin + Evacuacin Pblico + Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
2.Mala. Carece de: Evacuacin de Publ. + Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
3.Poca. Carece de: Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
4. Buena Seguridad. Tiene en cuenta la seguridad de pblico y trabajadores con mnimos defectos
5.Excelente. Tiene en cuenta la seguridad del pblico y los trabajadores
12. Evaluacin del uso ms adecuado del espacio
1.Ponencia
2.Monlogo
3.Obra formato Mini
4.Obra formato Medio
5.Obra Teatro o Concierto
1 2 3 4 53
1 2 3 4 54
Valoracin Global 1 2 3 4 5
1. Dimensiones del Espacio (100 %) 0 0 3 0 0
2. Vestuario Escnico (80%) 0 0 2,4 0 0
3. Tramoya (90%) 0 1,8 0 0 0
4. Iluminacin (100%) 0 2 0 0 0
5. Sonido (100% ) 0 0 0 4 0
6. Vdeo (80%) 0 1,6 0 0 0
7. Camerinos (60%) 0 1,2 0 0 0
8. Acceso a los Equipos (60% ) 0 0 0 0 39. Accesos del Pblico (80%) 0 0 0 3,2 0
10. Esttica de la Sala (60%) 0 1,2 0 0 0
11. Seguridad (70%) 0 0 2,1 0 0
12. Evaluacin de uso (60%) 0 0 0 2,4 0
TOTALES 0 7,8 7,5 9,6 3
TOTAL 27,9
* Cada uno de los aspectos evaluados ha sido puesto en relacin al criterio de importancia porcentual
DISTRITO ARGANZUELACENTRO CULTURAL CASA DEL RELOJ
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
14/157
14
Deficiencias detectadas
Las varas de escenario estn a muy poca altura.
Existe una rampa para minusvlidos
de escaso uso.
La cabina de control tiene una ventana muy
pequea, que impide el seguimiento de la
funcin.
El techo de la sala y del escenario, as como los
laterales de las paredes de boca, estn pintados
en blanco.
La escalera que est en boca de escenario
no cumple la normativa, al estrechar el pasoobligado por el pasillo.
El tcnico habitual de la sala no se sube a la
escalera, al no tener Epi en altura.
Mejoras recomendadas
Subir la altura de las varas, lo que es posible al
existir doble techo.
Ponindole una tapa a la rampa de minusvlidos
se ganara espacio de chcena.
Abrir una ventana ms grande en la cabina de
control tcnico.
Pintar de negro zonas blancas de sala y
escenario.
Retirar la escalera de boca cuando entra el
pblico.
Resolver que el tcnico de sala pueda subir a laescalera cumpliendo las medidas de seguridad.
Escalera con problemasseguridad
Aconsejable pintarparedes
Subir las varas del escenario,hay doble techo
Ventana pequea en cabina
Resumen final
Este centro obtiene 27,3 puntos de 47 mximos
posibles, lo que supone una puntacin de 5,81
sobre 10. Por tanto pertenece al tipo 2 (entre 5 y
6) lo que nos indica que el centro puede acoger
programacin de baja dificultad tcnica y que
tiene problemas estructurales y de equipamiento,
sobre todo de iluminacin. El resto de aspectos
puntuados pueden tener diferentes grados de
evaluacin.
Puntuacin global (Mximo posible 47)
27,3
Puntuacin ponderada (Base 10)
5,81
Tipo clasificatorio
2
Definicin espacio
Programacin con baja dificultad tcnica.
Problemas estructurales y de equipamiento (iluminacin)
DISTRITO ARGANZUELACENTRO CULTURAL CASA DEL RELOJ
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
15/157
15
DISTRITO BARAJAS
CENTRO CULTURAL BARAJAS
1. Dimensiones del Espacio (en metros)
1. 5 x 5 o menos
2.6 x 6
3.7 x 7
4.8 x 8 o ms pero sin hombros y chcena
5.8 x 8 o ms con hombros y chcena
2. Vestuario Escnico
1. Sin Vestuario Escnico
2.Sin Vestuario pero bien terminado
3.Con Vestuario pero mal acabado o en mal estado
4.Con Vestuario pero en regular estado
5.Perfecto Vestuario Escnico
3. Tramoya
1. Sin varas ni parrilla
2.Con varas, pero fijas
3.Con varas motorizadas (-3 varas)
4.Con varas motorizadas (+3 varas)
5.Con varas motorizadas (+3 y tambin varas manuales)
4. Iluminacin
1. 12 canales dimmer + 6 focos
2.12 canales dimmer + 12 focos
3.12 canales dimmer + 24 focos
4.24 canales dimmer + 12 -24 focos
5.24 canales dimmer + 24 focos o ms
5. Sonido
1. Inexistencia de equipo
2.Equipo pero en malas condiciones
3.Mesa 6 canales. + PA + Reproductor + 3 micros (Ponencia)
4.Mesa + 2 Monitores + PA + Microfonia Mnima (Teatro)
5.Mesa + 6 Monitores + PA + Efectos + 10 Micros (Concierto)
1 2 3 4 51
1 2 3 4 53
1 2 3 4 5
2
1 2 3 4 51
1 2 3 4 53
DISTRITO BARAJAS
CENTRO CULTURAL BARAJAS
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
16/157
16
6. Vdeo
1. Inexistencia de equipo
2.Proyector 1.500 lmenes + reproductor (Ponencia)
3.Proyector 3.000 lmenes + reproductor (Teatro)
4.Proyector 5.000 lmenes + reproductor (Teatro Maxi)
5.Proyector 10.000 lmenes + Media Server (Gala)
7. Camerinos
1. Sin Camerinos
2.1-2 Camerinos , pero sin equipar
3.2-4 Camerinos , pero sin equipar
4.2-4 Camerinos , equipados
5.4 o ms Camerinos equipados
8. Acceso a los Equipos (distancias y aparcamientos)
1. Entre 50 - 100 m. + Escaleras + Sin aparcamiento reservado
2.Entre 50 - 100 m. + Rampas + Sin aparcamiento reservado3.Menos 50 m. + Escalera + Sin aparcamiento reservado
4.Menos de 50 m. + Aparcamiento reservado
5.Menos de 50 m. + Aparcamiento reservado + Parking
9. Accesos del Pblico (distancias y obstculos)
1. (Entre 50 - 100 m.) + escaleras
2.(Entre 50 -100 m.) + Rampas
3.Menos de 50 m. + Rampas
4.Menos de 50 m. + Acceso a escenario
5.Menos de 50 m. + Acceso escenario y camerinos
10. Esttica de la Sala
(esttica de la recepcin por parte del pblico)
1. Mal Aforamiento + Mala visin Escenario + Colores Vivos en Patio Butacas
2.Mal Aforamiento + Colores Vivos en Patio Butacas
3.Mal Aforamiento + Patio Butacas perfecto
4.Buen Aforamiento + Colores Vivos en Patio Butacas
5.Cmara negra perfecta
1 2 3 4 5
2
1 2 3 4 52
1 2 3 4 51
1 2 3 4 53
1 2 3 4 53
DISTRITO BARAJASCENTRO CULTURAL BARAJAS
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
17/157
17
11. Seguridad
(varios factores que afectan a trabajadores y pblico)
1. Nula. Carece de: Sealizacin + Evacuacin Pblico + Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
2.Mala. Carece de: Evacuacin de Publ. + Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
3.Poca. Carece de: Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
4. Buena Seguridad. Tiene en cuenta la seguridad de pblico y trabajadores con mnimos defectos
5.Excelente. Tiene en cuenta la seguridad del pblico y los trabajadores
12. Evaluacin del uso ms adecuado del espacio
1.Ponencia
2.Monlogo
3.Obra formato Mini
4.Obra formato Medio
5.Obra Teatro o Concierto
1 2 3 4 54
1 2 3 4 52
Valoracin Global 1 2 3 4 5
1. Dimensiones del Espacio (100 %) 1 0 0 0 0
2. Vestuario Escnico (80%) 0 0 2,4 0 0
3. Tramoya (90%) 0 1,8 0 0 0
4. Iluminacin (100%) 1 0 0 0 0
5. Sonido (100%) 0 0 3 0 0
6. Vdeo (80%) 0 1,6 0 0 0
7. Camerinos (60%) 0 1,2 0 0 0
8. Acceso a los Equipos (60%) 0,6 0 0 0 09. Accesos del Pblico (80%) 0 0 2,4 0 0
10. Esttica de la Sala (60%) 0 0 1,8 0 0
11. Seguridad (70%) 0 0 0 2,8 0
12. Evaluacin de uso (60%) 0 1,2 0 0 0
TOTALES 2,6 5,8 9,6 2,8 0
TOTAL 20,8
* Cada uno de los aspectos evaluados ha sido puesto en relacin al criterio de importancia porcentual
DISTRITO BARAJASCENTRO CULTURAL BARAJAS
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
18/157
18
Deficiencias detectadas
El escenario es muy bajo.
La dotacin de la iluminacin frontal es errnea.
La mesa de luz no es programable.
El sonido es defectuoso.
La cabina de control tiene un cristal que dificulta
la percepcin.
Sin rea de carga y descarga en una zona de
muy difcil estacionamiento.
Mejoras recomendadas
Estudiar si es factible subir la altura del techo de
escenario.
Cambiar la ptica de la luz frontal.
Cambiar los focos de tungsteno de escenario,
que dan mucho calor, por focos de led.
Adquirir una mesa de luz que se pueda
programar.
Colocar una tierra para sonido independiente.
Retirar el cristal de la cabina de control tcnico.
Reservar un espacio para carga, descarga y
estacionamiento en el patio de entrada al centro.
Luz frontal inadecuada
Mesa no programable
No hay vado ni parking
Techo muy bajo
Conclusiones
Este centro obtiene 20,8 puntos de 47 mximos
posibles, lo que supone una puntacin de 4,43
sobre 10. Por tanto pertenece al tipo 1(menos
de 5) lo que nos indica que el centro con serios
problemas estructurales y de equipamiento y
secundariamente deficiencias en gran parte del
resto de los aspectos evaluados.
Puntuacin global (Mximo posible 47)
20,8
Puntuacin ponderada (Base 10)
4,43
Tipo clasificatorio
1
Definicin espacio
Serios problemas estructurales y de equipamiento
DISTRITO BARAJASCENTRO CULTURAL BARAJAS
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
19/157
19
DISTRITO CARABANCHEL
CENTRO CULTURAL FERNANDO LZARO CARRETER
1. Dimensiones del Espacio (en metros)
1. 5 x 5 o menos
2.6 x 6
3.7 x 7
4.8 x 8 o ms pero sin hombros y chcena
5.8 x 8 o ms con hombros y chcena
2. Vestuario Escnico
1. Sin Vestuario Escnico
2.Sin Vestuario pero bien terminado
3.Con Vestuario pero mal acabado o en mal estado
4.Con Vestuario pero en regular estado
5.Perfecto Vestuario Escnico
3. Tramoya
1. Sin varas ni parrilla
2.Con varas, pero fijas
3.Con varas motorizadas (-3 varas)
4.Con varas motorizadas (+3 varas)
5.Con varas motorizadas (+3 y tambin varas manuales)
4. Iluminacin
1. 12 canales dimmer + 6 focos
2.12 canales dimmer + 12 focos
3.12 canales dimmer + 24 focos
4.24 canales dimmer + 12 -24 focos
5.24 canales dimmer + 24 focos o ms
5. Sonido
1. Inexistencia de equipo
2.Equipo pero en malas condiciones
3.Mesa 6 canales. + PA + Reproductor + 3 micros (Ponencia)
4.Mesa + 2 Monitores + PA + Microfonia Mnima (Teatro)
5.Mesa + 6 Monitores + PA + Efectos + 10 Micros (Concierto)
1 2 3 4 53
1 2 3 4 53
1 2 3 4 5
2
1 2 3 4 53
1 2 3 4 52
DISTRITO CARABANCHEL
CENTRO CULTURAL FERNANDO LZARO CARRETER
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
20/157
20
6. Vdeo
1. Inexistencia de equipo
2.Proyector 1.500 lmenes + reproductor (Ponencia)
3.Proyector 3.000 lmenes + reproductor (Teatro)
4.Proyector 5.000 lmenes + reproductor (Teatro Maxi)
5.Proyector 10.000 lmenes + Media Server (Gala)
7. Camerinos
1. Sin Camerinos
2.1-2 Camerinos , pero sin equipar
3.2-4 Camerinos , pero sin equipar
4.2-4 Camerinos , equipados
5.4 o ms Camerinos equipados
8. Acceso a los Equipos (distancias y aparcamientos)
1. Entre 50 - 100 m. + Escaleras + Sin aparcamiento reservado
2.Entre 50 - 100 m. + Rampas + Sin aparcamiento reservado3.Menos 50 m. + Escalera + Sin aparcamiento reservado
4.Menos de 50 m. + Aparcamiento reservado
5.Menos de 50 m. + Aparcamiento reservado + Parking
9. Accesos del Pblico (distancias y obstculos)
1. (Entre 50 - 100 m.) + escaleras
2.(Entre 50 -100 m.) + Rampas
3.Menos de 50 m. + Rampas
4.Menos de 50 m. + Acceso a escenario
5.Menos de 50 m. + Acceso escenario y camerinos
10. Esttica de la Sala
(esttica de la recepcin por parte del pblico)
1. Mal Aforamiento + Mala visin Escenario + Colores Vivos en Patio Butacas
2.Mal Aforamiento + Colores Vivos en Patio Butacas
3.Mal Aforamiento + Patio Butacas perfecto
4.Buen Aforamiento + Colores Vivos en Patio Butacas
5.Cmara negra perfecta
1 2 3 4 5
3
1 2 3 4 52
1 2 3 4 53
1 2 3 4 54
1 2 3 4 54
DISTRITO CARABANCHELCENTRO CULTURAL FERNANDO LZARO CARRETER
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
21/157
21
11. Seguridad
(varios factores que afectan a trabajadores y pblico)
1. Nula. Carece de: Sealizacin + Evacuacin Pblico + Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
2.Mala. Carece de: Evacuacin de Publ. + Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
3.Poca. Carece de: Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
4. Buena Seguridad. Tiene en cuenta la seguridad de pblico y trabajadores con mnimos defectos
5.Excelente. Tiene en cuenta la seguridad del pblico y los trabajadores
12. Evaluacin del uso ms adecuado del espacio
1.Ponencia
2.Monlogo
3.Obra formato Mini
4.Obra formato Medio
5.Obra Teatro o Concierto
1 2 3 4 53
1 2 3 4 53
Valoracin Global 1 2 3 4 5
1. Dimensiones del Espacio (100 %) 0 0 3 0 0
2. Vestuario Escnico (80%) 0 0 2,4 0 0
3. Tramoya (90%) 0 1,8 0 0 0
4. Iluminacin (100%) 0 0 3 0 0
5. Sonido (100% ) 0 2 0 0 0
6. Vdeo (80%) 0 1,6 0 0 0
7. Camerinos (60%) 0 0 1,8 0 0
8. Acceso a los Equipos (60% ) 0 0 1,8 0 09. Accesos del Pblico (80%) 0 0 0 3,2 0
10. Esttica de la Sala (60%) 0 0 0 2,4 0
11. Seguridad (70%) 0 0 2,1 0 0
12. Evaluacin de uso (60%) 0 0 1,8 0 0
TOTALES 0 5,4 15,9 5,6 0
TOTAL 26,9
* Cada uno de los aspectos evaluados ha sido puesto en relacin al criterio de importancia porcentual
DISTRITO CARABANCHELCENTRO CULTURAL FERNANDO LZARO CARRETER
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
22/157
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
23/157
23
DISTRITO CARABANCHEL
CENTRO CULTURAL OPORTO
1. Dimensiones del Espacio (en metros)
1. 5 x 5 o menos
2.6 x 6
3.7 x 7
4.8 x 8 o ms pero sin hombros y chcena
5.8 x 8 o ms con hombros y chcena
2. Vestuario Escnico
1. Sin Vestuario Escnico
2.Sin Vestuario pero bien terminado
3.Con Vestuario pero mal acabado o en mal estado
4.Con Vestuario pero en regular estado
5.Perfecto Vestuario Escnico
3. Tramoya
1. Sin varas ni parrilla
2.Con varas, pero fijas
3.Con varas motorizadas (-3 varas)
4.Con varas motorizadas (+3 varas)
5.Con varas motorizadas (+3 y tambin varas manuales)
4. Iluminacin
1. 12 canales dimmer + 6 focos
2.12 canales dimmer + 12 focos
3.12 canales dimmer + 24 focos
4.24 canales dimmer + 12 -24 focos
5.24 canales dimmer + 24 focos o ms
5. Sonido
1. Inexistencia de equipo
2.Equipo pero en malas condiciones
3.Mesa 6 canales. + PA + Reproductor + 3 micros (Ponencia)
4.Mesa + 2 Monitores + PA + Microfonia Mnima (Teatro)
5.Mesa + 6 Monitores + PA + Efectos + 10 Micros (Concierto)
1 2 3 4 51
1 2 3 4 54
1 2 3 4 5
2
1 2 3 4 51
1 2 3 4 53
DISTRITO CARABANCHEL
CENTRO CULTURAL OPORTO
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
24/157
24
6. Vdeo
1. Inexistencia de equipo
2.Proyector 1.500 lmenes + reproductor (Ponencia)
3.Proyector 3.000 lmenes + reproductor (Teatro)
4.Proyector 5.000 lmenes + reproductor (Teatro Maxi)
5.Proyector 10.000 lmenes + Media Server (Gala)
7. Camerinos
1. Sin Camerinos
2.1-2 Camerinos , pero sin equipar
3.2-4 Camerinos , pero sin equipar
4.2-4 Camerinos , equipados
5.4 o ms Camerinos equipados
8. Acceso a los Equipos (distancias y aparcamientos)
1. Entre 50 - 100 m. + Escaleras + Sin aparcamiento reservado
2.Entre 50 - 100 m. + Rampas + Sin aparcamiento reservado3.Menos 50 m. + Escalera + Sin aparcamiento reservado
4.Menos de 50 m. + Aparcamiento reservado
5.Menos de 50 m. + Aparcamiento reservado + Parking
9. Accesos del Pblico (distancias y obstculos)
1. (Entre 50 - 100 m.) + escaleras
2.(Entre 50 -100 m.) + Rampas
3.Menos de 50 m. + Rampas
4.Menos de 50 m. + Acceso a escenario
5.Menos de 50 m. + Acceso escenario y camerinos
10. Esttica de la Sala
(esttica de la recepcin por parte del pblico)
1. Mal Aforamiento + Mala visin Escenario + Colores Vivos en Patio Butacas
2.Mal Aforamiento + Colores Vivos en Patio Butacas
3.Mal Aforamiento + Patio Butacas perfecto
4.Buen Aforamiento + Colores Vivos en Patio Butacas
5.Cmara negra perfecta
1 2 3 4 5
1
1 2 3 4 51
1 2 3 4 53
1 2 3 4 53
1 2 3 4 54
DISTRITO CARABANCHELCENTRO CULTURAL OPORTO
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
25/157
25
11. Seguridad
(varios factores que afectan a trabajadores y pblico)
1. Nula. Carece de: Sealizacin + Evacuacin Pblico + Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
2.Mala. Carece de: Evacuacin de Publ. + Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
3.Poca. Carece de: Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
4. Buena Seguridad. Tiene en cuenta la seguridad de pblico y trabajadores con mnimos defectos
5.Excelente. Tiene en cuenta la seguridad del pblico y los trabajadores
12. Evaluacin del uso ms adecuado del espacio
1.Ponencia
2.Monlogo
3.Obra formato Mini
4.Obra formato Medio
5.Obra Teatro o Concierto
1 2 3 4 53
1 2 3 4 52
Valoracin Global 1 2 3 4 5
1. Dimensiones del Espacio (100 %) 1 0 0 0 0
2. Vestuario Escnico (80%) 0 0 0 3,2 0
3. Tramoya (90%) 0 1,8 0 0 0
4. Iluminacin (100%) 1 0 0 0 0
5. Sonido (100%) 0 0 3 0 0
6. Vdeo (80%) 0,8 0 0 0 0
7. Camerinos (60%) 0,6 0 0 0 0
8. Acceso a los Equipos (60%) 0 0 1,8 0 09. Accesos del Pblico (80%) 0 0 2,4 0 0
10. Esttica de la Sala (60%) 0 0 0 2,4 0
11. Seguridad (70%) 0 0 2,1 0 0
12. Evaluacin de uso (60%) 0 1,2 0 0 0
TOTALES 3,4 3 9,3 5,6 0
TOTAL 21,3
* Cada uno de los aspectos evaluados ha sido puesto en relacin al criterio de importancia porcentual
DISTRITO CARABANCHELCENTRO CULTURAL OPORTO
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
26/157
26
Deficiencias detectadas
En el vestuario escnico hay una cortina
rasgada.
No existe vara para iluminacin frontal.
No se puede entrar en el aparcamiento del
centro para carga, descarga y estacionamiento.
La pared lateral de la sala es blanca.
La visn desde la cabina de control es muy
deficiente.
Las sillas del patio de butacas estn sueltas.
Mejoras recomendadas
Coser una cortina rota.
Instalar una vara frontal sobre la cabina de
control.
Reservar un espacio para carga y descarga y
que permita estacionar vehculo.
Reubicar el control en el techo de la actual
ubicacin.
Unir las sillas del patio de butacas, al menos por
lneas.
Estudiar la posibilidad de subir la altura del
techo de la sala.
Vestuario escnico estropeado Sillas sueltas Pared Blanca Ventana cabinainsuficiente paraseguimiento
Resumen final
Este centro obtiene 21,3 puntos de 47 mximos
posibles, lo que supone una puntacin de 4,6
sobre 10. Por tanto pertenece al tipo 1 (menos
de 5) que nos indica que el centro tiene serios
problemas estructurales y de equipamiento y
secundariamente deficiencias en gran parte del
resto de los aspectos evaluados.
Puntuacin global (Mximo posible 47)
21,3
Puntuacin ponderada (Base 10)
4,53
Tipo clasificatorio
1
Definicin espacio
Serios problemas estructurales y de equipamiento
DISTRITO CARABANCHELCENTRO CULTURAL OPORTO
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
27/157
27
DISTRITO CENTRO
CENTRO CULTURAL PUERTA DE TOLEDO
1. Dimensiones del Espacio (en metros)
1. 5 x 5 o menos
2.6 x 6
3.7 x 7
4.8 x 8 o ms pero sin hombros y chcena
5.8 x 8 o ms con hombros y chcena
2. Vestuario Escnico
1. Sin Vestuario Escnico
2.Sin Vestuario pero bien terminado
3.Con Vestuario pero mal acabado o en mal estado
4.Con Vestuario pero en regular estado
5.Perfecto Vestuario Escnico
3. Tramoya
1. Sin varas ni parrilla
2.Con varas, pero fijas
3.Con varas motorizadas (-3 varas)
4.Con varas motorizadas (+3 varas)
5.Con varas motorizadas (+3 y tambin varas manuales)
4. Iluminacin
1. 12 canales dimmer + 6 focos
2.12 canales dimmer + 12 focos
3.12 canales dimmer + 24 focos
4.24 canales dimmer + 12 -24 focos
5.24 canales dimmer + 24 focos o ms
5. Sonido
1. Inexistencia de equipo
2.Equipo pero en malas condiciones
3.Mesa 6 canales. + PA + Reproductor + 3 micros (Ponencia)
4.Mesa + 2 Monitores + PA + Microfonia Mnima (Teatro)
5.Mesa + 6 Monitores + PA + Efectos + 10 Micros (Concierto)
1 2 3 4 52
1 2 3 4 54
1 2 3 4 5
2
1 2 3 4 54
1 2 3 4 54
DISTRITO CENTRO
CENTRO CULTURAL PUERTA DE TOLEDO
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
28/157
28
6. Vdeo
1. Inexistencia de equipo
2.Proyector 1.500 lmenes + reproductor (Ponencia)
3.Proyector 3.000 lmenes + reproductor (Teatro)
4.Proyector 5.000 lmenes + reproductor (Teatro Maxi)
5.Proyector 10.000 lmenes + Media Server (Gala)
7. Camerinos
1. Sin Camerinos
2.1-2 Camerinos , pero sin equipar
3.2-4 Camerinos , pero sin equipar
4.2-4 Camerinos , equipados
5.4 o ms Camerinos equipados
8. Acceso a los Equipos (distancias y aparcamientos)
1. Entre 50 - 100 m. + Escaleras + Sin aparcamiento reservado
2.Entre 50 - 100 m. + Rampas + Sin aparcamiento reservado3.Menos 50 m. + Escalera + Sin aparcamiento reservado
4.Menos de 50 m. + Aparcamiento reservado
5.Menos de 50 m. + Aparcamiento reservado + Parking
9. Accesos del Pblico (distancias y obstculos)
1. (Entre 50 - 100 m.) + escaleras
2.(Entre 50 -100 m.) + Rampas
3.Menos de 50 m. + Rampas
4.Menos de 50 m. + Acceso a escenario
5.Menos de 50 m. + Acceso escenario y camerinos
10. Esttica de la Sala
(esttica de la recepcin por parte del pblico)
1. Mal Aforamiento + Mala visin Escenario + Colores Vivos en Patio Butacas
2.Mal Aforamiento + Colores Vivos en Patio Butacas
3.Mal Aforamiento + Patio Butacas perfecto
4.Buen Aforamiento + Colores Vivos en Patio Butacas
5.Cmara negra perfecta
1 2 3 4 5
1
1 2 3 4 51
1 2 3 4 53
1 2 3 4 53
1 2 3 4 53
DISTRITO CENTROCENTRO CULTURAL PUERTA DE TOLEDO
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
29/157
29
11. Seguridad
(varios factores que afectan a trabajadores y pblico)
1. Nula. Carece de: Sealizacin + Evacuacin Pblico + Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
2.Mala. Carece de: Evacuacin de Publ. + Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
3.Poca. Carece de: Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
4. Buena Seguridad. Tiene en cuenta la seguridad de pblico y trabajadores con mnimos defectos
5.Excelente. Tiene en cuenta la seguridad del pblico y los trabajadores
12. Evaluacin del uso ms adecuado del espacio
1.Ponencia
2.Monlogo
3.Obra formato Mini
4.Obra formato Medio
5.Obra Teatro o Concierto
1 2 3 4 53
1 2 3 4 52
Valoracin Global 1 2 3 4 5
1. Dimensiones del Espacio (100 %) 0 2 0 0 0
2. Vestuario Escnico (80%) 0 0 0 3,2 0
3. Tramoya (90% ) 0 1,8 0 0 0
4. Iluminacin (100%) 0 0 0 4 0
5. Sonido (100%) 0 0 0 4 0
6. Vdeo (80%) 0,8 0 0 0 0
7. Camerinos (60%) 0,6 0 0 0 0
8. Acceso a los Equipos (60%) 0 0 1,8 0 09. Accesos del Pblico (80%) 0 0 2,4 0 0
10. Esttica de la Sala (60%) 0 0 1,8 0 0
11. Seguridad (70%) 0 0 2,1 0 0
12. Evaluacin de uso (60%) 0 1,2 0 0 0
TOTALES 1,4 5 8,1 11,2 0
TOTAL 25,7
* Cada uno de los aspectos evaluados ha sido puesto en relacin al criterio de importancia porcentual
DISTRITO CENTROCENTRO CULTURAL PUERTA DE TOLEDO
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
30/157
Deficiencias detectadas
Faltan viseras para los focos.
No hay camerinos propiamente dichos.
No se consigue el oscuro total.
Las sillas de la sala estn sueltas
No aforado con cmara negra, todo est en rojo
y suelo de madera
No vado para carga y descarga y/o
estacionamiento.
Mejoras recomendadas
Adquirir viseras para los PC frontales.
Habilitar algn espacio para camerinos.
Mejorar el cerramiento de luz natural de la sala.
Colocar sillas al menos en lneas, unindolas
entre s, por seguridad.
No hay cmara negra y sillas sueltas No se puede hacer oscuridad total
Resumen final
Este centro obtiene 25,7 puntos de 47 mximos
posibles, lo que supone una puntacin de 5,5
sobre 10. Por tanto pertenece al tipo 2(entre
5 y 6) lo que nos indica que el centro puede
programar espectculos con baja exigencia
tcnica y que tiene algunos problemas
estructurales. El resto de aspectos puntuados
pueden tener diferentes grados de evaluacin.
Puntuacin global (Mximo posible 47)
25,7
Puntuacin ponderada (Base 10)
5,47
Tipo clasificatorio
2
Definicin espacio
Programacin con baja exigencia tcnica.
Problemas estructurales.
30
DISTRITO CENTROCENTRO CULTURAL PUERTA DE TOLEDO
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
31/157
31
DISTRITO CENTRO
CENTRO CULTURAL LAVAPIS
1. Dimensiones del Espacio (en metros)
1. 5 x 5 o menos
2.6 x 6
3.7 x 7
4.8 x 8 o ms pero sin hombros y chcena
5.8 x 8 o ms con hombros y chcena
2. Vestuario Escnico
1. Sin Vestuario Escnico
2.Sin Vestuario pero bien terminado
3.Con Vestuario pero mal acabado o en mal estado
4.Con Vestuario pero en regular estado
5.Perfecto Vestuario Escnico
3. Tramoya
1. Sin varas ni parrilla
2.Con varas, pero fijas
3.Con varas motorizadas (-3 varas)
4.Con varas motorizadas (+3 varas)
5.Con varas motorizadas (+3 y tambin varas manuales)
4. Iluminacin
1. 12 canales dimmer + 6 focos
2.12 canales dimmer + 12 focos
3.12 canales dimmer + 24 focos
4.24 canales dimmer + 12 -24 focos
5.24 canales dimmer + 24 focos o ms
5. Sonido
1. Inexistencia de equipo
2.Equipo pero en malas condiciones
3.Mesa 6 canales. + PA + Reproductor + 3 micros (Ponencia)
4.Mesa + 2 Monitores + PA + Microfonia Mnima (Teatro)
5.Mesa + 6 Monitores + PA + Efectos + 10 Micros (Concierto)
1 2 3 4 51
1 2 3 4 54
1 2 3 4 5
2
1 2 3 4 51
1 2 3 4 53
DISTRITO CENTRO
CENTRO CULTURAL LAVAPIS
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
32/157
32
6. Vdeo
1. Inexistencia de equipo
2.Proyector 1.500 lmenes + reproductor (Ponencia)
3.Proyector 3.000 lmenes + reproductor (Teatro)
4.Proyector 5.000 lmenes + reproductor (Teatro Maxi)
5.Proyector 10.000 lmenes + Media Server (Gala)
7. Camerinos
1. Sin Camerinos
2.1-2 Camerinos , pero sin equipar
3.2-4 Camerinos , pero sin equipar
4.2-4 Camerinos , equipados
5.4 o ms Camerinos equipados
8. Acceso a los Equipos (distancias y aparcamientos)
1. Entre 50 - 100 m. + Escaleras + Sin aparcamiento reservado
2.Entre 50 - 100 m. + Rampas + Sin aparcamiento reservado3.Menos 50 m. + Escalera + Sin aparcamiento reservado
4.Menos de 50 m. + Aparcamiento reservado
5.Menos de 50 m. + Aparcamiento reservado + Parking
9. Accesos del Pblico (distancias y obstculos)
1. (Entre 50 - 100 m.) + escaleras
2.(Entre 50 -100 m.) + Rampas
3.Menos de 50 m. + Rampas
4.Menos de 50 m. + Acceso a escenario
5.Menos de 50 m. + Acceso escenario y camerinos
10. Esttica de la Sala
(esttica de la recepcin por parte del pblico)
1. Mal Aforamiento + Mala visin Escenario + Colores Vivos en Patio Butacas
2.Mal Aforamiento + Colores Vivos en Patio Butacas
3.Mal Aforamiento + Patio Butacas perfecto
4.Buen Aforamiento + Colores Vivos en Patio Butacas
5.Cmara negra perfecta
1 2 3 4 5
2
1 2 3 4 51
1 2 3 4 54
1 2 3 4 53
1 2 3 4 52
DISTRITO CENTROCENTRO CULTURAL LAVAPIS
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
33/157
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
34/157
Deficiencias detectadas
El techo, las paredes de escenario y patio de
butacas estn pintadas de blanco.
Las sillas del patio de butacas estn sueltas.
Mejoras recomendadas
Pintar de negro la sala y escenario.
Por seguridad las sillas del patio de butacas
deben estar unidas, al menos en lnea.
Sillas sueltas Techo y paredes pintadas de blanco
Resumen final
Este centro obtiene 21,3 puntos de 47 mximos
posibles, lo que supone una puntacin de 4,6
sobre 10. Por tanto pertenece al tipo 1 (menos
de 5) que nos indica que el centro tieneserios
problemas estructurales y de equipamiento y
secundariamente deficiencias en gran parte delresto de los aspectos evaluados.
Puntuacin global (Mximo posible 47)
21,3
Puntuacin ponderada (Base 10)
4,60
Tipo clasificatorio
1
Definicin espacio
Serios problemas estructurales y de equipamiento
34
DISTRITO CENTROCENTRO CULTURAL LAVAPIS
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
35/157
35
DISTRITO CHAMARTN
CENTRO CULTURAL NICOLS SALMERN
1. Dimensiones del Espacio (en metros)
1. 5 x 5 o menos
2.6 x 6
3.7 x 7
4.8 x 8 o ms pero sin hombros y chcena
5.8 x 8 o ms con hombros y chcena
2. Vestuario Escnico
1. Sin Vestuario Escnico
2.Sin Vestuario pero bien terminado
3.Con Vestuario pero mal acabado o en mal estado
4.Con Vestuario pero en regular estado
5.Perfecto Vestuario Escnico
3. Tramoya
1. Sin varas ni parrilla
2.Con varas, pero fijas
3.Con varas motorizadas (-3 varas)
4.Con varas motorizadas (+3 varas)
5.Con varas motorizadas (+3 y tambin varas manuales)
4. Iluminacin
1. 12 canales dimmer + 6 focos
2.12 canales dimmer + 12 focos
3.12 canales dimmer + 24 focos
4.24 canales dimmer + 12 -24 focos
5.24 canales dimmer + 24 focos o ms
5. Sonido
1. Inexistencia de equipo
2.Equipo pero en malas condiciones
3.Mesa 6 canales. + PA + Reproductor + 3 micros (Ponencia)
4.Mesa + 2 Monitores + PA + Microfonia Mnima (Teatro)
5.Mesa + 6 Monitores + PA + Efectos + 10 Micros (Concierto)
1 2 3 4 53
1 2 3 4 54
1 2 3 4 5
2
1 2 3 4 54
1 2 3 4 54
DISTRITO CHAMARTN
CENTRO CULTURAL NICOLS SALMERN
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
36/157
36
6. Vdeo
1. Inexistencia de equipo
2.Proyector 1.500 lmenes + reproductor (Ponencia)
3.Proyector 3.000 lmenes + reproductor (Teatro)
4.Proyector 5.000 lmenes + reproductor (Teatro Maxi)
5.Proyector 10.000 lmenes + Media Server (Gala)
7. Camerinos
1. Sin Camerinos
2.1-2 Camerinos , pero sin equipar
3.2-4 Camerinos , pero sin equipar
4.2-4 Camerinos , equipados
5.4 o ms Camerinos equipados
8. Acceso a los Equipos (distancias y aparcamientos)
1. Entre 50 - 100 m. + Escaleras + Sin aparcamiento reservado
2.Entre 50 - 100 m. + Rampas + Sin aparcamiento reservado3.Menos 50 m. + Escalera + Sin aparcamiento reservado
4.Menos de 50 m. + Aparcamiento reservado
5.Menos de 50 m. + Aparcamiento reservado + Parking
9. Accesos del Pblico (distancias y obstculos)
1. (Entre 50 - 100 m.) + escaleras
2.(Entre 50 -100 m.) + Rampas
3.Menos de 50 m. + Rampas
4.Menos de 50 m. + Acceso a escenario
5.Menos de 50 m. + Acceso escenario y camerinos
10. Esttica de la Sala
(esttica de la recepcin por parte del pblico)
1. Mal Aforamiento + Mala visin Escenario + Colores Vivos en Patio Butacas
2.Mal Aforamiento + Colores Vivos en Patio Butacas
3.Mal Aforamiento + Patio Butacas perfecto
4.Buen Aforamiento + Colores Vivos en Patio Butacas
5.Cmara negra perfecta
1 2 3 4 5
4
1 2 3 4 52
1 2 3 4 54
1 2 3 4 54
1 2 3 4 54
DISTRITO CHAMARTNCENTRO CULTURAL NICOLS SALMERN
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
37/157
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
38/157
Deficiencias detectadas
El techo de la sala, las paredes y las paredes
laterales de la boca estn pintados de blanco.
Una rampa elevadora para minusvlidos ubicada
en el escenario es blanca.
La escalera ubicada en boca incumple las
medidas de seguridad al estrechar el paso.
El aforamiento es imperfecto.
La ventana de la cabina de control impide
una correcta audicin y visionado de la
representacin.
Mejoras recomendadas
Pintar de negro techo y paredes de la sala y
embocadura.
Fabricar un forrillo negro bsico para ocultar la
rampa para minusvlidos en escenario.
Retirar la escalera de boca durante las
representaciones.
Instalar unas patas corpreas para la
embocadura, que es muy grande.
Abrir una ventana ms grande en la cabina de
control.
Cabina no adecuada Escalera acceso escenariono cumple normativa
Pintar rampa de minusvlidos Techos y paredes pintadas de blanco
Resumen final
Este centro obtiene 33,1 puntos de 47 mximos
posibles, lo que supone una puntacin de 7,04
sobre 10. Por tanto pertenece al tipo 4(ms de
7) que nos indica que el centro es un espacio
ptimo para cualquier representacin escnica,
en principio sin limitaciones, excluidos algunos
grandes espectculo de formato muy exigente.
Puntuacin global (Mximo posible 47)
33,1
Puntuacin ponderada (Base 10)
7,04
Tipo clasificatorio
4
Definicin espacio
ptimo para cualquier representacin escnica.
38
DISTRITO CHAMARTNCENTRO CULTURAL NICOLS SALMERN
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
39/157
39
DISTRITO DE CHAMBER
CENTRO CULTURAL GALILEO
1. Dimensiones del Espacio (en metros)
1. 5 x 5 o menos
2.6 x 6
3.7 x 7
4.8 x 8 o ms pero sin hombros y chcena
5.8 x 8 o ms con hombros y chcena
2. Vestuario Escnico
1. Sin Vestuario Escnico
2.Sin Vestuario pero bien terminado
3.Con Vestuario pero mal acabado o en mal estado
4.Con Vestuario pero en regular estado
5.Perfecto Vestuario Escnico
3. Tramoya
1. Sin varas ni parrilla
2.Con varas, pero fijas
3.Con varas motorizadas (-3 varas)
4.Con varas motorizadas (+3 varas)
5.Con varas motorizadas (+3 y tambin varas manuales)
4. Iluminacin
1. 12 canales dimmer + 6 focos
2.12 canales dimmer + 12 focos
3.12 canales dimmer + 24 focos
4.24 canales dimmer + 12 -24 focos
5.24 canales dimmer + 24 focos o ms
5. Sonido
1. Inexistencia de equipo
2.Equipo pero en malas condiciones
3.Mesa 6 canales. + PA + Reproductor + 3 micros (Ponencia)
4.Mesa + 2 Monitores + PA + Microfonia Mnima (Teatro)
5.Mesa + 6 Monitores + PA + Efectos + 10 Micros (Concierto)
1 2 3 4 52
1 2 3 4 52
1 2 3 4 5
2
1 2 3 4 54
1 2 3 4 54
DISTRITO DE CHAMBER
CENTRO CULTURAL GALILEO
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
40/157
40
6. Vdeo
1. Inexistencia de equipo
2.Proyector 1.500 lmenes + reproductor (Ponencia)
3.Proyector 3.000 lmenes + reproductor (Teatro)
4.Proyector 5.000 lmenes + reproductor (Teatro Maxi)
5.Proyector 10.000 lmenes + Media Server (Gala)
7. Camerinos
1. Sin Camerinos
2.1-2 Camerinos , pero sin equipar
3.2-4 Camerinos , pero sin equipar
4.2-4 Camerinos , equipados
5.4 o ms Camerinos equipados
8. Acceso a los Equipos (distancias y aparcamientos)
1. Entre 50 - 100 m. + Escaleras + Sin aparcamiento reservado
2.Entre 50 - 100 m. + Rampas + Sin aparcamiento reservado3.Menos 50 m. + Escalera + Sin aparcamiento reservado
4.Menos de 50 m. + Aparcamiento reservado
5.Menos de 50 m. + Aparcamiento reservado + Parking
9. Accesos del Pblico (distancias y obstculos)
1. (Entre 50 - 100 m.) + escaleras
2.(Entre 50 -100 m.) + Rampas
3.Menos de 50 m. + Rampas
4.Menos de 50 m. + Acceso a escenario
5.Menos de 50 m. + Acceso escenario y camerinos
10. Esttica de la Sala
(esttica de la recepcin por parte del pblico)
1. Mal Aforamiento + Mala visin Escenario + Colores Vivos en Patio Butacas
2.Mal Aforamiento + Colores Vivos en Patio Butacas
3.Mal Aforamiento + Patio Butacas perfecto
4.Buen Aforamiento + Colores Vivos en Patio Butacas
5.Cmara negra perfecta
1 2 3 4 5
3
1 2 3 4 52
1 2 3 4 53
1 2 3 4 51
1 2 3 4 53
DISTRITO DE CHAMBERCENTRO CULTURAL GALILEO
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
41/157
41
11. Seguridad
(varios factores que afectan a trabajadores y pblico)
1. Nula. Carece de: Sealizacin + Evacuacin Pblico + Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
2.Mala. Carece de: Evacuacin de Publ. + Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
3.Poca. Carece de: Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
4. Buena Seguridad. Tiene en cuenta la seguridad de pblico y trabajadores con mnimos defectos
5.Excelente. Tiene en cuenta la seguridad del pblico y los trabajadores
12. Evaluacin del uso ms adecuado del espacio
1.Ponencia
2.Monlogo
3.Obra formato Mini
4.Obra formato Medio
5.Obra Teatro o Concierto
1 2 3 4 53
1 2 3 4 53
Valoracin Global 1 2 3 4 5
1. Dimensiones del Espacio (100 %) 0 2 0 0 0
2. Vestuario Escnico (80%) 0 1,6 0 0 0
3. Tramoya (90%) 0 1,8 0 0 0
4. Iluminacin (100%) 0 0 0 4 0
5. Sonido (100% ) 0 0 0 4 0
6. Vdeo (80%) 0 1,6 0 0 0
7. Camerinos (60% ) 0 0 1,8 0 0
8. Acceso a los Equipos (60%) 0 0 1,8 0 09. Accesos del Pblico (80%) 0,8 0 0 0 0
10. Esttica de la Sala (60%) 0 0 1,8 0 0
11. Seguridad (70%) 0 0 2,1 0 0
12. Evaluacin de uso (60%) 0 0 1,8 0 0
TOTALES 0,8 7 9,3 8 0
TOTAL 25,1
* Cada uno de los aspectos evaluados ha sido puesto en relacin al criterio de importancia porcentual
DISTRITO DE CHAMBERCENTRO CULTURAL GALILEO
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
42/157
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
43/157
43
DISTRITO MONCLOA
CENTRO CULTURAL LA ELIPA
1. Dimensiones del Espacio (en metros)
1. 5 x 5 o menos
2.6 x 6
3.7 x 7
4.8 x 8 o ms pero sin hombros y chcena
5.8 x 8 o ms con hombros y chcena
2. Vestuario Escnico
1. Sin Vestuario Escnico
2.Sin Vestuario pero bien terminado
3.Con Vestuario pero mal acabado o en mal estado
4.Con Vestuario pero en regular estado
5.Perfecto Vestuario Escnico
3. Tramoya
1. Sin varas ni parrilla
2.Con varas, pero fijas
3.Con varas motorizadas (-3 varas)
4.Con varas motorizadas (+3 varas)
5.Con varas motorizadas (+3 y tambin varas manuales)
4. Iluminacin
1. 12 canales dimmer + 6 focos
2.12 canales dimmer + 12 focos
3.12 canales dimmer + 24 focos
4.24 canales dimmer + 12 -24 focos
5.24 canales dimmer + 24 focos o ms
5. Sonido
1. Inexistencia de equipo
2.Equipo pero en malas condiciones
3.Mesa 6 canales. + PA + Reproductor + 3 micros (Ponencia)
4.Mesa + 2 Monitores + PA + Microfonia Mnima (Teatro)
5.Mesa + 6 Monitores + PA + Efectos + 10 Micros (Concierto)
1 2 3 4 53
1 2 3 4 54
1 2 3 4 5
2
1 2 3 4 54
1 2 3 4 54
DISTRITO MONCLOA
CENTRO CULTURAL LA ELIPA
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
44/157
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
45/157
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
46/157
Deficiencias detectadas
No hay vado ni parking para las compaas.
Techo y barras de techo pintadas de blanco
Ventanas en la cabina de control que dificultan
el seguimiento del espectculo
Mejoras recomendadas
Pintar techo y barras de hierro de negro
Solicitar vado permanente y espacio de
aparcamiento.
Ensanchar la cabina de control
Techo y barras pintadas blanco Ventanas en la cabina de control No vado ni parking
Resumen finalEste centro obtiene 28,1 puntos de 47 mximos
posibles, lo que supone una puntacin de 6,3
sobre 10. Por tanto pertenece al tipo 3 (entre 6 y
7) que nos indica que el centro es adecuado para
acoger representaciones escnicas de formato
medio, y que tiene carencias o deficiencias no
muy relevantes globalmente, aunque pueden
afectar a artistas y compaas que tengan
necesidades tcnicas especficas de cierta
exigencia.
Puntuacin global (Mximo posible 47)
28,1
Puntuacin ponderada (Base 10)
5,98
Tipo clasificatorio
3
Definicin espacio
Adecuado representaciones formato medio.
Carencias o deficiencias no muy relevantesglobalmente
46
DISTRITO MONCLOACENTRO CULTURAL LA ELIPA
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
47/157
47
DISTRITO CIUDAD LINEAL
CENTRO CULTURAL PRNCIPE DE ASTURIAS
1. Dimensiones del Espacio (en metros)
1. 5 x 5 o menos
2.6 x 6
3.7 x 7
4.8 x 8 o ms pero sin hombros y chcena
5.8 x 8 o ms con hombros y chcena
2. Vestuario Escnico
1. Sin Vestuario Escnico
2.Sin Vestuario pero bien terminado
3.Con Vestuario pero mal acabado o en mal estado
4.Con Vestuario pero en regular estado
5.Perfecto Vestuario Escnico
3. Tramoya
1. Sin varas ni parrilla
2.Con varas, pero fijas
3.Con varas motorizadas (-3 varas)
4.Con varas motorizadas (+3 varas)
5.Con varas motorizadas (+3 y tambin varas manuales)
4. Iluminacin
1. 12 canales dimmer + 6 focos
2.12 canales dimmer + 12 focos
3.12 canales dimmer + 24 focos
4.24 canales dimmer + 12 -24 focos
5.24 canales dimmer + 24 focos o ms
5. Sonido
1. Inexistencia de equipo
2.Equipo pero en malas condiciones
3.Mesa 6 canales. + PA + Reproductor + 3 micros (Ponencia)
4.Mesa + 2 Monitores + PA + Microfonia Mnima (Teatro)
5.Mesa + 6 Monitores + PA + Efectos + 10 Micros (Concierto)
1 2 3 4 52
1 2 3 4 54
1 2 3 4 5
2
1 2 3 4 53
1 2 3 4 53
DISTRITO CIUDAD LINEAL
CENTRO CULTURAL PRNCIPE DE ASTURIAS
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
48/157
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
49/157
49
11. Seguridad
(varios factores que afectan a trabajadores y pblico)
1. Nula. Carece de: Sealizacin + Evacuacin Pblico + Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
2.Mala. Carece de: Evacuacin de Publ. + Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
3.Poca. Carece de: Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
4. Buena Seguridad. Tiene en cuenta la seguridad de pblico y trabajadores con mnimos defectos
5.Excelente. Tiene en cuenta la seguridad del pblico y los trabajadores
12. Evaluacin del uso ms adecuado del espacio
1.Ponencia
2.Monlogo
3.Obra formato Mini
4.Obra formato Medio
5.Obra Teatro o Concierto
1 2 3 4 53
1 2 3 4 53
Valoracin Global 1 2 3 4 5
1. Dimensiones del Espacio (100 %) 0 2 0 0 0
2. Vestuario Escnico (80%) 0 0 0 3,2 0
3. Tramoya (90%) 0 1,8 0 0 0
4. Iluminacin (100%) 0 0 3 0 0
5. Sonido (100%) 0 0 3 0 0
6. Vdeo (80%) 0 1,6 0 0 0
7. Camerinos (60%) 0 0 1,8 0 0
8. Acceso a los Equipos (60%) 0 1,2 0 0 09. Accesos del Pblico (80%) 0 0 2,4 0 0
10. Esttica de la Sala (60%) 0 0 0 2,4 0
11. Seguridad (70%) 0 0 2,1 0 0
12. Evaluacin de uso (60%) 0 0 1,8 0 0
TOTALES 0 6,6 14,1 5,6 0
TOTAL 26,3
* Cada uno de los aspectos evaluados ha sido puesto en relacin al criterio de importancia porcentual
DISTRITO CIUDAD LINEALCENTRO CULTURAL PRNCIPE DE ASTURIAS
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
50/157
Deficiencias detectadas
Las varas estn muy bajas.
El techo de la sala es blanco.
Los fluorescentes de la luz de trabajo de
escenario no estn pintados.
La escalera lateral de acceso al escenario no es
conveniente para la seguridad.
El acceso y el recorrido de la carga hasta
escenario es muy dificultoso y adems no hay
vado para dejar la furgoneta en una zona de
muy difcil estacionamiento.
Mejoras recomendadas
Subir la altura de las varas de escenario,
existiendo margen para ello.
Pintar el techo de la sala de negro.
Pintar los fluorescentes de escenario de color
oscuro.
Retirar la escalera lateral de acceso al escenario,
o en su defecto, como en el centro de las sala,
retirar una butaca.
Gestionar un vado permanente para estacionar
el vehculo de la compaa una vez descargado
el material.
Techos bajos y fluorescentes blancos Techos blancos Escalera lateral no adecuada
Resumen final
Este centro obtiene 26,3 puntos de 47 mximos
posibles, lo que supone una puntacin de 5,6
sobre 10.Por tanto pertenece al tipo 2 (entre 5 y
6) lo que nos indica que el centro puede acoger
programacin artstica con baja dificultad
tcnica y que tiene problemas estructurales y
sobre todo de equipamiento. El resto de aspectos
puntuados pueden tener diferentes grados de
evaluacin.
Puntuacin global (Mximo posible 47)
26,3
Puntuacin ponderada (Base 10)
5,60
Tipo clasificatorio
2
Definicin espacio
Programacin con baja dificultad tcnica.Problemas estructurales y de equipamiento
50
Acceso a sala complicadoVentana cabina no adecuada
DISTRITO CIUDAD LINEALCENTRO CULTURAL PRNCIPE DE ASTURIAS
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
51/157
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
52/157
52
6. Vdeo
1. Inexistencia de equipo
2.Proyector 1.500 lmenes + reproductor (Ponencia)
3.Proyector 3.000 lmenes + reproductor (Teatro)
4.Proyector 5.000 lmenes + reproductor (Teatro Maxi)
5.Proyector 10.000 lmenes + Media Server (Gala)
7. Camerinos
1. Sin Camerinos
2.1-2 Camerinos , pero sin equipar
3.2-4 Camerinos , pero sin equipar
4.2-4 Camerinos , equipados
5.4 o ms Camerinos equipados
8. Acceso a los Equipos (distancias y aparcamientos)
1. Entre 50 - 100 m. + Escaleras + Sin aparcamiento reservado
2.Entre 50 - 100 m. + Rampas + Sin aparcamiento reservado3.Menos 50 m. + Escalera + Sin aparcamiento reservado
4.Menos de 50 m. + Aparcamiento reservado
5.Menos de 50 m. + Aparcamiento reservado + Parking
9. Accesos del Pblico (distancias y obstculos)
1. (Entre 50 - 100 m.) + escaleras
2.(Entre 50 -100 m.) + Rampas
3.Menos de 50 m. + Rampas
4.Menos de 50 m. + Acceso a escenario
5.Menos de 50 m. + Acceso escenario y camerinos
10. Esttica de la Sala
(esttica de la recepcin por parte del pblico)
1. Mal Aforamiento + Mala visin Escenario + Colores Vivos en Patio Butacas
2.Mal Aforamiento + Colores Vivos en Patio Butacas
3.Mal Aforamiento + Patio Butacas perfecto
4.Buen Aforamiento + Colores Vivos en Patio Butacas
5.Cmara negra perfecta
1 2 3 4 5
3
1 2 3 4 52
1 2 3 4 51
1 2 3 4 53
1 2 3 4 54
DISTRITO CIUDAD LINEALCENTRO CULTURAL SAN JUAN BAUTISTA
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
53/157
53
11. Seguridad
(varios factores que afectan a trabajadores y pblico)
1. Nula. Carece de: Sealizacin + Evacuacin Pblico + Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
2.Mala. Carece de: Evacuacin de Publ. + Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
3.Poca. Carece de: Seguridad Focos + Seguridad Trabajo
4. Buena Seguridad. Tiene en cuenta la seguridad de pblico y trabajadores con mnimos defectos
5.Excelente. Tiene en cuenta la seguridad del pblico y los trabajadores
12. Evaluacin del uso ms adecuado del espacio
1.Ponencia
2.Monlogo
3.Obra formato Mini
4.Obra formato Medio
5.Obra Teatro o Concierto
1 2 3 4 53
1 2 3 4 54
Valoracin Global 1 2 3 4 5
1. Dimensiones del Espacio (100 %) 0 0 3 0 0
2. Vestuario Escnico (80%) 0 0 0 3,2 0
3. Tramoya (90%) 0 1,8 0 0 0
4. Iluminacin (100%) 0 0 0 4 0
5. Sonido (100% ) 0 0 0 4 0
6. Vdeo (80%) 0 1,6 0 0 0
7. Camerinos (60%) 0 0 1,8 0 0
8. Acceso a los Equipos (60%) 0,6 0 0 0 09. Accesos del Pblico (80%) 0 0 2,4 0 0
10. Esttica de la Sala (60%) 0 0 0 2,4 0
11. Seguridad (70%) 0 0 2,1 0 0
12. Evaluacin de uso (60%) 0 0 0 2,4 0
TOTALES 0,6 3,4 9,3 16 0
TOTAL 29,3
* Cada uno de los aspectos evaluados ha sido puesto en relacin al criterio de importancia porcentual
DISTRITO CIUDAD LINEALCENTRO CULTURAL SAN JUAN BAUTISTA
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
54/157
7/25/2019 Informe Tecnico Centro Culturales Ayuntamiento Madrid
55/157
55
DISTRITO DE FUENCARRAL
CENTRO CULTURAL ALFREDO KRAUS
1. Dimensiones del Espacio (en metros)
1. 5 x 5 o menos
2.6 x 6
3.7 x 7
4.8 x 8 o ms pero sin hombros y chcena
5.8 x 8 o ms con hombros y chcena
2. Vestuario Escnico
1. Sin Vestuario Escnico
2.Sin Vestuario pero bien terminado
3.Con Vestuario pero mal acabado o en mal estado
4.Con Vestuario pero en regular estado
5.Perfecto Vestuario Escnico
3. Tramoya
1. Sin varas ni parrilla
2.Con varas, pero fijas
3.Con varas motorizadas (-3 varas)
4.Con varas motorizadas (+3 varas)
5.Con varas motorizadas (+3 y tambin varas manuales)
4. Iluminacin
1. 12 canales dimmer + 6 focos
2.12 canales dimmer + 12 focos
3.12 canales dimmer + 24 focos
4.24 canales dimmer + 12 -24 focos
5.24 canales dimmer + 24 focos o ms
5. Sonido
1. Inexistencia de equipo
Top Related