INFORME SOBRE LA CONCESION "GEMA"
( YESO, n2 15.873).
HUELMA Y SOLERA (JAEN)
Enero, 1988
Fecha
Enero 1988Ministerio de Industria y EnergíaInstituto Geológico y Minero de España
Referencia
1 N F O R M E SOBRE LA CONCESION "GEMA" (YESO, n2 15.873).HUELMA Y SOLERA (JAEN)
ANTECEDENTE S
En el expediente de expropiación forzosa que setramita en la Consejería de Economía y Fomento (CEF) dela Junta de Andalucía, a petición de Yesos de Huelma,S.A.,para explotación de yeso en la Concesión Directa de Explo-tación "GEMA", y ante las alegaciones presentadas por lospropietarios del terreno --por cuanto temen que la explo-tación afectaría gravemente al propio Cortijo del Yeso,a un manantial allí existente y a la ganadería que abrevaen este--, la Dirección General de Industria, Energía yMinas de la CEF ha solicitado al Instituto Geológico y Mi-nero de España (IGME) informe técnico sobre característi-cas geológicas de las masas de yeso y condicionamientoshidrogeológicos del manantial.
A tal efecto, dos geólogos de las direcciones deMinería y Aguas Subterráneas de este Instituto han lleva-do a cabo un reconocimiento de la zona, del cual emana elpresente informe.
GEOLOGIA
En el área de la Concesión "GEMA" sólo están repre-sentados los materiales del Trias Superior (Keuper) de la
Pág. 2
facies conocida como "Trias germano-andaluz". En sínte-sis es una serie heterogénea de arcillas, margas, yesosy episodios areniscosos y dolomíticos, coronada por lasdolomías y carniolas del Trias terminal (a veces llamadoSuprakeuper). Algunas de las mayores concentraciones deyeso de esta serie triásica superior proporcionan materiaprima adecuada para la fabricación de yeso con destino ala industria de la construcción.
Las masas de yeso
La distribución de las masas de yeso es erráticacomo consecuencia no sólo de las características estrati-gráficas de la serie en que están incluídas sino tambiénde la tectónica, ante la cual arcillas y yesos, por su
gran plasticidad, tienen incluso comportamiento diapírico.
Consiguientemente, tratar de definir pautas de distribu-
ción y continuidad es tarea bien dificil y para la que se-ría necesario un estudio más detallado complementado con
técnicas de prospección precisas (calicatas, sondeos cor-
tos, etc.).
En afloramiento se presentan como masas u horizon-
tes lentejonares cuya potencia puede alcanzar algunas de-
cenas de metros en corridas del orden de varios centena-
res de metros.
Labores de explotación y prospección (Plano 1)
®1 Cantera principal -y la única que se menciona en el ex-
pediente-, abierta en un potente paquete de yeso que se
prolonga hacia el norte (dirección media N340; buzamien-
to 752E) en una corrida de 400-500 m. Yeso blanco de ca-
lidad aceptable dispuesto en bancos compactos de
30-50 cm de espesor.
Mod. 8
IL
Pág. 3
2O Cantera reciente -no mencionada en el expediente- queocupa gran parte del área 3, una de las tres superfi-cies cuya expropiación se solicita. Está abierta sobreun paquete de yesos estratigráficamente inferior al dela cantera principal, de características similares aaquél (aunque con mayor proporción de episodios arcillo-sos), y que también se prolonga hacia el norte por lafalda occidental del cerro Cantera y margen derecha delrío Huelma.
@ Pequeña cantera, más de prospección que de explotación,de la que se han extraido algunas toneladas de yeso-también blanco y en bancos compactos de espesor deci-métrico- de una masa de reducidas dimensiones, según lascondiciones de afloramiento.
OCantera antigua abierta en la prolongación hacia el nor-te del paquete de yesos de la cantera 2.
OS Roza practicada al NE del Cortijo del Yeso en una masa
más heterogénea que las antes mencionadas.
El afloramiento del Cortijo del yeso
Las áreas 1 y 2 -cuya expropiación también se soli-
cita- corresponden a sendos montículos, separados por un
pequeño barranco -muy probablemente condicionado por una
fractura- pero ambos conformados por una masa lentejonar
de yeso que, desde el propio Cortijo del Yeso se prolonga
en dirección N10E por espacio de algo más de 200 metros
y potencia máxima de 50-70 m con buzamiento de 50 2 o más
hacia el E.
El yeso es blanco, de buena calidad y con reducida
proporción de materiales arcillosos en el conjunto del
afloramiento, razones que, junto a la topografía favora-
Mod. a
Pág. 4
ble, hacen de esta masa un objetivo deseado de explota-
ción. El cálculo aproximado de reservas explotables (con-
siderando 17 metros de altura media de explotación) se si-
túa en torno a 400.000 Tm, en el conjunto de las áreas 1
y 2.
HIDROGEOLOGIA
Las series triásicas, como la representada en este
sector, no suelen ser sede de acuíferos homogéneos e im-
portantes debido a que en ellos son mayoritarios materia-
les típicamente impermeables y plásticos como arcillas y
margas, que actúan como sello o límite impermeable de
acuíferos carbonatados de mayor entidad. Sirva de ejemplo
el renombrado acuífero carbonatado Liásico de Sierra Mági-
na. No obstante, los episodios areniscosos, carbonatados
y de yesos incluidos en la serie pueden encerrar pequeños
acuíferos, bien aislados o bien intercomunicados por acci-
dentes tectónicos. En relación con ellos no es difícil
encontrar emergencias generalmente de caudal escaso y va-
riable como las que. existen en el área del Cortijo del
Yeso.
El agua de los manantiales debe provenir de la in-
filtración directa del agua de lluvia y de la infiltración
de la escorrentía superficial procedente de los barrancos
que atraviesan el afloramiento. Así debe admitirse una
circulación en profundidad en régimen kárstico ligado a
las fracturas (lineas preferentes del flujo subterráneo)
y una descarga a través de las emergencias referidas.
En el plano n° 2 se han señalado las tres emergen-
cias observadas en la fecha del reconocimiento (Enero
1988).
Mod. 8
Pág. 5
A) Punto probable del manantial más importante, en el ba-
rranco que separa los dos manantiales de las áreas 1
y 2. Para precisar el punto de surgencia sería preciso
levantar la obra de captación, no visible, gracias a
la cual (y a una conducción de aproximadamente 40 m)
el agua llega al abrevadero próximo.
Utilizando un recipiente calibrado, el día 25 de enero
de 1988 se realizaron 4 aforos, de los que ha resultado
un caudal medio de 0,21 l/s (= 12,6 1/min.), sin varia-
ciones apreciables entre aforos. Es probable, no obs-
tante, que el caudal del manantial sufra variaciones
estacionales, en respuesta a periodos de mayor o menor
pluviometria, e incluso variaciones interanuales, para-
lelas a secuencias de años secos y húmedos.
El caudal medido (12,6 1/min.) contrasta con otros
aportados en el expediente: 9 1/min. en abril 1987;
2 1/min. en noviembre 1987.
B) Pequeña emergencia en el barranco principal -que aguas
arriba bordea el área 2 por el norte- justo a favor de
una fractura netamente apreciable. No es probable su
relación con el desague del abrevadero.
C) Aporte de agua al barranco, aguas abajo de la captación
A. Aunque en parte surge del lecho del barranco, pare-
ce claro que es consecuencia (al menos en gran medida)
de la escorrentía del abrevadero y de su reinfiltra-
ción en los yesos.
Resulta evidente la relación espacial de las emer-
gencias A y B con la masa de yesos. Pero, al mismo tiempo,
sorprende que una masa permeable de relativamente reduci-
da superficie de exposición a la infiltración del agua,
y de fuerte pendiente, proporcione un caudal permanente
Mod. 8
Páp. 6
durante todo el año (según testimonio del pastor del Cor-
tijo del Yeso), aunque variable; debe admitirse, pues, la
existencia de otros aportes condicionados por la tectóni-
ca, bien sea esta de pliegue o de fractura, o de ambas a
la vez.
En efecto, existen fracturas, como la que se obser-
va en el plano n° 1, que permitirían, en mayor o menor me-
dida, la circulación de agua desde otros horizontes per-
meables que afloran ladera arriba; por otra parte, aunque
más difícil de probar por las precarias condiciones de ob-
servación, parte de los yesos que afloran más al E po-
drían ser el mismo horizonte de los que afloran en el Cor-
tijo del yeso, solo que afectado por un pliegue sincli-
nal.
Características químicas del manantial
Por los datos hidroquímicos adjuntos en el análisis
del Anejo 1, se puede deducir que la salinidad del agua
proviene de la disolución de los yesos triásicos (nótese
la gran concentración en los iones de sulfato y de calcio
con valores de 2.050 mg/1 y 574 mg/l, respectivamente.
Con el análisis realizado por el IGME se han calcu-
lado los miliequivalentes y el tanto por ciento de mili-
equivalentes de cada ión respecto al contenido total
aniónico y catiónico. De esta forma se ha procedido a re-
presentar los tantos por ciento de miliequivalentes en
los diagramas triangulares y en el diagrama de PIPER-HILL-
LANGELIER. (Figura 1).
De los diagramas triangulares se desprende que la
muestra pertenece a los tipos siguientes:
Mod. 8
Pág. 7
. Respecto a los aniones, al tipo de aguas sulfatadas.
Respecto a los cationes, al tipo de aguas cálcio-magnési
cas.
En los diagramas de PIPER-HILL-LANGELIER, la mues-
tra analizada entraría dentro de la familia n2 1, de aguas
sulfatadas y/o cloruradas cálcicas y/o magnésicas.
CONCLUSIONES
1.- La masa de yesos de las áreas 1 y 2 ofrece buenas con-
diciones de beneficio, tanto por la topografía favora-
ble a la explotación en cantera como por la calidad
del yeso y la reducida proporción de materiales arci-
llosos. Ahora bien:
a) Afectaría negativamente al manantial en el sentido
de una disminución de caudal al desaparecer gran
parte de los yesos, pero podría no implicar su de-
saparición total de no excavarse bajo la cota del
manantial A.
b) Supondría necesariamente la destrucción del Cortijo
del Yeso dado que en parte se asienta sobre yesos
y, además, estos buzan al E, con lo que la cantera
lógicamente avanzaría hacia el E más de lo que hoy
es, en superficie, el límite oriental de la masa.
2.- A juzgar por la situación actual de los frentes en las
canteras 1 y 2, y considerando la apreciable continui-
dad, hacia el norte, de ambos paquetes de yesos y es-
timando en 20 m la altura media de explotación, los
dos horizontes de yesos pueden contener reservas ex-
plotables del orden de 800.000 Tm; es decir, doble de
las calculadas para la masa del Cortijo del Yeso.
Mod. $
Pág. 8
Bien es cierto que en esta zona -al N y NE de la fábrica- las condiciones de explotación se adivinan nota-blemente más desfavorables que allí, por varias razo-nes: fuerte pendiente, mayor proporción de arcillasen los yesos y existencia de un importante paquete deotros materiales triásicos entre los dos horizontesde yesos.
OTRAS OBSERVACIONES
* En el informe del Facultativo Sr. Caravantes Cornejo,adjunto al expediente, los cálculos de reservas resultan10 veces superiores, pues se ha aplicado 24,6, como den-sidad de los yesos, en lugar de 2,46.
* Durante el reconocimiento en campo no se han observadoindicios de actividad ni en fábrica ni en cantera.
Granada, 4 de febrero de 1988
FDO. JUAN CARLOS RUBIO
Dirección de AguasSubterráneas y Geotecnia
FDO. MANUEL RUIZ MONTES
Dirección de Recursos Minerales
Mod. 8
Pág.
A N E J O 1
Análisis
Figuras
Planos
Mod. 8
Ministerio de Industria y Energía
Instituto Geológico y Minero de España
ANALISIS DE UNA MUESTRA DE AGUA PRESENTADA POR LA DIRECCION
DE AGUAS SUBTERRANEAS Y GEOTECNIA, PERTENECIENTE AL CORTIJO
DEL YESO (HUELMA)
Sodio, Na .................. 153 mg/1.
Potasio, K ................. 47
Amonio, NH4 0,0
Magnesio , Mg ............... 236 "
Calcio,Ca .................. 574 "
Cloruros, Cl ............... 252 "
Sulfatos , SO4 2050 "
Bicarbonatos , CO3H ......... 376 "
Carbonatos, CO3 0,0
Nit. atos, NO3
92
Nitritos, NO ............2
0,0
Fosfatos, PO4 0,07"
Sílice, SiO 2 ............... 11,8
D.Química de oxigeno ....... 0,3
pH ................. 7,3
Conductividad a 25C ........ 4120 micromohs/cm
Madrid, 2 de Febrero 1988
El Jefe de Laboratorio
Mod. 16
Pág.
CALCULO DE MILIEQUIVALENTES Y % DE MILIEQUIVALENTES
ANALISIS QUIMICO REALIZADO POR EL IGME
MILIEQUIVALENTES % MILIEQUIVALENTES
Na+l ........ 6,657,85 .............. 13,9
K+l ........ 1,2
Ca+2 ............. 28,7 .............. 51,15
Mg+2 ............. 19,6 .............. 34,9
TOTAL MEQ. ....... 56,1
C1 ............. 7,09 .............. 12,6
5042 ............. 42,7 .............. 76,3
CO3H-1 ....... 6,16
CO32 ........ 06,16 .............. 11
TOTAL MEQ. ........ 55,95
Mod. 0
100 loo
t0 90g &o b
so e0 o o
o70 70 A
DIAGRAMA oo os0 s0PIPER-HILL- o o0LANGELIER o
50 yo '$v� o
�0 40
30 30
20 20
aio
0 3 2 0
r M 9••100 0 0 roo rS0¡
¡angular 90 1 90
e0e0 t0 20Di
S070 70 An
30r
s* ó• tT�q t0 4 0 •f 4 40 60
cY,/ yp yp SO 50
/YXV6V\ 5 6
3o /
20 so eo 20
-O-
/--\/ v /v v vx v
5 /\\XV2 4 2lo9o to10
Nat•jrA100 100
90,... .� - �n �n SA b 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 so 10
Pág.
100
so
*o
' ao
4o'o
CLORURADAS Y/O
SULFATADAS Y/O
Y4co
do
00
70
ro
100
CLORURADAS CÁLCICAS
Y/O MAGNESICAS
LUCARBWNATADASCÁLCICAS Y/0MAGHESICAS
TIPO
MAGNESICO
TIPOSINTERMEDIOS
100
:o
90
TIPOCALCICO
7o 40 *o 40
TIPOsOO1cO
so
SULFATADAS SODICAS
Yoo
s0 ó.
:o
•ICAR•ONATAOASSOOICAS
IOoi. b O O
7(N:+K1
40
SO
TIPO
SULFATADOo
GO dt
TIPOSINTERMEDIOS
TIPO
• ICAR•ONATADO
$0 m 40 @o 40•o•(«co;+co3) % Y C1 -o.
r=m.a/.f
SO
TIPO
cLORURAOO
YCI"70 ao *0 co
TIPOS DE AGUAS DEDUCIDOS DE UN DIAGRAMA DE PIPER -HILL-LANGELIER
L- CÁLCICAS
?r SOOICAS
3.- MAGNF.;ICAi
4.- CALCICO- MAGNEslL.isCALCICO-SODICAS
6.- MAGNESIco -SOOICAS
I.- CALCICO-MAGNESICO -SOOICAS
j.^ HIDROCARBQNA1A )4S
2 - C LORURAQAS
3.- SULFATADAS
4.- HIDROCARSOUArn - CtOI/URACA`,
5.- HIDPOCARBONA 10-SUIFAIAD•.S
Ó - SUIFATO-CLORURADAS
7.- SU LFA TO-C LORURO-HI DROGAR H� N:.TADAS
Mod. 8
PLANO DE ZONAS DE EXPLOTACION PLANO 2Escala 1: 2.000
Arcillas , margas, ar.ni:3 caS, YESOS, dolomias, tali#a.