1
Wiesław Studencki
Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UEInstytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk
Dzień informacyjny Programu POMYSŁY Warszawa, 11.12.2007
Granty dla doświadczonych naukowców (ERC Advanced Grants)
Pierwszy konkurs
2
ERC-2008-AdG
Budżet 1go konkursu ca 517 mln euro
Wielkość projektu: do 2,5 mln euro (wyjątkowo do 3,5 mln euro)
Czas trwania projektu: do 5 lat
Dofinansowanie: do 100% kosztów dopuszczalnych
oraz 20% koszty pośrednie
Wymóg formalny: brak - dowolny wiek i narodowość
Nowość w projektach interdyscyplinarnych możliwość wskazania „współwykonawcy” (co-investigator)
ERC Advanced Grants
3
Nadsyłanie wniosków - jednoetapowe
Ewaluacja - dwuetapowa
Terminy nadsyłania wniosków:
• Nauki fizyczne i inżynierskie - 28.02.2008
• Nauki społeczne i humanistyczne - 18.03.2008
• Nauki o życiu - 22.04.2008)
Nadsyłanie wniosków: Lider (w imieniu instytucji goszczącej)
poprzez elektroniczny system EPSS
http://cordis.europa.eu/fp7/ideas/home_en.html
Projekty interdyscyplinarne – należy wskazać główny panel oceniający i panel dodatkowy, a termin złożenia projektu dostosować do terminu panelu głównego.
Terminy i ewaluacja
4
Formularz – wypełniany on-line
Zawiera podstawowe informacje o: projekcie (tytuł, akronim, streszczenie, słowa kluczowe, itp.) osobie lidera (dane osobowe, miejsce pracy) instytucji goszczącej (nazwa, adres, itp.) budżecie projektu
koszty bezpośrednie (wynagrodzenia, aparatura, podróże, publikacje, konferencje, itp.) koszty bezpośrednie - podwykonawstwo (subcontracting) opisane w części B koszty pośrednie – 20% kosztów bezpośrednich minus koszty zleceń
Wniosek - Część A
5
Opis zgodny ze schematem w Guide for Applicants (którego jeszcze nie ma)
1. Lider kwalifikacje badawcze i umiejętność kierowania zespołem (2 str.)
samoocena, osiągnięcia, uznanie międzynarodowe, inspirowanie młodych kadr, zdolność zmiany przedmiotu badań
CV (2 str.) 10-letni dorobek (2 str.)
10 publikacji, monografie, patenty, zaproszenia do prezentacji na konferencjach (i członkostwo w komitetach organizacyjnych), ekspedycje, nagrody, itp.
streszczenie projektu (5 str.)
2. Opis naukowo-technicznych aspektów projektu (15 str.)
3. Opis zasobów badawczych i środowiska naukowego (2 str.)
Aneks: Zobowiązanie instytucji goszczącej do wsparcia projektu i zapewnienia liderowi niezależności (bez aneksu wniosek jest odrzucany)
Pierwszy etap oceny: tylko część B1
Drugi etap oceny: pełna wersja projektu
Wniosek - Część B
6
Kryteria ewaluacji (AdG)
1. Lider
• Jakość badań i dorobku naukowego
• Potencjał intelektualny i kreatywność
2. Projekt badawczy
• Przełomowość badań
• Potencjalne korzyści
• Metodologia
• Stosunek ryzyka do korzyści
3. Środowisko badawcze
• Wpływ środowiska w instytucji goszczącej na projekt
• Udział innych instytucji
7
Punktacja
Kryterium Etap 1 Etap 2
1. Potencjał głównego badacza 1-4 1-4
2. Jakość projektu badawczego 1-4 1-4
3. Środowisko naukowe --- tak/nie
Konkurs 2008 AdG
Próg jakości dla każdego z kryteriów: ≥2
Ocena poniżej progu w jednym z kryteriów
powoduje odrzucenie wniosku
8
Ponowne złożenie wniosku (AdG)
A) Lider i współwykonawca nie mogą uczestniczyć w więcej niż jednym wniosku w pierwszych dwóch konkursach (2008 AdG i 2009 AdG)
B) Lider i współwykonawca związani z wnioskiem w którymkolwiek z pierwszych
dwóch konkursów (2008 AdG i 2009 AdG) nie mogą składać wniosku w trzecim
konkursie (2010 AdG), o ile uprzednio wniosek był oceniony poniżej progu
C) Lider i współwykonawca związani z wnioskiem w którymkolwiek z pierwszych
dwóch konkursów (2008 AdG i 2009 AdG) nie mogą składać wniosku o Starting
Grant w tym samym czasie
D) Tylko jeden grant lidera może być realizowany w tym samym czasie.
9
Przed pierwszym konkursem AdG
• większa rola instytucji
• zadanie dla dyrektorów, rektorów, dziekanów: wsparcie najlepszych zespołów, naukowców powracających z zagranicznych stypendiów i długich wyjazdów
Atuty polskich Centrów Doskonałości:
• wysoki poziom naukowy
• istniejące zespoły badawcze
• doświadczenie międzynarodowe
• dobre wyposażenie aparaturowe
10
Działania koordynujące i wspierające (CSA)
Cel - wsparcie finansowe takich działań jak:
• analiza, monitorowanie i ocena działań ERC
• monitorowanie i ocena wdrażania Programu
• analiza osiągnięć ERC
Budżet: ok. 3 mln euro w 2008
Call for Proposals + Call for Tender
Kryteria formalne:
wnioskodawca CSA – z krajów członkowskich i stowarzyszonych, międzynarodowych instytucji badawczych (CERN, EMBL, JRC)
11
CSA – kryteria oceny
Cele i potencjalne skutki
Czy są zgodne z wymaganiami Programu Pracy i konkursów?
Czy projekt przyniesie pozytywne rezultaty w kontekście celów strategicznych ERC
Jakość i efektywność
Czy proponowana metodologia i plan pracy dają możliwość osiągnięcia celów projektu
Czy zapewnia najwyższą jakość i wykorzystanie wyników?
Czy odpowiada najlepszym dotychczasowym doświadczeniom?
Zasoby
Czy personel, wyposażenie itp. są odpowiednie do realizacji projektu?
Czy będą efektywne?
Czy są sprawdzone?
12
Najważniejsze dokumenty
Call Fiche
Work Programme
Guide for Applicants
Do pobrania przez stronę:
http://cordis.europa.eu/fp7/ideas/home_en.html
Tamże – EPSS (wysyłka projektu)
Strona ERC:
http://erc.europa.eu
13
Zapraszamy na spotkania informacyjne o szczegółach Advanced Grants – 11 grudnia 2007, 15 stycznia 2008
http://www.kpk.gov.pl/aktualnosci/imprezy/index.html
Zapraszamy na indywidualne konsultacje od początku grudnia
KPK
ul. Żwirki i Wigury 81, Warszawa
Zapraszamy na nową stronę w serwisie KPK: „Kariera naukowa”
http://www.kpk.gov.pl/7pr/karieranaukowa/index.html
14
Dziękuję za uwagę
Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UEInstytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk
ul. Żwirki i Wigury 81 02-091 Warszawa
tel: 0 22 828 74 83 fax: 0 22 828 53 70 e-mail: [email protected]
Osoba do kontaktu:
Wiesław Studencki0/502 052 236
Top Related