2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
1
INDICE
II. MARCO METODOLÓGICO 2
2.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 22.2. FORMULACION DEL PROBLEMA 32.3. OBJETIVO GENERAL 32.4. HIPÓTESIS 3
III. MARCO TEÓRICO 5
EL INDULTO 5
1. DEFINICIÓN 52. BREVE HISTORIA DEL INDULTO EN EL PERÚ (1945-2010) 63. REGULACIÓN PERUANA 84. REGULACIÓN EN DISTINTOS PAISES 9 ALEMANIA 9 CANADÁ 9 ESPAÑA 9 ESTADOS UNIDOS 10 FRANCIA 12 IRLANDA 13 ITALIA 13 REINO UNIDO 145. ARGUMENTOS DEL NO AL INDULTO 16
IV. INDULTOS POLÉMICOS 20
V. CONCLUCIONES 21
VI. RECOMENDACIONES 22
ANEXOS 24
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
2
II. MARCO METODOLÓGICO
2.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En la actualidad el órgano supremo de interpretación de la Constitución Política en el Perú es el Tribunal Constitucional, el cual es el encargado del cumplimiento de la primacía de ésta sobre otras normas de rango de ley. Sin embargo en el transcurso de sus funciones como tal, es debatida por los fallos emitidos creando controversias entre las jurisprudencias vinculantes, los abogados de las partes las emiten en forma contraria para salvaguardar sus intereses legales, como argumentos de defensa en un proceso además que esto causa desconfianza o mejor dicho tratan de ocultar las consecuencias que pudiera traer el indulto a Fujimori hacia la sociedad.
Como materia de discusión en el siguiente trabajo, el indulto a Fujimori desde un aspecto jurídico social daremos a entender sus impactos para así poder determinar una buena decisión y así poder decir si es que se tomó una buena elección pero con fundamentos por que como bien sabemos que el indulto es un acto jurisdiccional emitido por el Presidente de la República , y que lo mismo que cualquier acto jurídico puede ser declarado nulo , si se verifica que no ha cumplido con los requisitos previstos para su concesión, por ejemplo esto sucedería si un condenado solicita esta gracia presidencial , y para ello primero un funcionario público emite un informe fraudulento que acredite dicha condición o segundo se falsea información sobre su estado de salud simulando una enfermedad de comprobarse esta situación el acto sería nulo y por lo tanto el Presidente podría emitir una resolución suprema que derogue a la anterior y revocar el indulto.
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
3
2.2. FORMULACION DEL PROBLEMA
¿Qué impacto jurídico social tendría el indulto de Alberto Fujimori en la sociedad?
2.3. OBJETIVO GENERAL
Explicar porque no se le debe otorgar el indulto humanitario a Alberto
Fujimori desde la perspectiva social y las consecuencias de las mismas.
2.4. HIPÓTESIS
SI LA SOCIEDAD SE DIVIDIRÍA ENTONCES NO TODOS
ESTÁN EN CONTRA DE ALBERTO FUJIMORI.
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
4
III. MARCO TEÓRICO
EL INDULTO
1. DEFINICIÓN
Es una causa de extinción de la responsabilidad penal, que supone el
perdón de la pena. Es una situación diferente a la amnistía, que supone el
perdón del delito, ya que por el indulto la persona sigue siendo culpable,
pero se le ha perdonado el cumplimiento de la pena.1
Privilegio, licencia o autorización para hacer lo prohibido. Suspensión o
disminución de penas, ya por encontrar excesivo el castigo legal, ya ante
la personalidad del delincuente y las circunstancias del caso, como por
acto de generosidad tradicional o excepcional del poder público.
Conmutación de la pena de muerte por otra privativa de libertad.
Exención de ley. Liberación de obligación.2
1http://es.wikipedia.org/wiki/Indulto#Alemania2 Diccionario jurídico elemental (Guillermo Cabanellas), décimo cuarta edición 2010, pág. 203
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
5
2. BREVE HISTORIA DEL INDULTO EN EL PERÚ (1945-2010)
En los últimos años, la figura del indulto ha estado asociada, de un lado, con el
perdón de los delitos políticos, especialmente como una forma de abrir una
nueva etapa de reconciliación en el país luego de períodos de violencia y, de
otro, como una forma de reparar injusticias cometidas por gobiernos previos.
Dentro del primer grupo encontramos que el indulto fue utilizado como un
instrumento de reconciliación política hacia opositores o hacia quienes se
levantaron en armas contra el Estado. En este rubro podríamos incluir aquellos
otorgados a los apristas por José Luis Bustamante y Rivero y a los guerrilleros
Hugo Blanco y Héctor Béjar por Juan Velasco Alvarado. En este mismo sentido,
en otros países de la región se buscó utilizar el “perdón del gobierno” para
integrar a grupos subversivos y paramilitares al sistema democrático, los cuáles
se convirtieron luego en partidos políticos.
Ahora bien, en tanto forma de reparación por abusos del sistema judicial,
podemos señalar la creación, durante el Gobierno de Transición, de la Comisión
de Indultos, Derechos de Gracia y Conmutación de Pena para investigar la
situación de quienes habían sido sentenciados sin un debido proceso durante el
mandato de Alberto Fujimori. Así, en el gobierno de Valentín Paniagua, esta
Comisión llegó a liberar a un número significativo de presos, entre ellos al ex
Primer Ministro Yehude Simon Munaro.
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
6
Por supuesto, el indulto ha tenido que ver también con las dictaduras de América
Latina desde los años setenta en adelante. Durante el gobierno de Fujimori, por
ejemplo, se buscó aplicar una “variante” del perdón presidencial, la amnistía –es
decir, la absolución no solo de la pena sino del delito cometido– a los integrantes
del Grupo Colina, pese a las pruebas que demostraban la participación de estos
en el asesinato extrajudicial de civiles.3
Si bien desde 1979 es una atribución presidencial –antes era del Congreso–, este
no solo depende de la voluntad del mandatario de turno, pues en casos
especialmente delicados el indulto necesita de la legimitidad que le otorga la
opinión pública. Esto es visible, sobre todo, en la última década, en la que se ha
incorporado una nueva dimensión al tema del indulto: el perdón de los acusados
por corrupción, herencia del fujimorismo. Así, los intentos de los acusados por
escapar a la justicia o ser perdonados por los delitos cometidos han contribuido a
erosionar más la legitimidad de las instituciones judiciales y de la democracia,
como viene ocurriendo estos días, en el que Gobierno no sabe cómo justificar lo
ocurrido con José Enrique Crousillat.
Indultos presidenciales en gobiernos recientes (1975-2009)
Francisco Morales Bermúdez: 403
Fernando Belaunde: 2839
Alan García (I): 4316
Alberto Fujimori (I): 2823
Alberto Fujimori (II): 3821
Valentín Paniagua: 508
Alejandro Toledo: 309
Durante el 2009, García habría otorgado más de tres mil indultos.
3 John Crabtree y Jim Thomas, eds., El Perú de Fujimori: 1990-1998. Lima: CIUP e Instituto de Estudios Peruanos, 1999., pag. 114-115
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
7
3. REGULACIÓN PERUANA
ƒ La Constitución Política de 1993 regula en el artículo 118 inc. 21 la
concesión de las gracias presidenciales de la siguiente manera:
"Corresponde al Presidente de la República: Conceder indultos y
conmutar penas. Ejercer el derecho de gracia en beneficio de los
procesados en los casos en que la etapa de instrucción haya excedido el
doble de su plazo más su ampliatoria".
En Perú, el Presidente está facultado a conceder el "derecho de gracia",
que se aplica a los procesados y es análogo al indulto.4
ƒ El artículo 31° de la Resolución Ministerial N° 0162-2010-JUS (norma
que regula la concesión de gracias presidenciales, entre ellas el indulto
humanitario) establece que sólo se recomendará el indulto por razones
humanitarias en los siguientes casos: a) Los que padecen enfermedades
terminales, b) Los que padecen enfermedades no terminales graves, que
se encuentren en etapa avanzada, progresiva, degenerativa e incurable; y
c) Los afectados por trastornos mentales crónicos, irreversibles y
degenerativos (en ambos, además, las condiciones carcelarias deben
colocar en grave riesgo la vida, salud e integridad del condenado)
4 Constitución del Perú de 1993, pag. 73
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
8
4. REGULACIÓN EN DISTINTOS PAISES
ALEMANIA
El derecho de conceder el perdón en Alemania recae en la oficina del
Presidente (Bundespräsident), aunque él puede transferir esta decisión a
otras personas, tales como el Canciller o el Ministro de la Justicia. La
amnistía se puede conceder solamente por ley federal.
CANADÁ
En Canadá, los perdones son gestionados por el NationalParoleBoard
bajo las directrices del Criminal Records Act, del Código Criminal y de
otras leyes. El Código Criminal establece un periodo de tres años de
espera para los delitos menores, y un periodo de cinco años para los
graves. El periodo de espera comienza tras haber sido terminado el
juicio.5
ESPAÑA
Según el Ministerio de Justicia, el indulto «es una medida de gracia, de
carácter excepcional, consistente en la remisión total o parcial de las
penas de los condenados por sentencia firme, que otorga el Rey, a
propuesta del Ministro de Justicia, previa deliberación del Consejo de
Ministros».
5. http://es.wikipedia.org/wiki/Indulto
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
9
El "derecho de gracia", también conocido como indulto, es una renuncia
al ejercicio del poder punitivo del Estado, fundada en razones de equidad,
oportunidad o conveniencia pública (Política).
La Constitución española concede al Rey el derecho de gracia, sometido
a la ley y prohíbe los indultos generales (según su artículo 62.I) (artículo
62 CE: Funciones del Rey.)
Pueden indultarse las penas accesorias con exclusión de las principales y
viceversa, a no ser que aquellas sean inseparables de éstas. La remisión
de la pena principal implica, igualmente, la de las accesorias, a excepción
de la inhabilitación para cargos públicos y derechos políticos, las cuales
no se entenderán comprendidas, si de ellas no se hubiere hecho mención
especial en la concesión.
ESTADOS UNIDOS
En los Estados Unidos, el poder de perdonar está en manos del Presidente
según indica la Constitución de los Estados Unidos, Art. II, Sec. 2, que
establece que el Presidente:
Tendrá el poder de conceder indultos y perdones en los casos de ofensas
contra los Estados Unidos, excepto en los casos de personas condenadas
en un juicio político.
Todas las peticiones federales de perdón se dirigen al Presidente, y son
concedidas o denegadas por él. Como norma, estas peticiones se remiten
para su revisión y recomendación no vinculante respecto de las mismas al
U.S. PardonAttorney, un funcionario del Departamento de Justicia de los
Estados Unidos. Desde 1977, los presidentes han recibido unas 600
peticiones de perdón o clemencia por año y han concedido alrededor de
un diez por ciento de las mismas, aunque el porcentaje de perdones e
indultos varía entre las distintas administraciones (globalmente, el
número de perdones ha sido menor desde la Segunda Guerra Mundial
que en épocas anteriores). Para que un perdón pueda ser concedido, en
general los que van a ser perdonados deben admitir previamente su culpa.
El poder presidencial para perdonar y conmutar penas ha sido
controvertido desde siempre; muchos anti-federales recuerdan ejemplos
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
10
de abusos por parte de los reyes europeos de ese poder de perdonar, y
advierten que lo mismo podría ocurrir en las repúblicas. Por su parte, The
FederalistPapers (una colección de artículos publicada como
argumentación para aprobar la Constitución de los Estados Unidos)
incluye una fuerte defensa del poder de perdonar. El Presidente George
Washington concedió los primeros perdones federales a varios líderes de
la rebelión del whisky (desarrollada entre 1791 y 1794 en protesta por los
impuestos establecidos a determinadas bebidas alcohólicas).
Muchos perdones han sido controvertidos; los críticos arguyen que los
perdones se usan más por conveniencia política que para corregir un error
judicial. Quizás el perdón más famoso en la historia de Estados Unidos
fue concedido por el presidente Gerald Ford a su antecesor en el cargo, el
presidente Richard Nixon, el 8 de septiembre de 1974, por la conducta
oficial delictiva que dio lugar al escándalo Watergate. John Tyler pudo
haber sido el primer ex-presidente en beneficiarse de la clemencia, si no
hubiese muerto antes de que la Guerra Civil Americana hubiese
terminado. Las encuestas mostraron que la mayoría de los ciudadanos
estadounidenses desaprobaban claramente en aquel momento ese perdón
a Nixon. El respaldo popular a Ford decayó tras su perdón a Nixon, y dos
años más tarde fue derrotado en las elecciones presidenciales. Otros usos
controvertidos del poder de perdonar incluyen los miles de perdones
indiscriminados concedidos por Andrew Johnson a antiguos oficiales y
militares Confederados tras la Guerra Civil Americana, la amnistía de
Jimmy Carter para los desertores de la guerra del Vietnam, el perdón de
George H. W. Bush a seis oficiales de la administración Reagan acusados
y/o condenados en relación con el asunto Irangate, y los perdones
concedidos por Bill Clinton a terroristas del FALN y a 140 personas
(estos concedidos en su último día de presidencia).
Un perdón presidencial puede ser concedido en cualquier momento tras
la comisión del delito; el perdonado no tiene por qué haber sido ni
condenado ni siquiera formalmente acusado por un crimen. En la
inmensa mayoría de los casos, sin embargo, el PardonAttorney solo
considera las peticiones de personas que han cumplido condena y que,
además, han demostrado su capacidad para desarrollar una vida
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
11
responsable y productiva durante un período significativo tras su
acusación o tras haber sido liberados. Determinados Tribunales federales
sostienen que el Presidente puede perdonar o indultar de forma
condicionada, y que la persona objeto de tales perdones e indultos no
puede rechazarlos, aunque debe aceptar y cumplir sus condiciones.
El poder de perdonar del presidente afecta sólo a delitos considerados por
la Ley Federal. Sin embargo, los gobernadores de muchos Estados de los
Estados Unidos tiene el poder de conceder perdones o indultos por
delitos considerados por la Ley Criminal del estado. En otros estados, ese
poder está en manos de un consejo, o, combinadamente, en las de un
consejo y el gobernador.
FRANCIA
Los perdones y los actos de clemencia (grâces) son concedidos por el
presidente de Francia, quien, en última instancia, es el juez único
respecto de la conveniencia de la medida. La persona condenada envía
una solicitud de perdón al Presidente de la República. El juez que emitió
el veredicto informa sobre el caso, y el caso es enviado a la dirección del
Ministerio de Justicia para asuntos criminales y perdones con el objeto de
recabar consideraciones adicionales.
Si se concede, el decreto del perdón es firmado por el Presidente, por el
Primer Ministro, por el Ministro de Justicia y por otro Ministro que de
alguna manera esté implicado en la consideración del caso. No se publica
en el JournalOfficiel (el Boletín Oficial del Estado).
El decreto puede evitar que el solicitante cumpla toda su pena, o puede
permitirle conmutarla por otra menor. No suprime el derecho de la
víctima del crimen a obtener la indemnización por los daños sufridos, y
no elimina los antecedentes penales del delincuente.
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
12
Cuando la pena de muerte estaba en vigor en Francia, casi todas las
condenas daban lugar a una revisión presidencial para un posible perdón .
Se concedía de forma rutinaria un retraso de la ejecución para que las
peticiones de perdón pudiesen ser examinadas. Si se concedía, la
clemencia exigía generalmente la conmutación de la pena de muerte por
otro tipo de condena.
El Parlamento francés, en ocasiones, concede amnistías. Se trata de un
concepto y de un procedimiento diferente de lo anterior, aunque la frase
"amnistía presidencial" es a veces aplicada de forma peyorativa a
determinadas decisiones del parlamento votadas después de una elección
presidencial, que consiste en conceder la amnistía en casos de delitos
menores.
IRLANDA
De acuerdo con la Constitución de Irlanda, Art 13 Sec 6, el Presidente de
Irlanda puede perdonar a criminales condenados: "El derecho de perdonar
y el poder de conmutar o rebajar un castigo impuesto por un tribunal que
ejercita su jurisdicción criminal, son atributos del Presidente, aunque tal
poder de conmutación o remisión puede también ser conferido por ley a
otras autoridades". No obstante, esto solo ocurre tras el consentimiento del
Gobierno de Irlanda. El Presidente no puede perdonar a nadie sin el
consentimiento del Gobierno, de hacerlo provocaría una crisis
constitucional que podría llevar a la recusación del Presidente.
ITALIA
En Italia, según el Art. 87 de la constitución italiana, el Presidente de la
República "puede conceder perdones o conmutar penas". Sin embargo,
según el Art. 89 "... ninguna decisión del Presidente puede entrar en vigor
a menos que sea firmada por el ministro al que tales decisiones afecten..."
Tratándose del perdón, el Ministerio afectado es el de Justicia. El
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
13
problema, en cualquier caso, está en la interpretación exacta de los dos
artículos de la constitución italiana antes indicados: ¿todas las decisiones
del Presidente necesitan el visto bueno y firma de un Ministro? o ¿existen
decisiones que el Presidente puede tomar por sí mismo sin ningún
condicionante? En otras palabras, hay tres teorías diferentes sobre el
perdón en Italia:
El Presidente puede hacer el decreto del perdón sin ningún condicionante,
y el Ministro de Justicia está obligado a firmarlo.
El Presidente y el Ministro de Justicia deben hacer el decreto de forma
conjunta.
El Presidente está obligado a aceptar el decreto, simplemente firmando la
petición del Ministro.
Con el decreto del perdón, el Presidente puede librar al condenado de su
castigo o cambiar el tipo de castigo. El perdón, a menos que se diga de otra
manera en el decreto, no puede eliminar todos los efectos de una condena
(como su mención en el certificado de conducta), de hecho, solo elimina el
castigo principal (la prisión o la multa).
REINO UNIDO
El poder de conceder perdones e indultos es una Prerrogativa Real de la
Gracia de la Reina del Reino Unido. Ha estado tradicionalmente
vinculado al poder absoluto de la reina el perdonar e indultar a cualquier
individuo, que haya sido condenado por un crimen, tanto de su
encarcelamiento como del castigo que le fuese impuesto. Los perdones
fueron muy concedidos en el siglo XVIII con la condición de que los
criminales condenados aceptasen ser transportados a ultramar, por
ejemplo, a Australia. El primer perdón general en Inglaterra fue
concedido con motivo de la celebración de la coronación de Eduardo III
en 1327. No obstante, hoy en día hay diferencias procesales significativas
en el uso del perdón real.
En el Reino Unido, la gestión de los perdones se lleva a cabo según el
Rehabilitation of OffendersAct 1974 (un artículo legislativo al respecto).
Un perdón Real para un encarcelamiento injusto sigue un procedimiento
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
14
parecido al descrito más arriba en el caso de Canadá. Además, la gente
que ha cometido delitos leves (condenados a menos de tres años de
cárcel) pueden librarse de su consignación en los registros si no
reinciden. El objeto de esto es que no haya gente que tenga que
sobrellevar de por vida el lastre de delitos menores cometidos durante su
juventud. El periodo de no reincidencia es de 5 años para una sentencia
que no implique pena de cárcel y hasta de 10 años para una sentencia que
sí incluya una pena de prisión de entre seis meses hasta dos años y
medio. Para un delincuente joven (por debajo de los 18 años), el período
de no reincidencia es de cinco años, incluso si hay prisión de por medio.
El Rehabilitation of OffendersAct 1974' no se aplica a los que trabajan
con grupos sociales vulnerables, tales como profesores y trabajadores
sociales, que deben cumplir íntegros sus castigos. Además, a los que
trabajan en profesiones vinculadas al sistema judicial, tales como
abogados o policías, no se les permite ocultar los detalles de castigos
anteriores en lo referente a su trabajo.6
6 http://es.wikipedia.org/wiki/Indulto
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
15
5. ARGUMENTOS DEL NO AL INDULTO
CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD
MUERTES EN LA CANTUTA
Tuvo lugar en Lima el 18 de julio de 1992. En La Masacre de La Cantuta
un profesor universitario y nueve estudiantes de la limeña Universidad
Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle (conocida como La
Cantuta debido al nombre de la zona donde se encuentra) fueron
secuestrados y desaparecidos por una escuadra paramilitar (Grupo
Colina), pertenecientes al Ejército Peruano aduciendo que eran
Terroristas.7
MUERTES EN BARRIOS ALTOS
La noche del 3 de noviembre de 1991 se llevaba a cabo una pollada en el
primer piso del inmueble ubicado en el Jirón Huanta Nº 840 para
conseguir fondos para reparar ese edificio. Aproximadamente a las 23:30,
seis individuos armados y encapuchados entraron al edificio luego de
bajar de dos vehículos.
Los atacantes, cubrieron sus rostros con pasamontañas y ordenaron a los
asistentes de la reunión a tenderse en el piso, donde les dispararon
indiscriminadamente por cerca de dos minutos, matando a 15 de ellos
incluyendo a un niño de 8 años, e hiriendo seriamente a otras cuatro
personas, uno de los cuales quedó permanentemente paralítico. Luego, los
atacantes salieron en dos vehículos. Durante la investigación, la policía
7 Sally Bowen. El Expediente Fujimori: El Perú y su Presidente, 1990-2000. Lima: Perú Monitor, 2000.pag. 56
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
16
encontró 111 casquillos y 33 balas del mismo calibre en la escena del
crimen. Las investigaciones judiciales y los reportajes de la prensa
revelaron que los sujetos envueltos en el crimen trabajaban para la
inteligencia militar; habían sido miembros del Grupo Colina que era ya
conocido por perpetrar un programa anti-terrorista por órdenes del
gobierno de Alberto Fujimori. Se verificó luego que los atacantes
buscaban atacar una reunión de subversivos senderistas que en realidad
tuvo lugar en el segundo piso del inmueble (mientras que la pollada y el
ataque se llevaba a cabo en el primer piso).
MASACRE DE SANTA
La Masacre de Santa fue una masacre de campesinos llevada a cabo el 2
de mayo de 1992 por el Grupo Colina en la provincia de Santa en el
departamento de Ancash, en la sierra de Perú.8
ATENTADO EN TARATA
El atentado en Miraflores de 1992 consistió en la explosión de un coche
bomba en la cuadra 2 de la calle Tarata, en pleno corazón de Miraflores
de la ciudad de Lima, realizada el 16 de julio de 1992 por el grupo
terrorista Sendero Luminoso. La explosión fue parte de una campaña
mayor de atentados en la ciudad de Lima durante la época del terrorismo.
El lugar donde ocurrió el hecho es una zona comercial dentro de un
distrito de clase media (algunos sectores media-alta) de Lima. Dos
vehículos, cada uno equipado con una tonelada de explosivos, explotaron
en la mencionada calle a las 9:15 p.m., matando a 25 e hiriendo a unas
200 personas. La onda expansiva destruyó o dañó 183 casas, 400
negocios y 63 automóviles estacionados. El atentado fue el comienzo de
una serie de ataques senderistas contra el Estado peruano de una semana
de duración, que en total causaron 40 muertes y tuvieron en zozobra a la
capital.
CIERRE DEL CONGRESO
8 http://elcomercio.pe/tag/239894/indulto-a-fujimori
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
17
La oposición, que revisaba exhaustivamente el paquete de
decretos legislativos expedidos por el Ejecutivo, se sintió
ofendida porque el presidente había observado más de diez
autógrafas de ley dados por el Legislativo. Asimismo, una
comisión del Senado investigaba los casos de violaciones a los
derechos humanos,9 por los que fue juzgado y se encuentra
preso actualmente Fujimori. De esta forma el congreso de la
republica se centró en aumentar su presupuesto, extender las
cédulas vivas a los ex congresistas; sin embargo, para temas
frontales de la lucha antiterrorista misteriosamente no llegaban
a mayoria y muchas de las sesiones claves no contaban con la
cantidad de miembros suficientes para las aprobaciones
respectivas.
Ante la negativa del Congreso para concederle amplios poderes
para legislar sin fiscalización, y con una evidente falta de
cooperación por parte de los parlamentarios, Fujimori decidió,
el 5 de abril de 1992 disolver el Congreso de la República,
intervenir el Poder Judicial, tomar medios de comunicación —
radiodifusoras, canales de televisión y periódicos de difusión
nacional.10
ESCANDALO DE VLADIVIDEOS
Poco después de su elección en el 2000, y a través de la compra
de un vídeo por parte de grupos opositores, salieron a la luz el
14 de septiembre de ese año, evidencias de los actos de
corrupción efectuados durante su gobierno por Montesinos, su
más leal asesor. Fue mediante vídeos de cámara oculta que 9 Carlos Iván Degregori. La década de la antipolítica: auge y huida de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. Lima: Instituto de Estudios Peruanos, 2000.10 Jo-Marie Burt. Violencia y autoritarismo en el Perú. Bajo la sombra de Sendero y la dictadura de Fujimori. Lima: Instituto de Estudios Peruanos, 2009.
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
18
Montesinos ordenaba grabar y en los que aparecía sobornando
a miembros de otros partidos para que apoyasen a Fujimori. En
ese momento estalló la última crisis de su gobierno: Fujimori
se vio obligado a convocar el 17 de septiembre a nuevas
elecciones generales, tanto para la elección de un presidente
como de un nuevo congreso de la República. En estas
elecciones, señaló, no participaría activamente como
candidato.11
11 http://elcomercio.pe/tag/239894/indulto-a-fujimori
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
19
IV. INDULTOS POLÉMICOS
ESPAÑA
En España, cuatro Mozos de Escuadra fueron condenados por el Tribunal
Supremo en 2009, por delitos contra la integridad moral y torturas y lesiones, a
raíz de detener por error a un ciudadano rumano en Barcelona, golpeándole por
todo el cuerpo, amenazándole y llegándole a meter una pistola en la boca para
hacerle confesar.2 El Tribunal Supremo rebajó en 2009 en un año y diez meses
la condena a los tres principales acusados por la Audiencia de Barcelona. El
Gobierno concedió a cuatro mozos de escuadra un indulto parcial que redujo la
pena a dos años de cárcel, lo que abría la puerta a que los agentes se libraran de
entrar en prisión. La Audiencia de Barcelona rechazó el indulto, pero el Consejo
de Ministros les ha concedido un segundo indulto. Esto ha provocado que 200
jueces escriban un escrito manifestando su desacuerdo.12
PERÚ
Durante los cinco años de su último gobierno, el ex presidente benefició con
irregulares indultos y conmutaciones a 3,226 procesados por narcotráfico y a
1,200 encarcelados por robo agravado.
Así lo denunció el congresista Heriberto Benítez, quien tuvo acceso a
información del Ministerio de Justicia y dijo que los ex titulares apristas de este
portafolio firmaron las conmutaciones junto a García Pérez.
12 http://elpais.com/tag/indulto/a/
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
20
V. CONCLUSIONES En este trabajo de investigación se presenta el desarrollo del indulto a Alberto
Fujimori con el fin de comprender la consecuencia que generaría esta, al otorgarle
el indulto a Alberto Fujimori.
El objetivo ha sido explicar por qué no se le debe otorgar el indulto humanitario a
Alberto Fujimori desde la perspectiva social y la consecuencia de las mismas.
Llegando a la conclusión que si se le diera el indulto a Alberto Fujimori se
generaría un caos total por parte de las personas que no están de acuerdo con que
se le otorgue el indulto humanitario a Alberto Fujimori porque estas personas
sentirían que no habría justicia para sus familiares que murieron a consecuencias
de los asesinatos a los terroristas sin tener ninguna clase de compasión por lo tanto
nuestro grupo ha considerado que no se le debe de otorgar el indulto a Alberto
Fujimori por las razones que mencionaremos:
Por haber cometidos delitos de lesa humanidad, contra personas inocentes siendo
asesinados a sangre fría sin ningún tipo de remordimiento; violando sus derechos
fundamentales como el derecho a la vida, a la integridad, a la salud.
Por lo tanto nos afirmamos en nuestra posición de no apoyar el indulto, porque
existen reos con enfermedades mortales a los cuales a ellos no se les otorga el
indulto humanitario, y porque la mayoría de los reos por no decir todos sufren de
depresión y por consiguiente tienen tendencia a suicidarse y por eso creemos que
no son requisitos bien fundamentados a otorgarle el indulto a Alberto Fujimori.
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
21
VI. RECOMENDACIONES
Como dice el Ex fiscal Avelino Guillén: Depresión de Alberto Fujimori no es
causal para indulto "Si ese fuera el caso, tendríamos que darles libertad a
absolutamente todos los internos del país", señaló. Ya que este es una causa
también principal, para la familia de Fujimori para que le den el indulto. Por lo
tanto no es una buena excusa para que se le conceda el indulto a Fujimori.
El ex presidente Alberto Fujimori a cometido una serie de delitos y no seria
justo que salga en libertad sin pagar completamente sus pena por los actos
delictivos cometidos, porque que el hecho de que el ex presidente Alberto
Fujimori, condenado a 25 años de prisión, presente un cuadro depresivo no es
causal suficiente para insistir en que se le otorgue el indulto humanitario que
lo pondría en libertad. “La depresión tampoco es causal suficiente para el
otorgamiento de un indulto humanitario, justamente porque las propias
recomendaciones de la junta médica indican que tiene que continuar con su
tratamiento psiquiátrico".
Una recomendación también es que los que estén desacuerdo que se le dé el
indulto a Fujimori, no se dejen llevar por el informe médico del señor Alberto
Fujimori porque Avelino Guillén resaltó que el informe emitido por la junta
médica ha descartado el cáncer que sirvió como argumento principal y de
excusa para que los hijos del ex mandatario solicitaran el indulto
humanitario.
Por lo tanto "En las conclusiones y recomendaciones del informe médico resulta
claro que el señor Alberto Fujimori no califica para el otorgamiento de un
indulto de carácter humanitario". Pues como se recuerda el reporte médico, dado
a conocer por Cuarto Poder, establece que Fujimori no presenta un cuadro
patológico de cáncer, con lo cual "queda desvirtuado el principal argumento
médico para el otorgamiento de una gracia presidencial".
El indulto a Alberto Fujimori no se le debe otorgar, porque simplemente es un
despreciable genocida, que no está arrepentido de sus crimines cometidos y
solo busca la impunidad para sus delitos.
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
22
Una recomendación final como grupo de este informe, es querer dirigirnos hacia
el presidente de la republica, el señor Ollanta Humala; para decirle o recalcarle
que la decisión que tome acerca del indulto a Fujimori, que afectara de una u
otra manera la fe e integridad moral de la sociedad porque ellos son los más
afectados, por el concepto negativo que tienen acerca de todos los delitos que
hizo el ex presidente Alberto Fujimori al Perú. Por lo tanto el presidente debe
analizar bien este caso muy discutible, y pensar que si otorga el indulto a
Alberto Fujimori, la sociedad se dividirá.
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
23
ANEXOS
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
24
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
25
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
26
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
27
BIBLIOGRAFIA
http://es.wikipedia.org/wiki/Indulto#Alemania
Diccionario jurídico elemental (Guillermo Cabanellas), décimo cuarta edición 2010, pág. 203
John Crabtree y Jim Thomas, eds., El Perú de Fujimori: 1990-1998. Lima: CIUP e Instituto de Estudios Peruanos, 1999., pag. 114-115
Constitución del Perú de 1993, pag. 73
http://es.wikipedia.org/wiki/Indulto
Sally Bowen. El Expediente Fujimori: El Perú y su Presidente, 1990-2000. Lima: Perú Monitor, 2000.pag. 56
http://elcomercio.pe/tag/239894/indulto-a-fujimori
Carlos Iván Degregori. La década de la antipolítica: auge y huida de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. Lima: Instituto de Estudios Peruanos, 2000.
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
28
Jo-Marie Burt. Violencia y autoritarismo en el Perú. Bajo la sombra de Sendero y la dictadura de Fujimori. Lima: Instituto de Estudios Peruanos, 2009.
http://elcomercio.pe/tag/239894/indulto-a-fujimori
http://elpais.com/tag/indulto/a/
2013INDULTO A ALBERTO FUJIMORI
Top Related