DECITION MAKING IN BIOETHICS
Rizal Sanif
Prima Facie
Keketatan Pemikiran Logis
Rule of thumb,Hanya disebut
KAIDAH DASARBIOETIK
Absolut
Lurus, mengikat
Kartu Bridge/“Troef”
“Domino”
R.Veatch, 1981
Actual duty = contextuality> prima facie duty
(Ross, 1939)
Kaitan Etik - Moralitas
Moralitas
Etik
Praksis =Tuntunan Perilaku
NormatifTuntutan Berpikir Logis Kritis
refleksi
MetaEtika
Standar rasional& metode peroleh E
Yg dipercaya & diperbuat Manusia = praktek
Teori“seyogyanya”
Pembenaran“Seharusnya”
NILAI
Menghargaimenjunjung
BenarBaik
cocok
Kaitan Etik - Moralitas
Moralitas
Etik
Praksis =Tuntunan (cara/alat mencapai)Perilaku
NormatifTuntutan Berpikir Logis Kritis,Pembenaran moral
refleksi
MetaEtika
Teori Etika
Virtue
Deontologi teleologi/Utilitarian
AktorEudamoniaBukan nabi
Perbuatan= kewajiban akibat
tujuan
Insight Core Problem
Keywords
BasicMoral
Principle
Beneficence
Nonmaleficence
Autonomy
Justice
Metode AP
Chosen Principle
Choose 1-2 out of 4 most relevant
(problem solving)
EthicsTheory
Virtue - eudamonia
Duty - deontologist
Utilitarian – teleologist eg happiness
Metode AP
EthicalRelativism
Culture
Custom
EthicalDilemma
Science & technology determinant
Societal & capital determinant
Quality of life
Metode AP
Prima Facie’s Principle
Deductive Logic/Ceteris
ParibusCalculated Assumption
(other principle stable)
Solving the ProblemConsistency
Coherent
Correspondent
Pragmatic
Context vs Text
Choose 1-2 out of 4
(most stringent)
Metode AP
Legal Option
Administrative
Penal
Civil
Metode AP
Pengantar
Modifikasi Howard Brody, Ethical Decision Making
1. Fahami kasus yang dihadapi(INSIGHT)2. Sepakati APA masalah etik yang penting (dapat lebih dari satu masalah)
= UNIVERSAL PRINCIPLES OF BIOETHICS = KDB
.
3. Tuliskan salah satu issue etik 3 unsur harus ada :
siapa, dalam situasi apa, masalah etik yang diduga
CHOSEN PRINCIPLE + THEORY OF ETHICS
4. Kelompok mulai menyusun
alternatif yang terfikirkan (berapa saja tergantung dari sumbang – fikir tiap anggota kelompok)
= THEORY OF ETHICS+ ETHICAL RELATIVISM + ETHICAL DILEMMA
5. Tiap alternatif dibahas tersendiri. Setiap anggota kelompok HARUS memberikan respons. Hadapkan tiap alternatif pada tata-nilai yang diwakili oleh seluruh kelompok (misalnya hukum, ekonomi, adat, keluarga, etik, dll)
= PRIMA FACIE + DEDUCTIVE LOGIC + contextual features, quality of life
6. Pilih salah satu alternatif yang bisa disetujui oleh nilai
terbanyak
SOLVING THE PROBLEM
7. Pertanyakan apakah alternatif yang dipilih itu, bila
diberlakukan pada diri sendiri, akan disetujui
VALUE CLARIFICATION
Tugas Pelaporan
ETHICAL PROBLEM SOLVINGNama Mahasisw a :
Case Ethical Problem Alternative Based Alternative Decision Self Assesment Verification ReasonsNo. on Values System
INSIGHT KDB + CHOSEN PRINCIPLE PRIMA FACIE VALUETHEORY ETHICS E. RELATIVISM CETERIS P CLARIFIC.
E. DILEMMA DEDUCTIVE LSOLVING PROB
The patient’s contexts for prima facie’s choice(Agus Purwadianto, 2004)
J usticeNon maleficence
AutonomyBeneficence
Time
General benefi t result, mos t o f people,
Elect iv e, educ at ed, bread-winner, ma ture person
Vu lnerab les, emergency, lif e sav ing, minor
> 1 p erson, others similari ty, community / social ’s r ights
Top Related