c
DESS Ingénierie documentaire R
ap
po
rt d
e r
ech
erc
he b
ibli
og
rap
hiq
ue -
mars
20
02
Contribution à la création d'un réseau international de surveillance d'une maladie infectieuse : étude de réseaux existants.
Anne-Laure Moulin
Sous la direction de Patrick Boiron Professeur à la Faculté de Pharmacie, Laboratoire de Mycologie, Institut des
Sciences Pharmaceutiques et Biologiques, Université Claude Bernard Lyon 1.
Rapport d’étude de l’Enssib
Contribution à la création d'un réseau international de
surveillance d'une maladie infectieuse : étude de
réseaux existants.
Résumé
Comment créer un réseau de surveillance des maladies infectieuses? Cette
étude porte sur les réseaux de surveillance épidémiologique existants et met
en évidence les principaux éléments à définir avant de créer un réseau de ce
type. Parmi eux, citons la sélection des participants, la rédaction d'un
protocole de travail, le recueil et le traitement des données.
Descripteurs
Epidémiologie – Réseau de surveillance – Maladie infectieuse – Maladie
transmissible – Résistance aux antimicrobiens
Contribution to the creation of an international
infectious disease surveillance network : study of
existing networks.
Abstract
How an infectious disease surveillance network can be created ? Existing
epidemiological surveillance networks were studied and the major elements
to be defined before creating such a network were pointed out. Among them
can be cited the selection of the participants, the writing of the work protocol
and the collection and interpretation of data.
Keywords
Epidemiology – Surveillance network – Infectious disease – Communicable
disease – Resistance to antimicrobial agents
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 2
Rapport d’étude de l’Enssib
Table des matières
REMERCIEMENTS......................................................................... 5
PARTIE 1 : MÉTHODOLOGIE......................................................... 7
1. Stratégie de recherche 7 1.1. Stratégie générale ...................................................................... 7 1.2. Choix des sources à interroger ...................................................... 7 1.3. Sélection des références pertinentes .............................................. 8 1.4. Présentation des recherches ......................................................... 8
2. Les sources gratuites 8 2.1. Internet .................................................................................... 8
2.1.1. Le World Wide Web ......................................................... 8 2.1.2. Eurosurveillance en ligne.................................................. 9 2.1.3. Emerging Infectious Diseases en ligne .............................. 10
2.2. Les catalogues de bibliothèques .................................................. 10 2.2.1. Le SUDOC.................................................................... 11 2.2.2. DocThèses ................................................................... 11
2.3. Les bases de données gratuites ................................................... 12 2.3.1. La BDSP ...................................................................... 12 2.3.2. MedLine ...................................................................... 12 2.3.3. Autres bases gratuites ................................................... 13
3. Les bases de données payantes 13 3.1. Dialog..................................................................................... 13
3.1.1. Biosis.......................................................................... 14 3.1.2. Pascal ......................................................................... 14
3.2. ScienceDirect ........................................................................... 15 3.2.1. Les journaux de ScienceDirect ......................................... 15 3.2.2. Embase ....................................................................... 15
3.3. Bases de données sur CD-Rom : Current Contents .......................... 16
4. Coût de la recherche 17
PARTIE 2 : SYNTHÈSE DES DOCUMENTS ..................................... 18
1. Définitions et contexte 18 1.1. Définitions préalables ................................................................ 18 1.2. Contexte de l'Union Européenne .................................................. 19 1.3. Principes de collaboration........................................................... 20
2. Structure du réseau 21 2.1. Sélection des participants........................................................... 21
2.1.1. Des volontaires… .......................................................... 21 2.1.2. …Représentant diverses compétences… ............................. 21 2.1.3. …Travaillant dans diverses structures… ............................. 21 2.1.4. …Sur un territoire défini ................................................. 22
2.2. Définition d’un protocole de travail............................................... 22 2.2.1. Espèces ou pathologies concernées .................................. 22 2.2.2. Méthodes d’identification et matériel ................................ 22
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 3
Rapport d’étude de l’Enssib
2.2.3. Contrôles qualité........................................................... 22
3. Recueil, transmission, exploitation des données 23 3.1. Mise en commun des données ..................................................... 23
3.1.1. Données à recueillir....................................................... 23 3.1.2. Limitation des doublons.................................................. 23 3.1.3. Moyens de transmission ................................................. 24 3.1.4. Conception de la base de données.................................... 24
3.2. Exploitation des données............................................................ 24 3.2.1. Analyse des données ..................................................... 24 3.2.2. Investigation d'épidémies ............................................... 25 3.2.3. Communication et publications ........................................ 25
4. Conclusion 26
PARTIE 3 : BIBLIOGRAPHIE....................................................... 27
1. Articles de périodiques 27
2. Ouvrages, thèses et mémoires d'études 37
3. Documents en ligne (World Wide Web) 39 3.1. Sites des organismes de santé publique ........................................ 39 3.2. Sites et pages de réseaux de surveillance ..................................... 41
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 4
Rapport d’étude de l’Enssib
Remerciements
Je tiens à remercier tout particulièrement le professeur Patrick
Boiron pour sa confiance et ses précieux conseils.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 5
Rapport d’étude de l’Enssib
Introduction
Le Professeur Patrick Boiron, responsable du laboratoire de Mycologie de
l'Institut des Sciences Pharmaceutiques et Biologiques (ISPB, Lyon 1) m'a
proposé ce sujet car il souhaite mettre en place un réseau international de
surveillance épidémiologique d'une maladie infectieuse, la nocardiose, son
laboratoire étant déjà Observatoire National de Nocardia et Actinomycètes
aérobies.
Le but de ce travail de recherche bibliographique est d'étudier l'organisation
et le fonctionnement des réseaux nationaux et internationaux de surveillance
épidémiologique des maladies infectieuses dans le but d'établir un cahier des
charges pour la création de ce réseau.
Il ne s'agit donc pas de recenser de façon exhaustive les réseaux existants,
mais plutôt d'étudier un certain nombre de réseaux identifiés grâce à la
publication d'articles ou à la mise en ligne de leurs résultats. Cette étude
devra mettre en évidence leurs points communs, les éventuels problèmes
rencontrés et les solutions trouvées. Il faut toutefois garder présent à l'esprit
que les réseaux sont organisés de façon légèrement différente selon leur objet
d'étude : gravité, contagiosité, et répartition géographique des agents
pathogènes surveillés sont donc des éléments à prendre en compte.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 6
Rapport d’étude de l’Enssib
Partie 1 : Méthodologie
1. Stratégie de recherche
1.1. Stratégie générale
L'idéal pour ce sujet est de trouver des documents décrivant les étapes de la
création de réseaux (ou systèmes) de surveillance épidémiologique de
maladies infectieuses et maladies transmissibles. Mais ces documents sont en
fait très peu nombreux. Il s'avère alors plus efficace de rechercher des articles
qui concernent ces réseaux et en décrivent l'organisation.
Le but n'est donc pas d'établir une liste exhaustive des réseaux existants, et
un silence relatif est dès lors toléré ; les descripteurs sont choisis pour éviter
le bruit (au sens documentaire du terme).
Par contre il est impératif de préciser, d'une part, que les réseaux recherchés
sont des réseaux de surveillance et non des réseaux informatiques par
exemple, et d'autre part, que ces réseaux doivent surveiller des pathologies ou
des agents pathogènes, et non la qualité de l'air par exemple. En effet, les
acteurs et l'organisation de ces derniers systèmes de surveillance sont trop
différents pour être inclus dans cette étude.
1.2. Choix des sources à interroger
Ce sujet d'épidémiologie est abordé presque exclusivement dans des revues
de médecine et de santé publique, qui sont des sources fiables, et sont donc
les sources principales d'information pour ce travail ; l'outil le plus efficace
pour les consulter est les bases de données bibliographiques disponibles sur
CD-Rom ou en ligne.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 7
Rapport d’étude de l’Enssib
1.3. Sélection des références pertinentes
Les références obtenues à partir des requêtes sont analysées en fonction des
informations disponibles :
• la source (problème de fiabilité de l'information, surtout pour
internet),
• l'année de publication (les documents antérieurs à 1995 sont
rejetés dans la plupart des cas, s'ils ne l'ont pas été lors de la
requête),
• le titre de l'article ou de l'ouvrage, ou mieux, le résumé.
1.4. Présentation des recherches
Chaque étape de la recherche est présentée de la façon suivante :
• description de la source d'information,
• équation de recherche utilisée, avec les éventuels critères de
restriction comme les champs interrogés, ou la date de parution,
• résultats : nombre de références obtenues et nombre de références
sélectionnées (figurant alors dans la bibliographie).
Les références bibliographiques des documents publiés sont présentées selon
la norme française Z 44-005 (cf. Partie 3 : Bibliographie).
2. Les sources gratuites
2.1. Internet
2.1.1. Le World Wide Web
Présentation
Le problème majeur auquel on est confronté lors de recherches sur internet
est la fiabilité de l'information. L'utilisation de cet outil est donc restreint à la
recherche des sites fiables comme ceux des organismes nationaux et
internationaux de santé publique : l'OMS (Organisation Mondiale de la
Santé) par exemple.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 8
Rapport d’étude de l’Enssib
Le principal moteur de recherche utilisé est Google (pour ses performances),
après personnalisation de l'interface (notamment restriction aux langues que
je comprends).
http://www.google.fr
Requête sur Google
("surveillance network" OR "surveillance system")
AND ("communicable disease" OR "infectious disease")
Résultats
Les réponses permettent d'identifier un certain nombre de réseaux de
surveillance mis en place par l'OMS [95], le PHLS [97] (Public Health
Laboratory Service, au Royaume Uni) ou le CDC [83] (Centers for Disease
Control and Prevention, aux Etats-Unis).
2.1.2. Eurosurveillance en ligne
Présentation
Eurosurveillance est un projet de l'Union Européenne dédié à la surveillance,
au contrôle et à la prévention des maladies transmissibles et infectieuses. Il
publie deux bulletins : Eurosurveillance Mensuel et Eurosurveillance
Hebdomadaire, disponibles en ligne gratuitement.
Eurosurveillance Hebdomadaire publie des données qui proviennent des
institutions nationales et des réseaux européens et qui concernent les
épidémies et les investigations menées ; le site contient les archives de 1997
à nos jours.
Eurosurveillance Mensuel publie plutôt des articles analysant ces données ou
comparant les politiques nationales de santé publique. Il est disponible en
plusieurs langues dont le français et l'anglais avec un moteur de recherche
interne (archives depuis 1995).
http://www.eurosurveillance.org
Requête
réseau*
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 9
Rapport d’étude de l’Enssib
Résultats
Nombre de références obtenues : 105
Nombre de références sélectionnées : 10
2.1.3. Emerging Infectious Diseases en ligne
Présentation
Ce mensuel américain, édité par le CDC, est spécialisé dans le domaine de la
surveillance et de la lutte contre les maladies infectieuses émergentes, et
contient par conséquent de nombreux articles intéressants pour cette étude. Il
est disponible en ligne gratuitement (archives depuis 1995) et dispose d'un
moteur de recherche.
http://www.cdc.gov/ncidod/EID/index.htm
Requête
electronic surveillance system
dans le champ "mots du titre".
La recherche est plus fine car la revue est déjà très spécialisée dans la
surveillance des maladies émergentes. Le passage à la surveillance
électronique étant un point d'actualité, il est possible de trouver des articles
intéressants.
Résultats
Nombre de références obtenues : 17
Nombre de références sélectionnées : 3
2.2. Les catalogues de bibliothèques
La recherche est limitée aux bibliothèques universitaires car spécialisées.
Présentation
Le Sudoc (Système Universitaire de Documentation) et DocThèses sont des
bases de données bibliographiques produites et gérées par l'ABES (Agence
Bibliographique de l'Enseignement Supérieur), établissement public national
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 10
Rapport d’étude de l’Enssib
créé en 1994, et placé sous la tutelle du Ministère chargé de l'Enseignement
Supérieur.
http://www.abes.fr/
2.2.1. Le SUDOC
Présentation
Le Sudoc est le catalogue réunissant les fonds documentaires des biblio-
thèques de l'Enseignement Supérieur. Il est accessible gratuitement en ligne.
http://corail.sudoc.abes.fr/
Requête
surveillance* ET (infecti* OU transmissible*)
Résultats
Nombre de références obtenues : 20
Nombre de références sélectionnées : 5
2.2.2. DocThèses
Présentation
DocThèses est le catalogue des thèses soutenues dans les établissements
d'enseignement secondaire (dont les universités), et ce depuis 1983 pour le
secteur de la santé.
Il est consultable CD-Rom, notamment sur le réseau de la bibliothèque des
facultés de Médecine et Pharmacie, site de Rockefeller.
Requête et résultats
Mots-clés Mots du titre français
SURVEILLANCE et RESEAU* 13 12
SURVEILLANCE et INFECTI* 11 11
en éliminant les thèses antérieures à 1995.
Nombre de références sélectionnées : 8
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 11
Rapport d’étude de l’Enssib
2.3. Les bases de données gratuites
2.3.1. La BDSP
Présentation
La BDSP (Banque de Données de Santé Publique) est destinée aux
professionnels des secteurs sanitaire et social. Elle est accessible
gratuitement et propose à ses abonnés l'accès aux documents primaires. Elle
dispose de son propre thésaurus, accessible en ligne.
http://www.bdsp.tm.fr/
Requête
L'équation de recherche est déterminée à l'aide du thésaurus :
réseau surveillance ET (infection OU maladie contagieuse)
Résultats
Nombre de références obtenues : 85
Nombre de références sélectionnées : 8
2.3.2. MedLine
Présentation
MedLine est une base de données bibliographique biomédicale produite par
la NLM (National Library of Medicine, américaine) et remise à jour de façon
hebdomadaire. Plus de 4 300 titres de périodiques sont indexés, dont plus de
80 français. Elle utilise pour son indexation son propre thésaurus, le MeSH
(Medical Subject Heading), accessible en ligne par l'interface web PubMed.
MedLine est interrogeable par le serveur privé Dialog mais l'interrogation par
l'interface web PubMed est gratuite et facilitée par l'accès au thésaurus.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi
Requête
Les mots du MeSH adaptés à cette recherche sont :"communicable diseases",
"health survey", et "sentinel surveillance". Pour chacun de ces termes, la base
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 12
Rapport d’étude de l’Enssib
propose une combinaison avec d'autres termes du thésaurus (option 'detailed
display') dans le but d'affiner la recherche.
L'équation de recherche devient alors :
("Communicable Diseases/epidemiology"[MESH]
OR "Communicable Diseases/microbiology"[MESH]
OR "Communicable Diseases/virology"[MESH])
AND
("Sentinel Surveillance"[MESH]
OR "Health Surveys/epidemiology"[MESH]
OR "Health Surveys/methods"[MESH])
Résultats
Nombre de références obtenues : 101
Nombre de références sélectionnées : 15
2.3.3. Autres bases gratuites
http://urfist.univ-lyon1.fr/gratuits/content21.html
Aucune base de données ne donne de résultats intéressants pour cette étude
(bases utilisées : Nosobase, CEDR, Sentinelles).
3. Les bases de données payantes
3.1. Dialog
Présentation
Ce serveur, créé en 1972 et basé en Californie, réunit plus de 450 bases de
données dans différents domaines, dont le domaine biomédical.
Il est accessible notamment par internet :
• Session telnet : telnet://dialog.com
• Dialog Classic : http://www.dalogclasic.com
• Dialog Web : http://www.dialogweb.com
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 13
Rapport d’étude de l’Enssib
3.1.1. Biosis
C'est une base de données bibliographique produite par BioScience
Information Service, basée à Philadelphie aux Etats-Unis, et couvrant le
domaine des sciences de la vie, et notamment de la microbiologie, mais pas
la médecine à proprement parler. Elle indexe 9 000 périodiques, et la mise à
jour est trimestrielle.
3.1.2. Pascal
Cette base de données bibliographique en sciences, technologie et médecine
(y compris la santé publique) est produite par l'INSIT (Institut de
l'Information Scientifique et Technique). Elle dépouille 5 000 périodiques,
dont une majorité en langue française, et contient de plus des comptes-rendus
de congrès, des thèses, des rapports, des monographies et des brevets, depuis
1989. Sa mise à jour est trimestrielle.
Etapes de la requête
S1 : S ((Sanitary OR Population) AND Surveillance) / TI, DE
S2 : S ((Surveillance (W) Sanitaire) OR (Surveillance (2W) Population)) / TI,
DE
S3 : S ((Surveillance (W) (Network? ? OR System? ?) / TI, DE) AND S1
S4 : S ((Reseau? ? (1W) Surveillance)) / TI, DE AND S2
S5 : S S3 OR S4
S6 : S ((Communicable OR Infectious) (W) Disease? ?) / TI, DE
S7 : S (Maladie? ? (W) (Transmissible? ? OR Infectieuse? ?)) / TI, DE
S8 : S5 AND (S6 OR S7)
S9 : RD
Résultats
Nombre de références uniques obtenues : 64 (19 par Pascal et 45 par Biosis)
Nombre de références sélectionnées : 24
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 14
Rapport d’étude de l’Enssib
3.2. ScienceDirect
3.2.1. Les journaux de ScienceDirect
Présentation
Il s'agit de la base de données de l'éditeur Elsevier Science, base
multidisciplinaire accessible en ligne grâce à un accord avec de nombreux
établissements d'enseignement supérieur (dont l'université Lyon 1 et
l'Enssib). 1 200 revues scientifiques, techniques et médicales de cet éditeur
sont disponibles en texte intégral, ainsi que 14 bases de données
bibliographiques produites par Elsevier Science (c'est le cas d'Embase), ou
produites par d'autres (comme MedLine, produite par le NLM). Sont
disponibles : les revues de Elsevier depuis 1995, MedLine depuis 1966,
Embase depuis 1974.
http://www.sciencedirect.com
Requête
surveillance
AND
("communicable disease*" OR "infectious disease*")
en interrogeant dans les champs titres, mots-clés et résumé, sur toutes les
années, mais les journaux seulement.
Résultats
Nombre de références obtenues : 38
Nombre de références sélectionnées : 4
3.2.2. Embase
Présentation
Cette base de données bibliographique, spécialisée dans les sciences
médicale et pharmaceutique, est produite par Elsevier Science. 4 000 titres de
périodiques sont dépouillés, avec une bonne couverture européenne ; la mise
à jour est mensuelle, depuis 1974. Son thésaurus s'appelle EMTREE.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 15
Rapport d’étude de l’Enssib
Embase est interrogeable via Dialog mais l'interrogation par ScienceDirect
est plus aisée : accès illimité à partir de l'université Lyon 1, et surtout
possibilité d'interroger le thésaurus Emtree.
Requête
"Health Survey" AND "Communicable Disease"
(termes du thésaurus)
en interrogeant dans les champs titres, mots-clés et résumé, depuis 1995,
Embase seulement.
Résultats
Nombre de références obtenues : 53
Nombre de références sélectionnées : 12
3.3. Bases de données sur CD-Rom : Current Contents
Les bases de données sur CD-Rom de la Bibliothèque Universitaire de
l'Université Lyon 1 sont indisponibles pour cause de panne du serveur (sur
toute la durée de ce travail). Par contre Current Contents est encore
accessible, cette base se trouvant sur un autre serveur.
Présentation
Current Contents est une base de données bibliographique produite par l'ISI
(Institute of Scientific Information), contenant des références d'articles de
périodiques (dépouillement de 7 000 titres), depuis 1989, mais ni thèses, ni
actes de congrès, ni monographies. Sa mise à jour est hebdomadaire.
C'est une base multidisciplinaire qui regroupe plusieurs domaines, dont la
médecine clinique (900 périodiques) et les sciences de la vie (12 000
périodiques).
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 16
Rapport d’étude de l’Enssib
Requête
(('surveillance network*' or 'surveillance system*') in TI,AB,KW,KA)
AND (('communicable disease*' or 'infectious disease*') in
TI,AB,KW,KA) AND (English in la) Signification des abréviations :
TI : titre de l'article KW : mots-clefs
AB : résumé KA : mots-clefs de l'auteur
la : langue
Résultats
Nombre de références obtenues : 20
Nombre de références sélectionnées : 8
4. Coût de la recherche
Temps passé Coût
payantes 2 h 4,5 € Interrogation des bases de données
gratuites 12 h
Recherches sur Internet (dont recherches sur les
journaux en ligne) 20 h
Rencontres avec mon commanditaire 6 h
Analyse des documents 16 h
Rédaction du rapport 20 h
Impression et reliure 1 h 10 €
TOTAL 77 h 14,5 €
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 17
Rapport d’étude de l’Enssib
Partie 2 : Synthèse des documents
1. Définitions et contexte
1.1. Définitions préalables
Quelques définitions [80] sont nécessaires pour bien appréhender le sujet :
Surveillance épidémiologique
"Collecte et traitement d'informations qui permettent le suivi
au cours du temps de l'extension d'une maladie dans une
population en vue d'une action curative ou de prévention.
[…] Les soignants qui participent à la surveillance peuvent
constituer un réseau structuré (ex : réseau sentinelle des
épidémies)."
Surveillance sanitaire
"Ensemble des actions par lesquelles une maladie ou des
événements susceptibles de conséquences néfastes pour la
santé sont contrôlés et suivis dans un but de prévention ou
de traitement."
Réseau de surveillance épidémiologique
"Organisation de moyens matériels et humains constituant
un système d'alerte sanitaire."
Système d'alerte sanitaire
"Moyens matériels et humains organisés dans le but
d'informer et d'alerter les autorités administratives et
médicales, et la population, de la survenue d'événements
(…) porteurs de risque pour la santé. Le déclenchement
d'une alerte sanitaire doit être suivi de la mise en œuvre de
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 18
Rapport d’étude de l’Enssib
procédures permettant de minimiser ou de prendre en
charge les conséquences sanitaires de ces événements."
Maladie infectieuse
"Maladie induite par la pénétration dans l'organisme
humain d'agents pathogènes (bactéries, virus, parasites).
[…] Elle peut être contagieuse (ex : choléra) (…) ou non
contagieuse (ex : tétanos)."
1.2. Contexte de l'Union Européenne
Citons une déclaration de l'Union Européenne :
"L'article 152 (…) relatif à la santé publique affirme qu'un
niveau élevé de protection de la santé doit être assuré dans
la définition et l'accomplissement de toutes les politiques et
activités de la Communauté." [89]
L'objectif est donc de [91] :
"mettre en place un système de coopération étroite et une
coordination efficace entre les Etats membres dans le
domaine de la surveillance et du contrôle (…) en vue de
l'amélioration de la prévention et du contrôle d'un certain
nombre de maladies transmissibles graves qui nécessitent la
mise en œuvre de mesures afin de protéger les populations."
Ce système sera "un réseau général de surveillance épidémiologique et de
contrôle des maladies transmissibles dans la Communauté" [91].
La création de ce réseau implique un travail sur :
• "la définition des cas, en particulier, la définition clinique et,
le cas échéant, la caractérisation microbiologique de l'agent
responsable;
• la nature et le type de données et informations à recueillir par
les structures nationales;
• les méthodes de surveillance épidémiologique et microbiologique
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 19
Rapport d’étude de l’Enssib
• les mesures de protection à prendre, en particulier aux frontières
extérieures, notamment en cas d'urgence;
• l'information, les recommandations et les guides de bonne pra-
tique." [91]
Cette liste présente bien les éléments majeurs à prendre en compte lors de la
mise en place d'un tel réseau. Le but est en effet de rassembler des données
fiables, représentatives, comparables et non redondantes, afin de détecter le
plus tôt possible l'apparition d'épidémies et d'être capable de proposer et
mettre en place des actions sanitaires.
Mais le rôle des réseaux ne s'arrête pas là, puisque les données rassemblées
sont également indispensables pour les professionnels de la santé, les
organismes nationaux de santé publique et l'industrie, notamment pharma-
ceutique [84].
1.3. Principes de collaboration
Pour éviter les conflits (potentiellement nombreux) entre les participants aux
réseaux, le réseau Enter-net (surveillance des infections gastro-intestinales
humaines [99]) a ainsi lui-même conçu, et conseille "de concevoir et de
publier des principes de collaboration explicites revus en permanence et
modifiés sous réserve d'un commun accord" [20]. Ces principes peuvent aussi
prendre la forme d'une charte (cf. réseau ONERBA [104]) ou d'un manifeste
(cf. réseau ENIVD [107]).
Ces principes visent à garantir :
• l'échange de données en temps réel,
• l'accès à la base de données commune,
• la confidentialité des données,
• la protection des données.
Cela passe par le respect du protocole de travail : matériel, méthodes,
contrôles Qualité.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 20
Rapport d’étude de l’Enssib
2. Structure du réseau
2.1. Sélection des participants
Les participants doivent être choisis en fonction de plusieurs critères qui
dépendent du but du réseau.
2.1.1. Des volontaires…
Un réseau ne peut fonctionner que sur la base du volontariat. Les laboratoires
doivent avoir conscience de l'importance de leur contribution au réseau, et
accepter les contraintes inhérentes à leur participation [3].
"Pour être efficace, une surveillance européenne doit
bénéficier de l'accord de tous les participants et de leur
participation active" [5].
2.1.2. …Représentant diverses compétences…
Différentes compétences doivent être représentées au sein du réseau,
complémentaires et indispensables [52] :
• des microbiologistes cliniciens : bactériologistes, virologistes,
• des épidémiologistes,
• des infectiologues,
• des spécialistes de la résistance aux antibactériens,
• des spécialistes des télécommunications, etc.
2.1.3. …Travaillant dans diverses structures…
Les laboratoires participants doivent être sélectionnés en fonction de leur
niveau d’informatisation ; pourront être représentés : les laboratoires de ville,
de CHU (Centres Hospitalo-Universitaires), de CHR (Centres Hospitaliers
Régionaux), les laboratoires universitaires, etc.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 21
Rapport d’étude de l’Enssib
2.1.4. …Sur un territoire défini
Le réseau EARSS (Système Européen de Surveillance de la Résistance
Antimicrobienne) précise que les laboratoires sélectionnés doivent permettre
de "couvrir au moins 20% de l'ensemble de la population" [5]. Ce chiffre
peut varier selon le type de réseau mais ce critère géographique (quantitatif)
doit nécessairement être défini préalablement au choix des participants. Des
critères démographiques doivent aussi être pris en compte, avec diverses
populations représentées : urbaines et rurales, différentes catégories
socioprofessionnelles, etc [100].
2.2. Définition d’un protocole de travail
Il s'agit de définir les objectifs et les méthodes de la surveillance assurée par
le réseau.
2.2.1. Espèces ou pathologies concernées
Il est impératif de lister avec une extrême précision les agents pathogènes (cf.
manuel EARSS 2001 [100]) ou les pathologies à surveiller, ce qui demande
un travail conséquent d'harmonisation des définitions à utiliser.
2.2.2. Méthodes d’identification et matériel
L'objectif prioritaire de tout réseau est d'obtenir des données fiables et
comparables, ce qui implique des méthodes de travail standardisées [99]. Des
choix doivent ainsi être faits quant aux techniques et au matériel à utiliser, en
tenant compte différents critères :
• fiabilité, reproductibilité, compromis sensibilité/spécificité,
• coût : accessibilité pour les laboratoires participants,
• formation éventuelle des participants aux techniques imposées.
2.2.3. Contrôles qualité
"Les contrôles de qualité sont destinés à détecter et aider à
corriger les défauts des résultats produits" [105]
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 22
Rapport d’étude de l’Enssib
Par conséquent, il convient de mettre en place différents types de contrôles :
• contrôles de qualité interne,
• contrôles de qualité externe,
• contrôles de vraisemblance.
Ces contrôles doivent pouvoir être suivis ; des documents Qualité doivent
ainsi être rédigés, traçant par exemple l'étalonnage programmé du matériel ou
des réactifs.
3. Recueil, transmission, exploitation des données
3.1. Mise en commun des données
3.1.1. Données à recueillir
Afin de constituer une base de données homogène et exploitable, les données
à recueillir doivent être déterminées avec précision, par exemple [5] :
• identification du patient (nom ou identifiant, âge, sexe, …),
• description des symptômes, diagnostic clinique,
• pathologies sous-jacentes et associées,
• identification de l’agent infectieux et confirmation ultérieure, etc.
3.1.2. Limitation des doublons
L'interprétation des données recueillies ne doit pas être biaisée par la
présence de doublons ; des règles doivent donc être établies afin de les éviter,
comme par exemple :
• communication d’un seul résultat par patient (le premier), même
si plusieurs identifications successives ont été réalisées [5],
• définition commune des récidives (ex : deux épisodes infectieux
avec guérison effective entre les deux).
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 23
Rapport d’étude de l’Enssib
3.1.3. Moyens de transmission
L'amélioration des télécommunications a permis la création de réseaux
électroniques [85], c'est-à-dire de réseaux dont les communications transitent
par internet, ce qui implique d'intégrer dès leur conception les notions de
fiabilité, de sécurité et de protection des informations. L'avantage
incontestable est la rapidité, capitale pour certains réseaux dont l'enjeu
majeur est la détection précoce des épidémies.
L'Union Européenne a ainsi créé un réseau électronique européen pour les
maladies transmissibles , par le programme IDA-HSSCD (Community's
Inter-change of Data between Administrations - Health Surveillance System
for Communicable Diseases), infrastructure dont l'objectif est le
développement des liens entre les structures nationales de surveillance des
maladies transmissibles [71]. Ce système de communication doit permettre
une circulation et un transfert des données fiables et sûrs.
3.1.4. Conception de la base de données
Il est dans certains cas plus pratique de concevoir une base de donnée
centralisée [29], accessible à tous pour la saisie de données et la consultation
(avec les mêmes droits d'accès et une même rapidité d'accès pour tous les
participants), et incluant une sécurité qui interdit l'accès aux personnes
extérieures au réseau. Les critères habituels de conception d'une base de
données doivent être pris en compte : volume d'information et évolution,
maintenance, évolutivité, contrôles à la saisie, etc.
3.2. Exploitation des données
3.2.1. Analyse des données
Les méthodes de surveillance doivent être standardisées afin que les données
recueillies soient exploitables par un logiciel d'épidémiologie, puis
interprétables.
"Plus de 160 laboratoires de 31 pays (…) utilisent un
logiciel appelé WHONET (mis au point par le Centre
collaborateur OMS de Boston) pour traiter et analyser les
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 24
Rapport d’étude de l’Enssib
résultats des épreuves de résistance aux antimicrobiens et
fournir des données au réseau OMS de surveillance." [50]
Une bonne formation en épidémiologie est indispensable ; or il existe au
niveau européen un programme de "formation en épidémiologie des maladies
transmissibles", ainsi qu'un "programme européen de formation à
l'épidémiologie d'intervention" (EPIET : European Programme for
Intervention Epidemiology Training) [64].
3.2.2. Investigation d'épidémies
L'utilité des réseaux de surveillance des maladies transmissibles est de mettre
en évidence de façon précoce l'apparition d'épidémies, d'évaluer leur étendue
(géographique et démographique), leur évolution (vitesse et amplitude de la
propagation), ainsi que de poursuivre des investigations [12].
A titre d'exemple, divers réseaux européens de surveillance des infections
nosocomiales (infections hospitalières) et de la résistance antimicrobienne
ont rédigé des recommandations [61] qui ont une parfaite crédibilité.
3.2.3. Communication et publications
La rédaction d'une charte lors de la création d'un réseau a pour but d'éviter
les conflits potentiels en ce qui concerne notamment les publications. Les
publications émanant du réseau ou concernant une activité du réseau doivent
être publiées au nom de tous les participants du réseau, qui doivent être
remerciés nommément.
En ce qui concerne la communication grand public, citons l'Union
Européenne :
"Le plan d'action e-Europe (…) prévoit au titre d'action
prioritaire pour la santé publique, d'assurer l'accès du
public aux données sanitaires essentielles." Cette action sera
complétée par "la création d'un réseau d'information
spécifique pour les citoyens sur les maladies transmissibles,
dans lequel seront intégrées les données accessibles au
public provenant du réseau de surveillance épidémiologique
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 25
Rapport d’étude de l’Enssib
et de contrôle des maladies transmissibles. Certaines parties
du système de surveillance sanitaire pour les maladies
transmissibles (HSSCD) sont déjà accessibles au public."
4. Conclusion
La multiplication des réseaux de surveillance des maladies transmissibles
paraît absolument inévitable à l'heure de la libre circulation des biens et des
personnes au sein de l'Union Européenne, mais aussi des intenses échanges
commerciaux et des nombreux voyages internationaux.
L'interconnexion électronique de ces réseaux devrait permettre de raccourcir
les temps de réaction lors d'épidémies et ainsi limiter leur étendue. Mais pour
ce faire, une étroite collaboration entre les différentes structures chargées de
la surveillance sanitaire est capitale, et un effort particulier doit être fait pour
les pays en développement. Les agents infectieux ignorent les frontières,
l'intérêt de tous est en jeu.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 26
Rapport d’étude de l’Enssib
Partie 3 : Bibliographie
1. Articles de périodiques
1. AAVITSLAND P., NILSEN O., HASSELVEDT V., et al. Surveillance
of HIV infection and AIDS in Norway. Tidsskrift for den Norske
Lægeforening, 1996, vol. 116, n° 29, p. 3489-3492.
2. ABADIA G., SALL N'DIAYE P., LIENARD M., et al. Les zoonoses en
milieu agricole : mise en place d'un réseau de surveillance. 10e colloque sur
le contrôle épidémiologique des maladies infectieuses (CEMI) : Epidé-
miologie, surveillance et prévention des zoonoses, 4 mai 2001, Paris. Méde-
cine et Maladies Infectieuses, 2001, vol. 31, n° 2, supplément, p. 298-301.
3. BEAN N.H., MARTIN S.M. Implementing a network for electronic
surveillance reporting from public health reference laboratories : an
international perspective. Emerging Infectious Diseases, 2001, vol. 7, n° 5,
p. 773-779. Available from World Wide Web : <URL : http://www.cdc.
gov/ncidod/eid/vol7no5/bean.htm>.
4. BJORVATN B. European surveillance system for infectious disease &
report of the expert panel V : Harmonisation of European vaccination
programmes. The European Commission COST/STD-3 Initiative on
European Vaccine Research : Reports of the expert panels. Vaccine, 1996,
vol. 14, n° 7, p. 611-623.
5. BRONZWAER S.L.A.M., GÖTTSCH W., OLSSON-LILJEQUIST B.,
et al. Système européen de surveillance de la résistance antimicrobienne
(EARSS) : objectifs et organisation. Eurosurveillance Mensuel, 1999, vol. 4,
n° 4, p. 41-44. Available from World Wide Web : <URL : http://www.ceses.
org/eurosurveillance/v4n4/En32-121.htm >.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 27
Rapport d’étude de l’Enssib
6. BRUSIN S. The Communicable Disease Surveillance System in the
Kosovar refugee camps in the former Yugoslav Republic of Macedonia
April-August 1999. Journal of Epidemiology and Community Health, 2000,
vol. 54, n° 1, p. 52-57.
7. CARRIERI M.P., SALMASO S., BELLA A., et al. Evaluation of the
SIMI system, an experimental computerised network for the surveillance of
communicable diseases in Italy. European Journal of Epidemiology, 2001,
vol. 16, n° 10, p. 941-947.
8. CARRIERI M.P., VIVIANI S., NICCOLINI A. et al. A communicable
disease network in Italy. Results from a pilot study. European Journal of
Public Health, 1998, vol. 8, n° 1, p. 71-74.
9. CHAUVIN P. Constitution and monitoring of an epidemiological
surveillance network with sentinel general practitioners. European Journal of
Epidemiology, 1994, vol. 10, n° 4, p. 477-479.
10. COULOMBIER D. Les nouvelles technologies de l'information au
service de la veille sanitaire. L'exemple des maladies à déclaration
obligatoire au Réseau national de santé publique. Echanges – Santé Social,
1997, n° 88-89, p. 62-67.
11. DAVIS S.R. The state of antibiotic resistance surveillance : an overview
of existing activities and new strategies. Military Medicine, 2000, vol. 165,
n° 7, supplement 2, p. 35-39.
12. DESENCLOS J.C., FISHER I.S.T., GILL O.N. La conduite de
l'investigation d'épidémies d'intoxication alimentaires internationales par
Enter-net. Eurosurveillance Mensuel, 1999, vol. 4, n° 5, p. 58-62. Available
from World Wide Web : <URL : http://www.eurosurveillance.org/eurosur
veillance/v4n5/En33-125.htm>.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 28
Rapport d’étude de l’Enssib
13. DEVASUNDARAM J.K., ROHN D., DWYER D.M., et al. A
geographic information systems application for disease surveillance.
American Journal of Public Health, 1998, vol. 88, n° 9, p. 1406-1407.
14. DOHERTY J.A. Establishing priorities for national communicable
disease surveillance. Canadian Journal of Infectious Diseases, 2000, vol. 11,
n° 1, p. 21-24.
15. DRUCKER J. Globalization of transmissible disease surveillance : a new
approach to international cooperation. Médecine Tropicale : Revue du Corps
de Santé Colonial, 1996, vol. 56, n° 4, p. 345-346.
16. DRUCKER J. La coordination des systèmes de surveillance des maladies
transmissibles en France : le rôle du Réseau national de santé publique. La
Lettre de l'Infectiologue, 1993, vol. 8, n° 11, p. 371.
17. DUFOUR B., LA VIEILLE S. Epidemiological surveillance of
infectious diseases in France. Veterinary Research, 2000, vol. 31, n° 2,
p. 169-185.
18. EMORI G.T., EDWARDS J.R., CULVER D.H., et al. Accuracy of
reporting nosocomial infections in intensive-care-unit patients to the National
Nosocomial Infections Surveillance System : A pilot study. Infection Control
and Hospital Epidemiology, 1998, vol. 19, n° 5, p. 308-316.
19. FISHER I.S.T. Le réseau de surveillance international Enter-net -
objectifs et organisation. Eurosurveillance Hebdomadaire, 1999, vol. 4, n° 5,
p. 52-55. Available from World Wide Web : < URL : http://www.eurosur
veillance.org/eurosurveillance/v4n5/En33-122.htm >.
20. FISHER I.S.T., GILL O.N. Réseaux de surveillance et principes de
collaboration. Eurosurveillance Mensuel, 2001, vol. 6, n° 2, p. 17-21.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 29
Rapport d’étude de l’Enssib
Available from World Wide Web : <URL : http://www.ceses.org/eurosur
veillance/v6n2/En52-121.htm>.
21. FISHER I.S.T., OSBORNE K. Recognising and countering the potential
barriers to success in international public health collaboration. European
Journal of Public Health, 2000, vol. 10, n° 3, p. 220-222.
22. FLAHAUT A., DREAU H., FARRAN N., et al. Epidémiologie des
maladies transmissibles en médecine libérale : bilan du réseau sentinelles en
1996. Bulletin Epidémiologique Hebdomadaire, 1997, n° 33, p. 149-151.
Available from World Wide Web : <URL : http://www.invs.sante.fr/beh/
1997/9733/index.html >.
23. FLAHAUT A., DREAU H., FARRAN N., et al. Le réseau sentinelles :
douze années de recherches et de surveillance sur les maladies transmissibles
en France. Actualité et Dossier en Santé Publique, 1997, n° 18, p. 22-25.
Available from World Wide Web : < URL : http://hcsp.ensp.fr/adsp/AdSP18
tx221.htm >
24. GABRIELLA S. A review of the Salmonellosis surveillance systems in
Italy : evolution during the course of time within the international frame-
work. European Journal of Epidemiology, 2000, vol. 16, n° 9, p. 861-868.
25. GLISMANN S., RØNNE T., TOZZI A. Le projet EUVAC-NET :
création et fonctionnement d'un réseau de surveillance communautaire pour
les maladies infectieuses à prévention vaccinale. Eurosurveillance Mensuel,
2001, vol. 6, n° 6, p. 94-98. Available from World Wide Web : <URL :
http://www.eurosurveillance.org/eurosurveillance/V6n6/en56-122.htm>.
26. HASHIMOTO S., MURAKAMI Y., TANIGUCHI K., et al. Detection
of epidemics in their early stage through infectious disease surveillance.
International Journal of Epidemiology, 2000, vol. 29, n° 5, p. 905-910.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 30
Rapport d’étude de l’Enssib
27. HEYMANN D.L., RODIER G.R. Hot spots in a wired world : WHO
surveillance of emerging and re-emerging infectious diseases. The Lancet
Infectious Diseases, 2001, vol. 1, n° 5, p. 345-353.
28. HUGHES J.M. Addressing emerging infectious disease threats-
accomplishments and future plans. Emerging Infectious Diseases, 1998,
vol. 4, n° 3, p. 360-361. Available from World Wide Web : <URL:
http://www.cdc.gov/ncidod/eid/vol4no3/hughes.htm >.
29. KIMBALL A.M., HORWITCH C.A., O'CARROLL P.W., et al. The
asian pacific economic cooperation emerging infections network. American
Journal of Preventive Medicine. 1999, vol. 17, n° 2, p. 156-158.
30. KIPP F., HAFKEMEYER U., WETZ H., et al. Development of a
computerised bedside surveillance system for reporting hospital-acquired
infections in orthopedics and rehabilitation. Journal of Hospital Infection,
1998, n° 40, supplément A, p. 115.
31. LA LETTRE DE L'INFECTIOLOGUE. La surveillance des maladies
transmissible communautaires. Pour quoi faire? Avec quelles méthodes et
quels observateurs? Comment mieux faire? Clermont-Ferrand, 17 juin 1993.
La lettre de l'infectiologue, 1993, n° 11, p. 351-378.
32. LE GUENNO B., LLOYD G., NIEDRIG M., et al. Création d'un réseau
européen pour le diagnostic des maladies virales "importées" (ENIVD).
Eurosynthèse. Eurosurveillance Mensuel, 1998, vol. 3, n° 7, p. 80. Available
from World Wide Web : <URL : http://www.eurosurveillance.org/eurosur
veillance/v3n7/en24-123.htm >.
33. LENAWAY D.D., AMBLER A. Evaluation of a school-based influenza
surveillance system. Public Health Reports, 1995, vol. 110, n° 3, p. 333-337.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 31
Rapport d’étude de l’Enssib
34. LEPAPE A., SAVEY A., PINZARU G., et al. Surveillance en réseau
des infections nosocomiales en réanimation. L'expérience de Réa Sud Est.
Bulletin Epidémiologique Hebdomadaire, 1999, n° 5, p. 17-19.
35. MARTINEZ R., ALONSO A., DIAZ J.C., et al. VIGILA : a tool for the
epidemiologic surveillance of transmissible diseases. Revista Cubana de
Medicina Tropical, 1999, vol. 51, n° 1, p. 38-45.
36. MATTEELLI A., KASSA A., GERBASE A., et al. Passive sentinel sur-
veillance system for sexually transmitted diseases in primary healthcare sites
in Ethiopia. Sexually Transmitted Infections, 2000, vol. 76, n° 2, p. 131-133.
37. MCDONALD A.M. A national surveillance system for newly acquired
HIV infection in Australia. American Journal of Public Health, 1994,
vol. 84, n° 12, p. 1923-1928.
38. MCLAWS M.L., CAELLI M. Pilot testing standardised surveillance :
Hospital Infection Standardised Surveillance (HISS). American Journal of
Infection Control, 2000, vol. 28, n° 6, p. 401-405.
39. MCLEHOSE L., BRAND H., CAMARONI I., et al. Communicable
disease outbreaks involving more than one country : Systems approach to
evaluating the response. British Medical Journal, 2001, vol. 323, n° 7317,
p. 861-863.
40. MORAN G.J., KYRIACOU D.N., NEWDOW M.A., et al. Emergency
department sentinel surveillance for emerging infectious diseases. Annals of
Emergency Medicine, 1995, vol. 26, n° 3, p. 351-354.
41. MORITA K. Networks of institutions as a part of global vigilance
system on communicable diseases. Tropical Medicine, 1998, vol. 40, n° 4,
p. 179-184.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 32
Rapport d’étude de l’Enssib
42. MOWAT D., JORDAN D., STRATTON E. A network for health
surveillance in Canada. American Journal of Epidemiology, 2001, vol. 153,
n° 11, supplément, p. 222.
43. MÜHLBERGER N., SCHULTE C., JELINEK T. Data collection
software used in Germany sentinel surveillance of imported infectious
diseases. Infection, 2001, vol. 29, supplément 1, p. 12.
44. NAKAMURA Y., YASHIRO M., YANAGAWA H. Validity of the
infectious disease surveillance system an comparison of nationwide surveys
of Kawasaki disease during a 10 year period. Nippon Koshu Eisei Zasshi,
2000, vol. 47, n° 12, p. 1029-1035.
45. O'LEARY M.J. A method for active surveillance of selected communi-
cable diseases. Pacific Health Dialog, 2000, vol. 7, n° 2, p. 118-121.
46. PEDERSEN N.S., SMITH E. Surveillance system for communicable
diseases in Denmark. Zentralblatt für Bakteriologie, 1994, vol. 281, n° 3,
p. 276-283.
47. PETERSEN L.R., CATCHPOLE M. Surveillance for infectious
diseases in the European Union. A small European centre may have an
important coordinating role. British Medical Journal, 2001, vol. 323,
n° 7317, p. 818-819.
48. PLOUIN-GAUDON I., VANHEMS P., ALLARD R., et al. La
surveillance des maladies infectieuses basée sur les laboratoires d'analyses
biologiques et médicales : revue de la littérature. Santé Publique, 2000,
vol. 12, n° 2, p. 149-159.
49. REINTJES R., BAUMEISTER H.G., COULOMBIER D. Infectious
disease surveillance in North Rhine-Westphalia : first steps in the
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 33
Rapport d’étude de l’Enssib
development of an early warning system. International Journal of Hygiene
and Environmental Health, 2001, vol. 203, n° 3, p. 195-199.
50. RELEVE EPIDEMIOLOGIQUE HEBDOMADAIRE. Le réseau OMS
de surveillance de la résistance aux antimicrobiens, Relevé Epidémiologique
Hebdomadaire, 1996, n° 24, p. 185-187.
51. RICCARDI F., NOCE A., FALCO S., et al. Surveillance of infections
in hospital : Agents and antibiotic-resistance. European Journal of
Epidemiology, 1997, vol. 13, n° 2, p. 217-221.
52. RICHET H.M., MOHAMMED J., MCDONALD L.C., et al. Building
communication networks : International Network for the Study and
Prevention of Emerging Antimicrobial Resistance. Emerging Infectious
Diseases, 2001, vol. 7, n° 2, p. 319-322. Available from World Wide Web :
<URL : http://www.cdc.gov/ncidod/eid/vol7no2/richet.htm >.
53. SAVEY A., RICHARD M.H., GENDRE I., et al. Evaluation d'un réseau
de surveillance des infections du site opératoire dans le Sud-Est de la France.
Bulletin Epidémiologique Hebdomadaire, 1998, n° 40, p. 174-175.
54. SCHMIDT J.E., TOZZI A.E., RAVA L. L'étude d'EUVAC-NET sur les
systèmes de surveillance nationaux de la coqueluche dans l'Union
Européenne, en Suisse, en Norvège et en Islande. Eurosurveillance Mensuel,
2001, vol. 6, n° 6, p. 98-104. Available from World Wide Web : < URL :
http://www.eurosurveillance.org/eurosurveillance/V6n6/en56-123.htm >.
55. SHEARS P. Communicable disease surveillance with limited resources :
the scope to link human and veterinary programmes. Acta Tropica, 2000,
vol. 76, n° 1, p. 3-7.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 34
Rapport d’étude de l’Enssib
56. SKEELS M.R. Toward a national laboratory system for public health.
Emerging Infectious Diseases, 2001, vol. 7, n° 3, supplément, p. 531. Avai-
lable from World Wide Web <URL : http://www.cdc.gov/ncidod/eid/
vol7no3_supp/skeels.htm >.
57. SKEELS M.R. Laboratories and disease surveillance. Military Medicine,
2000, vol. 165, n° 7, supplément, p. 16-19.
58. SPRENGER M.J.W., SCHRIJNEMAKERS P.M., WIJGERGANGS
L.M. Infectious disease surveillance information system. Nederlands
Tijdschrift voor Medische Microbiologie, 1998, vol. 6, n° 3, p. 58-63.
59. SZECSENYI J. Influenza surveillance : experiences from establishing a
sentinel surveillance system in Germany. Journal of Epidemiology and
Community Health, 1995, vol. 49, supplément, p. 9-13.
60. TALAN D.A., MORAN G.J., MOWER W.R., et al. EMERGEncy ID
NET : An emergency department-based emerging infections sentinel
network. The EMERGEncy ID NET Study Group. Annals of Emergency
Medicine, 1998, vol. 32, n° 6, p. 701-711.
61. THERRE H. Politiques nationales de prévention de la résistance aux
antibiotiques – la situation de 17 pays européens fin 2000. Eurosurveillance
Mensuel, 2001, vol. 6, n° 1, p. 5-14. Available from World Wide Web :
<URL : http://www.ceses.org/eurosurveillance/v6n01/En51-123.htm >.
62. VACALIS T.D., BARTLETT C., SHAPIRO C.G., et al. Electronic
communication and the future of international public health surveillance.
Emerging Infectious Diseases, 1995, vol. 1, n° 1, p. 34-35. Available from
World Wide Web : <URL : http://www.cdc.gov/ncidod/eid/vol1no1/vacalis.
htm >.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 35
Rapport d’étude de l’Enssib
63. VAN LOOCK F. Infectious disease surveillance : early warning systems
and public health interventions in Belgian and European perspective. Acta
Clinica Belgica, 1994, vol. 49, n° 5, p. 236-242.
64. VAN LOOCK F., ROWLAND M., GREIN T., et al. Formation à
l'épidémiologie d'intervention : une perspective européenne. Euro-
surveillance Mensuel, 2001, vol. 6, n° 3, p. 37-43.
65. VATOPOULOS A.C., KALAPOTHAKI V., LEGAKIS N.J. An
electronic network for the surveillance of antimicrobial resistance in bacterial
nosocomial isolates in Greece. Bulletin of the World Health Organization,
1999, vol. 77, n° 7, p. 595-601.
66. VATOPOULOS A.C., KALAPOTHAKI V., LEGAKIS N.J. Bacterial
Resistance to Ciprofloxacin in Greece : Results from the National Electronic
Surveillance System. Emerging Infectious Diseases, 1999, vol. 5, n° 3,
p. 471-476. Available from World Wide Web: <URL: http://www.cdc.gov/
ncidod/EID/vol5no3/vatopoulos.htm >.
67. VELDHUIJZEN I., BRONZWAER S., DEGNER J., et al. Données
européennes sur la résistance grâce à European Antimicrobial Resistance
Surveillance System (EARSS) : exemple des bactériémies à Staphylococcus
aureus. 9e colloque sur le contrôle épidémiologique des maladies infectieuses
(CEMI) : L'antibiothérapie et les résistances aux antibiotiques. Conséquences
en santé publique. Recommandations et pratiques, 26 mai 2000. Médecine et
Maladies Infectieuses, 2000, vol. 30, n° 3, supplément, p. 157-159.
68. WALLACE D.J., VAN GILDER T., SHALLOW S., et al. Incidence of
foodborne illnesses reported by the Foodborne Diseases Active Surveillance
Network (Foodnet). Journal of Food Protection, 2000, vol. 63, n° 6, p. 807-
809.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 36
Rapport d’étude de l’Enssib
69. WEINBERG J., GRIMAUD O., NEWTON L. Establishing priorities
for European collaboration in communicable disease surveillance. European
Journal of Public Health, 1999, vol. 9, n° 3, p. 236-240.
70. WEINBERG J., NEWTON L., ENDLISH P.M.B., et al. Electronic
communications and communicable disease surveillance at the national level
in the European Union. European Journal of Public Health, 1997, vol. 7,
n° 4, p. 454-456.
71. WEINBERG J., NOHYNEK H., GIESECKE J. Développement d'un
réseau électronique européen pour les maladies transmissibles : le
programme IDA-HSSCD. Eurosurveillance Mensuel, 1997, vol. 2, n° 7,
p. 51-53. Available from World Wide Web : <URL : http://www.ceses.org/
eurosurveillance/V2N7/EN13-121.HTM >.
72. WOODALL J.P. Global surveillance of emerging diseases : the
ProMED-mail perspective. Cadernos de Saude Publica, 2001, vol. 17,
supplément, n° 4, p. 147-154.
2. Ouvrages, thèses et mémoires d'études
73. AYGALET A. Le Comité de Lutte contre les Infections Nosocomiales au
Centre Hospitalier Robert Ballanger : organisation, historique, perspectives
et développement. Thèse de médecine : Paris 13, 1999.
74. BURNICHON G. La surveillance des infections du site opératoire dans
le service de neurochirurgie du CHI de Brest entre octobre 1998 et novembre
2000 : évaluation du système en place et démarche qualité. Thèse de
médecine : Brest, 2001.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 37
Rapport d’étude de l’Enssib
75. DEGUEN S. Modélisation de l'épidémie de la varicelle en France sur la
base de données (1991-1998) du réseau Sentinelle du surveillance des
maladies transmissibles. Thèse de médecine : Paris 7, 1999.
76. DUFOUR B., MOREAU Richard (directeur). Contribution à
l'évaluation du fonctionnement des réseaux de surveillance épidémiologique
des maladies infectieuses animales. Thèse de doctorat : Université de
Paris 12, 1997, 321 p.
77. GALLAY A. Combien de toxi-infections alimentaires collectives à
salmonelles en France? Estimation par la méthode capture-recapture à
partir de 3 systèmes de surveillance. Thèse de médecine : Tours, 1999.
78. LE VASLOT LE PRIEUR A. La surveillance des infections
nosocomiales à l'ère de l'accréditation : l'exemple du Réseau Régional
d'Hygiène de Basse-Normandie et des infections du site opératoire. Thèse de
médecine : Rouen, 1998.
79. LELONG N. Le réseau régional d'Hygiène de Basse-Normandie : évalu-
ation après 6 années de fonctionnement. Thèse de médecine : Caen, 1999.
80. RUSCH E., THELOT B. Dictionnaire de l'information en santé
publique à l'usage des professionnels de la santé. Paris : éditions Frison-
Roche, 1994. 261 p.
81. SALAMANCA-DEJOUR D. Organisation de la surveillance des
maladies transmissibles en France : processus d'extension du Réseau
national – la Région du "Grand-Ouest". Mémoire ENSP de Médecin
Inspecteur de la Santé, Rennes, 1996, 115 p.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 38
Rapport d’étude de l’Enssib
82. SEGALIN J.M. La dengue en Polynésie Française : intérêt du réseau
Sentinelle de surveillance épidémiologique au cours de l'épidémie de 1996-
1997. Thèse de médecine : Tours, 1998.
3. Documents en ligne (World Wide Web)
3.1. Sites des organismes de santé publique
CDC, Etats-Unis (Centers for Disease Control and Pre-
vention)
83. Home Page. <URL : http://www.cdc.gov/ >. Mis à jour le 14/03/2002.
84. Surveillance resources <URL:http://www.cdc.gov/ncidod/osr/index.htm>
Mis à jour le 24/07/2001.
85. Integrated Project : National Electronic Disease Surveillance System.
< URL : http://www.cdc.gov/od/hissb/act_int.htm >. Mis à jour le
29/02/2000.
86. Internet-based Reporting Systems. <URL : http://www.cdc.gov/
ncidod/osr/internetsurvss.htm>. Mis à jour le 24/07/2001.
87. Electronic Laboratory-based Reporting. <URL : http://www.cdc.gov/
od/hissb/act_elr.htm>. Mis à jour le 03/10/2001.
Santé publique dans l'Union Européenne
88. Santé Publique.<URL : http://europa.eu.int/scadplus/leg/fr/s03000.htm>.
Consulté le 01/03/2002.
89. Santé publique – Introduction. <URL : http://europa.eu.int/scadplus/leg/
fr/cha/c00008.htm>. Mis à jour le 05/02/2002.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 39
Rapport d’étude de l’Enssib
90. Programme d'action communautaire en matière de surveillance de la
santé (1997-2002). < URL : http://europa.eu.int/scadplus/leg/fr/cha/c11702b.
htm>. Mis à jour le 28/03/2001.
91. Réseau de surveillance et de contrôle des maladies transmissibles.
<URL : http://europa.eu.int/scadplus/leg/fr/cha/c11548b.htm>. Consulté le
01/03/2002.
92. Programme d'action de prévention du SIDA et de certaines maladies
transmissibles 1996 - 2002. <URL : http://europa.eu.int/scadplus/leg/fr/cha/
c11533.htm>. Mis à jour le 28/03/2001.
93. Rapport sur le fonctionnement du réseau de surveillance épidémiologique
et de contrôle des maladies transmissibles dans la Communauté. <URL :
http://europa.eu.int/comm/health/ph/others/network/net03_fr.pdf >. Consulté
le 01/03/2002.
94. Links to project sites financed by the Commission. < URL : http://europa.
eu.int/comm/health/ph/programmes/aids/linksprojects.htm >. Consulté le
01/03/2002.
OMS - WHO (Organisation Mondiale de la Santé - World
Health Organization)
95. Page d'acceuil. <URL : http://www.who.int/home-page/>. Consulté le
02/02/2002.
CPHA, Canada (Canadian Public Health Association -
Association Canadienne de Santé Publique)
96. Page d'acceuil. <URL : http://www.cpha.ca/>. Consulté le 02/02/2002.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 40
Rapport d’étude de l’Enssib
PHLS, Royaume-Uni (Public Health Laboratory Service)
97. Page d'acceuil. <URL : http://www.phls.co.uk/>. Consulté le 02/02/2002.
Liste des sites des organismes de santé publique
nationaux et internationaux
98. Observatoire Régional de la santé des Pays de la Loire. Sites de santé
publique. <URL : http://www.sante-pays-de-la-loire.com/ANNUAIRES/
Liens/F22_liensn.htm>. Mis à jour le 08/03/2002.
3.2. Sites et pages de réseaux de surveillance
Enter-net
99. Enter-net – International surveillance network for the enteric infections –
Salmonella and VTEC O157. <URL : http://www.phls.co.uk/International/
Enter-Net/enter-net.htm >. Consulté le 15/02/02.
EARSS
100. Earss Manual 2001. <URL : http://www.earss.rivm.nl/PAGINA/DOC/
manearss2001.pdf >. Consulté le 02/02/2002.
101. Annual Report EARSS. <URL : http://www.earss.rivm.nl/PAGINA/
DOC/report2000/repearss2000-q.pdf >. Consulté le 02/02/2002.
ONERBA (Observatoire National de l'Epidémiologie de la
Résistance Bactérienne aux Antibiotiques)
102. Page d'acceuil. <URL : http://www.onerba.org>. Consulté le 09/11/01.
103. Statuts. <URL : http://www.onerba.org/fr/onerba/statut.html >. Consulté
le 09/11/01.
104. Onerba : Charte des réseaux. <URL : http://www.onerba.org/fr/onerba/
charte.html >. Consulté le 09/11/01.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 41
Rapport d’étude de l’Enssib
105. Onerba : Les contrôles de qualité. <URL : http://www.onerba.org/fr/
formation/contrôle_qualite.html >. Consulté le 09/11/01.
ENIVD (European Network for the Diagnostics of
"Imported" Viral Diseases)
106. Page d'accueil. <URL : http://www.enivd.de/ >. Consulté le 01/03/2002.
107. Manifest. <URL : http://www.rki.de/INFEKT/ENIVD/MANIFEST.
HTM >. Consulté le 01/03/2002.
MOULIN Anne-Laure | DESSID | Rapport de recherche bibliographique | 2002 42
Top Related