Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Podemos hacer lo mejor :
Estrategias de posicionamiento de revistas de#AccesoAbierto en la ciencia de corriente
principal Rosario Rogel-Salazar (México)@rosariorogel
S e r i e d e W e b i n a r e s“Transparenc ia y Bu enas P rác t i cas en rev i s tas de Acceso Ab ier to”
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Lo que evalúan los sistemas de indización y los indicadores son «prácticas» y no calidad de los contenidos: ¿cómo y por quién son llevadas a cabo esas prácticas?
Si la publicación académica tiene como fin ser un canal de comunicación ¿cómo se construye y se mantiene ese canal en buen estado?
Las publicaciones pueden y deben ser diferentes, pero las prácticas editoriales y los procedimientos es deseable que se apeguen, en cierto grado, a estándares.
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Una revista científica:
Es un órgano de difusión sólido con criterios de calidad editorial (proceso de revisión por pares, contenido científico, periodicidad…)
También es un órgano de difusión GLOBAL en el que todos los expertos de un campo disciplinar esperan publicar sus resultados de investigación y leer los más recientes avances científicos.
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
¿Cómo identificamos que una revista científica es un canal sólido de comunicación? Son relevantes las publicaciones que cada comunidad académica
utiliza como fuente para construir nuevo conocimiento en su disciplina.
Las revistas que publican lo más relavante de una disciplina y que son leídas y referidas en un campo de conocimiento.
¿Cómo identificamos que una revista científica es de “calidad”?Recurre a buenas prácticas editoriales y de comunicación cientítica: Selección de contenidos (calidad científica: comité científico) Producción editorial (calidad editorial: comité editorial)
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Editor en Jefe / Director Editorial
Comité Editorial /Consejo de Redacción
Editores asociados
Comité Científico
SELECCIÓN DE CONTENIDOScalidad científica
PRODUCCIÓN EDITORIAL
Distribución:ventas y canjes
(versión en papel)
calidad editorial
Corrector y Traductor
Marcaje, Protocolos de Interoperabilidad
(versión electrónica)
Diseño y Producción
Árbitros o dictaminadores
EditorSecretaría Técnica
Editorial
Estructura organizacional (tipo ideal)
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Vínculo entre:política editorial / comités (científico y editorial)
Política editorial: modo de concebir y conducir los asuntos relacionados con la selección, publicación y distribución de los documentos editados por una revista científica; ello debe ser discutido, aprobado y actualizado por los integrantes de los comités científico y editorial.
Definción y cumplimiento del ámbito temático (cuidando una singularidad temática)
Definción del tipo de revisión por pares
Aplicación de criterios éticos Proponer la inclusión en bases de
datos e índices Criterios de renovación del Comité
Científico.
Comité Científico
Definición de soportes, estrategias de distribución, accesibilidad y visibilidad
Proponer la inclusión en bases de datos e índices
Ajustes en la periodicidad declarada Aprobar el plan de trabajo e informes
anuales Criterios de renovación del Comité
Editorial.
Comité Editorial
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
¿Qué necesita una revista para ser considerada un canal sólido de comunicación científica?
1. Calidad2. Legitimidad 3. Visibilidad
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Peer review /Revisión por pares
Nature Cell Biology 5: 583 (2003).
Calidad1.
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Legitimidad2.
El aporte a la discusión científica. El uso de los resultados de investigación en el
desarrollo científico. Inclusión en bases de datos que evalúan a las
revistas. Inclusión en índices que evalúan a las revistas.
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Visibilidad3. Página electrónica de la revista / versión
electrónica de la revista. Inserción en bases de datos, catálogos e
índices que dan visibilidad a la publicación. Apertura tecnológica (compartir metadatos
para ser “buscable y encontrable”) Ser revistas de #AccesoAbierto.
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
autoresproductores
evaluadoreslegitimadores
editoresdifusores
lectoresconsumidores
c a l i d a d v i s i b i l i d a d l e g i t i m i da d
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Edición electrónicaNO es poner PDFs en línea…
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Edición impresaRedacción Impresión Distribución
Cadenaproduccióneditorial
Edición electrónicaRedacción
Distribución
Edición
IntertextualInteroperable
PDFePubHtml… impresión
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Publicaciónelectrónica
No sólo distribuye información
Distribuye información de la información
M E T A D A T O S
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Ventajas-mitos de la edición electrónica
1. Alcance internacionalPotencialmente sí, pero los lectores deben estar al tanto de su existencia y para ello es deseable ser visible en los principales motores de búsqueda.
2. Velocidad en la publicaciónEs posible publicar un número tan pronto como esté listo, difundir segmentos y pre-publicar. Pero el tiempo de revisión y lectura del peer-review (que es lo más lento en la edición científica de calidad reconocida) no se modifica.
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
3. Capacidades adicionalesBuscadores al interior y a través de múltiples páginas, hipervínculos (DOI-CrossRef, Orcid), archivos no textuales, series de datos, estadísticas de uso: nuevos retos para el personal… o necesidad de nuevas contrataciones o subcontrataciones.
4. Reducción de costosSólo si se deja de imprimir por completo, los costos se trasladan a nuevos segmentos del proceso productivo: o más tiempo y capacitación del personal actual o contratación de personal con nuevas capacidades (más sueldo), equipo, capacitación, hosting…
Ventajas-mitos de la edición electrónica
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Tendencias emergentes
1. Ciencia AbiertaEl movimiento de “lo abierto” busca aumentar la visibilidad, accesibilidad, calidad e impacto no sólo de la producción científica y editada, sino también de que está en proceso, de datos y resultados.
2. Copy LeftModelos de licenciamiento acordes a la comunicación científica abierta y electrónica. Respeto a la atribución autoral y libertad a la distribución, reproducción y reuso con fines comerciales o no.
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Tendencias emergentes
3. Ética en la publicaciónAnte la mayor posibilidad de difundir, distribuir, copiar, editar y reusar información, cobra mayor importancia el uso de información sin la debida atribución autoral. Las herramientas son diversas y los códigos de ética cada vez más difundidos.
4. AutoarchivoLos repositorios institucionales, disciplinares y de objetos digitales en general operan mediante autoarchivo, con lo cual se potencia su poblamiento y se garantizan las autorizaciones de quienes detentan los derechos morales de autoría.
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Tendencias emergentes
5. InteroperabilidadGarantizar el enlace automático entre diferentes plataformas –mediante protocolos de intercambio de información– y facilita la tarea de los motores de búsqueda.
6. Gestión electrónicaFacilita edición continúa, servicios electrónicos agregados, uso de web semántica, indización en bases de datos, incrementa visibilidad y garantiza interoperabilidad.
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Tendencias emergentes
7. Open Peer ReviewApertura de los procesos de revisión donde tanto autor como dictaminador conocen sus identidades, se retroalimentan y reciben comentarios de integrantes de la comunidad académica interesada.
8. AltmetríaEl análisis del impacto de la producción científica vinculada a la bibliometría, se retroalimenta con los Altmetrics que permiten conocer la interacción entre usuarios web y medir el impacto y la visibilidad de la investigación en la web 2.0.
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Democratización de la publicación de resultados de investigación
Mayor interacción entre comunidades científicas
Diseminación del conocimiento producido localmente
Incremento en la velocidad de diseminación
Aumento del impacto de la investigación y del número de citas
Bajo costo de infraestructura y operación
Ventajas Falta de conocimiento acerca de
los beneficios Nuevo modelo de validación de
la calidad científica Preocupación acerca de la
violación a los derechos de autor
Políticas institucionales sobre la publicación de resultados de sus investigadores
Soporte técnico a la implementación de los archivos abiertos
Carencias en la infraestructura tecnológica
Desafíos
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Agenda pendiente
Automatización Búsquedas Portabilidad Preservación y almacenamiento Citación y versión definitiva Alojamiento Sustentabilidad
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Visibilidad NO es impacto, pero impacto SÍ es visibilidad
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Visibilidad Conjunto de características de una revista científica que hacen
que sea conocida, leída y citada por una comunidad disciplinar.
Un artículo publicado en una revista con visibilidad, hereda sus atributos.
Un artículo tiene citación esperada y observada. Cuando la citación observada es mayor que la esperada se
habla de potencial investigador positivo
Impacto Cantidad de citas que recibe un documento en una ventana de
tiempo determinada, por un artículo, una revista o un autor.
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Indización Una revista indizada es aquella que es incluida en un
abstract o base de datos secundaria. Existen abstract selectivos y exhaustivos.
Ejemplos de abstract:Web of ScienceSCOPUSIndex Medicus – MedlineLilacs - Bireme – OPSChemical Abstract – CASASFAAPANematological Abstract – CABI
Mito: algunas comunidades entienden indizada como sinónimo de incluida en WoS y/o Scopus.Catálogos y Directorios tienen propósito de difundir, pero no de seleccionar exhaustivamente.
Bases de datos comprensivas
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Indización La indización es en sí misma una buena práctica. Engloba un conjunto de procesos que aportan calidad a una revista. La indización es un sistema de acreditación. A consecuencia de la indización una revista gana visibilidad
internacional.
Algunos sistemas de acreditación de la calidad
WoS
Scopus
DOAJ
Redalyc
Latindex
SciELO
Sistemas de acreditación de la calidad en América Latina
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Sistemas de acreditación de la calidad
Política de inclusión: Tiplogías documentales que incluye: journals, congress
proceedings. Puntualidad en la publicación Buenas prácticas científicas editoriales (peer review) Contenido científico Diversidad internacional Análisis de citas a producción citable: (research article, revew
article y meeting preceeding). Arts & Humanities: las normas de publicación –incluida la
puntualidad– son importantes en la definción de su ingreso a la Core Collection.
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Estructura de WoS
ESCI: Emerging Source Citation Index ®
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Sistemas de acreditación de la calidadPolítica de inclusión: Tiplogías documentales que incluye: journals, trade journals, congress
proceedings, books. Título y resúmen en inglés de todos los artículos de investigación. Sin
embargo, el texto completo puede estar en cualquier idioma. Publicación oportuna de los fascículos, con al menos un número por
año, se requiere. Análisis de citas sin distinción de tipología documental. El contenido debe ser de “alta calidad”:
– Autoridad: incluyendo la reputación de la editorial o de la sociedad editora, la diversidad de afiliaciones de los autores o –si hay un consejo de redacción– el reconocimiento internacional de los principales editores.
– Popularidad y disponibilidad: se considera la cantidad de referencias recibidas en Scopus, la cantidad de instituciones que participan y la cantidad de veces que el título ha sido solicitado para su inclusión.
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Criterios de selección Scopus
Journal policy (English-language abstracts,
scope, peer-review …); 35%
Presentation of content (contribu-tion to field, readability …); 20%
Citedness (of papers and edi-tors); 25%
Regularity of publication (no delay in publication sched-
ule); 10%
Accessibility (content online, English-language homepage …); 10%
Scopus
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Arbitradas (± 160 mil)*
Scopus + 35 mil (21,568)
WoS + 12 mil(8,760)
(*) UlrichsWeb: Revistas activas académicas de investigación y especializadas26 de octubre 2016
JCR-ISI / SJR-Scopus
S c i e l o 1 , 2 5 9
R e d a l y c 1 , 1 5 3
Directo
rio La
tinde
x 24,9
69
Catál
ogo L
atind
ex 8,
684
Bases de datos comprensivasy regionales Títulos
registrados (± 300 mil)
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Comparación de cobertura de títulosbases de datos comprensivas
406
8,354
13,214
21,568Solo journals activos
8,760 Core collection
Fuentes: Sitio web WoS. Incluye A&HCI, SCI, SSCI. http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/ Consultado el 7 de abril de 2016. Master List de Scopus de marzo 2016.
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Comparación de cobertura de títulos por países claves
Fuentes: JCR Consultado el 7 de abril de 2016. Master List de Scopus de marzo 2016. Solo journals activos.
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Ley de Bradford A mediados de 1930 Bradford se dio cuenta que el núcleo de
cualquier disciplina científica está compuesta de pocas revistas.
Además, este núcleo no es estático. Su composición básica cambia constantemente, lo que refleja la evolución de los temas académicos.
Efecto Mateo Se refiere a la menor consideración que reciben los trabajos y obras
de escritores, científicos o artistas no conocidos, en comparación con los trabajos similares en importancia, de otros ya consagrados o famosos. (Robert K. Merton).
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Según Eugene Garfield:
25% de los artículos no son citados nunca50% de los artículos son citados una sola
vez1% reciben 6 ó más citas.
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Reinterpretación del concepto de citación y sus consecuencias
Indicador del usode la información
Sistema de Incentivos/Medidas de calidad
Evaluación de laInvestigación / Política
científica
Bibliometría/Cs .de la Información
Citación
No citado: Información no usadaMuy citado: Buena aceptaciónAutocitado: Parte de la comunicación científica
Interpretación
ReinterpretaciónRepercusión(posibles cambios en las
actitudes de los citantes)
No citado: Baja calidadMuy citado: Alta calidad Autocitado: Manipulación del impacto
Tomado de: W. Glänzel and K. Debackere
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Sugerencias para posicionarse en la llamada “Ciencia de corriente principal” (1)
Gestionar y publicar la revista electrónicamente. Recurrir a la evaluación por pares (hacerlo y decirlo). Publicar a tiempo. Asegurar la accesibilidad. Ser visible: usar todas las reglas del papel para el papel + de
lo electrónico para las electrónicas. Título y resumen en inglés. Sitio web bilingüe. Política de Acceso Abierto declarada y uso de licencias.
Recibir citación: participar del dialogo artículos-citas. Postular…
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Mejora continua de la calidad: Ámbito temático definido y acotado Una comunidad supranacional. Sin endogamia. Aumentar el número de trabajos en colaboración y de
autores extranjeros respecto del país de edición. Elevar la exigencia de los arbitrajes (lo cual puede
incremetar la taza de rechazo). Reducir tiempos de publicación. Aprovechar las posibilidades de la edición electrónica. Mejorar las pautas de comunicación científica de los
investigadores.
Sugerencias para posicionarse en la llamada “Ciencia de corriente principal” (2)
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Herramientas para localizar evaluadores. Instrucciones y formularios de evaluación estructurados para
dictaminadores. Publicar estadísticas del proceso editorial. Acoger un código de ética y utilizar detectores de plagio. Herramientas web 2.0 para incrementar visibilidad e
interacción. ID de autores para facilitar desambigüación (ORCID). Normalización de formas de institución (wayta). Uso de gestores bibliográficos (zotero, end note…). Uso de DOI en cada objeto digital Recurrir al marcaje de metadatos en el estandar xml-jats Incursionar en el depósito de datos crudos asociados al
artículo.
Buenas Prácticas
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Retos: Si entrar es difícil, mantenerse más aún. Subir de cuartil. Ser citados por revistas ya indizadas. Necesidad de profesionalización y
permanencia de los equipos.
Preguntarse: ¿Cuál es la meta de calidad? ¿Con quién me
comparo?
Comentarios finales
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
La ciencia es mundial o NO es…
Niklas Luhmann
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Sitios recomendados
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
Alberto Cerda Silva y Juan Carlos Lara (2011), Políticas Editoriales de Publicaciones Académicas en Línea en Latinoamérica, ONG Derechos Digitales, Santiago de Chile.
Black, Caroline (2012), Academic and Professional Publishing, 385. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9781843346692500160
Hames, Irene (2001), “Editorial boards: realizing their potential”, Learned Publishing, 14: 247–256. doi:10.1087/095315101753141347
Liwei Zhang, Jiang Chunlin, (2015), “Social Network Analysis and Academic Performance of the Editorial Board Members for Journals of Library and Information Science”, Collnet Journal of Scientometrics and Information Management: 9, 2: 131. Disponible en: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09737766.2015.1069947#.V0vQGWbRmvY
Parker, Lee D. (2007), “Developing research journals and qualitative inquiry: the role of the editorial board”, Qualitative Research in Accounting & Management, 4, 3: 168. Disponible en: http://www.emeraldinsight.com/doi/abs/10.1108/11766090710826628
Torres-Salinas, Daniel; Delgado-López-Cózar, Emilio. “Estrategia para mejorar la difusión de los resultados de investigación con la Web 2.0”. El profesional de la información, 2009, septiembre-octubre, v. 18, n. 5, pp. 534-539.
Willett, Peter (2013), “The Characteristics of Journal Editorial Boards in Library and Information Science”, International Journal of Knowledge Content Development & Technology, 3, 1: 5. Disponible en: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09737766.2015.1069947#.V0vQGWbRmvY
Bibliografía de referencia
Podemos hacerlo mejor: estrategias de posicionamiento de revistas de acceso abierto en la ciencia de corriente principalRosario Rogel-Salazar / ORCID: 000-0002-6018-0635
miércoles 26 de octubre, 2016
S e r i e d e W e b i n a r e s“Transparenc ia y Bu enas P rác t i cas en rev i s tas de Acceso Ab ier to”
Top Related